Почему счастье не в деньгах

Старая поговорка «счастье не купишь за деньги» часто используется, в основном людьми, у которых не так много, как вызов важности богатства в человеческом обществе. Но так ли это? Действительно ли большее количество денег , а не делает людей счастливее?

В исследовании 2010 года лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман и Ангус Дитон решили ответить на этот вопрос. Они исследовали два аспекта так называемого «субъективного благополучия». Важно отметить, что они проводили различие между эмоциональным благополучием и оценкой жизни. Эмоциональное благополучие определяется как «…эмоциональное качество повседневного опыта человека — частота и интенсивность переживаний радости, восхищения, беспокойства, печали, гнева, привязанности, которые делают жизнь приятной или неприятной». мысли человека о своей жизни». Вот что они нашли:

В настоящем исследовании мы подтверждаем вклад более высокого дохода в улучшение оценки жизни людей, даже среди тех, кто уже обеспечен. Однако мы также обнаруживаем, что влияние дохода на эмоциональное измерение благополучия полностью удовлетворяется при годовом доходе около 75 000 долларов… (Kahneman and Deaton, 2010, стр. 16490).

Другими словами, получение большего количества денег заставляет нас думать, что наша жизнь стала лучше, но не заставляет нас чувствовать себя лучше.

Безусловно, не имея достаточно денег негативно влияет на наше эмоциональное благополучие. Но как только у нас будет достаточно (около 75 000 долларов в 2010 году), наличие большего не повлияет на это положительно. Итак, хотя мы думаем, что наша жизнь была бы лучше, если бы мы получили повышение или выиграли джек-пот в лотерею, мы были бы не более счастливы, чем были до неожиданной удачи. Теперь это интересно. На самом деле счастье не в деньгах.

А почему бы и нет? Мы думаем, что ответ может дать проведенное Канеманом и Дитоном различие между оценкой жизни и эмоциональным благополучием.

Эволюция эмоционального благополучия

Эмоции благополучия, которые определяют авторы, — радость, восхищение, тревога, печаль, гнев, привязанность — развивались на протяжении сотен тысяч лет в племенах охотников-собирателей. Денег в этих бандах, конечно, не было, и, как мы отмечали в предыдущих блогах, было важнее использовать имущество в качестве подарка, чем удерживать его. Благополучие состояло в том, чтобы есть и общаться с другими членами группы — охотиться, собирать, ссориться, драться, рассказывать истории, танцевать, лечить.

Однако после аграрной революции история человечества по большей части была историей приобретения новых земель, денег, имущества, власти. Сегодня сообщения о приобретении окружают нас повсюду: покупайте больше и лучше вещей, получайте более высокооплачиваемую работу. Эти сообщения обращаются к пост-сельскохозяйственному мышлению, но игнорируют древние эмоциональные потребности.

Думать о том, как идет или будет идти ваша жизнь, — еще одно творение нашего старого друга и врага — неокортекса. Учитывая очевидные преимущества богатства и власти после аграрной революции, кора превратила их в идеи, вещи, к которым можно стремиться, гола . Движение вверх было хорошо, независимо от того, делало оно вас счастливым или нет.

По мере того, как промышленная революция и рыночная экономика создавали все больше и больше возможностей для продвижения вверх, все больше и больше людей могли подняться. Было здорово иметь достаточно — достаточно денег, достаточно еды и жилья. И было приятно подняться и получить более высокий статус.

Движущаяся цель

К сожалению, имело место непредвиденное последствие: цель продолжала двигаться. Всегда было лучшее положение, лучшая зарплата, более высокий статус. Мысли о благополучии стали ассоциироваться с зарабатыванием большего количества денег. Когда Дональда Трампа спросили, что для него значат деньги, он сказал: «Деньги никогда не были для меня большой мотивацией, кроме как способом вести счет». Он не говорил о счастье.

Итак, мы, люди, снова застряли между древними эмоциями и окружающей средой, которая подталкивает нас к достижениям и приобретениям. Как отмечают в своем исследовании Канеман и Дитон, когда им задавали вопрос «Что сделало вас счастливым вчера?», большинство людей подчеркивали время, проведенное с семьей и друзьями, заботу о родственнике, работу над проектом с другими и т. д. Когда их спрашивали, что они думали, что сделают их счастливее, большинство ответило: «Больше денег».

Самая большая ложь, которую когда-либо говорил богатый? Эти деньги не могут купить тебе счастье | Арва Махдави

Новости только что: деньги делают купить вам счастье. Ду, можно сказать. Любой мог бы сказать вам это; это едва ли можно назвать открытием, удостоенным Нобелевской премии. Ну, на самом деле это так: в 2010 году Дэниел Канеман, лауреат Нобелевской премии по экономике и психологу, выступил с теорией существования денежного «плато счастья». Как только вы достигнете годового дохода семьи в размере 75 000 долларов (62 000 фунтов стерлингов), зарабатывание большего количества денег не сделает вас счастливее. В 2021 году исследователь счастья Мэтью Киллингсворт опубликовал противоречивое исследование, показывающее, что счастье увеличивается с ростом дохода, и не было свидетельств плато. Теперь пара объединилась в процессе, известном как «враждебное сотрудничество», и выпустила новое исследование, в котором говорится, что они оба были правы, но Киллингсворт был прав в большей степени: для большинства людей зарабатывание большего количества денег делает вас счастливее.

Тут есть нюанс. Если вы крайне несчастливы, счастье, по-видимому, увеличивается с доходом домохозяйства до 100 000 долларов (82 000 фунтов стерлингов), а затем «внезапно» выравнивается: есть некоторые проблемы, которые не могут решить деньги. Для людей, которые находятся в «среднем диапазоне эмоционального благополучия», счастье увеличивается линейно с доходом. А у очень счастливых людей счастье ускоряется выше 100 000 долларов. В исследовании не учитывались доходы выше 500 000 долларов, поэтому у нас нет никакого представления о том, приносит ли Джеффу Безосу радость от полета в космосе. Или согревает ли недавно подогретый бассейн Риши Сунака сердце его сердца.

В любом случае, не в обиду этим очень умным исследователям, но это похоже на одно из тех исследований, которые можно зарегистрировать как «чертовски очевидное». Вам не нужны спортивные автомобили и частные самолеты, чтобы быть счастливыми, но вам нужно убежище и стабильность — а эти вещи в наши дни стоят целое состояние. Согласно новым данным, доступность жилья в США находится на рекордно низком уровне, и, согласно новым данным, среднему американскому домохозяйству необходимо тратить 42,9% своего дохода, чтобы позволить себе дом по средней цене. Та же история и в Великобритании: дома стали наименее доступными с 1876 года. Иногда я думаю о том, чтобы вернуться в Лондон из Филадельфии (которая по-прежнему относительно доступна), а затем, после пяти минут на сайте недвижимости, я отказываюсь от этой идеи в отвращение.

А потом выход на пенсию. Беспокойство о том, что в старости вам придется выживать на кошачьей еде, как правило, не способствует счастью. В США большинство компаний больше не предлагают достойных пенсий. В середине 1980-х около половины работников частного сектора имели пенсионный план с установленными выплатами; в 2022 году к ним имели доступ только 15% людей в частном секторе. Теперь от вас ожидают, что вы будете старательно вкладывать деньги в фондовый рынок и смотреть, что вам останется, когда вы выйдете на пенсию.

Что, судя по последним событиям, может быть и ничего.

Не напоминайте мне о стоимости ухода за детьми. Дети — это комочки зародышевой радости, но, боже мой, они дорогие. Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что во многих промышленно развитых обществах наблюдается «снижение субъективного благополучия людей — либо счастья, либо удовлетворенности жизнью — после того, как начинается родительство» — то, что исследователи назвали «разрывом счастья в воспитании детей». У американцев самый большой разрыв в счастье родителей. Во многом это связано со стоимостью ухода за детьми и отсутствием оплачиваемых отпусков и больничных, которые люди могут взять. Конечно, заработайте достаточно денег, и вы сможете залатать эти структурные трещины с наемной помощью.

Если вы не миллиардер, живущий на яхте с армией нянек, все это не новость. Большинство людей хорошо знают, что существует кризис стоимости жизни, что цены на предметы первой необходимости вышли из-под контроля и что отсутствие необходимости беспокоиться об оплате счетов полезно для вашего психического здоровья.