«Чтобы не вышло, как в Советском Союзе». Путин потребовал остановить рост цен на продукты — Экономика и бизнес

НОВО-ОГАРЕВО, 9 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин в среду потребовал не допустить ситуаций, когда жителям страны не хватает денег на продукты. Рост стоимости продуктов он связал в том числе с попыткой подогнать внутренние цены под мировую конъюнктуру и поручил своевременно реагировать на негативную динамику.

ТАСС собрал ключевые тезисы главы государства.

О ситуации в стране

Пандемия негативно повлияла на социально-экономические показатели: «Доходы — понятно, они, к сожалению, снизились в этом году. Рынок труда испытывает определенную нагрузку. У нас подросла безработица».

Ситуация с занятостью «лучше, чем во многих, в том числе более развитых с экономической точки зрения, странах», но «снижение безработицы идет <…> пока все-таки медленно, пока эти темпы недостаточны, чтобы говорить о кардинальном переломе ситуации».

«В последнее время инфляция поднялась выше целевого ориентира Центрального банка. По итогам ноября в годовом выражении [она] 4,4% сейчас, а целевой ориентир был где-то в районе 4%».

О подорожании продуктов

Все это объясняется в том числе объективными факторами, такими как пандемия. «Но что делать с другими показателями, в частности с ростом цен, прежде всего на базовые продукты питания? <…> Рост цен на базовые продукты питания — это пандемией не объяснишь. Причем здесь пандемия».

«Сахарный песок. Министр сельского хозяйства сейчас докладывал — внутреннего производства достаточно для того, чтобы покрыть внутренние потребности. Но почему цены-то выросли на 1,5%? <…> А подсолнечное масло [подорожало на] 23,8% и продолжает расти, мука [на] 12,9[%] выросла, макаронные изделия — [на] 10,5[%], хлеб и хлебобулочные изделия — на 6,3%, это-то почему?»

«Объяснение-то есть, конечно! Это динамика цен на мировых рынках и попытка подогнать внутренние цены под мировые, а также использовать экспортные возможности».

О мерах

В разгар пандемии власти приняли «целый набор мер поддержки бизнеса», поддерживая прежде всего компании, «которые готовы нести ответственность за свои трудовые коллективы и за сохранение занятости». «И должен сказать прямо, такой подход во многом позволил минимизировать негативное влияние вынужденных ограничительных мер на рынок труда. Повторю, в целом эти меры сработали».

Что делать сейчас, тоже понятно. «Послушайте, мы же с вами знаем, что нужно делать в этих случаях. Все инструменты сдерживания роста цен, во всяком случае по этим позициям, известны, нужно только своевременно реагировать на то, что происходит».

О советском прошлом

«Смотрите, как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе было. Помните, как тогда говорили? Говорили так: «В Советском Союзе есть все, только не всем хватает». Но тогда не хватало, потому что дефицит был. А сейчас может не хватать, потому что у людей денег недостаточно для приобретения определенных продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке».

вчера президент РФ раскритиковал правительство за рост цен на продукты, сегодня это сделал премьер-министр — ИА «Версия-Саратов»

Вчера президент РФ Владимир Путин раскритиковал правительство страны из-за роста цен на продукты питания. Он отметил, что увеличение стоимости еды никак не связано с пандемией. «А объяснение есть, есть конечно. Это динамика цен на мировых рынках и попытка подогнать внутренние цены под мировые, а также использовать экспортные возможности», — сказал глава государства.

Владимир Путин

Президент РФ

«Смотрите, как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе. Тогда говорили так: в Советском Союзе есть все, только не всем хватает. Но тогда не хватало, потому что дефицит был. А сейчас может не хватать, потому что у людей денег недостаточно для приобретения определенных продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке»

Он потребовал от чиновников проработать конкретные меры по сдерживанию цен и принять их, как можно скорее.

Сегодня с критикой в адрес федеральных министров выступил глава кабмина Михаил Мишустин.

Михаил Мишустин

премьер-министр РФ

«Почему ответственные министерства и ведомства своевременно не приняли меры и упустили ситуацию с ростом цен на важную продукцию? Хотя все инструменты у вас есть. Недооценили риски, пустили на самотек»

Он поручил главам Минсельхоза РФ Дмитрию Патрушеву, Министерства экономического развития Максиму Решетникову и Минпромторга РФ Денису Мантурову «проконтролировать ситуацию с ценами на продукты, о которой говорил президент». В частности, они должны провести переговоры с товаропроизводителями и крупными торговыми сетями.

К вечеру сегодняшнего дня они должны представить премьер-министру конкретные меры по сдерживанию роста цен.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал сегодня, что «Кремль рассчитывает на весьма оперативное изменение ситуации с ценами на продукты».

Напомним, по последним данным Саратовстата, с начала года стоимость еды в Саратовской области выросла на 8%.

Обновлено в 15:07

Правительство подняло экспортные пошлины на семена подсолнечника с 6,5% до 30% от таможенной стоимости продукта. «Решение снизит объемы экспорта и сдержит рост цен на подсолнечник и продукты его переработки», — сообщает кабмин. Пошлина будет действовать с 9 января по 30 июня 2021 года.

Источники: ТАСС, Сайт правительства РФ

Тест, который сможет решить только тот, кто вырос в Советском Союзе: а помните ли вы, какие цены были в СССР? — Бобруйск

Если вы помните вкус советского мороженого, то без труда решите этот тест.

Многие вспоминают советские времена с теплой ностальгией и говорят о том, что раньше было лучше. Каждый, кто родился и вырос в СССР, помнит качественные продукты. А знали ли вы, что СССР поставлял 2 000 тон мороженого за границу, и там оно считалось настоящим лакомством. Его продавали в кафе и ресторанах.

Итак, сегодня вам предстоит на несколько минут окунуться в прошлое и вспомнить, какие цены были в СССР.

Фото shkolazhizni.ru

Тест

1 вопрос

Практически каждый советский человек пользовался общественным транспортом. На чем же можно было прокатиться всего за три копейки?

Фото dlyakota.ru

• На трамвае.
• На автобусе.
• На троллейбусе.

2 вопрос

Сколько стоила пачка той «легендарной» Примы? Ответ на этот вопрос должны знать даже те, кто не курил.

Фото streetmarket.ru

• 12 копеек.
• 14 копеек.
• 16 копеек.

3 вопрос

За какое мороженое вы бы отдали не больше семи копеек?

Фото steaklovers.menu

• Фруктовое в бумажном стаканчике.
• Мороженое «Ягодное».
• Мороженое «Молочное».

4 вопрос

Еще 30 лет назад такие бочки стояли на каждом углу. Сколько стоил литр кваса?

Фото vsyako.mirtesen.ru

• 40 копейки.
• 25 копеек.
• 12 копеек.

5 вопрос

Какие конфеты были самыми дорогими в то время?

Фото babiki.ru

• «Белочка».
• «Мишка на севере».
• «Кара-Кум».

6 вопрос

Что из списка ниже можно было купить всего за одну копейку?

Фото icoins.com.ua

• Газету «Пионерская правда».
• Карандаш с ластиком.
• Стакан чая в кафе.

Правильные ответы:

1. На трамвае.
2. Пачка Примы стоила 14 копеек.
3. Фруктовое в бумажном стаканчике.
4. 12 копеек.
5. «Кара-Кум».
6. Газету «Пионерская правда».

sm-news.ru

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Путин потребовал не допустить нехватки денег на продукты

Что произошло

Президент России Владимир Путин потребовал от членов правительства сдерживать рост цен на базовые продукты питания и не допустить в сложившейся экономической ситуации нехватки у граждан денег на еду. Об этом он заявил в ходе совещаний с правительством, оба они прошли в режиме видеоконференций, стенограмма с этих встреч опубликована на сайте Кремля.

В ходе первого совещания у главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева Путин поинтересовался о показателях самообеспеченности по основным продуктам. Министр на это заявил, что по основным продуктам питания показатели самообеспеченности достигнуты.

Дефицита продуктов нет, согласился Путин: «Это правда». Но в то же время, отметил президент, цены на базовые продукты питания растут.

Например, стоимость сахара, заявил Путин, выросла на 1,5%, цены на подсолнечное масло — на 23,8%, на муку — на 12,9%, на макароны — на 10,5%, а на хлеб и хлебобулочные изделия — на 6,3%.

«Смотрите, как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе было», — заметил президент. «Помните, как тогда говорили? <…> — продолжил он. — В Советском Союзе есть всё, только не всем хватает». Но тогда, пояснил Путин, «не хватало, потому что дефицит был, а сейчас может не хватать, потому что у людей денег недостаточно для приобретения определённых продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке».

Бороться с этим Путин призвал посредством сдерживания цен: «Мы же с вами знаем, что нужно делать в этих случаях, — отметил он. — Все инструменты сдерживания роста цен, во всяком случае по этим позициям, известны, нужно только своевременно реагировать на то, что происходит».

При этом связывать рост цен на базовые продукты с пандемией президент отказался. Стоимость продуктов, уверен он, растёт из-за «динамики цен на мировых рынках и попытки подогнать внутренние цены под мировые». Уточнять в связи с чем это происходит, глава государства не стал.

Контекст

Доходы населения, признал на совещаниях с членами правительства Путин, в этом году снизились. По данным Росстата, по итогам девяти только месяцев сокращение реальных доходов населения составило 4,3% в годовом выражении.

Безработица при этом, указал Путин, увеличилась с 4,7% до 6,8% (затем немного снизилась до 6,3%). Глава Счётной палаты Алексей Кудрин весной предупреждал, что, если поддержка россиян и бизнеса в пандемию не увеличится, этот показатель может вырасти с 2,5 млн человек до 8 млн.

При этом соглашаться с мнением, что Россия сейчас переживает тяжёлые времена, в начале декабря Путин не стал. «Есть проблемы, но…» — заметил он на встрече с нижегородским губернатором Глебом Никитиным. «Да, но мы с ними справляемся», — продолжил за президента политик.

7 гастрономических брендов СССР

В советскую эпоху на прилавках магазинов появились легендарные продукты, о вкусе которых до сих пор вспоминают с ностальгией. Какие-то бренды возникли в первые годы развития пищевой промышленности, другие — на волне импортозамещения. Рассказываем о том, когда и как придумали популярные гастробренды Советского Союза.

Сгущенное молоко

Ассортимент заводов, выпускающих сгущенное молоко. Фотография: zen.yandex.ru

Сгущенка — не советское изобретение. Еще в конце XVIII века французский кондитер Николя Аппер стал пробовать сгустить молоко, а запатентовал технологию в 1856 году предприниматель Гейл Борден из США. Через два года в Америке открыли первый в мире завод по производству сгущенки.

В Россию сгущенное молоко стали привозить из Швейцарии в конце 1860-х годов. Тогда врачи выписывали его для грудных младенцев, оставшихся без материнского молока. Вскоре консервы стали поступать и на армейские нужды. Первый завод по производству сгущенки открылся в Оренбурге в 1881 году, но он быстро обанкротился. Массовое производство лакомства наладили только в советское время.

За два месяца пребывания в США я побывал во многих городах, покрыв в поездах и автомашинах более чем 12 тыс. миль. Довольно подробно я ознакомился также с предприятиями молочной промышленности штата Висконсин. Мы посетили ферму с механизированной дойкой коров (чего в СССР тогда еще не было), опытные заводы и экспериментальные лаборатории. Все это помогло нам потом в разработке проектов и строительстве в стране заводов по изготовлению сгущенного и сухого молока.

В 1932 году под руководством наркома снабжения Анастаса Микояна запустили первые заводы молочно-консервной промышленности. Молоко выпускали в жестяных консервных банках, а в 1939 году на них стали клеить узнаваемые и сегодня сине-бело-голубые этикетки. Их придумала дочь известного архитектора Ираида Фомина.

С ростом производства, помимо стандартного сгущенного молока с сахаром по ГОСТу 2903, стали выпускать «Кофе со сгущенным молоком и сахаром», «Сливки сгущенные с сахаром», «Молоко сгущенное стерилизованное (без сахара)» и тягучую вареную сгущенку. Самыми известными производителями были Рогачевский, Купянский и Кореновский молочно-консервные предприятия.

«Докторская колбаса»

Мясной магазин в советское время. Фотография: zen.yandex.ru

Первый батон вареной «Докторской колбасы» сошел с конвейера Московского мясоперерабатывающего комбината им. Микояна в 1936 году. Рецептуру и технологию ее производства разработали специалисты Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Создавали продукт как диетический, и первая колбаса предназначалась «больным, имеющим подорванное здоровье в результате гражданской войны и царского деспотизма». Она была богата белком и содержала мало жиров — как раз то, что «доктор прописал».

Среди вареных колбас есть «Докторская колбаса». Она называется так потому, что ее можно есть и при некоторых болезнях желудка, когда необходима легко усвояемая пища. В рецептуре этой колбасы главным образом нежирная свинина (60 г на 100 г фарша), свинина жирная (25 г) и мясо говяжье высшего сорта (15 г) с добавлением сахара и соли и очень небольшого количества кардамона. Перца и других острых специй, приправ, пряностей в этой колбасе нет.

Производили «Докторскую» по общепринятому ГОСТу 23670, пока в 1970-е в этот «стандарт» не ввели послабления: в мясной фарш разрешили вводить до 2% крахмала или муки. Впрочем, это не слишком сказалось на ее популярности: колбасу также добавляли в «Оливье» и мясную солянку, делали утренние бутерброды.

Два научных работника, у одного набитый портфель. «Докторская?» — «Нет. Ветчинно-рубленая.

Советское шампанское

Ассортимент шампанского в советские годы. Фотография: homad.ru

В 1924 году отменили «сухой закон», и руководство поручило виноделам возобновить производство шампанского, которое раньше считалось признаком материального благополучия и зажиточности. В новой стране этот напиток должен был стать доступен даже рабочим.

Тогда шампанское получали только на заводе Абрау-Дюрсо, где еще в дореволюционное время процветало хозяйство князя Льва Голицына. Новый руководитель завода винодел Антон Фролов-Багреев стал работать над совершенствованием методики производства: провел много опытов, изучил, как изготавливают шампанское во Франции, Германии и Италии. В итоге он изобрел технологию резервуарного производства игристых вин с помощью специального аппарата — «Акратофора системы Фролова-Багреева». Это позволяло сократить выдержку напитка до 25 дней — дешево и быстро.

Читайте также:

В июле 1936 года вышло постановление «О производстве «Советского шампанского», десертных и столовых вин». По нему на территории крупнейших городов Союза должны были построить заводы с установками главного шампаниста Фролова-Багреева. В феврале 1937 года с конвейера Донского завода шампанских вин в Ростове сошла первая бутылка «Советского шампанского».

По своим свойствам — игристости, легкости, свежести, вкусу и тонкости букета — «Советское шампанское» превосходит все другие игристые вина. «Советское шампанское» (сухое и полусухое) на стол можно подавать замороженным в начале обеда, к жареному или в конце обеда как десерт. Откупоривание шампанского требует некоторой сноровки. Сначала снимают фольгу и мюзле (уздечку), затем осторожно, в одном направлении, рукой вращают пробку и постепенно ее вынимают. При вращении в разные стороны пробку можно сломать.

В 1950-е годы советские шампанисты Георгий Агабальянц, Сергей Брусиловский и Артемий Мержаниан изобрели новый метод шампанизации вина в непрерывном потоке. В 1980-е годы в стране работало 32 завода игристых вин, на которых ежегодно выпускали более 249 миллионов бутылок «Советского шампанского».

Шампанское по утрам пьют или аристократы, или дегенераты.

Сырок «Дружба»

Сырок «Дружба»

Считается, что еще в Средневековье прообраз сырка был частью сухпайка швейцарских пастухов, а в 1911 его впервые выпустили на сыродельном заводе фирмы Гербер в швейцарском городе Тун. В Советском Союзе плавленые сырки стали производить с 1934 года — тогда в столице открыли Московский завод плавленых сыров (сегодня предприятие «Карат»). Поначалу советские граждане могли купить только «Сырок №1». Его производили по швейцарским технологиям.

Легендарный сырок «Дружба» придумали в 1964 году. Над его рецептом работала лаборатория под руководством Марии Кулешовой. Тогда же придумали фирменную красно-желтую этикетку с логотипом — размашистой буквой «Д», обнимающей земной шар.

Без «Дружбы» сложно было представить советские посиделки — с этим продуктом готовили все: от сырного супа на обед до вечерних закусок.

Закуска из плавленых сырков «Дружба» с ветчиной и соленым огурцом
1 круглая бумажная коробка плавленых сырков «Дружба», 1 желток, 100 г масла сливочного, 2 чайные ложки муки, 1½ стакана молока, 1 стакан ветчины рубленой, соль и перец по вкусу, 1 небольшой соленый огурец.
Размешать муку с ½ стакана холодного молока, вливая его в муку постепенно, чтобы не образовались комки. Затем вылить эту массу в кастрюлю с кипящим молоком (1 стакан), проварить, помешивая до загустения, остудить, продолжая мешать, чтобы не было пенки. Сыр растереть с маслом в пышную массу, добавить сырой желток, посолить и поперчить по вкусу, соединить и хорошо перемешать с рубленой ветчиной и мелко нарезанным огурцом.

Шоколад «Аленка»

Шоколадка «Аленка»

Шоколадку «Аленка» придумали работники московской фабрики «Красный Октябрь» в 1964 году. Тогда в Советском Союзе приняли новую продовольственную программу, и кондитеры должны были создать молочный шоколад, доступный каждому. После долгих экспериментов столичным мастерам удалось придумать идеальную рецептуру.

Знакомая всем упаковка появилась не сразу. Сначала шоколад хотели назвать «Аленушкой», а на обертке разместить картину Виктора Васнецова. Но высшее руководство идею кондитеров не оценило: сказочная героиня была слишком грустной, да и, к тому же, босой. Это совсем не вязалось со счастливым советским детством.

Название решили все же сохранить, только в другой форме — «Аленка». Оформление этикетки разработали после всесоюзного конкурса фотографий, который провели в газете «Вечерняя Москва» в 1965 году. Победителем стал известный фотограф Александр Геринас, который прислал в редакцию снимок своей восьмимесячной дочери Елены. На основе этого фото художник Николай Маслов нарисовал Аленку — пухлощекую голубоглазую девочку в платочке на темно-коричневом сетчатом фоне бледно-желтой обертки.

Познакомиться с Аленкой
Из детишек каждый рад.
Покупайте, покупайте,
Покупайте шоколад!

Напиток «Байкал»

Реклама напитка «Байкал»

Газировка Байкал» появилась на прилавках в 1970-е годы. Это был «наш ответ» на американские напитки «Пепси» и «Кока-Кола». Советские граждане попробовали «Пепси» в 1959 году во время первой Американской национальной выставки в СССР, а в начале 1970-х компания PepsiCo открыла на территории Советского Союза свои заводы.

В 1973 году первую рецептуру газировки получили в лаборатории Русаковского завода безалкогольных напитков в Москве, но она оказалась непригодна для массового производства. Тогда Министерство пищевой промышленности поручило заняться разработкой новой газировки Всесоюзному научно-исследовательскому институту пиво-безалкогольной промышленности.

В 1976 году бригада под руководством Галины Филоновой запатентовала усовершенствованную технологию приготовления напитка. Подробный рецепт долгое время оставался государственной тайной. Темно-коричневая ароматная газировка сочетала в себе растительные экстракты: зверобоя, корня солодки, лаврового листа, эвкалипта, цедры лимона и других. Этикетку украшало изображение озера Байкал с соснами на берегу.

Торт «Птичье молоко»

Торт «Птичье молоко». Фотография: zen.yandex.ru

Еще один сладкий советский бренд появился в 1978 году. Его авторами стали кондитеры элитного ресторана «Прага» на Арбате — шеф-повар Владимир Гуральник и его помощники Николай Панфилов и Маргарита Голова. Гуральник работал в ресторане с 16 лет, учился кондитерскому искусству у чешских мастеров, а за свою карьеру придумал рецепты 25 фирменных тортов, в том числе «Праги» и «Вацлавского».

Идея создания торта пришла автору, когда он посетил московскую фабрику «Рот-Фронт». Там в конце 1960-х годов стали производить конфеты «Птичье молоко». Рецептуру нежного суфле в шоколаде разработала технолог из Владивостока Анна Чулкова. В его основе лежала вытяжка из морских водорослей — агар-агар.

Кондитерский цех ресторана «Праги» работал над рецептом торта шесть месяцев. Для теста Гуральник придумал сдобно-сбивной полуфабрикат, похожий на кекс. Начинку получили из уваренного до 117 градусов агар-агара, который специально привозили с Дальнего Востока. А украсили продукт шоколадной «Птичкой», которая стала неофициальным названием торта.

Москвичи и гости столицы полюбили воздушное лакомство: сначала кондитеры «Праги» готовили по 30 тортов в день, а потом увеличили производство до 600 штук. Когда ресторан перестал справляться с наплывом клиентов, кондитеры получили патент на изобретение торта «Птичье молоко», а рецепт передали на советские предприятия — «Птичку» стали готовить по единому стандарту от Владивостока до Калининграда.

Автор: Татьяна Григорьева

О советском мороженом и ценах на него

«Иностранцы когда-то любили повторять, что „в Советский Союз надо поехать, чтобы посмотреть балет, сходить в цирк и поесть мороженого“ — эта фраза в разных вариациях бегает по Интернету, когда речь заходит о советском мороженом. Остается, правда, непонятным кто видел в СССР тех иностранцев, и с кем это они так часто общались, что не просто говорили, а „любили повторять“? Кэгэбэшники, наверное, но и неважно — поговорим сегодня о советском мороженом.»

Оговорюсь сразу по поводу цен и ассортимента. С 1966 года мороженое в СССР выпускалось по межреспубликанским техническим условиям, а с 1980 года – по отраслевому стандарту. От этого зависела и цена на мороженое – в зависимости от производителя, в разных регионах Союза она немного отличалась.

А что до распространенного мнения, что в СССР из мороженого были только пломбир, эскимо и томатное, то уверяю вас, оно является ошибочным.

Наибольшей популярностью в Союзе пользовался обыкновенный пломбир в обыкновенном вафельном стаканчике (особым везением считалось, когда вафельный стаканчик хрустел). До 80‑х он стоил 19 коп., и сдача в одну копейку, естественно, доставалась продавщице. Потом до властей дошло, что это неправильно и пломбир стал стоить ровно 20 копеек. Самое вкусное мороженое в вафельных стаканчиках Советского Союза продавалось, наверное, в московских ЦУМе, ГУМе и «Детском мире».

В вафельном стаканчике также продавалось сливочное мороженое с жирной и масляной кремовой розочкой. Оно называлось мороженое-пирожное и стоило 28 копеек.

Мороженое в картонных и вафельных стаканчиках продавалось без всякой упаковки. Сверху порции был «прилеплен» бумажный кружок с указанием производителя, цены, ГОСТа и еще чего-то, и этот кружок некоторые несознательные граждане часто лепили куда ни попадя.

Теперь относительно мороженого «Томатное», которое то помнят, то не помнят. Было такое – оно появилось в середине 70‑х и состояло из обычного мороженого с томатным наполнителем. Смутно припоминается, что гадость была редкая, и, видимо, не одному мне так казалось, потому что спросом оно не пользовалось, в продаже встречалось редко, а потом и вообще исчезло. Продавалось оно в бумажном стаканчике с деревянной палочкой в придачу. Стоило 12 копеек. На картинке новодел, но бумажный кружок у мороженого «Томатное» был именно такой.

Обыкновенное мороженое в бумажном стаканчике стоило 10 копеек, и я даже успел еще водку из него попить, когда других емкостей на разлив не было. Правда, стаканчики после мороженого протекали и пить нужно было очень быстро. Вкус у водки из такого стаканчика был довольно специфический, а есть перед этим мороженое шершавой деревянной палочкой было довольно неприятно – она придавала мороженому какой-то дровяной привкус.

А самое дешевое «Фруктово-ягодное» мороженое в бумажных стаканчиках стоило 9 копеек и было самым невкусным.

А самым вкусным считалось эскимо «Каштан», на палочке, в шоколадной глазури (которая почему-то не рассыпалась как сейчас), внутри пломбир. Хоть и стоило оно довольно дорого – 28 копеек, но и в продаже встречалась нечасто – разметали. Еще реже встречалось «Каштан» не со сливочным пломбиром, а с шоколадным.

Похожим на «Каштан» было «Ленинградское» – тоже в шоколадной глазури, только внутри был не пломбир, а более простое сливочное мороженое. Стоило «Ленинградское» 22 копейки, и его не надо путать с московским «Ленинградским» – в нем внутри были еще и орехи, и стоило оно 30 копеек. Ну и продавалось, соответственно, только в столице.

Дорогие сорта мороженого шли уже в бумажной упаковке, а было еще и большое мороженое «Семейное» в квадратной картонной коробке, или в фольге, или в большом бумажном стакане. Это был обычный пломбир, но рассчитанный на поедание всей семьей, и стоил он 48 копеек.

А ведь были еще торт-мороженое с кремом за рубль сорок и три с чем-то, пломбир «Молочный» и «Экскимо» на палочке по 11 копеек, мороженое «Лебедь» за 13 копеек, «Рожок вафельный» за 15 копеек, «Рожок вафельный с шоколадной глазурью» за 18 копеек, пломбир «Морозко» за 24 копейки, шоколадная трубочка обсыпанная вафельными крошками и орехами (впоследствии «Лакомка») за 28 копеек, брикет с вафлями с двух сторон «Крем-брюле» за 28 копеек, и т. д., и т.п..

И были еще «Кафе-мороженое», где в мороженицы с ложечкой накладывались разноцветные шарики белого, крем-брюле, шоколадного, орехового, розового мороженого. Все это могло сверху поливаться жидким шоколадом или фруктовыми сиропами и джемами, и посыпаться ядрышками лесных орехов или тертым шоколадом. В тех специализированных кафе (или в простых ресторанах) встречались даже такие изыски, как мороженое с шампанским, с коньяком, и ликерами, и даже мороженое с горящим наверху кусочком сухого спирта.

Мне сейчас вдруг нестерпимо захотелось съесть мороженого (пусть даже такого, которому далеко до советского), я пошел в магазин, а вы вспоминайте дальше сами…

Смотрите также выпуск — Почему советское мороженое считалось лучшим в мире

Источник

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Цена ядерного паритета | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

В июле 1945 года США провели первое в мире ядерное испытание и уже в сентябре нанесли атомный удар по японским городам Хиросима, Нагасаки, стерев их с лица земли.

В последующие годы Америка высокими темпами наращивала производство ядерного оружия, интенсивно проводила испытания, разрабатывала военные доктрины, основная цель которых – уничтожение СССР. К августу 1949-го – моменту первого ядерного испытания в Советском Союзе – Штаты произвели уже 235 ядерных боезарядов, через три года – свыше 1000, а к 1965 году их количество перевалило за 31 500. Над нашей страной, как дамоклов меч, нависла угроза полного уничтожения.

Война законов

В этих условиях военно-политическое руководство страны предприняло все возможное для обеспечения безопасности. Уже к концу 60-х – началу 70-х годов Советский Союз ценой неимоверных усилий достиг примерного ядерного паритета с США. Мы были противниками оружейной гонки и в 1955 году предложили Штатам заключить специальное соглашение о прекращении ядерных испытаний. В 1956-м выдвинули Программу разоружения и их запрета. В 1957-м внесли в «подкомитет пяти» проект резолюции, призывавшей державы к прекращению ядерных испытаний. Для демонстрации серьезности намерений Москва в марте 1958 года ввела односторонний мораторий на них. В 1985-м – еще один. Однако США эти инициативы не поддержали. Они пошли на такой шаг только в 1992 году, проведя к тому моменту в общей сложности 1032 ядерных испытания (без учета Великобритании). У Советского Союза было 715.

“ 26 сентября 1996 года Россией был подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), 27 мая 2000-го ратифицирован. Но США не ратифицировали его до сих пор ”

После распада СССР Российская Федерация испытания не проводила вообще. К тому же обстановка вокруг ядерных полигонов (Семипалатинского, на Новой Земле) складывалась весьма непростой, правильнее было бы назвать ее невыносимой. С избранием Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС объявленная им гласность стала восприниматься многими едва ли не как самоцель. Дешевых популистов, вплоть до явных предателей интересов страны, в разных ветвях власти оказалось более чем достаточно. Критика любых работ по совершенствованию ядерного оружия считалась патриотизмом, альтернативные точки зрения блокировались.

В условиях перестроечной эйфории уж очень хотелось таким «представителям народа» понравиться заокеанским спонсорам. Разрушительные последствия решений перестроечного Верховного Совета сегодня очевидны не только профессионалам. Ключевым стало принятие 12 июня 1990 года Первым съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР, положившем начало фактическому двоевластию в стране и «войне законов».

25 октября 1990 года, на следующий день после проведения испытания на Новой Земле Казахстан принял Декларацию о государственном суверенитете – предпоследним в СССР (15 декабря – Киргизия). Однако задолго до этого вокруг Семипалатинского полигона уже была создана нетерпимая обстановка, чреватая последствиями. Не все знали, что в штольне 108-К оставлено экспериментальное ядерное устройство, подготовленное к плановому испытанию. Уничтожить его накладным зарядом взрывчатого вещества удалось только 31 мая 1995 года после проведения российскими специалистами сложнейшей и опаснейшей работы.

Вокруг Новоземельского полигона также кипели невиданные ранее страсти. Все кому не лень обвиняли его во всевозможных бедах вплоть до вздорных вымыслов о лысеющих оленях, рыбе без чешуи, исчезающих песцах, вымирающих селениях. Дошло до того, что жители Ненецкого автономного округа обратились в ВС СССР с коллективным обращением о прекращении ядерных испытаний на Севере.

29–30 мая 1990 года на полигоне работала правительственная комиссия под руководством Игоря Белоусова – заместителя председателя Совета министров СССР. Народным депутатам предоставили возможность ознакомиться с различными объектами и условиями жизни военнослужащих, их семей. Но это ничего не изменило. Вот как о подготовке и проведении последнего подземного ядерного испытания на Новой Земле вспоминает контр-адмирал Владимир Выскребенцев, в то время заместитель начальника полигона, председатель Государственной комиссии по проведению ЯИ. «После года хранения установленных в штольне А-13Н ядерных зарядов, датчиков, кабельных трасс и измерительных комплексов возникло опасение, что дальнейшее их хранение может привести к непредсказуемым тяжелым последствиям в случае отказа ядерных зарядов, – пишет он. – Но это был не единственный источник беспокойства. В начале октября 1990 года ночью в территориальные воды СССР в границах полигона в районе пролива Маточкин Шар вошло судно «Гринпис» и высадило десант на быстроходных катерах. Оценивая обстановку, я предложил начальнику испытательной станции сосредоточить усилия на охране объекта. Начальник полигона вице-адмирал Виктор Горев с группой режима на вертолете осуществил поиск и задержание группы «зеленых» на приустьевой площадке объекта А-37А с последующей передачей задержанных прибывшим пограничникам».

Эту картину дополняет капитан 1-го ранга Павел Попов, в то время старший научный сотрудник научно-испытательной части полигона. По его словам, с составом десанта «Гринпис» все было понятно: часть из них – профессионалы, выполнявшие разведывательную задачу, остальные действовали в рамках заявленной акции «Гринпис». Добросовестность и чистота помыслов последних оказались под большим вопросом: они завысили результаты своих измерений уровня радиации на полигоне на три порядка. Уличившая их в этом Ерин Салбю, ученый из лаборатории изотопов Высшей сельскохозяйственной школы Норвегии, предположила, что они просто-напросто перепутали диапазоны приборов – вместо микрорентген считали миллирентгены, как это случается с неопытными операторами. Возможно, но вопрос остался.

Еще большее удивление вызвали прибывшие с иностранцами наши сограждане, открыто пренебрегшие интересами и законами своей Родины, злоупотребившие доверием ее граждан. Удивительно, но им удалось избежать ответственности за устроенное беззаконие, прикрывшись депутатской неприкосновенностью. В подобной ситуации Франция просто взорвала судно гринписовцев Rainbow Warrior – предшественника прибывшего к нам Rainbow Warrior II, выплатив впоследствии компенсацию. В Неваде таких деятелей тоже встретили, мягко говоря, неласково. Да и известного казахского активиста Олжаса Сулейменова, чьими усилиями был закрыт Семипалатинский полигон, в Неваде тоже не овацией встречали. Местные жители заявили примерно следующее: полигон является гордостью штата Невада, его работа обеспечивает мир во всем мире, у нас, американцев, нет проблем с работой полигона и вообще по какому праву вы используете имя нашего прекрасного штата в названии вашего движения (имеется в виду организованное Сулейменовым движение «Невада-Семипалатинск»)?

Штольня А-13Н

Время после проведения взрыва – вообще отдельная история. По образному выражению тогда заместителя министра атомной энергетики и промышленности СССР Виктора Михайлова, оно «прошло в окопах». Незнание большинством людей фактической радиационной и сейсмической обстановки, неосведомленность о мерах по обеспечению безопасности испытаний приводили к тому, что наши псевдопатриоты легко провоцировали население против проведения там любых работ. Хотя обеспечение радиационной безопасности участников испытаний и населения всегда было важнейшим условием.

К тому же уже был подготовлен межведомственный документ, определявший повышенные требования по обеспечению экологической безопасности планируемых испытаний. Расширены полномочия межведомственной экспертной комиссии по оценке радиационной и сейсмической безопасности подземных взрывов. И опыт в штольне А-13Н был проведен в соответствии с этим документом. Подготовка к нему стала более сложной, трудоемкой, длительной и дорогой. Однако результат, скажем, забегая вперед, получился налицо – полный, как говорят специалисты, камуфлет: без остаточных деформаций поверхности земли и выхода радиоактивных газов на ее поверхность. В чем потом наглядно убедились народные депутаты и представители общественности.

В трудах экспертов-экологов ведущих организаций России приводятся сведения и выводы о степени загрязнения окружающей среды после проведения на полигоне подземных ядерных испытаний. Например, доля выпадений от подземных взрывов на Новой Земле в общем количестве цезия-137, образовавшегося в Северном полушарии от всех ядерных испытаний на планете, составила всего около 0,001 процента. Стронций-89 в связи с небольшим периодом полураспада (50,5 суток) также не вызвал загрязнения. А стронций-90 вообще практически не появлялся в атмосфере после испытаний. Да и проведенные непосредственно на архипелаге в разное время измерения содержания радиоактивных продуктов в воздухе и в выпадениях показали: подземные взрывы не внесли существенного вклада в загрязнение окружающей его среды долгоживущими радионуклидами.

К сожалению, в СССР среди населения информационная работа по радиационной обстановке в стране фактически не проводилась. Она стала осуществляться только после постановлений Верховного Совета СССР от 27 ноября 1989 года «О неотложных мерах экологического оздоровления страны» и Совета министров СССР от 14 февраля 1990 года «Об обеспечении выполнения Постановления ВС СССР от 27 ноября 1989 года». Результаты исследований представлялись в докладах на международных конференциях, в справках и сообщениях в органы власти, средства массовой информации.

Но народные депутаты хотели услышать сведения, которые в то время имели гриф секретности. Даже из МИДа поступали угрожающие указания немедленно представить все данные, например, по хранилищам ядерного оружия ВМФ. Конечно, никто им таких сведений не имел права представить, но сколько сил и времени было потрачено на доказательство неправомерности подобных требований!

29 октября 1990 года в Верховном Совете СССР было назначено обсуждение ситуации, сложившейся в связи с проведением подземного ядерного испытания на Новой Земле. Докладчиком выступал Виктор Михайлов. Заслушивание скорее напоминало театр абсурда или судилище. Народные депутаты, не слушая разумных доводов, выдвинули обвинения в намеренном проведении взрыва накануне визита Михаила Горбачева в Испанию и Францию. Звучали слова о том, что в результате этого страна не получит примерно полмиллиарда долларовых инъекций в оздоровление экологической обстановки на Севере и вообще нас теперь не будут финансировать. Испытатели, дескать, не посоветовались с россиянами, что совершенно неправильно и приведет к дальнейшему усугублению политической обстановки в стране. Можно только удивляться спокойствию и выдержке Виктора Михайлова, который приводил обоснованные доводы о необходимости проведения испытания, убедительно ответил на выдвинутые обвинения.

Подземный ядерный взрыв был произведен в полном соответствии со всеми экологическими требованиями. Все изделия и аппаратура сработали по заданной программе. Материалы регистрации были сняты и отправлены на экспресс-обработку. На второй день на полигоне побывали журналисты и ученые, представлявшие северные регионы страны. В 30 метрах от штольни уровень радиации не превышал 25 микрорентген/час, что было зафиксировано несколькими приборами и задокументировано. На пятый день корреспонденты центральных газет смогли подойти непосредственно к устью штольни. Но и это посещение не сняло напряженности вокруг полигона.

29 октября 1990 года Президиум ВС РСФСР и СМ РСФСР выступили с заявлением о проведении испытаний ядерного оружия на полигоне Новая Земля. Приведем текст этого странного документа полностью: «24 октября с. г. в нарушение Декларации о Государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики был произведен подземный ядерный взрыв в районе о-вов Новая Земля. Это очередное испытание ядерного оружия не было согласовано с ВС РСФСР, СМ РСФСР и местными органами власти. Верховный Совет и правительство РСФСР считают подобное положение недопустимым, выражают решительный протест и требуют впредь безусловного соблюдения Декларации о Государственном суверенитете РСФСР во всех ее аспектах. Президиум ВС РСФСР и СМ РСФСР обращаются к президенту СССР, ВС СССР с предложением безотлагательно определить условия и порядок взаимодействия в подготовке, реализации и контроле выполнения решений в сфере обороны и безопасности страны».

Надо понимать, будто испытание у нас провели иностранцы и враги России. Сейчас трудно представить, что гарант безопасности страны и стратегической стабильности в мире – отечественный ядерный оружейный комплекс, за создание которого народ заплатил неслыханную цену, вдруг будет отдан на растерзание нечистоплотным дельцам от политики, случайным лицам, пренебрегающим интересами Отечества и готовым угодничать перед Западом. Но примерно так и было.

За минувшие после распада СССР годы наши граждане нахлебались безответственного популизма и заплатили за него искалеченными судьбами, разрывом связи поколений, разделением народов, громадными материальными потерями, развалом наукоемких отраслей промышленности, Вооруженных сил, позорным обвалом уровня жизни. Сегодня, думается, уже не только Михаил Булгаков может с уверенностью сказать, что разруха начинается в головах.

Жить своим умом

Прокатившаяся по планете волна «цветных революций» с их негативными последствиями наглядно показала, что жить надо своим умом. 26 сентября 1996 года Россией был подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), 27 мая 2000-го ратифицирован. Но США не ратифицировали его до сих пор. Более того, в начале 2018 года официально заявили, что вообще не собираются этого делать.

Формально, не вступив в силу, ДВЗЯИ (точнее – мораторий на ядерные испытания) пока соблюдается всеми его участниками. По сути он в значительной мере перенес существовавшую напряженность из политической сферы в научно-техническую. Новые разработки в его условиях затруднены. Как и обеспечение надежности, совершенствование эксплуатационной безопасности боеприпасов на основе воспроизводства ранее испытанных образцов с учетом многочисленных дестабилизирующих факторов (старение, дрейф материалов и технологий и прочее). А методы опосредованного контроля по своей информативности и достоверности выводов о работоспособности конструкции ЯБ в целом неизбежно уступают полномасштабному натурному эксперименту. Для их совершенствования требуется непрерывное выполнение большого объема работ. При этом вопрос о достаточности применяемых методов контроля на данный конкретный момент всегда остается актуальным и с повестки дня не снимается.

Договором ДВЗЯИ предусмотрено право Российской Федерации в порядке осуществления своего государственного суверенитета выйти из него при исключительных обстоятельствах, ставящих под угрозу высшие интересы страны. Федеральным законом «О ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» от 27 мая 2000 года № 72-ФЗ установлен порядок действий президента РФ и Федерального собрания РФ в такой ситуации. Закон предусматривает поддержание базового потенциала для возможного возобновления испытательной ядерной деятельности. А также поддержание в готовности к полномасштабным испытаниям Центрального полигона Российской Федерации (на Новой Земле), адаптацию его к проведению не запрещенных ДВЗЯИ работ по ядерным зарядам и боеприпасам. Правительство РФ представляет президенту ежегодный доклад о состоянии надежности и безопасности ядерного боезапаса страны, возможностях его воспроизводства без проведения полномасштабных ядерных испытаний.

Именно поэтому с 1996 года полигон на Новой Земле продолжает испытательную деятельность в новых условиях, путем проведения неядерно-взрывных экспериментов. Там по-прежнему ловится голец, стадами бродят олени, цветет летом тундра, не умолкают птичьи базары. Несмотря на ранее прозвучавшие апокалиптические прогнозы, ничто не гибнет и не исчезает. Новая Земля – форпост нашей страны в Арктике. Здесь дислоцируются части ПВО, прикрывающие воздушные рубежи России с Севера, сохраняется база маневренного базирования Северного флота.

Центральный полигон был и остается национальной гордостью России. На нем живут и служат наши люди: офицеры и солдаты, ученые и специалисты ядерных лабораторий, шахтеры, испытатели. Их самоотверженный труд и ответственность, сознание сопричастности к обеспечению безопасности страны позволили испытать и сохранить ядерное оружие в труднейших условиях, порой на пределе человеческих возможностей во имя мира на Земле.

Служившие на ЦП РФ испытатели не теряют связь с Новой Землей, а объединились в Союз Новоземельцев, организовали сайт, где размещается информация о жизни и событиях на нашей Новой Земле (novozemelecmsk.ru).

Количественное и ценовое планирование в Советском Союзе

Ганс Хирш. Под редакцией Уильяма Н. Лаукса. Перевод Карла Шольца

272 страницы | 5 1/2 х 8 1/4
Электронная книга 2016 | ISBN 9781512802504 | Купить у De Gruyter $ 79.95 | € 69,95 | 70,50 фунтов стерлингов
Эта книга доступна по специальной договоренности у нашего европейского партнера по издательству De Gruyter.
Юбилейный сборник
Просмотр содержания

Перевод Карла Шольца исследования Mengenplanung und Preisplanung in der Sovijunion Ганса Хирша воспроизводит провокационный тезис автора на лаконичном и ясном английском языке.Необходимость в такой книге подчеркивается во введении Ганса Хирша:

«Вопрос об экономическом учете при социализме давно привлекает большой интерес. Это в первую очередь связано с его ключевой позицией в споре об экономическом порядке. Однако При правильном понимании она так же важна для чистой экономической теории. Здесь кроется лучшая возможность, во-первых, изучить утверждения теории цен и понять, насколько теория цен имеет либо общую значимость, либо просто применима к конкретным историческим явлениям, а, во-вторых, к Выделите элементы, которые определяются не логикой теоретической системы, а побочными особенностями эмпирической экономики, с которой связана теория.

Трактат Ганса Хирша посвящен советскому опыту и трудностям. В трактате также показаны методы экономического руководства, применяемые в России, с учетом следующих важных теоретических экономических вопросов: принципы определяют количество продукта и направление его использования; распределение власти и влияния между высшими и низшими руководящими агентствами; роль цен в направляющем процессе; и, наконец, действующие силы и точки зрения при установлении цен.В презентации отчетливо виден конфликт между системой материального планирования, которая составляет основу, и влиянием финансовых средств управления, особенно цен. Это дает повод попытаться теоретически интерпретировать систему материального руководства как таковую и ее связь с системой финансового руководства. При этом автор выражает мнение относительно базовой совместимости методов материального и финансового руководства, вопреки преобладающей до сих пор доктрине.Полученные таким образом знания послужат новым стимулом для дальнейшего развития теории экономического планирования.

Перейти в корзину | Просмотрите заголовки Penn Press в области бизнеса, экономики | Присоединяйтесь к нашему списку рассылки

Советская экономика, 1917–1991: жизнь и загробная жизнь

В 80-е годы Советский Союз был известен как «Верхняя Вольта с ракетами». ¹ Это несправедливо дискредитирует историю и культуру страны, ныне известной как Буркина-Фасо.Это было также недоброжелательно по отношению к Советскому Союзу, стране, которая была на порядки больше и богаче. Однако была доля правды: военные возможности Советского Союза были несоразмерны его экономическим размерам.

На рис. 1 показаны великие державы с точки зрения стандартной меры, разработанной политологами для определения «способности нации проявлять влияние и противостоять ему» в мире. К 1970-м годам по этому показателю Советский Союз стал ведущей державой мира. Тем не менее, его экономика производила менее половины реального ВВП США, несмотря на то, что население страны было примерно таким же, но на гораздо большей территории.

Рисунок 1 Великие державы в международной системе, 1913–1987 (отдельные годы), по сводному индексу национального потенциала

Источник : Набор данных National Material Capabilities (ver. 4.0), описанный Singer et al (1972) и доступный на http://www.correlatesofwar.org/ (по состоянию на 7 января 2016 г.).
Примечания : Составной индекс национального потенциала объединяет шесть показателей относительного веса страны в международной системе в каждый момент времени: общая численность населения, городское население, производство чугуна и стали, потребление энергии, военный персонал и военные расходы.Австро-Венгрия опущена, исчезнув в 1918 году.

На Рисунке 2 сравниваются экономические результаты Советского Союза в реальном объеме производства на душу населения. В 1913 году по мировым меркам Россия была со средней экономикой — далеко позади США, но намного опережая Верхнюю Вольту. Спустя столетие, в начале мирового финансового кризиса 2008 года, Россия снова была средней экономикой.

Диаграмма 2 Реальный ВВП на душу населения, 1885–2008 гг .: США и Россия / Советский Союз по сравнению с миром (в международных долларах и ценах 1990 г.)

Источники : США и мир от Ангуса Мэддисона, http: // www.ggdc.net/maddison; Россия (Российская империя до 1913 года, затем СССР, затем бывший СССР) от Маркевича и Харрисона (2011).

Многое произошло между ними. Большевистская революция, столетие которой приходится на 7 ноября 2017 года, сменилась крахом в венесуэльском стиле. После этого экономика восстановилась, вернулась к среднемировому уровню и несколько десятилетий оставалась выше него. Но оглядываясь назад, мы можем увидеть, что эффект советской системы заключался в основном в повышении уровня производства за счет непрерывной мобилизации.Базовые темпы роста производительности труда не изменились, и советская экономика так и не приблизилась к американским стандартам.

Советская диспропорция между властью и производительностью была ключом к разгадке. Мы учим наших студентов, что у каждой страны есть свои сравнительные преимущества. Сравнительное преимущество советской экономики заключалось в производстве средств власти в мире. Это отражало идеи лидеров, пришедших к власти в результате большевистской революции, проводимой ими политики и установленных ими институтов (Harrison 2017a).

С самого начала большевики восхищались двумя моделями экономической организации, одной немецкой, а другой американской, и следовали им:

• Немецкая модель современной военной экономики была реализована в 1915 и 1916 годах Вальтером Ратенау и Эрихом Людендорфом. В военной экономике существовала мобилизация для массовых войн и массовых жертвоприношений, при этом товары нормировались по фиксированным ценам.
• Американская модель, реализованная Генри Фордом и прославленная Фредериком Уинслоу Тейлором, заключалась в стандартизации товаров, производимых массово под централизованным иерархическим управлением.

Вместе эти две модели обеспечивали ключевые принципы «экономики советского типа», описанной в западных учебниках.

советских экономических института были сформированы в период с 1917 по 1934 год (Davies 1994). Эти годы были отмечены интенсивными политическими и социальными конфликтами и несколькими поворотами на 180 градусов, которые изменили возможности для организации рынка и выбора потребителей. Эти развороты подтверждают идею о том, что советская экономика могла развиваться по нескольким альтернативным направлениям.В конце концов, даже сегодня «разновидности коммунизма» сохраняются — от Китая и Кубы до Северной Кореи.

Несмотря на различия, в советской политике после 1917 года сохранялась важная преемственность. Наиболее очевидной была централизованная однопартийная диктатура. Диктаторы разделяли убеждения, которые формировали их личный интерес, и как лучше всего их продвигать. Они считали мир враждебным по своей сути, а свою страну — крепостью, осажденной врагами и пронизанной шпионами. Когда не воевали, они готовились к войне.

В экономике они создали способность авторитарного государства отбирать и направлять персонал, защищать свои цепочки поставок, а также направлять и фильтровать информацию. Это был однолинейный процесс, который начался в 1917 году и продолжался в фоновом режиме, независимо от колебаний политики (Harrison 2017b).

За пределами границ советские правители разрушили соседние государства, в конечном итоге установив коммунистические режимы в большинстве из них. Сделав своих соседей союзниками, они не раз вторгались в них под лозунгом «защиты завоеваний революции».Их конфронтационные действия постоянно генерировали доказательства, которые служили бы подтверждением их убеждений.

Во внутренней экономике советская политика коренным образом изменила распределение ресурсов, подавив потребление для финансирования промышленных и военных проектов. Одним из результатов была огромная военная промышленность, организованная для массового производства вооружений. В традиционных отраслях, как видно из Рисунка 3, этот комплекс в значительной степени был заложен в 1930-х годах. Когда разразилась Вторая мировая война, Советский Союз уже соперничал с Германией как один из двух ведущих мировых поставщиков оружия (Davies et al.в подготовке). Новые отрасли для ядерного оружия, космических ракет и радиоэлектроники были добавлены во время и после войны.

Рисунок 3 Советская оборонная промышленность, 1917-1987 гг .: Количество производственных, научно-исследовательских и проектных организаций по отраслям

Источник : Декстер и Родионов (2017).

Советское государство конфисковало большую часть личного богатства и, похоже, распределяло доходы от работы более равномерно, чем в России до или после.Об этом свидетельствует рисунок 4, на котором показаны новые данные Новокмет и др. (2017).

Но данные о доходах могут не служить хорошим ориентиром для определения неравенства в потреблении при коммунизме. Распределение потребительских товаров и услуг характеризовалось дефицитом и привилегией. Каждый взрослый советский человек мог рассчитывать на доход, но доход не определял доступ к товарам и услугам — это зависело от политического и социального статуса.

Некогда знакомые изображения очередей у ​​советских магазинов изображают людей, у которых были деньги, но они не могли потратить их, не дожидаясь ожидания, потому что у них не было необходимых для этого привилегий или контактов.

Рисунок 4 Доли доходов, 1905-2016 (отдельные годы): нижние 50% и нижние 90%

Источник : Новокмет и др. (2017).
Обратите внимание, что в советские времена доля дохода, не распределяемого среди взрослых, была намного больше, чем до или после. Данные о личных доходах основаны в первую очередь на распределении заработной платы, которое не включает большинство сельских домохозяйств.

При советской системе миллионы жизней были повреждены или уничтожены периодическими голодом, эпизодами массовых убийств и постоянными повсеместными репрессиями.Между тем, по той же системе были продвинуты миллионы других жизней. Бенефициаров легче всего определить с точки зрения демографии.

Одна группа, которая выиграла, были молодые женщины. Большевики, стремившиеся к развитию национального потенциала, рассматривали женщин как потенциальный ресурс, но скованные неграмотностью и необразованностью. Массовое образование открыло женщинам мир офисной работы, освободило их от тяжелой работы на полях и на фабриках и позволило им вести достойную жизнь.

Например, к 1970 году женщины составляли более 60% всех служащих в правительстве и управлении бизнесом (ЦСУ 1973: 348, 445).В своей карьере женщины продолжали сталкиваться с сегрегацией работы, стеклянным потолком и «двойной сменой» оплачиваемой работы и работы по дому. Тем не менее, в их жизни произошли глубокие перемены.

Вторая группа бенефициаров — дети. До революции каждый шестой ребенок умирал в возрасте до пяти лет. После ухудшения в неспокойные первые годы советской власти это соотношение резко улучшилось. Основными факторами были простые, но решительные меры по общественной санитарии, инфекционному контролю и антисептике при родах и хирургии.

Как показано на Рисунке 5, к 1950-м годам ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с менее 30 лет до более 60. После этого улучшение прекратилось и на какое-то время даже пошло вспять.

Диаграмма 5 Общая продолжительность жизни мужчин в России, с 1896/97 по 1989 год (годы переписи), при рождении и в разном возрасте

Источник : Госкомстат России 1998: 167-168.

Рисунок 5 также предлагает третью группу, не получившую прибыли. Это были мужчины (и женщины) среднего возраста.Советский Союз мало использовал новую науку о неинфекционных и дегенеративных заболеваниях. Зрелые советские граждане курили, неумеренно пили, дышали грязным воздухом и преждевременно умирали от поражений органов и рака. С 1890-х по 1980-е годы продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 40 лет и старше практически не изменилась.

Советская экономика была продуктом глобальных войн, верований и технологий начала двадцатого века. За время своего существования многие другие страны добились аналогичных или более значительных социальных и экономических успехов с большим согласием и меньшим насилием.К столетию советской экономики следует помнить, но не оплакивать.

Список литературы

Дэвис, Р. В. (1994), «Изменение экономических систем: обзор». в Р. В. Дэвис, М. Харрисон и С. Г. Уиткрофт (редакторы), Экономическая трансформация Советского Союза, 1913-1945 гг. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 1-23.

Дэвис, Р. У., М. Харрисон, О. Хлевнюк, С. Г. Уиткрофт (в разработке), Индустриализация Советской России, т. 7. Советская экономика и приближение войны, 1937-1939 гг. Бейзингсток: Пэлгрейв.

Декстер, К., Родионов И. (2017), «Заводы, научно-исследовательские и проектные учреждения советской оборонной промышленности: Руководство: Вер. 18 », Уорикский университет, факультет экономики.

Госкомстат России (1997), Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник , Москва.

Харрисон, М. (2017a), «Советская экономика, 1917–1991: ее жизнь и загробная жизнь», The Independent Review 22 (2): 199-206.

Харрисон, M (2017b), «Основы советской командной экономики, 1917–1941», в S Pons и S Smith (ред.), The Cambridge History of Communism, vol. 1: Мировая революция и социализм в одной стране, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 327-347.

Маркевич А. и М. Харрисон (2011 г.), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг.», Журнал Journal of Economic History 71 (3): 672-703.

Новокмет, Ф., Т. Пикетти, Г. Зукман (2017), «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016», WID.всемирный рабочий документ № 2017/09.

Сингер, Дж. Д., С. Бремер и Дж. Стаки (1972), «Распределение возможностей, неопределенность и война за власть, 1820-1965», в Б. Рассетте (ред.), Peace, War, and Numbers , Beverly Hills : Sage, стр. 19-48.

ЦСУ (1972), Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический сборник . Москва: Статистика.

Примечания

[1 Фраза была придумана в 1987 году, по-видимому, Ксаном Смайли, в то время московским корреспондентом The Daily Telegraph ; см. http: // www.russialist.org/archives/3059.html##6 (по состоянию на 28 сентября 2017 г.).

Цены на нефть и падение Советского Союза

Еще в 1960-х и 1970-х годах страной «большого роста» был Советский Союз. Его потребление нефти росло не по дням, а по часам. Его космическая программа росла; его военная программа росла; и он стал намного более индустриализированным. Но затем случилось что-то, что остановило эту удивительную историю роста. Советский Союз стал бывшим Советским Союзом (БСС) в конце 1991 года, и даже до этого добыча и потребление нефти замедлились.

Мне кажется, что изменения в бывшем Советском Союзе были полезны для остального мира, и мы не перестаем их рассматривать, потому что они помогли отсрочить пиковую нефть и оставили в земле ресурсы многих типов, которые могли быть извлечен позже. Более того, тот факт, что во многих отношениях БСС не вернулся туда, где он был до падения, даже сегодня, имеет некоторые глубокие последствия, поскольку мир намеревается пройти через свое собственное финансовое «затруднительное положение», и интересно, что может быть впереди.

Предпосылки
Â
Целью данной статьи не является точный анализ того, что произошло до коллапса, но, глядя на некоторые графики данных из бывшего Советского Союза, по крайней мере, часть проблемы кажется финансовой.Примерно с 1981 года цены на нефть падали (рис. 1).

Рис. 1. Добыча нефти в бывшем Советском Союзе и цена на нефть, в долл. США в 2010 г., на основе данных BP.

Из-за падения цен на нефть бурение новых нефтяных скважин стало гораздо менее прибыльным. Кроме того, Советский Союз был экспортером нефти, и при более низкой цене он получал меньшую прибыль от экспортируемой нефти. Учитывая эти встречные ветры, добыча нефти перестала расти, а к 1988 году начала падать.Добыча нефти не начинала снова расти до начала 2000-х годов, когда цены на нефть снова начали расти и у власти была другая политическая система.

Рис. 2. Добыча и потребление нефти в бывшем Советском Союзе на основе статистических данных BP.

По мере падения добычи нефти в период 1988-1991 годов экспорт нефти из бывшего СССР резко упал (Рисунок 2 — Разница между производством и потреблением). Учитывая сочетание небольшого количества экспортируемой нефти и низких продажных цен на экспорт нефти, БСС столкнулся с финансовыми трудностями — он не мог позволить себе оплатить импорт продовольствия, в котором он остро нуждался, и страна рухнула.

Я уверен, что это только часть истории, но возникает вопрос: «Насколько иначе была бы история, если бы Советский Союз каким-то образом скрепил вещи», возможно, с другими источниками. дохода или ссуды Международного валютного фонда — чтобы его потребление нефти было больше, чем в остальном мире? »Без сомнения, одной из причин того, что мировые цены на нефть оставались низкими в период 1985–2000 годов, были низкий расход масла пост.

Возможная иная форма мирового предложения нефти

Если бы Советский Союз не распался, одна из вещей, которая, вероятно, произошла бы, заключалась в том, что мировые цены на нефть поднялись бы раньше, потому что советский спрос на нефть помог бы удержаться мировые цены на нефть выросли.Неясно, какая нефть могла быть откачана раньше, но кажется вероятным, что если бы в системе был провал, скажем, на Ближнем Востоке или в России, нефть была бы откачана раньше, если бы цены на нефть были выше, поскольку результат повышенного спроса со стороны бывшего СССР.

На Рисунке 3 показана оценка того, как могла бы выглядеть мировая добыча нефти, если бы потребление нефти в бывшем Советском Союзе вместо того, чтобы падать и оставаться на низком уровне в течение многих лет, следовало бы более «нормальной» модели (после некоторого периода времени). плато в период 1980-1985 годов, потребление нефти росло теми же темпами, что и мировое потребление, вместо того, чтобы выйти на плато, за которым последовал коллапс).Это могло произойти, конечно, только в том случае, если бы производители нефти действительно смогли добыть достаточно нефти, чтобы удовлетворить этот более высокий спрос.

Рисунок 3 — Расчетное мировое потребление нефти в Советском Союзе росло такими же темпами, как и в остальном мире после 1985 года, и мир действительно мог поставлять эту дополнительную нефть.

Мировая добыча нефти примерно с 2005 года находится на стабильном уровне. Если бы в странах бывшего СССР не наблюдалось падения потребления, казалось бы, мы могли бы выйти на это плато раньше.Сравнивая мой скорректированный прогноз с тем, что произошло на самом деле, потребление жидкостей по более высокому сценарию достигло бы 84,9 миллиона баррелей в день в 2000 году, а не того же уровня в 2006 году. Если максимальная добыча будет достигнута на основе «размера крана» , «возможно, мы начали бы плато несколькими годами раньше, а теперь были бы ближе к (или прошли) и ожидаемому спаду общих мировых поставок нефти.

Воздействие, связанное с другими видами топлива

Рисунок 4 — Потребление в странах бывшего Советского Союза других видов топлива, кроме нефти, на основе статистических данных BP.

Похоже, что крах бывшего Советского Союза также повлиял на другие виды топлива (Рисунок 4). Ни уголь, ни природный газ еще не достигли уровня потребления в 1991 году. Из-за этого более низкого внутреннего потребления природного газа и угля в земле осталось больше ископаемого топлива, что способствовало сокращению выбросов CO2 в мире и позволило увеличить экспорт из бывшего Советского Союза в дальнейшем, без необходимости добавления дополнительных затрат. гораздо больше новых производственных мощностей и новых трубопроводов, как это было бы в противном случае.

Россия (при поддержке других стран бывшего СССР) в настоящее время является крупным экспортером природного газа в Европу.Россия также является экспортером угля: экспорт почти утроился с 2000 года, и был подписан новый контракт на продажу большего количества угля в Китай.

Рисунок 5. Потребление электроэнергии в бывшем Советском Союзе, по данным EIA.

Одной из причин, способствующих развитию этого экспорта, является тот факт, что производство / потребление электроэнергии в бывшем Советском Союзе сейчас ниже, чем в 1991 году (Рисунок 5). Если бы потребление электроэнергии в странах бывшего Советского Союза быстро росло, ему потребовалось бы больше собственного природного газа и / или угля для производства электроэнергии.

С 1994 года Соединенные Штаты закупают переработанные российские бомбы в рамках программы «Мегатонны в мегаватты». Если бы Россия не испытала большого падения потребления электроэнергии в период с 1991 по 1994 год (и финансовых проблем страны), человек задается вопросом, стал бы доступен этот материал для бомбы. По крайней мере, бывшее СССР могло бы использовать его для увеличения производства электроэнергии для собственных нужд. Несомненно, мир мог бы добыть и обогатить больше урана, но цены на уран должны были бы быть выше.Если ограничения по урану действительно являются проблемой, мы продвинемся дальше на пути к достижению «пикового уровня урана».

Мысли на завтра

Мы предполагаем, что будущее будет во многом таким же, как сегодня, но пример бывшего Советского Союза показывает, что Это не обязательно так. Опыт Советского Союза показывает, насколько резко все может измениться через несколько лет и как медленно все может прийти в норму. Расход топлива и электроэнергии остается даже сегодня на очень низком уровне. Кто-то может подумать, что капитализм даст лучшие результаты, чем коммунизм, но во многих отношениях графики, похоже, не показывают этого — во многих отношениях опыт после 1991 года хуже, чем опыт до 1985 года.Несмотря на то, что в последние годы в России и других странах бывшего Советского Союза добывается значительное количество нефти, жители бывшего Советского Союза не могут потреблять много нефти, и другие показатели экономического прогресса, такие как потребление электроэнергии, остаются низкими.

Соединенные Штаты и ряд европейских стран сейчас переживают финансовые затруднения, в некотором роде не слишком отличающиеся от финансовых трудностей, в которых находился бывший Советский Союз в годы, предшествовавшие 1991 году. Мы не делаем этого. знать, какие последствия ждут впереди, но опыт бывшего Советского Союза показывает, что результаты могут быть огромными и долгосрочными.БСС был лишь небольшой частью мировой экономики, а в остальном мире дела шли неплохо. Такое стечение обстоятельств позволило немного выздороветь со стороны бывшего Советского Союза. Сегодня гораздо большая часть мировой экономики находится в затруднительном финансовом положении, поэтому вероятность долгосрочного плохого результата кажется еще большей.

Автор. Гейл Тверберг

Гейл Тверберг — писатель и докладчик по вопросам энергетики. Она особенно известна своей работой с финансовыми проблемами, связанными с пиком добычи нефти.До того, как заняться вопросами энергетики, г-жа Тверберг работала актуарным консультантом. Эта работа заключалась в выполнении анализов и прогнозов, связанных со страхованием. Ее личный блог — ourfiniteworld.com. Она также является редактором The Oil Drum.

Вызвал ли нефтяной кризис переходный период в Советском Союзе?

Упадок Советской экономики: Нефтяной кризис вызвал переходный период в Советском Союзе?

Советский экономический спад:

Вызвал ли нефтяной кризис переходный период в Советском Союзе?

Если марксистско-ленинский коммунизм был настолько неэффективным, то почему он просуществовал в той или иной форме более 70 лет в России и Советском Союзе, прежде чем окончательно умер.Это длилось так долго, потому что по своей сути это была хорошая экономическая система, или же длилось так долго, потому что по своей сути он был не таким неэффективным, как нас заставляют думать, но что некоторые другие обстоятельства вызвали его упадок? Мы верим второму. Советская система не была особенно неэффективной и была адекватной, хотя и намного ниже средней, системой для управления экономикой. Пока ресурсов хватало, советская экономика могла продолжать работать. Однако плановая экономика стала совершенно неэффективной перед лицом нехватки ресурсов, особенно нефти.Плановая экономика не является достаточно гибкой, чтобы быстро перераспределять дефицитные ресурсы, производство которых внезапно падает.

Мы считаем, что не случайно, что добыча нефти в Советском Союзе снизилась на 30% с 1988 по 1992 год, BP (1996), именно в то время, когда происходил распад и капиталистическая трансформация. Более того, с 1992 года добыча нефти в России снизилась еще на 20% или более, и за это время рецессия в России усилилась. Большинство аналитиков рассматривают причинно-следственные связи в переходный период Советского Союза как один из переходных периодов в экономике, вызвавший снижение добычи нефти.Однако мы считаем, что это наоборот. Именно падение добычи нефти привело к окончательному краху советской экономики. Затем рушащаяся советская экономика привела к распаду и политическому изменению советской системы. Конечно, было много факторов, которые сыграли роль в распаде Советского Союза. Однако нет более крупной мухи, способной сломать верблюжью спину, чем масло.

В 1973 и 1980 годах, когда Запад пережил огромные экономические проблемы из-за скачков цен на нефть, Советский Союз, казалось, не имел таких серьезных проблем.Запад пережил невероятный нефтяной кризис, который обсуждался и анализировался до невероятных подробностей, но Советский Союз продолжал оставаться относительно невозмутимым. Это произошло потому, что у Советов в то время было достаточно нефти для удовлетворения своих собственных потребностей и даже достаточно излишков для экспорта. Даже во время так называемых советских «нефтяных кризисов» 1977–1982 и 1982–1988 годов, Густафсон (1989), в Советском Союзе не наблюдалось снижения добычи нефти, за исключением небольшого снижения в 1984 году. В течение обоих периодов Советский Союз мог покрывать потребление и экспорт и экономика не сильно пострадали.Однако к 1989 году все изменилось. Наконец, Советский Союз столкнулся с тем же экономическим кризисом, который уже пережил Запад, чтобы более эффективно распределять свою нефть.

В 1989 году официальное потребление нефти Советским Союзом было выше, чем вся добыча нефти в бывшем Советском Союзе в 1993 году (BP 1996). Также в 1989 году Советский Союз официально экспортировал 30% своей нефти, и большая часть этого экспорта приходилась на восточноевропейские сателлиты. Вместе Советский Союз и Восточная Европа потребили в 1988 году примерно на 20% больше нефти, чем они произвели в 1993 году.Единственный способ, которым Советский Союз мог выжить в кризисе падения добычи нефти, не говоря уже о полной потере доходов от экспорта нефти за твердую валюту, а также сократить ее внутреннее потребление и прекратить экспорт из Восточной Европы, — это переход к рыночной экономике. Советский Союз сделал именно это. Во-первых, Советский Союз отрезал Восточную Европу от получения дешевой советской нефти и вынудил их платить в твердой валюте. Затем, когда этого оказалось недостаточно, самим Советам пришлось позволить внутренним ценам на нефть вырасти.Это вынудило Советы пойти по тому же пути, что и Восточная Европа. Действительно, потребление нефти в СССР и в постсоветский период снизилось на ошеломляющие 50% с 1985 по 1995 год. Однако переход был осуществлен не по собственному желанию, а благодаря грубой экономической силе.

В этой статье сначала будут показаны теории распада Советского Союза, затем, почему нефть важна для экономики, а затем как нефть влияет на экономический рост. Будут показаны конкретные факты о советском нефтяном кризисе и экономическом спаде Советского Союза и Восточной Европы.Наконец, в статье будет объяснено, почему добыча нефти в Советском Союзе снизилась, причем не из-за неэффективного советского планирования, а из-за дефицита.

Конкурирующие теории

Классическое экономическое объяснение упадка и распада Советского Союза дано Котцем и Вейром (1997). Они утверждают, что именно экономическая стагнация ускорила политические изменения в направлении демократии. Мы согласны с их анализом, но добавляем еще один элемент к экономической последовательности событий — нефтяной кризис.Другие варианты экономики переходного периода в СССР можно найти у Крюгера (1993), Кафуроса (1996), Эллмана и Конторовича (1992) и Осбанда (1992). Последовательность событий следующая:

1. Даже несмотря на то, что плановая экономическая система относительно неэффективна, она все же может достигать высоких темпов роста, просто переходя от аграрной экономики к индустриальной экономике. Во время индустриализации относительно просто заимствовать лучшие технологии у других промышленно развитых стран и начать их использовать.Однако, поскольку большая часть рабочей силы становится фабрично-заводскими рабочими, а не сельскохозяйственными рабочими, потенциал экономического роста, основанного только на индустриализации, снижается. Дальнейший рост зависит от инноваций. Таким образом, Советы столкнулись с переходом от экстенсивного роста к интенсивному; то есть рост, основанный на технологиях, а не только на индустриализации. Не только Советы, но и многие другие общества также столкнулись с этой проблемой. См. Ellman (1986). К несчастью для Советов, их экономическая система была особенно слабой в плане инноваций.В целом рост, основанный на инновациях, а не на преобразованиях, происходит медленнее, особенно в случае плановой экономической системы. К середине 1970-х годов в Советском Союзе начался застой.
2. По мере того, как в советской экономике продолжался застой, народ и даже партийные лидеры начали проявлять нетерпение. Они хотели более быстрого роста. Стремление к росту было вызвано не только тем, что партия хотела большего дохода для своих членов, но и подавить недовольство населения. Осознаваемая потребность в ускорении экономического роста позволила Горбечеву прийти к власти в 1985 году на платформе реформ.Горбечев продолжил свою платформу, установив «перестройку», «гласность» и большую экономическую свободу.
3. Новая экономическая и политическая открытость привела к еще большей экономической неэффективности из-за двойного направления этой политики. Были освобождены некоторые сегменты экономики; а именно заработная плата, в то время как другие сегменты экономики все еще планируются или регулируются; а именно цены, Osband (1992).
4. Большая свобода, которую перестройка дала некоторым аспектам жизни общества, привела к изменению общества, которое постепенно привыкло к большей свободе, свободе слова и мысли.Советское общество быстро менялось. Советские люди все больше и больше видели, как они отстают от Запада, и они все смелее выражали свое недовольство, Даллин (1992)
5. Частично свободная, частично спланированная мешанина экономической политики скорее ухудшила, чем улучшила экономику, так что экономика продолжала падать.
6. По мере того, как экономика продолжала падать, происходило еще большее политическое недовольство и дробление внутри партии и за ее пределами. Недовольство привело к еще более дихотомической политике: попытки больше освободить экономику и в то же время больше контролировать ее.
7. В конце концов эта плохая экономика, потребовавшая плохой политики в рамках командной системы, вызвала еще худшую экономику. В конце концов, падающая экономика вызвала достаточно недовольства, чтобы политическая система рухнула, и Советский Союз распался.

Альтернативная теория распада Советского Союза связана с наращиванием военной мощи, см. Brown (1992). В этой модели у нас та же экономическая стагнация, что и раньше, но она усугубляется тем, что все больше и больше ресурсов вливается в оборонную промышленность.По мере того как оборона получает больший кусок советского пирога, инвестиции в капитал сокращаются. Общий пирог становится меньше, что ведет к экономическому, а затем и политическому коллапсу. Собственная оборонная промышленность Америки заявила, что причиной этому помогла военная экспансия президента Рейгана. Теория предполагает, что наращивание военной мощи США привело к эскалации советской военной мощи. Советы, пытаясь не отставать от Запада, лишали свою экономику необходимых инвестиций, ускоряя экономический спад.

Однако эти общие объяснения не объясняют, почему распад произошел именно в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Идея о том, что заработная плата могла расти, но цены оставались неизменными, не принимает во внимание процветающий черный рынок, который происходил в то время. См. FBIS (1990). Теория также не объясняет, почему советские власти в первую очередь начали процесс гласности и внезапно решили повысить заработную плату в конце 1980-х годов. Аргументация становится круговой: бесхозяйственность со стороны Советского Союза стала причиной бесхозяйственности со стороны Советского Союза.В любом случае, поскольку черный рынок существовал во всей советской экономике, мы не можем использовать советское планирование как единственную причину его колоссального упадка. Черные рынки — это мощные экономические структуры, способные преодолеть даже самые безрассудные политики. Более того, экономический спад в Советском Союзе и Восточной Европе не начался всерьез вплоть до 1989 года, и все упомянутые факторы существовали до 1989 года. Например, советские военные всегда брали на оборонные расходы больший процент ВВП, чем США, даже еще во времена русской революции.Более того, советские военные всегда отставали от Запада в технологическом отношении, поэтому они знали, что никогда не смогут получить преимущество или даже сократить отставание. Следовательно, нам остается искать альтернативную причину событий 1989–1991 годов. Должен существовать более определенный причинно-следственный сценарий того, как и почему распад Советской Империи произошел именно в то время, когда это произошло.

РОЛЬ НЕФТИ

Мы считаем, что более фундаментальной проблемой для экономик Восточной Европы и Советского Союза был спад добычи нефти в России.Россия была основным производителем нефти для коммунистических стран, и падение ее добычи поставило советскую и восточную экономики на грань катастрофы, вызвав коллапс. Более того, падение добычи нефти не прекратилось с разрывом, а продолжается по сей день, обостряя экономические проблемы России и бывших государств. Безусловно, большая часть экономического застоя в 1970-х и 1980-х годах была вызвана концом индустриализации и отсутствием инноваций. Возможно, военные расходы на оборону действительно сыграли роль в дальнейшем экономическом коллапсе, и, как сказал Даллин, Горбечев и его политика гласности были важным фактором в изменении советского общества, поскольку это позволяло людям чувствовать себя более свободно, чтобы реагировать политически и выражать свое желание изменить коммунистический режим. правило.Однако, как и Weir и Kotz, мы считаем, что окончательной причиной распада стал экономический спад. Кроме того, мы считаем, что последним решающим экономическим событием — последней каплей, сломавшей советскую экономику, — стал спад добычи нефти.

Сначала рассмотрим, насколько ценна нефть как сырье для производства. Гиссер и Гудвин (1986) показывают, что цена на нефть существенно повлияла на темпы роста экономики США. Бойд и Капорале (1996) показывают, что не только цены на нефть влияют на экономический рост, но даже неопределенность цен на нефть может влиять на рост.Попытка перейти от использования нефти к использованию альтернативных источников энергии, таких как уголь или газ, неизбежно приведет к росту цен на нефть, и такое повышение цен приведет к возникновению экономических проблем. Так было для Запада. Это должно быть верно и для Советской Империи.

Чтобы Советский Союз и Восточная Европа преодолели потери нефти, их экономикам потребуются новые технологии, больше инноваций и более высокая эффективность распределения их нефтяных ресурсов; И это могло произойти только из-за роста цен.В последние годы Советской Империи, а именно с 1988 по 1992 год, командная экономика была вынуждена либо использовать меньше нефти, либо перейти на альтернативные источники энергии, либо сделать и то, и другое, причем в очень короткие сроки. Это был быстрый внезапный коллапс. Цена на нефть была искусственно установлена ​​намного ниже мировой цены и намного ниже ее дефицитной стоимости в рамках коммунистической системы (Balabanov and Deitz 1991). Эта низкая цена в сочетании с практически неограниченными поставками до 1980-х годов субсидировала экономику Советского Союза и Восточной Европы.Однако, как только нефти стало не хватать, как из-за продолжающегося небольшого экономического роста, так и из-за вялых поставок, внутренняя цена на нефть должна была повыситься. Это привело к нефтяному кризису.

Рассмотрим историю советской экономики до и после ее распада. В частности, сравните экономику СССР и США в отношении потребления нефти. Мы смотрим на статистику потребления нефти, а не на статистику цен, потому что Советский Союз держал внутренние цены на нефть искусственно низкими и постоянными.Кроме того, статистика потребления нефти в Советском Союзе в целом верна, но не обязательно очень точна из-за стремления показать высокие темпы роста во всех секторах экономики. Следовательно, невозможно эконометрически связать статистику нефти с экономическим ростом, тем более что другие изменения в экономике происходили одновременно. Тем не менее, по данным ЦРУ, потребление нефти в Советском Союзе увеличивалось примерно на 7% в год, а добыча нефти — примерно на 8% в год с 1960 по 1975 год (CIA 1985).По оценкам ЦРУ, в то время экономический рост Советского Союза составлял примерно 6%. С 1975 по 1980 год в Советском Союзе ежегодный прирост использования нефти составлял 4%, а ежегодный прирост добычи составлял лишь 3,5%. Это время, когда советский рост упал до 2,6%. С 1980 по 1985 год в Советском Союзе не было роста потребления нефти и наблюдалось небольшое снижение добычи нефти. По оценкам ЦРУ, в то время экономический рост упал до 1,8% в год. См. Управление разведки ЦРУ (1988).Наконец, с 1988 по 1992 год, добыча советской и постсоветской нефти резко упала, равно как и потребление. В то время и Восточная Европа, и Советский Союз, и бывший Советский Союз переживали тяжелый экономический спад. Что примечательно в этом периоде, так это то, что сначала снизилось производство, а не наоборот. Если ожидать, что экономический кризис приведет к падению добычи нефти, то произойдет обратное.

Фактически, рост и упадок экономики, рост и снижение потребления нефти идут рука об руку.Возьмем США. С 1960 по 1973 год в США наблюдалось 7% роста потребления нефти и 5% экономического роста. С 1973 по 1975 год США потребляли примерно на 6% меньше нефти и пережили рецессию с экономическим спадом на 6% из-за резких скачков цен на нефть. С 1975 по 1979 год уровень потребления нефти в США увеличивался примерно на 6% в год, в то время как темпы роста одновременно составляли 5,5% в год. Затем, начиная с 1979 года, еще одна серия скачков цен на нефть привела к дальнейшему сбережению нефти. С 1979 по 1982 год потребление нефти в США снижалось на невероятные 5% в год, без роста экономики в течение этого периода и серьезной рецессии (EIA и экономический отчет президенту в разные годы).

Опыт США, а также опыт Западной Европы указывают на прямую связь между доступностью нефти и ростом, особенно в краткосрочной перспективе. В западных экономиках доступность ресурса определяется ценой. В плановой экономике доступность определяется только количеством. Высокие цены на нефть определенно повлияли на США и другие страны со свободной экономикой. То же должно было быть верно и в отношении Советов. На Западе дефицит нефти был заметен из-за стремительного роста цен на нефть. Это привело к экономии нефти за счет двух крупных рецессий и снижения общих темпов роста с 1973 года.Однако Советскому Союзу пришлось произвести такую ​​же корректировку. У них должен был быть аналогичный краткосрочный шок, чтобы более эффективно использовать нефть. У них должен был быть нефтяной кризис. Однако их нефтяной кризис был гораздо менее заметен из-за регулируемых цен, запутанной структуры цен на все и гиперинфляции, к которой прибегло правительство в переходный период. Тем не менее, Советскому Союзу пришлось пройти тот же переход к сбережению нефти, который остальной мир уже совершил в 1970-х и начале 1980-х годов, только у них было еще меньше гибкости, чем у США, в приспособлении к дефициту ресурсов.Проекты для эффективного использования топлива в капитале и транспортировке, а также внедрение эффективных методов производства и транспортировки не могут быть разработаны и реализованы так быстро в плановой экономике, как это было бы в условиях свободной рыночной экономики. Вот почему многие представители советской партийной элиты в последние дни все активнее стремились к большей открытости и особенно к более свободным рынкам.

Это поднимает особую дихотомию, существовавшую между Востоком и Западом в бурные 1970-е и 1980-е годы.В середине 1970-х, с 1973 по 1975 год, почти весь мир испытывал серьезные экономические проблемы из-за резкого скачка цен на нефть. Хотя Советский Союз и Восточная Европа казались относительно благополучными, несмотря на некоторый застой в то время. Их экономика выглядела менее травмированной. Не было никаких беспорядков или политики, резко сокращающей военные расходы. Напротив, Запад был полон разговоров об энергии и пытался найти способы преодолеть дефицит энергии. США даже намекают на военный удар по Саудовской Аравии с целью оккупации нефтяных месторождений, TIME (1975).Из России таких идей не поступало. Затем, в конце 1970-х годов, когда западные экономики, похоже, вернулись в нормальное русло, Советский Союз немного пошатнулся в экономическом плане.

В начале 1980-х годов Запад снова потерпел крах, вызвав очередной раунд нефтяных потрясений. Все ведущие страны пережили рецессию. Тем не менее, Советский Союз, хотя и был несколько потрясен, похоже, пережил ценовые шоки 1980-х годов без серьезных сбоев. Фактически, им помогло повышение цен на нефть, чтобы они могли продавать нефть на Запад в обмен на западные товары и технологии.В это время пострадали только Польша и, возможно, некоторые другие страны Восточной Европы. Наконец, в конце 80-х годов прошлого века экономика большинства западных стран взлетела до небес, но Восточная Европа и Советский Союз пережили экономический и политический коллапс. Нам остается только задаваться вопросом, почему Восток был изолирован от тех же нефтяных проблем, которые испытали Запад, только для того, чтобы рухнуть так внезапно из воздуха, когда западные экономики были так хороши.

Различия становятся более очевидными, если рассмотреть модели потребления нефти.Каждый раз, когда Запад входил в рецессию в этот период, это происходило потому, что он был вынужден потреблять меньше нефти из-за высоких цен на нефть. Однако в те времена в коммунистических странах с плановой экономикой было достаточно нефти. В конце концов, однако, Советский Союз и Восточная Европа были вынуждены использовать меньше нефти в конце 1980-х годов. Их нефтяной кризис наконец разразился. Теперь мы можем понять дихотомию между Востоком и Западом. Западные рецессии произошли в периоды снижения потребления нефти. То же было и с Востоком.Однако западные переходные периоды были в разное время, чем восточные, потому что эти две группы экономик были фактически отрезаны друг от друга. Восток зависел от советской нефти, в то время как Запад зависел от ближневосточной нефти. Дефицит нефти на Востоке и на Западе случился в разное время, и поэтому на темпы роста сказалось разное время. Наиболее резкое сокращение добычи нефти на Востоке началось в 1989 году, что, несомненно, оказало огромное стагфляционное воздействие на экономику восточных стран.

Если мы рассмотрим период с середины 1980-х до середины 1990-х годов, добыча нефти в Советском и бывшем Советском Союзе снизилась с 12,66 миллионов баррелей в день в 1987 году до минимума примерно в 7 миллионов баррелей в день в 1995 году (BP 1996 ). В 1987 году Восточная Европа и Советский Союз вместе потребляли около 10 миллионов баррелей нефти в день или больше. Сегодня им удалось сократить потребление примерно до 5,5 миллионов баррелей нефти в день. Это почти 50% -ное сокращение за десять лет. Однако, если бы командная экономика продолжала зависеть исключительно от советской нефти, им пришлось бы либо импортировать нефть из расчета около 3 миллионов баррелей в день, либо повысить нефтеэффективность своей экономики на 30%.Смогли ли они это сделать? У восточных экономик практически не было ничего ценного для экспорта, чтобы платить за такое количество нефти. С другой стороны, даже западные экономики в разгар второго нефтяного кризиса смогли справиться только с 20-процентным сокращением использования нефти, в то время как они стали более энергоэффективными. Однако это 20-процентное сокращение создало колоссальные проблемы для Запада. Как могла плановая экономика стать лучше? Страны с плановой экономикой должны были бы пережить еще более болезненный переходный период, чем Запад.Фактически, они это сделали. Они освободили свою экономику, однако было практически невозможно — не говоря уже о лицемерии — следовать принципам любой коммунистической идеологии с государственной собственностью всего, а затем внезапно перейти к рыночной экономике.

Поэтому для того, чтобы Советский Союз и Восточная Европа как можно быстрее стали более нефтесодержащими, они были вынуждены перейти к рыночной экономике, а затем к демократии. Кроме того, сильное недовольство населения из-за нефтяного кризиса и экономического спада, а также нехватка военных ресурсов для внутреннего контроля сделали практически невозможным удержание власти.Подводя итог, можно сказать, что период с 1988 по 1992 год стал третьим мировым нефтяным кризисом за 20 лет. Этот разрушил могущественную Советскую Империю.

К сожалению, для коммунистической партии толчок к свободному рынку был недостаточно быстрым. С 1988 по 1992 год добыча нефти в Советском Союзе падала на целых 9% в год. Это были точные годы падения большинства коммунистических правительств в советской сфере, а также распада самого Советского Союза и падения советской коммунистической партии от власти: экономики Советского Союза, пост- Советские государства и Восточная Европа потерпели крах с такой же силой, как крах нефтедобычи.Точный уровень экономического спада в советском и постсоветском мире сказать сложно, учитывая неточную статистику и изменения валютных курсов. Тем не менее, было бы трудно опровергнуть тот факт, что эти два невероятных события экономического спада и падения добычи нефти, произошедшие в одно и то же время, не были связаны между собой. Более того, учитывая масштабы, с которыми западные экономики пострадали от нефтяного кризиса, восточные экономики пострадали бы еще больше, поскольку они не могли адаптироваться так же легко, как Запад, и потому, что им пришлось еще больше сократить потребление нефти.

Самым поразительным аспектом нефтяного кризиса в Советском Союзе после 1988 года является то, что сначала сокращается добыча нефти, а затем ее потребление. Если бы можно было ожидать снижения добычи нефти из-за экономического кризиса, то экономический кризис сначала значительно снизил бы потребление задолго до того, как он повлиял бы на добычу. Этого не произошло. Сначала началось сокращение добычи в Советском Союзе, затем возник дефицит нефти, а затем последовал экономический кризис, за которым последовал резкий спад потребления.Если бы Советский Союз преобразовался в 1980 или 1975 году, то произошло бы снижение потребления, но не снижение производства. В переходный период в начале 1990-х годов все было наоборот.

Мы считаем, что причиной и следствием советского переходного периода является реакция политики на добычу нефти, а не реакция добычи нефти на политику. На Западе все свидетельства говорят о том, что политика отреагировала на цены на нефть. На Востоке должно быть так же. Советская экономика не была достаточно гибкой, чтобы справиться с сокращением поставок нефти и повышением цен на нефть.В закрытой советской системе цена на нефть была искусственно занижена по отношению к внешнему миру и к истинной стоимости нефти. Когда предложение добычи снизилось, цены на нефть должны были расти внутри закрытой системы. Однако было безнадежно пытаться спасти плановую экономику, поскольку она никогда не могла приспособиться к напряжению. Экономические проблемы сокращения использования такого количества нефти были огромными. Если мы признаем, что на момент распада Советской Империи действительно был нефтяной кризис, то мы должны пересмотреть последовательность событий, изложенную выше в разделе конкурирующих теорий.Мы считаем, что пункт 3 классической модели советского упадка следует изменить или, по крайней мере, добавить новую точку между пунктами 3 и 4. Новая точка объяснит, как экономика должна адаптироваться к нефтяному кризису, вызванному падение добычи нефти в СССР. Этот упадок был последним и решающим толчком, который разрушил Советский Союз и разрушил Коммунистическую партию Советского Союза.

ПРИЧИНА СОВЕТСКОГО ЗАКРЫТИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ

Большинство аналитиков утверждают, что причиной падения добычи нефти в Советском Союзе было сочетание старых технологий, недостатка инвестиций в нефтяную промышленность и плохого управления.Кроме того, распад самого Советского Союза и проблемы экономической трансформации также считаются важными факторами. См. Reinsch et. al. (1992). Однако есть основания предполагать, что падение добычи нефти в Советском Союзе было естественным и могло произойти независимо от того, что бы ни делал Советский Союз.

Рассмотрим сначала идею технологии. Предполагается, что из-за устаревших нефтяных технологий в Советском Союзе добыча снизилась. Однако со временем, даже в такой закрытой системе, как Советский Союз, информация о технологиях и самой технологии должна увеличиваться.Советские технологии, хотя и отставали от Запада, всегда становились лучше, а не хуже. Таким образом, постоянно улучшающаяся технология сама по себе не может привести к снижению производства. Даже в США с 1970 года постоянно совершенствовались технологии добычи нефти и стабильные реальные цены; тем не менее, добыча нефти не уменьшилась.

Еще одна возможная причина падения добычи нефти — бесхозяйственность. Однако, опять же, единственный способ бесхозяйственности привести к снижению добычи нефти — это снижение уровня эффективности управления с течением времени.Нет оснований полагать, что менеджмент был намного лучше в 1960-х годах, когда добыча нефти резко выросла, а затем в 1980-х, когда она застопорилась. Всегда есть стимул производить больше нефти с заданным набором ресурсов, будь то при коммунистической или капиталистической системе. Стимулом в командной системе было подняться по партийной лестнице или стать менеджером или даже получать больше, поскольку в Советском Союзе действительно были системы поощрительной оплаты. Таким образом, всегда был стимул управлять ресурсами наилучшим образом и добывать как можно больше нефти.К сожалению, с маслом можно произвести слишком много. Если менеджеры перерабатывают нефть при первоначальном вводе в эксплуатацию нефтяных месторождений, что подозревается в России, то в более поздние периоды добыча может снижаться быстрее. Другими словами, Россия, возможно, пыталась слишком быстро добывать нефть в 1970-х и 1980-х годах. Перепроизводство вызвало резкое снижение добычи нефти в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Этот момент мог быть фактором упадка советской нефти; но это не может объяснить всего.Это долгосрочное явление. Этого не произошло в одночасье.

Подумайте, если решение о добыче слишком большого количества нефти в 1970-х и 1980-х годах было причиной падения добычи в 1990-х годах, то не могут быть проблемы переходного периода конца 1980-х годов, которые вызвали падение добычи нефти. Другими словами, мы не можем винить спад добычи нефти, начавшийся в 1988 году, за несколько лет в конце 1980-х годов. Кроме того, более медленная добыча нефти на ранних этапах не может предотвратить возможное снижение добычи нефти; он может только отсрочить это.Более того, если бы Советы в 1970-х и 1980-х годах добывали нефть медленнее, то у них был бы нефтяной кризис раньше. Густафсон (1989) указывает, что два «нефтяных кризиса» произошли в конце 1970-х и середине 1980-х годов. Однако ни один из этих так называемых кризисов не привел к сокращению добычи нефти, за исключением 1984 года, и ни один из них не вызвал экономических проблем. Только спад после 1988 года вызвал экономические проблемы и стал настоящим кризисом. Факт остается фактом: дефицит привел к падению добычи нефти в Советском Союзе, точно так же, как он вызвал падение добычи нефти в США.Независимо от того, было ли причиной падения добычи нефти было советское неумелое руководство или нет, добыча нефти действительно снизилась. Был дефицит нефти. Экономике пришлось приспосабливаться к меньшему количеству нефти, что вызвало экономическую стагфляцию.

Еще одна предполагаемая причина падения добычи — это отсутствие инвестиций. Однако, по данным ЦРУ, уровень инвестиций в новое и эксплуатационное бурение рос в конце 1970-х — начале 1980-х годов. По словам Густафсона, количество завершенных разведочных скважин увеличилось на 6.5% с 1965 по 1975 год, а капитальные затраты на разведку нефти и газа увеличились на 27% с 1980 по 1985 год с еще большим увеличением инвестиций в другие нужды нефтегазовой инфраструктуры. Конечно, если бы существовали новые гигантские нефтяные месторождения, их можно было бы легко найти. Более того, теперь, когда Советский Союз распался, а нефтяная промышленность более приватизирована, никто не верит, что существенное увеличение инвестиций приведет к увеличению добычи нефти по сравнению с 1988 или даже 1995 годами.Некоторые могут утверждать, что царившая неразбериха в отрасли во время распада Советского Союза, возможно, также привела к сокращению инвестиций в те годы и даже к потере контроля над руководством. Однако, опять же, невозможно поверить, что всего несколько лет менее среднего стимула, управления или инвестиций могут привести к сокращению добычи нефти на 50%, когда до и после есть много стимулов, управления и инвестиций. Если такая ситуация могла случиться, то почему этого не произошло в Иране во время его революции 1979 года.В Иране рухнула вся нефтяная промышленность, но год спустя она вернулась на прежний уровень добычи и попала под новый крайне ограничительный с экономической точки зрения режим. Россия перешла от ограничительного экономического режима к более открытому свободному рыночному режиму. Как такая открытость может вызвать такое резкое падение добычи нефти?

В отличие от других отраслей, спрос на нефть высок из-за высоких экспортных цен. Таким образом, в отличие от других отраслей, русские могут продавать столько нефти, сколько производят, и если они могли производить нефть в архаический советский период, то нет никаких причин, кроме дефицита, для того, чтобы они не могли производить столько сейчас.Кроме того, если Советский Союз мог транспортировать свою нефть в Восточную Европу и вокруг нее и экспортировать ее, то, безусловно, существовала экспортная инфраструктура для продажи своей нефти после распада. Спад производства не может быть вызван только падением спроса или отсутствием экспортной инфраструктуры.

Однако те же аргументы о советской нефтяной промышленности можно было услышать и в нефтяной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах: было слишком много регулирования, не было стимулов для новых технологий и так далее.Тем не менее, в США и СССР наблюдался спад производства, и США это пережили, несмотря на их сравнительно более свободную рыночную систему и лучшие права собственности. Ясно, что, поскольку США и СССР имели разные экономические системы, они должны были добывать нефть по разным схемам, но на самом деле обе они демонстрируют одну и ту же схему добычи нефти.

Сравните опыт советской нефти с опытом США. На диаграмме 1 показана добыча нефти в США как функция совокупной добычи. Добавлены даты важных событий.Обратите внимание, что в США произошел резкий спад добычи нефти, хотя цены были очень высокими. Не может быть, чтобы низкие цены на нефть или недостаток инвестиций привели к сокращению добычи нефти в США. В течение 1970-х и начала 1980-х годов резко возросли инвестиции в добычу нефти и новые скважины в США. Однако с ростом цен на нефть и увеличением инвестиций добыча нефти упала. В течение 1970-х и 1980-х годов в США постоянно говорили о регулировании или бесхозяйственности, вызывающих снижение производства в США, но даже после отмены регулирования в 1980 году и более свободных рынков производство в США продолжало снижаться.

Теперь посмотрим на рисунок 2. Это советская добыча нефти как функция совокупной добычи. Он показывает ту же картину, что и в США. Нет никаких оснований полагать, что причина этой модели отличается от США. У СССР был стимул искать нефть, как и у США. Просто советские природные ресурсы подчиняются тем же законам геологии и снабжения, что и США. Такие стимулы, как карьерный рост или даже продажа нефти на черном рынке, — все вместе побудило Советы найти и добыть как можно больше нефти, и это им удалось.В Советском Союзе существовали технологии, стимулы и инвестиции для поиска нефти, особенно после того, как добыча остановилась. Причина падения советской и постсоветской нефти в таком случае должна быть по той же причине, что и в США, а именно по причине дефицита. У США и России просто меньше нефти. Оба являются зрелыми нефтедобывающими регионами.

Также утверждалось, что если бы Советский Союз инвестировал больше в казахстанское нефтяное месторождение Тенгиз или прибрежные нефтяные месторождения Каспийского моря, они могли бы остановить спад добычи.Однако при коэффициенте добычи 20 или около того Тенгиз может добывать от 1 до 2 миллионов баррелей нефти в день, а Каспий может удвоить это количество. Этой нефти все еще недостаточно, чтобы компенсировать резкое падение российской нефти во время распада Советского Союза. Более того, как и в случае с нефтью Аляски в 1970-х годах, эти источники нефти являются удаленными и требуют огромных новых инвестиций, которые потребуют времени, чтобы начать работу. Даже если бы Советы начали в 1970-х годах разрабатывать эти ресурсы с использованием западных технологий, для этого потребовалась бы гораздо более высокая внутренняя цена на нефть, прежде чем они могли бы быть реализованы.Другими словами, для того, чтобы начать разработку этих ресурсов, в СССР должен был произойти скачок цен на нефть. Такой ценовой шок привел бы Советский Союз к краху раньше, чем это произошло.

Россию, как и США, следует считать зрелым нефтедобывающим регионом. Даже если некоторые арктические или шельфовые регионы России еще не исследованы, также не исследованы некоторые арктические и прибрежные регионы в США, но никто не верит, что в США или Канаде будет увеличиваться добыча нефти.Даже разработка самого залива Прудхо-Бэй не остановила падение добычи нефти в США после 1970 года. Итак, каковы же шансы открытия нового гигантского нефтяного месторождения в России на увеличение добычи нефти в России выше уровня 1988 года, особенно с учетом того, что падение добычи нефти в России после 1988 года было больше, чем США после 1970 года? Дело в том, что Советы легко нашли бы нефтяное месторождение размером с Прудхо-Бэй, если бы оно существовало. Технология, позволяющая найти такое большое месторождение, появилась еще в начале 1900-х годов. Советы, в отличие от американцев на севере Аляски, искали долго и упорно у арктических берегов, и нашли бы что-то, если он существовал.

После распада Советского Союза добыча нефти в России в 1997 году все же немного увеличилась, несомненно, благодаря новым и более совершенным технологиям, новым инвестициям и лучшему управлению. Однако в 1998 г. и прогнозе на 1999 г. добыча нефти снова снижается, вероятно, из-за снижения цен. Тем не менее, небольшие изменения в текущем производстве являются случайными по сравнению с колоссальным спадом, который произошел после 1988 года. Даже если Россия обнаружит завтра Прудхо-Бэй или два, они не смогут вернуться к своему пику.

Дело в том, что высокая цена на нефть подразумевает дефицит. Дефицит заставил СССР установить свободные рыночные цены, особенно цены на нефть. Единственный способ, которым Советы могли это сделать, — это высвободить свою экономику, поскольку энергия, особенно нефть, является основой экономики. Хотя мы, безусловно, можем предположить, что падение добычи нефти в России могло снизиться быстрее, чем это было необходимо во время распада Советского Союза, оно должно было сократиться, как и добыча в США.Это вызвало шок цен на нефть. Затем, точно так же, как в США после резкого скачка цен на нефть произошел серьезный экономический спад, то же самое произошло и в России. Бывшие коммунистические страны как до, так и после рыночных преобразований все еще справляются с более высокими ценами на нефть.

ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ С 1988 по 1992 год

Чтобы проанализировать, что на самом деле произошло в Восточной Европе и Советском Союзе в критический период распада, необходимо иметь точные данные о потреблении и распределении нефти.К сожалению, официальной статистике за этот период нельзя доверять, так как она была произведена, чтобы успокоить общественность и подавить партийных руководителей. Тем не менее есть некоторые интересные факты, которые могут пролить свет на этот период.

В 1970-х и 1980-х годах Советский Союз пытался заставить Восточную Европу сократить свою зависимость от нефти, особенно из Советского Союза, чтобы она могла экспортировать больше нефти за иностранную твердую валюту (CIA, 1985). До 1989 года Советы поставляли столько нефти, сколько требовалось Восточной Европе, используя бартерную систему (FBIS, 1989).На самом деле нефть продавалась по ценам значительно ниже мировых (Балабанов, Дейтц, 1991). Советский Союз практически раздавал свою нефть Восточной Европе, Кубе и Северной Корее, чтобы поддержать свою экономику и влияние Советского Союза. По мере того, как добыча нефти сокращалась, этот экспорт сокращался, и субсидии сокращались, в результате чего экономики этих стран падали одна за другой вместе с советской экономикой. У Советов уже был серьезный кредитный кризис из-за снижения цен на нефть на их экспорт нефти в 1986 году. Советы компенсировали это сокращением иностранного импорта в том году.К сожалению, меньший экспорт привел к большим проблемам с иностранной валютой, и поэтому Советы начали занимать деньги для оплаты импорта. В конце концов, экономика СССР и страны Восточной Европы были вынуждены сократить потребление нефти, чтобы Советский Союз мог экспортировать нефть для получения необходимого дохода, чтобы выплачивать проценты по иностранным долгам и покупать необходимые западные технологии.

Наконец, в 1989 году Советы объявили, что торговля со странами Восточной Европы в СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) будет вестись в твердой валюте и что экспорт нефти в CEMA будет сокращен на 10% в 1990 году (Balabanov and Deitz 1991).В течение того года и после Советский Союз, несомненно, сократил экспорт нефти, хотя точные цифры найти трудно. Советы, вероятно, быстрее начали продавать свою нефть за твердую валюту, чем за официальные счета, и, несомненно, сократили экспорт тем, кто не мог платить. Таким образом, с 1989 по 1990 год Восточная Европа переживала нефтяной кризис. Из-за того, что из Советского Союза практически не было свободной нефти, странам Восточной Европы пришлось адаптировать свою экономику к новому рынку. В одночасье они должны были стать более маслосберегающими.Единственный выход — более свободные рынки. Советский Союз видел, что единственный способ сократить экспорт свободной нефти в Восточную Европу — это просто отрезать от сложившейся торговой системы и позволить Восточной Европе тонуть или плавать. В 1989 году Горбечев инициировал тотальную гласность в Восточной Европе и отступил, надеясь, что она просто останется в советской сфере.

Вскоре после этого стало ясно, что в условиях упадка экономики восточноевропейских стран и роста недовольства Советскому Союзу пришлось выбирать между тем, чтобы позволить восточноевропейским странам покинуть советскую империю или контролировать их в военном отношении и предоставить им практически бесплатную нефть.Поскольку советская нефть становилась ценным товаром, у Советов не было другого выбора, кроме как отпустить Восточную Европу. Без бесплатной нефти экономика стран Восточной Европы попала в штопор. Последующее недовольство подтолкнуло их к демократии. Советскому Союзу пришлось просто не пускать войска НАТО в Восточную Европу, но при этом позволить восточноевропейцам стать демократиями. СЭВ был демонтирован (BW 1989a). У Советского Союза больше не было желания продвигать свой коммунистический идеал.

Но на этом изменения еще не закончились.Сам Советский Союз находился в упадке. Осенью 1989 г., когда цены все еще были фиксированными, произошло любопытное явление. Советская пшеница и другие сельскохозяйственные культуры гнили на полях (BW 1989b). Как такое могло случиться? Мы знаем, что добыча нефти в Советском Союзе уже снижалась и что цены на нефть внутри Советского Союза все еще были значительно ниже мировых. Тем не менее, свободные рынки не были введены в Советском Союзе до начала 1991 года. Сначала можно было заподозрить, что гниение урожая произошло из-за низкой искусственной цены, которая не давала стимула собирать урожай.Однако на самом деле в то время по всей стране существовали черные рынки. Собранный урожай можно было бы легко продать, если бы его просто перевезли на черный рынок. Эллман (1992) предполагает, что причиной этого стали изменения в администрации с непрерывной реорганизацией агропромышленного комплекса. Однако, опять же, черные рынки создают стимулы, которые могут преодолеть плохое государственное планирование.

Проблема была, скорее, в нехватке бензина. Бензин или нефть, продаваемые на международных рынках, могли бы стать для правительства заманчивым источником валютных резервов для импорта необходимых продуктов питания и технологий.Несомненно, большая часть советской нефти продавалась советскими властями или торговцами на черном рынке на спотовых мировых рынках. Для самого правительства было бы особенно заманчиво продавать на мировых рынках, чтобы платить проценты по кредитам. Если больше нефти будет продаваться за границу, в сельском хозяйстве возникнет дефицит нефти. А поскольку сельское хозяйство — это отрасль с высоким уровнем нефтеемкости, неудивительно, что на фермах оставили гнить посевы. Ни у кого не было бензина для сбора урожая и перевозки его на рынок.

В конце концов, в 1991 году всем ценам было позволено выйти на рыночный уровень, но для адаптации экономики требуется время. Таким образом, экономика погрузилась в все более глубокую рецессию. Также обратите внимание, что даже несмотря на то, что цены были свободными, цены на нефть оставались низкими, и экономике не разрешалось распределять нефть по наиболее продуктивным направлениям, то есть тем, кто предлагал самую высокую цену. Это означало, что нефть продавалась на мировых рынках, создавая дефицит внутри страны. Неэффективным фабрикам и производителям было разрешено продолжать получать заработную плату, даже если они не производили ничего, что требовала экономика.Именно отсутствие гибкости в Восточной Европе и Советском Союзе помогло их экономикам спуститься вниз. Однако исходным событием стал нефтяной кризис. Даже в 1997 году, после десяти лет «Парастройки» и семи лет свободных рыночных цен, многие предприятия и предприятия все еще поддерживались государством искусственно. Многие фирмы по-прежнему получали нефть по низким ценам. Бывшие советские нефтяные компании были обязаны продавать топливо по ценам ниже мировых рыночных. Это продлило неэффективность восточных экономик.Однако даже при более свободных рыночных ценах добыча нефти продолжает снижаться, лишь незначительно увеличившись в 1997 году.

В то время в переходный период не только советские отрасли промышленности с трудом справлялись с повышением цен на нефть, но и экономика в целом имела меньше нефти для экспорта. Низкий экспорт нефти способствовал возникновению проблемы платежного баланса и международного долга, с которой Россия все еще сталкивается сегодня. Шок внутренних цен на нефть, обанкротившаяся советская промышленность. Все эти сокрушительные экономические проблемы были вызваны главным образом нехваткой нефти.У Восточной Европы и Советского Союза действительно был только один курс действий: освободить рынки. Однако невозможно было освободить их рынки, не открыв также и их политические системы, поскольку все принадлежало государству.

ВЫВОД

Предположить, что распад Советского Союза привел к снижению добычи нефти, все равно что сказать, что энергетический кризис в США вызвал сокращение добычи нефти в США. Стимул производить нефть, пусть даже на черном рынке, существовал всегда.Скорее всего, в рамках противоречивой статистики период распада Советского Союза был периодом нефтяного кризиса. Мы знаем, что Запад пережил два тяжелых нефтяных кризиса, которых никогда не испытывали Советский Союз и Восточная Европа. Для них это был лишь вопрос времени, когда наконец разразится собственный нефтяной кризис. Они просто на время изолировались от него. Факт остается фактом: добыча нефти в бывшем Советском Союзе к 1992 году была на 20% меньше, чем потребление нефти в Советском Союзе и Восточной Европе в 1988 году. Более того, невероятно, но добыча нефти в Советском Союзе снизилась до потребления, что делает причинно-следственный сценарий экономического кризиса, вызывающего падение добычи нефти невозможно.Более вероятным причинно-следственным сценарием является нефтяной кризис, вызванный нехваткой нефти, ведущий к экономическому спаду и, в конечном итоге, сокращению потребления. Это означает, что эти экономики были втянуты в нефтяной кризис. Им пришлось сократить использование масла. Однако при значительно более высоких ценах на нефть фактическое потребление нефти в странах бывшего Советского Союза и Восточной Европы снизилось примерно на 50% с 1988 по 1995 год.

Когда Запад сократил потребление нефти в 1974 и 1981 годах, произошли две крупные рецессии. Однако ни один из этих периодов рецессии и повышения энергоэффективности не привел к сокращению потребления нефти на Западе на 50%.Учитывая опыт Запада, в странах с плановой экономикой Восточной Европы и бывшего Советского Союза не было бы возможности избежать еще большей рецессии в период с 1988 по 1995 год, когда они увидели еще большее сокращение своих поставок нефти, чем в странах бывшего Советского Союза. Запад имел в 1970-х и 1980-х гг. Логически это означает, что нефтяной кризис подтолкнул эти плановые экономики к более эффективной системе, а именно к свободным рынкам и демократии.

Рекомендации

Балабанов, Тодор и Раймунд Дитц (1991).«Перспективы энергетики Востока и Востока и Запада» Демонтаж командной экономики в Восточной Европе, Питер Хэвлик Эд. Вествью Пресс, Боулдер, Колорадо, стр. 125, 137.

Бойд, Рой и Тони Капорале, (1996). «Дефицит, неопределенность цен на ресурсы и экономический рост» Land Economics, том 72, номер 3, август, стр. 326-335.

ВР (1996) Статистический обзор мировой энергетики ВР, нефтяная компания ВР, Лондон.

Браун, Томас Г. (1992). «Советский Союз как великая держава: необходимость реформ», The American Economist, Vol.36, № 1, весна, с. 77-84.

BW, Business Week (1989a) «Беседа с Николаем Рыжковым, экономическим царем», 5 июня, стр. 62-63.

____________ (1989b) «Упадок на плодородной равнине», 5 июня, с. 57.

Центральное разведывательное управление (1985). Атлас энергетики СССР, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 12-28.

____________, Управление разведки (1988) Пересмотр советских экономических показателей в условиях гласности: последствия для оценок ЦРУ, SOV 88-10068, Вашингтон, округ Колумбия, ЦРУ, сентябрь.

Даллин, Александр (1992). «Причины распада СССР» // Постсоветские дела. 8, вып. 4. С. 279 — 302.

Экономический отчет президента (разные годы).

Эллман, Майкл (1986). «Макроэкономическая ситуация в СССР — ретроспектива и перспективы» Советские исследования, Vol. 38, No. 4, с. 530 — 542.

____________ и Владимир Конторович (1992) «Обзор» в книге «Распад советской экономической системы», ред. Майкл Эллман и Владимир Конторович.Рутледж, штат Нью-Йорк, стр. 1-39.

Управление энергетической информации (разные годы) Energy Yearbook.

FBIS, Информационная служба зарубежного вещания США (1990 г.) Экономика Советского Союза 18 декабря 1990 г. с. 71.

____________ (1989) Экономика Советского Союза 12 мая 1989 г. стр. 38.

Гиссер, Миха и Томас Х. Гудвин, (1986). «Сырая нефть и макроэкономика: тесты некоторых популярных понятий», Journal of Money and Banking, том 18, стр.120-129.

Густафсон, Тейн (1989). Кризис среди изобилия: политика советской энергетики при Брежневе и Горбачеве, Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси.

Кафурос, Василий (1996). «К динамичной двухсекторной модели советского экономического спада», Обзор радикальной политической экономии, том. 28, № 3, с. 35 — 49.

Коц, Дэвид М. и Фред Вейр (1997). Revolution From Above, The End of the Soviet System, Routledge, Лондон и Нью-Йорк, стр.34.

Крюгер, Гэри (1993). Сравнительные экономические исследования «Гоасзаказы и советский экономический коллапс», том 15, номер 3, осень, стр. 1 — 18.

Осбанд, Кент (1992). «Экономический кризис в условиях дефицита экономики», Журнал

Политическая экономия, Vol. 100, №4, с. 673 — 690.

Рейнш, Энтони Э., Игорь Лавровский и Дженнифер И. Консидайн (1992) Нефть в бывшем Советском Союзе: историческая перспектива Долгосрочная перспектива, Канадский институт энергетических исследований, Альберта, Канада.

Time (1975) «Международные вопросы: взгляды Генри Кисенджера на возможное военное вмешательство США против производителей нефти», Vol. 105, 20 января, с. 34-35.

Советская фирма в условиях частичной централизации, 1930–1990 годы

38 Харрисон и Ким

Белова, Евгения и Пол Грегори. «Диктаторы, лояльные и оппортунистические агенты:

Советские архивы по созданию советской экономической системы». Общественный выбор

113, ном.3–4 (2002): 265–86.

Бергсон, Абрам. Реальный национальный доход Советской России с 1928 года. Кембридж,

MA: Harvard University Press, 1961.

Берлинер, Джозеф С. «Неформальная организация советской фирмы». Ежеквартальный журнал

Экономика 66, вып. 3 (1952): 342–65.

______. Завод и менеджер в СССР, Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет

Press, 1957.

______. Инновационное решение в советской промышленности.Кембридж, Массачусетс: MIT Press,

1976.

Бирман, Игорь. «Финансовый кризис в СССР». Советские исследования 32, вып. 1 (1980): 84–

105.

Центральное разведывательное управление (ЦРУ). Анализ поведения советской техники

Цены, 1960–73: исследовательский доклад. Национальный центр зарубежной оценки, ER79-

10631. Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1979.

______. СССР: меры экономического роста и развития, 1950–1980 гг. Исследования

Подготовлено для использования Объединенным экономическим комитетом Конгресса США

Штатов.Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1982

______. Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 г. Вашингтон, округ Колумбия:

GPO, 1990.

______. Измерение советского ВНП: проблемы и решения. Отчет о конференции.

Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1990.

Дэвис, Р. У. «Экономическая и социальная политика в СССР, 1917–41». В Cam-

мост Экономическая история Европы, т. 8, Промышленная экономика: развитие экономической и социальной политики

, под редакцией Питера Матиаса и Сидни

Поллард, 984–1047.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1989.

______. «Меняющиеся экономические системы». В «Экономической трансформации Советского Союза

, 1913–1945» под редакцией Р. У. Дэвиса, Марка Харрисона и С. Г.

Уиткрофт, 1–23. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1994.

______. «Промышленность.» В «Экономическая трансформация Советского Союза, 1913–1945»,

, под редакцией Р. У. Дэвиса, Марка Харрисона и С. Г. Уиткрофта, 131–57.Cam-

bridge: Cambridge University Press, 1994.

______. «Создание экономической политики». В «За фасадом сталинской экономики», под редакцией Пола Р. Грегори, 61–80. Стэнфорд, Калифорния: Институт Гувера —

tion Press, 2001.

Дэвис, Кристофер М. «Россия: сравнительная интерпретация систем». В European

Industrial Policy: The Twentieth Century Experience, под редакцией Джеймса Формана —

Пек и Джованни Федерико, 319–97.Oxford: Oxford University Press, 1999.

Деватрипонт, Матиас и Эрик Маскин. «Кредит и эффективность в централизованной и

децентрализованной экономиках». Обзор экономических исследований 62, вып. 4 (1995): 541–

55.

Duhamel, Luc. «Последняя кампания против коррупции в советской Москве». Европа —

Азиатские исследования 56, вып. 2 (2004): 187–212.

Эрлих, Иссак и Фрэнсис Луи. «Бюрократическая коррупция и эндогенный экономический рост

.Журнал политической экономии 107, вып. 6 (1999): 270–93.

Эриксон, Ричард Э. «О распределительной роли советской второй экономики». Маркс-

-изм, централизованное планирование и советская экономика: экономические очерки в честь

Александра Эрлиха, под редакцией Падмы Десаи, 110–32. Кембридж, Массачусетс: MIT Press,

1983.

% PDF-1.3 % 1 0 obj >>> / Родитель 7653 0 R >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj [5 0 R 7 0 R 9 0 R 11 0 R 13 0 R 15 0 R 17 0 R 19 0 R 21 0 R 23 0 R 25 0 R 27 0 R 29 0 R 31 0 R 33 0 R 35 0 R 37 0 R 39 0 R 41 0 R 43 0 R 45 0 R 47 0 R 49 0 R 51 0 R 53 0 R 55 0 R 57 0 R 59 0 R 61 0 R 63 0 R 65 0 R 67 0 R 69 0 R 71 0 R 73 0 R] эндобдж 5 0 obj > транслировать q 623.52 0 0 23,76 0 775,44 см / im35 Do конечный поток эндобдж 7 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 751,68 см / im36 Do конечный поток эндобдж 9 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 727,92 см / im37 Do конечный поток эндобдж 11 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 704,16 см / im38 Do конечный поток эндобдж 13 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 680,4 см / im39 Do конечный поток эндобдж 15 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 656,64 см / im40 Do конечный поток эндобдж 17 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 632,88 см / im41 Do конечный поток эндобдж 19 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 609,12 см / im42 Do конечный поток эндобдж 21 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0585,36 ​​см / im43 Do конечный поток эндобдж 23 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 561,6 см / im44 Do конечный поток эндобдж 25 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 537,84 см / im45 Do конечный поток эндобдж 27 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 514,08 см / im46 Do конечный поток эндобдж 29 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 490,32 см / im47 Do конечный поток эндобдж 31 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 466,56 см / im48 Do конечный поток эндобдж 33 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 442,8 см / im49 Do конечный поток эндобдж 35 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 419,04 см / im50 Do конечный поток эндобдж 37 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 395,28 см / im51 Do конечный поток эндобдж 39 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 371,52 см / im52 Do конечный поток эндобдж 41 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 347,76 см / im53 Do конечный поток эндобдж 43 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 324 см / im54 Do конечный поток эндобдж 45 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 300,24 см / im55 Do конечный поток эндобдж 47 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 276,48 см / im56 Do конечный поток эндобдж 49 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 252,72 см / im57 Do конечный поток эндобдж 51 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 228,96 см / im58 Do конечный поток эндобдж 53 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 205,2 см / im59 Do конечный поток эндобдж 55 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 181,44 см / im60 Do конечный поток эндобдж 57 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 157,68 см / im61 Do конечный поток эндобдж 59 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 133,92 см / im62 Do конечный поток эндобдж 61 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 110,16 см / im63 Do конечный поток эндобдж 63 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 86,4 см / im64 Do конечный поток эндобдж 65 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 23,76 0 62,64 см / im65 Do конечный поток эндобдж 67 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 38,88 см / im66 Do конечный поток эндобдж 69 0 объект > транслировать Q q 623,52 0 0 23,76 0 15,12 см / im67 Do конечный поток эндобдж 71 0 объект > транслировать Q q 623.52 0 0 15.12 0 0 см / im68 Do конечный поток эндобдж 73 0 объект > транслировать Q BT 0,8495 0 0 1 34,56 768,24 тм 3 Тр 0 0 0 rg / F0 1,92 Тс 0,17 Tc -0,1151 Tw (1) Tj 0 Тр 9.3226 0 TD 3 Tr -0,075 Tc 0,1733 Tw (\ 223.-) Tj 0 Tr 13.2776 0 TD 3 Tr 0.102 Tc -0.0351 Tw (_I- ..) Tj 0 Tr 24.2952 0 TD 3 Tr 0.1093 Tc -0.0436 Tw (—_ ~ -) Tj 0 Tr ET конечный поток эндобдж 75 0 объект > / BitsPerComponent 1 / Ширина 2598 >> транслировать &> XAxA @ x> 9qXgr 9`m ”8 | / | hX, cCC? 2 a?% @ x2 (| F

Вторжение в Советский Союз стоило Германии

• Рано утром 22 июня 1941 года началось крупнейшее в истории войны вторжение, когда миллионы солдат Оси пересекли границу с Советским Союзом.
• Операция «Барбаросса», как ее называли, привела немцев к воротам Москвы, но в конечном итоге должна была уничтожить Адольфа Гитлера и его нацистскую империю.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Сразу после трех часов ночи 22 июня 1941 года нацистская Германия начала операцию «Барбаросса», крупнейшее вторжение в истории войны. Более 3,5 миллионов военнослужащих Оси, а также более 3400 танков и 2700 самолетов пересекли 1800-мильную границу, отделяющую державы Оси от Советского Союза.

Полагая, что Красная Армия слаба из-за ее неудач в Польше и Финляндии, а также потому, что чистки Иосифа Сталина в значительной степени избавили ее от компетентных лидеров, Адольф Гитлер, как сообщается, сказал своим генералам: «Нам нужно только выбить дверь, и все гнилое. структура рухнет «.

Немцы разделили свои войска на три группы армий. Непосредственной целью группы армий «Север» было проехать через Балтику и взять Ленинград (ныне Санкт-Петербург), в то время как группа армий «Юг» должна атаковать Украину и взять Киев и Донецкий бассейн.Группа армий «Центр», самая крупная из трех, должна была пройти через Минск и Смоленск и захватить Москву.

Немецкие войска с орудием поддержки пехоты переходят советскую границу во время операции Барбаросса 22 июня 1941 года. Йоханнес Хэле

Конечная цель состояла в том, чтобы захватить все к западу от линии А-А, границы между городами Архангельск на Белом море у современной границы России с Финляндией и Астрахань на реке Волга у Каспийского моря.

В районе к западу от этой линии находилось большинство населения, инфраструктуры и заводов Советского Союза, что означало, что контроль над ним равносилен завоеванию Советского Союза. Немецкие планировщики полагали, что вся операция займет всего три месяца.

Военные и представители разведки неоднократно предупреждали Сталина о неизбежности немецкого вторжения в 1941 году, но он отказывался действовать, опасаясь спровоцировать немцев.

Советские и немецкие самолеты, уничтоженные на земле во время операции «Барбаросса» в 1941 году. Польские архивы

В первый день вторжения советская авиация потеряла более 1200 самолетов, большинство из которых были уничтожены прежде, чем они смогли оторваться от земли.Повреждения были настолько серьезными, что генерал-майор Иван Копец, командующий советскими военно-воздушными силами на Западном фронте, покончил с собой, увидев повреждения своих аэродромов.

Так же плохо было положение Красной Армии. Его примерно 10 000 в основном устаревших танков Т-26 и БТ-7 были в значительной степени неэффективными. Немецкие танковые группы пробивали неподготовленные и слабые советские позиции, окружая целые армии.

Менее чем за неделю группа армий «Центр» продвинулась на 200 миль и захватила 300 000 советских солдат в районе Белостока и Минска.К концу июля он взял Смоленск и захватил еще 300 тысяч советских солдат.

Генерал Франц Гальдер, начальник штаба германского командования, написал в своем дневнике: «Думаю, я не преувеличиваю, когда говорю, что кампания против России была выиграна за четырнадцать дней».

«Сопротивление, постоянное сопротивление»

Генрих Гиммлер осматривает лагерь для военнопленных в Советском Союзе в 1941 году.Национальный архив США

Советы начали отчаянные контратаки, чтобы остановить натиск немцев. На пути к Киеву группа армий «Юг» столкнулась с мощным отрядом из более чем 3000 танков возле украинского города Броды. Но после недели боев советские войска были практически уничтожены.

Группа армий «Север» тоже перешла в контратаки. В литовском городе Расейняй одинокий советский тяжелый танк на несколько дней замедлил продвижение вермахта, после чего был уничтожен почти со всем экипажем.

У Советов действительно были более современные танки, такие как средний Т-34 и тяжелые танки КВ-1 и КВ-2, уничтожить которые оказалось практически невозможно. Но их было немного, и люфтваффе, обладая почти полным превосходством в воздухе, методично уничтожали советские линии снабжения, необходимые для их продолжения.

Немецкая гусеничная машина пересекает ручей в советской деревне в 1941 году. Bundesarchiv / Bild 146-1982-184-32 / CC-BY-SA 3.0

Вермахт продолжал наступление.На юге фельдмаршал Герд фон Рундштедт окружил две советские армии в районе Умани, захватив к 8 августа еще 103 000 пленных. Румыны и немцы также начали осаду Одессы.

Хотя советские контратаки были в основном бесполезными, тысячи танков были уничтожены или брошены, а еще больше солдат было убито, захвачено или ранено, они истощили резервы Германии и натянули линии снабжения.

Сообщается, что один немецкий солдат написал: «У нас нет ощущения входа в побежденную страну, как это было во Франции.Вместо этого у нас есть сопротивление, постоянное сопротивление, каким бы безнадежным оно ни было ».

Немецкая пехота и бронетехника во время уличных боев в Харькове 25 октября 1941 года. Bundesarchiv, Bild 183-L20582 / Schmidt / CC-BY-SA 3.0

К середине июля нервный Гитлер был обеспокоен тем, что группа армий «Центр» чрезмерно расширяется и не синхронизируется с группами армий «Север» и «Юг».

В результате Гитлер издал Директиву № 33, изменившую цели операции. Вместо наступления на Москву танковые группы группы армий «Центр» были переброшены на группы армий «Север» и «Юг» для захвата Ленинграда и Киева соответственно.

Генералы группы армий «Центр» пришли в ярость. Они находились менее чем в 200 милях от Москвы и считали, что отсрочка штурма затянет операцию до ужасной русской зимы. Но Гитлер был непреклонен, и танки были отвлечены.

Советские самолеты пролетали над позициями фашистов под Москвой в декабре 1941 года.Архив РИА Новости, фото # 2564 / Самарий Гурари / CC-BY-SA 3.0

Пока группа армий «Центр» отражала многочисленные контратаки, 2-я танковая группа генерала Хайнца Гудериана вместе с 1-й танковой группой группы армий «Юг» атаковала район вокруг Киева, захватив почти весь советский Юго-Западный фронт. Более 450 000 советских солдат были взяты в плен в крупнейшем окружении в истории.

Когда северный и южный фланги были признаны безопасными, немцы наконец атаковали Москву. Они добились первоначального успеха, окружив советские войска в Вяземском и Брянском карманах, захватив более 500 000 пленных.

Но когда в октябре немцы начали свой поход в Москву, времена года их догнали. Дожди превратили дороги и поля сражений в обширные полосы грязи.Припасы с трудом доходили до фронта. Потери немцев — особенно среди важнейших танковых групп — росли. С ноября наступила зима.

‘Мы недооценили русского колосса’

Немецкая пехота в зимнем камуфляже, некоторые из которых вооружены автоматом MP-40, в деревне к востоку от Волхова в Советском Союзе в ноябре 1941 года.Польский национальный цифровой архив

Операция «Барбаросса» длилась пять месяцев после трехмесячной кампании. По их собственным подсчетам, немцы должны были выйти на линию А-А и уничтожить Красную Армию.

Но, несмотря на беспримерные потери, Красная Армия фактически росла.В начале войны это было 5 миллионов человек. К концу декабря он вырос до 8 миллионов.

Это было неожиданно. Гальдер даже писал: «Все отчетливее выделяется то, что мы недооценили русского колосса». Если немцы уничтожат дюжину русских дивизий, писал Гальдер, «русские поставят на их место еще дюжину».

Было ясно, что это война на истощение и захват Москвы невозможен.2 декабря, за три дня до окончания наступательных операций, немецкая разведка достигла пригорода Химок, всего в 8 милях от Москвы и менее чем в 20 милях от Кремля.

Немецкие солдаты выкапывают застрявший в снегу танк где-то в Советском Союзе в декабре 1941 года.Bundesarchiv, Bild 101I-215-0354-14 / Gebauer / CC-BY-SA 3.0

Операция «Барбаросса» провалилась. Предсказание Гитлера о распаде Советского Союза оказалось в корне неверным. Почти 200 000 его лучших солдат были убиты и более 500 000 ранены. Немцы потеряли более 2500 танков и почти 3000 самолетов.

Советские потери были ужасающими; Только в боях погибло более 500 000 солдат.Еще миллионы были ранены или больны, десятки тысяч самолетов и танков были уничтожены.

Немцы захватили 3,3 миллиона солдат, и к февралю 1942 года 60% из них погибли в лагерях — первые советские жертвы в кампании истребления, развязанной Гитлером.