Альтернативная история, новинки альтернативной истории. Сборник статей по альтернативной истории

Содержание

1. Суть альтернативной истории
2. Альтернативная история человечества: взгляд сквозь призму логики
3. Альтернативная история в контексте ДНК-генеалогии
4. Татаро-монгольское иго: альтернативная история
5. Альтернативная история Руси с древнейших времён: куда делась Тартария?
6. Альтернативная история Санкт-Петербурга, или Что скрывает летопись Северной столицы?
7. Обзор альтернативной истории – ответы на наболевшие вопросы

Исторические факты, принятые в качестве непреложной истины, порой служат причиной множества сомнений у тех, кто привык анализировать ход событий и читать «между строк». Откровенные противоречия, умалчивание и искажение очевидных фактов вызывают здоровое негодование, поскольку интерес к своим корням заложен в человеке природой. Именно поэтому возникло новое направление учения – альтернативная история. Читая различные статьи о происхождении человечества, развитии и становлении государств, можно понять, насколько школьный курс истории далёк от реальности. Факты, не подкреплённые элементарной логикой и аргументацией, закладываются в юные головы как единственно верный путь исторического развития. Вместе с тем, многие из них не выдерживают элементарного анализа даже тех, кто не является корифеем в этой области, а лишь интересуется мировой историей и умеет мыслить здраво.

Данное направление принято считать ненаучным, поскольку оно не регламентировано на официальном уровне. Однако, читая статьи, книги и трактаты по альтернативной истории, становится понятно, что они более логичны, последовательны и обоснованы, нежели «официальная версия» событий. Так почему же молчат историки, почему искажают факты? Причин тому может быть множество:

• Гораздо приятнее выставлять своё происхождение в более выигрышном свете. Причём достаточно лишь предоставить основной массе населения привлекательную теорию, пусть и не вяжущуюся с контекстом реальной истории – её обязательно примут «как родную», теша на подсознании своё самолюбие.
• Роль жертвы выигрышна лишь в случае удачного финала, ведь, как известно, все «лавры» достаются победителю. Если же отстоять свой народ не вышло, значит, априори, враги должны быть плохими и коварными.
• Выступать на нападающей стороне, уничтожая другие народности – «не комильфо», поэтому бравировать такими фактами в летописи исторических событий по меньшей мере неразумно.

Перечислять причины лжи и покрывательства в истории можно бесконечно, однако все они берут своё начало в одном-единственном утверждении: если написано именно так, значит, это выгодно. Причём в данном контексте выгода подразумевает не столько экономический, сколько моральный, политический и психологический комфорт. И абсолютно не важно, что любая ложь выглядит глупо, достаточно лишь проанализировать неоспоримые факты того времени.

С течением времени альтернативная история становится всё более полной и осмысленной. Благодаря трудам небезразличных к своему происхождению людей в летописи нашей страны, да и мира в целом, становится всё меньше «тёмных пятен», а хронология событий приобретает логичную и последовательную форму.

Именно поэтому читать про альтернативную историю не только познавательно, но и приятно – чётко выверенные факты делают повествование логичным и обоснованным, а принятие своих корней позволяет лучше понять глубинную суть исторических событий.

Теория происхождения человека, выдвинутая Дарвином, идеально подходит для того, чтобы рассказывать её детям в качестве поучительного повествования о пользе труда, с одним допустимым контекстом – это всего лишь сказка. Каждый полученный в ходе раскопок артефакт, каждая древняя находка вызывают здоровый скептицизм относительно официальной версии истории, поскольку явно противоречат озвученной версии. А если учесть, что большая часть из них попросту хранится под грифом «Секретно», происхождение человечества и вовсе выглядит туманно и сомнительно. Единое мнение в этом вопросе до сих пор не сформировано, однако доподлинно известно одно: человек появился гораздо раньше, чем приписывает ему история.

Данное утверждение не является голословным – в его пользу выступает множество находок и открытий альтернативной археологии и истории:

• обнаруженные в Неваде следы человека эпохи динозавров, которым более 50 млн. лет;
• окаменевший палец, который, согласно исследованиям, хранится порядка 130 млн. лет;
• металлическая ваза с рукописным рисунком, возраст которой составляет около полумиллиарда лет.

Этими фактами доказательства правоты альтернативных версий истории не ограничивается – количество следов пребывания человека в древнейшем мире неуклонно растёт, правда, далеко не о каждом известно широкому кругу лиц. Более того, многие теории относительно хода исторических событий уже были озвучены в контексте мифологии, однако учёные отмахнулись от них, поскольку никаких подтверждений тому не было. Сейчас же, когда открывающиеся факты убеждают в обратном, им просто не хочется «потерять лицо», переписывая историю человечества.

Если в ходе эволюции и технического прогресса люди становились всё более развитыми, то как тогда построили знаменитые египетские пирамиды? Ведь даже сейчас, имея огромный арсенал техники и строительных материалов, такое сооружение вызывает восторг и трепет, поскольку кажется практически нереальным. А ведь такие пирамиды были построены не только на Африканском континенте, но и в сегодняшней Америке, Китае, России и Боснии. Как же смогли такое соорудить неумелые и технически неграмотные по версии академической истории предки?

Обратившись к древнеиндийским трактатам, можно встретить упоминания о летательных колесницах – прообразах современных самолётов. Упоминаются они и в трудах Махарши Бхарадваджи – мудреца IV века до н.э. Его книга была найдена ещё в XIX веке, однако так и не имела резонанса благодаря стараниям тех, кто придерживается официальной версии истории. Данные труды признали не более чем занимательными сочинениями, основанными на богатом воображении, при этом описания самих машин, подозрительно напоминающих современные, посчитали простыми домыслами.

Не только древнеиндийские труды подтверждают сомнительность академической теории развития человечества – славянские летописи хранят не меньшее число подтверждений. Исходя из описанных технических сооружений, наши далёкие предки могли не только перемещаться по воздуху, но и совершать межгалактические перелёты. Так почему же предположение альтернативной истории Земли о заселении планеты из космоса считается практически безумным? Вполне логичная и обоснованная версия, которая имеет право на существование.

Вопрос о происхождении человека считается одним из наиболее спорных, поскольку редкие факты заставляют лишь строить догадки и предположения. Академическая версия предполагает, что человечество вышло из Африки, однако эта версия едва ли выдерживает элементарную «проверку на прочность» современными фактами и открытиями. Новинки альтернативной истории кажутся более убедительными, поскольку даже в свежих статьях 2017 года рассматриваются сразу несколько вариантов в качестве возможного хода событий.

Одним из подтверждений множественности теорий являются труды Анатолия Клёсова.

Основателем ДНК-генеалогии, открывающей суть миграционных процессов древнего населения сквозь призму хромосомных подобий, является Анатолий Клёсов. Его труды вызывают множество возмущённой критики в свой адрес, поскольку теории, изложенные учёным, открыто противоречат официальной версии событий об африканском происхождении всего человеческого рода. Критические вопросы, поднятые Клёсовым в своих книгах и публикациях, раскрывают суть ошибочных утверждений попгенетиков о том, что «анатомически современный человек» (именно в контексте нынешней генетической основы) пошёл от африканского народа путём постоянного мигрирования на соседние континенты. Основным доказательством академической версии является генетическое разнообразие африканцев, однако этот факт не может считаться подтверждающим, а лишь даёт возможность выдвинуть теорию, не подкреплённую никаким обоснованием.

Основные особенности идеи, продвигаемой Клёсовым, заключаются в следующем:

• основанная им генетическая генеалогия (ДНК-генеалогия) является симбиозом истории, биохимии, антропологии и лингвистики, а не подразделом академической генетики, как принято считать в научных кругах, обвиняя автора в шарлатанстве;
• подобный подход позволяет сформулировать новый календарь древних миграций человечества, который отличается большей точностью и научным обоснованием, нежели официальный.

Согласно данным, полученным в ходе длительного и скрупулёзного анализа исторических, антропологических и хромосомных исследований, развитие «от африканского истока» не является полноценным, поскольку альтернативная история славян в это время проходила параллельным курсом. Праславянское происхождение арийской расы подтверждается тем, что хромосомная галогруппа R1a1 вышла именно с Приднепровской территории и реки Урал и отправилась в Индию, а не наоборот, как утверждает официальная версия событий.

Его идеи активно продвигаются не только на территории России, но и по всему миру: основанная им «Российская академия ДНК-генеалогии» является международной онлайн-организацией. Помимо публикаций в сети, Клёсов выпустил немало книг и периодических изданий. Его сборник статей по альтернативной истории, основанных на ДНК-генеалогической базе, постоянно пополняется новыми работами, которые с каждым разом приоткрывают завесу тайны над древнейшей цивилизацией.

В академической истории татаро-монгольского ига до сих пор есть много «тёмных пятен», которые позволяют строить предположения и догадки не только учёным-историкам нашего времени, но и простым обывателям, интересующимся своими истоками. Многие детали указывают на то, что татаро-монгольская народность вообще не существовала. Именно поэтому альтернативная история выглядит очень достоверно: детали настолько логичны и обоснованны, что волей-неволей возникают сомнения, а не врут ли учебники?

И действительно, ни в одной русской летописи не встречаются упоминания о татаро-монголах, да и сам термин вызывает здоровый скептицизм: ну откуда могла взяться такая народность? Из Монголии? Но, согласно историческим документам, древних монголов именовали «ойратами». Нет такой народности и не было, пока в 1823 году её не ввели искусственно!

Альтернативная история России в те времена наглядно отражена в работе Алексея Кунгурова. Его книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки» вызвала тысячи противоречий в научных кругах, однако аргументы кажутся достаточно убедительными даже тем, кто знаком с историей, не говоря уже о простых читателях: «Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских серёжек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого вам уже точно никто не объяснит. В лучшем случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверно летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог её знает, не дошла до наших дней» (с).

Хотя тематика досконально раскрывается и в работах Гумилёва, Калюжного и Фоменко, которые, несомненно, являются знатоками в своей области, так аргументированно, подробно и обстоятельно татаро-монгольское иго альтернативная история раскрывает именно с подачи Кунгурова. Несомненно, автор досконально знаком с хронометражём Киевской Руси и изучил немало источников, прежде чем выдвигать свою теорию относительно того времени. Именно поэтому не возникает сомнений, что его версия происходящего является единственно возможной хронологией событий. Действительно, сложно спорить с логически грамотным обоснованием:

1. Не осталось ни одного «вещественного доказательства» нашествия монголо-татар. Даже от динозавров остались хоть какие-то следы, а от целого ига – ноль. Ни письменных источников (разумеется, не стоит брать в расчёт сфабрикованные впоследствии бумаги), ни архитектурных сооружений, ни монетного следа.
2. Анализируя современную лингвистику, не удастся найти ни одного заимствования из монголо-татарского наследия: монгольский и русский язык не пересекаются, да и культурных заимствований от забайкальских кочевников не осталось.
3. Даже если бы Киевская Русь захотела искоренить из памяти тяжёлые времена засилья монголо-татар, в фольклоре кочевников остался бы хоть какой-то след. Но даже там – ничего!
4. В чём был смысл захвата? Дошли до территории Руси, захватили… и всё? Этим покорение мира ограничилось? Да и экономических последствий для нынешней Монголии обнаружить так и не удалось: ни русского золота, ни икон, ни монет, словом, опять ничего.
5. За более чем 3 столетия мнимого засилья не произошло ни одного смешения крови. Так или иначе, отечественная популяционная генетика не нашла ни одной ниточки, ведущей к монголо-татарским корням.

Эти факты свидетельствуют в пользу альтернативной истории древней Руси, в которой нет ни малейшего упоминания о татаро-монголах как таковых. Но для чего на протяжении нескольких веков людям насаждалось мнение о жестоком нападении Батыя? Ведь что-то же происходило в эти годы, что историки пытаются завуалировать внешними вмешательствами. К тому же, к псевдоосвобождению от монголо-татар территория Руси действительно находилась в огромном упадке, а количество местного населения сократилось в десятки раз. Так что же происходило в эти годы?

Альтернативная история России предлагает немало версий, однако наиболее убедительной выглядит насильственное крещение. Согласно древним картам, основная часть Северного полушария представляла собой Великое государство – Тартарию. Её жители были образованными и грамотными, они жили в ладу с собой и с природными силами. Придерживаясь ведического мировоззрения, они понимали, что есть хорошо, видели последствия насаждения религиозного начала и старались сохранить свою внутреннюю гармонию. Однако Киевская Русь – одна из провинций Великой Тартарии – решила пойти по другому пути.

Князь Владимир, который стал идейным вдохновителем и исполнителем насильственной христианизации, понимал, что просто так глубокие убеждения людей не сломать, поэтому велел убить большую часть взрослого населения, а в невинные детские головы вложить религиозное начало. И когда войска Тартарии опомнились и решили прекратить жестокие кровопролитья в Киевской Руси, было уже слишком поздно – провинция на тот момент представляла собой жалкое зрелище. Конечно, битва на реке Калке всё же была, однако противниками выступали не вымышленный монгольский корпус, а своя же армия.

Всматриваясь в альтернативную историю про войну, становится понятно, почему она была такой «вялой»: русские войска, насильно принявшие христианство, воспринимали ведическую армию Тартарии не как нападение, а, скорее, как освобождение от навязанной религии. Многие из них даже переходили на сторону «врага», а остальные не видели смысла в битве. Но разве такие факты будут печатать в учебниках? Ведь это дискредитирует современное представление о «великой и мудрейшей» державе. В истории России есть много тёмных пятен, как, впрочем, и в любом государстве, однако их сокрытие не поможет её переписать.

К концу XVIII века Великая Тартария была стёрта не только с лица Земли, но и с политической карты мира. Это было сделано настолько тщательно, что упоминания о ней не найдётся ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике и официальной бумаге. Для чего необходимо скрывать столь очевидный факт нашей истории, который и вскрылся-то относительно недавно, лишь благодаря трудам академика Фоменко, который занимался Новой Хронологией? А ведь Гутри Уильям ещё в XVIII веке подробно описал Тартарию, её провинции и историю, но этот труд так и остался незамеченным официальной наукой. Всё до банального просто: альтернативная история России выглядит не столь жертвенно и импозантно, нежели академическая.

Завоевание Великой Тартарии началось ещё в XV веке, когда Московия первой напала на прилегающие территории. Не ожидавшая нападения армия Тартарии, которая на тот момент сосредоточила все силы на охране внешних границ, не успела сориентироваться, а потому уступила врагу. Это послужило примером для других, и постепенно от Тартарии каждый стремился «откусить» хотя бы небольшой кусочек экономически и политически выгодных земель. Так за 2 с половиной столетия от Великого государства осталась лишь слабая тень, завершающим ударом по которой стала Мировая война, именуемая в курсе истории «Восстанием Пугачёва» в 1773-1775 гг. После этого название великой некогда державы стало постепенно сменяться на Российскую Империю, однако некоторым регионам – Независимой и Китайской Тартарии – всё же удалось сохранить свою историю ещё на некоторое время.

Таким образом, продолжительная война, истребившая в итоге всех коренных тартарианцев, началась именно с подачи московитов, которые и впоследствии принимали в ней активное участие. Это значит, что территория современной России была жестоко отвоёвана ценой десятков тысяч жизней, и наши предки являются именно нападающей стороной. Разве станут писать такое учебники? Ведь если история строится на жестокости и кровопролитиях, значит, не такая она и «замечательная», как пытаются изобразить.

В итоге историки, придерживающиеся академической версии, просто вырвали из контекста определённые факты, поменяли действующие лица местами и преподнесли всё «под соусом» печальной саги о разрухе после татаро-монгольского ига. В таком ракурсе ни о каком нападении на Тартарию и речи быть не могло. Да и какая альтернативная история Тартарии, не было ведь ничего. Карты подправлены, факты искажены, а значит, о реках крови можно забыть. Такой подход позволил внушить многим обывателям, не привыкшим думать и анализировать, исключительную добропорядочность, жертвенность и, главное, древность своего народа. А ведь на самом деле всё это было создано руками тартарианцев, которые впоследствии были уничтожены.

Петербург является чуть ли не основной площадкой исторических событий страны, да и архитектура города заставляет затаить дыхание от восторга и трепета. Вот только так ли всё прозрачно и последовательно, как показывает официальная история?

Альтернативная история Питера основана на теории, что город в устье Невы был построен ещё в IX веке до н.э., только назывался он Невоградом. Когда Радабор построил здесь порт, поселение переименовали в Водин. Тяжёлая доля выпала на местных жителей: город часто затапливало, а недруги старались захватить портовую территорию, устраивая разруху и кровопролития. В 862 году, после гибели князя Вадима, пришедший к власти Новгородский князь разрушил город практически до основания, уничтожив всё коренное население. Оправившись от этого удара, спустя практически три столетия водинцы встретили ещё одно нападение – шведское. Правда, через 30 лет русская армия смогла вернуть себе родные земли, но и этого времени было достаточно для ослабления Водина.

После подавления восстания в 1258 году город снова переименовали – чтобы усмирить непокорных водинцев, Александ Невский решил искоренить родное название и стал именовать город на Неве Городней. А спустя ещё 2 года шведы вновь напали на территорию и нарекли её на свой манер – Ландскрон. Шведское засилье продлилось недолго – в 1301 году город вновь вернулся России, стал постепенно расцветать и восстанавливаться.

Такая идиллия продлилась немногим более двух с половиной столетий – в 1570 году Городню захватили Мосхы, назвав её Конградом. Однако и шведы не отказались от желания заполучить портовую территорию Невы, поэтому в 1611 году они смогли-таки отвоевать город, ставший теперь уже Канцем. После этого его переименовали ещё один раз, назвав Ниеншанц, пока Пётр I не отвоевал его у шведов в ходе Северной войны. И только после этого официальная версия истории начинает летопись Санкт-Петербурга.

Согласно академической истории, именно Пётр Великий построил город с нуля, создал Петербург таким, каков он есть сегодня. Однако альтернативная история Петра I выглядит не столь впечатляющей, ведь, по сути, он получил в подчинение уже готовый город с многолетней историей. Достаточно взглянуть на многочисленные памятники, возведённые якобы в честь правителя, чтобы усомниться в их истоках, ведь на каждом из них Пётр I изображён абсолютно по-разному, причём не всегда уместно.

К примеру, статуя в Михайловском замке изображает Петра Великого, облачённого почему-то в римскую тунику и сандалии. Довольно странный наряд для питерских реалий того времени… Да и маршальский жезл в неудобно вывернутой руке подозрительно напоминает копьё, которое зачем-то (очевидно, зачем) обрезали, придав ему соответствующую форму. А всмотревшись в «Медного всадника», становится понятно, что лицо выполнено абсолютно по-другому. Возрастные изменения? Едва ли. Просто фальсификация исторического наследия Петербурга, которую подгоняли под академическую историю.

Вдумчиво читая школьный учебник по истории, невозможно не «спотыкаться» о противоречия и навязываемые клише. К тому же, открывающиеся факты заставляют либо постоянно подгонять под них утверждённую хронологию, либо скрывать исторические события от людей. Вот только прав был А. Скляров, утверждая: «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». Так почему же учёные-историки поступают иначе?

Чему верить, какой версии придерживаться, каждый решает самостоятельно. Конечно, гораздо проще и приятнее закрыть глаза на очевидное, гордо именуя себя корифеем в области исторических наук. Тем более, что новинки альтернативной истории встречают с большим недоверием, называя их шарлатанством и творческим вымыслом. Вот только каждый из этих якобы вымыслов имеет под собой гораздо больше логики и фактов, нежели академическая наука. Но признать это – значит отказаться от крайне удобной и выгодной позиции, продвигаемой не один десяток лет. Но если официальная версия так и будет продолжать выдавать вымысел за реальность, может, пора самим перестать обманываться? Для этого нужно всего ничего: думать самостоятельно.

Альтернативная история превратилась в перепревшую помойку

20.03.2023 в 19:54 Общество 7697

Поделиться

Недавно Метрополитен-музей Нью-Йорка заменил таблички у картин Куинджи, Айвазовского, Репина: русских живописцев назвали украинцами. На сайте киевского Офиса президента десятки тысяч голосов набрало требование Россию именовать Московией, а все российское и русское — московским, ибо название Русь, мол, украдено «Московской ордой» у «Руси-Украины».

Фото: Global Look Press

До того латвийский депутат прославился твитом: «Русский язык возник как диалект, когда монголо-татары пытались говорить по-украински». Разошлось в Рунете видео — девочка лет пятнадцати внушает седобородому русскому скептику: это «ваша правительница Екатерина рассказала вам», будто Владимир Креститель и Ярослав Мудрый не были украинцами!

Неудивительно. Еще до второго Майдана в британской прессе обкатывалась польская версия, что чуть ли не со Святополка Владимировича Окаянного Польша и «Русь-Украина» составляли «содружество».

А на Ютубе года с 2019-го множатся сотни русскоязычных видео с названиями вроде «Ложь историков». Под ними — тысячи комментов типа: «Завоевание Русов Петербургской империей!», «Романовы проводили геноцид Славян!»…

Нет, это не свидомые украинцы клянут победу русского оружия под Полтавой, не их белорусские побратимы-змагары плачутся о погибели Великого княжества Литовского. Это пишут россияне. К примеру, о войне 1812 года — об архетипическом русском подвиге, ставшем, несмотря на горечь московского дыма, символом русского самостояния и торжества.

Поясню: «альтернативной историей» (АИ) называют обычно жанр фантастики. Допустим, индейцы отбились от конкистадоров, захватили пушки, лошадей и корабли, а потом достигли ворот Мадрида. Но все чаще имя АИ дается версиям, не оставляющим камня на камне от «официальной» (или «традиционной») истории. Правда, с наукой они соотносятся так же, как утверждение, что Луна делается в Гамбурге, — с астрономией.

Вначале была блажь математиков. О Фоменко и Носовском, углублявших историческую ревизию народовольца Морозова, я прочел еще в 1994 году. А в 1995-м началось нашествие «новой хронологии» (НХ) на книжный рынок и расшатанные постсоветские умы.

Под занавес десятилетия, в декабре 1999-го, в МГУ даже провели тревожную конференцию «Мифы НХ» с участием крупнейших знатоков Древней Руси, академиков — археолога Янина и лингвиста Зализняка. Материалы «Мифов НХ» и годы спустя разъясняют, почему морозовцы и фоменковцы маются дурью.

Николай Морозов уверял, что история библейских царств и анналы Древнего Рима — суть фантазийные отголоски позднейших событий: реально существовала, мол, только Византия-Ромея. А история Эллады и античная культура — и вовсе творчество Ренессанса. Он же допустил, что Золотая орда — орден крестоносцев.

Геометр Анатолий Фоменко проверил выкладки народовольца, поначалу выведя, что «Ромея» — это Священная Римская империя тех Средних веков, когда итальянцы выдумывали Древнюю Грецию.

Математик Глеб Носовский взялся за дело старшего коллеги — и пошла писать губерния. Испания и Китай (с Египтом и обеими Индиями) оказались в одной русскоязычной Орде-Империи, она же Тартария. Чингисханскую столицу воздвигли после битвы на Кулишках (на Славянской площади, где метро «Китай-город»). Империю развалили в Ивано-Грозную эпоху и добили приходом к власти «связанной с Западом династии Романовых».

Объяснять «вот это все» ничего не слыхавшим ранее — длинно и странно. Однако в России число наслышанных про «вот это все» стремится к числу осведомленных в «традиционной», сиречь нормальной истории.

В начале нулевых НХ достигла суицидального абсурда: ордынскими могиканами авторы объявляли Разина, Пугачева и настоящих индейцев, уверяли: остатки Тартарии завоеваны Романовыми и США уже в XIX веке. Тут Сигурд Оттович Шмидт, большой историк, припечатал новохронологов книжечкой «Феномен Фоменко».

Причины краткого сверхуспеха «зрелой» НХ очевидны. Постперестроечной публике предложили модное слово «империя», параллели с погибелью сверхдержавы, опыты в наивной этимологии в толковании старинных картинок. Это легко повысило самооценку читателям попроще. Читатели же посложнее разочаровались в НХ, как и в модных сенсациях 70-х и 80-х: «Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор?. .»

Тартарская история, казалось бы, прекратила течение свое… Но если дури где убудет — где-то еще прибавится нетривиальных взглядов. Стоило президенту Владимиру Путину заметить, что легендарный варяг Рюрик мог быть и славянином, сыскались медийные доброхоты, вообразившие: началось! «Эксперты» заладили про фигурантов НХ — злокозненных академиков Байера, Миллера и Шлецера, навязавших русским унизительную норманнскую теорию, за несогласие с коей Ломоносова якобы приговаривали к смертной казни.

На деле адъюнкт (сиречь доцент) Ломоносов пробыл полгода под арестом за пьяный скандал в академии, пригрозив сосчитать зубы совсем другим немцам. По свирепому петровскому закону за такой дебош могли покарать, как за бунт на корабле. Но не усердствовали — иначе в буйные годы Петра и постпетровья остались бы без госслужащих. А тут уже царила кроткая Елисавет.

«История» Ломоносова — сырой проторомантизм, к исходу восемнадцатого века устарелый, как и суждение первых норманистов о том, что якобы «орднунг» на Руси завели варяги (ничуть не немцы).

Норманнская же теория в нынешних терминах — вообще не теория, а гипотеза по частному вопросу, недоказуемая, неопровержимая, ничего не меняющая. Рюрик мог быть скандинавом: эпоха викингов! Или славянином. А мог вообще не быть отцом Игоря, возникнув из путаницы в преданиях. Из чего не следует, будто поддельна летописная традиция и не было ордынского ига — и многотрудного одоления Русью мощной Степи.

Однако миф о недоказненном Ломоносове и его умыкнутой Миллерами рукописи, где «вся правда», стал если не хорошим тоном, то общим местом.

Здесь-то разверзаются адские бездны. Или просто горит перепревшая помойка. В недрах ее гниют составленные разными энтузиастами короткие «хронологии», слипаясь с 7- и 40-тысячелетними Ведами Русов, Славян и прочих Гиперборейцев.

Навязшие признаки «альтернативщины» — поиск на гугл-картах «звездных крепостей» (обычных бастионов). Ссылки на «засыпанные этажи» (полуподвалы). Выводы, что «античная» (от слова «анты») цивилизация (та же Тартария) уничтожена ядерным ударом — в 1700 году («немцы Романовы» неспроста сменили календарь!), в 1812-м или в ходе Крымской войны кого-то с кем-то. Иначе «откуда столько глины?» — твердят виртуальные археологи: либо взрывом насыпало, либо потопом нанесло! (Им не верится ни в культурный слой, ни в то, что полуподвалы — не допотопные, а доводопроводные и долифтовые.)

С развитием видеоблогерства и трэш-публицистики на монетизированных сетевых ресурсах «удивительное рядом» с претензией на паранауку сменяется копеечным шулерством: достаточно стричь из Интернета картинки, «необъяснимые официальной наукой». Любые большие здания «в старинном стиле» — «допотопные»! Едет трамвай, не видно проводов — это «ведические технологии»! Все же слыхали про секретного физика Теслу!..

Тут понимаешь: иные телеканалы безбожно заигрались с контентом про «непознанное»; в школе давно «все не так» с историей (не только советской), рáвно как и с азами мирового искусства; упразднение в нашей стране архитектуры породило людей, кому любое непанельное здание — «старинное». Такие верят, что ампир с модерном — «античные» и «допотопные», ведь их «не могут повторить!».

А утверждения, будто «ученые не могут объяснить», обычно стоят на незнании, что и как объясняет наука. Прежде альтернативная техническая мысль не понимала: отчего ж, научившись «ковать чего-то железное», сразу не сработать паровоз? Новые альтернативно одаренные не верят, как можно «сделать красиво» без 3D-принтера, и загадку яйца и курицы решают посредством оккультизма и уфологии: «Нам стерли память!», «Нас клонировали и заселили!»…

Разумеется, это козни «мирового правительства» и его прислужников — попов, иудеев, ученых. Авторы зубоскалят — а комментаторы уже призывают идти на штурм архивов. Похоже, историков и лингвистов (а там и физиков) от встреч с обезумевшими «античниками» уберегает невежество последних об организации и персоналиях нашей науки.

В альтернативной истории не остается места ни Ломоносову, ни Пушкину, ни культуре вообще. Наверное, «новая хронология» кончит идеей, что Москву построили при советской власти. Уже не смешно, раз «Петербург откопали»!

Кто фабрикует в Рунете неуемные бредни? Есть искренние фанаты альтернативщины. Есть и искренние фанатики. И дельцы (небрезгливый коуч от лишней монетизации не откажется). И нечто среднее и даже худшее.

Вот боты с именами образца «Матильда Свердлова» шлепают комменты: «Никто все равно не знает дальше прадеда!», «Вот почему бабушка называла старые времена допотопными!», «Моя прожила 104 года, рассказывала, что с неба падала глина!»… Похожие «люди без лиц» агитировали бунтовать против прививок от ковида, а затем — против СВО.

Не ручаюсь, что за всей альтернативной историей стоит пресловутый ЦИПСО — Центр инфо-психо-спецопераций ВСУ. Но было бы странно, если бы мастера дезы и сектостроительства не отметили дешевый способ делать лишние тысячи россиян если не сумасшедшими, то идиотами в национально-гражданском смысле. Пришедший за тысячелетиями «ведического прошлого» остается с «тайным знанием», что «откопали» не только «античный Петербург», но даже московское метро: «Ничего у тебя нет! Ты голодранец!»

Альтернативная история сродни звонку мошенников, что стращают жертву: «Была попытка снять с вашего счета деньги!» Жертва верит — деньги испаряются по-настоящему. То же и здесь. Жертве кричат: «У тебя украли историю! Ломоносов доказал!» И оставляют жертву без истории вообще, но с открытым новому черепом. Если люди верят, что Москву и всю Тартарию расхиросимили в 1812 году, то чему поверят завтра?..

Подписаться

Авторы:

• Дометий Завольский историк, публицист

Правительство РФ МГУ Владимир Путин Алексей Миллер Алла Пугачева Матильда Кшесинская Россия Украина Нью-Йорк США Греция Китай Испания Польша Египет Индия

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28993 от 21 марта 2023

Заголовок в газете: Альтернативная история как звонок мошенников

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Севастополь снова атаковали дроны утром 24 апреля

  31959

  Крым

  фото: МК в Крыму

• В США представили снаряд, который поможет Украине бить по Крыму

  26080

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Подоляк заявил, что Украина может уничтожить Крым и Донбасс

  24143

  Крым

  crimea. mk.ru

• Благоприятны лишь 7 городов: кому в Псковской области жить хорошо, рассказал Минстрой

  Фото 17635

  Псков

  Светлана Пикалёва

• В мае в Крым приедут народные дипломаты из Германии

  13547

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Депутат Думы Ивдельского городского округа Сергей Быков рассказал на заседании о коррупции в полиции

  Фото 6260

  Екатеринбург

  Денис Стрельцов

В регионах:Ещё материалы

альтернативная история Путина | Еженедельник Украины

26 августа 2021

Комментарий

Аскольд С.

Лозинский | 26 августа 2021 г.

Люди видят события по-разному, но в цивилизованном мире, и в историографии в частности, существуют определенные критерии, которые используют предлагаемые или общепринятые рамки для уважения к источникам и их разумной интерпретации исследователями и учеными, которые с ними работают. Очевидно, это не относится к москвичам или русским, у которых есть наследие дезинформации, восходящее к царям. Царица Екатерина II в XVIII веке поручила своим подчиненным ученым написать переработанную историю империи с колыбели, чтобы обосновать существование империи и ее роль. Царица нашла себе императрицу. История, написанная к настоящему времени, подходила для герцогства, но уж точно не для империи. Его начало должно было предшествовать и быть более внушительным или почтенным, чем у его подданных или подчиненных. Итак, Екатерина II, правительница Российской империи, писала историю империи по императрице Екатерине II.

Точно так же сегодня авторитарный московский лидер, не имеющий серьезного образования или наследия, тем не менее, на этот раз опираясь якобы на собственный или вспомогательный опыт и, конечно же, на собственное разрешение, взял на себя столь же сложную задачу, на этот раз переписав или повторив свой собственную версию истории империи, хотя и ограничиваясь отношениями между москвичами и украинцами, его наиболее прославленными подчиненными, в настоящее время утраченными как подданные. По сути, украинско-московские отношения, по крайней мере, в представлении Владимира Путина, составляют историю империи.

Для ясности, я должен сообщить, что я не хочу использовать термин «Россия или русские», потому что это имя не принадлежит законно потомкам Московии, а происходит от слов «Киевская Русь», которые являются колыбель современной Украины. Я действительно иногда возвращаюсь к терминам «Россия и русские» только для удобства читателей и во избежание путаницы.

Вот некоторые всемирно признанные исторические факты в ответ на видение г-на Путина и, в частности, его интерпретацию истории Киева и Москвы: Моя цель – подчеркнуть, что интерпретация г-ном Путиным исторических событий Украины и России может быть приемлемо ни для кого. Итальянец Христофор Колумб от имени испанских монархов Фердинанда и Изабеллы отправился на запад на трех кораблях и заблудился в Ост-Индии, но наткнулся на Америку. Некоторые историки приписывают ему открытие Америки.

Другие историки настаивают на том, что викинг Лиф Эриксон сделал это раньше. Однако ни один американец, как ни Колумб, ни Эриксон, не имел и не имеет ни малейшего притязания на Рим, Мадрид или Стокгольм как на свою колыбель, и никто не считает американцев, итальянцев, испанцев или шведов братьями, кроме как в христианско-человеческом смысле.

Точно так же норманны из Франции вторглись и завоевали Англию, но сегодняшние англичане не претендуют на Париж как на свою колыбель. Точно так же французы не претендуют на Лондон.

Сын великого князя Киевского Владимира Мономаха, князь Юрий Довгорукий, отправился (фактически вынужден был бежать) на восток в поисках места и людей для княжения и основал поселение-село-город, названное Московией. Сегодня это крупная столица под названием Москва на обширной территории, охватывающей 10 часовых поясов, завоеванной веками вторжений, завоеваний и кровопролития.

Вопреки всем устоявшимся нормам, эта империя и ее авторитарный правитель 21 века утверждают, что Киев является колыбелью своего народа. Для силы своего аргумента в качестве связующего звена г-н Путин упоминает Новгород, завоеванный москвичами лишь в конце XV века, и его связь с Киевом. Новгород действительно существовал в составе Киевской Руси, а затем как собственное Новгородское государство. Аргумент г-на Путина звучит так: Новгород — часть России, династия киевских великих князей происходит из Новгорода, поэтому Киев — колыбель России. Настоящая история такова, что Новгород из 9го века было варяжским поселением некоего князя Рюрика. Его потомки составили династию князей Рюриковичей, которые путешествовали на юг по Днепру и правили Киевской Русью в течение четырех столетий. Однако никогда Киев не был подчинен или зависим от Новгорода.

Москвичи возводят Новгород к Александру Невскому, который был здесь в 13 веке, но никогда не имел никакого отношения к Киевской Руси. Кстати, Новгород как населенный пункт был почти на четыре века моложе Киева и стал государством через 100 лет после возникновения государства Киевская Русь. Аргументация г-на Путина по крайней мере натянута и уж точно не научна и даже не рациональна.

Царица Екатерина II, правившая Российской империей во второй половине XVIII века, была немкой. Название «русская» было присвоено ее предшественником царем Петром в начале 18 века. Царь Петр также перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург, город, построенный им и нагло названный его именем. Несмотря на немецкую национальность Екатерины, Берлин не принадлежит бывшим москвичам, а теперь русским, а Москва или Петербург не принадлежат немцам. В любом случае москвичи (русские) и немцы не один народ. Московиты частично славяне, частично финно-угры. Украинцы славяне, поляки славяне, но украинцы и поляки тоже не братья.

Аналогичное искажение истории проявляется в претензиях Москвы на роль «Третьего Рима» (Рим, Константинополь, Москва). Православная христианская вера пришла в Москву из Киева. Эта вера пришла в Киев из Константинополя, ныне Стамбула.

Но Киев никогда не претендовал на место Православия и, собственно, несколько лет назад ради канонизма обратился к патриарху в Стамбуле за признанием. Вместо этого Москва, Православие которой полностью зависит от Киева, претендует на место Православия. Ирония поразительна, но не в отношении россиян или г-на Путина, а также многих его предшественников во времена Московии, Российской империи, Союза Советских Социалистических Республик или теперь Российской Федерации.

Еще одна ироничная тема, которую Путин привел в качестве аргумента в пользу братства, — это украинский поэт и бард Тарас Шевченко. Г-н Путин пишет, что «Тарас Шевченко пишет стихи на украинском языке, а прозу в основном на русском». Г-н Путин умалчивает о том, что Шевченко писал в пределах Российской империи, что во время ссылки ему было запрещено писать по-украински.

Мое собственное нежелание использовать термин «Россия» исходит от Шевченко, который никогда не использовал этот термин. Политическая поэзия Шевченко была посвящена выражению его антимосковских настроений. Шевченко проклял украинского казака гетмана Богдана Хмельницкого за его союз с московским царем, известный как Переяславский договор, когда он искал союзника против поляков и Крымского ханства. Москвичи, как обычно, воспользовались этим случаем и стали захватывать козацкие земли, назначать гетманов и т. д.

Однако казаки не вошли в состав России в 17 веке, как утверждает г-н Путин, потому что не было такого государства, как Россия. Москва украла имя и историю Киевской Руси только в 18 веке. Злоупотребление Москвой не было предвидено Хмельницким и было сопротивление, закончившееся Полтавской битвой 1709 года при гетмане Иване Мазепе, где победил Московский царь Петр. Поле боя было на территории козаков и, таким образом, это было очередное нашествие Москвы на козацкие земли. Царь Петр закрепил свою военную победу, взяв за свое имя Русь, то есть Российская империя.

Насчет Крыма г-н Путин совершенно неправ. Москва не имела никакого отношения к Крыму, пока не завоевала его лишь во второй половине 18 века (1783 г.). Задолго до этого Киев существовал более 1000 лет и имел историю торговли с Крымом, и, более того, здесь крестился князь Владимир Киевский. Крым является Украиной в силу того, что во время Хельсинкских соглашений он входил в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Хельсинки весьма конкретно высказался о нерушимости границ. Советский Союз подписал соглашения. Российская Федерация подчеркивала в международных отношениях, что является правопреемницей СССР в интересах.

Крым был колонизирован русскими после 1944 года, когда Иосиф Сталин устроил там геноцид коренных народов, депортировав крымских татар и заменив их русскими.

Вышеизложенное представляет собой наиболее вопиющие исторические искажения псевдоисторика Путина. Есть и мелкие неточности, вытекающие либо из того, что г-н Путин не историк, а диктатор, либо из плохой проверки фактов, за которую кто-то будет наказан. В списке исторических событий господину Путину выгодно опустить следующие исторические события: провозглашение независимости Кубани (от территории России) в 1918 и обращение населения Кубани о присоединении к Украинской Народной Республике; Голодомор 1932-1933 годов и 7-10 миллионов жертв украинцев не только в УССР, но и по всей РССР, где были сосредоточены украинцы, тревожное снижение примерно на 20 процентов и в то же время увеличение почти на 25 процентов. процент населения России; колонизация украинских земель русскими, где украинцы умирали от голода; референдум в независимой Украине 19 декабря91 год, когда даже колонизированные русскими районы Донбасса и Автономной Республики Крым подавляющим большинством проголосовали за независимость; вторжение российских войск, оружия, танков и ракет и даже ядерного оружия в Крым и Донбасс.

Владимир Сергийчук, профессор Киевского государственного университета, написал в ответ на мой запрос о статье г-на Путина.

«Г-н. Главная ошибка Путина в том, что он проповедует единство украинцев и русских — этого не может быть «априори», потому что они созданы в разных климатических условиях с разным уровнем материального производства. Александр Невский не имел никакого отношения к созданию России, а Новгород в 9было западнославянским поселением ильмень-словенцев, захваченных викингами, не имевших никакого отношения к финно-угорским народам… Кстати, г-н Путин не упоминает о «братском» разрушении Батурина в 1708 году и Киева в 1708 году. 1918 год для украинского языка».

Очень трудно переубедить неосведомленного человека, и невозможно переубедить злонамеренного. Так что пусть г-н Путин рассказывает историю по-своему, и пусть весь мир увидит в нем убийцу, которым он и является. Если москвич брат украинца, то он библейский Каин. Проблема, однако, не в альтернативной версии истории, а в том, что эта грубо ложная информация может быть прочитана неосведомленными и принята или использована. Нет недостатка в неосведомленных или злонамеренных людях.

Основная причина, как я подозреваю, почему эта альтернативная история появилась сейчас, а не рано или поздно, заключается в том, что г-ну Путину приближается 69 лет. Он должен осознать свою смертность.

Люди в России, естественно, столько не живут, не говоря уже о мужчинах. Правда, г-н Путин непьющий, но стресс убийцы должен быть сильным даже при отсутствии совести или души, как предположил о г-не Путине президент США Джо Байден. Г-н Путин убивает людей, женщин и детей не только на Украине, но и в России, Великобритании и даже Сирии с помощью химического оружия. Его историческое наследие теперь принадлежит убийце и изгою. России нужно расходовать своих людей, потому что необходимо колонизировать Приднестровье, Крым и Донбасс. Российские пары малодетны по сравнению с мусульманским населением Российской Федерации. Господину Путину нужно стать императором, как императрица Екатерина II. Для этого должна быть Российская империя.

Амбиции затмевают реальность, заключающуюся в том, что сегодня империй не существует. Чтобы быть империей, России нужна Украина, как сказал советник президента Джимми Картера по национальной безопасности профессор Збигнев Бжезинский, не только из-за ее богатой территории, но и из-за ее более чем 300-летней истории и православной веры. По иронии судьбы г-н Путин в очередной раз протягивает украинцам руку братства и одновременно претендует на украинские земли. Мне кажется, обращаться к соседу со словами стань мне братом или я тебя убью — не очень хороший подход, особенно учитывая, что два народа — дети разных матерей.

Аскольд С. Лозинский — адвокат из Нью-Йорка, который занимал пост президента Всемирного конгресса украинцев в 1998–2008 годах.

Альтернативная история против истории: дело Владимира Путина

«Природе деспотического правительства свойственно вызывать, даже непреднамеренно, ревность среди тех, кто его окружает: поскольку воля одного человека может изменить всю судьба каждого отдельного человека, страх и надежда имеют слишком много места, чтобы не возбуждать постоянно эту ревность, которая к тому же очень стимулируется другим движением, ненавистью к чужеземцам» — Germaine de Staël, De la Russie , in Dix ans d’exil , Paris, Charpentier, 1861. 011

Многие западные наблюдатели были удивлены Атака Путина на Украину. Среди многих наших экспертов Путин действительно долгое время считался «прагматиком», занятым зарабатыванием денег или защитой интересов России. Сейчас в моде тезис о том, что Путин, изолировавшись во время Covid, потерял чувство реальности и стал параноиком, отсюда и его неудачное решение начать наступление на Украину.

Эта оценка не выдерживает никакой критики, если мы рассмотрим прошлую политику российского президента, с самого начала иррациональную, вдохновленную прежде всего жаждой мести и всемогущества. Давайте подумаем об огромных доходах российского государства в 2000-е годы. Для чего это использовал Путин? Построить огромный полицейский аппарат и военный арсенал. Вспомним, что еще в 2001 году Дмитрий Рогозин, тогдашний председатель думского комитета по иностранным делам, сказал лорду Робертсону:0059 «Не дело НАТО расширяться на Восток, дело России расширяться на Запад». ¹  В 2004 году, во время Оранжевой революции, кремлевский советник прямо заявил: российский президент «не простит захвата Украины Западом» . ² Еще в 2004 году Независимая Газета писала, что «страны Запада, чья энергетическая зависимость от Москвы только возрастает, будут вынуждены смириться с растущим военным, политическим и экономическим влиянием России на территории бывшего СССР». ³

Нам также говорят, что Запад отказался пожать руку, протянутую Путиным в начале его правления. На самом деле отношение России изменилось не из-за предполагаемого отпора со стороны Запада, а из-за эволюции восприятия Кремлем баланса сил с Западом. Ухудшение отношений с Западом сопровождает рост цен на нефть и подъем российской экономики. Путин и его окружение готовятся к войне как минимум с 2007 года. В августе 2007 года российская мини-подводная лодка установила флаг на дне океана под Северным полюсом, чтобы укрепить оспариваемые претензии Москвы на морское дно. Несколько дней спустя адмирал Владимир Масорин, командующий ВМФ России, объявил об амбициозных планах по расширению главной базы страны в Черном море и установлению «постоянного присутствия» в восточном Средиземноморье впервые со времен холодной войны. Точно так же летом 2007 года Москва возобновила полеты стратегических бомбардировщиков, возродив традицию, унаследованную от холодной войны. В своей знаменитой мюнхенской речи в 2007 году Владимир Путин уже заявил:  «У России более чем достаточно унижений, постоянных посягательств на ее интересы, и отныне ее интересы будут преобладать».

Отсутствие реакции Запада после расчленения Грузии в августе 2008 года сильно приободрило Кремль. Согласно новой российской военной доктрине, обнародованной в сентябре 2008 г. № , «война может начаться внезапно и стать вполне реальной. Локальные, латентные конфликты, иногда даже называемые замороженными конфликтами, могут перерасти в настоящий военный пожар… К 2020 году должна быть создана гарантированная система ядерного сдерживания, реагирующая на различные военно-политические обстоятельства».  30 сентября 2008 г., после российско-грузинской войны, президент Медведев развил темы, которые с тех пор стали нам знакомы: «Сегодня Россия все более дерзко заявляет о себе в экономической, политической и военной сферах. Многие люди недовольны этим. Некоторые силы в мире хотели бы видеть нас слабыми. Некоторые силы не простят нам  [интервенция в Грузию] , но нам все равно… Россия должна быть сильной и великой, иначе она перестанет быть. Россия слишком заманчива для тех, кто с завистью смотрит на нашу территорию, на наши природные богатства, на наши возможности. Мир не стал проще, но появилась новая сила, способная поддерживать порядок в мире. Это главный урок войны на Кавказе».

Как видно из вышеизложенного, 2020 год был запланирован Кремлем как дата начала противостояния с Западом. Пандемия Covid заставила Москву отложить реализацию этих планов. Однако в 2021 году Путин почувствовал, что баланс сил достаточно изменился в пользу России, и теперь он может успешно шантажировать Запад. Таким образом, он обязался «завоевать себе место в новом мировом порядке посредством созидательного разрушения», , как выразился Сергей Караганов. Американское фиаско в Афганистане и завершение строительства «Северного потока»2 вселили в него убеждение, что Соединенные Штаты слабы и готовы отступить по всему миру, в то время как европейцы будут контролировать свою зависимость от российского газа. Он представлял, как «Газпром» закроет краны, а нехватка газа поставит европейцев на колени, а Америка будет парализована конфронтацией с Китаем. Поэтому для него западный мир созрел для радикального перераспределения власти в Европе, что дало бы России гегемонистское положение на континенте. Эти предпосылки лежат в основе ультиматума от 17 декабря 2021 г., требующего отступления НАТО к своему 1997 позиций, если Россия не предпримет военные действия. Таким образом, Путин попал в порочный круг, который может в конечном итоге раздавить его.

Ободренный прецедентом, российский президент был уверен, что Запад поддастся шантажу. Просчет Путина происходит из-за его непонимания того, как работают демократические страны. Он представляет их подчиненными российской «вертикали власти». Он видит перед собой слабых лидеров, и ему нравится думать о себе как о провиденциальном сильном человеке. Поэтому, по его мнению, все преимущество достается России; у него есть лидер, воля, единство действия. Он привык побеждать во всех переворотах, которые до сих пор себе позволял.

Доктор Франсуаза Том написала в 2019 году «Comprendre le Poutinisme: Pour sortir du mensonge» что Запад подчинится своему обычному жалобному протесты и символические жесты, и вскоре этот бизнес возобновится. Он не понимает, демократические страны связаны главным образом своими учреждениями, а не руководством, имея в своем распоряжении широкие средства; он не принимает во внимание силу общественного мнения, если только у него не сформировалось преувеличенное представление о способности Кремля манипулировать им. Он, конечно, был удивлен, что его ультиматум не был принят.

В ответ Путин начал свою «спецоперацию» на Украине с мыслью о том, что Украину будет легко развалить, что Запад, давно уставший от Украины, вряд ли отреагирует. Он думал, что все жители Запада увидят, насколько сильна Россия, и подчинятся.

Как и почему Путин допустил такую ​​ошибку? Как мы можем объяснить его просчеты ⁴ ? Мы увидим, как он стал жертвой тех самых механизмов созданной им системы, точно так же, как и другие самодержцы на российском престоле до него, и по тем же причинам. Давайте рассмотрим основные ошибки российского президента.

1) Неправильная оценка военно-политической ситуации в Украине.  Происхождение этого заблуждения сформулировал историк Николай Власов:  «Одной из основных проблем российского внешнеполитического мышления — как на уровне обывателя, так и, боюсь, на уровне экспертов — является высокомерная и снисходительное отношение ко всем государствам, которые значительно меньше и слабее. […] Мы не признаем их права иметь свою волю, свои интересы, говоря им, что международные отношения — это для больших парней, а тебе, карлику, нет до них никакого дела, потому что ты их не понимаешь . Отсюда вытекают два печальных следствия. Во-первых, качество анализа и понимания происходящего на международной арене оставляет желать лучшего. Представление о том, что маленькое государство (и не просто маленькое государство, а государство с минимальными вооруженными силами, как, например, Западная Германия) ничего не может сделать само по себе, а является лишь марионеткой в ​​чужих руках, ведет к формированию совершенно неадекватной картины мира, систематически склоняющей к ошибочным предсказаниям и ошибочным действиям».

Путин со своими военачальниками Сергеем Шойгу и Валерием Герасимовым 27 февраля 2022 года. Фото :  kremlin.ru

Путин погрузился в собственную мифологию и пришел к выводу, что украинский народ угнетает кучка « нацисты» в Киеве и поднимутся во время российского вторжения, горя желанием вернуться на родину. Он был убежден, что украинцы — это не нация, а Украина — несостоявшееся государство. Записки, переданные его службами, только укрепили его в убеждениях. Так, источник в ФСБ написал основателю сайта Gulagu.net Владимиру Осечкину: » (фиктивные) сообщения утверждали, что в каждом крупном городе было не менее 2000 подготовленных гражданских бойцов, готовых свергнуть Зеленского. И что не менее 5000 мирных жителей были готовы выйти с флагами против Зеленского и даже за Россию по первому зову. И держись за шляпу. Предполагалось, что нам предстоит выступить в роли арбитра между конкурирующими украинскими политиками, которые будут спорить между собой о том, кому наделить статус «друга России». Мы даже определили критерии отбора лучших из лучших».

Путин надеялся, что политический режим в Киеве рухнет, как карточный домик, когда войдут российские войска. На самом деле именно пророссийская партия испарилась, как только началось наступление русских. Уверенная Украина была артефактом, сделанным врагами России, российский президент не увидел, что Украина создала настоящее государство при Порошенко и Зеленском. Он ошибался насчет Зеленского, считая его клоуном и пустяком. По его мнению, Украина была похожа на сепаратистские республики Донецк и Луганск; они стали эталоном для всей Украины, в том числе и для русскоязычной Украины. Он не предвидел, что российское вторжение не только не раскололо Украину между восточными и южными областями и остальной частью страны, но сплотило украинское государство воедино и устранило пропасть, существовавшую когда-то между преимущественно русскоязычными областями Украины. восток и западная часть страны.

2) Неверная оценка военного потенциала украинской армии.  Память об аннексии Крыма в 2014 году и тогдашнем разгроме украинских войск сыграла с Путиным и российским Генеральным штабом злую шутку. В то время украинские спецслужбы и армия были полностью проникнуты российской агентурой. В 2022 году сопротивление украинской армии стало полной неожиданностью. 5 марта российские СМИ начали констатировать провал первого этапа своей «спецоперации». Сергей Козлов, ветеран Спецназа, признал:  «Ситуация на Украине, прямо скажем, далеко не простая, и активная военная фаза еще далека от завершения. Однако, так или иначе, все обернется в пользу России. Вопреки распространенному мнению, что российскую армию в Украине встретят с цветами, этого не произошло».

3) Неверная оценка боеспособности российской армии.  Путин снова поверил собственной пропаганде, докладам, присылаемым ему его штабом, восхваляющим беспримерную мощь российской армии. Он не первый русский самодержец, которого обманули подобострастные подчиненные, соревнующиеся друг с другом за барские милости. Вспомним Николая I в 1854 году, во время Крымской войны. Накануне битвы под Альмой, которая состоялась 20 сентября 1854 года, князь Менчиков, командующий русскими войсками, был настолько уверен в победе, что пригласил жителей Севастополя наблюдать за битвой с окрестных высот!

Генерал Алексей Куропаткин в битве при Ляояне

Как не упомянуть и о легкомыслии, продемонстрированном Николаем II в противостоянии с Японией в 1904 г., убежденным, что русская армия превратит в фарш японских «мартышек», как их называли с презрением при императорском дворе. Николай II был уверен, что «…Япония, может быть, с некоторым усилием будет разбита до основания. Что касается финансовых ресурсов, то нам нечего опасаться, так как Япония должна будет выплатить репарации».

Комментарий, который вызвал аусси ля леггере с лакелем Николя II, столкнувшимся с агрессией против японца в 1904 году, убедил русскую армию в том, что он берет буше де «макак» japonais, com я в апелляции Avec Mépris dans la Cour Impériale. Николай II se disait Certain que «… le Japan, peut-être au prix d’un определенных усилий, sera battu à plate couture. Quant aux moyens financiers, nous n’avons rien à craindre, puisque le Japan aura à verser des reparations. »

Алексей Куропаткин, министр обороны Великий князь Алексей Александрович Романов

Оказывается, российская армия столкнулась с огромной проблемой тылового обеспечения. Куропаткин, военный министр, писал в письме Николаю II от 30 октября 1904 года: «Наше оборудование, присланное из Европейской России, с Весны заблокировано на Сибирской железной дороге. Водонепроницаемые накидки, отправленные на лето, прибудут, когда понадобятся меховые куртки. Боюсь, мы не получим накидки на всю армию, пока нам не понадобятся непромокаемые плащи».  Только за зиму 1904-1905 гг. потеряно 700 вагонов с одеждой .

Русский крейсер «Олег» принимал участие в Цусимском сражении в 1905 году – Архив России

Русский флот считался третьим по величине в мире (после Англии и Франции). Его возглавил великий князь Алексей Александрович Романов, дядя царя Николая II, заведовавший также Морским министерством. Он не был частым гостем ни в Адмиралтействе, ни в Государственном совете. Он предпочитал проводить время на европейских морских курортах, играя в азартные игры и растрачивая государственные средства, которые он присвоил. Говорили, что он ежегодно тратил на парижских красавиц эквивалент кирасира; бриллиантовое колье его любовницы прозвали «Тихоокеанским флотом». Броневая обшивка русских кирасиров этого периода отрывалась заплатами, потому что крепилась к раме не украденными металлическими заклепками, а деревянными кольцами, а иногда даже сальными свечами.

Русский линкор-крейсер «Олег» в военно-морской базе в Маниле после Цусимского сражения — Wikimedia

Помимо этих неисправных линкоров, вверенное адмиралу Романову ведомство производило неразорвавшиеся снаряды и взорвавшиеся пушки, убившие русских артиллеристов . В 1903 году великий князь купил роскошное поместье во Франции, и как назло из бюджета ВМФ исчезли 30 миллионов рублей — ровно половина годового финансирования флота. Никакое расследование взяточничества и коррупции в военно-морском министерстве никогда не касалось царского дяди. После Цусимского разгрома он был окончательно вынужден уйти в отставку и получил прозвище «Принц Цусима, который украл больше, чем японцы когда-либо отправили на дно».

Советский период не остался в стороне. Сталин был убежден в ноябре 1939 года, что местных сил Ленинградского военного округа будет достаточно, чтобы за несколько дней разгромить Финляндию (он тоже подумывал о «спецоперации» и уже подготовил коммунистическое правительство, которое планировал установить в Хельсинки ). В марте 1940 года, разгневанный тем, что его ввели в заблуждение, он уволил начальника военной разведки.

Сталин ложно обвинил Финляндию в геноциде – финны будут героически сопротивляться… Архив Финляндии

Наконец, напомним, что после отправки «ограниченного контингента» в Афганистан 25 декабря 1979 г. две недели; предполагалось размещение советских войск в гарнизонах, отвечающих за охрану производств и стратегических объектов, что освобождало афганскую армию для сосредоточения на борьбе с оппозиционными группировками, а также с возможным вмешательством извне.

Как и его предшественники, Путин воображал, что восторженные отчеты, представляемые ему его подчиненными, будут отражать реальную боеспособность российской армии. Однако «спецоперация» на Украине продемонстрировала, что на исходе третьего дня российская армия ничем не отличается, как считалось, от армии Второй мировой войны, опирающейся на танки и пушечное мясо. Высокоточное оружие встречается редко или не так точно, как сообщают генералы. Армия полагалась на численность, а не на стратегическое мастерство. Тыловое развертывание было катастрофическим, нехватка оружия и припасов была заметна с третьего дня. В оккупированных районах солдаты грабили все — продукты, санитарно-технические помещения, посуду, белье — точно так же, как это делала Красная Армия в Европе в 1944-46. Провал блицкрига помешал Путину поставить международное сообщество перед свершившимся фактом; мужество украинцев разбудило Европу.

4) Недооценка силы и солидарности международной реакции. В декабре 2021 года РИА Новости писало: «Атлантисты, несмотря на все свои аппетиты, не пойдут на открытый конфликт с Россией, они этого не хотят и боятся. Даже разумные англо-саксонские стратеги понимают, что у Запада нет сил долго удерживать Украину в своей орбите, законы российской истории (как и законы геополитики) будут работать всегда».  Путин убедился на многолетнем опыте в трусости Запада. Он хвастается, что контролирует большую часть западной элиты: разве он не хвастался перед европейским министром иностранных дел, что Россия может купить кого угодно в Соединенных Штатах и ​​Европе? Он не может себе представить, что все может измениться. Кремль преувеличил свою власть над Германией так же сильно, как Николай I, когда он был в иллюзии, что Австрия поддержит его в 1854 году. Путин был ошеломлен масштабом санкций и бесконечным списком стран, которые к ним присоединились. Он не учел, что война в сердце Европы вызовет гораздо более сильную реакцию, чем он предполагал. Более того, стало ясно, что его целью было разрушить европейский порядок после холодной войны.

5) Переоценка эффективности ядерного шантажа.  В течение многих лет Путин считал, что с его ядерным щитом и ракетами судного дня он может позволить себе все, что угодно. Давно так было. Но агрессия против Украины все изменила, показав пределы ядерного шантажа вплоть до контрпродуктивности: именно эти угрозы убедили Запад развязать полномасштабную экономическую войну против России.

6) Переоценка успешности политики импортозамещения, реализуемой с 2014 г.  Читая исследование, опубликованное 21 ноября 2021 года очень официальным аналитическим центром Russtrat , мы можем понять, почему Путин отреагировал так: «Нынешняя историческая ситуация в России уникальна. Государство подготовилось к серьезным вызовам, которые могут возникнуть в условиях критического давления. Накоплены огромные запасы, в том числе и золота. Созданы и введены в действие планы национальной финансовой и информационной инфраструктуры. Цифровизация начала охватывать всю экономику, выводя ее на новый уровень конкурентоспособности. Расширение собственной производственной базы, в том числе в высокочувствительных высокотехнологичных направлениях, идет семимильными шагами, сокращается «технологический разрыв». Мы преодолели критическую зависимость в сфере продовольственной безопасности. […] В течение последних пяти лет армия была мировым лидером. В этой области «технологический разрыв» в нашу пользу и только увеличивается… Более того, взрыв планетарной инфляции вызывает энергетический кризис, делая европейцев в большинстве своем гораздо более сговорчивыми, и исключает блокаду наши поставки энергии, ЧТО МЫ НЕ ДЕЛАЕМ. […]»

Опять же, Путин не понял, что его чиновники хвастаются. Он принял хвастовство своих министров за чистую монету. Но через несколько дней после введения западных санкций уже было понятно, что импортозамещение — фикция. Владимир Путин был убежден, что он превратил Россию в неприступную финансовую крепость. Однако замораживание активов Центрального банка означает, что он вряд ли сможет проводить интервенции на внутреннем рынке с использованием иностранной валюты для обеспечения финансовой стабильности. Россия была лишена своих давно накопленных богатств. Он потерял две трети своего резерва. Это был шоковый эффект, которого никто не ожидал. Кроме того, российский президент переоценил помощь, которую ему окажет Китай, поскольку Китай до сих пор был неохотным партнером. Вокруг России создан пояс безопасности, гораздо более тугой, чем любой из тех, что были созданы во времена холодной войны.

Все эти ошибки имеют одну причину. Как и российские автократы до него, Путин окружен придворными, которые говорят ему то, что он хочет услышать, боясь сообщить ему плохие новости. Все его министры, все его шпионы рисуют ему розовые картины своих мнимых успехов в соответствующих администрациях. Его шпионы сообщают ему, что они проникли в правящие круги зарубежных стран; его министры уверяют его, что Россия теперь может функционировать в режиме автаркии; его военные утверждают, что у России лучшая армия в мире, это ужас вселенной. Мы видели, что эта особенность русского самодержавия уже была причиной военных катастроф XIX века.^-го -го и 20-го ^-го -го веков.

Но в случае с Путиным и его сторонниками дела обстоят серьезнее, потому что Путин одержим желанием воссоздать исторический ремейк. Российский президент не только жертва принятия желаемого за действительное, поощряемого трусостью и угодничеством своих подчиненных, но, прежде всего, он пленник здания альтернативной истории, которое он строил годами. Политолог Владимир Можегов почувствовал направление ветра, когда пишет:  «Сегодня наша главная задача — отмотать назад катастрофические события, которые привели нас туда, где мы находимся, и вернуться к ситуации 1991 года, завтра к ситуации 1989 года (объединенная нейтральная Германия), и тогда, может быть, мы далее вверх по течению — к 1913 году, а еще выше — к Большому концерту свободных европейских держав».

Путин действительно хочет вернуться в прошлое и переиграть игру холодной войны, на этот раз с победой России. Он хочет иметь свой ремейк «Великой Отечественной войны»: отсюда и настойчивость в «деназификации» Украины — он стремится повторить подвиг 19-го века.45 Победа над нацизмом. В его воспаленном воображении и воображении его пропагандистов вся Европа сейчас охвачена муками «нацизма», исходящего из Киева, и только Россия противостоит этой фашистской коалиции. Короче говоря, Путин хочет исправить историю, поскольку она была несправедлива по отношению к России, и надеется повторить ее с победившей Россией. Его коммунистические предшественники удовлетворились тем, что переписали его. Он стремится переделать его насилием. И этот очень навязчивый исторический ревизионизм делает его очень опасным как для России, так и для международного сообщества.

Если бы Путин как историк размышлял о прецедентах, а не манипулировал прошлым для поддержки своей идеологии, он бы понял, что российский автократический режим редко сопротивляется военным неудачам. Накануне русско-японской войны министр внутренних дел Плеве в переписке с военным министром Куропаткиным сказал о неподготовленности армии к войне: «Алексей Николаевич, вы не знаете внутреннего положения в России. Чтобы предотвратить революцию, нужна маленькая победоносная война» . 22 ноября 2021 года Владислав Сурков, один из идеологов путинизма, посоветовал «экспорт хаоса» для стабилизации внутренней ситуации в России. «Внешняя экспансия есть лекарство от внутреннего напряжения» , — пишет Сурков, лишь перерабатывая ошибочную мысль Плеве в своем пафосном стиле. Несмотря на одержимость историей, Путин превосходно игнорирует уроки прошлого. Николай I не оправился от поражения в Крымской войне и умер в том же году. Его преемник Александр II начал реформы, потрясшие империю. Николай II был вынужден согласиться на созыв Думы после поражений, нанесенных Японией в 1904-5. Наконец, провал войны в Афганистане поставил Горбачева на путь перемен, приведших к распаду партии и государства. Сегодня история уже переписывает кремлевский сценарий. Он начал мстить Путину после того, как годами насиловал его. Окончательный приговор истории не подлежит обжалованию.

Франсуаза Том

1. smi. ru 20.02.01 ↩
2. Le Monde , 08.12.04 ↩ 9 0242
3. Независимая газета , 18.10.04 ↩
4. В этой части мы будем следовать прекрасному анализу политолога Бориса Пастухова. ↩

См. также : « Poutine, ou l’histoire alter contre l’histoire tout court » пар. Françoise Thom (18.03.2022)

Fran публикации Тома на DeskRussia (2022)

Альтернатива История против истории: дело Владимира Путина 1

• Pourquoi le système poutinien porte la guerre comme la nuée porte l’orage в DeskRussie (2022-06-17)
• Почему система Путина несет войну, как облако несет бурю скРоссия (2022 -06-03) Françoise Thom
• Риторика агрессора в DeskRussia (2022-06-03)
• L’Autre Offensive Russe в DeskRussie (20.05.2022)
9 0239 Другое наступление русских в DeskRussia (20.05.2022)
• L’orthodoxie spéciale du pape François in DeskRussie (20. 05.2022)
• Особое православие Папы Франциска in DeskRussia (20.05.2022)
• L’ivresse de la trans сессия в DeskRussie (2022-05-06)
• Наслаждение трансгрессией в DeskRussia (2022-05-06)
• Меланхолические размышления о французских выборах в DeskRussie (2022-04-22)
• Меланхолические размышления о французах выборы в DeskRussia (20.04.2022)
• Русские идеологи посещают ликвидатор украинской нации в DeskRussia (2022- 08)
• Pourparlers d’Istanbul: que veut la Russie? в DeskRussie (2022-04-01)
• Стамбульские переговоры: чего хочет Россия? в DeskRussia (2022-04-02)
• Les leçons d’une fin de règne: Сталин 1952-3, Путин 2022 в DeskRussie (2022-03-25)
• Уроки конца правления: Сталин 1952-3, Путин 2022 в DeskRussia (2022-03-25)
• Путин , ты альтернативная история против истории против суда в DeskRussie (2022-03-18)
• Альтернативная история против истории: дело Владимира Путина в DeskRussia (2022-03-18)
• Le monde de l ‘апрес-герр вю де Русси в DeskRussie (2022-03-11)
• Послевоенный мир глазами России.