Он начал ее ценить только тогда когда потерял: Он начал ценить её только тогда, когда потерял..
13 горьких причин, почему мужчины возвращаются
13 горьких причин, почему мужчины возвращаются
Бывшие всегда возвращаются — прямо как герпес.
Бывшие всегда возвращаются — прямо как герпес.
Кадр из фильма «Три метра над уровнем неба»
Большинство мужчин будут пытаться вернуться к своей девушке после расставания, даже если это случится на сразу. И, честно говоря, причины, почему они это делают, не самые благородные.1. Хороший секс
Большинство парней не хотят упускать хороший секс, и если отношения не сложились, они будут пытаться сохранить хотя бы секс. Тогда они начинают волынку: «Я по тебе соскучился, но пока не готов ни к чему большему». Почти безошибочно: он скучает не по тебе, а по сексу с тобой. Что, конечно, льстит, но безрезультатно.2. Он стал менее привлекателен и потерял свою спесь
Может, он располнел или облысел. Может, он потерял много друзей, которые раньше подкрепляли его эго, и много потенциальных любовниц, которые нашли себе более выгодную партию.
3. Он думал, что ты неудачница, но теперь ты успешна
Он бросил тебя, потому что думал, что ты не заслуживаешь его времени. Может, ему даже стыдно было за тебя перед другими. А теперь он заметил, что ты добилась успеха, вспомнил, как ты его любила, и решил, что не все так плохо.4. Ты у него была запасным вариантом, а новая девушка его бросила.
Самая популярная причина у изменщиков. Они разрываются между несколькими вариантами, но в итоге остаются ни с чем. Они приходят со словами: «У меня был сложный период» или «Я не ценил, что имел». Не ведись на это.5. Ты хорошо зарабатываешь, а у него кризис
Он мог бросить тебя, потому что ты зарабатывала не так много, как ему хотелось. Но после расставания он сам потерял работу, и теперь и твой заработок кажется не таким уж маленьким по сравнению с его дефицитом денег.
Типичный охотник за кошельком, причем женским.6. Он хочет тебя контролировать
Если он возвращается как раз тогда, когда ты начала забывать его, значит он просто не хочет выпускать тебя из-под своего контроля. Он не дает ничего большего, но активно мешает тебе жить своей жизнью. Это не любовь.7. Он не хочет начинать все сначала, но понял это слишком поздно
Мужчинам очень трудно встречаться с новыми девушками. Поначалу им кажется, что в соседнем дворе «трава зеленее», но по факту, после расставания он понимает, как много сил было потрачено на те отношения, и он не хочет снова тратить столько энергии на нового неизвестного человека.
8. Ты стала круче
Может, ты сильно похудела после расставания. Или просто занялась собой, сменила стиль, стала увереннее. Тогда бывший определенно захочет узнать «новую тебя». Но это лишь поверхностное, физическое желание.9. Он скучает по всему хорошему, что было между вами
Ему казалось, что он соскучился по холостяцкой жизни, но на самом деле, снова став одиноким, он понимает, что потерял и как это было хорошо.
10. Ты стала недоступной.
Как мы часто говорим, мужчинам как охотникам нравится вкус погони. Когда вы были вместе, ты была полностью в его распоряжении. Но теперь ты недоступна, и это для него новый вызов.11. Он действительно изменился
Это самая редкая причина из всех, но все же случается, если мужчина действительно хочет измениться.12. Он хочет польстить себе
Он хочет доказать себе, что может тебя вернуть, если захочет. Он хочет польстить себе, что ты никак не можешь его забыть и готова принять обратно, несмотря ни на что. Жестоко, но так бывает.13. Он жалеет о том, как вел себя с тобой
Парни часто не осознают, насколько плохо обращались с девушкой, пока она не уходит. И тогда они начинают жалеть. Но воссоединение после этого все равно ни к чему не приведет. Поначалу он может быть хорошим, но потом, когда опять привыкнет, снова начнет поступать по-прежнему.Ты пожалеешь, что она ушла, но будет поздно. Ты пожалеешь, что потерял девушку, которая любила тебя слишком сильно Не ценил не любил девушку она ушла
Невероятные факты
Когда мужчина позволяет женщине уйти из его жизни, он не сразу осознаёт свою ошибку.
Так происходит только в том случае, если женщина была действительно стоящая и правильная.
Когда мужчина понимает, что настоящая любовь не приходит каждый день, он действительно начинает сожалеть о том, что потерял. Вот 8 случаев, когда он осознаёт, что упустил сокровище, о котором будет горько сожалеть.
Мужчина теряет женщину
1. Когда он видит, что никто не способен его любить так, как любили его вы
Вы любили его и заботились о нем, потому что он был самым важным для вас человеком. И всё, что вы просили, это так же сильно любить вас в ответ. Когда он потеряет вас, то осознает, что такая любовь встречается редко а, возможно, даётся лишь один раз в жизни.
2. Когда он сталкивается с несправедливостью и эгоизмом других людей
Вы любили его беззаветно и искренне. Вы давали ему доброту, любовь и сострадание, потому что по-настоящему заботились о своём мужчине.
В конце концов, он увидит, что у большинства других женщин присутствует эгоизм, тщеславие и другие качества, которые не мотивируют развитие отношений, а наоборот, ведут их к развалу.
3. Когда он встречает кого-то, кто ценит материальные блага больше, чем любовь
Финансовая поддержка, материальные блага и деньги-деньги-деньги… это не то, что волновало вас в отношениях.
Когда-нибудь он встретит женщину, которая не разделяет ваши взгляды и у которой совершенно другие жизненные ценности и приоритеты.
И вот когда это произойдет, он начнет ценить то, что вы были с ним по той лишь причине, что любили его, в не его деньги. Кроме любви вам больше от него ничего и не было нужно.
4. Когда у него нет никого, с кем он мог бы поговорить
Мужчины любят проводить время со своими приятелями, но обычно они не особо делятся друг с другом своими чувствами. Они могут обсуждать с друзьями поверхностные и веселые темы, а вот открыться про что-то действительно важное, это вряд ли.
Поэтому когда мужчина переживает что-то, он должен поговорить и получить совет любящей женщины.
Мужчина скучает по женщине
5. Когда он осознаёт, что настоящая духовная связь случается довольно редко
Все хотят, чтобы их любили и понимали. И даже самые брутальные и мужественные мужчины не являются исключением.
Когда-нибудь ваш бывший молодой человек поймет, что, несмотря на то, что он отлично проводит время с друзьями, такой глубокой и искренней связи, которая была у вас с ним, уже не будет.
Потеряв вас, он теряет эту связь, и возможно, уже никогда её не обретет ни с одной другой женщиной.
6. Когда времяпрепровождения с друзьями уже не так радуют, как прежде
Если он такой мужчина, который отменяет романтические вечера ради того, чтобы отдохнуть со своими приятелями, только потеряв вас, он поймет, как сильно недооценивал ту, которая его любила.
Этап вечеринок и распития пива с друзьями не будет длиться вечно.
И вот, когда мужчина начинает взрослеть, он также начинает осознавать другие важные вещи. Различные вечеринки, приятели и спиртное отходят на второй план.
Ему захочется проводить время с тем, кто его действительно любит.
7. Когда он вспоминает ваше терпение
Существует этап в жизни, когда мужчины начинают объективно видеть свои слабые стороны. В этот момент он начинает осознавать минусы своего характера. И вот тогда мужчина начинает ценить ту, которая не замечала его недостатков и видела в нём исключительно положительные черты.
Он будет понимать, что вы хотели лишь одного: сделать его лучшей версией самого себя. В этот момент он пожалеет, что вас потерял.
8. Когда он поймёт, что одной только дружбы недостаточно
Приятели и друзья –это всё замечательно. Но любовь хорошей и верной женщины гораздо лучше. Она помогает мужчине чего-то достичь в жизни. Поддержка, преданность и бескорыстная настоящая любовь всегда трогают мужские сердца.
Поэтому друзья друзьями, а вот в сложные жизненные моменты ваш мужчина непременно вспомнит о вас, а не о своих товарищах, каким бы они классными ни были.
Год назад я совершил непоправимую ошибку — потерял любимого человека. Сначала мне было легко, я не жалел о разводе, думал, что жизнь станет лучше. Но спустя некоторое время осознал, что не могу жить без бывшей жены, мне не хватает её. Вскоре я начал делать попытки снова завоевать любимую. Я знал, где работает бывшая супруга и когда возвращается домой.
Вечером я ждал её возле работы, когда увидел, пробовал заговорить, но она даже слушать не стала. Она сказала, что не хочет видеть меня в своей жизни. Дело в том, что любимая никак не может простить моих ошибок. Когда мы были семьей, жена хотела проводить больше времени вместе, а я любил гулять с друзьями.
Любимая пыталась во всем мне потакать, поддерживать и быть рядом, но я не ценил того отношения ко мне. Я часто уходил гулять допоздна, любил выпить пива с друзьями, всегда делал то, что хотел и не слышал бывшую жену.
Мы часто ссорились по пустякам, любимая просила меня помочь по дому, но я находил отговорки, делал вид, что занят. Я всегда требовал от бывшей супруги больше и больше.
Вскоре после очередной ссоры я ударил жену, и она ушла от меня. Думал, найду намного лучше девушку, но лучше моей любимой нет никого. Как я мог быть таким слепым и не ценить всего, что она давала мне?
На данный момент пытаюсь исправить то, что натворил. Я писал бывшей жене в социальных сетях, просил дать последний шанс, говорил, что исправлюсь. Любимая ответила, что не верит мне и не хочет жить больше в унижении с человеком, который не ценить её. Я хочу вернуться в семью и готов всё сделать ради этого. Недавно купил букет роз и, выждав момент пока бывшая возлюбленная будет идти на работу, вручил ей. Но бывшая супруга не приняла мой подарок, сказала, что ничего от меня не нужно и что бы больше к ней не смел приближаться.
Мне больно, что я разрушил свою семью и лишился всего, любимой жены и счастливого будущего.
Сейчас моя жизнь наполнена серыми красками, я не могу найти подход к бывшей супруге, не могу заслужить доверие. Забыть про неё и начать новые отношения так же не получается. Все мои попытки заканчивались тем, что я начинал говорить девушкам о прошлых отношениях. Многие этого девушки просто переставали общаться со мной.
Моя любимая — самый дорогой мне человек в мире и я готов на все лишь бы вернуться в семью. Я даже приходил к бывшей супруге домой, стоял перед ней на коленях и вымаливал прощение, но взгляд жены стал стеклянным, а сердце каменным. Я плакал у неё на глазах, а любимой было всё равно. Последним моим шансом стала бывшая тёща. Я даже к ней за помощью обратился, хоть было очень сложно переступить через свою гордость. Но она решила держаться нейтралитета и не лезть в наши отношения.
Теперь я понимаю, как моей любимой было со мной тяжело. Ведь я раньше поступал с ней так, как она поступает со мной сейчас. Я не ценил бывшую жену тогда, а она не хочет мне верить сейчас.
Не могу убедить любимую женщину, что я действительно изменился. Всё равно жена не подпускает меня близко к сердцу. Как обратно вернуться в семью? Что еще предпринять, чтобы она меня простила и поверила в то, что я изменился?
Она была той девушкой, которая всегда бежала к телефону, чтобы ответить вам как можно скорее, потому что не хотела заставлять вас ждать.
Однажды утром вы проснетесь и осознаете, что она больше не рядом с вами и, вероятнее всего, больше никогда и не будет. Она выберет того, кто сам захочет быть с ней. Она будет с тем мужчиной, который будет любить ее в ответ так же сильно, как и она его, в отличии от вас. Возможно в будущем ваши пути еще пересекутся, но ей уже будет все равно. Скорее всего, она будет настолько счастлива, что даже не обратит на вас свое внимание Она останется той же девушкой, которая любила вас, но с одним только отличием – она будет любить другого мужчину.
Она больше не будет смотреть на вас с любовью, как раньше и ее сердце больше не будет замирать при виде вас.
Знаете почему? Когда она наконец-то поняла, что вы не готовы любить ее также сильно, как и она вас – она решила посвятить всю свою любовь себе и в результате стала счастливой. Вы увидите в ней ту уверенность, которой не было раньше.
Как только вы увидите, что она изменились – вы ощутите укол сожаления и будете винить себя за то, что не любили ее так, как она этого заслуживала. Вы пожалеете, что тогда упустили ту, которая дарила вам свою любовь.
Вы будете скучать по ней, но уже никогда не сможете ее вернуть Она всегда уделяла все внимание в ваших отношениях вам. Она была той девушкой, которая всегда бежала к телефону чтобы ответить вам как можно скорее, потому что не хотела заставлять вас ждать, а вы не всегда удосуживались даже ответить на ее звонки так как считали, что она этого не достойна.
Но пройдет время и вы будете просматривать ваши совместные фотографии и предаваться воспоминаниям о том времени, когда она еще была вашей. Вы будете жалеть, так как не понимали своего счастья и не ценили этого раньше.
Тогда вы не замечали всего, что она делала ради ваших отношений. Только сейчас вы осознаете, насколько были глупы, что позволили ей уйти.
Вы будете скучать по тем временам, когда она могла сделать вам подарок без причины и говорила вам что любит вас настолько часто, что вы перестали обращать на это внимание и ценить.
В этот момент все ваши чувства и эмоции обрушатся на вас как цунами. Вы будете глубоко сожалеть, так как поймете, что больше не встретите в своей жизни девушку, которая будет любить вас также сильно, как она. Вы потеряли девушку, которая заслуживала любви, но вы были не в состоянии ей ее подарить.
Вы будете тонуть в собственной грусти и сожалениях, так как будете не в силах вернуть ее ведь она решила жить дальше и стала счастливой забыв вас. Вы остались в проигрыше и вам придется забыть о ней, но это будет не так уж и просто. Человеку очень сложно забыть того, кто любил его так сильно, как никто другой никогда не полюбит. Она была той единственной, но вы ее упустили.
Она из тех, кто спешит написать тебе ответ, потому что не хочет, чтобы ты решил, будто она заставляет тебя ждать. Однажды ты проснешься и поймешь, что она больше не просыпается рядом с тобой — и что она вероятно будет просыпаться в другом месте до конца жизни. Она выберет быть с тем, кто сам выбирает быть с ней каждый день. Она выберет любить того, кто любит ее так же сильно, как ты никогда не смог. Может ваши пути еще пересекутся в будущем, но это уже неважно для нее. Может она даже не заметит тебя, потому что будет слишком счастлива с новой любовью. Она будет казаться той же девушкой, которая когда-то любила тебя, но с одним главным отличием — она будет любить уже другого.
Она больше не будет смотреть на тебя так, как раньше. Ее сердце больше не будет учащенно биться при мысли о тебе. Она больше не будет романтизировать тебя. Знаешь, почему? Потому что она поняла, что ты никогда не сможешь дать ей ту любовь, которую она давала тебе. Потому она решила посвятить всю свою любовь себе.
И в результате она станет намного счастливее.
Ты заметишь эту уверенность в ней, которую не видел раньше, потому что ты убивал ее каждый день, когда вы были вместе.
И когда ты начнешь замечать тот факт, что она более уверенна в себе, ты почувствуешь сожаление. Ты укоришь себя за то, что не любил ее так, как она заслуживала. Ты пожалеешь, что потерял девушку, которая только хотела любить тебя.
Ты будешь скучать по ней так сильно, но у тебя больше не будет шанса завоевать ее обратно.
Она была из тех, кто всегда была готова говорить о тебе, делать тебя центром внимания в отношениях. Она была из тех, кто спешила ответить тебе, чтобы ты не подумал, что она заставляет тебя ждать. Она была из тех, на чьи звонки ты редко отвечал, потому что не считал, что она стоит твоего времени.
А потом ты начнешь смотреть ваши старые фото. Ты начнешь вспоминать, как вам было хорошо вместе. Ты начнешь ценить эти моменты только сейчас, только сейчас ты начнешь замечать все то, что она для тебя делала.
И только сейчас ты поймешь, насколько ты глуп, что потерял ее.
И в такие моменты слабости на тебя обрушатся все чувства и эмоции. Ты не сможешь представить, что найдешь другую такую же, которая полюбит тебя так же, как она. Ты будешь страдать от того, что потерял ту, которая заслуживала намного большего, чем ты ей давал. Ты пожалеешь о том, что потерял девушку, которая любила тебя слишком сильно.
Но теперь ты мало что можешь сделать. Она решила двигаться дальше, и это сделало ее счастливой. В этой ситуации ты оказался лузером. Тебе теперь тяжелее. Ведь как можно забыть того, кто любил тебя так сильно, как никто другой больше никогда не сможет?
Вопрос психологу:
Здравствуйте, Сергей, 24 года. В отношениях с девушкой пробыл около 5 лет. Расстались около 7 месяцев назад, все эти 7 месяцев я хотел помириться, она сначала не хотела, потом спустя месяца 2-3 захотела но не просто так (диалог и помирились) а говорила, что устала от слов, обещаний, хотела поступков, говорила что бы я что то делал, а у меня играла гордость и я ничего не делал.
Месяц назад все ещё говорила делай что нибудь, сейчас я все осознал, понял, каким я был и что я виноват большую часть что мы не вместе и хочу все вернуть, а она мне отвечает нет, поздно, меня это растаптывает, она мне говорит что любит и тут же говорит нет поздно это как вообще. Она много натерпелась в отношениях наших. Много плакала, она раньше не могла позволить себе как то грубо меня назвать теперь если разговариваем запросто но в то же время ее спросишь любишь? Она ответит люблю. Все как то не так как раньше.. как все вернуть? После расставания она к психологу ходила. И она звонила, писала мне всегда во время расставания. Сейчас же уже как 2 месяца этого нет, как будто ее любовь угасает, но она говорит что все неизменно, как любила так и любит. Я не ценил ее, а сейчас хочу и говорю ей, а она раньше надо было. Как можно любить и отпустить? Я говорю что я изменюсь я готов я не верю что люди не меняются. Когда мы встретились с ней я знаю что до неё я был другим человеком. Я даже не знаю возможно ли вернуть ее что у неё сейчас в голове, время идёт уже 7 месяцев прошло и она говорит уже поздно и если так как ее отпустить? Душа и сердце уже 7 месяцев разрывается на части.
Ничего не могу, ничего не хочу.
На вопрос отвечает психолог Антонюк Оксана Леонидовна.
Здравствуй Сергей. Как говориться, «что имеем не храним, потеряли — плачем». У меня вот вопрос. Это за 5 лет отношений ты совсем глухой-слепой был? Ваша девушка 5 лет, ждала, верила, терпела и любила. Как мы все знаем, у всего есть срок годности. Даже у этих чувств. Ты ими пренебрегал. Собственно теперь страдаешь. Это с одной стороны.
С другой стороны, может теперь она тебя стала интересовать потому что ушла. Потому что теперь ты потерял её из виду. И она теперь имеет силу чтобы сказать тебе «нет». Есть такая категория людей. Только переходят в бывшие так сразу «осознают и хотят меняться». Но дальше обещаний дело не идет. Может и ты из этой категории?
Сергей, ты просил второй шанс и тебе его дали. (Хотя мне кажется это не второй шанс, а наверное сотый, если не тысячный). Что ты с ним сделал? Правильно, спустил в унитаз. Кто виноват? Показывать пальцем не будем. Сам знаешь.
Девушка все правильно сделала. Поняла что гордый камень по имени «Сергей» ей не сдвинуть с места, поэтому решила сдвинуть с места себя. И после расставания сделала важный шаг. Сходила к психологу. А потом сделала шаг в свободную жизнь и стала учиться жить без тебя. Что тоже правильно.
Ты спрашиваешь как можно любить и отпустить? Сложно, но можно. Твоя девушка тебя любила и отпустила. И ты отпусти, если любишь. Потому что то о чем ты говоришь, точнее о СВОЁМ желании её вернуть — это не любовь, это ЭГОИЗМ.
Вот ты говоришь, что готов меняться — меняйся. Вот не сиди и не думай «Как её вернуть», а думай о том «Как стать тем, к кому она вернется». И действуй, работай над собой, развивайся. Если уж она не вернется, ты все равно в плюсе, потому что проанализировал ошибки, сделал заключение и превратил это в опыт, из которого получил новые знания и как в следствии — сделал себя лучше. Стань тем мужиком, который её заслуживает. Проделай над собой работу и не пиши ей обещания, а приезжай к ней с цветами и скажи все прямо.
И если даст еще один шанс — не спусти все снова в унитаз. А если откажет — она не последняя девушка на земле и в твоей жизни.
«Россия – страна импотентов, и это грустно…»
Первая в ТАССР женщина уролог-андролог о тещах, разрушающих семьи, хламидиозе как бактериологическом оружии и несчастье одиноких мужчин
По какому месту бьет социум представителей сильного пола, каким образом сексуальность влияет на политическую активность и почему надежды девушек через оральный секс обрести вечную молодость обречены на неудачу. Специалист по «мужским» заболеваниям известный казанский врач Любовь Мумладзе в интервью «БИЗНЕС Online» рассказывает о социальной природе здоровья сильной половины человечества.
Любовь Мумладзе: «У меня есть такое хорошее выражение: социум всегда бьет мужчину по яйцам наотмашь и с размаху. Поэтому все то, что у нас сейчас в стране происходит, — это уничтожение населения» Фото: Ирина Ерохина
«НИЗКИЙ ТЕСТОСТЕРОН — это СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА»
— Любовь Саввовна, иногда в прессе можно встретить упоминания об исследованиях, чаще всего зарубежных, согласно которым Россия чуть ли не лидирует в мире по числу импотентов.
Да и вы приводите в СМИ довольно ужасающую статистику. Что, все настолько плохо у нас с мужским здоровьем?
— Что вы, самые страшные цифры я еще не называла, а то скажут, мол, Мумладзе всех стращает. Много лет назад я ездила в Москву на ВДНХ, там проходила ежегодная выставка-конференция «Мужское здоровье и долголетие», на которой впервые в аккумулированном виде давались ужасающие цифры о мужчинах в нашей стране, об их здоровье, продолжительности жизни. Вот тогда и услышала страшные цифры, о которых, работая на приеме, только догадывалась. Мало того, что Россия на первом месте по завершенным суицидам среди мужчин, по завершенному суициду среди несовершеннолетних… Мужчины у нас живут очень мало, на 15 лет меньше женщин. Мы находимся на 96-м месте по уровню жизни, по качеству жизни — это о многом говорит.
У меня есть такое хорошее выражение: социум всегда бьет мужчину по яйцам наотмашь и с размаху. Поэтому все то, что у нас сейчас в стране происходит, — это уничтожение населения.
Смертность превышает рождаемость. Низкий тестостерон — это социальная проблема. Низкий тестостерон означает ослабление мужественности во всех проявлениях: в социальных, межличностных и эмоциональных.
— Поясните, что вы имеете в виду.
— В Сухуми был институт, где изучали физиологию человека на приматах. Запомнился один опыт. Альфа-самец стаи имел высокий тестостерон, а у подчиненных самцов он был низкий. Но если какой-нибудь молодой и дерзкий подрастал, начинал колотить вождя и вставал на его место, а все самки стаи начинали ему принадлежать, то у молодого взлетал тестостерон, у бывшего же альфа-самца он резко падал вниз. Это говорит о том, что социум играет огромную роль в потенции и осуществлении мужских функций. Поэтому, когда у нас в стране проблемы с безработицей, когда у мужчин нет возможности для самореализации, то, естественно, подавленное состояние приводит к тому, что начинает угнетаться выработка многих гормонов. Включается в первую очередь инстинкт самосохранения, естественно, инстинкт размножения уходит на второй план, в результате мы имеем то, что имеем на сегодняшний день, то есть национальный гипогонадизм…
org/ImageObject» itemprop=»image»>
«30-летние парни не торопятся жениться. Один из моих пациентов сказал: «Любовь Саввовна, а на ком жениться? Девушек много, а ручку поцеловать некому». Одной фразой много чего объяснил…»
Фото: pixabay.com
— Что это такое?
— Это дефицит мужских гормонов, порожденный социумом. Потом я хочу сказать о женщинах. Не подумайте, что я женоненавистница, но, когда сидишь на приеме и работаешь с мужчинами, выслушиваешь от них много интересного о том, что творится в их семьях, о взаимоотношениях с противоположным полом, то складывается свое философское восприятие профессии. 30-летние парни не торопятся жениться. Один из моих пациентов сказал: «Любовь Саввовна, а на ком жениться? Девушек много, а ручку поцеловать некому». Одной фразой много чего объяснил…
Я не знаю, как на сегодняшний день матери воспитывают своих дочерей, ведь не всем дано ходить по подиуму, не каждой дано выйти замуж за принца.
Но девушки оторваны от сегодняшних реалий, насмотревшись сериалов и кинофильмов о красивой жизни. Поэтому получается, что их амбиции превышают то, что на сегодняшний день жизнь предоставляет им. В результате все идет вразнос. Не секрет, что многие молодые девушки сожительствуют с 40-летними мужчинами за деньги, такая, скажем, замаскированная проституция. Один молодой человек сказал мне: парням моего возраста, то есть 26-летним, не светит с ровесницами общаться, потому что они все при «папиках». Это тоже угнетающе действует на мужчину, то есть ему не оставляют выбора, он даже не может найти себе ту единственную, ухаживать за ней, чтобы самореализоваться в сексуальном и семейном плане.
Кроме того, все эти американизмы, чуждый нашей культуре западный образ жизни вызывают в российском обществе очень много вопросов. Та же гей-культура чужда нам. Я практически 40 лет работаю врачом, помню, когда работала в кожвендиспансере венерологом, к нам ложились с вензаболеваниями гомосексуалисты и то, какое к ним было отношение.
На сегодняшний день Запад призывает к толерантности, но при всем при том скрывает, что Европу, которая приютила миллионы молодых и сильных мужчин, беженцев из Африки, захлестывает волна изнасилований, причем изнасилованию подвергаются не только женщины от 12 до 80 лет, а также и мальчики, юноши. Об этом умалчивают.
У нас такие вещи, конечно, не приветствуются, потому что мы по своей культуре неоднозначно относимся к данной проблеме, поэтому, надеюсь, у нас не дойдет до того, что двое мужчин через суррогатную мать будут обзаводиться ребенком для того, чтобы сделать из него сексуальную игрушку и отдать на потеху своим друзьям. А такое может происходить в гей-семьях…
«Татарстан находится на одном из первых мест по разводам, причем распадается 80 процентов молодых семей на втором году жизни» Фото: pixabay.com
«МУЖ-ЗЯТЬ ИЗГНАН С ПОЗОРОМ КАК НИКУДЫШНЫЙ, НИ К ЧЕМУ НЕ ГОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК»
— А еще у нас много вроде бы полных семей, но мужчина уезжает далеко и надолго на заработки…
— … и еще у нас около миллиона мужчин сидят в тюрьмах, а это молодые здоровые люди, которую свою жизнь проводят за решеткой.
— Но в США заключенных намного больше, так говорит статистика…
— Но в США и народу живет значительно больше, чем у нас. Я неоднократно говорила с экрана телевизора о насилии в семье, которое приводит к ее распаду. Татарстан находится на одном из первых мест по разводам, причем распадается 80 процентов молодых семей на втором году жизни. О чем это говорит? О том, что молодые люди, не подумав, не взвесив основательно, вступают в брак. Это, как я понимаю, поспешное решение, причем часто это браки по залету, и трудно сказать, как нежданный ребенок к этой жизни адаптируется, интегрируется в нее и как родители к нему будут относиться.
Кроме того, Россия — это страна женской семьи, в которой мать и ее дочь воспитывают детей, а муж-зять изгнан с позором как никудышный, ни к чему не годный человек, после того как выполнил свою биологическую роль. То есть женщина родила ребенка, значит, мужика нужно из дома вон. Это тоже наносит определенный вред психическому и физическому здоровью мужчины, потому что, как я считаю, одинокие мужчины похожи на беспризорников.
Да, сегодняшняя цивилизация дает возможность ему свой быт обустроить, но дело в том, что человек — это существо социума, и все равно, как бы мужчина ни пыжился, что ему хорошо, где-то в потаенных уголках его сердца есть тоска-кручина. То большая, то малая. Ведь все равно хочется домашнего уюта, теплой женской руки в доме. А очень много мужчин после 50 лет становятся одинокими. И это тоже проблема нашей современности, естественно, они замыкаются в себе, перестают бывать в обществе, здоровьем своим не занимаются и сосредоточены только на работе…
— Вы хотите сказать, что отсюда и болезни мочеполовых органов происходят?
— Когда у меня спрашивают, например, про простатит или импотенцию… Ну нельзя все однозначно обрисовать, потому что сколько пациентов, столько и сценариев развития одной и той же болезни. Плюс еще и сопутствующие заболевания у каждого свои. Поэтому невозможно лечить в общей практике по стандартам. По стандартам можно лечить в случае оперативной необходимости, реанимации…
В общей практике, когда врач сталкивается с пациентом, впервые пришедшим на прием, конечно, обязательно нужно пациента прочувствовать буквально насквозь.
Я, бывает, часами просиживаю с человеком, который пришел на прием, чтобы понять его, с чем он ко мне пришел. Мне нужно осмыслить, как он живет, с кем, какие у него проблемы, привычки, сексуальное поведение, кого он любит, чем увлекается. В результате четко вырисовывается проблема. По простатиту причины бывают внутренние и внешние. Внешние, как правило, «плохие девочки», а внутренние — плохое здоровье самого мужчины: фокальные очаги инфекции в виде ангины, гайморита, плохих зубов, геморроя, трещин анального отверстия, парапроктита, которые преследуют мужской пол. А не так, как считают мужчины, мол сел на поребрик и простудился — это все пусковой механизм, сама проблема сидит давно.
Очень часто простатит обнаруживается активным образом, когда мужчина приходит на прием, а у него выявляется простатит. Начинаем разбираться, делать анализы на инфекции, всегда уточняется состояние здоровья его второй половины. Я обычно смотрю пару, потому что очень часто женщины являются маркерами тех или иных заболеваний, которые у мужчин могут протекать очень скрыто.
Особая тема — хламидиоз, потому что есть заболевания, которые можно использовать в качестве биологического оружия, чтобы целый народ уничтожить. К таким бы я отнесла трихомониаз и хламидиоз. Ведь именно одноклеточные простейшие являются тем самым резервуаром хронических инфекций — бактериальных и вирусных, которые способствуют хронизации любой инфекции в человеческом организме. За счет фагоцитоза (процесс, при котором клетки захватывают и переваривают твердые частицы, — прим. ред.), которым обладают трихомонады (род анаэробных выкопанных паразитов позвоночных — прим. ред.), они могут заглатывать внутрь себя, годами держать любые инфекции, в том числе хламидии, и небольшими партиями после гибели выпускать их в организм человека. Но дело в том, что в самой трихомонаде хламидии живут в защищенных формах, поэтому очень часто их не могут выявить. Приходится использовать другие методы.
К сожалению, есть пациенты, которые начинают гуглить, исходя из того, что врач хочет нажиться на них, пытается их обмануть, не понимая того, что, если ты пришел к врачу, ни один врач не заинтересован обманывать.
Все-таки в медицинский институт люди идут с определенным складом характера и душевных качеств, поэтому не думаю, что врачи, тем более урологи, начинают обманывать. Им это не нужно, но, если у человека найдена какая-то инфекция, надо довериться врачу, поскольку только специалист может поставить правильный диагноз. Нужно лечиться, но у нас народ очень искушенный, очень любит кого-то обвинять, то есть виноваты будут все: врачи, педагоги, журналисты, все виноваты, но только не сам пациент. А то, что каждый гражданин обязан заботиться о своем здоровье, люди об этом забывают: никто не занимается профилактикой. У нас люди не считают это нужным, потому что даже на бесплатную диспансеризацию больно-то не идут.
— Эта диспансеризация часто проходит весьма формально…
— Это же скрининг, тысячи людей, как на фронте, где идет сортировка «больной — здоровый». Там делаются анализы на то, что сегодня формирует смертельные болезни цивилизации: на первом месте — сердечно-сосудистые заболевания, на втором — онкология.
Поэтому заставляют холестерин проверять. Сейчас есть еще одна напасть — остеопороз. Дефицит ультрафиолета в нашем регионе приводит к тому, что достаточно много людей с остеопенией и остеопорозом, в результате этого у людей проблемы с костями, позвоночником. У меня есть опыт, когда люди ломали себе конечности, а травматологи не исследовали, не отправляли людей, чтобы проверить витамин D, кальций. Начинают лечить своими методами, а как лечить-то, если костная мозоль не формируется, по аналогии — из чего строить, если кирпичей нет. Из воздуха?
Еще одна особенность нашего региона — дефицит йода в почках и заболевания щитовидной железы, приводящие к нарушению эректильной функции и бесплодию. Главные болезни цивилизации — онкология, гипертония, остеопороз, сахарный диабет — не болит ничего, плюс еще тромбозы, которые формируются из-за малоподвижного образа жизни. Люди не двигаются, люди не гуляют, казалось бы, что сидеть вечером перед телевизором — взялись под ручки, прогулялись, город у нас красивый.
Пешие прогулки — залог здоровья. Если каждый вечер 5–6 километров нагуливать — уже будет хорошо, хотя взрослому мужчине хотя бы 10 километров проходить надо, тогда не будет никаких проблем — ни с сердцем, ни с сосудами. Мы должны воспитывать граждан своей страны, воспитывать здоровое поколение, а здоровое поколение начинается со здорового осмысления своей жизни.
«К сожалению, молодежь вступает в брак не зная сексуального этикета, сексуальной гигиены, особенностей мужского и женского организмов» Фото: pixabay.com
«ПАСТУХ, КОТОРЫЙ В ДАГЕСТАНЕ ПАСЕТ ОВЕЦ, БОЛЕЕ СЕКСУАЛЕН, ЧЕМ НЕКОТОРЫЕ МУЖЧИНЫ, ЕЗДЯЩИЕ НА LEXUS»
— Успешные богатые люди, как кажется многим, не испытывают проблем с мужским здоровьем. Так ли это?
— Пастух, который в Дагестане пасет овец, более сексуален, чем некоторые мужчины, ездящие на Lexus, Maserati и других представительских автомобилях.
Иногда мужчина обставляет себя эпатирующими вещами, и это как раз говорит о его незрелости как личности. Я как-то смеялась, когда читала, как один себе золотые унитазы мастерит, а наш патриарх заказал себе в Италии кресло золоченное. Ну зачем патриарху, духовному наставнику такой страны, как Россия, золоченное кресло? Я увидела, как Папа Римский в стареньком автомобиле ездит, и каждый может с ним за руку поздороваться. Мы живем в эпоху маркетинга и потребления. Александр Македонский, завоевавший полмира, ушел из жизни, показав своему войску пустую руку, он ничего с собой не забрал. Великие люди говорили, что, уходя в могилу, ты ничего с собой не заберешь, но зато остается память о великих делах. Никто не помнит, на какой колеснице Тутанхамон катался, хотя коня Македонского все знают, потому что Буцефал был удивительный конь сам по себе, но ведь про нашего Александра Невского или Владимира Ясное Солнышко тоже никто не знает, на чем они ездили. На чем передвигаются наши современники или что вкушал кто-то — в будущем это никому не будет интересно.
Спросят за дела.
— Так какая же связь между понтами и состоянием мужского здоровья?
— Связь есть, понты часто бывают не подтверждены физиологией, но, с другой стороны, есть четкие характеристики альфа-самцов. То есть наметанный глаз всегда увидит успешного мужчину. И дело даже не в Rolex, у него могут быть совершенно простые часы. Вы же знаете, что Генри Форд на работу ездил на велосипеде, а не на своих представительских машинах, и многие такие люди — те же Ротшильды, Рокфеллеры — проповедовали у себя в семьях аскетизм, их дети росли не особо разбалованными.
Я к тому, что по-настоящему успешный мужчина и выглядит по-другому. Если это состоятельный человек, он очень уверен в своих движениях, он очень уверенно разговаривает, четко выстраивает мысли, четко умеет себя позиционировать в любой ситуации, и, кроме того, даже важно то, как он стоит. Очень важный элемент — мужская стойка, как он ноги расставляет, как он руки держит, весь его внешний антураж о многом говорит.
Он может быть одет в простые джинсы, в простейшую майку, но по нему будет сразу все видно. То есть королеву узнаешь и в лохмотьях, здесь такая же вещь.
А у мальчиков с комплексами, которые росли в бедных семьях, были нелюбимыми детьми, которых обижали родители, родственники, соседи, пацаны во дворе… Они затаиваются, потом вырастают, где-то им там повезло что-то ухватить, и поехало-пошло: у меня яхта длиннее, у меня футбольный клуб круче. Такое вот глупое соревнование. То есть ублажение самого себя, уговаривание самого себя — какой я великий, какой я замечательный. А у меня вопросы к ним: а что вы сделали для своей страны? Однажды, когда мы были с экскурсией в Павлово, я там была поражена, увидев памятники русскому меценатству, до сих пор стоят здания, возведенные ими. А что мы сейчас имеем?
Поэтому потенция напрямую связана с социумом. Можно килограммами, тоннами кушать тыквенные семечки, мазаться андрогелем, колоть тестостерон, делать заместительную терапию, но если мужчина не реализовал себя в обществе, это будет слабо помогать.
«Если женщина хочет иметь хороший секс ночью, она должна дать мужчине возможность после работы прийти и залечь на диване, а не пилить его за это» Фото: pixabay.com
«ТЕЩА НЕ ЗРЯ В АНЕКДОТАХ ФИГУРИРУЕТ!»
— Вы говорите, что среда влияет на мужское здоровье, но ведь не всем важно мнение социума. Рассказывают, что умирающие йоги считали себя счастливее некоторых здоровых людей.
— Психическое здоровье — это совсем другое, те же йоги живут в несколько ином измерении, они далеки от наших реалий. Вы работающего йога видели хоть раз? Зачем ему работать, когда он впадает в состояние самадхи, может там годами пребывать. Мой очень хороший друг Анатолий Михайлович Елдашев, известный наш татарстанский краевед, философ, историк, он такие состояния, как алкоголизм, наркотики, считает «внутренней эмиграцией». Человек, понятно, сделал себе паспорт, уехал за границу, эмигрировал из страны, а у нас еще есть состояние «внутренней эмиграции», когда люди для того, чтобы спастись от реалий сегодняшнего дня, уходят в алкоголизм, наркоманию или становятся йогами.
— Но, например, разведчиков готовят, специально учат быть равнодушными к внешним факторам, могут стул выбить, по голове треснуть чем-нибудь, а он как ни в чем ни бывало должен продолжить беседу. Значит, каждого можно этому научить.
— Ну это профессия, это тоже люди, но с определенным складом психики. Возьмите «17 мгновений весны», каким бы Штирлиц ни был супергероем, тем не менее он носил в душе образ любимой жены. У каждого мужчины должна быть икона — женщина — и она, по сути, есть. У кого-то она реальная, а кого-то мужчина может всю жизнь любить и носить в сердце своем, не имея ни разу физической близости. И мы знаем такие факты в истории. Люди сходятся, если это чисто физический контакт — это секс, а вот когда врастание душами — это уже любовь, уже высшее проявление. Не зря же греки делили отношения между мужчиной и женщиной на телесную любовь — харита — и небесную любовь — агапи, а мы почему-то в России до сих пор не научились. Когда говорим «любовь», то не понимаем, что это: то ли это телесный контакт, а может быть, любовь — это когда сидят и смотрят друг другу в глаза, получая полнейшее удовлетворение.
У всех по-разному и зависит от того, насколько человек развит как личность. Я читала, кто у нас самый сексуальный, оказалось, маленькая порода обезьянок, у которых все контакты через секс. Ругаются — имеют коитус, влюбятся — опять коитус, воспитывают детей — коитус, все друг друга через коитус имеют, и в этой стадии полное взаимопонимание, любовь и мир, спокойствие. Но мы же не обезьяны, а люди…
— Может, мужу и жене также использовать физическую близость как решение любых проблем?
— Ну да, если жена не скажет мусор вынести. У меня был такой пациент, у которого на жену прекратилась эрекция появляться, потому что, как он говорил, у него возникла фиксация с мусорным ведром. «Когда я смотрю на свою жену, у меня вместо женщины возникает в голове мусорное ведро», — говорил он. Когда они ложились в постель, у его жены первый вопрос был: «Мусор вынес?»
К сожалению, молодежь вступает в брак, не зная сексуального этикета, сексуальной гигиены, особенностей мужского и женского организма.
Девушкам для того, чтобы понимать своего мужа, нужно хорошо изучить мужскую физиологию, психологию и осознавать, что для мужчины нужен отдых лежа, в горизонтальном положении. Когда мужчина в горизонтальном положении, он как лев — отдыхает, когда он двигается, то работает, для него это нагрузочное положение. Поэтому, если женщина хочет иметь хороший секс ночью, она должна дать мужчине возможность после работы прийти и залечь на диване, а не пилить его за это.
Все-таки мужчины и женщины — разные существа, поэтому смешно выглядят те женщины, которые начинают меряться с мужчинами силой или еще чем-то. Никогда женщина не будет выполнять мужскую работу лучше, чем мужчина. Например, если взять автомобилистов, сейчас очень много женщин за рулем. Но если приглядеться внимательно, то да, дамочки ездят на легковых автомобилях, но весь наш рабочий транспорт — это только мужчины, и в авариях на первом месте причина — женщины! Поэтому мужчины делают грубую мужскую работу, а женщины обязаны все-таки быть женщинами, беречь семью, лелеять детей, мужа, уважать в нем мужчину, а не устраивать скандалы и приводить в дом свою мать, которая начинает строить зятя и разрушать семью.
К сожалению, многие женщины после 50 лет, оставшиеся одни, подсознательно стремятся к тому, чтобы разрушить вдобавок еще и семью дочери. И многие добиваются этого. Сколько таких случаев было, теща не зря в анекдотах фигурирует!
«Тестостерон поднимается движением, спортивными тренировками, чувствами, эмоциями, правильным питанием» Фото: pixabay.com
«У МЕНЯ БЫЛ ПАЦИЕНТ, КОТОРЫЙ 30 РАЗ БОЛЕЛ ГОНОРЕЕЙ! НУ ЧЕГО ХОРОШЕГО?»
— Разрушить семью могут не только тещи…
— У меня был пациент, ему уже под 60 было, и жена, которая всего на пару лет была моложе, начала шантажировать тем, что он уже старый, никуда не годный, никому не нужный… Давай, купи мне такую-то шубу, а то не будет тебе секса, поменяй мне автомобиль. Все как в сказке Пушкина о золотой рыбке… История была жуткой, потому что мужчина-то пришел ко мне за помощью, думая, что он импотент, раз жена такие вещи говорит, мол, на тебя ни одна женщина не посмотрит.
Это вариант такого семейного насилия, когда женщина вербально забивает в мужчине его мужскую сущность. И тогда он пришел ко мне с уверенностью, что он импотент, а оказалось, что мужчина хоть куда. Он рассказывал с грустью, что приходит домой и ищет угол, где бы спрятаться от злобных глаз. Но потом мы с ним разработали целую программу, в результате которой он женился на молодой и красивой женщине, которая его давно любила. Я его предупредила: ты так сразу не женись, спроси у нее, родит ли она тебе ребенка или нет. Если женщина любит безусловно, то скажет, конечно, дорогой, рожу ребенка, я ведь тебя люблю. Вот тогда ты и женишься на ней. Так и получилось, молодая женщина безоговорочно родила ему сына, он купил большую квартиру, сделал ее социально защищенной, и они счастливы… Это человек известный в нашей республике, сейчас счастлив, и я счастлива.
В самом деле, ведь к врачу-андрологу приходят не только для того, чтобы укол засадили в одно место или таблеточку волшебную засунули. Иногда приходится длительно беседовать, вычищать мозги от мусора, который там залежался благодаря, скажем, домашнему насилию, и мужчина как-то другими глазами начинает смотреть на свою жизнь.
Я помню, когда уходила в профессию андролога из венерологов, один из моих учителей — ленинградский профессор Либих Сергей Сергеевич — сказал мне замечательную фразу: «Хорошо, что вы женщина-андролог, потому что в вашей головке не будет того плато, на которое будет садиться вся мужская сексопатология, которую вам всю жизнь придется выслушивать». На самом деле это так, в голове идет четкая экспертиза. У меня есть пациенты, которые лечились и за границей: в американских, французских госпиталях, знаменитых, но тем не менее эти люди бросили якорь у меня и понимают, что у нас в стране есть нормальные врачи, и это показывает моя многолетняя практика. У меня есть пациенты, которые несколько десятков лет наблюдаются у меня, слава богу, живы-здоровы.
— А как объяснить тот факт, что есть люди, которые ведут не совсем здоровый образ жизни, но в интимном плане у них все здорово?
— Это все до поры времени, дело в том, что возможности нашего организма не безграничны, а то, что такой самец и всех подряд женщин «имеет»… Понятно, что порядочная женщина с таким мужчиной не пойдет, поэтому он цепляет инфекции, у него все начинает воспаляться и болеть, а он не обращает внимания.
У меня был пациент, который 30 раз болел гонореей! Ну чего хорошего? У меня были пациенты, которые себя довели до того, что развился суставной синдром, были случаи, когда товарищи своего больного друга на носилках затаскивали. Все почему? Потому что человек болел, а внимания на себя не обращал.
— Академик, хирург Федор Углов, проживший 104 года и делавший операции в 100 лет, говорил о пользе воздержания…
— Углов же был мужчина, поэтому он мог такие вещи проповедовать с собственной точки зрения, со своей колокольни. Эту тему мы обсуждали миллионы раз. В свое время, когда я училась у профессора Либиха в Питере, то познакомилась с группой питерских экстрасенсов, которые работали по договору с Интерполом, искали пропавших людей, документы… Как раз о сохранении энергии споры были отчаянные. Я считаю, что мужчина теряет очень много энергии и жизненных сил, когда пользуется услугами проституток и когда ложится в постель с женщиной, которая его не любит. Там, где обоюдные чувства, всегда будет взаимодополнение, обмен энергии, а женская энергия сумасшедшая, и у мужчины, который влюблен и влюблен ответно, всегда сил будет больше, чем у мужчины, который ведет аскетический образ жизни.
Любой мужчина, в том числе и профессор Углов, царство ему небесное, хороший был человек, но в моей практике встречаются мужчины, для которых норма — один секс в месяц, и он счастлив, ему достаточно, есть мужчины, для которых норма — три раза в день… Но они оба счастливы одинаково. У каждого из нас есть своя особенная сексуальная конституция. Если мы посмотрим историю церкви, единственная функция, которой они все время хотели манипулировать, — это секс: тогда-то нельзя иметь секс, тогда-то можно. Но ведь секс — это самая неуправляемая функция человека, и, будучи свободным в сексе, человек ощущает себя счастливым и свободным. А вот, если его лишить всего, то тут будут проблемы, потому что организм работает по принципу обратной связи. Есть запрос — есть ответ, и функция выполняется. Нет запроса, так и тестостерон падает, как у монахов. Спинальные центры эякуляции и эрекции работают по общим законам: функция прошла и обязательно идет восстановительный период, через некоторое время мужчина опять готов — и опять восстановительный период.
Истощения не будет.
— Как поднять-то этот самый тестостерон?
— Тестостерон поднимается движением, спортивными тренировками, чувствами, эмоциями, правильным питанием. Есть, конечно, мужчины, с детства они имеют проблемы — недостаточность половых гормонов, но это уже медикаментозно восполняется. Когда я работала в РКБ, мы с детскими эндокринологами из ДРКБ сотрудничали, и они передавали мне этих детей с врожденным гипогонадизмом в разной форме. Конечно, проблемы с потомством будут у этих ребят, увы и ах…
«Одеваться надо соответственно погоде, мужчинам надо стараться надевать хлопчатобумажное белье и многослойное» Фото: pixabay.com
АМЕРИКА, УБИВАЮЩАЯ БАЙСТРЮКОВ, НИЖНЕЕ БЕЛЬЕ В ХОЛОДНОЕ ВРЕМЯ ГОДА И МЕДИЦИНСКИЙ ВРЕД ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ
— Как вы думаете, импотенция приведет в конце концов к вымиранию человечества?
— Конечно, как и половая распущенность и всевозможные другие грехи.
Если взять каноны, по которым мы жили и в советское время, или взять каноны ислама, христианства, то они же все одинаковые. Это говорит о том, что человечество выработало законы, способствующие сохранению человечества как вида. И, когда переступают через эти каноны, получается очень нехорошая вещь. Не кради, не убий, не прелюбодействуй — это же не просто так, кровью написано все.
— В исламе, например, как и в других основных религиях, прелюбодеяние считается одним из смертных грехов.
— Да, в нем ничего хорошего, потому что это великий обман. Как можно иметь связь с женатым человеком или замужней женщиной?
«Почему наши российские мужчины ходят затюканные, неуверенные в себе, сомневающиеся, с кучей комплексов? Потому что мама с детства неправильно воспитывала» Фото: Ирина Ерохина
— Что толкает людей на прелюбодеяние? Мужчины обычно оправдываются, что они полигамны по своей природе.
— Это все двойные стандарты в обществе, такого не должно быть. Ну что значит, что мужчины полигамны, а женщины моногамны? В свое время исследовались сексологами методом анонимного опроса американские семьи, в результате оказалось, что 30 процентов детей, рожденных в браке, не от мужей. Когда эти цифры были опубликованы в средствах массовой информации, Америка пошла убивать байстрюков. Женщины, особенно с детьми, довольно редко пускаются во все тяжкие, потому что они занятые — у них дети, семьи. Мужчины в этом плане более активные. Может, так и должно быть, в противном случае человечество давно бы уже выродилось, а здесь, глядишь, кто-то и родится.
Нравственность начала падать в начале 90-х с разрушением Советского Союза. Идеология была вся порушена, и здесь применялись политтехнологии, потому что нужно было разрушить страну изнутри, разложить молодежь. Вот и добились: пиво, чипсы, хламидии. Нравственность упала, сексуальное поведение изменилось, раньше не было такого, чтобы девушки с такой охоткой занимались оральным сексом, а сейчас почему-то приоритет отдается этому делу.
Они практикуют оральный секс, а не классический, хотя я хочу предупредить, что во рту иногда инфекций бывает больше, чем в гениталиях! Поэтому не советую оральный секс практиковать как отношения, как способ соития. Оральный секс является увертюрой, одним из этапов соития, который должен закончиться классическим сексом. Я знаю, многие девушки считают, что если они наглотаются мужской спермы, то они будут вечно молодыми, как Клеопатра. Ничего подобного, вы будете вечно потасканными и затасканными, и это будет на лице видно… С оральным сексом надо быть тоже осторожным, со спермой куча болезней может передаваться.
Хламидиоз бывает и кишечника, и зева, находим хламидии во рту. Помню, ревматологи прислали женщину, диагноз хотят поставить, не могут причину найти, а я взяла у нее анализ на хламидии из заднего прохода и нашла. Все, диагноз был поставлен, и вылечили ее. У каждой пары складывается свой диапазон приемлемости. Одна пара может практиковать и упражняться, делать все, что ей вздумается.
Возьмут в качестве учебника «Камасутру», начнут практиковать и все такое, а другая пара более скромная.
«Нравственность начала падать в начале 90-х с разрушением Советского Союза. Вот и добились: пиво, чипсы, хламидии…» Фото: pixabay.com
— Разнообразие — это же хорошо.
— Ко мне приехал как-то на прием бабай из Черемшанского района и говорит, что у него дисгармония с супругой в половом отношении. А я его прошу рассказать, как вы с ней живете, а он: просто живем, я — сверху, она — снизу. А я ему: а если наоборот? Он ни в какую: «Нет, это мое мужское самолюбие не потерпит». Вот это и явилось причиной дисгармонии. Кстати, он переборол себя, и все наладилось.
— Что делать мужчине, заподозрившему неполадки по этой части своего здоровья?
— Если мужчина заподозрил какую-то неполадку, скажем, с мочеиспусканием, с эрекцией, с болевыми ощущениями в промежности, заднем проходе, в головке полового члена, яичках, внизу живота, надо срочно идти к врачу, а не сидеть и ждать, авось все пройдет.
Урологи у нас хорошие, грамотные, самое главное — это профилактика. Проще и дешевле болезнь предупредить.
— Беречь, наверное, надо себя мужчинам и зимой, а некоторые в одних брюках ходят, осенних ботинках щеголяют…
— Зимой я всех своих пациентов заставляю надевать нижнее белье, обязательно, понятное дело, что мошонка является природным холодильником для сперматозоидов, но не настолько, чтобы яички стучали с глухим стуком друг об друга и потом мужчина пришел с воспалением. Одеваться обязательно, но еще хочу сказать о банях. В практике японских гейш было такое средство профилактики ненужной беременности: они, перед тем как иметь телесную близость, сажали в бочки мужчин и парили. А пока он парился, гейша ему песни пела, танцевала, а у него из-за того, что перепаривался, сперматогенез замедлялся. После такой бочки была ночь любви без опасений забеременеть. То есть температура 80 градусов и выше в бане останавливает сперматогенез. Так что, если паритесь, делайте это при температуре 60 градусов.
А одеваться надо соответственно погоде, мужчинам надо стараться надевать хлопчатобумажное белье и многослойное.
Странный парадокс, вроде мужчины ближе к природе, и вместе с тем мужчины эту природу и убивают, матушку землю… Мы живем ведь в мире, сделанном мужскими руками, мужским умом, вокруг нас все сделали мужчины. Я всегда женщин ругаю: они не умеют уважать мужчин хотя бы за то, что он родился мужчиной. Обращали внимание, возьмите любого кавказца, посмотрите, как он стоит, ходит, разговаривает… Потому что не успел он родиться, а вокруг него атмосфера обожания и любви — мальчик родился! А почему наши российские мужчины ходят затюканные, неуверенные в себе, сомневающиеся, с кучей комплексов? Потому что мама с детства неправильно воспитывала.
Я очень много своим пациентам в свое время сказала: у кого есть сыновья — приводите сюда на разговоры. Самое ужасное, когда в мальчике ломают его мужскую суть, ломают это «я мальчик, я мужчина». Он по жизни будет неуверенный в себе человек, которого легко запугать, прогнуть, который никогда не будет отстаивать свою позицию.
То есть у него тестостерон, гормон агрессии, будет низкий. Помните, как несколько лет назад убили 14-летнего мальчика в Греции, там поднялась вся страна — правительство поменяли. А у нас жгут детей в «Зимней вишне», расстреливают в Керчи, и все молчат… О чем это говорит? О том, что Россия — страна импотентов, и это грустно…
Не ценил, не уважал свою жену, развелся и обрадовался свободе. А когда потерял — понял, что она лучшая, да поздно
Год назад я совершил непоправимую ошибку — потерял любимого человека. Сначала мне было легко, я не жалел о разводе, думал, что жизнь станет лучше. Но спустя некоторое время осознал, что не могу жить без бывшей жены, мне не хватает её. Вскоре я начал делать попытки снова завоевать любимую. Я знал, где работает бывшая супруга и когда возвращается домой.
Вечером я ждал её возле работы, когда увидел, пробовал заговорить, но она даже слушать не стала. Она сказала, что не хочет видеть меня в своей жизни. Дело в том, что любимая никак не может простить моих ошибок.
Когда мы были семьей, жена хотела проводить больше времени вместе, а я любил гулять с друзьями.
Любимая пыталась во всем мне потакать, поддерживать и быть рядом, но я не ценил того отношения ко мне. Я часто уходил гулять допоздна, любил выпить пива с друзьями, всегда делал то, что хотел и не слышал бывшую жену. Мы часто ссорились по пустякам, любимая просила меня помочь по дому, но я находил отговорки, делал вид, что занят. Я всегда требовал от бывшей супруги больше и больше.
Вскоре после очередной ссоры я ударил жену, и она ушла от меня. Думал, найду намного лучше девушку, но лучше моей любимой нет никого. Как я мог быть таким слепым и не ценить всего, что она давала мне?
На данный момент пытаюсь исправить то, что натворил. Я писал бывшей жене в социальных сетях, просил дать последний шанс, говорил, что исправлюсь. Любимая ответила, что не верит мне и не хочет жить больше в унижении с человеком, который не ценить её. Я хочу вернуться в семью и готов всё сделать ради этого. Недавно купил букет роз и, выждав момент пока бывшая возлюбленная будет идти на работу, вручил ей. Но бывшая супруга не приняла мой подарок, сказала, что ничего от меня не нужно и что бы больше к ней не смел приближаться.
Мне больно, что я разрушил свою семью и лишился всего, любимой жены и счастливого будущего. Сейчас моя жизнь наполнена серыми красками, я не могу найти подход к бывшей супруге, не могу заслужить доверие. Забыть про неё и начать новые отношения так же не получается. Все мои попытки заканчивались тем, что я начинал говорить девушкам о прошлых отношениях. Многие этого девушки просто переставали общаться со мной.
Моя любимая — самый дорогой мне человек в мире и я готов на все лишь бы вернуться в семью. Я даже приходил к бывшей супруге домой, стоял перед ней на коленях и вымаливал прощение, но взгляд жены стал стеклянным, а сердце каменным. Я плакал у неё на глазах, а любимой было всё равно. Последним моим шансом стала бывшая тёща. Я даже к ней за помощью обратился, хоть было очень сложно переступить через свою гордость.
Но она решила держаться нейтралитета и не лезть в наши отношения.
Теперь я понимаю, как моей любимой было со мной тяжело. Ведь я раньше поступал с ней так, как она поступает со мной сейчас. Я не ценил бывшую жену тогда, а она не хочет мне верить сейчас. Не могу убедить любимую женщину, что я действительно изменился. Всё равно жена не подпускает меня близко к сердцу. Как обратно вернуться в семью? Что еще предпринять, чтобы она меня простила и поверила в то, что я изменился?
показывать: 10255075100 11—20 из 98
прямая ссылка 02 мая 2009 | 00:56
‘Мною не нужно восхищаться, меня нужно любить…’
прямая ссылка 12 апреля 2010 | 01:38
прямая ссылка 29 марта 2010 | 01:55
ЖИЗНЬ НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРНУТЬ НАЗАД
прямая ссылка 03 февраля 2009 | 19:50
Мною не надо восхищаться.
прямая ссылка 10 марта 2009 | 17:01
Необратимая реальность
прямая ссылка 26 января 2011 | 00:45
прямая ссылка 08 июля 2007 | 00:21
прямая ссылка 05 декабря 2009 | 20:02
Мной не надо восхищаться — меня надо любить. (с)
прямая ссылка 07 мая 2010 | 16:23
Все что у нас есть — это сегодня
прямая ссылка 29 марта 2010 | 17:11показывать: 10255075100 11—20 из 98 |
..
Только остается без ответа вопрос — а какова цена такого изменения.
.. В общем-то и нельзя сказать, что фильм перевернул мой мир или открыл новые горизонты… нет. Но он напомнил о чем-то очень важном.
Мы живём в бешеном темпе, порой нет времени осознать, как сильны наши чувства к окружающим, к любимым. Некогда даже задуматься от том, как скоротечна жизнь.
Меня надо любить…
Но Господь сжаливается над ним, и дарит ему один день, всего день — чтобы провести его рядом с Самантой. Кажется, что это чудовищно мало, но он успевает раскрыться перед ней полностью. Он успевает отдать себя ей без остатка, как это раньше делала она.
Мы изо дня в день работаем до изнеможения для достижения желаемой цели, но в этой суете и множестве дел мы забываем о главном – о наших близких – о друзьях, родственниках, родителях, детях и даже о любимых людях. Нам кажется, что именно они могут подождать, а карьерный рост и деньги – нет. Увы, но очень часто случается наоборот. Не всегда наши близкие, даже при огромном желании, могут подождать. Время берет свое – и лишь в эти моменты до нашего сознания доходит важная мысль – о ценности каждого мига, каждого момента, проведенного рядом с близкими, о ценности каждого слова, сказанного или несказанного им при встрече. Фильм «Если только» рассказывает нам о ценности времени и его безвозвратности…
Но до этого ему не хватало смелости признаться в этом – это казалось слишком сентиментальным, слишком откровенным для взрослого мужчины. Волею судьбы ему дается еще один шанс – еще один день, для признания в любви, для осознания счастья и для того, чтобы еще немного провести время со своим любимым человеком и сказать то, что еще не было сказано. И он им воспользовался…
Другим «плюсом» является прекрасное отражение видов Лондона, его смогли поистине передать очень красивым. Также стоит отметить музыкальность – фильм сопровождают чудесные звуки музыки, которые передают необходимые настроения сюжетов.
Мы перестаем дорожить чувствами наших близких и родных людей, без которых, на самом-то деле и сама жизнь начинает терять смысл…
Люди начинают ценить тогда, когда знают что потеряют или уже потеряли. Люди не задумываются о том, что может случиться, не предают этому значения. Но на самом деле нужно ценить любимых людей, ценить каждый миг, проведенный с ними, ведь никогда не знаешь, когда ты потеряешь их или они потеряют тебя.
Пять путинских элит на фоне транзита — Московский Центр Карнеги
Пять элит, определяющих транзит власти и будущее режима. Резюме
Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 15 января 2020 года дало официальный старт политическому транзиту в стране.
Поправки к Конституции и смена правительства открыли период перемен, которые могут значительно изменить структуру руководства государства. Стало ясно, что Владимир Путин покидает свой пост не позже 2024 года, что ставка будет сделана на преемника, вместе с которым оба лидера образуют затем новое издание властного тандема. Политический режим, таким образом, ожидают крупные кадровые изменения.
Ожидания крупных кадровых пертурбаций создают потребность в более детальном анализе правящей элиты. Именно элита будет определять вектор будущего развития страны, задавать тренды внутренней и внешней политики до и после ухода Путина с поста президента. В поисках ответов на эти вопросы слишком легко попасть в ловушки, искажающие реальное положение дел. Наиболее распространены три из них: эмоциональное отношение к Путину и его политике (критичное или позитивное), следование широко распространенным мифам о всемогуществе силовиков или доминировании путинских друзей, а также море ангажированной или попросту недостоверной информации о группах влияния и динамике их позиций.
Достаточно вспомнить популярный среди российских экспертов мем об усилении влияния «группы Школова», названной в честь некогда очень амбициозного генерала, давно утратившего свое влияние. При этом занижаются или попросту не замечаются другие значимые процессы, такие как расширение роли технократов или вымывание из власти соратников Путина.
Для того чтобы лучше понять тенденции и динамику внутриэлитных ротаций, реальное влияние тех или иных игроков в условиях стартовавшего транзита, выделить источники перемен и противостоящие этим переменам консервативные силы, мы предлагаем новую классификацию российской элиты, цель которой — определить будущее лицо российского истеблишмента по итогам транзита власти. Каждый из пяти описанных ниже эшелонов имеет и свой особый функционал, и роль в формировании государственной политики. А начало транзита позволит нам выделить тренды, определяющие основные особенности большой элитной ротации.
На сегодня в рамках российской элиты достаточно четко оформились пять ключевых эшелонов, или групп, у каждой из которых есть и будет особая функция в системе управления.
У каждой — особая динамика, выраженные или закамуфлированные идеологические предпочтения, а также возможности влиять на принятие решений. Эта новая классификация — попытка выйти за рамки сложившихся мифов и предложить инструмент для анализа, который позволит прогнозировать тренды будущей кадровой политики.
Итак.
«Свита» Путина ― фактически персональный секретариат и охрана президента, фигуры, работающие с ним плечом к плечу. Они в ежедневном режиме занимаются оперативным поддержанием деятельности главы государства, при этом ориентированы исключительно на удовлетворение его рабочих потребностей и, что крайне важно, — обеспечение его психологического комфорта. Это фактически личный кадровый резерв Путина, рассматриваемый им как источник для продвижения фигур, которые стали лично близки, но также проявили себя в служении. Самый яркий пример продвижения представителей «свиты» — назначение выходцев из Федеральной службы охраны Российской Федерации губернаторами.
«Свитский» эшелон за последние годы значительно обновился, из него уходят фигуры, которые были знакомы с президентом до 2000 года, а на их место приходит новое, достаточно молодое поколение, в котором Путин видит потенциал на будущее. Именно фигуры из этой категории могут в итоге стать главными «страховками» Путина после его отставки с поста президента. Бывший глава государства будет, очевидно, заинтересован продвигать лично преданных ему персон на значимые посты в системе управления. «Свита», безусловно, будет сопровождать Путина и на его следующем посту, которым с учетом последних изменений может оказаться должность председателя Государственного совета Российской Федерации.
«Друзья и соратники» — ресурсная база режима и персональная опора Путина. Именно они были бок о бок с президентом, когда он только пришел к власти и нуждался в «расчистке» ельцинской элиты. Однако за 20 лет положение членов этой группы радикально изменилось. На сегодня среди них можно выделить три ключевых подгруппы, у которых очень по-разному складывается политическая судьба.
Первая подгруппа — госолигархи, близкие к Путину фигуры, которые по итогам первых лет правления их патрона получили в управление крупные активы государственной собственности. Вопреки распространенному мнению об их доминировании в системе принятия государственных решений, в действительности эти деятели четко дистанцируются от власти, все чаще фокусируясь на своих более узких корпоративных интересах.
Вторая подгруппа представлена государственными менеджерами ― чиновниками, построившими свою карьеру в системе государственной власти. Их становится все меньше внутри самой вертикали, но те, кто остается, сохраняют личную близость к Путину — Медведев, Козак, Кудрин. Их постепенное вымывание из власти и замена на технократов имеет под собой основания. С одной стороны, «соратники» президента сами по себе сторонятся ответственности и рисков государственной службы. С другой ― и президент предпочитает иметь дело с молодыми технократами, гораздо более комфортными для работы, чем те, кто может позволить себе говорить с президентом на правах старых друзей.
Наконец, наряду с госолигархами и госменеджерами образовался и еще один слой путинских «друзей». Это частные бизнесмены, чья роль в выработке госполитики, напротив, растет.
Политические технократы ― одна из самых динамично развивающихся категорий путинской элиты. Высокопоставленный слой политических технократов становится главной опорой Путина в реализации государственной политики. Это главные «рабочие лошадки», стабилизаторы системы. Они не входили в ближний круг президента изначально, до того как он занял этот пост, но заслужили персональное доверие первого лица за счет профессионализма и отсутствия серьезных провалов. Именно этот тип элиты управляет внутренней политикой (Сергей Кириенко), обороной (Сергей Шойгу), внешней политикой (Сергей Лавров), отвечает за финансовую (Антон Силуанов) и банковскую (Эльвира Набиуллина) стабильность. Как видно, в ходе недавней правительственной ротации ни один из них не потерял своих позиций, хотя никто из этих людей не является незаменимым и многие вполне могут со временем быть замещены другими, более техническими персонажами.
Охранители ― стражи режима. Это особая категория, которую не следует отождествлять с силовиками. Как правило, под силовиками принято понимать фигуры, находящиеся во главе силовых органов власти. Однако, во-первых, далеко не все из них обладают силовым ресурсом (например, Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев командует только аппаратом Совета Безопасности), а во-вторых, в современных условиях в России более выраженным становится политический слой, особенностью которого является силовая идеология. Поэтому для более точного описания используем понятие «охранители», имея в виду носителей силовой идеологии. На сегодня этот конгломерат фигур становится идеологически доминирующим в публичном пространстве. Среди охранителей наблюдаются два главных тренда. Первый тренд ― их политизация, то есть попытка влиять на публичный дискурс. Второй ― более выраженное влияние на повестку через все более жесткое законодательство. Политическое значение охранителей возрастает: они работают на консервацию режима, его защиту от перемен.
Исполнители — винтики системы. Исполнителей легко отличить по двум критериям: а) они не представляют особой личной ценности для Путина и б) они достаточно комфортны, если нет крупных провалов. К исполнителям-технократам можно отнести половину российских вице-премьеров, а также почти всех министров, подавляющее большинство губернаторов (кроме таких фигур, как мэр Москвы Собянин, Глава Чеченской Республики Кадыров или губернатор Санкт-Петербурга Беглов) и судейский корпус, за исключением глав высших судов. Это лучшие кандидаты в эшелон политических технократов, один из главных источников его формирования.
Очень часто наблюдатели задают вопрос: готова ли Россия к переменам? Сегодня, неожиданно для многих, страна начала меняться, но важно понимать: суть этого нового внутреннего движения — не развитие, а консервация. Режим готов к переменам ровно в той степени, в какой это позволит защитить режим от внутренних рисков условной «революции» или внешних угроз вмешательства и «раскачивания лодки».
Российский политический режим ищет новые механизмы для обеспечения своей более долгосрочной прочности, а значит, он неизбежно будет становиться менее персоналистским. А будущая конфигурация, которая неизбежно, в случае ухода Путина с поста президента, будет представлять собой новую версию тандема, начинает формироваться уже сегодня.
Введение
В январе 2020 года Россия вступила в период транзита: Владимир Путин начал реализацию плана большой ротации элит. Этот план, по-видимому, включает в себя и его собственное перемещение с поста президента на другую позицию, в большей степени контрольную. Пока ротация затронула только правительство, а также частично силовиков. Несмотря на очевидную склонность к консервации, российский политический режим начал серьезно меняться — и институционально, и политически. Это резко поднимает значимость внутриэлитных изменений. Важно, кто будет определять вектор развития страны, как будет складываться судьба ближайших соратников Путина, сохранят ли свое доминирование силовики и где будет находиться главный кадровый источник формирования будущего руководства страны.
Все эти вопросы имеют не только внутриполитическое значение. Ответы на них позволят лучше понять, чего ждать от России в ближайшие десятилетия (особенно с учетом того, что в условиях транзита общая линия Кремля, в том числе и в вопросах внешней политики, может стать менее предсказуемой). Один из главных вызовов для наблюдателей ― непрозрачность механизмов принятия политических решений. Такая закрытость ведет к искажению представлений о реальности и появлению популярных и часто политизированных заключений, основанных на позитивном или негативном отношении к путинскому режиму. Помимо часто звучащего заблуждения, что всем занимается лично Путин и без него не решается ни один вопрос, постоянно можно слышать истории про всемогущих «путинских друзей» или захвативших все вершины власти силовиков, что в действительности оказывается далеким от реальности. Упрощение и искажение ― две ошибки, которые ведут к неверному пониманию политических процессов и усиливают ощущение непредсказуемости России.
Однако такая непредсказуемость имеет и объективные причины. Во-первых, сложилось сильное несоответствие формальной структуры власти и неформальных политических связей, когда, например, глава крупной госкорпорации может быть де-факто влиятельнее профильного министра. Во-вторых, несмотря на старт транзита, остается много вопросов о предстоящих изменениях, связанных с конституционной невозможностью нынешнего президента переизбираться в 2024 году. Что будет означать уход Путина с поста президента, притом что он, вероятно, останется наиболее влиятельным российским деятелем? Кто займет его место в Кремле и как будут складываться отношения Путина с новым президентом? Как это повлияет на общий курс российской политики и отразится на расстановке сил? Как будет меняться путинское окружение и как распределятся роли между ключевыми игроками?
Понять природу и характер функционирования главных эшелонов российского политического класса — значит понять и основные векторы будущей политики, намерения основных правящих групп и их возможности.
Цель настоящей работы в том, чтобы выявить основные тенденции изменений внутри руководства страны. Прежде всего, речь идет о тех фигурах, которые включены в систему принятия и исполнения политических решений, — президенте и его окружении, системе исполнительной власти. Стоит оговориться, что, как и любое обобщение, нынешняя классификация носит условный характер. Мы не рассматриваем сферу публичной политики: партию власти и системную оппозицию, которые представлены в федеральной системе законодательной власти, а также независимый частный бизнес, сформированный еще при Ельцине (несмотря на то, что многие из ельцинских олигархов пошли на тесные партнерские коалиции с путинскими друзьями, что было одной из главных стратегий не только выживания, но и успешной экспансии).
Представление о динамике распределения ролей в ближнем и дальнем окружении президента Путина, о возможностях и приоритетах тех или иных групп позволит лучше понять, в каком направлении развивается Россия.
Путинская элита: латентные тренды и распространенные заблуждения
За 20 лет нахождения Владимира Путина у власти были самые разные попытки систематизировать и классифицировать правящую элиту с точки зрения распределения власти или внутренних идеологических/политических конфликтов.
В первые годы после избрания Путина политические процессы часто описывались с точки зрения противостояния ельцинской «семьи» и новых «питерских». Тогда по сути шло постепенное вытеснение из системы власти ставленников бывшего президента. Затем началось все более выраженное размежевание уже между «своими» ― «питерскими чекистами» и «питерскими либералами»1, а по мере взросления режима конфликтных линий становилось все больше. Власть регулярно имеет дело с «войнами силовиков», бесконечными конфликтами между друзьями Путина («Роснефть» против «Транснефти», «Роснефть» против «Газпрома» и т. д.), конкуренцией внутри вертикали (яркий пример последнего времени — вражда между Сергеем Кириенко и Вячеславом Володиным).
Описание внутриэлитных процессов часто происходит с использованием избитых и очень условных (что не означает обязательно ложных, но часто запутывающих) ярлыков. Например, «системные либералы»2, «силовики» или «путинские друзья и соратники». При этом вся элита стала выглядеть одинаково путинской, а разделение на «своих» и «чужих» утратило всякий смысл.
То, что в 2000 году считалось «путинской элитой», расширило свои границы настолько, что сегодня охватывает практически весь правящий истеблишмент. Именно поэтому так трудно объяснить вещи, которые в первые годы правления Путина казались невозможными: обыски у соратников президента или отток его друзей из властной системы при одновременном притоке молодых технократов на все уровни власти. Одновременно резко повысилась внутренняя конфликтность. Между собой, кажется, воюют все — соратники, друзья и министры, администрация президента и силовики. При этом и сажать стали без разбора: губернаторов, крупных бизнесменов, приближенных к власти, и даже высокопоставленных «чекистов». Такая картина рушит общее представление о том, что своих Путин не сдает, а сор из избы не выносит.
Достаточно выраженным мейнстримом сегодня является попытка объяснить едва ли не все происходящее в России ростом влияния силовиков. При этом мало кто понимает, что далеко не все силовики, например, реально обладают силовым ресурсом, а сами они представляют собой разрозненные фракции, которые бесконечно воюют между собой и имеют часто очень конкурентные отношения (даже, например, внутри ФСБ России) и разные интересы в вопросах внешней и внутренней политики.
В то же время у тех, кого мы привыкли называть силовиками, есть общее — силовая идеология, влияние которой на общие внутриполитические тренды, действительно, значительно выросло. Это создает ощущение доминирования силовой части элиты в принятии политических решений, формировании «нового дворянства» (термин, который еще в 2007 году использовал некогда супервлиятельный соратник Путина Виктор Черкесов). Однако приводимая ниже классификация позволяет понять, что реальное влияние силовой части имеет гораздо более комплексную природу и свои существенные ограничители.
Главную сторону, противоборствующую силовикам, часто обозначают как «системных либералов», которые выглядят иногда как едва ли не сопоставимая сила. Но реальное влияние системных либералов значительно снизилось и стало скорее эпизодическим. Большинство из них утратили всякое влияние на политическую сферу, сфокусировавшись на своей профессиональной деятельности. В то же время в определенные моменты они могут оказываться востребованными.
Об этом говорит, в частности, особая роль Алексея Кудрина: к его оценкам проблем нацпроектов, по словам одного источника, Путин прислушался, принимая решение о смене правительства. Однако общий тренд заключается в выдавливании всего либерального из власти.
Еще одна труднообъяснимая особенность последних лет — рост числа «посадок» влиятельных, близких к власти фигур — бизнесменов, назначенных Путиным губернаторов, федеральных чиновников и даже высокопоставленных «чекистов». Эти внутрирежимные чистки сопровождаются и резко возросшим давлением на оппозицию: ей чаще запрещают митинговать, блокируют от участия в выборах; в ее организациях проводят обыски, активистов уголовно преследуют. Еще никогда в России после кризиса 1993 года не было столь массового давления на все сегменты политической и общественной жизни, в той или иной степени критичные по отношению к власти. А разгром московских протестов летом 2019 года и затем массовые преследования их участников заставили говорить о «восстании силовиков» и новой, более консервативной реальности. Государство выглядит более репрессивным и менее толерантным по отношению даже к умеренным формам несогласия. Ротация в СПЧ в ноябре 2019 года — яркое тому подтверждение.
Однако какими бы всемогущими ни казались сами силовики, и они неожиданно, но часто оказываются жертвами собственной экспансии. Их не обходят стороной ни громкие уголовные дела, ни персональная критика президента, ни провалы в расследовании громких уголовных дел. Какова их реальная миссия в режиме Путина? Не боится ли президент их безграничной экспансии и могут ли они решиться на путч? Ответить на эти вопросы невозможно без четкого понимания природы силовой власти в России.
На этом фоне все более заметной становится тенденция к приходу на значимые позиции молодых технократов ― серых, неприметных функционеров без политического цвета и запаха, без собственных амбиций и повесток, готовых работать на ответственных должностях, не стесняясь нагрузки или ответственности. Это хорошо подтверждается и новым составом правительства, где и премьер, и почти все новые вице-премьеры и министры представляют именно эту категорию обновляемой власти. Технократы приходят на смену близким путинским соратникам или опытным политикам, занимая высокие позиции по всей вертикали, от администрации президента до губернаторов. Одни начинают видеть в них едва ли не будущих преемников Путина, другие политически игнорируют этот класс как слишком обесцененный и бесперспективный. Но нельзя не признать, что именно этот эшелон становится кадровой опорой режима в принятии и реализации государственных решений.
В последние годы наблюдаются важные, но не столь публичные процессы. Во-первых, близкое путинское окружение стало дистанцироваться от государственной службы. Работать внутри государства становится и опасно ― из-за рисков уголовного преследования, и дискомфортно — слишком много ответственности в условиях сложных задач (например, повышение экономического роста) и снижения рейтингов. Принцип «своих не сдаем» уже не имеет для Путина прежнего значения. А значит, любой федеральный или региональный служащий рискует однажды оказаться на скамье подсудимых ― просто в силу неразборчивости и хаотичности уголовных преследований, инициированных силовыми органами власти. Путинским соратникам проще решать свои вопросы, не занимая официальных высоких постов, выстраивая особые отношения с госчиновниками или участвуя в качестве частного лица в реализации государственной политики.
Во-вторых, сам Путин стал чаще делать ставку на тех, кто изначально не был к нему близок. Это новое поколение относительно молодых ставленников президента, с которыми ему проще и комфортнее работать. И именно оно может сыграть ключевую роль в формировании высшего руководства страны после транзита.
В-третьих, образовалась особая категория очень влиятельных фигур, которые взяли на себя важнейшие, политически значимые миссии и служат Путину на критично значимых участках, но не являются давними президентскими соратниками: с ними он не был близко знаком до избрания главой государства. Президент окружает себя исполнителями, которые с годами, приобретая опыт и связи, становятся новым костяком позднего периода путинского правления.
Для того чтобы лучше понять состав российской политической элиты, мы будем использовать три ключевых критерия.
- Близость к Путину в рабочем процессе ― критерий, позволяющий оценить, в какой степени эта фигура непосредственно взаимодействует с президентом в рамках ежедневной рутины.
- Политический функционал ― миссия, или особая зона ответственности, которая имеет значимость для президента с точки зрения государственного развития. Это самый важный критерий, при анализе которого необходимо учитывать, что функционал можно легко утратить, а вместе с ним и реальное влияние, как это было хорошо видно на примере главы РЖД Владимира Якунина, исчезнувшего из политического поля после отставки в 2015 году. То, что Путину представляется важной государственной задачей, становится для него существеннее судьбы даже самых близких его товарищей, а значит, и жертвовать ими без особых колебаний становится проще.
- Персональная значимость для президента ― критерий, учитывающий, входит ли данная персона в набор фигур, изначально лично близких президенту, к которым Путин особенно прислушивается и с кем часто советуется.
Эти три критерия важны для того, чтобы понять, кто в действительности имеет значительный потенциал для реализации транзита. Близость к Путину еще не означает большое влияние, равно как и наличие значительных ресурсов ― силовых или финансовых ― не гарантирует безопасности и политического долголетия.
Пять эшелонов путинской элиты
«Свита» — персональное сопровождение Путина
В российском экспертном сообществе популярна шутка: будьте особенно вежливы с путинскими охранниками, любой из них завтра может стать губернатором. В этой шутке есть доля правды, во всяком случае четыре выходца из ФСО России, служивших путинскими адъютантами, становились губернаторами. Два таких опыта были относительно неудачными: Евгений Зиничев, проработавший всего четыре месяца главой Калининградской области, и спешно снятый в прошлом году всего за пару месяцев до выборов губернатор Астраханской области Сергей Морозов. Первый, однако, продолжил карьерный рост ― успел поработать заместителем директора ФСБ России, а затем стал главой МЧС России.
«Свита» ― ядро кадрового ресурса Путина ― состоит из фигур, близких к телу президента и находящихся с ним в постоянном контакте. Это окружение за 20 лет кардинально поменялось: друзей и соратников президента, пришедших вместе с ним к власти в 2000 году, сменили более «технические» и гораздо более молодые люди, которые служат Путину. Именно из них стало формироваться ядро его кадрового ресурса, причем в большинстве случаев это фигуры, которые не служили больше никогда и никому. Однако уникальность данного ресурса не только в том, что эти фигуры обслуживают ежедневные потребности президента, но и в том, что они стали получать путевку в жизнь из рук самого президента, что как раз подтверждается продвижением четырех выходцев из ФСО России на гражданские позиции в публичной политике.
«Свита» оперативно поддерживает деятельность главы государства в ежедневном режиме: занимается графиком, протоколом, подготовкой и организацией встреч, а также обеспечением безопасности. Наиболее значимые и видные фигуры тут, безусловно, руководители ФСО России и Совета Безопасности Президента Российской Федерации, Руководитель Администрации Президента Российской Федерации Антон Вайно, пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков и другие. Это действительно особая категория, которая не столько руководит отдельными проектами, сколько обслуживает в оперативном режиме президента. «Свита» ориентирована исключительно на удовлетворение рабочих потребностей Путина и, что особенно важно, на его психологический комфорт ― это означает доставку только той информации, которая соответствует президентской картине мира. Как правило, фигуры из этого эшелона не являются публичными (не считая Пескова, что объяснимо его должностью), не имеют никакого политического или публичного опыта, но при этом особенно глубоко погружены в реально значимую для Путина повестку. Один из ярких примеров фигуры из «свиты» ― начальник Референтуры Президента Российской Федерации Дмитрий Калимулин, подготовивший, по данным издания «Проект», текст Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации, где и были раскрыты детали конституционной реформы. Между тем подавляющее большинство официальных лиц были отодвинуты от обсуждения ключевых вопросов послания вплоть до дня его оглашения. Для справки: Калимулину 49 лет, и почти всю свою жизнь, с 1997 года, он работает в президентской референтуре.
Президентская «свита» в последние годы значительно обновилась. Прошла глубокая ротация в руководстве ФСО России и Совета Безопасности Президента Российской Федерации, а также в руководстве Администрации Президента Российской Федерации — всюду стали приходить относительно молодые, ранее практически не светившиеся фигуры, задача которых — четко улавливать и точно исполнять поручения главы государства. Психологический комфорт президента — главная неофициальная задача, от выполнения которой зависит их непосредственное будущее. Именно поэтому все то, что способно омрачить настроение президента, тут же встречает его резкую реакцию. Достаточно вспомнить громкий и неожиданный арест известного независимого журналиста Ивана Голунова. Событие, произошедшее в завершающий день Петербургского экономического форума и заметно подпортившее красивую картинку успешного мероприятия, никак не вписывалось в планы путинской администрации. На арест последовала мгновенная реакция: руководство Администрации Президента Российской Федерации потребовало от МВД России подробного рапорта, виновных отстранили от работы, а самого журналиста вскоре выпустили. Однако, как только тема ушла из публичной сферы, администрация банально забросила дело, вернувшись к нему только в преддверии большой путинской пресс-конференции в декабре прошлого года. Тут же выяснилось, что уголовное дело против пяти полицейских активно расследуется, вскоре последовали и аресты.
Несмотря на публичную неопытность, представители этого эшелона быстро набирают особый политический вес, что связано с растущей дистанцией между Путиным и бюрократией, Путиным и политическим классом. Президент склонен к повышенной секретности при обсуждении всех важных вопросов, и значит, круг лиц, с которыми он их обсуждает, сужается, а роль «свиты» в такой ситуации неизбежно растет. Большинство рутинных вопросов социально-экономической и экономической, бюджетной и финансовой политики делегируются правительству. Достаточно вспомнить, насколько явно Путин отстранился от спора между Игорем Сечиным и кабинетом министров в 2016 году. Тогда глава «Роснефти» пытался добиться, чтобы президент поддержал идею продажи «Башнефти» именно его компании. Вопреки мифам о всемогуществе главы «Роснефти» он не заручился однозначной поддержкой президента и был послан решать свои проблемы с правительством, что в итоге привело к уголовному делу против министра Алексея Улюкаева, откровенно выступавшего против продажи «Башнефти» госкомпании. На усмотрение правительства оставлял Путин и длительный спор о льготах для арктических проектов, которых активно добивался Игорь Сечин.
Путин сокращает общение не только с правительственными бюрократами, но и с более весомыми фигурами в иерархии власти, включая его собственных старых соратников, ведь они всегда что-то просят, отвлекают от более важных задач или на что-то жалуются. «Свита», в отличие от всех остальных, молчалива, исполнительна, самоотверженна и лучше других понимает, о чем можно, а о чем нельзя говорить с президентом.
Такая комфортность для Путина автоматически ведет к тому, что свита играет все более заметную роль в государственной политике. Как на практике происходит политизация «свиты»? Хорошим примером служит подготовка в 2019 году обмена пленными между Россией и Украиной. Ключевую роль в этом сыграл не российский МИД и не ответственный на тот момент за Донбасс Владислав Сурков. Все переговоры изначально были замкнуты на Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Антона Вайно, который, в свою очередь, курировал действия других органов власти и работал в связке с Дмитрием Козаком. Организационная роль легко превращается в инструмент влияния, даже когда у тебя нет мандата на определение содержательной части курса. Именно поэтому складывается парадоксальная ситуация, при которой политический тяжеловес Сергей Иванов, как руководитель администрации, был менее вовлечен в ежедневную работу Кремля и более отстранен от работы, чем «технический» Вайно, который всегда наготове.
В течение первого срока Путина наблюдатели пытались сформировать кадровый резерв будущих назначенцев из работавших с ним в мэрии Санкт-Петербурга или в КГБ. Сейчас стоит внимательнее приглядеться к путинской свите. Это те, кто организует работу президента, обеспечивает его безопасность и информирует о текущих делах в ежедневном режиме. Те, кто, скорее всего, последует за Путиным на любой другой пост, который он может занять после формального ухода с поста президента. Именно эти фигуры, ориентированные на президента, лишенные персональных политических амбиций, могут в дальнейшем оказаться на значимых государственных позициях. Некоторых из них Путин может тестировать с прицелом на более значимые посты в будущей конфигурации власти ― судя по его опыту продвижения охранников на публичные должности (губернатор Тульской области Алексей Дюмин или бывший замминистра внутренних дел и губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов). О других, возможно, нам еще предстоит узнать. Однако важно понимать, что в отличие от любого публичного политика выходцы из путинской «свиты» — это всегда темные лошадки, приученные скрывать свою индивидуальность, запрещающие себе проявлять излишнюю инициативу и привыкшие служить, а не править. Им будет трудно в публичном пространстве, особенно с учетом крайне консервативной кадровой политики президента в условиях растущего запроса общества на оживление политической жизни.
«Друзья и соратники» Путина: три вида, три функции
В отличие от «свиты», которая находится в тени политического анализа, «друзья и соратники» пользуются пристальным вниманием аналитиков и часто демонизируются. Принято считать, что именно они и «рулят» государством, став ключевой опорой путинской власти. Им приписывают всемогущество, крупные ресурсы и активы, влияние на силовиков и едва ли не возможности диктовать решения самому Путину. Эти же фигуры становились главными объектами для западных санкций как неформальное лицо путинского режима. В действительности влияние «друзей и соратников» на государственную политику не только снижается, но и становится более «канализированным», менее масштабным. Путин реже встречается с ними, реже советуется, хотя, безусловно, продолжает доверять многим из тех, кого знает уже не одно десятилетие. Это его коллеги по работе в ГДР, в петербургской мэрии, спарринг-партнеры по дзюдо, партнеры по бизнесу (пресловутый кооператив «Озеро»). Условно эшелон соратников можно разделить на три больших, несопоставимых по своим ролям категории — государственные олигархи, государственные менеджеры и путинские предприниматели.
Государственные олигархи — служба в бизнесе
«Государственными олигархами» мы назовем тех, кто в результате первой волны путинской кадровой экспансии (с 2000-го по 2008 годы) получил в управление крупные активы государственной (или ставшей государственной) собственности. Крайне важно подчеркнуть, что это не собственники, а управленцы крупных компаний или корпораций, находящихся в той или иной степени под контролем государства. Среди них уже хорошо известные Игорь Сечин («Роснефть»), Сергей Чемезов («Ростех»), Алексей Миллер («Газпром»), Герман Греф (Сбербанк), Николай Токарев («Транснефть»), Анатолий Чубайс («Роснано»). Государственные олигархи не только управляют, но и получают из рук президента вполне определенную миссию, часто связанную с государственными задачами. Например, Чемезов — это спасение ВПК после разорительных 1990-х годов, Миллер — контроль над газовым ресурсом, особенно важным в геополитическом смысле, Греф — стабильность и эффективность главного банка страны, а также работа с большими данными, Чубайс — высокие технологии.
Из всей этой категории особо выделяется Игорь Сечин, который позволяет себе гораздо больше других. Сечин стоит за разгромом крупнейшей частной нефтяной компании «ЮКОС», с его подачи был осужден министр экономического развития (из-за негативной позиции по вопросу, принципиально значимому для «Роснефти»). Он известен попытками, пусть и не всегда удачными, лоббирования интересов компании в правительстве и через президента, беспрецедентными амбициями не только в нефтяной, но и в газовой сфере. Однако именно поэтому контакты Сечина с Путиным стали не только более редкими, но и более прохладными. Президента раздражал рост долгов компании, постоянные требования льгот и господдержки, корпоративные конфликты (например, с «Транснефтью») и периодически проявляющееся стремление Сечина выпячивать корпоративные интересы, не всегда совпадающие с государственными. Это становится все более выраженным трендом позднего путинского периода правления — дистанцирование «соратников» от власти и охлаждение Путина к близким фигурам, получившим активы и влияние.
Преобладает мнение о всемогуществе путинских друзей и доминировании их в системе власти. Однако реальность говорит об их растущей уязвимости. Путину проще работать с исполнителями, не имеющими собственных приоритетов и амбиций. Увлеченность же историческими и геополитическими миссиями обесценивает персональные отношения и заставляет Путина смотреть на бывших коллег/партнеров свысока. Госолигарх — статус, дарованный государством, а значит, он может быть утрачен при самых разных обстоятельствах и потенциально привести к резкому краху политической карьеры. Эта категория также наиболее уязвима с точки зрения предстоящей ротации власти: будущий преемник наверняка получит некую, пусть на первых порах ограниченную, автономию при реализации своей кадровой политики, а следовательно, и возможность расставлять своих людей в сфере государственного бизнеса.
Судьба бывшего главы РЖД Владимира Якунина убедительно показывает, насколько велика уязвимость госолигархов. Некогда мощная на политическом олимпе фигура исчезла с него сразу же после увольнения с занимаемой позиции в 2015 году. При этом и возможностей для карьерного роста у этих людей очень мало. Никто из них уже не захочет возвращаться в систему официальной власти, где ресурсов для сопоставимого уровня жизни нет и быть не может, а персональные риски ответственности и провала значительнее. Это дает крайне важное понимание, что никто из таких персонажей, как Чемезов или Сечин, ни за что не захочет руководить правительством или тем более администрацией президента, что делает все спекуляции на эти темы бессмысленными.
Госолигархи все еще пользуются особым личным доверием Путина и продолжают выполнять свои миссии, остающиеся в понимании президента государственническими. Эти люди пришли к власти вместе с Путиным и помогали ему «строить вертикаль», восстанавливать единство государственной власти, бороться с олигархами ― и в итоге фактически заняли их места уже в качестве государственных олигархов, но одновременно отодвигаясь от реальной каждодневной государственной жизни.
Однако госолигархам, влиятельным в своих «доменах», будь то нефть, газ, банки или ВПК, крайне сложно влиять на политику за пределами этих сфер. Положение «соратников» Путина в системе власти значительно мифологизировано. В реальности Игорь Сечин, например, все последние годы безуспешно лоббировал либерализацию рынка газа и реформу «Газпрома». Он в значительной степени утратил влияние в ФСБ после осуждения Улюкаева. Уволенный из спецслужбы генерал Олег Феоктистов, который фактически работал на Сечина и вел дело, не смог вернуться на высокую должность и был пристроен в карманный роснефтевский банк «Пересвет». Не удавалось Сечину получить и финансовую поддержку из ФНБ на инвестиционные проекты «Роснефти».
Другим примером может служить Сергей Чемезов — еще один товарищ Путина, с которым президент знаком еще по работе в ГДР. В отличие от многих иных фигур из этой категории, Чемезов имеет (и сохранил после ротации) серьезное влияние в правительстве, где близкими к нему фигурами считаются министр промышленности и торговли Денис Мантуров и вице-премьер Юрий Борисов. У него также тесные связи с Руководителем Администрации Президента Российской Федерации Антоном Вайно, отец которого уже давно входит в число ключевых фигур госкорпорации. Однако при возникновении политической проблемы Чемезов оказывается бессилен. Пример тому — неожиданное заявление главы «Ростеха» в августе прошлого года по поводу московских протестов. Чемезов тогда не только осудил недопуск оппозиции к выборам депутатов Мосгордумы, но и предупредил Кремль, что игнорировать растущее раздражение опасно. Эти слова кардинально расходились с кремлевской линией на жесткое подавление протестов, и сам Чемезов казался по отношению к ней едва ли не внутриэлитной оппозицией.
Это позволяет предположить, что реальное влияние «соратников» на транзит, стартующий уже в этом году, будет более ограниченным, чем могут ожидать наблюдатели. Путин не позволяет им выходить за рамки своих зон ответственности и предпочитает прислушиваться к профессиональным, а не дружеским советам. Более того, друзья-госолигархи все чаще приходят к Путину не столько для соучастия в проводимой политике, сколько с просьбами о помощи: выделить финансовые ресурсы, принять выгодный закон, добиться льгот. Корпоративные интересы «соратников» все чаще, в понимании Путина, расходятся с государственными. А значит, и их лоббистов постепенно отодвигают от обсуждения стратегически значимых государственных вопросов.
Но главная интрига, связанная с госолигархами, — в их мотивации и намерениях. Вопреки распространенному мнению это далеко не самые консервативные круги. Напротив, даже несмотря на свою зависимость от государства и Путина лично, госолигархи представляют собой крупный бизнес, причем часто международного масштаба, с транснациональными корпорациями среди партнеров. И следовательно, именно эта группа меньше всего заинтересована в конфронтации с Западом, новых санкциях и очередных витках противостояния. Как ни парадоксально, именно путинские госолигархи невольно оказываются в роли системных либералов, которые в наибольшей степени опасаются консервативного, изоляционистского тренда развития страны.
Государственные менеджеры — бюрократическая опора Путина
Вторая категория путинских многолетних «друзей и соратников» — государственные менеджеры. Они не занимаются бизнесом, но продолжают удерживать высокие позиции в системе государственной власти. Среди них Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Дмитрий Козак, Алексей Кудрин, которые работали с Путиным до его избрания президентом и продолжают оставаться рядом, несмотря на возможности преуспеть за пределами государственной службы. Кстати, интересно, что оба кандидата в преемники 2007 года — Медведев и Иванов — были именно из этой категории.
Так же как и «государственные олигархи», фигуры из этой категории постепенно дистанцируются от официальной власти в силу тех или иных причин. Сергей Иванов ушел в 2016 году с поста Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (хотя и занял при этом статусный пост при президенте3). Работа Руководителя Администрации Президента Российской Федерации оказалась слишком рутинной, требовала большого погружения и предусматривала большую нагрузку без серьезных персональных привилегий и свободы действий. Кудрин был уволен Медведевым, на тот момент президентом, после острого конфликта с ним, но так и не вернулся ни в правительство, ни в Администрацию Президента Российской Федерации. Он был неожиданно назначен в 2018 году главой маловлиятельной Счетной палаты Российской Федерации, что, по сути, остается местом временного кадрового резерва. В то же время этот статус позволяет ему сохранять прямой доступ к главе государства, возможность продвигать политически значимую повестку (эффективность органов государственной власти) и быть одним из главных «контролеров» правительства.
Последняя ротация в правительстве полностью подтвердила линию на выведение «друзей» из системы официальной власти: в кабинете министров не осталось ни одного старого соратника Путина. Дмитрий Медведев занял пост Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации, бывший вице-премьер Виталий Мутко стал главой корпорации «Дом.рф», то есть фактически перешел в статус госолигарха. Дмитрий Козак, серьезно набравший влияния за последние годы, перешел на пост заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. В новом статусе он получит некоторые полномочия «подвисшего» пока Владислава Суркова, но будет курировать и более широкое поле — отношения со странами ЕАЭС, а значит, Украину и Белоруссию. Козак, как бывший коллега Путина по питерской мэрии, отвечавший сначала за подготовку к Олимпиаде 2014 года, затем за Крым, частично за Донбасс и ТЭК, теперь становится одной из важнейших фигур в администрации президента.
Таким образом, на сегодня внутри вертикали остались, по сути, четыре ключевые фигуры: Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Алексей Кудрин и Дмитрий Козак, но лишь последний находится на подъеме. Все остальные были в последние годы на нисходящем карьерном треке. Дмитрий Медведев отодвигается от системы исполнительной власти и в качестве заместителя Путина закрепляет свои позиции в институционально слабом Совете Безопасности Российской Федерации, остающемся консультативным органом. Президент, очевидно, стремится держать бывшего преемника при себе, не оставляя ему поля для самостоятельной деятельности (сферы безопасности и обороны полностью замкнуты только на Путина). Сергей Иванов, как бывший Руководитель Администрации Президента Российской Федерации, сохраняет статус спецпредставителя президента, но его основная работа сейчас концентрируется вокруг совместных с «Ростехом» проектов. Кудрин, сохраняя неформальную близость к Путину, тем не менее политически ограничен функционалом Счетной палаты Российской Федерации. Все эти фигуры вне зависимости от эволюции личных отношений с Путиным в глазах президента имеют особенные политические заслуги, такие как «служение Отечеству», готовность брать на себя ответственность и добровольный отказ уйти в бизнес. Путин ценит лояльность и жертвенность. Безропотное прохождение Медведева через все унижения, пережитые им после ухода с поста президента, безусловно, стало для Путина главным доказательством преданности и надежности, что также позволяло долго закрывать глаза на промахи и низкую эффективность кабинета министров в реализации национальных проектов или стимулировании экономического роста. Все эти фигуры из числа государственных менеджеров, несомненно, будут лучшим образом пристроены при любом раскладе власти после 2024 года.
В то же время проблема для этой категории заключается в том, что им становится слишком тесно в коридоре своих фактических возможностей. Медведев, если не будет снова выбран преемником, уперся в потолок своей карьеры. Кудрин слишком либерален, чтобы подняться в условиях консервативного тренда. Иванов, кажется, тоже утратил всякий интерес к госслужбе. Это фигуры в определенном смысле подневольные: они никогда не пойдут против Путина, но и у Путина становится все меньше возможностей, да и желания для их карьерного продвижения в условиях, когда намного проще ставить на менее опытных и неамбициозных технократов.
Частный бизнес и политические услуги
Особенно интересна в условиях транзита третья категория «друзей и соратников» Путина — частный бизнес. Имена многих ее представителей стали относительно хорошо известны только в 2010-е годы. Но именно эти персоны сегодня находятся в определенной степени на подъеме, и их роль будет расти.
Братья Ротенберги, братья Ковальчуки, Геннадий Тимченко, отец и сын Шамаловы, Евгений Пригожин ― все они, в отличие от госолигархов и госменеджеров, изначально не были напрямую связаны с государством, хотя нарастили свои активы во многом за счет близости к власти и госкорпорациям, чаще всего путем доступа к госконтрактам. Как правило, они выходцы из Санкт-Петербурга, где сблизились с Путиным не в силу совместной службы, а за пределами рабочих отношений. Это и участники пресловутого кооператива «Озеро», и совладельцы банка «Россия», который называют «кошельком Путина», и спарринг-партнеры Путина по дзюдо.
Главным вызовом для этой категории всегда была проблема институциональной отстраненности от власти: никто из них не занимал серьезных должностей и не сопровождал Путина в выстраивании вертикали в начале его правления. Капитализация их близких отношений с президентом происходила в частной сфере, но всегда была тесно связана с интересами государства, особенно с доступом к государственным или окологосударственным заказам. Через это выстраивались коалиции — например, Ротенбергов с «Газпромом», Тимченко с нефтяными госкомпаниями. Но главный секрет их продвижения в другом. Стремясь оказать услугу Путину, они берут на себя политически значимые обязательства, чем усиливают свою востребованность со стороны власти. Аркадий Ротенберг, например, вопреки серьезным санкционным рискам строил Крымский мост. Евгений Пригожин «продает» Путину услуги по кибервойнам, экспорту политических технологий (в Африку), а также частные военные кампании.
Отдельно в связи с этим стоит упомнить Ковальчуков. В частности, Юрий Ковальчук не только считается бенефициаром банка «Россия», но и стоит за крупнейшим медийным холдингом — «Национальная Медиа Группа», куда входят центральные телеканалы, печатные СМИ и другие активы. Учитывая, что информационная политика крупнейших СМИ курируется из администрации президента, Ковальчук получает «склейку» с Кремлем и возможность поддерживать тесную связь с государством.
Однако Ковальчуки — это не только медиаактивы и банк «Россия», а еще и «Росатом» — крупнейшая госкорпорация, ответственная за атомную энергетику, участвующая в разработке новейших атомных вооружений, а также в арктической политике. С «Росатомом» тесно сотрудничает глава Курчатовского института Михаил Ковальчук, старший брат Юрия Ковальчука и близкий друг Путина, часто консультирующий президента по самым разным вопросам ― в частности, по генной инженерии или биологическому оружию, чем Путин сильно увлечен в последние годы. Сын Юрия Ковальчука Борис Ковальчук работал заместителем директора «Росатома», а в конце 2009 года был назначен главой государственной компании «Интер РАО» — монопольного оператора экспорта-импорта электроэнергии.
Бывший глава «Росатома», а ныне куратор внутренней политики в администрации президента Сергей Кириенко продолжает тесно взаимодействовать с Юрием Ковальчуком и близкими к нему политтехнологами, в том числе и в вопросах организации и проведения региональных выборов.
Особенность данной категории в том, что ее представители обладают собственными крупными финансовыми, медийными или иными ресурсами, и государство не стесняется ими пользоваться. Тут выгодный симбиоз интересов: Кремль предоставляет политический патронаж, а взамен путинские частные бизнесмены позволяют власти использовать их активы в политических целях. В силу своей ресурсообеспеченности они в меньшей степени зависят от государства. Мало того, в отличие от госолигархов, которые приходят к Путину просить о помощи и поддержке, путинские бизнесмены помогают президенту, предлагая эксклюзивные услуги. Такая модель отношений позволяет предположить, что именно частный путинский бизнес будет наращивать влияние в период транзита и после него. Помимо значительного сближения с кураторами внутренней политики (после прихода Кириенко), эта группа усиливает свое влияние и на правительство. Так, новый министр цифрового развития и связи Максут Шадаев близок к Юрию Ковальчуку (через «Ростелеком», где он занимал пост вице-президента).
Нетрудно предположить, что именно частный путинский бизнес в итоге может оказаться на подъеме в случае ослабления власти. Чем больше государство будет нуждаться в ресурсах и услугах, тем более востребованными будут привилегированные путинские предприниматели, получившие доступ к власти за счет доверия, но накопившие за последние годы достаточный «жир», чтобы выступать уже более самостоятельными акторами.
Еще одна важная особенность. Госолигархи строят в основном международный крупный бизнес. Частные путинские предприниматели не так интегрированы в мировую экономику и гораздо более консервативны, чем их коллеги по госбизнесу. Более того, спрос на их услуги может вырасти в случае осложнения отношений и усиления конфликта России с Западом. А значит, далеко не все они будут противиться новым волнам закручивания гаек или агрессивной риторике в адрес Запада. Кроме того, это категория, особенно близкая к силовикам ― Службе внешней разведки Российской Федерации и Минобороны России (Михаил Ковальчук), ГРУ (Евгений Пригожин), ФСО России (Тимченко, Ковальчуки), ― что делает ее консервативным, но ресурсным партнером власти в условиях транзита.
Технократы с политическими функциями и их особая ответственность
Наблюдатели привыкли ассоциировать режим Путина с его идеологами, олигархами, силовиками. Но при этом из поля зрения практически выпадает особая категория, политическая значимость которой в последние годы значительно выросла, ― так называемые технократы, которые с годами превратились в бюрократическую опору путинского режима.
Элита в целом может быть грубо разделена на политическую и технократическую части. Первая задает направление развития, формулирует политические смыслы и идеологическую рамку решений, определяет архитектуру и участвует в выработке решений. Вторая исполняет решения первой. Технократы — это бюрократия, которая обслуживает политическую часть элиты и реализует ее решения, но не участвует в определении курса. Например, «друзья и соратники» Путина — политическая часть элиты, а «свита» — технократы со статусом приближенных и особенно доверенных лиц, посвященные в часто сокровенные нюансы путинской жизни. При этом режим становится все менее политизированным, то есть технократы вытесняют политические фигуры, а президента все больше раздражает политическая амбициозность или излишняя инициативность. Яркий тому пример — избавление президента от бывшего куратора внутренней политики Вячеслава Володина, «сосланного» за чрезмерную увлеченность политическим творчеством в Госдуму. На смену ему пришел «администратор» ― начисто отрекшийся от своего былого политического прошлого Сергей Кириенко, предпочитающий не творить, а управлять, администрировать политическое поле.
Такие, как Кириенко, и формируют другую категорию особых технократов — технократов с политическими миссиями. В отличие от «друзей и соратников», политические технократы (как и любые другие технократы) не были близки к Путину до того, как он стал президентом. Многие из них поднимались по карьерной лестнице в период ельцинского правления, но совершили рывок уже при Путине, встроившись в новую политическую реальность. Это крайне важный момент: они не были изначально «своими» для Путина, но приобрели особое доверие уже в период, когда тот был президентом.
Вопреки распространенной мифологии, ни силовики, ни «путинские друзья» не являются сегодня главной опорой власти. В практическом плане такой опорой служат именно политические технократы — те, кто берет на себя реализацию политически значимых для Путина задач. В отличие от обычных технократов тут есть и поле для умеренной автономии, и возможность проявить себя, что открывает пути для реализации амбиций. Главный тренд последних трех лет — рост числа и влияния таких фигур на всех важных участках функционирования государственной машины.
В администрации президента это в первую очередь Сергей Кириенко, Алексей Громов, в правительстве — Андрей Белоусов, Юрий Трутнев, Антон Силуанов, Сергей Лавров, Сергей Шойгу. К ним также следует добавить Председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиру Набиуллину, а также мэра Москвы Сергея Собянина. До недавнего времени к политическим технократам, безусловно, стоило бы отнести и Владислава Суркова — куратора Донбасса. Каждый из них либо достался Путину еще от ельцинского наследства (Громов, Сурков, Шойгу, Лавров), либо был «подобран» и «выращен» в процессе становления путинского режима (Собянин, Набиуллина, Трутнев, Белоусов). Как видно, это достаточно мобильная и востребованная часть элиты. Динамика карьерного пути ее представителей напрямую зависит от успешности выполнения ими полученной миссии, при этом сами миссии могут меняться.
Каждый из политических технократов управляет важнейшим, с точки зрения Путина, участком работы с особой политической ответственностью. Так, Набиуллина отвечает за стабильность банковской системы, Белоусов — за экономический рост, Силуанов — за бюджетную стабильность. В ведении Лаврова внешняя политика, у Кириенко вся внутренняя политика, выборы и губернаторы. Собянин отвечает за столицу, Шойгу — за военные кампании и модернизацию вооружений и т. д. Для Путина это профессионалы, люди-функции, которые добились успехов и приобрели заслуги. Влияние политических технократов в рамках вверенного им участка работы остается доминирующим. Кроме того, их психологически сложнее всего увольнять: слишком много с ними связано государственных дел, и это влечет за собой порой мягкое отношение президента к ошибкам или недочетам.
За последние годы эшелон политических технократов значительно расширился. Он и дальше будет расширяться, делая правящую элиту в целом менее «путинской», то есть ее ключевые представители все реже смогут похвастаться близким знакомством с Путиным до того, как он поднялся на федеральный уровень своей карьеры.
Иными словами, все чаще важные решения в вопросах развития страны принимаются людьми, которые не являются давними друзьями главы государства. Это тоже крайне важный момент. Считается, что Путин продвигает только тех, кого давно и хорошо знает. Однако практика показывает обратное: ставка часто делается на хорошо себя проявивших, даже если такая фигура никогда не была близкой.
Политические технократы, как и все технократы, лишены возможности проявлять серьезную политическую инициативу. Не стоит ждать от них реформ или политического творчества ― это исполнители. Однако получение от президента особой миссии политизирует их статус. Стоит ли удивляться тому, как трудно Путину психологически заменить подуставшего министра иностранных дел Сергея Лаврова или куратора Донбасса Владислава Суркова, об уходе которого говорили уже на протяжении последних двух лет. Показательно, что после того как об отставке Суркова объявил близкий к нему эксперт Алексей Чеснаков, президент думал почти месяц, пока не принял окончательное решение уволить своего помощника.
У политических технократов есть важное преимущество: они готовы действовать жестко и четко в контексте заданного Путиным курса. Учитывая, что степень их успешности будет оцениваться по результатам, особое значение приобретает способ измерения этого успеха. Отсюда все более выраженная зацикленность на показателях и цифрах: рейтинги, коэффициенты, самые разные индикаторы, которые имеют сегодня гораздо большее политическое значение, чем прежде. Красиво нарисованная картинка становится более востребованной, чем реальная ситуация. На этом фоне стоит ли удивляться все более сомнительным действиям Росстата с методиками расчета ключевых показателей социально-экономического развития или манипуляциям государственных социологических центров с оценками рейтингов Путина? Такой механический подход к решению управленческих задач вполне соответствует стилистике политических технократов.
Новый премьер-министр России Михаил Мишустин тоже из их числа. В этом плане стоит специально оговориться: технический премьер — не синоним политической слабости. Мишутин в отличие от Медведева сумел добиться назначения четырех из девяти «своих» заместителей, он получил персональное путинское благословение на решение политически значимых задач. Его правительство выглядит более консолидированным и дееспособным. Однако Мишустина нельзя считать политическим премьером: отсутствие опыта в публичной политике, собственной повестки, амбиций и идеологического «окраса» не позволяют переводить его в категорию политиков. Косвенным подтверждением этого является и тот факт, что Путин не пришел на рассмотрение его кандидатуры в Госдуме — вряд ли это имело бы место при желании президента «утяжелить» своего премьера.
В руководстве правительства сохраняется немало политических технократов. Это уже упомянутые Лавров, Трутнев, Шойгу, Белоусов и Силуанов (сохранивший, несмотря на утрату статуса вице-премьера, автономность: Минфин будет подчиняться напрямую премьеру, а не профильному вице-премьеру Белоусову), а также Юрий Борисов и Татьяна Голикова. Как видно, Путин крайне неохотно занимается ротацией политических технократов, хотя и они рано или поздно становятся заметными.
Одна из главных интриг: готов ли Путин рассматривать политических технократов как ресурс для выращивания будущего преемника? Понятно, что дать однозначный ответ мы не сможем, но эта категория как минимум заслуживает самого пристального внимания. Несмотря на отсутствие изначальной близости к Путину, политические технократы продолжают сопровождать президента в реализации всех важнейших направлений государственной политики, в то время как «друзья и соратники» все больше фокусируются на корпоративных или частных проектах.
Охранители ― новое дворянство?
Главный тренд последних нескольких лет — консервативный. Действия заметной части элиты направлены на защиту системы от любых несанкционированных воздействий, извне или изнутри. Эта часть элиты — «охранители», чье влияние и на внешнюю, и на внутреннюю политику становится все более выраженным.
Чтобы можно было понять природу формирования охранителей, важно напомнить, что путинский режим до 2012 года был практически нейтральным с идеологической точки зрения. Несмотря на определенную ущербность строящейся демократии (которую называли управляемой, потом суверенной), ставка в целом делалась на рыночную экономику, открытость мировому сообществу и относительно одинаковые ценности «цивилизованного мира». Иными словами, страна пыталась добиться такой же «развитости», как и на Западе, но своим путем. Перелом начал происходить в 2012 году, когда Путин вернулся на пост президента. После первых для Путина сильнейших массовых акций протеста, сильно «просевшего» рейтинга и разобщенности элиты, внутри которой была сильна поддержка второго срока Медведева, в декабре 2012 года президент объявляет о важности «духовных скреп» и традиционных ценностей. Это был в определенном смысле поворотный момент, когда верховный правитель сформировал мощный политический спрос на консервативную идеологию. Именно тогда режим впервые начал ценностно противопоставлять себя «загнивающему» Западу. Спустя несколько лет, начиная с 2016 года, к этому добавится новый элемент — позиционирование «путинизма» не только как альтернативы для России, но и как модели на экспорт.
Проблема заключается в том, что путинизм как набор неких ценностей и идеологических рамок начинает жить сам по себе, независимо от желаний Путина. Это проявление инстинкта самосохранения системы, которая ищет обоснования для своего бесконечного самовоспроизводства. Происходит культивирование охранительной идеологии, в чем-то совпадающей с путинизмом, но часто гораздо более радикальной.
Охранительная, или силовая, идеология — на сегодня крайне важный элемент современной политики путинского режима. Как правило, такая идеология включает в себя набор тезисов, часто основанных на теории заговора и носящих ярко выраженный антизападный и антилиберальный характер. Носители ее склоны объяснять текущие неудачи внешним вмешательством, зациклены на необходимости патриотической мобилизации общества для противостояния внешним угрозам, ставят государственные приоритеты выше частных, требуют более жесткого контроля над частной и политической жизнью, активного вмешательства государства во все сферы публичной и частной деятельности. Наиболее яркие представители этой категории — руководители силовых органов власти: Председатель Следственного комитета Российской Федерации и бывший путинский однокашник Александр Бастрыкин, Директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин, а также Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев. Все трое активно и публично продвигают, по сути, вариант государственнической идеологии, основные идеи которой периодически излагаются в их авторских колонках в прокремлевских СМИ.
В отличие от Нарышкина и Бастрыкина Патрушев в нынешнем виде не является главой силового ведомства, у него нет своего силового ресурса. Однако он стал редким исключением на посту Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации, превратив эту изначально консультативную и слабую площадку в единственный комфортный для Путина механизм обсуждения государственных решений. Совет Безопасности Российской Федерации не только проводит еженедельные совещания под председательством президента, но и готовит практически все значимые концепции государственной политики: экологическая и климатическая доктрины, доктрина продовольственный безопасности, энергетическая и транспортная стратегии, а также военная доктрина и концепция внешней политики России. Еще никогда за все годы существования современной России Совет Безопасности Российской Федерации не влиял столь активно на выработку концептуальных документов, причем не только в узких вопросах безопасности, но и в широком контексте экономической и социальной политики. При этом важно оговориться: такая активность не всегда означает реальное участие в выработке проводимого курса, однако она оказывает идеологическое влияние на политическую дискуссию вокруг него.
Несколько более примитивным на фоне Патрушева и Нарышкина выглядит директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Виктор Золотов, который также хорошо известен своими антизападными и антилиберальными взглядами, что особенно заметно проявилось в ходе его персонального конфликта с Алексеем Навальным. Именно Золотов отвечает за пресечение массовых протестов, а его прямые угрозы Навальному не оставляют сомнений, что глава Росгвардии выступает за наиболее жесткое подавление любого несогласия с проводимым курсом.
Антизападные и антилиберальные взгляды, или, условно, охранительная позиция, нацелены на консервацию режима и его защиту от внешних и внутренних вызовов. Это имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так, именно Патрушев и Бортников докладывали Путину о внешних силах, якобы организовавших массовые акции протестов в Москве летом 2019 года. Такое объяснение стало основанием для жесткого подавления акций и массового уголовного преследования участников. Патрушев считается идеологом многих законодательных инициатив, усиливающих контроль над Интернетом и онлайн-коммуникациями. ФСБ России, в свою очередь, продвигала пакет антитеррористических и антиэкстремистских законов, которые позволяли контролировать мобильную связь и интернет-общение.
Владимир Путин всегда с особым почтением относился к этой категории элиты, для него нет более преданных, более жертвенных служащих, чем охранители. В последние годы их политические возможности существенно расширились, что связано прежде всего с падающей личной вовлеченностью Путина во внутренние дела страны. Проще делегировать важные функции профессионалам, которые, как Путину представляется, могут поддерживать порядок и стабильность, пока глава государства занят более серьезными, в основном внешнеполитическими делами.
Еще одна причина роста влияния охранителей на внутреннюю политику — функциональная ограниченность возможностей остальной части элиты. Сергей Кириенко, который относится к числу политических технократов, предпочитает не проявлять инициативу и работать с теми институтами, что уже созданы. Без специального поручения со стороны Путина никто в администрации президента не будет выдвигать собственные идеи или ставить политические эксперименты, обновлять политическую архитектуру. Поэтому, когда появляется политическая проблема, такая как протесты или очередное громкое антикоррупционное расследование Алексея Навального, в ход идут силовые приемы ― просто в силу того, что гражданские кураторы внутренней политики парализованы в возможностях вести диалог, маневрировать или кооптировать своих оппонентов. Фактически все системное политическое поле «выстроено» и подконтрольно (парламентские партии), тут не остается места для политического оживления. А все, что за пределами этого поля, оказывается в зоне ответственности силовой части элиты.
Исследования по темеНесколько лет назад мы уже рассуждали о кристаллизации внутри российской элиты трех особых категорий: «воинов», «купцов» и «духовников». Первые — силовики, вторые — крупный бизнес, третьи — пропагандисты, которые раскручивают дискурс вокруг духовных скреп, православия, традиционных ценностей. Сегодня можно с уверенностью сказать, что «духовники» превратились в особую политическую силу, которая легитимирует консервативный тренд и репрессивные действия силовиков. Репрессивный аппарат государства вместе с идеологически обслуживающими его консерваторами и образуют охранителей.
В связи с этим к традиционным силовикам важно добавить и представителей парламентского корпуса, прежде всего спикера Госдумы Вячеслава Володина. За последние четыре года Володин превратился в несилового охранителя, проводника более жесткой политики. Как и политические технократы, он никогда не был «своим» для Путина, однако на протяжении четырех лет с 2012-го по 2016 год был востребован как куратор внутренней политики в рамках администрации президента. Переход Володина в Госдуму стал значительным понижением, что во многом содействовало радикализации его риторики в пользу более агрессивной и антизападной. Именно Володин не только активно поддерживал многие законопроекты, сужающие свободы и усиливающие контроль, но и участвовал в их разработке. Часто и тесно взаимодействующий с Патрушевым, Володин был также главным организатором работы думской комиссии по расследованию фактов внешнего вмешательства в региональные выборы.
Статус охранителя дает особые привилегии. Пока такие путинские предприниматели, как Евгений Пригожин или Юрий Ковальчук, оказывают государству информационные или иные услуги за счет медийных или финансовых ресурсов, охранители пытаются взять на себя роль стражей режима, защищая его идеологически. Демонстрация приверженности силовой идеологии позволяет напрямую апеллировать к Путину и присягать ему на верность. Именно поэтому так быстро растет и конкуренция среди консерваторов, стремящихся доказать президенту, что именно они в наилучшей степени понимают национальные интересы страны и механизмы их защиты, в отличие, например, от гражданских кураторов внутренней политики. Отсюда и потоки законодательных инициатив, призванных обезопасить режим от нестабильности и беспорядков, а по сути ― от любой реальной оппозиции. И такая инициативность практически не встречает внутри системы серьезного сопротивления. Просто некому взять на себя ответственность и поставить под сомнение действия охранителей, чья инициативность, как это ни парадоксально, остается единственно возможной и ненаказуемой в системе власти.
В то же время и охранители не являются всемогущими — почти все они в той или иной степени имеют уязвимые места. Виктор Золотов так и не сумел превратить Росгвардию в полноценную спецслужбу ― не получил оперативно-разыскные функции. Он вызвал сильнейшее раздражение Кремля из-за публичной стычки с Навальным, а в 2019 году пережил сильнейшую кадровую встряску, потеряв значительную часть своей команды. Бортников вынужден иметь дело с бесконечными конфликтами в системе ФСБ России, что постоянно ведет к громким уголовным делам и разоблачениям «коррупционеров» или «предателей». Бастрыкин ― из всей этой компании самый слабый игрок. Помимо массовых антикоррупционных дел Следственный комитет Российской Федерации имеет серьезные репутационные проблемы (низкая эффективность и непрофессионализм), а сам глава комитета фактически был подмят «чекистами» и утратил самостоятельность. Показательно, что Путин в прошлом году не посетил традиционную расширенную коллегию Следственного комитета Российской Федерации, хотя в отношении других силовых структур он это делает регулярно.
Выраженный радикализм и антизападничество охранителей — следствие скорее слабости, чем политической силы. На протяжении практически всего путинского правления силовики были отодвинуты от важнейших государственных решений, их роль была подчеркнуто исполнительной, подчиненной близким Путину соратникам. За последние пять лет ситуация поменялась радикально. По мере того как Россия втягивалась в горячие и гибридные войны, охранители тоже расширяли свои политические функции ― за счет возможности проявлять инициативу, действовать на опережение, причем не всегда ставя в известность Путина (например, об аресте Майкла Калви Путин узнал только через два дня), а иногда и прямо формируя его отношение к происходящему. Практически все публичные оценки президента, касающиеся громких дел, будь то дело «Нового величия», «Сети» или злоупотреблений в отношении участников акций протестов, отражают точку зрения ФСБ России, Росгвардии или Совета Безопасности Российской Федерации.
Охранители ― очень разношерстная категория, которую объединяет прежде всего антизападная и антилиберальная идеология с опорой на «традиционные ценности». Однако было бы ошибочно видеть в этой категории единый фронт. Охранители часто конкурируют между собой, но в этой конкуренции, в этом постоянном соревновании репрессивных идей и происходит усиление консервативного тренда, его регулярная подпитка.
В то же время общий тренд на сегодня кажется противоречивым.
С одной стороны, голос охранителей во внутренней повестке становится все более громким. Кстати, это было очень хорошо видно и по первым результатам рабочей группы, созданной Путиным для обсуждения поправок в Конституцию: подавляющее большинство идей отдает махровым консерватизмом и даже советизмом. Консерватизм становится мейнстримом в российской политике, и любой, кто желает продвижения, будет встраиваться в этот тренд. При этом все, даже отдалено напоминающее либерализм, модернизм или прогрессивное мышление, выдавливается на периферию.
С другой стороны, этот тренд начал жить своей собственной жизнью. Он не задается искусственно из Кремля (хотя там ему скорее потакают), где сделана ставка на деполитизацию, технократизацию власти, что вполне может отразиться и на будущей ротации состава Госдумы. Путину дискомфортно иметь дело с политиками, пусть даже и консервативными. Проблема тут, как уже говорилось, в том, что консервативный тренд вышел из-под контроля. Жесткая ориентация охранителей на Путина и поддержку режима со временем может стать серьезным препятствием для любых попыток инициировать оттепель или нормализовать отношения с Западом. Фактически сформировался идеологический раскол элиты, которая всегда была прагматична, на прогрессистов и консерваторов. Такое положение может провоцировать политические конфликты и создавать риски нового путча, что вполне вероятно, если ― или когда ― режим попытается снова вернуться к прогрессивной повестке, а его глава, например тот же преемник, окажется недостаточно сильным, чтобы гарантировать стабильность.
Наступление исполнителей
Исполнители ― самая многочисленная, но при этом самая политически слабая и техническая категория ― особенно важна для нашего исследования, так как позволяет прочертить разделительную линию между теми, кто приобрел особый политический статус, и теми, кто остается на уровне легко заменимых технических фигур.
Исполнителей легко отличить по двум критериям. Они а) не представляют особой личной ценности для Путина и б) не создают серьезных проблем и достаточно комфортны, если нет крупных провалов. К исполнителям относились большинство российских вице-премьеров старого медведевского правительства: Ольга Голодец, Максим Акимов, Алексей Гордеев. В новом правительстве среди вице-премьеров исполнителями являются все четыре ставленника Мишустина: Дмитрий Григоренко, Виктория Абрамченко, Алексей Оверчук и Дмитрий Чернышенко, а также бывший заместитель Собянина Марат Хуснуллин. Все новые министры — также простые исполнители. Исключения составляют лишь некоторые из них: глава МЧС России Евгений Зиничев (выходец из свиты), а также упомянутые выше Лавров и Шойгу. Глава МВД России Владимир Колокольцев — чистый исполнитель, несмотря на формальный статус силовика: он политически слаб, не является носителем силовой идеологии (и в этом плане скорее прогрессивен), лишен каких-либо серьезных политических миссий. Кстати, и силовик Юрий Чайка, теперь уже бывший генпрокурор, всегда был лишь исполнителем, несмотря на свои попытки выпрыгнуть из этой категории ― за счет нападок на внесистемную оппозицию, что было скорее формой защиты от разоблачений со стороны ФБК Алексея Навального, или раскручивания себя в качестве главной правозащитной структуры, что, понятно, не очень получалось. Новый генпрокурор пока скорее исполнитель — он достаточно молод и еще не отличился собственными амбициями или попытками вступать в идеологический дискурс.
Говоря о министрах-исполнителях, имеет смысл отдельно назвать тех, кто выделяется принадлежностью к той или иной группе влияния: Константин Чуйченко ― креатура Медведева, Дмитрий Патрушев ― сын Николая Патрушева, Денис Мантуров ― ставленник Сергея Чемезова, Дмитрий Кобылкин — человек «Новатэка» и т. д.
У исполнителей нет особой миссии. Как правило, они отвечают за рутинные государственные задачи, где пересекается множество интересов гораздо более влиятельных игроков, чем они сами. Тот же министр энергетики, например, политически слабее Сечина или Миллера; новый министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Шадаев слабее любого крупного игрока в сфере IT, не говоря уже о силовиках, сохраняющих в коммуникационной сфере, да и в министерстве тоже, значительные позиции. Новый министр экономического развития Решетников, как и все его предшественники, будет скорее выполнять экспертно-прогнозные, аналитические функции, чем формировать курс. К исполнителям следует отнести и бывшего министра экономического развития Максима Орешкина, которого одно время даже называли возможным преемником Путина; в итоге он стал помощником Путина, заняв место Андрея Белоусова. Это повышение, однако, новым Белоусовым его не делает: центр принятия экономических решений перемещается из администрации президента в кабинет министров. Все реальные вопросы, связанные с выработкой экономического курса, решаются на уровне Белоусова, Силуанова и Набиуллиной, а также неформальными консультантами ad-hoc Кудриным и Грефом.
Тем не менее исполнители — лучшие кандидаты в эшелон политических технократов, один из главных источников его формирования. Они также составляют ту базу, которая менее других подвержена политическим пертурбациям и может в определенной степени сохраниться при любом варианте транзита власти. Интересно, что все бывшие министры были аккуратно пристроены Путиным на новые должности, никого не выгнали и не заклеймили позором. Это также наиболее технократическая, то есть деидеологизированная часть элиты, которая крайне настороженно наблюдает и за консервативными тенденциями, и за экспансией силовиков. И чем сильнее станет проявляться репрессивный тренд, тем глубже будет идеологическое противоречие между охранителями и технократической частью путинской бюрократии.
Транзит и большой элитный раскол. Заключение
Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной. Причем конфликтной не только по вопросам влияния или собственности, но и идеологически. А это очень серьезный вызов для Путина. Ведь именно он привел свой режим к такой ситуации, когда наиболее активная и громкоголосая часть элиты оказывается радикальнее его самого.
Разобщенность и фрагментация ведут к тому, что в элите практически не образуется коалиций и каждый игрок действует исходя из собственных корпоративных или политических приоритетов. Мы описали пять ключевых эшелонов, формирующих путинскую элиту. Но лишь один из них приобретает роль главного внутреннего раздражителя, источника системных и идеологических конфликтов, которых в таких масштабах не было внутри государственной вертикали с кризисного 1993 года. Охранители ― особая категория, экспансия и идеологическое доминирование которой (особенно на фоне известной фразы Путина об изжившей себя либеральной идее) пугает практически все группы влияния ― от путинских соратников, таких как Сергей Чемезов, до главных столпов проводимой государственной политики, как Дмитрий Медведев или Эльвира Набиуллина.
Образуется главная линия большого внутриэлитного раскола между все более технократической гражданской частью элиты, то есть теми, кто вынужден оставаться политически нейтральными, но продолжает отвечать за модернизацию государства, ― и консервативно, антизападно настроенными охранителями, занимающими вакуум выжженной публичной политики. С усилением противоречий ― между консервацией и прогрессом, репрессиями и либерализацией, давлением и диалогом, агрессией и примирением ― режиму придется иметь дело при реализации любого сценария транзита власти. Останется ли Путин главным игроком или позволит править преемнику ― в обоих случаях усиление раскола неизбежно. Общие действия власти становятся менее скоординированными, разобщенными.
Внешнеполитический фон тут будет и дальше играть важную роль, влияя на внутриполитические изменения в России. Чем конфликтнее внешняя среда и непримиримее отношения с Западом, тем больше политических преимуществ получат охранители вместе с моральным правом требовать ужесточения режима, борьбы с внешними и внутренними угрозами. В то же время даже в случае гипотетического улучшения отношений с Западом рассчитывать на внутриполитическую оттепель не приходится. Снижение восприятия внешней угрозы вряд ли изменит вектор на консервацию и ужесточение режима, хотя и может замедлить этот процесс. Россия вступает в фазу развития, когда политическая инерция может быть нарушена только в случае внутренних катаклизмов — при ошибках в управлении, игнорировании реальных проблем, усугублении отчужденности власти от общества. Но именно такие конфликты будут неизбежно вести к формированию изначально слабо выраженной, но постепенно все более четко оформляющейся непутинской элиты, источником которой, скорее всего, в итоге и окажется тот самый класс технократов-модернизаторов, разочаровавшихся в нынешнем курсе.
Публикация подготовлена при финансовой поддержке Carnegie Corporation of New York. Фотографии © ТАСС.
Примечания
1 В 2000-е годы очень популярно было рассуждать о конфликте между «газпромовской» группой во главе с Дмитрием Медведевым и «питерскими чекистами», возглавляемыми Игорем Сечиным, а также между приверженцами рыночных реформ, запущенных в 2000–2003 годах и затухших к 2005 году, и сторонниками усиления государства в экономике.
2 К системным либералам принято относить Алексея Кудрина, Германа Грефа, Анатолия Чубайса, Эльвиру Набиуллину, руководство ВШЭ. Это те, кто выступает с близких к власти позиций за рыночные реформы и нормализацию отношений с Западом.
3 С августа 2016 года Иванов занимает пост специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, а также является постоянным членом Совета Безопасности Российской Федерации.
Как начать ценить современных художников
Например, в 1912 году Пабло Пикассо создал «Натюрморт с плетеным стулом». На картине есть фрагмент спинки настоящего стула из кафе. Наверняка на нем сидел какой-то друг Пикассо. Художник просто вынул эту часть и вклеил в композицию. Таким образом картина постепенно начала выходить из 2D-пространства в 3D. Русский художник Владимир Татлин тоже прикреплял на холст фрагменты разных предметов: дерево, куски железа… Это делало искусство объемным, а не плоским, как раньше. Ему стало тесно в рамках полотна.
Арт-трансформации в XX веке проходили очень быстро. В 1915 году появился «Черный квадрат» — и дальше все полетело вперед на безумной скорости. Как будто люди искусства сели в художественный локомотив и помчались навстречу экспериментам. На этом локомотиве они прорываются сквозь двухмерное пространство картины и ищут, что можно сделать нового.
Появляется такое явление, как футуризм. Чем характеризуется начало ХХ века? Люди начали перемещаться гораздо быстрее: распространились машины и самолеты. Чтобы передать ощущение скорости в живописи, художники придумали приемы, сумма которых и называется футуризмом. Футуристы изображали не действительность, а то, как она движется в пространстве. Например, в работе «Скорость мотоцикла» итальянский футурист Джакомо Балла изобразил движение колеса в нескольких проекциях. Благодаря этому мы понимаем и чувствуем, как быстро едет этот железный конь.
Художник Клюн (Иван Клюнков) тоже любил скорость. Чтобы понять его «Пробегающий пейзаж», представьте себе, что вы стоите в поезде и на секундочку высунули голову из окна. На картине — то, что ваш взгляд ухватил за доли секунды: обрывки проводов, кусочки фарфоровых изоляторов и двигающийся пейзаж, в котором ничего не разобрать — зеленой полосой идет лес. Клюну удалось передать ощущение движения, миг. Конечно, это уже не импрессионизм. Импрессионисты тоже пытались уловить момент, но с помощью изображения природы и человека, а не самой скорости. Метод Клюна совершенно другой, новый. На футуризме художники не успокоились.
Началось хулиганство, которое называется реди-мейд (от английского «ready» — «готовый» и «made» — «сделанный»). В 1917 году Дюшан поставил писсуар на пьедестал и назвал это произведением искусства. Этим актом он продолжил разрушение классического искусства, которое начал Малевич. Он не просто поставил жирную точку, а растоптал все старое ногами и сказал, что художникам не нужно больше подражать природе. Можно взять что угодно из окружающей реальности и сказать, что это — произведение искусства. Зритель примет, потому что художник выбрал из всего многообразия мира именно этот объект и возвел его в ранг искусства. Это и есть реди-мейд — «готовое искусство». Художники брали предмет (например, велосипедное колесо) и ставили на постамент. В этот момент происходила своеобразная инициация. На постаменте колесо велосипеда превращается в арт-объект.
Потом некоторые решили, что можно взять не только готовый объект, но и составить его из других знакомых предметов. Это и есть ассамбляж. Посмотрите на американца Роберта Раушенберга и его «Одалиск» (1955). Это мольберт, установленный на подушке, на нем — коллаж с одалиской, а сверху сидит петух. По форме произведение напоминает обелиск: монумент, сужающийся кверху. Название работы — это остроумная смесь из «одалиски» и «обелиска». Художники не только соединяли в формате одного произведения несочетаемые на первый взгляд объекты, но еще и буквами в словах жонглировали, играя таким образом с сознанием публики.
Ассамбляж вышел из реди-мейда, а реди-мейд имеет свое название в истории искусства — дадаизм. Дадаизм означает «детский лепет». Что происходило дальше? Появилась инсталляция: художнику уже не нужно было уметь рисовать, ведь он мог создавать объекты. Давайте вспомним программную вещь — инсталляцию Ильи Кабакова «Туалет» (1992). Надо сказать, что Кабаков — один из самых известных и знаменитых художников современного искусства. Перед нами обычный советский уличный туалет — до боли знакомый, побеленный известкой. Заходите в женскую зону — а там гостиная, заходите в мужскую — там спальня. Пиджак висит на двери, на столе стоит еда и графинчик — кажется, обитатели квартиры только что ушли по делам. Вместо привычных черных дыр мы видим типичную малогабаритную квартиру в пятиэтажке.
Многих в России эта работа обидела: говорили, что Илья и Эмилия Кабаковы так выразили свою нелюбовь к стране, из которой эмигрировали. Но авторы объясняли, что жизнь в 90-е была похожей на жизнь в общественном туалете. Она была похоже на — дальше цитата: «Говно. И мы жили в этом говне, как в своем уютном доме. И нам казалось, что это нормально». Это и есть инсталляция: некая конструкция, глядя на которую зритель считывает концепцию. Как работать с современным искусством неподготовленному зрителю? Когда вы приходите на выставку, я рекомендую сначала посмотреть ее свежим взглядом и выстроить в голове теорию по поводу увиденного, постараться понять, какое послание оставил автор. Потом можете посмотреть описание, которое обычно висит на стенке. Если прорваться через нагромождение словесных конструкций, получится нечто прояснить в голове.
Инсталляции не обязательно тяжелые, «на злобу дня». Вспомним, например, работу художника Томаша Габздила «Невыносимая легкость» (Unbearable Lightness). Он выразил суть христианства при помощи нескольких килограммов воска и 40 тысяч пчел. Его инсталляция — это фигура из воска с сотами, изображающая Иисуса на кресте. Это невероятной глубины произведение. Оно иллюстрирует послание Иакова. Цитата из Библии, вторая глава, 24-й стих: «Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою в Бога». Недостаточно верить, нужно еще и поступать по вере. Мы с вами — как большой улей пчел, которые созданы для того, чтобы приносить мед в тело Господа. Это метафора удивительной силы, которая вдохновляет жить не только для себя, но и для других. Произведение создано из живых существ. 40 тысяч пчел приносят мед в это тело, и постепенно оно им заполняется. Так и мы должны нести добрые дела Богу.
Благодаря современному искусству можно переживать ощущения и эмоции, которые невозможны в обычной жизни. Эти игровые моменты невозможно не любить. «В лоб (99 волков)» — инсталляция китайского художника Кай Гуо-Чанга. Зритель заходит в пространство и видит, как стая животных несется навстречу стеклянной стене. Одни только начинают прыжок, другие уже лежат, исковерканные ударом. Автор говорит о нашем обществе, которое бежит за деньгами и славой навстречу чему-то призрачному: оно не стоит того, чтобы разбиваться.
Урс Фишер работает с темой уязвимости, используя в скульптурах материалы, которые быстро разрушаются: фрукты, воск и даже хлеб. У него есть огромная скульптура «Без названия» (2011) — фактически это свеча в виде Урса Фишера, своего рода автопортрет. Она утыкана фитильками. Каждый день выставки скульптура потихоньку сгорает. Часто современное искусство работает с животрепещущими проблемами общества. В 2016 году Ай Вэйвэй обратился к теме принятия иммигрантов в Европе. Он украсил колонны Концертного зала в Берлине спасательными жилетами, собранными его командой у берегов греческого острова Лесбос. В поисках лучшей судьбы люди приплывают в новую страну, имея с собой лишь паспорт, немного денег и спасательный жилет. Некоторые жилеты приплывают к берегу уже пустыми… Этой инсталляцией Ай Вэйвэй стремится достучаться до зрителя и помочь ему понять ближнего — того, кому в этот момент жизни повезло меньше.
Перейдем к другому виду современного искусства — к перформансу. Это искусство в действии, у которого есть родственники: хеппенинг и флешмоб. Перформанс — произведение современного искусства, в котором есть идея, концепция, но она реализуется не за счет неодушевленных объектов, а за счет действия по заготовленному сценарию. Перформанс обычно документируют: снимают видео, фотографируют, а потом выставляют документацию в качестве произведения искусства.
Перформанс «Ритм 0» 1974 года Марины Абрамович — один из самых знаковых в истории искусства. На шесть часов художница превратилась в арт-объект. Она встала в галерее перед зрителями, а на столе перед собой разместила 72 предмета, которыми люди могли пользоваться как угодно. Некоторые вещи могли доставлять удовольствие, другие — боль. Среди них были ножницы, нож, хлыст, розы с шипами и даже пистолет с одним патроном. Художница разрешила публике в течение шести часов манипулировать ее телом и движениями.
Она стояла, как недвижимая кукла. Сначала посетители не были вовлечены. Но потом они вошли во вкус и начали проявлять те человеческие качества, из-за которых случились две мировые войны, фашизм, бесчисленные убийства евреев и другие ужасы. Гости выставки, которые еще час назад выглядели как приличные члены общества, ранили художницу, разрезали ее одежду, брали розы и кололи тело шипами. Один человек ножом надрезал горло Абрамович и пил ее кровь. Другой приставил к ее голове пистолет. К счастью, это вовремя заметили, началась драка, и посетителя вывели. Спустя шесть часов, когда перформанс окончился и художница начала двигаться, люди в страхе бежали, как будто с глаз спала пелена. Они залезли в свою тайную сущность, увидели жестокость и, опомнившись, испугались самих себя. Марина Абрамович потом говорила, что это самое страшное, что с ней случилось в жизни. Шрам на шее остался навсегда. Но ее пугал не порез, а степень людской жестокости.
В 1992 году художник Михаил Рошняк провел перформанс «Выбранный путь», посвященный дню смерти Малевича. Он в образе мумии полз по вспаханному полю к линии горизонта, преследуя недосягаемую цель (горизонт ведь отдаляется, его нельзя достичь). Поле, где все происходило, раньше было лугом, где Малевич часто работал. Это место силы Казимира. Рошняк полз по этому природному «Черному квадрату» вперед.
Хеппенинг — это история, представляющая собой действия, события или ситуации, которые происходят при участии художника, но легко могут выйти из-под контроля. Он обычно включает в себя импровизацию и не имеет четкого сценария — это главное отличие хеппенинга от перформанса. Самый известный хеппенинг в истории искусства провели Йоко Оно и Джон Леннон. Они много дней лежали в постели и создали слоган «Make love not war» в знак протеста против войны во Вьетнаме.
«Плохой хороший фигурист» — еще один интересный перформанс, хеппенинг или флешмоб: его как угодно можно назвать. Проходил он в Брайант-парке в Нью-Йорке. Представьте: люди катаются на катке, все идет своим чередом, затем во время паузы люди уходят, уступая место машине для заливки льда. Внезапно на арене появляется некий горе-фигурист в нелепом свитере. Он выкатился на лед и не знает, что делать. Все вокруг начали смеяться, ведь несуразный новичок не умел кататься и хватался за борт, постоянно падая. Для толпы он неудачник, аутсайдер. Оказалось, что он вице-чемпион Канады, заслуженный фигурист, исполнительный директор по фигурному катанию нью-йоркского катка Кенни Моир. Этот профи играл роль неумехи на льду, а вскоре начал делать такие пируэты, прыжки и вращения, что все, кто секунду назад смеялся, разразились аплодисментами.
С людьми такое часто: ты еще не знаешь человека, относишься скептически, но вдруг кто-то скажет, что это звезда — и впечатление резко меняется. Хеппенинг на льду был о том, что нет людей-аутсайдеров, лузеров и неудачников. В любую секунду человек может начать двигаться вперед и заслужить аплодисменты стоя. Современное искусство в этом смысле работает хорошо. Оно может помогать человеку меняться.
Обложка: Издательство АСТ
Люди, для которых дружба важнее романтики
Ками Уэст встречалась со своим нынешним парнем в течение нескольких недель, когда она сказала ему, что его лучший друг уступает ему в рейтинге. Уэст знала, что ее парень ловил обрывки ее ежедневных звонков с Кейт Тиллотсон, которые она часто переводила в режим разговора. Но она решила, что он, как и мужчины, с которыми она встречалась раньше, не совсем понимал природу их дружбы. Уэст объяснил ему: «Мне нужно, чтобы ты знал, что она никуда не денется.Она моя №1 ». Тиллотсон был там до него, и, как сказал ему Уэст, «она будет там после тебя. И если вы в какой-то момент думаете, что это не будет моим номером 1, вы ошибаетесь ».
Если комментарии Уэст звучат грубо, то это потому, что она решила не повторять печальный опыт, пережитый ею в возрасте 20 лет. В то время ее парень чувствовал, что он не для нее в приоритете. В том, что Уэст расценил как попытку удержать ее подальше от подруги, он пренебрежительно отозвался о Тиллотсон, назвав ее шлюхой и дурным влиянием.После того, как отношения закончились, 31-летняя Уэст поклялась никогда не позволять другому мужчине нарушать ее дружбу. Она решила, что любые будущие романтические партнеры должны будут приспособиться к ее дружбе с Тиллотсоном, а не наоборот.
Вест и Тиллотсон знают, что диктует условность. «Наши парни, наши близкие люди и наши мужья должны быть №1», — сказал мне Уэст. «Наши миры отсталые».
За последние несколько десятилетий американцы расширили свое представление о том, что составляет законные романтические отношения: теперь суды выдают разрешения на брак однополым парам, американцы женятся позже, чем когда-либо прежде, и все больше и больше молодых людей вступают в брак. предпочтение совместного проживания с партнером вместо разрешения на брак.Несмотря на эти трансформации, не сильно изменилось ожидание того, что моногамные романтические отношения — это планета, вокруг которой должны вращаться все остальные отношения.
Читайте: Файлы дружбы: дружеские беседы с друзьями о дружбе
Ставя дружбу в центр своей жизни, такие люди, как Уэст и Тиллотсон, нарушают эту норму. Друзья их вида проникают на территорию, обычно предназначенную для романтических партнеров: они живут в домах, которые они купили вместе, воспитывают детей друг друга, пользуются совместными кредитными картами и имеют медицинские и юридические доверенности друг на друга.Эта дружба имеет много атрибутов романтических отношений, за исключением секса.
Несмотря на огромную преданность этих друзей, для них нет четкой категории. Кажется очевидным, что «лучший друг» многим из этих преданных пар кажется преуменьшением. Дрейфуя в этой концептуальной пропасти, люди ищут аналогий. Некоторые сравнивают себя с братьями и сестрами, другие — с романтическими партнерами, «вдохновляющим образом, когда кто-то заботится о любви к вам и появляется для вас — это романтично», как описывает некоторые из своих дружеских отношений профессор Университета Рутгерса Бриттни Купер в своей книге Красноречивый гнев.
Некоторые альтернативы между двумя сравнениями. С той ночи, когда Джо Ривера и Джон Кэрролл встретились в гей-баре в Остине, штат Техас — Ривера был ведущим конкурса стриптиза, а Кэрролл выиграл денежный приз в размере 250 долларов — они чувствовали себя братьями. «Братья, которые действительно хотят проводить время и общаться друг с другом», — пояснил Кэрролл. Тем не менее, когда Кэрролл подумал об их совместной семейной жизни, он сказал мне, что «у нас происходит небольшая история супружеских пар, даже если мы не женаты». Эти смешанные аналогии предполагают, что ни брак, ни родство между братьями и сестрами адекватно не отражают то, на что похожа эта дружба.
Многие из тех, кто ставит дружбу в центр своей жизни, обнаруживают, что их самые важные отношения непонятны другим.Для интимной дружбы не нужны общие социальные сценарии, в которых излагается, как они должны выглядеть или как они должны развиваться. Эти партнерские отношения разрабатываются их участниками по индивидуальному заказу. Миа Пулидо, 20-летняя студентка Университета Дрю, говорит, что она и ее «родственная душа», 20-летняя Сильвия Сохацки, создали образцы для подражания в процессе, который, по ощущениям, был похож на процесс «Франкенштейна»: читая об интимных женщинах. дружба, возникшая много веков назад, пара обнаружила основу для отношений, которая не совсем соответствует современным ярлыкам романтики или платонизма.Они обнаружили, что их взаимодополняющие личности отражены в персонажах Шерлока и Ватсона, и они приняли непринужденную привязанность (и термины нежности «Пузырь» и «Спу»), которые они встретили в записке между женой и мужем; его засунули в подержанную книгу, которую они нашли на распродаже в гараже. Пулидо обнаружил, что это освобождает построение отношений вокруг потребностей и желаний Сохацки и самой себя, вместо того, чтобы «работать через эту трясину того, из чего, как вам говорило общество, состоят эти отношения».
Многие из тех, кто ставит дружбу в центр своей жизни, обнаруживают, что их самые важные отношения непонятны другим. Но эта дружба может быть образцом того, как мы, как общество, можем расширить наши представления о близости и заботе.
Когда Тиллотсон и Уэст встретились в возрасте 18 лет, они не намеревались нарушать нормы взаимоотношений. Они были на миссии, чтобы соответствовать, aye ma’am- пробирались через учебный лагерь морской пехоты в Южной Каролине и обращались друг к другу по фамилии, которой предшествовал заголовок «Рекрут».«Большую часть вечеров Рекрут Тиллотсон и Рекрут Вест проводили час свободного времени, болтая перед их общей двухъярусной кроватью.
В ходе этих разговоров они обнаружили, что мама Уэста только что переехала в город, который находился в 20 минутах езды от родного города Тиллотсона Талсы, штат Оклахома. Уэст и Тиллотсон провели вместе месячный перерыв в учебном лагере, катаясь по пригородам Талсы в черном седане матери Уэста, и в опущенных окнах пульсировал поздний рэп. В течение большей части следующих четырех лет они находились на расстоянии тысяч миль, в том числе когда Тиллотсон в конечном итоге перебрался в Ирак.Издалека они тренировали друг друга, преодолевая травмы, проблемы на работе и проблемы в отношениях. Их дружба по-настоящему расцвела, когда они оба оказались в колледже в районе Талса, и они начали проводить вместе почти каждый день. К тому времени Тиллотсон ждала нотариального заверения документов о разводе, а Уэст была матерью-одиночкой, ухаживающей за своим 3-летним Коди.
Прочтите: Как дружба меняется во взрослом возрасте
Когда Уэст устроилась на работу в бар, Тиллотсон днем наблюдала за Коди, чтобы ее подруга могла спать.Тиллотсон часто присоединялся к Уэсту в дошкольных учреждениях. Когда две женщины проходили по коридору мимо миниатюрных шкафчиков, Уэст сказал, что «это было как будто моря разделились». Тиллотсон чувствовал на себе взгляд родителей. Время от времени учительница подкрадывалась к двум женщинам, направляла ее взгляд на Тиллотсона и спрашивала: «Кто это?» «Люди всегда спрашивали нас, откуда мы знаем друг друга, или:« Вы сестры? »Часто люди думают, что мы встречаемся», — сказал 31-летний Тиллотсон. Уэсту и Тиллотсону потребовалось бы слишком много времени, чтобы объяснить сложность и глубину их дружбы каждому любопытному спрашивающему.
Kirn Vintage Stock / Getty / Arsh Raziuddin / The AtlanticИз-за отсутствия лексики по умолчанию люди с друзьями вроде Веста и Тиллотсона составили коллаж из языков отношений. Они используют такие термины, как лучший друг души , партнер по платонической жизни , мой человек , ездить или умереть , квирплатонический партнер , большая дружба . Для некоторых эти имена служат той же цели, что и парные ожерелья дружбы — они являются символами, в основном предназначенными для двух людей в рамках дружбы.Другие, такие как Уэст и Тиллотсон, ищут язык, который может сделать их отношения понятными для посторонних. Уэст и Тиллотсон поняли, что люди понимают учебный лагерь как интенсивную среду, такую среду, которая может породить столь же интенсивную дружбу. Когда друзья стали называть друг друга «лучшими подругами учебного лагеря», растерянность людей наконец улеглась.
Более десяти лет Николь Сондерман не возражала, если единственными людьми, которые понимали ее дружбу с Рэйчел Хебнер, были две женщины, которые были ее частью.Сондерман резюмирует их отношения как «иметь спутника жизни, и вы просто не хотите их целовать».
В те годы, когда они оба жили в Фэрбенксе, Аляска, друзья свободно говорили на языке настроений и физических изменений друг друга. Прежде чем Хебнер заподозрил, что она может быть беременна, Сондерман заставил ее купить тест на беременность, отвел ее в ванную и села в соседней кабинке, пока Хебнер принимал ее. Четыре года спустя роли поменялись местами: у Хебнера было такое же точное предчувствие относительно Сондермана.«Мы уделяли друг другу больше внимания, чем себе», — сказал мне 37-летний Сондерман.
Прочтите: Что вы теряете, когда приобретаете супруга
Они иногда обходили путаницу или воинственность других людей в отношении их дружбы. Предпочитаемый ими срок нежности друг к другу, жена , не был проблемой для тогдашнего мужа Сондермана. Но как только Хебнер развелась с мужем и начала встречаться, ее романтические партнеры стали ревновать, особенно женщины, с которыми она встречалась.Сондерман неохотно успокоил их, назвав Хебнера «wiffles» вместо его жены.
После тех лет на Аляске пара провела несколько лет в нескольких часовых поясах друг от друга, так как Сондерман и ее тогдашний муж передвигались по работе. В конце концов Сондерман вернулся на Аляску, но Хебнер переехал в Индиану. Телефонные звонки и случайные визиты стали опорой для их дружбы. Сондерман сказала, что Хебнер все меньше и меньше обращалась к ней, когда она боролась с каскадом трудностей: у нее были оскорбительные романтические отношения, и она потеряла работу, потому что ей некому было заботиться о дочери, пока она работала.Она была подавлена. В октябре 2018 года Хебнер покончил жизнь самоубийством.
Для Сондермана смерть Хебнера была ужасной. Женщины представили себе, что однажды они будут жить рядом друг с другом на Аляске, где они оба встретились и куда Хебнер очень хотел вернуться. Теперь Сондерману нечего было ожидать. В течение шести месяцев после смерти Хебнера она хранила наушники, когда ходила в продуктовый магазин. Она не выносила светских разговоров.
Сондерман было трудно передать свое горе другим. «Большинство людей не понимают.Они просто скажут: «О да, у меня умер друг из средней школы» или что-то в этом роде, и попытаются рассказать. Но мне это не очень нравится ». В других случаях люди навязывали своим отношениям непристойную и неточную сюжетную линию, пытаясь понять их. По словам Сондермана, из-за того, что Хебнер был бисексуалом, некоторые люди считали, что они были тайными любовниками, и что Сондерман был закрыт.
Элизабет Брэйк, профессор философии Университета Райса, чьи исследования посвящены браку, любви и сексу, считает, что опыт Сондермана не только трагичен, но и несправедлив.Поскольку дружба находится вне сферы правовой защиты, закон увековечивает норму, согласно которой дружба менее ценна, чем романтические отношения. Эта норма, в свою очередь, подрывает любые аргументы в пользу того, что дружеские отношения заслуживают юридического признания. Но если, например, закон продлит семейный отпуск или потерю близких друзьям, Брейк считает, что у нас будут другие социальные ожидания в отношении траура. Люди могли понять, что для Сондермана потеря Хебнера равносильна потере супруга.
Не имея никаких юридических льгот или социальных норм, работающих в ее пользу, Сондерман чувствовала себя наиболее понятой другими людьми, у которых была интимная дружба. Сондерман описал одного такого друга, который был особенно внимательным слушателем. Два часа они с Сондерманом сидели в машине с выключенным двигателем на парковке у продуктового магазина. Она говорила с ним о Хебнере, плакала о Хебнере. Ее подруга сказала: «Похоже, она разбила тебе сердце». Сондерман сказал мне: «Это был первый раз, когда кто-то действительно понял это.
Интимная дружба не всегда вызывала замешательство и осуждение. Период с 18 по начало 20 века был периодом расцвета страстной, преданной однополой дружбы, называемой «романтической дружбой». Не стесняясь, американские и европейские женщины адресовали пространные письма «моей любви» или «моей королеве». Женщины распространяли альбомы дружбы и наполняли свои страницы нежными стихами. В альбом дружбы Эми Матильды Кэсси аболиционистка Маргаретта Фортен вписала отрывок из стихотворения, которое завершается словами: «Справедливая дружба связывает все небесное тело / Ибо любовь на небесах и дружба — одно и то же.Авторы сочиняют литературные сюжетные линии вокруг приключений и испытаний романтических друзей. В романе « Diana Victrix » 1897 года персонаж Энид отвергает предложение мужчины, потому что ее подруга уже занимает то место в ее жизни, которого жаждет ее поклонник. Словами, прообразом Ками Уэста, Энид говорит мужчине, что если они поженятся, «вы должны быть первым. А ты не мог, потому что она первая ».
Две известные женщины, которые поставили друг друга на первое место, а не мужем, были социальным реформатором Джейн Аддамс и филантропом Мэри Розет Смит.В спальне Аддамса, которая сейчас является экспонатом Дома-музея Джейн Аддамс в Чикаго, над мантией висит огромный портрет Смита. После встречи в 1890 году в новаторском поселении, в котором Аддамс стал соучредителем, женщины провели следующие 40 лет, переплетаясь друг с другом, переживая моменты, которые они провели порознь. Во время одной разлуки Аддамс написал Смиту: «Ты должен знать, дорогой, как я тоскую по тебе все время, особенно в течение последних трех недель. В привычке женатых людей держаться вместе есть причина.«Когда Аддамс путешествовала без Смита, она иногда таскала с собой картину. Когда две женщины путешествовали вместе, Аддамс телеграфировал вперед, чтобы попросить двуспальную кровать. Никакого скандала в газете не разгорелось. На этих женщин не давили, прямо или косвенно, по поводу их сексуальной жизни, и они не чувствовали себя обязанными изобрести ярлык, чтобы разобраться в своих отношениях со зрителями, как это сделали Уэст и Тиллотсон примерно столетие спустя. Однополая близость, как у них, попустительствовала.
Эта дружба не была прерогативой женщин.Дэниел Вебстер, который впоследствии стал государственным секретарем в середине 1800-х годов, описал своего ближайшего друга как «друга моего сердца, партнера моих радостей, горя и привязанностей, единственного участника моих самых сокровенных мыслей. ” Когда двое мужчин покинули Дартмутский колледж, чтобы заниматься юридической практикой в разных городах, Вебстеру было трудно приспособиться к дистанции. Он написал, что чувствовал себя «голубем, потерявшим свою половинку». Фредерик Дуглас, выдающийся аболиционист и интеллектуал, подробно описывает свою глубокую любовь к своим друзьям в своей автобиографии.Дуглас пишет, что, когда он размышлял о своем побеге из рабства, «мысль о том, чтобы оставить своих друзей, была определенно самой болезненной мыслью, с которой мне приходилось бороться. Любовь к ним была моей нежной стороной и потрясла мое решение больше, чем все остальное ».
Один вопрос, который эта дружба вызывает у людей сегодня: занимались ли они сексом? В сочинениях того времени, даже о романтических отношениях, как правило, отсутствуют описания сексуальных контактов. Возможно, некоторые люди использовали романтическую дружбу как прикрытие для эротической связи.Некоторые ученые на самом деле подозревают, что определенные пары занимались сексом, но в большинстве случаев историки — чьи исследования по этой теме в основном ограничиваются белыми друзьями из среднего класса — не могут сделать однозначных заявлений о том, что происходило в спальнях этих друзей. Хотя мы никогда не узнаем точную природу всех отношений, ясно, что значительно отличающиеся нормы этого периода в отношении близости открывали возможности для дружбы, которые сегодня необычны.
Сочетание социальных и экономических условий сделало эти однополые дружеские отношения приемлемыми.Мужчины и женщины XIX века находились в разных социальных сферах, поэтому неудивительно, что у людей возникла глубокая привязанность к друзьям своего пола. Фактически, женщины, задумывающиеся о замужестве, часто беспокоились о том, чтобы наладить жизнь с представителем того, что многие считали «грубым полом».
«Вы должны прийти первым. А ты не мог, потому что она первая ».Представления о сексуальном поведении также сыграли свою роль. Историк Ричард Годбер отмечает, что американцы в то время не считали — как они делают сейчас -, что «влюбленные друг в друга люди должны хотеть секса.Многие ученые утверждают, что хорошо знакомые нам категории гетеросексуальности и гомосексуализма, которые рассматривают сексуальное влечение как часть идентичности человека, не существовали до начала 20-го века. В то время как сексуальные действия между людьми одного пола осуждались, страсть и привязанность между людьми одного пола — нет. Автор Э. Энтони Ротундо утверждает, что в некотором смысле отношение к любви и сексу позволило мужчинам «более свободно выражать свои чувства, чем они были бы в 20 веке».«Свобода мужчин быть физически демонстративными проявляется на фотографиях друзей и в их произведениях. Описывая одну, казалось бы, обычную ночь со своим дорогим другом, молодой инженер Джеймс Блейк написал: «Мы рано ушли на пенсию и в объятиях друг друга» и «мирно уснули».
Связанные истории
Физическая близость среди женщин также не воспринималась как эротика. Даже мужчины одобрительно писали о любовных отношениях женщин, отчасти потому, что считали, что эта дружба служит тренировочной площадкой для женственности.В своем романе 1849 года « Kavanagh » Генри Уодсворт Лонгфелло называет дружбу двух женских персонажей «репетицией в девичестве великой драмы женской жизни» — величайшей драмой, естественно, брака с мужчиной.
Мужчины могли чувствовать себя без угрозы для этих дружеских отношений, потому что немногие женщины были в финансовом положении, чтобы отказаться от экономической поддержки мужа в пользу спутницы жизни. К концу 1800-х годов начали появляться исключения из этого правила. Колледжи и профессии открывались для женщин из среднего класса (и почти исключительно для белых) женщин, что позволяло этим выпускникам обеспечивать себя, не требуя мужа.На этом этапе, как сказала мне историк Лилиан Фадерман, интимная дружба женщин «больше не должна была быть репетицией в девичестве». Вместо этого образованные женщины могли жить вместе в так называемых бостонских браках. Эти преданные отношения позволили женщинам продолжить карьеру и избежать гетеросексуальных браков.
С конца 1800-х до 1920-х годов каждый из этих компонентов — общество с гендерной сегрегацией, экономическая зависимость женщин, различие между сексуальным поведением и идентичностью — был выдернут, как кирпич Дженга из башни романтической дружбы.Различающиеся социальные сферы мужчин и женщин стали больше походить на диаграмму Венна, что обеспечивало эмоциональную близость между полами. Поскольку в штате намного больше женщин, и они потенциально независимы, мужчины не были так очарованы женскими отношениями. Сексологи объявили однополое желание, а не просто однополые половые акты, извращенным. Американцы начали опасаться, что поцелуй или совместная постель с другом того же пола были признаком «сексуальной инверсии». Романтическая дружба потеряла свою невинность.
Спустя несколько десятилетий после начала разрушения романтической дружбы представления американцев о браке изменились. Психолог из Северо-Западного университета Эли Финкель выделяет три разные эпохи в американских браках. Первая, продолжавшаяся с колониального периода примерно до 1850 года, имела прагматический упор на удовлетворение экономических потребностей супругов и их выживания; вторая, продолжавшаяся примерно до 1965 года, подчеркивала любовь. Финкель утверждает, что примерно с 1965 г. «самовыражающийся брак» стал идеалом; супруги ожидали, что их партнерство станет местом самопознания и личностного роста.(На протяжении большей части существования нации из этих структур было исключено огромное количество американцев, которым было отказано в доступе к законному браку, а именно порабощенные чернокожие американцы, межрасовые и однополые пары.) На протяжении этой эволюции американцы все больше и больше полагались на на своих супругов за социальную и эмоциональную поддержку, а дружба отводится второстепенной роли.
Джон Кэрролл, который встретил своего платонического партнера Джо Риверу в гей-баре, описывает этот тип романтических отношений как «универсальный шоппинг».«Люди ожидают, что эмоциональная поддержка, сексуальное удовлетворение, общие увлечения, интеллектуальная стимуляция и гармоничное совместное воспитание будут скопированы в одну корзину. Кэрролл, 52 года, считает, что это невозможно. эксперты разделяют его озабоченность. «Когда мы направляем все наши интимные потребности на одного человека, — пишет психотерапевт Эстер Перель, — мы действительно делаем отношения более уязвимыми». Такие всеобъемлющие ожидания романтических отношений не оставляют нас без амортизатора, если партнер терпит неудачу хотя бы в одной области.Эти ожидания также подавляют наше представление о том, как другие люди могут выполнять важные роли, такие как сожитель, опекун или доверенное лицо.
Кэрролл и Ривера, 59 лет, избежали этого ограниченного мышления. Они строили свою жизнь на дружбе — иногда намеренно, иногда импровизируя перед лицом непредвиденных событий. В 2007 году Кэрролл обнаружил, что соседний с ним дом выставлен на продажу. Он позвонил Ривере с мольбой: «Сука, купи этот дом, и ты можешь просто пойти домой после обеда!» Ривере больше не придется ездить по Остину несколько раз в неделю, чтобы поужинать в доме Кэрролла.Кэрролл, агент по недвижимости, уже подписал контракт на дом для своего друга. Ривере просто нужно было подписать.
После покупки дома Ривера действительно проехал меньше миль, но это было тривиальным преимуществом по сравнению с теми изменениями, которые изменили жизнь, которые появились позже. Когда Ривера забеспокоился, что употребление наркотиков и алкоголя Кэрролла вышло из-под контроля, он сфотографировал участников вечеринок, входящих и выходящих из дома Кэрролла в 3 или 4 часа ночи. Ривера устроил вмешательство с другими друзьями Кэрролла, и Кэрролл согласился получить помощь до того, как Ривера успел даже успеть начните читать вслух написанное им письмо на двух страницах.На следующий день Ривера отвез Кэрролла в реабилитационный центр и плакал, заполняя документы. Ривера спросил человека, который руководил центром: «Что, если [Кэрролл] выздоровеет, и когда он выйдет, он ненавидит меня за то, что я сделал это с ним?»
Их дружба действительно изменилась после того, как Кэрролл закончил программу, но не так, как опасался Ривера. Пока Кэрролл выздоравливал, он и его друзья придумали план превратить свой дом в трезвый дом для геев — решение проблемы шатких финансов Кэрролла, которое также послужило важной цели.Как только Кэрролл закончил свое пребывание в трезвом доме, Ривера предложил Кэрроллу переехать к нему. К тому времени, когда Кэрролл разгрузил свои чемоданы, Ривера уже несколько месяцев находился в своей трезвости — обязательство, которое он взял на себя, хотя никогда не имел проблем с алкоголем. Ривера сказал: «Я не хотел выпивать бокал вина перед Джоном, когда он не мог его выпить». «Кто из так делает ?» — спросил Кэрролл, в его голосе смешались недоверие и благодарность. Оба они трезвы уже десять лет.
Товарищеские романтические отношения и преданная дружба кажутся разновидностями одного и того же урожая, а не совершенно разными видами.Дружба, подобная их дружбе, которая длилась почти всю их взрослую жизнь и служила ядром их системы поддержки, поднимает фундаментальный вопрос о том, как мы распознаем отношения: на каком основании мы решаем, что партнерство «настоящее»? Этот вопрос журналист Ребекка Трейстер задает в своей книге Все одинокие дамы , исследуя центральную роль, которую друзья часто играют в жизни одиноких женщин. «Должны ли два человека иметь регулярные половые контакты и руководствоваться физическим желанием, чтобы считаться парой? Должны ли они приносить друг другу регулярное взаимное сексуальное удовлетворение? Верны ли они друг другу? » она пишет.«По этим меркам многие гетеросексуальные браки не подходят». В то же время люди, состоящие в интимной дружбе, стремятся заявить о своей преданности. Социальный теоретик Белл Хукс пишет, что женщины, у которых такие близкие дружеские отношения, «хотят, чтобы эти узы были исполнены заветных обязательств, связывали нас так же сильно, как брачные клятвы». Товарищеские романтические отношения и преданная дружба кажутся разновидностями одного и того же растения, а не совершенно разными видами.
Брейк, философ, ставит под сомнение не только культурные нормы, которые возвышают романтические отношения над платоническими, но и особый статус, который государство наделяет романтическими отношениями.В то время как доступ к браку в настоящее время зависит от (предполагаемой) сексуальной активности, Брейк утверждает, что уход, который, по ее словам, «абсолютно необходим для нашего выживания», является более разумной основой для юридического признания. Она предлагает, чтобы государства ограничили права брака только льготами, поддерживающими уход, такими как особые иммиграционные права и права посещения больницы. Поскольку сексуальное влечение не имеет отношения к модели брака Брэка, друзья будут иметь право.
В кругах ЛГБТ-сообщества давно принято придавать большое значение дружбе.Кэрролл, Ривера и несколько других людей, у которых я брал интервью для этой истории, усвоили идею «избранной семьи» — что те, кто не по крови, могут решить стать родственниками — из этого сообщества. Хотя они с Риверой никогда не думали о свиданиях, Кэрролл уже научился спокойно относиться к несексуальным интимным отношениям с мужчинами. Другими словами, он начал ценить то, что когда-то было широко понято — как выразился историк Годбир, что «мы можем любить без похоти».
Во многих отношениях американцы уже переосмысливают то, как могут выглядеть любовь и жизнь.Буквально за последние несколько месяцев эксперты и общественные интеллектуалы, придерживающиеся самых разных идеологических убеждений, призвали гетеросексуальные пары искать в сообществах квир и иммигрантов здоровые модели брака и семьи. Пандемия коронавируса, подчеркнув уязвимость и взаимозависимость людей, вдохновила людей на создание сетей оказания помощи, выходящих за рамки нуклеарной семьи. Полиамория и асексуальность, которые опровергают идею о том, что моногамные сексуальные отношения являются ключом к полноценной взрослой жизни, быстро набирают популярность.Следующим рубежом может стать расширение возможных ролей, которые друзья могут играть в жизни друг друга.
Другие изменения в американских домохозяйствах могут открывать пространство для альтернативных форм преданных отношений. Все меньше и меньше американцев могут рассчитывать на супруга в качестве партнера на всю жизнь. К тому времени, когда они поженились — если они вообще вышли замуж, — большинство американцев провели значительную часть своей взрослой жизни в одиночестве. Число лет без партнерства у американцев увеличивается, если вы подсчитываете количество браков, которые заканчиваются из-за развода или смерти супруга (около трети женщин старшего возраста овдовели).Согласно отчету Pew Research Center за 2017 год, 42 процента взрослых американцев не живут с супругом или партнером.
Мы также находимся в эпицентре того, что бывший главный хирург Вивек Мурти назвал растущим кризисом общественного здравоохранения в Соединенных Штатах: одиночество. В опросе 2018 года пятая часть американцев сообщила, что всегда или часто чувствует себя одинокой. Пребывание в одиночестве не предвещает одиночества — и партнерство не обязательно предотвращает одиночество — но эти данные показывают, что многие люди оценят доверие и регулярную дозу физической привязанности, потребности только усиливаются пандемией.Американцы, которых долгое время поощряли вкладывать все свои яйца в брачную корзину, могут по необходимости полагаться на более широкий спектр социальных отношений.
Платоническое партнерство может показаться не всем подходящим, и, как и в случае со свиданиями, даже те, кто хочет спутника жизни, могут не найти подходящего партнера. Но эти отношения имеют дополнительные преимущества для тех, кто находится в непосредственной близости от них. Тиллотсон сказала мне, что, по ее мнению, все ее отношения улучшились благодаря близости с Уэстом.Их романтические партнеры ценят, что дружба снижает их эмоциональную нагрузку; их общие друзья относятся к Тиллотсону и Уэсту как к надежной команде, к которой можно обратиться, когда они в этом нуждаются; их ветеранское сообщество укрепилось благодаря совместной волонтерской работе. Их платоническое партнерство соответствует описанию Годбира того, как американцы относились к дружбе много веков назад, что она «не только приносит личное счастье, но и развивает качества, которые будут излучать наружу и преобразовывать общество в целом.Хотя отношения Тиллотсона и Уэста служат этим более широким целям, они предпочитают быть связанными друг с другом в первую очередь ради радости и поддержки, которые получают лично. Тиллотсон считает своего романтического партнера «вишенкой на торте». Она и Уэст, объяснила она, «мы торт».
Райна Коэн — продюсер и редактор длинных подкастов в NPR.18 цитат об удивительной ценности проигрышей
Середина зимы привлекает внимание многих проигравших.Это сезон наград, и он может стать жестоким. На «Золотых глобусах» и «SAG Awards» в январе проиграли большинство номинантов, не говоря уже о тех, кто не получил одобрения. А на предстоящих Грэмми и Оскар большинство уедет домой разочарованными. Когда одна команда выигрывает Суперкубок, 31 другая команда проигрывает; Бараны Лос-Анджелеса, вероятно, больше похожи на ягнят. Но, как и проигравшие артисты, если «Рамс» — достойная команда, они выйдут из этого сильнее, чем когда-либо.
Проигрывая можно многому научиться.От этого факта лучше не становится. Но это напоминает тем, кто хочет роста, что это начало возможностей. Вы должны разрушить существующие мышцы, прежде чем наращивать их. Лучший способ начать — это исправить свое отношение. Не тратьте время на жалость к себе; зализывай свои раны и приступай к делу выздоровления.
Вот цитаты, которые помогут вам осознать ценность проигрыша:
1. «Любой трус может драться в битве, когда он уверен в победе; но дайте мне человека, у которого хватит смелости сражаться, когда он уверен в поражении.»- Джордж Элиот
2.« Успех — плохой учитель. Это заставляет умных людей думать, что они не могут проиграть ». — Билл Гейтс
3.« Мы должны принять конечное разочарование, но никогда не терять бесконечную надежду ». — Мартин Лютер Кинг младший
4.» В конце концов, вот что такое обучение; не проиграем ли мы игру, а как мы проиграем и как мы изменились из-за этого, и что мы извлекаем из этого, чего у нас никогда не было раньше, применительно к другим играм. Любопытным образом проиграть — значит выиграть.»- Ричард Бах
5.« Потери подтолкнули меня к еще большему успеху, поэтому я понимаю важность проигрыша. Вы никогда не можете успокаиваться, потому что потеря всегда не за горами. В любой игре, в которой вы участвуете, — в деловой игре или в чем-то еще — вы не можете успокаиваться »- Винус Уильямс
6.« Вы не можете добиться успеха, если не знаете, что такое проигрыш ». — Гарт Брукс
7. «Вы можете выиграть что-то, вы можете проиграть. Но вы входите, вы бросаете вызов самому себе, вы становитесь лучшим человеком, лучшим человеком, лучшим борцом.- Конор МакГрегор
8. «У вас нет выбора относительно того, как вы проиграете, но у вас есть выбор, как вы вернуться и подготовиться к новой победе» — Пэт Райли
9. «Проигрыш игра душераздирающая. Потеря чувства превосходства или собственного достоинства — это трагедия ». — Джо Патерно
10.« Я никогда не думал о проигрыше, но теперь, когда это произошло, единственное, что нужно делать — это делать все правильно. Это мой долг перед всеми людьми, которые в меня верят. Всем нам в жизни приходится терпеть поражения.- Мухаммед Али
11. «Вторая худшая вещь в мире — это ставки на гольф и проигрыши. Худшее — это вообще не делать ставок »- Бобби Риггс
12.« Проигрывать — это нормально. Поражение чему-то вас учит. Необходимость пытаться пройти через испытания и невзгоды, чтобы действительно преодолеть, достичь этого, победить, одержать победу — вот что делает жизнь интересной ». — Элизабет Бэнкс
13.« Как теннисистка, вы должны получить привык проигрывать каждую неделю.Если вы не выиграете турнир, вы всегда будете возвращаться домой проигравшим. Но вы должны извлечь из поражения положительные моменты и вернуться к работе. Совершенствуйся, чтобы лучше терпеть неудачу »- Стэн Вавринка
14.« Проигрывая больше, чем выигрывая, вы учитесь. Вы учитесь, как продолжать ». — Морган Вуттен
15.« Проигрыш временный и не всеобъемлющий. Вы должны просто изучить его, извлечь уроки из этого и постараться не проиграть снова таким же образом. Тогда вы должны иметь самообладание, чтобы забыть об этом.»- Джон Вуден
16.« Победа — это привычка. К сожалению, значит и проигрыш ». — Винс Ломбарди
17.« Величайшее испытание на смелость на земле — терпеть поражение, не падая духом ». — Роберт Грин Ингерсолл
18.« Победа и проигрыш — это еще не все; иногда путешествие так же важно, как и результат »- Алекс Морган
Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.
Как написать благодарственную записку: Советы по написанию и этикет
Почему важны благодарственные письма? Какой длины должна быть благодарственная записка? Вот часто забываемые основы написания благодарственной записки.
Зачем писать благодарственные письма?
Благодарственные письма — это не только хорошие манеры, но и полезно для здоровья! Да, это правда!
Исследование, проведенное в Psychological Science , показало, что написание благодарственного письма улучшает счастье дающего и поднимает настроение писателя. Это сила благодарности!
В то время как многие авторы благодарственных писем обеспокоены тем, какие именно слова они используют, оказывается, что получателей просто тронула теплота и внимательность самого письма.
Итак, начинайте писать благодарственные письма — и пишите их чаще! Это требует очень небольших затрат и приносит пользу всем.
В каких случаях требуется благодарственная записка?
Для подарка традиционно требуется благодарственное письмо от получателя, независимо от того, по какому случаю был сделан подарок — праздник, день рождения, годовщина, религиозное событие, награда или достижение.
Благодарственные письма также рекомендуются при оказании услуг (особенно в качестве услуги или бесплатно), при оказании гостеприимства или в знак признательности за щедрость или внимательность.
Когда следует писать благодарственную записку?
Немедленно. Чем дольше вы ждете, тем труднее становится и тем менее благодарным вы будете казаться.
Что нужно для благодарственной записки?
Обычно это ручка с синими или черными чернилами на прекрасных бланках, пустая карточка или подходящая бумага для записей.
Как написать благодарственное письмо?
Сначала напишите черновик. Прежде чем использовать свой «хороший» лист бумаги, соберитесь с мыслями и запишите их на листе для бумаг.
Делайте каждую заметку короткой — три или четыре предложения нормально. Вы можете выразить свою благодарность так же искренне, как и в нескольких абзацах.
- Напишите что-нибудь личное / эмоциональное о дарителе. Не употребляйте слово «я»: благодарственная записка не о вас, а о человеке, который подарил вам подарок. Вот некоторые примеры: «Ты такой внимательный!» или «Как вы узнали…?» или «Ваше присутствие на [СОБЫТИЕ] было подарком, но [ПОДАРОК] сделал этот день поистине особенным».
- Прокомментируйте, что вы будете делать с подарком (особенно если это деньги) и / или , как вы будете использовать подарок (напр.г., в школе, на каникулах, на работе, на кухне и т. д.). Быть конкретным. «Огромное спасибо за прекрасный набор бокалов! Нам очень нравится развлекаться, поэтому очки нам пригодятся »).
- Выразите благодарность за подарок и дарителя , например, за его или ее внимательность или щедрость, или за то, какое особое место он или она занимает в вашей семье, в сердце или кругу друзей.
Помните: будьте искренними, оригинальными, искренними.
Когда вы будете удовлетворены своими благодарственными предложениями, напишите их на «хорошей» бумаге.
- Начните с «Уважаемый [ИМЯ]»,
- Закончите словами сердечного приветствия, например «С уважением», «С любовью» или «Ты лучший!» или «Искренне Ваш»,
- Подпишите благодарственную записку.
- Обратитесь к конверту, поставьте на него почтовую марку и отправьте по почте.
Могу ли я распечатать — но не писать курсивом — благодарственную записку?
Печать благодарственной записки приемлема, но курсив — приятный штрих (при условии, что он читается).
Могу я просто сказать «спасибо» дарителю устно?
Вы можете и должны сказать «спасибо» дарителю, когда получаете подарок, но должное выражение признательности должно быть выражено на бумаге и отправлено по почте.
Могу ли я использовать электронную почту, социальные сети или телефон, чтобы сказать «спасибо»?
Вы можете выразить свою благодарность таким образом, но ничто не сравнится с благодарственной запиской, написанной на бумаге и отправленной в конверте.
Если мне не нравится подарок, нужно ли мне отправлять благодарственное письмо?
Да, но если вам не нравится подарок, не выражайте свое недовольство в записке. Сосредоточьтесь на том, чтобы ценить внимательность, щедрость и добрые намерения дарителя. Помните пословицу: «Важна мысль.«Сохраняйте непредвзятость: у вас действительно может развиться привязанность и понимание этого предмета позже.
Какая разница в благодарственной записке?
Если вы отправите благодарственное письмо, вы и этот жест никогда не забудете. Если вы этого не сделаете, вас тоже не забудут, но не по той же причине и не в том же отношении.
В каком возрасте дети должны отправлять благодарственные письма?
Это отличная идея приучить детей к дошкольному возрасту писать свои собственные благодарственные записки.Если ваш ребенок еще не умеет писать, расшифруйте записку за него и попросите его написать (или нацарапать!) Свое имя в конце. Получатели — будь то бабушки и дедушки, другие члены семьи или друзья — обязательно будут в восторге!
Скажи спасибо запиской… и подарком!
Это нормально — переборщить с благодарностью и послать благодарственный подарок. Сделайте свои собственные подарочные банки с чем-нибудь съедобным внутри или посмотрите другие забавные подарки, которые вы можете сделать на кухне.
Знаете ли вы?
Национальный день почерка — 23 января!
Есть ли у вас какие-нибудь советы по написанию лучших открыток с благодарностью? Вы все еще пишете благодарственные письма? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Она заговорила — потом загадочно замолчала.Спустя несколько месяцев ее родители узнали почему.
Чтобы отвлечь ее, Жаннет открыла дверь семейного грузовика. «Давай, давай садимся и пристегиваемся», — вспоминает она. Тиане особенно нравилось влезать в автокресло и пристегивать ремень безопасности.
Маленькая девочка, казалось, приросла к земле и не поддавалась поддержке матери. «Дело не в том, что она не [подчиняется]», — вспоминала Жаннетт об инциденте 2015 года. «Я мог сказать, что она просто не могла ».
Позже в тот же день она рассказала о трудностях Тианы физиотерапевту, который работал с маленькой девочкой больше года, пытаясь преодолеть ее значительные, необъяснимые задержки в развитии.
«Это ненормально — регрессировать после стольких месяцев терапии», — вспоминает 37-летняя Жаннетт, сказанная ей терапевтом. Она упомянула расстройство, о котором Жаннет никогда не слышала, и предположила, что это могло быть причиной.
Жанетт провела быстрый поиск, отклонила возможность и сказала, что «забыла об этом».
Но первые мучительные слова, которые она произнесла почти полгода спустя в тот ужасный день в кабинете специалиста, когда она узнала, что не так, были то, что терапевт был прав.
Непрерывный плач
Через несколько недель после нормальных родов Тианы в мае 2013 года стало ясно, что за ней будет не так легко ухаживать, как за ее сестрой Алией, которая на два года старше.
Самым сложным был ее непрерывный плач. Жаннет и ее муж Виктор, инженер по коммуникационным технологиям, перепробовали все: аппараты белого шума, совместный сон, средства от колик, пеленание, вибрационное устройство. Ничего не получилось. Тиана редко спала больше двух часов подряд.
Жанетт вспоминает, как плакала, когда держала телефонную трубку, чтобы Виктор, который часто ездил по работе, мог слышать крики дочери.
Она полагалась на еженедельные электронные письма с популярного веб-сайта, в которых отмечались вехи развития, и заметила, что Тиана медленно их достигает.
«Тиана редко опережала график», — вспоминала она. «Или она ударит их, а потом потеряет». Малыш заговорил поздно и только несколько простых слов, таких как «мама» и «пока». Затем она по необъяснимым причинам замолчала.
Жанетт сказала, что ее не беспокоят регрессы. «Я предполагала, что если она сделает это однажды, она сделает это снова», — сказала она.
Виктор посоветовал набраться терпения. «Я подумал:« Ну, некоторые дети немного медленнее. Она наверстает упущенное ». В Вегасе говорят, что их педиатр в соседнем Хантсвилле, похоже, не встревожился.
Но после того, как оказалось, что Тиана на несколько месяцев опоздала, научившись сидеть без посторонней помощи, Жаннет послушалась совета друга и записала 13-месячную девочку в программу раннего вмешательства в Алабаме.Программа на дому предусматривает речевую, трудовую и физиотерапию для детей с задержкой развития и детей-инвалидов.
Тиана улучшается — но очень медленно. Через некоторое время после того, как ей исполнилось 2 года, она начала ходить, и ее родители праздновали это достижение.
«Это заставило нас почувствовать, что все будет хорошо, и она наверстает упущенное», — сказала ее мать.
Но несколько тревожных событий противоречили тому, что казалось прогрессом.
Загадочная регрессия
Примерно в то время, когда Тиана не могла забраться в свое автокресло, Вегас заметил, что маленькая девочка скрипит зубами.У нее также были короткие периоды взгляда, которые могли сигнализировать об эпилепсии. Педиатр направил ее к Мартине Бебин, детскому неврологу из Хантсвилла и профессору Университета Алабамы в Бирмингеме.
«Она пришла с невзрачной презентацией, — вспоминал Бебин. У Тианы не было диагноза, и Бебин подозревал, что причиной могут быть целых 15 различных состояний, включая эпилепсию или аутизм. Сканирование мозга, генетический скрининг и хромосомный анализ не смогли точно определить, что случилось.
Но время Вегаса оказалось удачным.
Bebin был неотъемлемой частью недавно начатого сотрудничества между Университетом Алабамы и Институтом биотехнологии HudsonAlpha в Хантсвилле, некоммерческой организацией, которая проводит генетические исследования. Цель проекта, известного как CSER (сокращение от Clinical Sequencing Evidence-Generating Research), состояла в том, чтобы определить, может ли полногеномное секвенирование выявлять нарушения у детей с неврологическими проблемами, у которых не было диагноза.Сайт в Алабаме, в котором приняли участие около 500 детей и их родителей, выявил диагноз более чем у 150 детей. CSER финансируется Национальными институтами здравоохранения; HudsonAlpha — одно из нескольких мест по всей стране.
«Мы можем очень быстро отсеять возможную причину, особенно у детей с de novo [спонтанными] генетическими вариантами», — сказал Грег Купер, генетик, получивший образование в Стэнфорде, и ученый HudsonAlpha, возглавлявший работу CSER. Образцы крови обоих родителей и пострадавшего ребенка могут дать информацию о генетических вариациях, которые не передаются по наследству.
Вегас зарегистрировался, затем дождался результатов.
Во время почти шестимесячного перерыва пара решила отвезти свою дочь на обследование к психологу. Может, думали они, она сможет поставить диагноз.
Виктор сказал, что к тому времени он подозревал, что у его дочери может быть аутизм. У него были родственники с аутизмом, и у Тианы недавно появились повторяющиеся и бесцельные движения руками, подобные тем, которые он видел у некоторых людей с этим расстройством. Он и Жаннет начали разговаривать с родителями аутичных детей, пытаясь подготовиться.
Они также решили вернуться в Орландо, где живут их семьи.
Разрушительные новости
В начале декабря 2015 года, за день до переезда во Флориду, пара встретилась с Купером и другими членами команды HudsonAlpha, чтобы узнать результаты Тианы. Всего за день до этого психолог сказала Вегасу, что, по ее мнению, у Тианы аутизм.
Но новости команды были глубоко шокирующими — и намного хуже, чем ожидалось.
Купер объяснил, что генетическое секвенирование выявило мутацию в гене MECP2, которая необходима для функционирования мозга.Мутация связана с синдромом Ретта, дегенеративным и неизлечимым нарушением психического развития, которое почти исключительно поражает девочек.
Это было заболевание, которое ее физиотерапевт несколько месяцев назад предположил, что могло быть причиной трудностей маленькой девочки.
Впервые описанный в 1966 году австрийским врачом Андреасом Реттом, ген, связанный с Реттом, который ухудшает развитие мозга, был идентифицирован в 1999 году. Х-сцепленная мутация, которая возникает случайным образом, по оценкам, затрагивает примерно 1 из 10 000 девочек в США. Состояния.(Больные мальчики встречаются редко и редко доживают до младенчества.) Синдром характеризуется регрессом речевой и моторной координации, часто в течение первых 18 месяцев жизни. Когнитивные функции трудно оценить из-за неспособности говорить или жестикулировать. Многие девочки с синдромом Ретта развивают стереотипные движения «мытья рук».
Хотя Ретту можно поставить диагноз на основе симптомов, Купер сказал, что генетический тест предлагает «завершение и уверенность». Поскольку это вызвано спонтанной мутацией, ученые считают, что вероятность того, что у будущих детей появится Ретт, крайне мала.
У девочек с Реттом продолжительность жизни сокращается, хотя они могут дожить до 40 лет и старше. Лечение в основном является поддерживающим и направлено на решение таких проблем, как трудности с приемом пищи, потеря мышечного контроля и неспособность говорить.
Для Жаннет эта новость, казалось, предвещала будущее, которое звучало невыразимо мрачно. «Первые 24–48 часов у меня рвало и плакало», — вспоминает она.
В равной степени диагноз поставил Виктора, который сказал, что особенно ценит доброту команды HudsonAlpha, поскольку они терпеливо отвечали на вопросы ошеломленной пары и давали советы и ценные рекомендации.
Вначале, по его словам, его частые командировки «хорошо отвлекали». Но потом я начал терять его в гостиничных номерах ». Он вспоминает ночи, проведенные, лежа на полу, безутешно плача и чувствуя себя совершенно неспособным защитить свою семью.
«Я очень благодарен семье. Они были действительно активными и чрезвычайно устойчивыми. И они поняли, что происходит, с точки зрения исследований, — сказал Бебин.
«Консультант по генетике, который помог нам связаться с другими семьями, у которых есть Ретт, — это изменило жизнь», — сказала Жаннетт.
После 18 месяцев в Орландо Вегас переехал обратно в Мэдисон, отчасти из-за близости к Тиане и поддержки других семей.
Виктор сказал, что он особенно старается обратиться к пострадавшим отцам. «Это может быть одиноко, когда тебе кажется, что ты переживаешь все это в одиночку».
По словам Жаннетт, за последние несколько лет жизнь, похоже, стабилизировалась.
Тиана ходит в местную начальную школу с постоянным помощником. Из-за того, что ей было трудно есть, теперь у нее есть зонд для кормления, который позволил ей набрать вес и улучшить ее силу и энергию.Она спит всю ночь и использует устройство для общения глазами, которое позволяет людям общаться, отслеживая движения глаз. По словам ее матери, она кажется счастливой, любит американские горки и ездит на адаптивном трехколесном велосипеде.
Жаннетт, хотя и благодарна за диагноз, говорит, что не хотела бы, чтобы Тиане поставили диагноз раньше.
«Меня устраивает, когда нам поставили диагноз», — сказала она. «Найти ответ очень помогло, но я чувствую, что в те дни было бы в 10 раз тяжелее, если бы мы знали.
Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей
Если кто-то относится к нам негативно, как только мы начнем извиняться и сочувствовать его точке зрения, он начнет извиняться и сочувствовать нашей точке зрения.
Каждый хочет, чтобы его понимали и признавали его проблемы и мнения. Используйте это, чтобы превратить вражду в дружелюбие.
Практический принцип 9:
В следующий раз, когда вы приблизитесь к разногласиям с кем-то, найдите момент, чтобы представить себя на его месте.Если бы вы были этим человеком:
- В каких условиях вы бы работали?
- Какими бы были ваши цели и приоритеты?
- Какие у вас отношения с другими людьми?
Покажите другому человеку, что вы искренне понимаете его точку зрения, сказав такие вещи, как: «Я полностью понимаю, почему вы так думаете» или «Я знаю, что вам было бы полезно, если …»
У людей обычно есть две причины делать что-то — одна, которая звучит хорошо, и настоящая.Человек сам распознает настоящую причину, по которой он что-то делает. Нам не нужно указывать на это. Но все мы, будучи в душе идеалистами, любим думать о хороших мотивах.
Чтобы изменить людей, мы должны обратиться к более благородным мотивам.
Возьмем, к примеру, арендодателя, арендатор которого решил расторгнуть договор аренды на четыре месяца раньше. Арендодатель мог бы разрешить ситуацию, указав на их договор и перечислив все последствия, которые последуют, но вместо этого он поговорил с арендатором и сказал:
«Mr.Доу, я выслушал твою историю и до сих пор не верю, что ты собираешься переехать. Я оценил тебя, когда впервые встретил тебя, как человека слова. Подумайте несколько дней, и если вы все же собираетесь переехать, я приму ваше решение как окончательное ».
Результат? Арендатор пришел к выводу, что единственное благородное дело — это выполнить условия договора аренды. Обращаясь к более благородным мотивам арендатора, домовладелец смог успешно его убедить.
Большинство людей честны и хотят выполнять свои обязательства.В большинстве случаев люди будут положительно реагировать, если мы дадим им понять, что мы считаем их честными, честными и справедливыми.
Практический принцип 10:
Когда вы пытаетесь убедить кого-то что-то сделать, сначала подумайте о нескольких положительных качествах, которые этот человек изо всех сил пытается воплотить (или, наоборот, было бы стыдно, если бы ему сказали, что у него их нет).
Например, большинство людей стремятся быть ответственными, справедливыми, мудрыми и прилежными. Работайте над этими идеями, когда вы говорите своему сыну, что знаете, что он чрезвычайно ответственно относится к своим домашним обязанностям, поэтому вы были удивлены, увидев, что он не застелил постель сегодня утром, или когда вы говорите своему боссу, что уважаете его справедливость, когда дело касается к решению, кто заслуживает повышения.
HBR Ресурс: Почему мудрые лидеры стремятся к благородным целям
Чтобы убедить кого-то в наших идеях или аргументах, недостаточно просто заявить истину . Если мы действительно хотим чьего-то внимания, мы должны представить эту истину ярко, интересно и драматично.
Мы опускаемся на одно колено, когда делаем предложение как акт драматизации — мы показываем, что одних слов недостаточно, чтобы выразить это чувство.
Мы делаем игры из домашних дел, чтобы наши дети подыгрывали и находили забавным собирать свои игрушки, когда им нужно будет устроить воображаемый поезд по игровой.
Карнеги рассказывает историю о продавце, который вошел в продуктовый магазин, сказал владельцу, что он буквально выбрасывает деньги при каждой сделке, и бросил на пол горсть монет. Звук падающих монет привлек внимание владельца и сделал его убытки более ощутимыми, и продавец смог получить от него заказ.
Практический принцип 11:
Находите творческие способы демонстрации своих идей. Когда вы планируете свою следующую презентацию на встрече или коммерческое предложение, подумайте о некоторых способах задействовать другие чувства или обратиться к более глубоким проблемам. Не могли бы вы включить в свою презентацию забавное видео? Или начните с драматической статистики, чтобы подчеркнуть важность вашего сообщения?
Ресурс HubSpot : 7 советов по публичным выступлениям от лучших докладчиков мира
У большинства людей есть врожденное стремление к достижению.Наряду с этим желанием часто возникает острая конкуренция — каждый хочет превзойти других и быть лучшим .
Если ничто другое не помогает привлечь людей к вашему образу мышления, бросьте вызов.
Как преодолеть одержимость, помогая другим
Если вы когда-либо задавались вопросом, балансирует ли ваше истинное удовольствие от помощи другим на излишнем пристрастии, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы преодолеть зависимость от агентской зависимости или вообще ее избежать.Сначала задайте себе несколько вопросов: когда вы не помогаете другим, чувствуете ли вы беспокойство или бесцельность? Чувствуете ли вы себя защищающимся или пренебрежительным, когда узнаете, что люди, которым вы помогли, сочли советы другого человека полезными или что они не консультировались с вами по какой-либо проблеме? Вы часто представляете, как помогаете другим советами, которые меняют жизнь? Если вы ответите утвердительно на некоторые из вышеперечисленных вопросов, это не обязательно означает, что вы слишком помогли, но это может означать, что вам следует остерегаться этого. Затем станьте равноправным партнером, а не спасителем.Ярким признаком чрезмерной помощи является то, что вы делаете больше для помощи другим, чем они делают для себя. Вы также можете избежать зависимости, измерив улучшение. Величие тренера можно измерить по его способности помочь кому-то вырасти до точки, в которой он больше не нужен.
Пожалуй, никогда не было лучшего времени для сотрудников, ищущих профессионального совета. В связи с быстрым увеличением количества коучей, консультантов и советников на рабочем месте, а также с появлением популярной и растущей тенденции «лидер как коуч» получить доступ к помощи (для большинства) больше не является проблемой.Тех, кто работает с тренерами, часто считают достойными восхищения, а лидеры, которые сами носят этот титул, делают это как знак почета — несмотря на то, что всего несколько лет назад даже просить о помощи считалось слабым.
У этого разворачивающегося сдвига в организационной культуре есть много преимуществ. В частности, это позволит людям без страха признавать ограничения и сделает обучение безопасным и ожидаемым. Но может ли такая большая помощь иметь темную сторону?
Недавно я услышал, как кто-то воскликнул: «Я просто наркоман коучинга! Я люблю смотреть, как люди совершают прорывы.«Оказывается, это мнение не уникально. Несмотря на наши многочисленные добрые намерения, тренеры и руководители действительно могут чрезмерно помогать тем, кто обращается за советом. В своей книге The Advice Trap , автор Майкл Бунгей Станир исследует нашу врожденную одержимость советами. Он говорит: «Как только кто-то начинает говорить, из нашего подсознания вырисовывается наш Советский Монстр, потирающий руки и заявляющий:« Я собираюсь добавить немного ценности этому разговору! »Опасное основное убеждение, скрывающееся за нашим Советским Монстром, заключается в том, что «Ты лучше, чем другой человек.’”
Специалисты по поведению соглашаются, что «помощь» действительно может стать зависимостью. Когда мы помогаем другим, наш мозг выделяет три химических вещества, которые часто называют трифектом счастья:
- Серотонин (вызывает сильное чувство благополучия)
- Дофамин (усиливает мотивацию)
- Окситоцин (усиливает чувство связи с другими)
Результат этой комбинации «хорошее самочувствие», естественно, вызывает у нас желание повторить ее.Но когда наша потребность в помощи становится настолько ненасытной, что наше чувство цели напрямую связано с другими, в частности, с ними, нуждающимися в нашем руководстве, мы больше не помогаем другим людям. Это мы сами.
Психологи называют эту конкретную проблему зависимостью от агентуры или синдромом Белого Рыцаря. Это определяется как потребность спасать других, помогая — нашими советами, наставничеством или идеями — чтобы укрепить наше чувство собственной важности. В то время как люди со здоровым чувством свободы воли получают удовольствие, помогая другим добиться успеха, и видят, как они добиваются успеха сами.
Это явление могло быть следствием работы в экономике знаний. Такая постоянно меняющаяся, высокоинновационная среда может усилить нашу потребность чувствовать себя полезными. Сегодня для многих сотрудников вклад измеряется принятыми идеями, глубоким анализом или ответами на сложные вопросы. То, что мы производим, неразрывно связано с тем, кто мы есть. В одной фирме, с которой я консультировался, это было правдой до некоторой степени. Партнер фирмы был настолько умным, щедрым и готовым помочь любому, что его коллеги назвали его «банкоматом ответа».Его девизом было: «Ты хорош настолько, насколько хороша твоя последняя идея». Однако в частном порядке он страдал от депрессии и беспокойства, будучи не в состоянии отделить свое чувство ценности от помощи, которую он предлагал окружающим.
Если вы когда-либо задавались вопросом, балансирует ли ваше истинное удовольствие от помощи другим на излишнем пристрастии, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы преодолеть зависимость от агентской зависимости или вообще ее избежать.
Следите за своими внутренними повествованиями .Лучший способ проверить, есть ли у вас склонность к чрезмерной помощи, — это обратиться внутрь себя и пристально взглянуть на свой разум.Задайте себе эти вопросы и честно ответьте на них:
- Когда я не помогаю другим, чувствую ли я беспокойство или бесцельность?
- Предлагаю ли я другим незапрашиваемые советы, даже в непринужденной социальной обстановке, под видом «просто пытаюсь помочь?»
- Чувствую ли я себя защищающимся или пренебрежительным, когда узнаю, что люди, которым я помог, нашли совет другого человека полезным или что они не консультировались со мной по проблеме?
- Представляю ли я, как помогу другим советами, которые меняют жизнь, визуализируя, как моя помощь может быть жизненно важной для их успеха?
- Чувствую ли я себя неуверенно, когда кто-то, кому я помогаю, задает вопросы или не прислушивается к моему совету?
- Ловлю ли я похвалу после того, как дал совет, или нужно, чтобы другой человек признал, что я был полезным?
- Чувствую ли я себя использованным, как будто я принес жертву, после напряженного периода помощи?
Ответ «да» на некоторые из вышеперечисленных вопросов не обязательно означает, что вы слишком помогаете, но это может указывать на то, что вам следует остерегаться этого.Если вы ответили утвердительно на все вышеперечисленное или обеспокоены этой темой, возможно, вам стоит подумать о более глубокой работе, чтобы определить, где и как вы могли объединить свое чувство идентичности с оказанием помощи другим.
Будьте равноправным партнером, а не спасителем .Лучшие помощники с самого начала устанавливают четкие ожидания. Одна из первых границ, которые я установил для клиентов, это: «Я никогда не буду заботиться о вашем успехе больше, чем вы.Ярким признаком чрезмерной помощи является то, что вы делаете больше для помощи другим, чем они делают для себя. Если коуч или руководитель регулярно напоминает клиентам или непосредственным подчиненным о взятых на себя обязательствах, принимает оправдания, когда эти обязательства не выполняются, и даже выполняет часть работы за них, тогда партнерство не является равным. И если этот наставник или лидер находит превосходные выражения признательности в личной жизни насыщенными («Я не могу вас отблагодарить — вы действительно спасли меня!»), Их внутренний белый рыцарь активизировался.Чтобы быть отличным помощником, вы должны позволить тем, кому вы помогаете, страдать от последствий своего собственного выбора, когда они терпят неудачу. Приверженность четкой взаимной ответственности делает успех общим результатом.
Избегайте зависимости, оценивая улучшение .Консультации и коучинг должным образом критиковались за наличие экономических моделей, стимулирующих расширение потоков доходов после того, как клиенты больше не нуждаются в них. Точно так же лидеры часто не уверены в том, что таланты тех, кого они возглавляют, превосходят их.Но основная причина любых коучинговых отношений — помочь другому человеку добиться улучшения. Величие тренера можно измерить по его способности помочь кому-то вырасти до точки, в которой он больше не нужен. Точно так же величие лидера можно измерить по его готовности позволить другим затмить себя. Развитие зависимости только делает другого человека слабее, даже если это временно заставляет вас чувствовать себя сильным.
Чтобы избежать этого, помощники должны измерять прогресс в достижении поставленных целей по улучшению.Например, если коуч работает с лидером, чтобы улучшить его способность делегировать, он должен отслеживать прогресс в возможностях делегирования, чтобы убедиться, что они не повторяют старую позицию. Хотя появление новых потребностей или возможностей для получения помощи является разумным, продолжение «необходимости» в решении одной и той же проблемы слишком долгое время является явным признаком того, что отсутствие прогресса стало тем, что приносит удовлетворение как помощнику, так и тому, кому помогают ( Часто безопаснее оставаться беспомощным и полагаться на помощь помощника).
Приложите нужное давление .Одна из распространенных жалоб, которыми делятся со мной руководители: «Мой тренер на самом деле не давил на меня так сильно. Мы просто разговаривали во время наших сессий, но я не чувствовал затруднений ». Многие консультанты опасаются подвергнуть свои отношения риску из-за того, что они «слишком честны» в вопросах, которые необходимо решить. Точно так же многие лидеры избегают жесткой обратной связи, чтобы избежать конфликта. Я слышал, как тренеры и консультанты оправдывают свои удары такими заявлениями: «Я не уверен, что они готовы это слышать.«Я слышал, что лидеры избегают решения проблемы неэффективности, говоря:« Давайте дадим им еще один квартал, чтобы исправить положение ». Хотя благоразумно тщательно подготовить лидеров к тому, чтобы услышать неприятные новости, не менее важно честно сказать, чьи интересы вы обслуживаете, откладывая их. Самая большая ценность коуча или консультанта для клиента — это их способность видеть и предлагать неприукрашенную правду, независимо от того, насколько трудно ее услышать. Последователи доверяют лидерам, которые уважительно и заботливо передают твердые послания.
На другом конце спектра я видел запугивающих тренеров и лидеров, чья прямота граничила с оскорблением, что приводило к утрате уверенности и приверженности со стороны тех, кому помогали. Они говорят снисходительными догмами и лают заявлениями. И избегающие, и хулиганские помощники достигают одного и того же результата — оставляя тех, кому они помогают, в необходимости. Чтобы стать великими, лидеры и тренеры должны научиться определять правильную степень давления, которое нужно применять — этого должно быть достаточно, чтобы поддерживать уверенность и приверженность при достижении ощутимого прогресса.
Способствовать успеху других — священная привилегия. «Во-первых, не навреди» применимо как к нам, так и к врачам. Приятно знать, что другие полагаются на нашу помощь. Но когда наше стремление к влиянию трансформируется в потребность быть незаменимым и иметь решающее значение для достижений других, мы начали нашу достойную жизнь до того самого незначительного, которого мы боимся. Потому что, когда те, кому мы помогаем, понять, что мы служим нашему эго, а не им, они отступают. В мире, где мы и то, что мы делаем, стали так тесно связаны, для помощников особенно важно сохранять здоровое разделение между собой.Великая помощь — это то, что вы даете, а не то, кто вы есть.
возрастов и стадий: сочувствие | Scholastic
От 0 до 2: Создание фундамента
Карла Пул
Двухмесячный Сет начинает суетиться, когда его учительница Таня осторожно усаживает его на детское сиденье. Таня разговаривает с ним, надеясь, что ее голос успокоит его. Когда его беспокойство становится более решительным, Таня трет ему живот и напевает его имя, но Сет продолжает плакать. Наконец, она берет его на руки и медленно раскачивает, пока он не успокаивается.Хотя Таня быстро реагирует на дискомфорт Сета, она приближается постепенно, начиная с голоса. Постепенно приближаясь, она позволяет ему помочь в его собственном утешении. Задача новорожденного — научиться с любовью успокаивать себя. Подобно тому, как разговор с младенцем помогает ему выучить язык, успокаивание помогает ему научиться утешать себя и, в конечном итоге, утешать других.
Во время этих заботливых взаимодействий младенцы глубоко влюбляются в людей, которые о них заботятся. Эти прочно ощущаемые связи дают им эмоциональную способность к более позднему чувству сочувствия.Сочувствие, важный компонент социального и эмоционального развития, возникает в постоянных и заботливых отношениях в течение нескольких лет. Большая часть основы закладывается во время ранних привязанностей, сформировавшихся в младенчестве:
Подражание эмоциям
Девятимесячный Джамал любит накидывать одеяло на голову, стягивать его и ждать одобрения. Он учится распознавать мимику и жесты, повторяя действия, которые заставляют людей смеяться. Он все больше осознает других людей и то, что они чувствуют, что является важным предвестником сочувствия.
Хотя многие дети младшего возраста чувствительны к чувствам других, они еще не испытывают сочувствия. Бен, например, начинает плакать, когда его мать временно скрывается из виду. Эмили, еще одна годовалая девочка, играющая рядом с ним, внезапно становится мрачной. Тревога Бена вызвала подобное чувство у Эмили. Хотя на нее повлияли слезы Бена, она еще не осознает, почему ее товарищ по играм плачет, и ей не нужно его утешать.
Малыши наблюдают за взрослыми, которые заботятся о них, и подражают им.Когда 18-месячная Анна падает и царапает колено, группа детей собирается вокруг нее и смотрит, как учитель утешает ее. Со временем они будут использовать поведение учителя как образец для утешения других. Взрослые должны постоянно моделировать эмпатическое поведение и поощрять его у детей, прежде чем оно станет частью их поведения.
Ранние признаки сочувствия
Развитие сочувствия — это постепенный процесс. Сначала у малыша может сложиться лишь смутное впечатление, что что-то не так.Например, двадцатимесячная Дженни занята поиском любимого одеяла малышки Салли. Учитель Дженни прямо подбадривает ее: «Спасибо за то, что помогли Салли почувствовать себя лучше!» По мере того как у двухлетних детей развивающиеся мыслительные навыки сочетаются с положительными эмоциональными переживаниями, возникают краткие моменты раннего сочувствия.
Двухлетний Джереми гладит своего друга по спине, когда тот начинает плакать, уронив рожок мороженого. Джереми усвоил все утешительные похлопывания, которые он получал всякий раз, когда был расстроен.Однако его сочувствие ограничивается знакомыми ситуациями, которые он испытал сам, такими как потеря любимой игрушки или необходимость прощаться с мамой по утрам.
Двухлетнему ребенку сложно понять точку зрения других. Попробуйте сказать малышке, что вы слишком устали, чтобы играть, когда она хочет выйти на улицу и сыграть в «Преследуй меня»! Ее сильная потребность в беге легко перевесит любые эмпатические чувства, которые она может испытывать к усталому учителю. Тем не менее, когда лапша Эмили продолжает соскальзывать с ее ложки, двухлетний мальчик встает и начинает кормить ее ложкой! Малыши могут заботиться друг о друге, особенно когда о помощи друг другу говорят и моделируют заботящиеся о них взрослые.
Что вы можете сделать
- Опишите, что чувствуют другие: «Анджело грустно, потому что он потерял мяч». Это помогает детям лучше осознавать свои чувства и чувства других людей.
- Осторожно проведите детскую игру, чтобы вызвать сочувствие: «Дэвид тоже голоден! или «Тележка сонная? Вы очень хорошо заботитесь об этой тележке!»
От 3 до 4: Осознание чувств
Сьюзан А.Миллер, Эд.
Бриттани улыбается, поглаживая шерсть особенного пушистого посетителя класса. Трехлетняя Валери говорит своему учителю: «Посмотри на Бретань. Она счастлива гладить кошечку». Когда котенок внезапно убегает и прячется, Бриттани хмурится и кричит: «Вернись!» Чтобы утешить ее, Валери гладит Бриттани по руке и говорит: «Не грусти», в то время как четырехлетний Марк появляется на четвереньках перед Бриттани и мурлычет: «Все в порядке. Погладь меня. Я буду твоей кошечкой». сейчас же.»
Валери и Марк демонстрируют различные эмоциональные и когнитивные аспекты важной просоциальной поведенческой эмпатии.Комментарии Валери показывают, что трехлетний ребенок может понять связь между эмоциями и желаниями. Когда у Бриттани есть что-то, что она хочет, например, котенок, она счастлива; но когда она его теряет, ей грустно. Валери замечает беду Бретани и отвечает на нее простым успокаивающим жестом.
Довольно словесный ответ Марка в четыре года связан с когнитивным аспектом эмпатии. В этом возрасте он начинает легче смотреть на ситуации с точки зрения другого человека. Что касается чувств Бриттани, он признает ее несчастье, сочувствует, а затем предлагает стратегию, чтобы она почувствовала себя лучше.
Уроки искренности
Социальные психологи считают, что хотя дети рождаются со способностью к сочувствию, они также могут научиться сочувствовать. Однако сочувствие должно быть естественным, спонтанным и искренним. Учитель Джаррода говорит ему: «Дэниел плачет. Вся его картина залита краской. Вы должны передать ему свои извинения». Если четырехлетнего Джаррода вынуждают таким образом сказать, что он «извините», не понимая, почему и как это связано с чувствами Дэниела, он на самом деле не проявляет и не учится эмпатическому поведению.Фактически, неискренность этого процесса может научить его, что чувства других на самом деле не имеют значения. Вместо этого учитель должен поощрять участие Джаррода в процессе, спрашивая: «Как вы думаете, что чувствует Дэниел? Что вы можете сделать, чтобы помочь ему?»
Другой взгляд
Некоторые трехлетние дети могут быть не в состоянии реагировать на чувства другого ребенка, если они не разделяют те же чувства и взгляды на ситуацию. Строя замок в большой песочнице на открытом воздухе, Ингрид громко кричит: «Эй! Прекрати топать мой замок!» На вопрос учителей трехлетняя Лия, не обращая внимания ни на проект замка Ингрид, ни на ее чувство разочарования, говорит: «О, я просто прогуливалась по пляжу.»Поскольку Лия не считала себя разрушительной, ей трудно сочувствовать Ингрид и ее ситуации.
Восприятие во многом связано с сочувствием К дошкольному возрасту дети довольно хорошо понимают различные эмоции и знают, что чувства есть у каждого. Однако детям нужно понимать, что не все реакции на чувства допустимы. Иногда дети смеются над другими просто потому, что все так делают, или как реакция на то, что инцидент с ними не случился.Когда Зак падает в скользкую грязь, некоторые дети тут же хихикают, указывают пальцем и говорят: «Ты забавно выглядишь!» Но четырехлетний Чан, чувствительный к чувствам своего друга, протягивает ему руку и говорит: «Я помогу тебе смыть грязь».
Что вы можете сделать
Вот несколько способов помочь детям научиться сочувствовать и понимать, как разные люди выражают свои чувства:
- Научите словами о чувствах и эмоциях. Вместе создайте лица в зеркале или на фланелевой доске и поговорите о том, как эти выражения делают детей счастливыми, злыми, грустными.
- Покажите картинки, изображающие различные эмоции и эмпатические сцены. Используйте камеру, чтобы запечатлеть вдумчивое общение в классе, затем установите картинки и пометьте их именами детей и полезными действиями, которые они совершают.
- Держите диалог открытым. Спросите ребенка, который расстроен, что могло бы помочь ему почувствовать себя лучше. Поощряйте других детей помогать с его предложениями, если это возможно.
- Задавайте открытые вопросы, чтобы стимулировать сочувствие. Спрашивая: «Как мы можем помочь Деннису почувствовать себя лучше из-за его сломанного игрушечного трактора?» дети найдут разумные способы проявить доброту.
- Будьте добрым и чутким образцом для подражания. Продемонстрируйте невербальные и вербальные стратегии при работе с нуждающимися детьми. Начните с заботливых жестов — объятия, успокаивающего массажа спины, удержания или похлопывания по руке. Дайте ребенку понять, что вы понимаете, что он чувствует, мягким, успокаивающим голосом.
От 5 до 6: Сострадание
от церкви Эллен Бут
На детской площадке несколько детей собираются вокруг учителя, чтобы поговорить о друге, который, похоже, не в себе. «Может быть, Софи грустно из-за того, что ее маме пришлось отправиться в больницу», — заявляет шестилетний Тайрон, демонстрируя зрелый уровень осведомленности о чувствах одноклассника.Пятилетняя Регина подсказывает: «Я скучала по папе, когда он уезжал в путешествие». Другой тихий голос добавляет: «Она тоже могла испугаться. Страшно, когда кто-то уходит». Учитель, мистер Левин, спрашивает: «Чем мы можем помочь? Что бы вы почувствовали себя лучше, если бы вы были Софи?»
Эмпатия — способность отождествлять себя с чувствами, ситуацией или мотивами другого человека и понимать их — берет свое начало в подобных дискуссиях, которые происходят между небольшой группой подающих надежды детьми и чутким учителем.Мистер Левин осознает все эмоции, связанные с разговором, и старается не пытаться «исправить» ситуацию, говоря детям, что им делать. Он также старается не сбрасывать со счетов их чувства, предполагая, что Софи скоро поправится. Признавая чувства и эмоции детей, он демонстрирует сочувствие, не вынося суждений. Его идея ясна: в этом классе приветствуются эмоции, их можно свободно выражать и обсуждать.
Обсуждая чувства
Эмпатия развивается из самосознания.По мере того, как пяти- и шестилетние дети начинают больше осознавать свои собственные эмоции, они начинают узнавать их в других, и их эмоциональный словарный запас расширяется. Благодаря этим расширенным языковым возможностям открываются двери для углубленного обсуждения эмоций, которые являются основным средством развития навыков сочувствия. Эти обсуждения могут происходить из учебной ситуации, текущего события, совместного чтения книги, фотографии или даже телепрограммы, которая вызывает эмоциональный отклик.
Интересно, что дети на этом этапе очень хотят рассказать о своих чувствах.И уделив время обсуждению эмоций книжного персонажа; например, или чувства друга после ссоры, вы даете детям сырье для развития сострадательного понимания и действий.
Сигналы для чтения
Сочувствие требует невербального навыка наблюдения. Пяти- и шестилетние дети учатся «читать» чувства других через их действия, жесты и выражения лица, а также понимать выраженные ими слова. Вы когда-нибудь замечали, как дети смотрят на ваше лицо, когда вы с ними разговариваете? Кажется, они сканируют вас в поисках намеков на чувства, стоящие за вашими словами.Это ключевой навык сочувствия. Ценный взрослый навык «чувствовать кого-то» начинается на этой стадии развития.
Способность читать невербальные сигналы также важна для развития социальных навыков, необходимых для группового взаимодействия. Во время кружка дети находятся в особенно буйном настроении, хихикают и извиваются, когда учитель улыбается и двигается вместе с ними. Заметив время, учитель меняет свои движения, чтобы подготовиться к рассказу, и выражение ее лица становится более спокойным, сосредоточенным и серьезным.Как безмолвная магия, некоторые дети замечают ее смену и успокаиваются. Другие настроенные дети, заметив изменение энергии группы, присоединяются, в то время как некоторые другие остаются в неведении и продолжают шевелиться.
Люди, которые умеют смотреть, слушать и наблюдать за действиями и эмоциями окружающих, часто бывают самыми успешными в жизни. Сознательное выравнивание себя с другими начинается с развития сочувствия в ранние годы. Если вы сможете продемонстрировать сочувствие, ваши дети будут в присутствии их лучшего учителя.