Загадка про вадима: Загадки про Вадима | KidsClever.ru — Книги для домашнего мастера

Загадка про вадима: Загадки про Вадима | KidsClever.ru

Содержание

Загадка Сенди Хилл (Громов Вадим)

Скорость

00:00 / 38:02

Gromov_zagadka_Sendi_hill_petronik

Фантастика

10,6K

Исполнитель

Длительность

38 минут

Год

2012

Описание

Уже почти три часа Эдвин ехал на своём стареньком пикапе под жгучим ярким солнцем, неумолимым пятном висевшим прямо над головой. Однообразный пустынный пейзаж наводил тоску, заставляя тонкую полоску полузасыпанного песком шоссе смешиваться с окружающей его пустыней…

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 4276380130695856

ЮMoney: 410011954836124

QIWI: 89152009012

Paypal: petronik2103@gmail. com

Поделиться аудиокнигой

akniga.org Фантастика Громов Вадим Загадка Сенди Хилл

Другие книги Громов Вадим

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Новинки

Показать все книги

Интересное за неделю

Все лучшие

Прямой эфир скрыть

Vodyanikov Andrew Anatolevich 3 минуты назад

Познавательно. Чтец не утомляет. Саму книгу, слушать быстро и в захлеб только гениям и тем кто в теме, остальным с…

Федосюк Юрий — Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта 19 века

Яна 5 минут назад

А вы, значицца, мудроскотомыслящий старец-великодумец?))) Человек, во имя власти и собственного благополучия,. ..

Басилашвили Олег — Неужели это я?! Господи…

Zlata-Z 12 минут назад

Рассказ интересный, но не стоит такого времени прослушивания. Несколько раз думала то на одного, то на другого….

Данн Кэрола — Тайна зимнего сада

Andrey Bykov 15 минут назад

Не согласен с шансом на спасение после смерти через отпевание души. Об этом Иисус не учил. Но само свидетельство…

Парамонов Николай — Шел к богу человек

Светлана П 16 минут назад

Не моё! Как то нудновато. Прочитано отлично!

Меррит Абрахам — Жители ада

Yuriy Fedorov 31 минуту назад

Спасибо. Лайк. Правда логически объяснить, чем движение часов и магнитофон ной плёнки отличаются друг от лруга……

Купер Эдмунд — Пауза на Пикадилли

Епифан Ух 41 минуту назад

Тебя-то какие бесы сюда, к де Саду, занесли?:))) Может Сорокин бы твои «позиции» одобрил? Чёрта с два. Разъелся за…

Маркиз Де Сад — Диалог между священником и умирающим

Yuriy Fedorov 53 минуты назад

Спасибо за рассказ. Логика, как мне кажется, несколько нарушена. Навскику придумал несколько вариантов развития…

Эллин Стэнли — Двенадцатая статуя

Павел Нагин 1 час назад

Каюсь, не читал еще Мартина 🙁 Надо исправляться.

А за отзыв спасибо :)))

Бухтеев Максим — Сталкер

Tonita 1 час назад

Ааааа… Это все правда!!! Порченый среди нас!!! Прочитано — великолепно! Спасибо огромное!

Шиков Евгений — Я в гробике

Татьяна 2 часа назад

С удовольствием прослушала, Спасибо за хорошее чтение. Не хватает нам сейчас этого оптимизма, веры в лучшее и…

Мухина-Петринская Валентина — Обсерватория в дюнах

Евгений Трухнов 2 часа назад

Так себе. Но занимательные мысли есть.

Савченко Владимир — Вторая экспедиция на Странную планету

Андрей Берг 2 часа назад

Спасибо, посмотрю.

Топелиус Сакариас — Сампо-Лопарёнок

Андрей Берг 2 часа назад

Лавкрафт в «Хребтах безумия» ссылался на это произведение. В частности гигантские черви производят тот же звук…

По Эдгар Аллан — Повесть о приключениях Артура Гордона Пима

Дмитрий Грызлов 2 часа назад

Спасибо! Ваше доброе слово прочитанное мной этим утром выгнало всю осеннюю хмарь из души и настроило меня на…

Набоков Владимир — Слово

Yury Sopov 3 часа назад

Понравилось, очень сочно😁. Спасибо автору, спасибо чтецу👍.

Сенников Андрей — Яма

Светлана Панина 4 часа назад

Прочитал автор прекрасно! Не ожидала, что сыщик умолчит не рассказав правды…

Дю Морье Дафна — Без видимых причин

Епифан Ух 4 часа назад

Новый рассказ Саймона? Надо послухать.

🙂

Логан Саймон — Расстройство чувств

Надежда Огнева 4 часа назад

Вообще не понравилась книга, такая ни о чем!

Кобен Харлан — Обещай мне

Санта Едит Квам 6 часов назад

Сами пишите и выставляйте свои «кукушки».) А автор сей может решать сам, что ему писать и выставлять. Его «Розы злы»…

Авгур Александр — Болото чудовищ

Эфир

Вадим Сухачевский — Загадка Отца Сонье читать онлайн

12 3 4 5 6 7 …75

ЗАГАДКА ОТЦА СОНЬЕ

И настала тайна и тишина вокруг него

Ницше

Часть I

ПРЕДДВЕРИЕ

Ренн-лё-Шато

…как звон разбившейся сосульки (она уже мертва, но ее звук еще живет в воздухе):

— Didi!. . (Голос матушки.) Tu as disparu de nouveau?.. Didi, chaton, où es tu?!..[1]

Когда звала? На каком языке? И – было ль?

Кто знает…

Нынче мне 99 лет. Правда и домыслы о моей жизни так же неразделимы, как эти две девятки. Почти все люди, родившиеся тогда же, когда я, давно ушли из жизни. Перерисованы географические карты, умерли названия вещей. Я здесь поистине инопланетянин. Мое прошлое прячется в такой дали, что, оттуда выкарабкиваясь, не мудрено заработать одышку.

99… Всего один крохотный шажок – и на месте сгорбившихся под своей тяжестью девяток появятся кругленькие нулики, колечки, не имеющие ни конца, ни начала. Нулижды нуль. Ничего. Я еще не родился, нет меня. Какая разница – уже нет, или еще нет, — оба эти небытия, называемые «меня нет», по сути неразличимы и одинаково близки.

Нет, старость не забывчива (что бы там о нас ни напридумали). Просто память старика становится слишком малым вместилищем для прожитых времен, им тесно, все они рядом. Они норовят вырваться из этой сутолоки и беспорядочно, незванно вклиниваются в твое сегодня.

Стоит ли, поэтому, удивляться, что по соседству от старика, доживающего свой век среди российских снегов, вдруг окажется двенадцатилетний мальчуган, обретавшийся когда-то в теплой Франции, на реке Ода, в десяти лье от городка Каркассона, в захолустной лангедокской деревушке Ренн-лё-Шато, что у восточных отрогов Пиренеев?

Мальчик был неуклюж и временами весьма нерадив.

Мальчик постоянно хотел есть.

Мальчика звали… Ну да, как-то, как-то его, безусловно, звали…

Возможно, впрямь его тогда звали Диди…

Отец Беренжер

— Диди!.. Ты опять пропал?.. Диди, котенок, ты где?!..

Лучше не отзываться. Кто бы мог знать, что матушка вернется так скоро и в самый неподходящий момент – когда я, проскользнув на одну лишь минутку в чулан, зачерпываю пальцем яблочное повидло, которое она бережет для рождественского пирога.

Машинально вытираю палец о рубашку, отчего на ней тут же остается липкое пятно. И чего ты добился, Диди? Теперь уж точно пары оплеух, столь же неминуемых, как то, что завтра будет четверг.

Матушка уже у двери чулана:

— Котенок, Диди, ты тут?

Сейчас ты будешь у нее, Диди, котом шелудивым… Делать нечего, выхожу, воровато пряча глаза. И, конечно, матушка с первого взгляда все понимает.

— Ах, вот ты где, Дидье… — сразу поледеневшим голосом произносит она.

Уж если я не Диди, а Дидье, то парой оплеух дело может и не ограничиться. Однако ничего такого не следует.

— Вот он, мой сиротка Дидье, — говорит она, обернувшись к кому-то. — Забирайте его с собой, так дом целее будет.

Тот, к кому она обратилась, переступает порог, и оказывается, что это наш местный кюре, отец Беренжер Сонье. Высоченный, он входит пригнувшись, чтобы не задеть дверную притолоку. Он всегда мне нравился, наш преподобный Сонье – моложавый, хотя ему было уже под сорок, стройный, с вьющимися черными волосами, с чуть насмешливым взором, с простой, ясной речью, он выгодно отличался от всех других кюре, которых я видывал в окрестных деревнях. Те были, как на подбор, плешивыми недомерками с головами, растущими прямо из плеч, гнусавили непонятными словами и смотрели тебе не в глаза, а куда-то между шеей и подбородком. Нет, наш отец Беренжер был не таков. Он скорее походил не на кюре, а на гвардейского офицера, привыкшего носить не сутану, а драгунский мундир. Говорили, что он происходит из старинного, хотя и обедневшего, дворянского рода, когда-то прославившего Лангедок, (их родовой замок, увы, давно кем-то перекупленный, до сих пор возвышается неподалеку от Каркассона). Преподобный в молодости начал было военную карьеру, но что-то там, видать, не задалось, и он, вдобавок разругавшись с семьей, выбрал для себя нынешнюю стезю. Однако он был кюре самый что ни есть всамделишный, и семинарию окончил чин чином, и латынью (говорят) владел похлеще, чем даже аббат Будэ из Ренн-лё-Бен, и еврейский язык знал так, что, сказывали, однажды в знании древних книг на этом языке заткнул за пояс каркассонского ученого жида рэба Соломона Лурье. По всему, иметь бы ему приход не в каком-нибудь Каркассоне и даже не в Марселе, а, глядишь, в самом Париже, но он по собственной воле выбрал нашу деревушку Ренн-лё-Шато, о которой, если бы не отец Беренжер, так уже, наверно, и в двадцати лье от нее никто бы не вспоминал. Нынче же в окрестностях про нее говорили: та самая Ренн-лё-Шато, где кюре – отец Сонье. Он был большей достопримечательностью наших мест, чем оливковые рощи на Оде, чем монастырь в Лё-Бен, чем древние руины тамплиерских крепостей и храмов. За это наша деревенщина платила ему почтением, и легко прощала то, что едва ли простила бы любому другому прелату – и купание в реке на виду у честнóго народа в срамном полосатом купальном костюме, и то, что пахло от него не так, как от прочих кюре – смесью нафталина и ладана, а тончайшим парижским одеколоном (на что он, при его-то скудном жаловании, тратил деньжищ, небось, словно какой-нибудь барон), и опоздания к мессе, и даже то, что восемнадцатилетняя девица Мари Денарнан, дочь кузнеца Симона Денарнана, которую отец Беренжер нанял кухаркой, уже через неделю после того перестала возвращаться на ночь в отчий дом.

Но несмотря на всю мою любовь к господину кюре, несмотря на его приветливую улыбку, слова матушки «забирайте его с собой» заставили меня на миг похолодеть. Уж не в монастырь ли она меня надумала упрятать? Конечно, поруганное повидло взывало к наказанию, но все-таки подобной кары я, право, не заслужил.

Впрочем, отец Беренжер, видя мое смятение, поспешил все разъяснить.

— Твоя матушка, — сказал он, — любезно позволила мне взять тебя в сопровождение. Надо перенести кое-какие вещи. Не возражаешь, Диди? Правда, далековато – но ты же у нас крепкий мальчуган.

— Небось, не переломится, — проворчала матушка. — Хоть какое дело. А то… — Она безнадежно махнула рукой. — Сейчас, господин кюре, я только вам обоим поесть соберу – поди, до ужина-то не управитесь.

— Премного благодарен, мадам Риве, — поклонился отец Беренжер. — Да, к ужину, не взыщите, точно не успеем. Но до полуночи, это уж я вам обещаю, вернемся, не извольте беспокоиться.

12 3 4 5 6 7 …75

Читать онлайн «Загадка перевала. Тайна гибели группы Дятлова. Часть вторая», Вадим Польдяев – ЛитРес, страница 5

ГЛАВА 4

Местность

Теперь необходимо ознакомится с местом происшествия. Для начала несколько схем из материалов дела. Первая схема не слишком разборчивая. Да и после сканирования, или фотосъёмки, да ещё возможно, неоднократной, качество не улучшается. Это скорее не схема, а карта. Видна разбивка на кварталы. Но, попробую разобрать, что там есть. Увеличу фрагмент.

Рис. №26. Увеличенный фрагмент схемы.

При рассмотрении фрагмента в правом нижнем углу видна надпись «2-й Северный». По левому краю карты надпись «Коми АССР», рядом – «Отортен». Ниже как раз располагается место действия, крестиком обозначен перевал Дятлова, и, скорее всего, место расположения палатки. Там же обозначена река Лозьва. Впрочем, масштаб мелкий, а надписи почти неразличимы.

Что на всей карте видно в целом? Следующее.

В верхней части надпись: «Экспликация», подчёркнуто. Дальше книзу:

«1 – Вижайское лесничество»; сама цифра «1» стоит в центре карты в круге. Ниже надпись: «дороги просёлочные» и ещё ниже «автомобильные» с соответствующими обозначениями. Под ними пунктирная линия с обозначением: «граница лесничества». В нижней части карты можно отчётливо проследить данную линию.

Ниже стоит знак в виде трапеции и рядом обозначение, первое слово неразборчиво, второе слово – «пункты». Такой знак имеется по течению Ауспии, и вероятно, обозначает место стоянки. Рядом с этим значком на карте знак в виде вертикальной линии и еще три неразборчивых знака вокруг. Аналогичное обозначение повторяется ещё раз, ближе к перевалу. Возле самого перевала смутно различим ещё один знак в виде трапеции, больше напоминает треугольник. Вероятнее всего – места стоянок, возможно – как туристов, так и поисковиков, возможно где-то стоянок манси.

Ниже надпись, похоже: «контора лесничества», обозначена черным квадратом с двумя флажками. Такой знак имеется в правом нижнем углу карты. Ещё один похожий знак, только белый – «контора лесхоза» – на карте не нашёл.

Рис. №27. Схема целиком.

Рис. №28. Схема перевала. Лист дела 77.

Я этой схемой уже пользовался немного раньше. Здесь вполне конкретно обозначены высоты «1079» и «880», расположение палатки, граница леса, кедр и расположение трупов, а также привязка к сторонам света. Хотя, мне кажется, с обозначением сторон света есть незначительная ошибка. Но, посмотрим дальше.

Рис. №29. Рисунок, который вполне отчётливо даёт наглядное представление о месте действия.

Вид от места расположения палатки. Кедр и тела отмечены, видна граница леса. Но вот что интересно, отчётливо видно, что в этом месте лес отступает, а безлесная зона в виде неровного языка вдаётся вглубь леса. А кедр стоит по краю данного участка, и совсем незначительно смещён в лес. Впрочем, лес по краю – условный, мелкий, редколесье, и это на рисунке хорошо изображено. Также отмечена высота 880 и каменные гряды. По нижнему краю условно отмечено расположение палатки. Крестиками обозначено расположение трупов, соответственно, от леса к палатке: Дятлов, Слободин и Колмогорова и у самого кедра трупы Кривонищенко и Дорошенко. Также и на других схемах.

Рис. №30. Второй рисунок, вид с противоположной стороны рисунку №35.

Рис. №31. Почти тоже, что рис. №36, но есть и отличия, в том числе надпись, почти неразличимая и неразборчивая. Эти рисунки дублируют друг друга.

Рис. №32. Даёт представление о направлениях.

Здесь более отчётливо отмечен безлесный участок и расположение кедра.

Рис. №33. Ещё один рисунок, кажется, что по сравнению с другими малоинформативный. Но, на нём обозначены три каменные гряды и расположение палатки.

И не только. Здесь отчётливо видно, что палатка стоит значительно ниже высоты 1079, и как будто в небольшой седловине между этой высотой и небольшой соседней, которая располагается к северу от 1079. Крутизна склона здесь явно небольшая. Впрочем, сход лавины (или точнее «снежной доски») с вышерасположенных участков высоты 1079 не исключён.

Надо понимать, конечно, что все эти схемы были сделаны в начале поисков, в феврале, когда о трупах в овраге никто не подозревал.

Рис. №34. Схема пояснений не требует.

Рис. №35. Та же схема что и на рис. №40, немного другой вариант исполнения.

Здесь более отчётливо видно расположение фонаря, который был обнаружен на склоне. Фонарь обнаружили на третье каменной гряде.

Также здесь чётко даётся граница леса, расположение следов, кедра и обнаруженных трупов на склоне, которые обозначены крестиками и буквами, соответственно Д, С и К. А ещё здесь указаны расстояния. До верхней точки высоты 1079 расстояние указано как будто 150 м. В разных показаниях указывалось разные расстояния: 100—150 метров или 300 м.

Ещё здесь чётко видно расположение трупов Дятлова, Колмогоровой и Слободина по отношению к каменным грядам.

Это все схемы, все графические материалы, которые были созданы участниками поисков на месте происшествия по горячим следам. По крайней мере, то, что имеется в материалах дела. Они дают вполне достаточное представление о том, как всё выглядело на местности.

Однако, всё-таки, нужна своя схема. Попробую нарисовать схему и сделать привязку к карте.

Эта схема мне нужна, чтобы разобраться с замыслом Дятлова и понять, почему они остановились не перевале именно в этой точке. Я уверен это не случайно, а совершенно целенаправленно и обдумано. По изначальному плану похода планировался радиальный выход к Отортену в три дня. После устройства лабаза предполагалось следовать по лесу, возможно придерживаясь русла Лозьвы (маршрут обозначен буквой «А») и на выходе из леса устроить ночёвку (место приблизительно обозначено буквой «Б»). На второй день восхождение на Отортен и ночёвка. На третий день возвращение по горам к лабазу (путь «В»).

Однако, переход по Ауспии показал трудность перемещения по лесу, и тем более, неизвестно, какая снежная обстановка за перевалом. Поэтому группа (возможно после споров и обсуждений) пришла к выводу, что торопиться не надо и надо провести разведку. А для этого надо только лишь подняться на перевал и остановиться там. То есть реально получился короткий маршрут – «Г».

Рис. №36. На этой схеме я пренебрёг расположению реальной границы леса.

После проведения разведки и «холодной» ночёвки, ценой потери одного дня пути, предстояло принять окончательное решение, при этом обратный путь «В» мог стать основным к Отортену и больше ничего, по сути, не менялось, кроме маршрута.

Схема у меня получилась достаточно условная, особенно граница леса, но я постарался соблюсти расстояния и направления. Что же границы леса, то её надо ещё уточнить, не всю, а только один участок у перевала.

Ещё раз повторю, что граница леса в этой местности – понятие условное, она здесь нечёткая и неровная, по краю лесного массива преобладает мелколесье и редколесье, много прогалин. Но из них есть одна, которая отмечена на схемах, и которая имеет значение для понимания сути дела. Эта прогалина имеет значительные размеры и глубоко вдаётся в лес, и именно её выбрали «дятловцы» спускаясь с перевала. Случайно? Или намеренно?

Спускаясь вниз по максимально «чистой» местности они, вероятно, рассчитывали уйти как можно дальше, но при этом пренебрегали скрытностью.

Если бы они спасались от каких-либо «наблюдателей», злодеев, которые их выгнали из палатки и потом наблюдали за ними из этой же палатки, то логичнее было бы быстрее нырнуть в лес и попытаться скрыться там. Но, по лесу труднее передвигаться, в темноте, и снег там глубже. И они шли именно по наиболее открытой местности как можно дальше. Скорость решала всё. Или может не только скорость, а ещё и направление.

Схемы, приведённые в материалах дела, вполне красноречивые и достаточные, чтобы их как-то дополнять. Тем более, что в основу любой реконструкции должны лечь эти же самые схемы.

ГЛАВА 5

Следы

Теперь вернусь к следам. Сначала приведу все имеющиеся данные и попробую их немного упорядочить.

Сначала радиограммы.

1. Лист 160: «Принял Темников Сульману С Аксельродом связь установить не удалось от него то есть от Аксельрода улетал вертолет. Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8—9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало».

2. Лист 177: «принял Сысоев все обнаруженные районе поисков следы группы Дятлова были сфотографированы волчьих следов здесь нет».

Далее из протоколов.

3. Дополнительный допрос Масленникова, лист 295: «…Вопрос: Следы скольких человек Вы обнаружили на склоне высоты 1079 под палаткой

Ответ: Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте – все сразу, до и после этого – различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы «набежали» друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам…».

4. Допрос свидетеля Атманаки, лист 209: «…Вместе с двумя людьми из команды Слобцова и проводниками мы с Борисовым прочесали склон ниже и правее палатки (если смотреть вниз) встретив двух манси и товарища полувоенного типа, впоследствие оказавшимся начальником пожарной команды гор. Ивделя. Они указали нам, что километрах в двух ниже нашли два трупа и показали, где находится палатка. Поднимаясь вверх обнаружили следы идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе. Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп побывавших здесь накануне. Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей…

Никаких следов вокруг палатки не было, т.к. вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы. Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз и что остальные, поспешив на помощь, тоже были …? под гору непогодой. Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад. Метрах в 20—30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700- 800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропал…

5. Допрос свидетеля Карелина В. Г., лист 290: «Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8—9, затем их стало все меньше и вскоре они совсем исчезли…».

6. Допрос свидетеля Лебедева В. Л., лист 313: «…Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках…».

7. Допрос свидетеля Слобцова, лист 298: «…В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15—20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви или в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.

От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню…».

8. Допрос свидетеля Согрина С. Н., лист 330: «…Склон, на котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15—18°.

Ниже палатки на снежном склоне видны следы, причем несколько цепочек. Это говорит за то, что группа бежала из палатки и что катиться по склону не могла. Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине покатился вниз, то он бы пролетел не более 10—20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку. Вернуться же в палатку от кедра, который расположен в 1,5 км. вниз по склону, без обуви невозможно даже самому здоровому человеку…».

9. Допрос свидетеля Темпалова В. И., лист 309: «…Внизу от палатки 50—60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной.

Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов. Описывать расположение трупов студентов нецелесообразно, это видно из протокола осмотра места происшествия…».

10. Протокол допроса свидетеля Масленникова Е. П., лист 62:».. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы…».

11. Протокол допроса свидетеля Чернышова, лист 88: «…Начиная от палатки в 30—40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30—40 сошлись вместе и больше не расходились.

На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.

В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.

Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. Я не обнаруживал трупы, но к каждому из них я подходил.

В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6—7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки. Дальше у кедра был разведен костер там лежало два трупа. В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8—10 см. Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4—5. Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом…

Можно полагать, что у костра кроме обнаруженных Дорошенко и Кривонищенко были и другие лица, т.к. у костра обнаружены обрывки одежды, которой нет на этих трупов, однако других людей мы не нашли. У подножия трупов ножей обнаружено не было, а у костра деревья были срезаны ножом.

Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?

Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки…».

12. Постановление о прекращении Дела, лист 384: «Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли – оказались занесенными снегом…».

Теперь можно подвести итог.

По мнению Темпалова, он насчитал 8 пар следов, «которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы… Девятого следа установить мне не удалось и его не было…». Так он сообщает в протоколе допроса. Из этого кое-кто делает вывод о том, что по склону от палатки спускались 8 человек. А куда делся девятый? Вот вопрос. Может он летел. Или скатился. Или его несли, потому, что он уже был травмирован. Допустим, что это так. Допустим, Тибо-Бриньоль получил черепно-мозговую травму ещё в палатке, например при сходе лавины. Допустим.

Но тогда, как его несли? Каким образом? Сам он спускаться точно уже бы не смог. С учётом ситуации, окружающей обстановки, его должны были бы нести не меньше двух человек, одному было бы очень затруднительно.

Существуют разные способы транспортировки пострадавших. Например, в положении сидя, при этом переносчики сцепляют руки в «замок», а пострадавший сидит на руках и держится за своих товарищей. Но для этого надо быть в сознании. При этом переносчики идут параллельно, рядом, оставляя две пары следов. Но, нести таким образом неудобно, тем более далеко и по пересечённой местности.

Можно также сделать носилки из подручных средств. Две длинные палки, типа лыж, две куртки, очень простая конструкция. В то время все неплохо знали гражданскую оборону, в том числе и помощь раненым. Да и туристы это знать должны. Можно сделать и волокушу. Но лыжи и палки остались у палатки. У кедра же или настила нет ни одной. К тому же при таком способе транспортировки переносчики идут один за другим, следы накладываются, ещё проще идти «след в след». Тогда останется не 8, а 7 пар следов. А от волокуши должен был остаться след, которого тоже нет.

Остаётся одно – никто никого никуда не нёс. Уточним детали.

По Темпалову, следы прослеживались на участке протяжённостью около 50 метров. Так ли?

Из постановления о прекращении дела, например, указаны другие цифры: «На протяжении 500 метров на снегу сохранились следы людей…» и далее «Их насчитывалось 8—9 пар…». И ещё: «Дорожки следов располагались одна к другой, сходились и вновь расходились…». По другим данным следы были на протяжении 800 метров и даже до километра. То есть, Темпалов не проследил следы на всём протяжении, возможно не посчитал нужным.

А вот Чернышов дополняет: «Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли ещё 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30—40 сошлись вместе и больше не расходились.

И ещё одно немаловажное дополнение у него: «На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись…». Это утверждение, кажется, встречается только у него. Он очень хорошо описывает следы (военный, всё-таки), да и всю окружающую обстановку.

Масленников отмечает: «Мы обнаружили следы почти всей группы». Но он не уточняет, что значит «почти».

Также он отмечает пресловутый след от ботинка: «Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась».

Пора посмотреть на фотографии следов, которые существуют в интернете. Несмотря на разные вариации этих фотографий (например, перевёрнутые), на самом деле их немного. По сути, из всех немногочисленных фото только одна не вызывает сомнений в подлинности и даёт некоторое представление о следах.

Рис. №37.

Очень плохо. Следы практически не исследованы. Фотографии редкие и малоинформативные, описаний, как таковых нет. То, что имеется в протоколах, по сути – собственные умозаключения, очень скудные и, практически, бездоказательные.

Ну и ещё одна фотография следа, которая вызвала бурную дискуссию в Интернете.

Рис. №38.

Этот след явно выпадает из общей картины. Но если посмотреть внимательно, то видно, что он совершенно свежий. Края чёткие, ровные, кроме небольшого участка по кромке, где он частично обвалился, так бывает, когда понимают ногу из следа. Он чёткий, ни капельки не заметён снегом, хотя расположен ниже других. А рядом, словно для сравнения чья-то нога в ботинке. Кто там уже ходил? Когда сделан снимок и кем?

След явно гораздо более поздний, чем оставили «дятловцы». Может кто-то из поисковиков уже успел пройтись. А может его вообще сделали для сравнения?

В общем, этот след пора забыть, к делу он не относится.

Сопоставляя всё, получается, что следы тянулись на протяжении около 800—1000 метров.

Вполне вероятно, что кто-то шёл первым и вёл других. Кто-то другой шёл по его следам, след в след, так же проще, это понятно.

А кто мог идти впереди? Возможно – Дятлов. Или тот, у кого был фонарь, он освещал путь, а другие шли на свет. Фонарь обнаружили на расстоянии около 450 метров от палатки во включённом состоянии, в районе 3-й каменной гряды.

Но, почему его потеряли, уронили и не подняли, вот это уже странно. Может он вдруг погас, батарея села. Или он стал не нужен, мешал? Руки замерзли и он выпал. Но его мог поднять кто-то другой. А может он был не нужен изначально, как его собрат, который остался на краю ямы? Вариантов много.

И ещё немаловажное дополнение: по наблюдению Чернышова две пары следов шли слева на расстоянии около 20 метров на протяжении до 30—40 метров и слились с основной группой. И это важно!

И ещё маленький факт, по наблюдениям Слобцова «от палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног» следует, что направление следов, то есть направление движения туристов совпадало с направлением ветра. Правда, времени прошло много и не факт, что втер дует все время в одном направлении. Но может в это время – это преобладающее направление?

Есть ещё один момент, которого я не нашёл в материалах дела, но он встречается на просторах Интернета. Я сначала даже не хотел касаться его. Имеется некоторая информация, что следы «дятловцев» при спуске с перевала один раз меняют направление, не очень резко, просто они совершили некий доворот в определённую сторону. Доворот не слишком крутой, в пределах 15—20 градусов, если я не ошибаюсь. Суть не в этом. Суть в том, что если принять на веру такое развитие событий, то они шли именно тем маршрутом, который вёл их по максимально безлесному участку и привёл к кедру по линии наименьшего сопротивления. А из этого есть только один конкретный вывод – они вовсе не бежали потеряв голову, а двигались вполне целенаправленно и организованной группой.

Читать «Трансерфинг реальности. Ступень I: Пространство вариантов» — Зеланд Вадим — Страница 2

Еще находясь под гнетущим впечатлением сновидения, я начал вспоминать свою прежнюю жизнь, которая в самом деле была именно такой унылой и беспросветной. Очень часто я, как и многие другие, пытался требовать от этого мира то, что мне якобы причитается. В ответ мир равнодушно отворачивался. Советники, умудренные опытом, говорили мне, что он так просто не поддается, его надо завоевать. Тогда я пытался бороться с ним, но так ничего и не достиг, а только выбился из сил. Советники и на этот случай имели готовый ответ: ты сам плохой, сначала сам изменись, а затем требуй чего-то от мира. Я пробовал бороться с собой, но оказалось, что это еще труднее.

Но вот однажды мне приснился сон, как будто я оказался в природном заповеднике. Меня окружала непередаваемая красота. Я ходил и восхищался всем этим великолепием. Тут появился сердитый старик с седой бородой – как я понял, Смотритель заповедника. Он стал молча наблюдать за мной. Я направился к нему и только открыл рот, как он резко осадил меня. Холодным тоном он сказал, что слышать ничего не желает, что устал от капризных и жадных посетителей, которые вечно недовольны, постоянно чего-то требуют, громко шумят и оставляют после себя горы мусора. Я с пониманием кивнул и отправился дальше.

Уникальная природа заповедника просто ошеломила меня. Почему я раньше здесь не бывал? Как завороженный, я шел без определенной цели и глазел по сторонам. Совершенство окружающей природы невозможно было адекватно выразить никакими словами. Поэтому в голове была какая-то восторженная пустота.

Вскоре передо мной снова появился Смотритель. Суровое выражение его лица несколько смягчилось. Он знаком предложил мне следовать за ним. Мы поднялись на вершину зеленого холма, и нам открылся вид на долину удивительной красоты. Там располагалось какое-то поселение. Игрушечные домики утопали в зелени и цветах, словно показывая иллюстрацию к волшебной сказке. На всю эту картину можно было бы смотреть с умилением, если б она не казалась какой-то нереальной. У меня возникло подозрение, что такое может быть только во сне. Я вопросительно взглянул на Смотрителя, но он только ухмыльнулся в бороду, словно хотел сказать: «То ли еще будет!»

Мы спускались в долину, когда я начал осознавать, что не помню, как попал в заповедник. Мне захотелось получить от старика хоть какие-нибудь объяснения. Кажется, я сделал неуклюжее замечание о том, что, вероятно, неплохо себя чувствуют те счастливчики, которые могут себе позволить жить среди такой красоты. На что он раздраженно ответил: «А кто тебе не дает быть в их числе?»

Я завел заезженную пластинку о том, что не каждый рождается в роскоши и никто не может распоряжаться своей судьбой. Смотритель оставил мои слова без внимания и сказал: «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем, – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».

Такое суждение никак не укладывалось в мои представления о жизни, и я начал было возражать. Но Смотритель даже не захотел слушать: «Глупец! У тебя есть право выбирать, но ты им не пользуешься. Ты просто не понимаешь, что это означает – выбирать». Бред какой-то, не унимался я. Как это я могу выбирать все, что захочу? Можно подумать, в этом мире все дозволено. И вдруг я осознал, что это всего лишь сон. Озадаченный, я не знал, как мне себя вести в такой странной ситуации.

Насколько мне не изменяет память, я намекнул старику, что во сне, как, впрочем, и наяву, он волен нести всякую чушь, вот в этом и заключается вся его свобода. Но, похоже, это замечание нисколько не задело Смотрителя, и он только рассмеялся в ответ. Осознавая всю нелепость ситуации (зачем ввязался в дискуссию с персонажем своего же сновидения?), я уже начал раздумывать, не лучше ли мне проснуться. Старик как будто угадал мои мысли. «Ну, хватит, у нас мало времени, – сказал он. – Я не ожидал, что они подошлют мне такого кретина, как ты. И все же мне придется выполнить свою миссию».

Я было начал его расспрашивать, что это за «миссия» и кто такие «они». Мои вопросы он проигнорировал, а задал свою, как мне тогда показалось, дурацкую загадку: «Каждый человек может обрести свободу выбирать все, что захочет. Вот тебе загадка: как получить эту свободу? Если отгадаешь, твои яблоки упадут в небо».

Какие еще яблоки? Я уже начал терять терпение и сказал, что не собираюсь ничего разгадывать, – это только во сне и в сказках возможны всякие чудеса, а в реальности яблоки в конечном итоге всегда падают на землю. На что он ответил: «Довольно! Идем, я должен тебе кое-что показать».

Проснувшись, я с сожалением осознал, что не помню продолжение сна. Однако у меня оставалось ясное ощущение, будто Смотритель вложил в меня какую-то информацию, которую я был не в состоянии выразить словами. В памяти отпечаталось лишь одно непонятное слово – Трансерфинг. Единственная мысль, которая вертелась у меня в голове, была о том, что нет необходимости самому благоустраивать свой мир – все уже давно создано без моего участия и для моего же блага. Не следует также бороться с миром за место под солнцем – это наименее эффективный способ. Оказывается, мне никто не запрещает просто выбирать для себя тот мир, в котором я хотел бы жить.

Поначалу такая идея показалась мне абсурдной. И я бы, скорее всего, забыл про этот сон, но вскоре, к своему великому удивлению, обнаружил: в памяти начали проявляться совершенно ясные воспоминания о том, что Смотритель понимал под словом выбирать и как это делать. Решение Загадки Смотрителя пришло само собой, как знания ниоткуда. Каждый день мне открывалось что-то новое, и я всякий раз испытывал грандиозное удивление, граничащее с испугом. Я не в состоянии рационально объяснить, откуда взялись все эти знания. Только одно могу утверждать с полной уверенностью: в моей голове не могло родиться ничего подобного.

С тех пор как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смыслом. Каждый, кто хоть раз занимался каким-нибудь творчеством, знает, какую радость и удовлетворение приносит произведение, созданное своими руками. Но это ничто в сравнении с процессом творения своей судьбы. Хотя термин «творение судьбы» в его обычном смысле здесь не совсем подходит. Трансерфинг – это способ выбирать свою судьбу буквально, как товар в супермаркете. О том, что все это означает, я и хочу рассказать. Вы узнаете, почему яблоки могут «падать в небо», что такое «шелест утренних звезд», а также о многих других очень необычных вещах.

Загадка Смотрителя

Имеются разные подходы к интерпретации судьбы. Один из них состоит в том, что судьба – это рок, нечто предопределенное заранее. Как ни крутись, от судьбы не уйдешь. С одной стороны, такая трактовка угнетает своей безысходностью. Выходит, если человеку попалась судьба не самого высокого сорта, то никакой надежды на улучшение не предвидится. Но, с другой стороны, всегда находятся люди, которых такое положение вещей устраивает. Ведь это удобно и надежно, когда будущее более-менее предсказуемо и не пугает своей неизвестностью.

И все же фатальная неизбежность рока в таком понимании вызывает чувство неудовлетворенности и внутреннего протеста. Человек, обделенный удачей, сетует на свою судьбу: почему жизнь так несправедлива? Один имеет все в избытке, а другой постоянно испытывает нужду. Одному все дается легко, а другой крутится как белка в колесе и все безрезультатно. Одного природа наделяет красотой, умом и силой, а другой, не понятно за какие грехи, всю жизнь носит на себе ярлык второго сорта. Отчего же такое неравенство? Почему жизнь, не имеющая границ в своем многообразии, накладывает какие-то ограничения на определенные группы людей? Чем провинились те, менее удачливые?

Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти для себя какое-то объяснение такого положения вещей. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит.

Литовская загадка. Превью Bellator 268: Немков-Энгликас, Бейдер-Андерсон

Поговорим о наиболее интересных поединках турнира Bellator 268, который состоится через несколько дней. В главном событии вечера увидим полуфинал Гран-при в полутяжёлом весе – действующий чемпион Вадим Немков сразится с Джулиусом Энгликасом. В ко-мэйнивенте пройдёт ещё один полуфинал упомянутого Гран-при – Райан Бейдер подерётся с Кори Андерсоном. Также затронем следующие два боя: Бенсон Хендерсон – Брент Примус и Хенри Корралес – Владислав Парубченко.

Bellator 268: Немков – Энгликас

Вадим Немков выиграл восемь боёв подряд, а в августе 2020-го в его карьере произошло самое главное на данный момент событие – россиянин завоевал чемпионский титул Bellator в 93 кг, разгромив Бейдера. Но теперь важно удерживать заветную регалию от посягательств оппонентов. Вадим становится участником Гран-при, поэтому каждый поединок для Немкова – это защиты титула. Если вдруг боец из Fedor Team проигрывает, то не только вылетает из Гран-при, но и лишается чемпионского пояса, который станет вакантным и будет разыгран в финале.

Первый этап турнира из восьми бойцов действующий чемпион благополучно прошёл шесть месяцев назад, когда во второй раз сумел одолеть Фила Дэвиса – экс-чемпиона в 93 кг. Напомним, что впервые эти ребята пересеклись в 2018-м – тогда Немков выиграл раздельным решением по итогам трёх раундов. В этот раз спортсменам предоставили уже 25 минут. Вадим вновь сумел взять верх, а вердикт судей был единогласным. Так россиянин прошёл в полуфинал Гран-при и успешно провёл первую защиту титула. А вот дальше начинается самое интересное и одновременно неожиданное развитие событий.

Вадим Немков

Дело в том, что соперником Вадима в 1/2 финала изначально должен был стать Энтони Джонсон, который возобновил карьеру. Американец подписал контракт с Bellator и стал участником Гран-при, где на стадии четвертьфинала нокаутировал во втором раунде Хосе Аугусто. Поединок Немкова и «Рамбла» ожидался с нетерпением поклонниками ММА, но, увы, этому не суждено было произойти. Джонсон снялся с боя и в принципе выбыл из Гран-при по причине некой болезни, а на замену выйдет 30-летний литовец Джулиус Энгликас.

В 2016-м году Энгликас перешёл в профессионалы, имея рекорд в любителях 3-0. Дебют получился очень удачным и скоротечным – за 37 секунд литовец забил до ТКО Эрика Криттендона. Во втором бою Джулиус потерпел поражение от Кэмерона Олсона (ТКО 3), которое до сих пор является единственным в послужном списке Энгликаса. Литовец выступал под эгидой следующих организаций: Shamrock FC (Fighting Championships), VFC (Victory Fighting Championship), LFA (Legacy Fighting Alliance), MCF (Midwest Championship Fighting), Nemesis Fighting Alliance. В 2019-м Энгликас стал чемпионом LFA в 93 кг, заставив сдаться во 2-м раунде Клейтона Йорка.

В том же году литовец выступил на Dana White’s Contender Series Season 3, Episode 8, где добыл досрочную победу в бою с Карлом Ридом (SBM 3). Энгликас мечтал попасть в лучшую лигу мира. Однако, несмотря на успех Джулиуса, Дэйна Уайт и UFC не стали его подписывать. Впрочем, спортсмену всё-таки удалось заключить контракт с серьёзной организацией, пускай и не с UFC – литовец перешёл в Bellator. На данный момент Энгликас добыл три победы подряд, переиграв единогласными решениями Джордана Янга, Алекса Полицци и Грегори Миллиарда. Джулиус стал резервным бойцом для Гран-при на случай, если кто-то не сможет драться. Это и произошло с Джонсоном.

Джулиус Энгликас

Энгликас мало знаком или вообще не знаком широкой публике и меркнет на фоне Немкова, но следует помнить, что произойти может всё, что угодно. Когда-то мало кому известный Даниэль Кормье сначала вышел на замену Алистару Овериму в бою с Антонио Силвой в рамках Гран-при Strikeforce в тяжёлом весе. А закончилась эта история тем, что «ДиСи» выиграл то Гран-при, а его карьера всё больше развивалась и пошла в гору. Да, можно сказать, что Кормье – это Кормье, но в любом случае в нынешней ситуации у Джулиуса появляется шанс громко заявить о себе. Мотивация должна быть запредельная. Энгликас – литовская загадка.

Про бойцовские навыки россиянина мы уже неоднократно говорили, обсуждая его прошлые схватки. Вадим – универсал. Выходец из боевого самбо (4-х кратный чемпион мира). Быстрый на ногах, остро работает джебом и подключает правый прямой, который бьёт жёстко. Хорошие комбинации в движении на шагах. Отличные хай-кики. Прекрасно борется. Комфортно себя чувствует в партере. Атлетичный. Чемпион показал, что способен отработать пять раундов, хотя после 15 минут несколько сбавляет обороты.

Энгликас начинал свой путь с борьбы, занимался боксом и выигрывал «Золотые перчатки» в Сент-Луисе, тренировал навыки джиу-джитсу. Подтянутый и атлетичный. В стойке литовец старается не вступать в размены и эффективно работает джебом, набирая очки. Частенько и плотно пробивает коленями в клинчах. Неплохо борется. На настиле может и контролировать, и использовать граунд-энд-паунд, и заставить сдаться. Ни разу в карьере не заходил дальше 15 минут, поэтому трудно судить о выносливости Джулиуса на дистанции в пять раундов.

Удерживаем в голове, что Энгликас – литовская загадка, но явным фаворитом объективно выглядит чемпион.

Вадим Немков — Джулиус Энгликас

Немков провёл больше поединков в ММА. Уровень оппозиции и поверженных соперников Вадима несопоставим с таковыми у литовца. Россиянин – выше классом. Если говорить более конкретно, то считаю, что Немков будет быстрее и сможет перерубать левый прямой оппонента своим джебом. Ударная мощь также на стороне Вадима, у которого из 14 побед 11 КО/ТКО. У Энгликаса из 10 побед только 3 КО/ТКО. Если дойдёт до борьбы, то предпочтение россиянину. За основаниями далеко ходить не нужно – вспомните, например, реванш против Дэвиса, являющегося базовым борцом-вольником высокого уровня. В партере Вадим тоже как минимум не уступит. Кардио Джулиуса под вопросом, если дело зайдёт в поздние раунды.

При всём уважении к литовскому спортсмену, но для него это огромный скачок в качестве оппозиции. Полагаю, что не сдюжит и уступит досрочно. Скорее всего, Вадим потрясёт в стойке и доработает или свалит и финиширует (любым способом) на полу. Оба сценария вероятны, но выберу первый.

Прогноз автора: Немков ТКО

Читайте также: Прогноз на бой Немков – Энгликас: латвийская шпротина в Белгородском водохранилище

Вадим Немков с титулом Bellator

Bellator 268: Бейдер – Андерсон

Полуфинал Гран-при Bellator в полутяжёлом весе – до 93 кг

Поединок 1-го и 2-го номеров рейтинга Bellator, соответственно. Райан «Darth» Бейдер (28-6) до недавнего времени одновременно владел двумя чемпионскими поясами в организации Скотта Кокера – в полутяжёлом и тяжёлом дивизионах. Чемпионом в 93 кг Райан стал ещё в 2017-м году, когда раздельным решением судей одолел Фила Дэвиса по ходу 25-минутного противостояния. В том же году американец защитил титул, финишировав британца Линтона Васселла (ТКО 2).

Затем «Дарт» принимает участие в Гран-при тяжеловесов, которое и выигрывает в 2019-м, одержав победу над Фёдором Емельяненко (ТКО 1), попутно завоевав и вакантный пояс чемпиона тяжёлого веса. В том же 2019-м Бейдер проводит первую защиту титула в бою с Чейком Конго. Поединок получил статус «несостоявшегося» из-за того, что Райан в 1-м раунде случайно попал пальцем в глаз противнику, а тот не смог продолжать биться. Американец остался чемпионом тяжёлого веса, но титул в 93 кг потерял в следующем выступлении.

Райан Бейдер

Это произошло в прошлом году во время второй защиты пояса – россиянин Вадим Немков победил Бейдера техническим нокаутом во втором раунде и занял место на олимпе полутяжёлого веса в промоушене Скотта Кокера. Но Райан получил возможность со временем вернуть титул, поскольку стал участником Гран-при в 93 кг, стартовавшего в текущем году. В четвертьфинале «Дарт» прошёл Лиото Мачиду (UD 5), вернув должок бразильцу за поражение в 2012-м году ещё под эгидой UFC.

Кори «Beastin 25/8» Андерсон (15-5) – ещё один бывший боец UFC. Но если Бейдер начал свой путь в Bellator в 2017-м, то Кори сделал это недавно – в прошлом году. Здесь стоит сказать, что в последних выступлениях в UFC Андерсон шёл с отличной серией побед 4-0, но она прервалась, когда Ян Блахович в реванше вырубил Кори (КО 1). Американец отмечал, что после этого длительное время испытывал трудности из-за пережитого сотрясения мозга, плюс у бойца были подозрения на проблемы с сердцем. Андерсон не захотел больше рисковать здоровьем на тех условиях, что предлагали в UFC – в Bellator Кори предложили более выгодный контракт. К тому же, правила лиги Скотта Кокера не ограничивают бойцов в привлечении собственных спонсоров.

Так вот, в этом году Андерсону в дебютном бою противостоял ветеран ММА и кикбоксинга – Мелвин Манхуф, который оказался повержен техническим нокаутом во 2-м раунде. Позже Кори становится участником Гран-при, в четвертьфинале которого разбил Довлетджана Ягшимурадова (ТКО 3). Пока у Андерсона на новом месте дела идут хорошо, но вскоре на его пути встанет гораздо более серьёзный противник. Стили бойцов схожи. Оба имеют крепкую базу борьбы, но при этом неплохо работают и в стойке. Кори моложе на шесть лет, плюс имеет преимущество в антропометрии: выше на 3 см и на 13 см превосходит в длине рук.

Кори Андерсон

Райан функционально выглядит прекрасно, поэтому не думаю, что фактор возраста хоть как-то скажется. Более длинные руки Кори? Трудно сказать однозначно, сыграет ли это прямо важную роль? Серийная работа, наверное, лучше у Андерсона. Оба могут мощно ударить, но полагаю, что разовая плюха тяжелее у Бейдера. Непонятно до конца, увидим ли борьбу? Дело в том, что нередко в тех случаях, когда встречаются два базовых вольника, то основная работа идёт в стойке. Но если и начнут бороться, то предполагаю, что Райан окажется как минимум не хуже. У него гораздо больше опыта противостояния борцам в ММА, да и физически он посильнее по субъективному мнению автора, исходя из прошлых боёв обоих.

Мы касались силы удара, но заметим и то, что оба уже по 4 раза проигрывали КО/ТКО. Несмотря на то, что экс-чемпион Bellator видится автору предпочтительнее в плане ударной мощи, упасть тут могут оба. Что касается выносливости именно по ходу пяти раундов, то к Бейдеру вопросов никаких нет – в крайнем поединке он уверенно прошёл 25 минут против Мачиды, отработав, словно заведённый мотор. Кори хорошо смотрится на дистанции в три раунда, но 25 минут дрался лишь раз – в 2013-м году. Возможно, что Андерсон и на данном этапе карьеры готов к такой дистанции, но по факту по этому поводу сказать просто нечего.

Не списываю Кори, но по совокупности всех факторов чуть больше шансов на успех отдаю «Дарту»: по очкам или ТКО. Остановлюсь на первом варианте.

Прогноз автора: Бейдер решением

Что ещё интересного на Bellator 268

Бенсон Хендерсон (28-10) – Брент Примус (9-2)

Лёгкий вес. Бенсон – 3-й в рейтинге, а Примус – экс-чемпион в 70 кг – там отсутствует на данный момент. Хендерсон проиграл два последних боя – сначала в первом раунде оказался нокаутирован Майклом Чендлером в реванше, а потом поднялся в 77 кг, где уступил Джейсону Джексону (UD 3). Брент идёт с показателями 1-1 в двух последних поединках – финишировал Криса Бангарда (SBM 1) и проиграл Исламу Мамедову (SD 3).

Трудно выбрать победителя. Бенсон – намного опытнее, но и более изношен, а Примус явно свежее, хотя по возрасту моложе всего на год. Скорее всего, бывший чемпион UFC станет избегать обострений в стойке, бить ногами, набирая очки, и пытаться бороться. Как и обычно делает. Не знаю, сумеет он свалить Примуса или нет? Но если и свалит, то на полу легко точно не будет, ведь Брент (как и Бенсон) имеет чёрный пояс по джиу-джитсу. Не удивит, если Примус сможет делать свипы или даже поймать соперника на приём, что дважды происходило в карьере Хендерсона. Брент неплохо бьёт ногами, да и полагаю, что на руках не уступит. Небольшое предпочтение бывшему чемпиону Bellator.

Прогноз автора: Примус по очкам

Хенри Корралес (18-6) – Владислав Парубченко (15-2)

Полулёгкий вес. 35-летний американец Хенри Корралес набил не лучшую статистику за последнее время: проиграл Дэрриону Колдуэллу (UD 3), Хуану Арчулета (UD 3), одолел Брэндона Гиртца (SD 3). В крайнем поединке Корралес спустился в 61 кг и его финишировал Джонни Кэмпбелл (SBM 2). Против Хенри выйдет 28-летний украинец Владислав Парубченко, для которого предстоящая схватка станет второй под баннером Bellator. Дебютное выступление сложилось для украинца непросто – в конкурентном бою он уступил Джону Де Хесусу (UD 3).

Корралес больше времени проводит в стойке. Жёстко бьёт с рук, может пойти в размен, опасен в клинчах, где эффективно придерживает соперников левой рукой и набрасывает правой. Неплохо защищается от тэйкдаунов, но свалить его можно. Впрочем, дальше ещё нужно суметь удержать американца. Парубченко – представитель боевого самбо, 2-х кратный чемпион мира. Технично работает в стойке, но на взгляд автора Владиславу не хватает давления и ударной мощи. Украинец прекрасно борется в стойке и опасен в партере: из 15 побед 11 добыл приёмами.

Выиграет тот, кто навяжет свою игру. Если Корралес сможет удерживаться на ногах или быстро и часто вставать из партера, когда его свалят, то хорошие шансы забрать бой по очкам или даже досрочно. Хенри выглядит увереннее и обладает более мощным ударом, если ориентироваться на их прошлые схватки. Но если Владислав сможет постоянно переводить вниз и удерживать, то уже сам имеет приличные шансы взять верх решением или заставить сдаться – ранее американец трижды проигрывал приёмами. Помним и о том, что Парубченко моложе на семь лет, однако уровень прошлой оппозиции значительно выше у американца.

С большой натяжкой выбираю Хенри, но успех Парубченко вообще не удивит.

Прогноз автора: Корралес решением

Чтобы не пропустить самые интересные новости из мира бокса и ММА, подписывайтесь на нас в Facebook и Twitter.

Теги: Вадим Немков, Джулиус Энгликас, Райан Бейдер, Кори Андерсон, Бен Хендерсон, Брент Примус, Хенри Корралес, Владислав Парубченко, Bellator 268, превью, мма

романтичная свадьба Ирины и Вадима

Журнал
Загадка Санторини: романтичная свадьба Ирины и Вадима

Если вы мечтаете о небольшой свадьбе в одном из самых романтичных мест планеты, то обязательно отправляйтесь на Санторини! Вдохновитесь замечательной свадьбы Ирины и Вадима!

от Elina Proskuryakova

4 апр. 2016 г.

Истории
молодожены
Греция

При организации свадьбы возникает множество вопросов: о свадебном платье, о декоре, о фотографе и , конечно, в первую очередь, о месте проведения. А если вы мечтаете о свадьбе заграницей, то какое направление вы бы выбрали? Свадебный фотограф Ульяна Рудич рассказала нам о замечательной свадьбе Ирины и Вадима, которую они провели в одном из самых романтичных и красивых мест на Земле – на греческом острове Санторини.

Санторини – одно из самых необыкновенных мест не только в Греции, но и во всем мире. Глядя на фотографии, сделанные на этом острове трудно поверить, что он существует в реальности. Более того, Санторини, пожалуй, самое свадебное место планеты. В этом земном раю созданы все условия, чтобы провести незабываемый обряд венчания и великолепную гражданскую или символическую церемонию бракосочетания. Ирина и Вадим выбрали этот остров для своей свадьбы, пригласив на него гостей, которые разделили с ними одно из самых важных событий в их жизни.

Сохранить

Организатор Wedding Agency «Oniro»

Был выбран классический стиль свадьбы: белое платье невесты силуэта русалка с кружевной отделкой, черный костюм жениха и легкие персиковые оттенки в деталях. Нежный свадебный букет завершил прекрасный образ невесты, а бутоньера и бабочка персикового цвета жениха сделала его образ более стильным. Церемония с потрясающим видом на греческую кальдеру – это незабываемое зрелище, которое приумножило все чувства и эмоции.