комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

Хуйвам

Россия горькая правда народ время идет а нихуя не меняется песочница 

Подробнее
ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ О СВОЕМ НАРОДЕ. Только цитаты. Без подтекста. М.Ю. Лермонтов: «Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ…» Н.А.Некрасов: «Люди холопского звания — сущие псы, иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа» А.С.Пушкин: «О, как груб наш русский язык!» Л.Н.Толстой: «Московия — Русь тайги, монгольская, дикая, звериная.» Ф.Н.Достоевский: «Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения.» М.Н.Булгаков: «Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев.» А.М.Горький: «Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость». С.Т.Аксаков: «Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства». И.С.Тургенев: «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». И.С.Шмелев: «Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально… готовый в любой момент угнетать все и вся». А.С.Пушкин: «Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли. И.П.Павлов: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». А.И.Солженицын: «Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамоеитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей — либо холуи, либо враги.

Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизнисобственного народа. Воистину: кацапы — звери. Лютые, кровожадные, но…смертные» 13 нарта в 0:48 * Киев • отредактировано • V* с*! Ольга Беркута, Нурлан Саду, Андрей Хлеборез и 20 другим это
Россия,горькая правда,народ,время идет,а нихуя не меняется,песочница

Еще на тему

Россия(24690)

песочница(687829)

Развернуть

20.03.201422:49ссылка-4.1

отзывы современников, критиков XIX в.

М. Ю. Лермонтов является одной из самых ярких и загадочных фигур в русской классической литературе XIX века.

В этой статье представлена критика о творчестве Лермонтова: отзывы современников, критиков XIX в. о творческом пути великого поэта и прозаика.

Смотрите: 
Все материалы по поэме «Демон»
Все материалы по творчеству Лермонтова

В. Г. Белинский:

«Глубокий и могучий дух! Как он верно смотрит на искусство, какой глубокий и чисто непосредственный вкус изящного! О, это будет русский поэт с Ивана Великого! Чудная натура! <…> Взгляд чисто онегинский. Печорин – это он сам, как есть. <…>

Каждое его слово – он сам, вся его натура, во всей глубине и целости своей. Я с ним робок, – меня давят такие целостные, полные натуры, я пред ними благоговею и смиряюсь в сознании своего ничтожества. <…> Большой свет ему надоел, давит его, тем более что он любит его не для него самого, а для женщин.»
(В. Г. Белинский — В. П. Боткину, 16 – 21 апреля 1840 г.)

«После Пушкина ни у кого из русских поэтов не было такого стиха, как у Лермонтова, и, конечно, Лермонтов обязан им Пушкину; но тем не менее у Лермонтова свой стих. <…> …В большей части стихотворений Лермонтова он [стих] отличается какою-то стальною прозаичностью и простотою выражения. Очевидно, что для Лермонтова стих был только средством для выражения его идей, глубоких и вместе простых своею беспощадною истиною, и он не слишком дорожил им. Как у Пушкина грация и задушевность, так у Лермонтова жгучая и острая сила составляет преобладающее свойство стиха; это треск грома, блеск молнии, взмах меча, визг пули.»
(статья «Стихотворения М. Лермонтова», 1842 г.)

«…Лермонтов далеко уступит Пушкину в художественности и виртуозности, в стихе музыкальном и упруго-гибком… но содержание, добытое со дна глубочайшей и могущественнейшей натуры, исполинский взмах, демонский полет – с небом гордая вражда – все это заставляет думать, что мы лишились в Лермонтове поэта, который по содержанию шагнул бы дальше Пушкина. «
(В. Г. Белинский — В. П. Боткину, 17 марта 1842 г.)

Н. Г. Чернышевский:

«…Решительно ни один из наших поэтов до 1841 года включительно (когда была написана эта статья) не писал стихов таким безукоризненным языком, как Лермонтов; у самого Пушкина неправильных и натянутых оборотов более, чем у Лермонтова… <…>

Каждому известно, что некоторые из наименее зрелых стихотворений Лермонтова по внешней форме – подражания Пушкину, но только по форме, а не по мысли; потому что идея и в них чисто лермонтовская, самобытная, выходящая из круга пушкинских идей. Но ведь таких пьес у Лермонтова немного: он очень скоро совершенно освободился от внешнего подчинения Пушкину и сделался оригинальнейшим из всех бывших у нас до него поэтов, не исключая и Пушкина.»
(«Очерках гоголевского периода русской литературы», 1855-1856 гг.)

П. А. Вяземский:

«Разумеется, в таланте его [Лермонтова] отзывались воспоминания, впечатления чужие; но много было и того, что означало сильную и коренную самобытность, которая впоследствии одолела бы все внешнее и заимствованное. Дикий поэт, т. е. неуч, как Державин например, мог быть оригинален с первого шага; но молодой поэт, образованный каким бы то ни было учением, воспитанием и чтением, должен неминуемо протереться на свою дорогу по тропам избитым и сквозь ряд нескольких любимцев, которые пробудили, вызвали и, так сказать, оснастили его дарование. В поэзии, как в живописи, должны быть школы. Оригинальность, народность великие слова; но можно о них много потолковать. Не принимаю их за безусловные заповеди…»
(П. А. Вяземский — С. П. Шевыреву, сентябрь 1841 г.)

В. Кюхельбекер:

«Простой и даже самый лучший подражатель великого или хоть даровитого одного поэта, разумеется, лучше бы сделал, если бы никогда не брал в руки пера. Но Лермонтов не таков, он подражает или, лучше сказать, в нем найдутся отголоски и Шекспиру, и Шиллеру, и Байрону, и Пушкину, и Кюхельбекеру, и даже Пфейфелю, Глейму и Илличевскому. Но и в самих подражаниях у него есть что-то свое, хотя бы только то, что он самые разнородные стихи умеет спаять в стройное целое, а это не безделица. ..»
(В. Кюхельбекер, запись в дневнике от 1844 г.)

А. И. Герцен:

«…«Мцыри». Читайте его, чтобы узнать эту пламенную душу, которая рвется из своих оков, которая готова стать диким зверем, змеей, чтобы только быть свободной и жить вдали от людей. Читайте его роман «Герой нашего времени»… который является одним из наиболее поэтических романов в русской литературе. Изучайте по ним этого человека — ибо все это не что иное, как его исповедь, его признания, и какие признания! Какие грызущие душу терзания! Его герой он сам. И как он с ним поступил? Он посылает его на смерть в Персию, подобно тому как Онегин погибает в трясине русской жизни. Их судьба столь же ужасна, как судьба Пушкина и Лермонтова…»
(А. И. Герцен, «О развитии революционных идей в России»)

А. В. Дружинин:

«Во всей истории русской литературы, за исключением личности Пушкина, с каждым годом и с каждым новейшим исследованием становящейся ближе и ближе к сердцу нашему, мы не находим фигуры более симпатичной, чем фигура поэта Лермонтова. Загадочность, ее облекающая, еще сильнее приковывает к Лермонтову помыслы наши… <…>

Большая часть из современников Лермонтова, даже многие из лиц, связанных с ним родством и приязнью, — говорят о поэте как о существе желчном, угловатом, испорченном и предававшемся самым неизвинительным капризам, — но рядом с близорукими взглядами этих очевидцев идут отзывы другого рода, отзывы людей, гордившихся дружбой Лермонтова и выше всех других связей ценивших эту дружбу. По словам их,стоило только раз пробить ледяную оболочку, только раз проникнуть под личину суровости, родившейся в Лермонтове отчасти вследствие огорчений, отчасти просто через прихоть молодости, — для того, чтоб разгадать сокровища любви, таившиеся в этой богатой натуре.»
(А. В. Дружинин, статья «Сочинения Лермонтова», 1860 г.)

Ф. М. Достоевский:

«В самом деле, во всех стихах своих он мрачен, капризен, хочет говорить правду, но чаще лжет и сам знает об этом и мучается тем, что лжет, но чуть лишь он коснется народа, тут он светел и ясен. Он любит русского солдата, казака, он чтит народ. <…> Повторяю, остался бы Лермонтов жить, и мы бы имели великого поэта, тоже признавшего правду народную, а может быть, и истинного «печальника горя народного». Но это имя досталось Некрасову…»
(Ф. М. Достоевский, очерк «Пушкин, Лермонтов и Некрасов», журнал «Дневник писателя», декабрь 1877 г.)

Н. А. Котляревский:

«Лермонтов не завещал людям ничего, кроме тревожных, вечно красивых образов, в которых воплотилось неустанное стремление и борение человеческого духа. Изнурительная душевная борьба приводила к ряду вопросов, на которые не было устойчивого ответа… сила вся уходила на поиски… В том виде, в каком поэзия Лермонтова перед нами, она — неразрешенный душевный диссонанс…»
(Н. А. Котляревский, книга «М. Ю. Лермонтов. Личность поэта и его произведения», 1891 г.)

Д. Н. Овсянико-Куликовский:

«Едва ли можно сомневаться в том, что Лермонтов, по основному укладу психики, принадлежал к числу так называемых эгоцентрических натур. <…> …Не следует смешивать понятие «эгоцентризма» с понятием «эгоизма». <…> 

Его поэтический гений, правда, созрел и дал обильные плоды, но далеко еще не обнаружил всего богатства своих сил. Миросозерцани поэта не вполне определилось. Лермонтов не нашел своего настоящего места в жизни и даже не жил… только играл жизнью, «баловался», растрачивая зря свои силы. <…>  …Невольно напрашивается предположение, что период юношеского эгоцентризма затянулся у Лермонтова дольше, чем следует, и поэт умер, не успев выйти из этого периода. 

Но, вникая в дело, мы убеждаемся в противном. Если обратимся к тем образным произведениям Лермонтова, которые относятся ко времени расцвета его дарования, то… станет ясно, что эти творения свидетельствуют о чрезвычайно ярком и стойком эгоцентризме — не возраста, а самой натуры их автора. Важнейшие образы, им созданные, от демона до Печорина, оказываются субъективными: в них Лермонтов воспроизвел себя самого или некоторые существенные стороны своей натуры, равно как и свои личные психологические отношения к обществу, к людям, к миру. » 

(Д. Н. Овсянико-Куликовский, «М. Ю. Лермонтов: К столетию со дня рождения великого поэта», СПб, 1914 г.)

В. С. Соловьев:

«Произведения Лермонтова, так тесно связанные с его личной судьбой, кажутся мне особенно замечательными в одном отношении. Я вижу в Лермонтове прямого родоначальника того духовного настроения и того направления чувств и мыслей, а отчасти и действий, которые.. можно назвать «ницшеанством»… <…>

Лермонтов, несомненно, был гений, то есть человек, уже от рождения близкий к сверхчеловеку, получивший задатки для великого дела, способный, а следовательно, обязанный его исполнить. <…>

Во всех любовных темах Лермонтова главный интерес принадлежит не любви и не любимому, а любящему я, — во всех его любовных произведениях, остается нерастворенный осадок торжествующего, хотя бы и бессознательного, эгоизма. Я не говорю о тех только произведениях, где, как в «Демоне» и «Герое нашего времени», окончательное торжество эгоизма над неудачной попыткой любви есть намеренная тема. <…>

Сознавая в себе от ранних лет гениальную натуру, задаток сверхчеловека, Лермонтов также рано сознавал и то злое начало, с которым он должен был бороться, но которому скоро удалось… вызвать поэта лишь на идеализацию его. <…>

…Когда, после нескольких бесплодных попыток переменить жизненный путь, Лермонтов перестает бороться против демонических сил и находит окончательное решение жизненного вопроса в фатализме («Герой нашего времени» и «Валерик»). <…> 

…Как высока была степень прирожденной гениальности Лермонтова, так же низка была его степень нравственного усовершенствования. Лермонтов ушел с бременем неисполненного долга — развить тот задаток великолепный и божественный, который он получил даром. Он был призван сообщить нам, своим потомкам, могучее движение вперед и вверх к истинному сверхчеловечеству, — но этого мы от него не получили. <…> 

Облекая в красоту формы ложные мысли и чувства, он делал и делает еще их привлекательными для неопытных. .. Обличая ложь воспетого им демонизма… мы во всяком случае подрываем эту ложь…»

(очерк «Лермонтов», 1899 г. («Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева», том 8 (философские и другие сочинения последних годов), 1903 г.))

Н. Невзорова:

«Михаил Юрьевич Лермонтов является подражателем великому английскому поэму Байрону… <…> 

Стихотворения Лермонтова по содержанию можно разделить на 3 группы. К 1-й относятся те, в которых слышится байроновское разочарование в людях и отчуждение от них («Ангел», «Дума»… и др.). Сюда же можно отнести и произведение «Демон», в котором добро ведет борьбу со злом. Здесь лучшие места: картины кавказских гор, роскошных долин Грузии и пр. Ко 2-й группе относятся те произведения, в которых выражается благотворное влияние красот природы на душу человека, теплое выражение сердечной нежности и, наконец, глубокое религиозное раздумье («Мцыри», «Когда волнуется желтеющая нива»… и др.). К 3-й группе можно отнести стихотворения, которые проникнуты благоговение к славе отечества, любовью к русской старине и вообще к родине («Два великана», «Бородино», «Песня про царя Ивана Васильевича. ..» и др.).

Из других произведений Лермонтова замечательны роман «Герой нашего времени» и драма «Маскарад». <…> 

В стихе Лермонтова слились лучшие свойства стихов первоклассных наших поэтов: «пленительная сладость» Жуковского, сила и изящество стиха Пушкина. В некоторых стихотворениях язык его отличается «алмазной крепостью».»

(Н. Невзорова, статья «М. Ю. Лермонтов», «Сборник статей из образцовых произведений русской словесности…», 1906 г.)

Это была критика о творчестве М. Ю. Лермонтова: отзывы современников, критиков XIX в. о творческом пути великого поэта и прозаика.

Смотрите: 
Все материалы по поэме «Демон»
Все материалы по творчеству Лермонтова

Михаил Лермонтов — IMDb

Назад

• Биография
• Награды
• Общая информация

IMDbPro

Перейти к

Обзор (3)Мини Био (1)T rivia (1)Цитаты (1)

Редактировать

Обзор

• Родился

  15 октября 1814 года. Москва, Российская империя [ныне Россия]

• умер

  27 июля 1841 г. · Пятигорск, Российская империя [теперь Ставрополи Край, Россия] (погиб в дуэли)

• Название рождаемости

  Михиил Йурей Йьювейч. Лермонтова

Мини Био

• Михаил Лермонтов родился в 1814 году в аристократической русской семье. и вырос в трехъязычной среде. Его предком был шотландец Рыцарь Георгий Лермонт, приехавший в Россию в 1613 году и служивший царю. Бабушка Лермонтова наняла француза по имени Жан, который стал слуга молодого поэта. Кроме того, его няня была немкой. Его мать умер, когда ему было 2 года, и бабушка забрала его из его отец. Лермонтов окончил школу-интернат для сыновей дворянства в Москве, где изучал английскую литературу.

  В 14 лет написал «Кавказскую пленницу» и другие ранние стихи в духе лорда Байрона и Шелли.

  В 1828-32 учился в Москве. Университет. С 1832 по 1834 год он был юнкером Императорской гимназии. Кавалергардский в Санкт-Петербурге, который окончил офицером. Императорской кавалергардской гвардии. В то время она написала «Бородино», посвященный победе 1812 года над Наполеоном.

  Лермонтов был ошеломлен дуэлью и смертью Александра Пушкина и обвинил самодержавный царь Николай I и его «алчная толпа вокруг Престола» в «убийство гения». Арестован и сослан на войну в г. горы Кавказа, отличился в боях и вернулся в столицу Санкт-Петербург в качестве знаменитости. Его разочарование в аристократической среде и его негодующие наблюдения за Столичная ярмарка тщеславия послужила поводом для его драмы «Маскарад».

  Его дуэль с французским дипломатом привела к его второй ссылке на войну в Кавказ. В 1839 году он закончил свой первый и единственный роман «Герой Наше время» с пророческим изображением дуэли, которая совпала с концом собственной жизни в июле 1841 года. Эта дуэль, возможно, была делом рук Царский заговор против очередного мятежного гения. Лермонтова ловкое владение языком блистает в таких шедеврах, как Утёс», «Пророк», «Сон». Его кощунственный «Демон», о ангел, влюбившийся в смертную женщину, вдохновил Антона Рубинштейна на написать пышную оперу. Борис Пастернак находился под влиянием сладкозвучного лермонтовского линий, а Владимир Набоков имитировал структурные закономерности «Героя нашего Время».

  — Мини-биография на IMDb Автор: Стив Шелохонов его рождение.

  Цитаты

  • Счастливые люди — идиоты, а слава — не что иное, как успех, и чтобы добиться его, нужно только быть хитрым.

  Внести вклад в эту страницу

  Предложить отредактировать или добавить отсутствующий контент

  • Узнать больше о вкладе
  Редактировать страницу

  Больше от этого человека

  Другие работыОбъявления для рекламыВнешние сайты

  • Просмотреть контактную информацию агента, публициста, юриста и компании на IMDbPro

  Еще для изучения

  Недавно просмотренные

  У вас нет недавно просмотренных страниц

  Полет на серпе и молоте Из Нью-Йорка в Ленинград На добром пароходе Лермонтов

  Реклама

  Продолжить чтение основного материала

  Автор: Грегори Бэтткок

  • 2 сентября 1973 г. его первоначальный контекст от
    2 сентября 1973 г. , стр. 289Купить репринты

    Посмотреть на timesmachine

    TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.

    Об архиве

    Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала онлайн-публикации в 1996. Чтобы сохранить эти статьи в первоначальном виде, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.

    Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих архивных версий.

    «ОНА — социалистический корабль. Поездка не будет роскошной», — предупреждали меня друзья. «Вам это не понравится; придерживайтесь итальянской линии», — говорили другие. Незнание того, чего ожидать, было, на мой взгляд, частью привлекательности плавания на борту новейшего 19-го советского корабля.000-тонное судно «Михаил Лермонтов», названное в честь русского поэта XIX века. Ведь на море правит неожиданность, будь то погода или случайные встречи с людьми.

    Была и еще одна достопримечательность. «Лермонтов» открывал трансатлантическое сообщение между Нью-Йорком и Ленинградом. До тех пор, пока этим летом она не совершила серию из трех рейсов с манхэттенского пирса 40 (поездки она повторит в следующем году), регулярного пассажирского сообщения между Соединенными Штатами и Советским Союзом не было в течение 25 лет. Я был полон решимости забронировать проход.

    ГРЕГОРИ БАТТКОК, преподающий историю искусств в Колледже Уильяма Патерсона в Уэйне, штат Нью-Джерси, редактор журнала Arts Magazine .

    Изящный лайнер, запущенный в прошлом году, может перевозить более 700 пассажиров. Однако в этом 13-дневном путешествии в Ленинград через Гавр, Лондон и Бремерхафен нас было всего около 275 человек. Пассажиры, около 40 процентов из которых были русскими, 40 процентов американцами, а остальные представители разных национальностей, превосходили по численности 300 членов экипажа, половину из которых составляли женщины. Поездка была удивительно свободна от обычных условностей трансатлантических путешествий: никаких правил одежды, обеденного гонга, церковных служб и разделения на классы.

    Мы, попутчики, были в этом путешествии в одном классе, хотя «Лермонтов» действительно делится на первый и туристический классы в круизах, в отличие от прямых маршрутов по Северной Атлантике.

    Для корабля с красно-золотым серпом и молотом она наложила очень мало ограничений любого рода. Пловцы плескались в бассейне до 2 часов ночи, пассажиры, казалось, приходили за едой, когда им хотелось, а персонал всегда стремился угодить. С другой стороны, судно имело некоторые довольно загадочные особенности, в том числе странную планировку общественных помещений, кинотеатр, показывающий фильмы, которые никто не хотел смотреть, и несколько нестандартную кухню. Что же касается «действий», которыми все корабли стараются развлечь пассажиров, то на «Лермонтове» должно быть одно из самых донкихотских, если не самое изощренное. (Подробности обо всем позже.)

    Ersatz Bon Voyage

    В день отъезда друзья появились на пристани, чтобы выпить шампанского bon voyage, но их закрыли охранники. Посетителей на борт не пускали, но и «Королева Елизавета-2» их не пускает. либо в эти дни. На стойке регистрации стюардессы в белых формах вручили нам пластиковые папки с информацией о корабле, программе дня; немного писчей бумаги и список баров. Другая стюардесса в синей форме провела меня через электронный детектор угона, а затем по коридорам с ковровым покрытием в мою каюту с кондиционером, за которую я заплатил 400 долларов. Он был покрыт зеленым ковром, гармонирующим с обивкой, и в нем были стол и лампа, кушетка, две кровати, лампы для чтения, флуоресцентное верхнее освещение, ванная комната с душем и три канала с музыкой и новостями. Там было одно большое, занавешенное окно.

    Когда «Лермонтов» тронулся; Я поднялся на палубу, чтобы послушать корабельный оркестр в униформе, играющий «Мальчика-моряка», «Морского короля» и другие подходящие пикантные композиции. Музыканты играли на протяжении всего Гудзона, пока несколько вертолетов службы безопасности кружили над головой; они играли мимо Всемирного торгового центра и статуи Свободы, а также играли для пассажиров на пароме Статен-Айленд.

    Когда подали обед, мое первое впечатление от меню было неутешительным. Полбутылки Mouton Cadet по цене 1 доллар 28 центов не было в наличии, и официант навалился на русское каберне, которое, по его словам, было легким и сухим. Я попросил каберне, но он принес «Киндзмараули», тяжелое пурпурное вино, очень сладкое. Антрекот, заказанный редко, был приготовлен до смерти. Салат был без заправки, а консервированные персики со взбитыми сливками были из тех десертов, к которым нужно привыкнуть: фрукты были неочищенными и коричневатыми, а их сироп был слишком сладким.

    Напротив, ужин в тот вечер был в радость. Трапеза началась с кусочков холодной белуги, такой же свежей, как само море. За ним последовали жареные во фритюре котлеты из телятины, свежемолотые и розовые внутри, искрящийся салат из огурцов, спелый русский сыр с плесенью и свежие фрукты в вине. В меню не было икры, но я заказал отдельную банку (четыре унции, 15 долларов), которая хранилась в холодильнике и подавалась по запросу. пили водку с белугой и икрой, богатое грузинское красное вино Мукусани (1,60 доллара за бутылку) со всем остальным и французский коньяк (45 центов), с кубинской сигарой, в баре потом. Меню было тщательно составлено, и еда была подана хорошо.

    На протяжении всего рейса кухня оставалась неустойчивой, в целом отличной, но иногда разочаровывающей. Тем не менее, акцент на натуральных ингредиентах был желанным.

    Встречи с экипажем

    На следующий день произошло несколько интересных встреч с экипажем. Из-за сильных волн судно слегка качало, и пассажиры обнаружили, что воду из бассейна со стеклянным экраном удалили в качестве меры безопасности. Кто-то сказал, что это казалось излишней предосторожностью. — Да, вы правы, — сказал казначей. — Я позвоню капитану и спрошу, можно ли вернуть воду. И через пару часов вода вернулась. Еще один сюрприз: на борту не было российского пива. Официант объяснил: «Русское пиво натуральное и непастеризованное. Это не держится. Мы обходимся английским, западногерманским, американским и чешским пивом». Молодой, модно причесанный бармен с запонками «Плейбой» долго рассказывал о русских винах и сравнивал их с французскими и испанскими винтажами.

    Информационная папка, которую нам дали, содержала расплывчатую информацию об обслуживании номеров. Когда я нажал кнопку в своей каюте, через несколько секунд раздался робкий стук в дверь. Вошла кабинка, нахмурившись; она выглядела испуганной. Я попросил у нее минеральной воды. Она ответила медленной улыбкой узнавания. Потом расслабилась и отправилась по своим делам. Замечательно, подумал я про себя, обслуживание номеров работает!

    Персонал казался неуверенным в своей одежде, и эта неуверенность сохранялась на протяжении всего рейса. У некоторых сотрудников была своя личная униформа, которую они чередовали со стандартной. Несколько девушек продолжали путаться и надевали розовое платье, в то время как все их коллеги были в голубых. Официант мог появиться в красном пиджаке в тот день, когда остальные были одеты в белые рубашки. Даже офицеры демонстрировали индивидуальность в одежде: Levi’s, обычные брюки, куртку посыльного однажды; следующий длинный двубортный пиджак. Но все костюмы всегда были безукоризненно выстираны, а самыми опрятными людьми были уборщицы, всегда одетые в четкие темно-синие мундиры.

    Будет ли смокинг неуместным на коктейле, устроенном капитаном, коммодором Арамом Огановым? Я решил рискнуть и с облегчением обнаружил, что я не одинок. Другие, однако, появлялись в рубашках с короткими рукавами или даже в шортах. Единственные увиденные украшения были ручной работы.

    Вскоре стали очевидны различные социальные модели пассажиров. Семейные группы тянулись в музыкальный салон, чтобы послушать корабельный оркестр, выпить кока-колы или русского шампанского, потанцевать и посмотреть развлекательную программу. Одинокие и опытные трансатлантические типы оказывались в одном из пяти баров: молодой испанский дворянин, отставная деловая женщина из Бруклина, немец в отпуске с работы старшим стюардом на другом корабле, чиновник польской пароходной компании. , русский фотограф и пожилая английская пара (он наслаждается своим третьим медовым месяцем, она — четвертым).

    Многие пассажиры согласились с тем, что на корабле было несколько любопытных деталей конструкции, и мы не удивились, узнав, что в этом месяце судно отправляется в Висмар, Восточная Германия, для переоборудования. Открытых салонов как таковых не было; все общественные места представляли собой отдельные бары и ночные клубы, хотя недостатка в пространстве не было. Два бруса, идентичные во всех деталях, были обращены друг к другу на миделе. Единственный вход и выход из кинотеатра был через дверь рядом с экраном. Кроме того, нужно было пройти перед экраном, чтобы добраться до единственного прохода на дальней стороне. Сиденья были деревянными и жесткими, а в комнате были окна. Ужасное качество кино и советских фильмов в совокупности

    Если вы отправитесь…

    … через Атлантику, по-русски, сначала свяжитесь с торговым агентом Михаила Лермонтова: March Shipping Passenger Services, 19 Rector Street, New York 10006 (телефон: 269-0777 ). марта. Карл Тилинг посоветует вам, как получить советскую визу, если вы проедете на корабле до Ленинграда, а также предоставит информацию о датах отплытия корабля. Медленность получения визы заставляет пассажиров планировать заранее. Зимой «Лермонтов» отправится в круизы на Канарские острова и Карибское море (из Лондона), а затем вернется к трансатлантическим рейсам в следующем июне, августе и сентябре. В июле он совершит один или два круиза из Нью-Йорка. Пункты назначения еще не определены, но могут включать Бермудские острова и Нассау, Багамы. Для трансатлантических перелетов следующего лета пока не ожидается увеличения тарифов по сравнению с тарифами, взимаемыми в этом году. Стоимость проезда в одну сторону из Нью-Йорка в Ленинград начиналась с 326 долларов, но в лучших каютах она была более чем в два раза выше.

    А твой?’ «19 узлов»

    , чтобы держать пассажиров подальше; фильмы, хоть и были иногда дублированы или с английскими субтитрами, просто не отражали того, на что способны русские, и никто не ходил их смотреть.

    Более привлекательной была библиотека, которая всегда была открыта и содержала большую коллекцию серьезных русских произведений, в основном романов 18-го и 19-го веков. Были книги на русском, английском, немецком и французском языках, и если вам нравилась та или иная книга, вам предлагалось оставить ее себе в подарок. Если вам надоело читать Достоевского, вместо ежедневной газеты на доске объявлений всегда были вывешены желтые информационные бюллетени по телексу. В нескольких материалах описывался восторженный прием Леонида Брежнева в Вашингтоне. Одна история (она была про Южную Африку) начиналась «Расистский режим Форстера. . ». Другие перечисляли результаты местных выборов в различных советских республиках. Никаких котировок акций, разумеется, не было, и об Уотергейте не было ни слова.

    Помимо нескольких недоуменных вопросов от членов экипажа и осторожных комментариев среди американских пассажиров, не думаю, что было хоть одно продолжительное обсуждение Уотергейта, несмотря на большое количество дипломатических людей и иностранных корреспондентов на борту. Немецкий журналист заметил: «Я делю стол с корреспондентами «Известий» и «Правды». Они не могут понять, почему вы, американцы, так озабочены Уотергейтом».

    Нас прослушивали? Быстрый поиск в моей каюте привел меня к телефонной трубке. Открутив мундштук, как Джеймс МакКорд на телевидении, я обнаружил, что некоторые кусочки выпали. Я сложил кусочки в ящик стола, заменил уже бесполезный мундштук и отказался от поисков. С кнопкой для обслуживания номеров мне все равно не нужен был телефон.

    Однажды я слушал новости Московского радио на английском языке через включенную музыкальную систему, но обнаружил, что вся программа касается торговой конференции в Болгарии. Более полная версия B.B.C. Новости можно было услышать по коротковолновому приемнику в курительной. Но самое оживленное общение, которое мы получили снаружи корабля, последовало за появлением на горизонте в один прекрасный день другого судна. Я предположил на мостике, что, учитывая время и место, она может быть Q.E.2. «Это итальянское судно», — сказали они. Позже мостик связался с судном и обнаружил, что это Q.E.2. «Мы слышали, что вы совершали несколько трансатлантических переходов. Удачи тебе, — сказал английский голос. Лермонтов спросил: «Какова ваша скорость, королева Елизавета?»

    «Двадцать девять узлов. Какая у тебя скорость?

    «Девятнадцать узлов», — ответил наш корабль, и все засмеялись. Публичное объявление сообщило пассажирам, что QE2 был замечен.

    Мостик также сообщил нам — это было на третий день — что наш корабль находился прямо над местом, «где лайнер White Star Титаник столкнулся с айсбергом и затонул, унеся более 1500 жизней». (Титаник затонул в ночь с 14:15 на 1912 год примерно в 365 милях к юго-востоку от Ньюфаундленда.)

    Если это объявление казалось излишне ужасным, оно резко контрастировало с вечерними гуляниями на Лермонтове, которые не выдавали никаких признаков того, что когда-либо выдыхались, и вся команда привлекалась к работе в дополнение к обычным артистам. Когда мы не занимались своими прическами (любимое развлечение), члены нашей команды репетировали поразительное разнообразие представлений, начиная от серьезных оперных концертов и заканчивая балетом в костюмах. В репертуаре также современный балет в сопровождении электронной музыки; несколько номеров типа Rockette; пение очень хорошим баритоном; несколько сольных выступлений на арфе (!), и очень банальное ревю с изображением деревянных солдатиков под названием «Хромой генерал», которое настолько разозлило публику, что чуть не вызвало демонстрацию протеста.

    Мы участвовали в различных мероприятиях, в том числе в конкурсе «Мисс Лермонтова» (выиграла американка), викторине и костюмированном параде. Трансатлантические пассажиры, в отличие от пассажиров круизов, не очень любят милые уловки участия, но было довольно легко игнорировать эти действия и выходить только на шведский стол, подаваемый в барах каждый вечер в 11 часов. несомненно, воротит нос от лермонтовского буфета, но он был совсем неплох, состоял из простых открытых бутербродов с семгой, огурцом, салями и помидором на отличном свежем хлебе.

    На демонстрацию «Секреты русской кухни», которую вели шеф-повар в белой шапке и переводчица, было мало зрителей. Первым «секретом» был борщ. Каждый ингредиент объявлялся шеф-поваром, который держал блюдо с ним. лук; все смотрели на блюдо с нарезанным луком, и российские телекамеры приближались. Свекла; мы любовались свеклой, солью — и так далее. Маленькие чашки борща раздавали официанты, одетые по этому случаю в традиционные русские костюмы. Операторы перелезали через пассажиров и сиденья, свет телевизоров падал на пол, шеф-повар моргал и хмурился, а стюардесса улыбалась и задавала вопросы.

    Ближе к концу путешествия у аниматоров появилось несколько коммерческих идей. Они взяли половину персонала столовой и провели их по танцполу в одежде или с вещами из корабельного магазина беспошлинной торговли. Восторженные аплодисменты во главе с коммодором Огановым подбодрили застенчивых моделей, которые демонстрировали вышитые шали, шубы и шапки, лакированные шкатулки, самовары и бижутерию, а ведущий зачитывал цену каждой вещи в долларах.

    Внимательный экипаж

    Когда я и мой знакомый на борту решили устроить вечеринку с шампанским, в офисе казначея были рады бесплатно распечатать приглашения, персонал столовой приготовил несколько закусок коктейлей, а бармен оторвал часть своей гостиной. Цель, помимо укрепления советско-американских отношений, состояла в том, чтобы собрать вместе несколько дипломатов, журналистов и случайных путешественников. Костюмы 30 или около того гостей выходили из одной крайности (русские в темных костюмах, женщины в 19коктейльные платья 50-х годов) к другому (американцы в повседневных нарядах или в яркой контркультурной одежде), с небольшим количеством всего, что между ними. Русские предложили тост за дружбу, а американец предложил тост за Балтийское пароходство, владельцев «Лермонтова». Тосты были выпиты в сухом российском шампанском под названием «Игристое», которое продавалось на борту по цене 4,50 доллара за бутылку по сравнению с примерно 8 долларами в ресторанах.

    В корабельных барах персонал всегда был готов рассказать о подленеградской местности или о гастрономических удовольствиях и образе жизни Грузинской и Молдавской республик. Они также любили корабельные сплетни так же, как и все мы, и, когда их требовали, рассказывали о зверствах, помнящихся с военных лет. Весь экипаж выражал восхищение Родиной и отвращение к войне и насилию. Некоторые говорили о визите мэра Линдсея в Москву и о его похвале городской системе общественного транспорта. «Нам в России машины не нужны». сказал один бармен. «Мы думаем, что поезда и метро лучше. У нас в Ленинграде пробок нет, воздух чистый». Однажды я пожаловался на односторонний обмен валюты в Советском Союзе, указав, что путешественник не может поменять ненужные рубли обратно на доллары, отправляясь домой. «Почему мы должны помогать капитализму?» был ответ. «Мы должны сделать все возможное, чтобы помочь себе». Другому пассажиру сказали, что его представление о том, что каждый член экипажа «Лермонтова» должен принадлежать к коммунистической партии, не соответствует действительности.