Много выгод из ничего. Что получили от встречи в Сингапуре Ким, Трамп, Пекин и Москва

Драматичный саммит Дональда Трампа и Ким Чен Ына оказался скуп на конкретику и не приблизил стороны к пониманию, как на практике решать самые важные для них проблемы: ядерное разоружение КНДР для Вашингтона и получение надежных гарантий выживания режима для Пхеньяна. Однако в короткой перспективе, которая при хорошем раскладе может продлиться до ноябрьских выборов в США, от красочного шоу в Сингапуре выигрывают оба главных героя, да и многие другие стороны. Ради этого все и затевалось

Планка ожиданий от сингапурского саммита Дональда Трампа и Ким Чен Ына была установлена настолько низко, что взять ее оба лидера смогли без особых усилий. Еще осенью прошлого года Трамп и Ким заочно обменивались смачными оскорблениями, американский президент грозил КНДР «огнем и яростью», а его тогдашний советник по национальной безопасности Герберт Макмастер всерьез рекомендовал «разбить нос» северокорейцам, чтобы поостыли, – например, нанести точечный ракетный удар по одному из ядерных объектов или потопить подлодку КНДР, не сливая это в СМИ.

До сих пор непонятно, всерьез ли Трамп рассматривал эти возможности, или это был блеф, но в любом случае повод поволноваться был. Риск просчетов и эмоциональных решений в таких ситуациях повышается кратно, а через несколько витков эскалации Корейский полуостров мог оказаться на пороге военного конфликта между двумя ядерными державами.

На этом фоне сингапурский саммит, где Трамп долго трясет руку Киму, – действительно большой вклад в дело мира во всем мире. Это признают даже некоторые оппоненты Трампа внутри США (по крайней мере те, кто еще способен к трезвому анализу): самая плохая мирная встреча, на которой самая могущественная демократия мира идет на небывалые символические уступки чудовищному режиму, лучше войны с возможным применением ядерного оружия.

Однако с практической точки зрения итоги саммита обсуждать крайне сложно: помимо того отрадного факта, что он состоялся и Трамп с Кимом расплывчато пообещали вместе бороться за все хорошее против всего плохого, на встрече было мало конкретики. В принципе это неудивительно для саммита, готовившегося впопыхах и, прежде всего, ради картинки в СМИ.

Заявление, которое Трамп и Ким торжественно подписали в отеле Cappella, нельзя назвать даже промежуточным итогом в процессе урегулирования корейского кризиса. Это минимально возможный на сегодняшний день компромисс, и любое уточнение формулировок сразу высветило бы непримиримые разногласия между сторонами. Получившийся короткий текст даже менее конкретен, чем многие прошлые документы, которые США и КНДР подписывали на куда более низком уровне, а северокорейские обещания расплывчаты, как никогда.

При этом многие из заявленных на саммите вещей, вроде готовности Трампа свернуть военные учения США и Южной Кореи, на бумагу не положены и могут быть пересмотрены в любой момент. Хотя, как показывает история с заявлением G7, даже запись на бумаге не является надежной защитой от переменчивости настроения Трампа или его понимания, что может понравиться его ядерному электорату.

Но скучные, хоть и принципиальные вопросы еще станут предметом мучительных и трудных переговоров. А пока никакой конкретики в переговорах нет, победу могут праздновать и в Вашингтоне, и в Пхеньяне, и в ряде других мировых столиц.

Ким начинает и выигрывает

Самый крупный выигрыш, безусловно, сорвал Ким Чен Ын. Еще несколько месяцев назад он возглавлял страну-изгоя, которая была обложена международными санкциями и против которой были настроены все соседи, не говоря уже о самой мощной державе современности. Теперь же его торжественно принимают за границей как нормального мирового лидера, сингапурские министры катают его по ночному городу и делают с ним селфи, а затем он на равных встречается с действующим президентом США – то, чего не удавалось добиться ни его великому деду, ни его отцу.

Мелкие детали протокола подчеркивают статус Северной Кореи как нормальной державы: установленные через один флаги США и КНДР, обращение «уважаемый председатель», сам тон Трампа, обещание пригласить в Белый дом, подписание документов. Даже CNN стал называть Кима «лидером», а не «кровавым диктатором».

Неслучайно именно эти детали больше всего бесят американских чиновников прежних администраций, бушующих сейчас в твиттере. Именно символическая легитимизация режима – главный итог саммита для Ким Чен Ына. Можно не сомневаться, что весь отснятый материал будет умело использован северокорейской пропагандой для укрепления авторитета «молодого маршала».

При этом пока Киму не пришлось жертвовать ничем существенным. Он на время отказался от проведения ядерных и ракетных испытаний и приказал устроить взрыв на ядерном полигоне. Но сейчас у КНДР и так нет острой технологической необходимости проводить новые испытания, полигон уже не так нужен, да и мощность взрыва, судя по некоторым данным, была недостаточной, чтобы окончательно вывести его из строя. Зато режим пока не взял на себя никаких четких обязательств, которые приближали бы США к их главной цели – полному, проверяемому и необратимому ядерному разоружению КНДР.

В подписанном документе говорится лишь о «движении в направлении» безъядерного статуса, причем всего Корейского полуострова, а не только КНДР – никаких сроков, никаких обязательств в одностороннем порядке разоружиться. Все эти уступки, если до них вообще дойдет, можно будет расторговать потом, получив за это куда более серьезные призы. И тут события вчерашнего дня могут подстегивать аппетиты – Трамп на итоговой пресс-конференции говорил и о готовности свернуть военные учения с Южной Кореей, и о потенциальной возможности сократить или вообще свернуть американское военное присутствие на полуострове.

Помимо доставшихся почти даром символических уступок, крайне важный для Кима итог саммита и всего процесса то, что военный удар по КНДР сейчас выглядит как малореальный сценарий. Между тем еще в конце прошлого года это было не так, и в Пхеньяне, похоже, куда больше опасались не экономических санкций, а решимости Трампа разбить им нос. Именно из-за риска военной операции Ким смягчил тон в своем новогоднем обращении.

Этот риск заметно снизился за последние месяцы, а благодаря встрече в Сингапуре уверенно стремится к нулю (по крайней мере, так видится сейчас). Для режима это крайне важно – убрав со стола переговоров американский военный удар, вести свою игру становится проще.

Наконец, подготовка к саммиту с Трампом позволила Ким Чен Ыну решить еще одну важную задачу – выйти из дипломатической изоляции. Напуганный перспективой войны, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин развил бурную дипломатическую активность и выступил посредником между КНДР и США, а заодно уже дважды встретился с Кимом. Улучшение отношений с Сеулом и инвестиции в отношения с Муном – важное достижение для Кима, который может обернуть это в конкретные экономические выгоды, а также попытаться дискредитировать установки южнокорейской правой оппозиции, которая всегда была настроена по отношению к Пхеньяну куда жестче, чем правящие сейчас левые.

Прорыв произошел и на другом дипломатическом фронте – в отношениях с Китаем. Отношения Пхеньяна и Пекина стабильно портились на протяжении последних лет: северокорейцам не нравилась растущая зависимость от Китая, а китайцев бесило то, что КНДР ведет свою игру, а не следует мудрым указаниям старших товарищей, в результате чего у США появляется предлог активнее давить на Китай и разворачивать элементы противоракетной обороны в Южной Корее.

После почти синхронного прихода к власти Ким Чен Ына и Си Цзиньпина эти отношения стали еще сложнее – Ким зачистил северокорейскую элиту, устранив многих представителей китайского лобби, и вообще для столь молодого лидера вел себя крайне самоуверенно, что никак не могло нравиться товарищу Си с его собственными лидерскими амбициями.

Отношения достигли низшей точки после убийства в феврале прошлого года в Куала-Лумпуре Ким Чен Нама, сводного брата северокорейского лидера. Однако в условиях приближающегося саммита с Трампом Ким Чен Ын остро нуждался в демонстрации того, что Пхеньян не находится в полной изоляции и у него есть старшие партнеры, а значит, дополнительные карты на руках. Для Китая остаться совсем в стороне от готовящегося саммита также было непозволительно – оказавшись один на один с США в сложной ситуации, Ким мог бы пойти на неприемлемые для Пекина уступки.

В итоге в конце марта Ким успешно съездил в Пекин и познакомился с Си Цзиньпином, а в начале мая они вновь встретились в Даляне. Протокол был соблюден – северокорейский лидер почтительно приехал к старшему брату в гости, как и полагается младшему партнеру, но тут же был милостиво обласкан. Нормализация отношений с Китаем и лично с Си – важный побочный итог саммита с Трампом. Если бы не Сингапур, неизвестно, как и на каких условиях это бы произошло.

Наконец, вслед за Южной Кореей, Китаем и США устанавливать более тесные отношения с КНДР и ее лидером заспешили и другие страны, хоть и менее важные, но тоже нужные и полезные как для прекращения изоляции режима, так и для практической помощи в свете возможного смягчения санкций. Самая главная из этих стран «второго ряда», безусловно, Россия. Глава МИД РФ Сергей Лавров был в Пхеньяне и встречался с Кимом 31 мая. Не исключено, что теперь визиты высокопоставленных иностранных гостей в КНДР станут регулярными.

Безусловно, самое сложное у Кима впереди. Планка ожиданий внутри самой КНДР от быстрых успехов может оказаться задрана высоко, а простых для режима решений по основному вопросу о ядерном разоружении, на который завязан дальнейший выход страны из изоляции, не существует. Но сейчас Ким Чен Ын может заслуженно радоваться блестяще отыгранному дебюту долгой партии.

Искусство сделки

Если следить за дискуссией американских экспертов по Корее и Восточной Азии, которая идет в твиттере, выступление Дональда Трампа выглядит как крупный проигрыш. Единственное, что сквозь зубы ставят президенту в заслугу, – это то, что саммит лучше ядерной войны, но тут же справедливо замечают, что перспективу войны сделал реальной исключительно сам Трамп. В остальном же американский президент выступил «слабо»: улыбался и шутил с кровавым диктатором, отдал КНДР символическое равенство с США попросту даром, не добился никаких конкретных обещаний и уступок по ключевому вопросу, да еще сказал о возможности отменить военные учения и чуть ли не вообще вывести американский контингент из Южной Кореи.

Впрочем, сложно ожидать, что американское экспертное сообщество могло сказать о Трампе что-то другое – для этого президенту пришлось бы сделать что-то совершенно невероятное, добившись от КНДР безоговорочного разоружения (и даже в этом случае его бы раскритиковали, например, за то, что он не решил проблему с правами человека в КНДР).

Зато для своего ядерного электората Дональд Трамп выглядит героем. Еще недавно мир балансировал на грани ядерной катастрофы, потому что северокорейский диктатор угрожал Америке и ее союзникам своими ракетами, которые появились у него, разумеется, исключительно благодаря слабости предшественников Трампа в Белом доме, особенно Барака Обамы. Но Дональд Трамп проявил невероятную твердость и мудрость – и вот уже вчерашний враг готов встать на путь исправления, мир спасен, и все благодаря такому крутому американскому парню, как Трамп.

Не стоит переоценивать влияние внешней политики на симпатии американских избирателей, но предотвращенная угроза ядерной войны и беспрецедентный шаг по нормализации отношений со вчерашним врагом – это то, что запомнится большинству трамповских избирателей, которые уж точно не будут лезть в тонкости корейской ядерной проблемы. Это может понравиться и обычным избирателям, которые не относятся к жестким противникам президента – кто станет возражать против мира?

До ноябрьских выборов пока далеко, но запущенный мирный процесс с КНДР явно растянется на многие месяцы, так что какие-то ударные и красивые встречи можно будет провести и поближе к дню голосования. Наконец, подготовка к саммиту в Сингапуре принесла и вполне конкретный, понятный для американцев результат – освобождение граждан США, которых удерживали в КНДР, и это президент тоже записал себе в актив.

При этом, если не считать великодержавного символизма, который волнует в основном экспертное сообщество и небольшую часть избирателей, и без того ненавидящих Трампа, никаких серьезных и к чему-то обязывающих уступок президент США пока не сделал. Приостановить учения он лишь пообещал на пресс-конференции, и это обещание выглядит как экспромт (командование сил США в Республике Корея уже заявило, что никаких инструкций не получало).

Санкции ООН по-прежнему действуют и постепенно разрушают северокорейскую экономику. Пока цены на рис и курс доллара на пхеньянских рынках довольно стабильны, но по мере истощения притока валюты в КНДР внутренние проблемы будут медленно, но неизбежно нарастать. Конечно, КНДР жила и даже развивалась в условиях крайне жестких санкций, но принятые осенью меры в среднесрочной перспективе и правда могут сильно повредить режиму – особенно после многочисленных фотографий любимого руководителя в сияющем ночными огнями Сингапуре на первых страницах северокорейских газет.

Выигрывают все

Помимо главных героев сингапурского шоу, польза от саммита будет и другим сторонам. Прежде всего, южнокорейскому президенту Мун Чжэ Ину. Именно он рискнул пойти на сближение с КНДР, начал переговоры, принял статусную делегацию из Северной Кореи во время Олимпиады и потом встретился с Кимом в Пханмунджоме (текст декларации той встречи во многом стал основной для заявления Трампа и Кима).

Риски были велики, учитывая печальную историю переговоров с КНДР, непредсказуемый характер Дональда Трампа, а также волатильность американской команды переговорщиков (например, Белый дом отозвал кандидатуру посла в Южной Корее Виктора Ча, уже получившего агреман Сеула). Но теперь действия Муна выглядят как крайне успешные. Шанс капитализировать этот символический выигрыш у президента появится уже 13 июня, когда в Южной Корее пройдут местные выборы (на кону все 17 губернаторских постов и все места в региональных и муниципальных заксобраниях).

Еще одним бенефициаром саммита стал Китай. КНДР вряд ли удалось бы склонить к переговорам, если бы Пекин не поддержал более жесткие санкции и не начал бы их исполнять – по крайней мере, об этом на пресс-конференции в Сингапуре сказал сам Дональд Трамп. Поддержка Китая оказалась нужна как Америке, так и Северной Корее, и мартовский визит Ким Чен Ына в Пекин продемонстрировал, что без учета интересов Китая эта дипломатическая головоломка не складывается.

Уже сейчас Пекин начал нормализацию отношений с КНДР на своих условиях. Статус старшего партнера виден уже в том, что в Сингапур из Пхеньяна Ким Чен Ын летел специальным бортом государственной авиакомпании Китая Air China. Развязки по основным вопросам ядерного кризиса будут искать переговорщики КНДР и США, но можно быть уверенным, что китайские пожелания и интересы примут во внимание.

Для отношений Си с Трампом сингапурский саммит тоже хорошее достижение. Переоценивать его прагматичные китайцы не будут, но наверняка попробуют задействовать как еще один козырь в сложных переговорах с Вашингтоном. В Пекине не опасаются, что КНДР ринется в объятия США и быстро станет американским протекторатом – китайские аналитики слишком хорошо знают обе страны, чтобы рассматривать этот вариант всерьез.

Наконец, в небольшом плюсе оказывается даже Россия, хотя ее роль в сингапурском саммите была минимальна. Встреча Трампа и Кима и весь дипломатический процесс вокруг нее позволили снизить риск войны у российских границ.

Россия также может утверждать, что отношения США и КНДР развиваются в логике предложенного Москвой и Пекином плана из трех пунктов, финальной точкой в котором были прямые переговоры между американцами и северокорейцами. На практике в Пхеньяне или в Вашингтоне вряд ли руководствовались российско-китайской дорожной картой, но хвастаться этим российским дипломатам никто помешать не может.

Визит Сергея Лаврова в Пхеньян и его встреча с Кимом выводят отношения с КНДР на новый уровень, и следующим логичным шагом может стать саммит с Кимом уже президента Владимира Путина – тем более в сентябре он будет во Владивостоке на Восточном экономическом форуме. Учитывая, что Трамп заговорил о КНДР как о точке приложения инвестиций (американский президент, разумеется, говорил об отелях и кондоминиумах), Москва может вспомнить о проектах железной дороги, выводящей южнокорейские грузы на Транссиб, а также газопровода и электрического кабеля, которые шли бы из России в Южную Корею через КНДР, давая Пхеньяну доходы от транзита и делая режим миролюбивее.

Рычагов для воздействия на ситуацию и будущие переговоры между США и КНДР у Москвы, в отличие от Китая, немного, но они все же есть: ведь любые договоренности, если они будут достигнуты, должны закрепляться резолюцией Совбеза ООН, где у России право вето.

Единственным проигравшим пока что выглядит японский премьер Синдзо Абэ, оказавшийся на обочине дипломатического процесса. Еще недавно Абэ, а вслед за ним и японские чиновники любили рассказывать, что японский премьер имеет на Трампа огромное влияние, что американский президент прислушивается к нему по всем вопросам, касающимся Восточной Азии и особенно отношений с КНДР.

На деле Токио оказался единственной столицей, чьи пожелания при подготовке к саммиту вообще не были учтены – Абэ и его команда считают, что говорить с Пхеньяном надо с позиции силы, а также настаивают на том, чтобы на переговорах обсуждалась и судьба японских граждан, похищенных северокорейцами в XX веке. Так что прошедшая встреча может быть воспринята в Японии как личное поражение Абэ, который и так испытывает большие трудности из-за коррупционных скандалов. Но пока ни проблемы японского премьера, ни проступающие на горизонте практические трудности дальнейших переговоров не могут омрачить радости сторон от проведения столь удачного и почти ничего не стоившего им саммита. 

следующего автора:

• Александр Габуев

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Причины разводов в России: статистика за 2020 год

Сергей Антонов

всем доволен в браке

Профиль автора

Алексей Смагин

никогда не пробовал брак

По статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов.

В 2020 году в России зарегистрировали 770,8 тысячи браков и 564 тысячи разводов. Если посмотреть на соцопросы, то часто, говоря о причинах разрыва, бывшие муж и жена употребляют размытую формулировку «не сошлись характерами». Мы изучили официальную статистику разводов и исследования ученых и попробовали выяснить, почему же на самом деле распадаются браки в России.

Как часто разводятся

За последние десять лет россияне стали реже жениться, при этом число разводов осталось примерно на том же уровне. Так, в 2006 году в России браков было больше, чем разводов, примерно в 1,5 раза, в 2011 году — в 2 раза, а в 2020 — в 1,4 раза. Даже пандемия почти не повлияла на количество пар, решивших официально оформить разрыв отношений: в ковидный год на 10 свадеб приходилось 7 разводов.

Для удобства статистики считают относительное количество браков (и разводов) так же, как и остальные показатели: делят число браков в регионе на число его жителей. Если вы увидите, что в России 75 браков на 10 000 человек, знайте: на каждые 10 000 жителей приходится 150 молодоженов.

Источник: Росстат Источник: Росстат

На количество браков влияет рождаемость в прошлые годы. Например, в восьмидесятые она была высокой, поэтому количество браков вплоть до конца 2010-х росло: в так называемый брачный возраст вступило очень много людей — женятся россияне чаще всего в возрасте 20—30 лет. А в девяностые уровень рождаемости в стране упал по сравнению с восьмидесятыми примерно в полтора раза. В результате к 2020 году число людей в возрасте, когда россияне активно вступают в брак, тоже уменьшилось.

Фрагмент ежегодного демографического доклада ВШЭ за 2006 годPDF, 521 КБ

Параллельно с этим сыграл роль и другой фактор. В России, как и во многих западных странах, типичные жених и невеста постепенно «стареют»: средний возраст вступления в брак растет. В 1993 году типичному жениху было 26,1 года, невесте — 24,1. В 2016 году — 30,1 и 27,7 соответственно.

Фрагмент ежегодного демографического доклада ВШЭ за 2017 годPDF, 668 КБ

В итоге с 2012 года количество браков снизилось в 1,8 раза, а разводов — всего в 1,2 раза.

Лидеры по количеству разводов в 2020 году — Сахалин и Магаданская область: 51 развод на 10 000 жителей. На третьем месте — Калининградская область: 50 на 10 000. Реже всего семьи распадаются в национальных республиках: например, в Чечне и Ингушетии зарегистрировали всего 10 разводов на 10 000 жителей.

Что россияне считают веской причиной для развода

В 2019 году ВЦИОМ спросил у россиян, что, по их мнению, является самой частой причиной разводов в России. Респонденты могли выбрать несколько ответов. На первом месте оказались финансовые факторы — бедность и невозможность прокормить семью: так ответили 46% опрошенных. На втором месте — измена или ревность одного из супругов: 22%. На третьем — отсутствие взаимопонимания: 21%.

Интересно, что до этого несколько лет подряд тех, кто считал тяжелое материальное положение причиной для развода, было в два раза меньше.

Источник: ВЦИОМ Источник: ВЦИОМ

Что касается измены в браке, то, если верить другому исследованию, больше половины россиян считают это достойным осуждения. И только 12% опрошенных сказали, что в этом нет ничего предосудительного. Причем, если верить соцопросам, доля тех, кто категорически осуждает секс на стороне, за 30 лет выросла почти в полтора раза — с 35 до 52%.

Измены, однополые связи, аборты: табу или норма? — исследование ВЦИОМа

Количество людей, утверждающих, что в измене нет ничего страшного, тоже выросло, но несущественно: с 9% в 1991 году до 12% в 2018.

Что еще влияет на прочность брака

Если верить социологам, есть и другие факторы, которые повышают вероятность развода. Они не такие очевидные, как измена или нежелание одного из супругов найти работу. Социологи анализируют статистику разводов сотен и даже тысяч пар — и приходят к выводам, что есть скрытые факторы, которые повышают шанс распада семьи.

Отсутствие детей. Если верить Институту демографии Высшей школы экономики, в восьмидесятых-девяностых годах на семьи с детьми приходилось больше 60% от общего числа разводов. К 2015 году этот показатель упал в полтора раза — до 41%.

Бездетные пары разводятся чаще — исследование ВШЭ

Возраст брака. С каждым годом совместной жизни шанс развода снижается. Так, в парах, которые заключили брак в 1980—1989 годах, о разводе задумывались 9,3% мужчин и 22,4% женщин, а среди тех, кто зарегистрировал отношения в 2000—2004 годах, — 14,3 и 27,1% соответственно.

Кто и почему чаще разрывает отношения — исследование ВШЭ

Такую ситуацию ученые объясняют чисто психологическими причинами: пары, создавшие семью в нулевые, на момент исследования находились в начале совместного пути. Они только начинают организовывать совместный быт, распределяют обязанности, притираются друг к другу. Вероятность несовпадения взглядов гораздо выше.

Высокая должность жены. Шведские ученые пришли к выводу, что чаще разводятся пары, где женщину повысили на службе. Семьи, в которых жена получает пост гендиректора, мэра или парламентария, распадаются вдвое чаще, чем те, где такая же должность достается мужу.

Одинокие дамы: продвижение по службе и долговечность брака — статья в American Economic Journal, на английском

По мнению авторов исследования, у пар в подобных случаях учащаются конфликты, которые связаны с изменившимся социальным и экономическим положением жены. А еще у женщин становится меньше времени на семейный досуг и работу по дому, что тоже зачастую влияет на прочность отношений.

Взгляды на брак. Но есть и исследования, авторы которых утверждают, что причины развода кроются только в жизненных установках самих супругов. Ученые из Волгоградского государственного университета, которые уже несколько лет исследуют браки и разводы в России, говорят, что ни благосостояние, ни продолжительность отношений, ни разница в возрасте мужа и жены не влияют на прочность семьи. Люди разных возрастов, с разным уровнем образования, богатые и бедные, состоящие в браке один год и много лет, с детьми и без детей — вероятность развода примерно одинакова для всех.

Причины развода в современной России — статья ученых Елены Лактюхиной и Георгия Антонова в журнале «Демоскоп»

Важны, по мнению исследователей, субъективные представления о браке и партнере, а также уважение, верность, терпимость, наличие общих интересов. Если вторая половина соответствует этим представлениям — пара не разведется. Проще говоря, если муж считает, что он добытчик, а роль жены — сидеть дома, и она с ним согласна, то их ценностные установки совпадают и брак будет крепким. Если мнения не совпадают — распадется. Причем, если верить этому же исследованию, значительная часть разведенных людей не одобряет расторжение брака, то есть, по сути, собственное поведение.

пять главных причин, которые заставляют хранить старые вещи – Москва 24, 04.12.2014

Школьные тетрадки, заношенные джинсы, давно ненужные и запылившиеся плееры и телефоны. По мнению психологов, все, чем мы не пользуемся дольше года, автоматически превращается в хлам. Который, между прочим, программирует нас на бедность. Но так ли просто избавиться от барахла?

M24.ru нашло пять причин, которые заставляют нас хранить старые вещи, и выяснило, как заставить себя разобрать домашние завалы.

Фото: m24.ru

1. Потому что мы привыкли быть бережливыми

Платье вышло из моды? Порвались любимые кеды? Сломался ноутбук? Примерно 88 процентов россиян не умеют расставаться со старыми и ненужными вещами. Мы храним одежду и обувь, журналы и книги, игрушки, открытки, технику и еще много всего такого, чем совсем не пользуемся.

Патологическая бережливость, уверяют эксперты, у русских в крови. Нашим бабушкам и дедушкам, выросшим в военные и послевоенные годы, тяжело выбрасывать вещи – из-за пережитой бедности и страха остаться ни с чем они всю жизнь откладывают всякую всячину на «черный день». Отсюда – бесконечные пятилитровые банки, пакеты в пакетах, сломанные лыжи и прочий хлам, по сей день аккуратно складируемый нашими соотечественниками на балконах, антресолях и дачах.

Конечно, быть бережливым хорошо, но все же, когда в следующий раз будете отправлять на задворки шкафа или балкона дырявые свитера, треснувшие тарелки и остатки ламината, задумайтесь: не превращаетесь ли вы в гоголевского Плюшкина?

Силлогомания, патологическое накопительство, или синдром Плюшкина – это расстройство, при котором человек испытывает страсть к собиранию и хранению вещей. Одежда, книги, домашняя утварь и прочие предметы при этом не используются, а только копятся.

Выбросить хлам (даже самый мелкий) человеку, страдающему силлогоманией, удается с трудом. Иногда вообще не удается – слишком уж трепетно относится к своему барахлу.

Северные народы, находящиеся в неблагоприятных климатических условиях, склонны к определенному виду вещизма: мы запасаем еду. Это традиция, от которой столетиями зависело благополучие наших предков во время долгой зимы. Так что даже сейчас мы, потомки, чувствуем себя комфортнее, если холодильник забит пельменями и прочими продуктами длительного срока хранения.

Кроме того, у нашей страны непростая история: на протяжении XX века миллионы семей страдали от голода и бедности. Это сказывается до сих пор: нам сложнее выкинуть вещи, особенно еду. К примеру, США никогда не участвовали в оборонительных войнах на своей территории, у них другая история, поэтому и отношение к вещам более легкое: купил – надоело – выкинул. А нам страшно.

Между тем вещизм может быть как проявлением особенностей характера, так и психической патологией. Грань тонкая, но в любом случае некорректно говорить о том, что вещизм ведет к психологическому нездоровью. Ведь нельзя сказать, что тошнота – причина отравления. Наоборот, отравление приводит к тошноте.

Ирина Соловьева

психолог

Фото: m24.ru

2. Потому что они обязательно когда-нибудь пригодятся

Неудобные туфли на высоком каблуке, джинсы «когда я похудею» и пять старых «раскладушек» на случай, если iPhone сломается. Мы не выбрасываем десятки отживших свое вещей только потому, что упорно надеемся когда-нибудь снова ими воспользоваться.

На самом деле, похудев, вы скорее купите новые джинсы, чем наденете те, что несколько лет провалялись на дальней полке шкафа, – они к тому времени могут банально выйти из моды. А туфлям, приобретенным только из-за красоты, наверняка найдется не менее привлекательная, зато удобная альтернатива. Не обманывайте себя: вещи, которые не используются годами, уже никогда не станут нужны.

То же самое относится и к книгам. Если у вас на полке пылятся многотомник Маркса и Большая советская энциклопедия, читать которые вы не собираетесь, лучше отнесите их в библиотеку. Не стоит захламлять дом, если у вас нет специального помещения для книг: храните только те издания, которые нравится перечитывать и которые нужны для работы и учебы.

Кстати, психологи утверждают, что привязанность к старым вещам программирует нас на бедность. Позволяя себе оставить на «черный день» порванную кофточку, вы моментально приближаете его наступление – допуская, что такой день настанет и вам действительно придется ходить в драном пуловере.

Вообще, хорошо раз в месяц взять и посмотреть на то, что вас окружает, – одежду, какие-то книги, записки. Нужно понять, насколько все это необходимо именно сейчас: подпитывают эти вещи вашу самооценку или нет.

Наверняка в шкафу найдутся такие вещи, которые не подходят вам в данный момент, не соотносятся с вашей личностью. Какие-то из них вы, может быть, купили, когда не очень хорошо себя чувствовали. Из-за каких-то вы уже «выросли». А может, у вас есть книги, которые свое уже отжили, отслужили. От всего этого нужно избавляться.

Ситуация, когда ты открываешь шкаф, а оттуда вываливается одежда, может доставлять психологические неудобства. Появляется такое ощущение, что у тебя много всего, но ничего особо нужного нет. Непонятно, чего хочется. Из-за этого могут возникать беспомощность, неуверенность.

Вера Радостная

психолог, арт-терапевт

Фото: m24.ru

3. Потому что они напоминают о прошлом

Тетради по русскому, дневники, записки, засохшие розы, старые билетики на концерты, самолеты и поезда – все это, конечно, хранит в себе множество историй. Подобные вещи олицетворяют целые эпохи нашей жизни – школьные годы, былые отношения, совершенные путешествия.

Нет ничего плохого в том, чтобы помнить о прошлом, – сложите милые сердцу бумаги и безделушки в коробку и уберите ее под кровать или на шкаф. Только не переусердствуйте: незачем хранить кучу футболок, оставленных бывшей девушкой, бесконечных плюшевых медведей «от поклонников» и десятки старых прописей и студенческих лекций.

Держать в шкафу клешеные джинсы, арафатку с шашечками и кроссовки DC тоже не имеет смысла. В конце концов, у вас наверняка остались фотографии тех времен, когда вы их надевали. Неужели так сильно хочется забивать квартиру вещами, которые уже отслужили свое?

Вещизм может сформироваться как попытка что-то в своей жизни удержать, сохранить. Например, он может развиться после потери близкого человека или в случае расставания. Или, может, стареющая женщина пытается таким образом удержать свою молодость – естественно, бессознательно.

В некоторых случаях с вещизмом можно разобраться самостоятельно. Главное – понять, что именно ты в такой символической форме пытаешься восполнить, чего тебе на самом деле не хватает. С чем на самом деле ты не хочешь расставаться. Следует все же найти в себе силы отпустить это из жизни. Если сделать это не получается самостоятельно, можно обратиться за психологической помощью.

Ирина Соловьева

психолог

Фото: m24.ru

4. Потому что кто-то когда-то их подарил

Многим доставляет настоящие мучения необходимость избавляться от вещей, некогда подаренных знакомыми. Громоздкая статуэтка Эйфелевой башни, аляповатая подставка под свечу, ремень, который вы никогда не надевали и не наденете… Вы вообще помните, кто и когда вам это дарил?

Не стесняйтесь очищать дом от подобных вещей: вряд ли близкий человек мог подарить то, чем вы никогда не будете пользоваться. А если друг был не близкий, то почему вы боитесь задеть – даже мысленно – его чувства?

Фото: ТАСС / Климчук Александр

5.

Потому что их жалко

Да, этот маленький фарфоровый конь вам совсем не нужен. Но ведь он был куплен в год Лошади – то есть в ваш год! Наверняка фигурка приносит удачу. И вообще, разве крошечная безделушка занимает много места?

Подшивка журнала Cosmopolitan за 1992 год досталась от тети, а вот все номера «Сноба» за 2002-й вы собрали сами. Конечно, их нельзя выбрасывать: это ведь пыльное, но такое живое олицетворение ушедших дней. Вынести старенький деревянный стул тоже рука не поднимается. Именно сидя на нем, вы в студенческие года корпели над курсовыми и проводили бессонные преддипломные ночи. Жалко как-то.

Помните: всякий раз, отказываясь выбросить вещь, объективно ставшую ненужной, вы не позволяете себе обзавестись чем-то новым. Согласно китайской пословице, в жизни никогда не появится что-то новое, пока не уйдет что-то старое («Старое не уйдет – новое не придет»).

Кроме того, по мнению эзотериков и психологов, в вещах, которые лежат и не используются, копится негативная энергия, которая вызывает у обитателей захламленного дома апатию, лень и патологическую усталость. Ну и еще пыль, конечно (аллергикам быть Плюшкиными вообще противопоказано).

Если вы копите вещи и не используете их, то получается, что у энергии нет никакого выхода. Энергия циркулирует только тогда, когда вы что-то изучили и применили, купили и надели. Когда вещи просто лежат, они ничего не приносят.

От старых вещей необходимо избавляться потому, что у нас сразу появляется простор, свободное место. Свободное место, в свою очередь, притягивает что-то новое, с новой энергетикой.

Невозможно привлечь что-то новое, если привлекать физически некуда, если везде все забито, везде что-то лежит. Нужно что-то выбросить, чтобы впустить в жизнь что-то новое. По-другому никак.

Вера Радостная

психолог, арт-терапевт

Фото: m24.ru

Как узнать, скоро ли вас поглотят вещи?*

* Консультирует психолог Ирина Соловьева

• Если ваша страсть к собиранию вещей – это проявление психического расстройства, оно обязательно будет сопровождаться и другими тревожными симптомами. Например, неадекватным восприятием реальности, нарушениями памяти и внимания.
• Обратите внимание на масштаб, который принял вещизм. Может, он начал мешать вашей повседневной жизни? Может, вещи уже вытесняют вас из квартиры?
• Важно, что именно вы собираете. Допустим, нет ничего страшного, если механик или инженер коллекционирует детали, которые могут пригодиться ему в работе. Но зачастую, «подхватив» синдром Плюшкина, вы начинаете захламлять дом совершенно ненужными вещами.
• Задумайтесь, сложно ли вам расстаться с вещами – разобрать гардероб, отдать ненужные вещи в детдом или малоимущим? Если да, то пора бить тревогу.
• Помните, что люди пожилого возраста больше подвержены патологическому накопительству. В умеренных масштабах он для них даже нормален. Так что не нужно равняться на бабушку, которая не выбрасывает пластиковые коробочки от курицы, и дедушку, коллекционирующего пузырьки от закончившегося парфюма.

Как не стать заложником собственных вещей?

1.

Разбирайте домашние завалы раз в месяц

Когда вы привыкнете избавляться от старых вещей и расставание с ними уже не будет казаться катастрофой, генеральные разборки можно будет проводить пореже.

2. Покупайте новые вещи только после того, как избавитесь от старых

Если вы приобретете новый комод, решив вынести старый «когда-нибудь потом», велика вероятность никогда не исполнить своего намерения.

3. Будьте критичны

Вытащите все из шкафов, с балкона, с антресолей. Отсортируйте вещи, постоянно задавая себе следующие вопросы: «Могу ли я без этого обойтись?», «Пользовался ли я этим в течение последних шести месяцев / года?», «Пригодится ли мне это в ближайшие полгода / год?».

4. Избавляйтесь от вещей постепенно

Разбирая, к примеру, старые детские игрушки, сначала оставьте дома только те, с которыми связано особенно много приятных воспоминаний. Потом переберите игрушки еще раз. Хорошо если в конце концов останется всего один-два милых сердцу зайчика или мишки. Остальные игрушки отдайте в детдом – там они нужнее, чем у вас на антресолях.

Игрушки обычно принимают в тех же пунктах, что и одежду, список мест можно найти здесь.

Фото: m24.ru

5. Не делайте из дома склад неработающей или просто уже ненужной техники

Это вредно не только для морального, и физического здоровья. Оставьте один старый, но еще работающий мобильный телефон на случай, если действующий сломается. Всю остальную технику отнесите в специальные пункты приема электроприборов.

Список мест можно найти здесь.

6. Особенно внимательно отнеситесь к разбору своей старой одежды

Хватит хранить джинсы, которые вышли из моды, или кофту, некогда сводившую с ума одноклассников и одноклассниц. Старая одежда, которая пылится в шкафу, может пригодиться еще кому-нибудь – сиротам, малоимущим, престарелым. Постирайте вещи, погладьте и отнесите в секонд-хенд или специальный пункт приема, откуда одежду отдадут в детдома или центры соцподдержки.

Список пунктов, где принимают одежду (естественно, не рваную, не грязную и не мятую), – тут.

7. Не переусердствуйте, избавляясь от вещей

Антикварная мебель, посуда, фронтовые письма от прадеда, старенькое пианино и работающий кассетный плеер, безусловно, недостойны оказаться на помойке. Ставшее ненужным пианино можно продать, антиквариат – приспособить под интерьер квартиры или дачи. С набором посуды или бокалов можно поступить так же, предварительно узнав его цену.

Самые странные вещи, которые хранят дома москвичи*

Часть ядерного реактора из Чернобыля и наконечник копья. К счастью, «кнопка» реактора «очищена» и не имеет радиационного фона.

Иннокентий: «Элемент ядерного реактора – подарок от человека, бывшего в Чернобыле. Сама штука находится на мнемосхеме щита реактора, но точное название никто не знает. Еще один артефакт – наконечник копья, найденный мною во время похода на Верхневолжские озера в 1980-х».

Рельса. Тимофей: «Эта штука – рельсовое скрепление. Она была найдена в районе платформы Матвеевское. Осталась от строительства железной дороги.

Я ее использую в качестве пресса, когда надо склеить какую-нибудь вещь».

Камень со стройки храма Христа Спасителя. Евлампия: «Когда я была маленькая, мы с родителями прогуливались мимо храма Христа Спасителя – тогда он еще строился. Когда мы проходили вдоль стройки, я отстала от родителей, забежала на нее, взяла там кусочек камня и побежала обратно к маме с папой».

Камень с Андреевского спуска. Агриппина: «Когда я была в Киеве, мы с друзьями пошли гулять на Андреевский спуск. Там продают всякий раритет, безделушки и украшения. Я покупала у одной женщины подвеску на шею, а ее маленькая дочь – ей было годика два с половиной — сказала, что продавать будет она. Я согласилась, отдала ей деньги, забрала пакетик с подвеской и вдогонку она подняла с земли кусок брусчатки – а он красивый такой, красный со слюдой какой-то – и сказала, что это «камень-желание», и она мне его дарит. Вот с тех пор он живет со мной».

Камень с Дворцовой площади. Вениамин: «Мы с другом впервые были в Питере, и уже достаточно навеселе, чтобы захотеть увезти с собой частичку города. Мы взяли и вытащили этот камень прямо на Дворцовой площади».

Фотолаборатория. Агафон: «Я не собираю всякий хлам на улице, у меня добра и дома хватает. Большинство вещей осталось от моего деда – фотолаборатория, редкие фото (в том числе Иосифа Сталина), древнее радио с кнопками «Будапешт», «Берлин», «Милан» и «Москва», морзянки и прочее.

Морзянки. Агафон: «Я пока не наводил должный порядок и периодически нахожу что-то новое – то монету для моей коллекции, то вообще совершенно непонятные для меня вещи, будоражащие воображение. Несмотря на то что чаще всего подобные раритеты выставляют на торги, я этим не буду заниматься. Все-таки эти вещи мне дороги как память».

* Имена респондентов изменены в целях конспирации.

Анна Теплицкая, Дмитрий Кокоулин

психология покупки вещи читать

Спасибо за все… и ни за что | Дэнни Клинкскейл

Возможно, это самое универсальное и часто используемое пятибуквенное слово в языке. Благодарить. Это может быть хорошо, это может быть плохо, это может быть любезно и это может быть резко, и как часть более длинных слов и фраз это может быть все это и многое другое.

Эта мысль пришла мне в голову на днях не потому, что приближается День Благодарения, а вместо этого, когда холодным вечером я придержал дверь открытой для молодой девушки в продуктовом магазине. Она прошла мимо и ничего не сказала, а я тихо сказал себе под нос: «Ну, спасибо ВАМ большое». Тон был крайне негативным, а потом я подумал про себя: «Не будь придурком, ты не придерживаешь дверь для похвалы, ты это делаешь, потому что это обычная вежливость». И обычно я отношусь к этому именно так, но на этот раз ее отношение, когда она молча проходила мимо, раздражало меня.

Мы можем изменить и изменяем само значение слова «спасибо», «спасибо», «спасибо» и других производных просто тоном голоса или словом или словами, окружающими его. «Ну и дела, спасибо» почти всегда отрицательный, а «Большое спасибо» — это как бы раздвоение, в зависимости от тона. «Большое спасибо» будет больше склонять к негативу.

Иногда это довольно лаконично. «Спасибо за все» почти стопроцентно милостиво, а «Спасибо ни за что» соответствует своему буквальному значению. В этот момент я чувствую себя обязанным отметить, что, похоже, я немного направляю своего внутреннего Джорджа Карлина. Он, без сомнения, поднял бы эту идею на гораздо более высокий уровень, но я все равно буду пахать.

Когда вы благодарите или благодарите, вы почти всегда искренни. Благодарение часто происходит в церковной обстановке, и «благодари меня» включает в себя третье лицо, которое хочет навлечь на него какие-либо неприятности.

Вряд ли вы прочувствуете это чувство, когда раздаете «нет, спасибо вам», и чем больше вы на это набрасываетесь, тем жарче может стать обмен мнениями. «Нет, спасибо вам и вашей жадной компании», или как насчет того, чтобы по-настоящему разозлиться и запачкаться с «Нет, спасибо вам и этой кучке снобов, с которыми вы ходите вокруг». Вы можете продолжить и удвоить ставку: «К счастью, я вымыл руки от всей этой кучи». Получатель не будет благодарен за такое обращение.

Само слово «к счастью» больше похоже на сожаление, чем на настоящее чувство благодарности. За этим почти всегда следует что-то плохое, чаще всего в «К счастью, все кончено», но на самом деле в попытке оставить что-то плохое в зеркале заднего вида.

Даже если кажется, что вы на самом деле извиняетесь за то, что не соответствуете стандарту, «Я не могу больше, чем вы» всегда приятно сказать, и я не думаю, что когда-либо слышал эту фразу. «Я МОГУ отблагодарить вас достаточно» использовал». Может быть, я мог бы попробовать это как пощечину слева и посмотреть, поймет ли человек вообще намерение.

Это уже почти не используется, но «миллион благодарностей» было почти единодушно милым. Может быть, когда это было более распространено, вы могли бы сказать «тысяча благодарностей» и посмотреть, не унизительно ли это. «Спасибо десять раз больше» раньше было чем-то, что вы часто слышали, но, возможно, отсутствие у людей привязанности к числам в наши дни ушло и убило это.

«Почему бы и нет, спасибо» на первый взгляд не является чем-то негативным, но, кажется, в нем есть какая-то зловещая подоплека. Кажется, это то, что говорится в не очень хороших детективных шоу, когда человек, который произносит реплику, что-то замышляет или знает больше, чем вы, о том, за что он вас благодарит.

Даже привлечение высшей силы не всегда приводит к ясному значению нашего универсального слова. «Слава богу», может быть вздохом облегчения в одном тоне голоса, а может быть раздраженным рефреном в другом, и просто кинуть перед ним «хорошо», а за ним, возможно, «пора уже», и вы вероятно, используют человека наверху так, как ему бы не хотелось. Фраза (ы) также имеет близкого родственника в «Слава небесам».

Сейчас время Дня Благодарения, и это праздничное прозвище, расширенное от «спасибо», может быть самым красивым использованием слова, которое только можно вообразить, потому что День Благодарения — самый приятный и наименее сложный праздник. Придраться действительно не к чему, кроме возможности переедания. Нет подарков, из-за которых можно переживать, и, кроме того, это всегда четверг, что гарантирует хорошие праздничные выходные.

Это не четвертое июля, которое имеет как хорошие, так и плохие фейерверки (не очень весело, если у вас есть собаки), и всегда может выпасть на среду, что, как правило, не идеально.

Это не совсем религиозный праздник, так что никаких сложностей из этого не может возникнуть, будь то насмешки на Пасху над теми, кто появляется в церкви только тогда в модных одеждах (а такое теперь бывает??….Я имею в виду часть одежды) или какую открытку отправить.

В День Благодарения вы просто собираетесь всей семьей или в компании друзей, едите пищу, которую обычно не едите в остальное время года, и еще больше, и бездельничаете. Это единственный раз, когда действительно приемлемо просто вздремнуть перед компанией.

Таким образом, как беззаботный праздник, что это такое, мы теперь видели, что его полностью растоптали. Рождественские огни, елки, распродажи и реклама теперь появляются задолго до Дня Благодарения, а сам день и, конечно, выходные жестоко подрываются Черной пятницей. Может быть, онлайн-шоппинг поможет подавить феномен леммингов, выстраивающихся в очередь у магазинов на морозе в 4 часа утра после нашего чудесного дня.

Таким образом, даже «спасибо» в День Благодарения было сложным и скомпрометированным, типичным для самого слова. Мы с женой уходим на День Благодарения в тихое место. Мы определенно даже не будем думать о распродажах в Черную пятницу, и мы обычно не выставляем наши рождественские вещи, по крайней мере, до недели декабря.

Я бескомпромиссно благодарен за это.

Примечание для авторов. Все мои блоги и множество других материалов, таких как подкасты, отчеты команд, обзоры фильмов и многое другое, доступны на dannyclinkscale.com

Что, если я хорош во многих вещах, но не хорош ни в чем? — Хорошая торговля

Сам

14 апр

Написано Даниэль Чизман

Мастер на все руки, мастер ни в чем

Я всегда чувствовал, что хорошо разбираюсь во многих вещах и преуспеваю лишь в немногих. Но как лидер сверстников в старшей школе, когда я, пожав плечами, сказал своей начальнице, что я так думаю, она на самом деле заплакала . Для нее, возможно, моя оценка отражала низкую самооценку, неспособность думать о себе более высоко. Ей из курс В чем-то я был превосходен; почему я тоже не видел?

Но нужно ли было мне это делать? Потому что, хотя я не хорош ни в чем, я хорош во многих.

Я вроде как умею играть на укулеле, то есть совсем не умею, если аккорды песни тоже требуют запутала позицию пальца. я тоже умею рисовать; сюжеты не похожи на живые, но мои оппоненты в Pictionary обычно расстраиваются из-за того, что я недооцениваю свои способности. И я тоже могу довольно хорошо фотографировать, но я во многом полагаюсь на естественную льстивую силу солнца и обычно теряюсь, когда сталкиваюсь с унылостью в помещении.

«С раннего возраста нас спрашивают, что мы хотим делать и кем хотим стать, когда вырастем; подразумевается, что мы должны выбрать что-то, что-то одно.

Когда речь идет о наших индивидуальных навыках и талантах, большое внимание уделяется мастерству и совершенству. С раннего возраста нас спрашивают, что мы хотим делать и кем стать, когда вырастем; подразумевается, что мы должны выбрать какую-то вещь,

одну вещь. Эта теория даже подкрепляется в высшем образовании, когда студентов поощряют выбирать одну специализацию в колледже, а выбор «двойного» вызывает широко раскрытые глаза недоверия или неодобрения. (Отсюда драматическая реакция моего сверстника-лидера.)

По общему признанию, взрослому становится все труднее сохранять такое же невинное безразличие. Теперь кажется, что навыков каждого рекламируются в социальных сетях; их также часто превращают в товар — их мастерство стоит денег. Но как насчет тех из нас, кто считает себя энтузиастами, а не поклонниками? Стоит ли развивать наши интересы, даже если мы не стремимся стать экспертами?

По словам сертифицированного тренера по личному развитию и психотерапевта Эллен Танг, ответ 9. 0003 абсолютно . Наличие инклюзивных любопытств и стремление к ним может иметь внутренние преимущества, а не те, что погружены в оптику.

«Вещи, которые нас интересуют, большие или маленькие, особенные, потому что они раскрывают что-то о нас самих», — говорит она. «Они помогают вам глубже понять, кто вы есть». Например, творческая деятельность, такая как рисование или актерское мастерство, может дать нам возможность соединиться с нашей интуицией, а на способность, по мнению Тан, почти не полагаются.

«Наличие инклюзивных диковин и стремление к ним может иметь больше внутренних преимуществ, чем те, что погружены в оптику».

Проще говоря, развитие этих интересов может быть источником как передышки, так и удовольствия. «Занятие любимым делом может стать хорошим способом снять стресс и позаботиться о себе», — говорит лицензированный профессиональный консультант Аманда Левисон. «Это нормально — узнавать что-то новое и учиться в своем собственном темпе, если вы делаете что-то просто для удовольствия».

(Помните веселье?) В конце концов, нам не обязательно становиться профессионалами, чтобы ощутить эти преимущества.

Это то, что я хотел сказать своему учителю игры на укулеле, который не только начал меня с комплекса Билли Джоэла «Это все еще рок-н-ролл для меня», но и не позволил мне отойти от него, пока он не будет освоен. Такой стиль преподавания мешал веселью; он повеселил меня на непредсказуемой вершине холма, на подъем на который у меня уйдут месяцы. Благослови намерения инструктора сделать меня виртуозом, но радости хотелось скорее сразу. Мне хотелось играть более простые частушки (в жанрах, которые я действительно любил) ни для кого, кроме себя. К счастью, я нашел на YouTube «Three Little Birds» Боба Марли и другие мелодии и учебные пособия для начинающих. (И я решил не покупать еще одну партию уроков с гидом.)

Наличие компетентных навыков в различных областях делает нас способными к адаптации, уверенными в себе, подходящими для руководящих должностей, и нам вряд ли станет скучно или мы застрянем в колее. Левисон добавляет, что это делает нас всесторонне развитыми, когда мы разговариваем или находим общий язык с другими людьми. И Танг говорит, что, самое главное, это укрепляет наши индивидуальные основные принципы: «Внутренние ценности — наши эмоциональные, интеллектуальные ценности и ценности развития — постоянное обучение и выполнение широкого спектра действий никогда нельзя переоценить».

«[Мы должны] погрузиться во все, что привлекает и удерживает наше внимание — до тех пор, пока это больше не перестает».

Тем не менее, если мы когда-нибудь сделаем захотим посвятить себя какой-то одной диковинке, но не сможем решить, какую из них, мы рекомендуем попробовать это развлечение. Буквальное, неподдельное веселье. По словам Танга: Будь как ребенок . Может потребоваться время, чтобы определить, какой интерес вызывает у нас наибольший отклик, поэтому нам рекомендуется с энтузиазмом погружаться во все, что привлекает и удерживает наше внимание, пока это не перестанет привлекать внимание.

«Мы не знаем, насколько глубок наш интерес к чему-то, пока мы не позволим себе с энтузиазмом заниматься этим», — говорит Тан. «Так что продолжайте развлекаться, куда бы вас ни завели ваши интересы, пока они не перестанут вас забавлять. Но пока ваш интерес все еще существует, продолжайте следить за ним. Никогда не игнорируйте желание внутри вас. Побалуйте себя».

Меня этот внутренний толчок подталкивает к фотографии. Я знаю это, потому что я купил цветные фильтры для объектива для своей камеры, зажимы, бумажные фоны, несколько учебных пособий и слишком много SD-карт, чтобы сосчитать. Тем не менее, я осторожен. Часть меня не хочет стремиться к точности из страха, что погоня начнет затмевать удовольствие. Часть меня не хочет превращать его в

работа .

Когда я был старшеклассником, мое пожимание плечами, вероятно, выражало дискомфорт из-за отсутствия направления. Но теперь я знаю, что мы можем лелеять свои склонности только потому, что они приносят нам радость.

Мы можем тщательно защитить их от давления, которое приходит с наградами и почестями.

Для нас, мастеров и мастеров на все руки, этот энтузиазм делает нас любознательными, радостными и доступными. Привилегии так часто лежат на 90 003 выше 90 004 совершенства.

«Мы не можем лелеять наши наклонности ни по какой другой причине, кроме как для того, чтобы они приносили нам радость».

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Даниэль Чизман родилась и выросла в Нью-Джерси, где она жила до переезда в Филадельфию, чтобы изучать журналистику в Университете Темпл. Она потратила свои годы на написание и разработку редакционных концепций для музыкальных, художественных и лайфстайл-брендов. Теперь, живя в Лос-Анджелесе, вы обычно можете увидеть, как она фотографирует, составляет плейлисты или обнимает своего щенка. Привет

Инстаграм !

Popularself 2 связанное чтениеработа и деньгиздоровье

Даниэль Чизман

«Много ничего» дает все, что у него есть — Black Girl Nerds

Сейчас читаю

Обзор SXSW 2022: «Много ничего» дает все, что у него есть

Обзоры фильмов

Стейси Ивонн

Стейси Ивонн — журналист в сфере развлечений, которую часто можно встретить…

Если бы Когда все пошло не так, был бы фильмом, то это был бы Много ничего

. Режиссерский дебют режиссера Мо Маккрея, Много ничего , в этом захватывающем полнометражном фильме решает все сразу. Фильм «Много ничего » с И’ланом Ноэлем в роли Джеймса и Клеопатрой Коулман в роли Ванессы исследует последствия стереотипов. Это искусно сделанный фильм, который может немного запутаться, но от этого не менее интересен.

Джеймс и Ванесса — богатая чернокожая пара, занимающая высокие должности. Однажды ночью во время просмотра новостей они слышат о застреленном ребенке. Офицера зовут, и они понимают, что это не просто полицейский из Лос-Анджелеса, это их сосед Брайан (Джастин Хартли). Вдохновленные событиями как в течение дня, так и событиями, которые назревали годами — еще до того, как Джеймс и Ванесса встретились, — эти двое в конечном итоге устраивают более чем нетрадиционный званый ужин.

Брат Джеймса Джамал (прекрасный Шамиер Андерсон) и его «мамочка»/невеста Кэнди (Лекс Скотт Дэвис) приезжают, чтобы посмотреть новый дом и пообщаться до того, как у Кэнди родится ребенок. Между прочим, ночь становится гораздо более беспокойной, когда Ванесса в конце концов похищает Брайана и держит его в заложниках под дулом пистолета, говоря, что она просто хочет поговорить. Вскоре в дело вступают Джамал и Кэнди, и все участники пытаются найти выход из этого ада или, по крайней мере, через него.

Много ничего — это история, в которой говорится о жестокости полиции, хотя на самом деле она имеет мало общего с историей. На самом деле фильм посвящен многим темам, в которых легко ошибиться. И все же Мо МакКрей прекрасно справляется с ними. Мы имеем дело с динамикой мощности; У Джеймса и Ванессы есть пистолет, и они обсуждают, как использовать его, чтобы допросить своего соседа. Эта сцена сводится к сексуальной прелюдии и так же неудобна, как и звучит. Речь идет о расе, и она затрагивает эту тему очень мета-способом, где не только чернокожие, но и бедственное положение светлокожих также демонстрируется в полной мере.

Это о карьере и сексизме на рабочем месте. Точно так же снисходительны к Джеймсу и Ванессе. Тем не менее, Джеймс вызывает восхищение своего начальства, и Ванесса вынуждена выразить свое разочарование, запершись в своей машине, напевая И я говорю вам, что я не поеду из Dreamgirls. В качестве примечания, я уверен, что мы все были Ванессой в этом отношении, и она сыграла это так достоверно. Коулман делает несколько широких ударов с Ванессой, и, хотя не все из них совпадают, этот был удачным.

Это также о продвижении чернокожего человека новой эры, которого ласково (а некоторые пренебрежительно) называют «у-у-у». Кенди хочет назвать своего ребенка Оникс в честь могущественного целебного камня и приносит пучок шалфея в качестве подарка на новоселье. Различия между парами демонстрируют новую волну черного классизма, за которой трудно наблюдать, насколько она аутентична.

Есть еще вещей, о которых фильм, и это то, что я имею в виду, когда говорю, что он может немного опережать сам себя. Почти в каждом акте есть повороты, повороты и откровения. И очень немногие связаны с тем фактом, что они на самом деле похитили полицейского под дулом пистолета. В менее умелых руках очевиден риск создания слишком большого количества незакрепленных нитей. Есть на чем сосредоточиться, и некоторые финальные откровения пытаются перезагрузить сцены, но я не знаю, насколько это успешно. Концовка меня удовлетворила, но хотелось большего. В подобном фильме все должно быть взаимосвязано, чтобы это сработало. Это то, как вы создаете трайфл, помещая вокруг него конус, чтобы сохранить ингредиенты, пока он застывает. Без него у вас будет беспорядок с ингредиентами. я не верю Много Ничего полностью достиг этого уровня, но он был достаточно близок, чтобы заставить меня задуматься.

Тем не менее, столько внимания и деталей было уделено декорациям, гардеробу и общему образу жизни пары. Вначале они решают написать письмо о своем соседе соседям. Джеймс предлагает цитату MLK, а затем они обсуждают, почему это банально и не сработает. Может быть, вместо этого они пойдут с Черчиллем? Диалог настолько специфичен и связан с повествованием фильма не стилистически — вы можете определить уровень образования этой пары по сравнению с Джамалом и Кэнди — но также и контекстуально.

Я чувствую необходимость сказать, что слабым звеном в группе был персонаж Хартли, Брайан. По мере развития сюжета меняются и мотивы Брайана, но его характер слишком несформирован. Существует неотъемлемое сообщение о предположениях и типизации человека, прежде чем вы узнаете все детали. Поэтому подробности жизни Брайана идут в направлении попытки доказать, что он не просто картонная фигура, но они, кажется, застревают примерно на 3/4 пути к месту назначения. Да, как нормальный человек, Брайан может ошибаться и быть прав на одном дыхании, но он не может быть расистом и не расистом? Он не может раскаяться и защититься безразличием? Хартли хорошо справляется с тем, что ему дали, и я могу видеть то, чего пытался достичь Маккрей, но я чувствую, что персонаж мог бы выиграть от небольшой оптимизации.

Тем не менее, Много из ничего — потрясающий фильм, который держал меня в напряжении до самого конца. Он так много сказал, что не нужно было кричать об этом напрямую. Это фильм, который доверяет своей аудитории и только выиграет от нескольких просмотров и обсуждений, которые я очень рекомендую.