Когда в последний раз вы чувствовали мбуки-мвуки?

• Дэвид Робсон
• BBC Future

17 марта 2017

Автор фото, Getty Images

Множество иностранных слов, обозначающих различные эмоции (такие как «гигил», «ваби-саби», «тараб») не имеют эквивалента в других языках. Обозреватель BBC Future убежден, что научившись выявлять и развивать в себе эти ощущения, можно сделать свою жизнь богаче и успешнее.

Приходилось ли вам когда-нибудь ощущать легкое мбуки-мвуки — непреодолимое желание сбросить с себя одежду во время танца?

Или, может быть, вам доводилось испытать килиг — дрожь возбуждения, которая возникает при разговоре с объектом обожания?

А как насчет эйтвайен — чувства свежести и бодрости, которое дарит прогулка в ветреную погоду?

Эти слова из банту, тагальского и нидерландского языков не имеют точных эквивалентов ни в английском, ни в русском, но описывают совершенно конкретные эмоциональные переживания, которые, тем не менее, не отражены в нашей речи.

Однако с легкой руки Тима Ломаса, сотрудника Университета Восточного Лондона (Великобритания), они вполне могут войти в обиход.

В рамках своего проекта «Позитивная лексикография» Ломас стремится отразить множество различных оттенков приятных ощущений (в некоторых из них явно чувствуются и горьковатые нотки), знакомых людям в разных уголках земного шара. Ломас надеется привнести их в нашу повседневную жизнь.

В английский уже вошли заимствования из других языков, обозначающие целый спектр эмоций — например, французское слово «фриссон» (трепет) или немецкое «шаденфройде» (злорадство), — но огромное количество подобных слов еще не просочились в наш лексикон.

Ломас уже нашел сотни таких «непереводимых» ощущений — и это лишь самое начало пути.

Ученый надеется, что изучение этих слов позволит нам глубже и точнее понять самих себя: «Благодаря им открывается совершенно иной взгляд на мир».

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Гигил — слово из тагальского языка, обозначающее непреодолимое желание ласково ущипнуть или сжать в объятиях предмет своих нежных чувств

По словам Ломаса, на этот проект его вдохновила беседа о финском понятии сису — это нечто вроде «необычайной стойкости в неблагоприятных условиях».

Как утверждают знатоки финского языка, слова «выдержка», «упорство» и «устойчивость» не способны выразить ту внутреннюю силу, которая присуща этому состоянию.

Слово оказалось непереводимым в том смысле, что ему не нашлось прямого или очевидного эквивалента в другом языке, чтобы выразить эту глубинную сущность.

Ломаса это заинтриговало, и он начал искать другие примеры, перелопачивая научные труды и приставая с расспросами ко всем знакомым иностранцам.

Первые итоги этого проекта были опубликованы в прошлом году в научном журнале «Позитивная психология» (Journal of Positive Psychology).

Многие выписанные им термины относятся к весьма специфическим положительным ощущениям, которые часто бывают обусловлены совершенно особыми обстоятельствами:

• дежбундар (португальский) — веселиться, отбросив всякое смущение;
• тараб (арабский) — навеянное музыкой ощущение экстаза или зачарованности;
• синрин-ёку (японский) — расслабление, достигаемое благодаря «лесным ваннам» в прямом и переносном смысле;
• гигил (тагальский) — непреодолимое желание ласково ущипнуть или сжать в объятиях предмет своих нежных чувств;
• юань бэй (китайский) — чувство полного и совершенного успеха;
• иктсуарпок (инуитский) — нетерпеливое ожидание другого человека, заставляющее постоянно выходить из дома, чтобы проверить, не идет ли он.

Но есть в этом перечне и слова, обозначающие более сложные переживания — иногда отдающие горчинкой:

• нацукасии (японский) — ностальгическая тоска по прошлому, счастливые воспоминания и грусть от того, что это счастье уже позади;
• ваби-саби (японский) — неясное и печально-возвышенное переживание, в центре которого стоит преходящий и несовершенный характер красоты;
• саудади (португальский) — меланхолическая тоска по человеку, месту или вещи, отдаленным в пространстве или во времени, неясные мечты о том, чего, может быть, даже не существует;
• зензухт (немецкий) — «тоска о жизни», острое стремление к другому состоянию или жизненному пути, даже если они недостижимы.

Помимо этих эмоций в словаре Ломаса описаны личностные характеристики и модели поведения, которые могут определять благополучие человека в долгосрочной перспективе и способы взаимодействия с другими людьми:

• дадирри (язык австралийских аборигенов) — глубокий духовный опыт вдумчивого и уважительного выслушивания других людей;
• пихентадьу (венгерский) — это слово буквально означает «с ненапряженным, расслабленным мозгом», так называют сообразительных людей, способных тонко пошутить или придумать изящное решение сложной проблемы;
• дезенрашкансу (португальский) — ловко выпутаться из непростой ситуации;
• суха (санскрит) — настоящее долговременное счастье, не зависящее от обстоятельств;
• оренда (гуронский) — сила воли человека, способная изменить мир вопреки, казалось бы, непреодолимым, роковым обстоятельствам.

На сайте ученого можно найти еще много таких примеров — или добавить свои.

Ломас охотно допускает, что многие из предложенных им на данный момент описательных переводов передают смысл этих понятий лишь приблизительно.

«Весь проект пока находится в работе, и я стараюсь постоянно уточнять приведенные описания, — поясняет он. — Конечно, мне очень пригодятся отзывы и предложения посетителей по этому поводу».

Ломас надеется, что в будущем другие психологи начнут исследовать причины и последствия таких переживаний, чтобы выйти за рамки английских представлений об эмоциях, которые на данный момент преобладают в научных работах его соотечественников.

Однако исследование подобной терминологии может вызывать не только научный интерес. Ломас полагает, что эти слова могут помочь людям изменить собственные ощущения, обратив их внимание на мимолетные чувства, которых долгое время оставались незамеченными.

«В нашем потоке сознания — этой волне различных ощущений, переживаний и эмоций — так много перемешано, что значительная часть проходит мимо нас», — утверждает Ломас.

«Мы замечаем те чувства, которые научились распознавать и называть, но о массе других можем даже не догадываться. Поэтому я думаю, что если эти новые слова войдут в наш лексикон, то помогут нам выразить целый спектр переживаний, на которые мы раньше почти не обращали внимания».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Португальские исполнители фаду, такие как Кристина Бранку, передают своим пением острую тоску саудади

В подтверждение своих слов Ломас приводит работу Лизы Фельдман Барретт из Северо-Восточного университета (Бостон), которая показала, что способность выявлять и называть свои эмоции может иметь далеко идущие последствия.

На проведение исследований в этой области ее натолкнуло такое наблюдение: она заметила, что хотя часть людей использует различные слова, обозначающие эмоции, как синонимы, многие описывают свои чувства очень точно.

«Некоторые употребляют слова «тревожно», «страшно», «возмутительно», «противно» для обозначения плохого настроения в целом, — поясняет она. — Они воспринимают эти слова как синонимы. Тогда как другие видят в них различные значения».

Этот параметр называется эмоциональной гранулярностью — чтобы измерить его значение, Барретт обычно предлагает участникам каждый день в течение недели оценивать свои ощущения, а затем рассчитывает отклонения и различия в их отчетах: к примеру, совпадает ли в них значение одних и тех же старых терминов.

Один из важных выводов состоит в том, что этот показатель определяет, насколько хорошо человек приспособлен к жизни.

Например, если он умеет формулировать, что именно чувствует — отчаяние или тревогу, — ему легче решить, как справиться с этим ощущением: поговорить с другом или посмотреть веселый фильм.

А способность обрести надежду, несмотря на постигшее человека разочарование, может помочь с новыми силами взяться за поиск выхода из ситуации.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Ваби-саби — это, например, осознание мимолетного великолепия цветущей сакуры

В этом смысле словарный запас в области эмоций чем-то похож на справочник, в котором можно найти больше стратегий выхода из сложных жизненных ситуаций.

Неудивительно, что люди с высокими показателями эмоциональной гранулярности способны быстрее оправляться от стресса и меньше склонны заливать свои беды алкоголем.

Более того, расширение словарного запаса в этой сфере может способствовать повышению успеваемости учащихся.

Научный сотрудник Йельского университета (США) Марк Брэкетт установил, что изучение новых слов, обозначающих эмоции, помогло детям в возрасте 10-11 лет улучшить оценки по итогам года и свое поведение на уроках.

«Чем выше эмоциональная гранулярность, тем больше смысла человек способен извлечь из своей внутренней жизни», — утверждает он.

И Брэкетт, и Барретт согласны с тем, что «позитивная лексикография» Ломаса может стать стимулом для выявления более тонких граней эмоциональных переживаний.

«Эти слова и понятия, которые они обозначают, можно рассматривать как инструменты для выстраивания своей жизни», — полагает Барретт.

Они даже могут вдохновить нас на попытку испытать новые ощущения и посмотреть на старые под новым углом.

В будущем Ломас намеревается провести исследования и в этом направлении. А пока он продолжает наращивать свой словарь, в котором уже почти тысяча терминов.

Ученый признается, что из всех найденных слов чаще всего ему приходится задумываться над японскими понятиями, такими как ваби-саби (то самое «неясное и печально-возвышенное переживание», в котором содержится намек на мимолетность и несовершенство).

«Эта концепция позволяет находить красоту в устаревших и несовершенных вещах, — говорит ученый. — Если бы мы видели мир так, может быть, и к жизни относились бы иначе».

Это всего лишь конец света (2016) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 11—20 из 125 Alex Croft Это всего лишь конец света Возвращение в родной дом и встреча с самыми близкими членами семьи поистине является очень волнительным и сложно предсказуемым событием в жизни. Особенно, если прошло 12 лет с момента, когда ты видел их лица и слышал их голоса в последний раз. Лишь создавая видимость сохранения семейных уз обилием различных открыток и писем на различные знаменательные даты. Будто праздники, или дни рождения. Но за всем этим актом объединения таится нисколько прилив неких эмоциональных нежностей, сколько суровый и жестокий диагноз — неизлечимая болезнь с неминуемым летальным исходом. Как пройдет этот далеко не самый обычный ужин в кругу семьи? Именно об этом и рассказывает данный фильм режиссера Ксавье Долана. Данный фильм режиссера главного кинематографического вундеркинда арт-хаусного кино Ксавье Долана представляет собой очень сложную, неоднозначную и многослойную человеческую драму. Где в полной мере исследуется институт семьи вдоль и поперек. Но в данном случае, смещая акцент нисколько к самой истории, сколько к самим персонажам и их сложнейшим взаимоотношениям, которые эффектно разворачиваются на экране и доводят историю до неоднократного эмоционального катарсиса. Где каждый из членов семьи охотно создаёт впечатление и видимость того, что рад возвращению блудного сына/брата/родственника, но так ли это на самом деле. Насколько долго хватит каждого из них, что бы не дать волю раздражению, внутренним комплексам и откровенной обиде, которые копились эти долгие 12 лет, а то и больше. На протяжении всей ленты, Долан охотно пытается раскопать всех внутренних демонов и расчехлить скелеты из шкафа каждого из членов семьи. Тем самым, пытаясь докопаться до того, что же произошло в этой семье и довело их до такого отношения друг к другу. Нехватка любви? Никак нет. Нехваток любви не является проблемой в данной семье и это отлично подчеркивает финал ленты. Где маски, если и не спадают с лиц главных героев картины, то обнажают их лица частично — точно. Брата, который пытается скрыть свою любовь за грубыми словами и импульсивными действиями. Сестры, которая пытается насладится каждым мгновением со своим братом. Пусть даже она не знакома с ним лично и знает о нем лишь по рассказам других. Невестки, которая оказывается самой чуткой и сострадательной. Поняв всё без слов и поддержав человека, с которым познакомилась впервые. Матери, которая пытается разрядить обстановку ностальгическими воспоминаниями радостного семейного прошлого. Данный фильм режиссера Ксавье Долана нисколько отвечает на все образовавшиеся на протяжении просмотра ленты вопросы, сколько увеличивает их количество новыми. Тем самым и создавая на экране образец очень сложного и глубокого интеллектуального кино с ярко выраженным авторским подчерком. Позволяя прочувствовать увиденное на экране самому и каждый раз открывать для себя новый смысл и посыл в увиденном на экране. В добавок ко всему, буквально околдовывая зрителя роскошной клиповой манерой съемок, обилием крупных планов и замедленной съемки, красивой картинкой и роскошным саундтреком в исполнении Blink 182, Moby, Foals и многих других. Позволяя понять, что даже при адаптации достаточно сложной и субъективной пьесы Жан-Люка Лагарса, Долан остался верен своему режиссерскому стилю. Разве что, в данном случае сняв полноценное театральное полотно, которое ‘проглатывается’ зрителем за парочку мгновений. Одним из главных достижений картины является великолепная актерская игра пожалуй самых популярных и талантливых нынче актеров французского кинематографа. Экстравагантная и эксцентричная мать в исполнении Натали Бай, импульсивный и грубый брат в исполнении Венсана Касселя, зажатая и чуткая невестка в исполнении Марион Котийяр и бунтарка сестренка в исполнении Леа Сейду — все без исключения получились чертовски харизматичными, яркими и по своему интересными персонажами. В полной мере обнажив актерский талант каждого из актеров и доведя их игру до абсолютно естественной природы вещей. Именно этим добиваясь того, что наблюдаешь за их игрой с замиранием сердца. Нельзя не отметить и Гаспара Ульеля, которому удалось создать на экране очень глубокий и сложный образ. При практически полностью сведенными до минимума репликами и исключительно за счет мимики и языка тела. 10 из 10 Это всего лишь конец света — это очередная творческая победа главного кинематографического вундеркинда арт-хаусного кино Ксавье Долана. Очень сильная, глубокая, пронзительная, задевающая за живое и игнорирующая все возможные стереотипы человеческая драма. Именно тот редкий случай, когда словами описать увиденное невозможно, а посмотреть самому определенно стоит. прямая ссылка 22 января 2017 | 20:15 AnDomnin Это же просто семейный обед, это же не конец света… С чего бы начать: я пропустила этот фильм в кино и очень долго сожалела об этом, но вот мне наконец удалось посмотреть его. На счет этого фильма у меня не было сомнений, я знала, что это будет замечательная картина. Ксавье Долан развивается, и это заметно. Я уже давно являюсь его поклонницей, но такого увидеть я не ожидала. Сюжет: Сюжет захватывает с первого кадра. Оторваться уже не возможно. Повествование идет равномерно: мы узнаем героев, узнаем некоторые истории из прошлого. Мне кстати очень понравилось, как герой Гаспара иногда задумывается, и нам показывают какую — нибудь сцену из прошлого. Весь фильм я находилась в ожидании развязки и никак не могла дождаться. Но когда я её получила, меня будто внезапно окатили холодной водой. Это не то, чего я ждала. И я осталась в прострации. Только через пару минут до меня дошло, что уже идут титры. Актеры: Гапар Ульель (Луи) — Гаспар всегда играет хорошо. Мне нравятся, как у него получаются скромные, но талантливые люди. Это определенно его персонаж. Роль Луи здесь имеет большое влияние, с чем, как я считаю, актер справился на отлично. Сопереживала ему до слез. Натали Бай (мама) — Персонаж Натали очень интересный. Она всеми силами пытается воссоединить семью. Она старается скрепить своих детей, не дать им разойтись навсегда. Актриса играет великолепно. Очень приятно на нее смотреть. Венсан Кассель (Антуан) — Я думаю, Венсан оторвался здесь как следует. Его герой просто бурлит и взрывается каждую минуту. Каждое его появление, каждая реплика сильно настораживает и заставляет задуматься: ‘Почему же он так говорит?’ Венсану в полной мере удалось создать необычного персонажа. Марион Котийяр (Катрин) — Катрин является женой Антуана. Единственная, кто поняла цель визита Луи. Она добрая, кроткая и очень внимательная. Так же, часто заикается, да и вообще, она постоянно чувствует себя неловко. Одним словом, Марион прекрасна в этой роли. Леа Сейду (Сюзанна) — Мне очень нравится эта актриса. Её героиня — интересный человек. Сюзанна резкая и веселая и одновременно очень мечтательная. Леа, как обычно, замечательно сыграла. Атмосфера: С этим, в фильмах Ксавье никогда не было проблем. Картина полна многозначительного молчания, чарующих взглядов. Операторская работа великолепна, нет ни единого кадра, у которого был бы хоть маленький минус. А какая цветовая гамма! Просто ради красоты можно смотреть этот фильм, уже и одного этого будет достаточно, чтобы получить наслаждение. Еще очень понравилась музыка, Особенно трек, под который показывали название фильма. Смысл: Я думаю, весь смысл в главном герое — Луи, а точнее, в его влиянии на все семью. Для Антуана брат был неким стержнем, который не давал ему сильно выходить из берегов. Матери он заменял покойного мужа. Для Сюзанны Луи был той деталью, которой ей всегда не хватало, звездой на небе, до которой она так хотела дотянуться. Для Катрин же он был обычным человеком, она ничего не ждала от него, потому что он ей чужой, как ни крути. И это очень иронично, что именно она догадалась о цели его приезда. Для всех Луи оказался недосягаемым, он единственный жил так, как ему хотелось, он единственный воплотил свои мечты в реальность, единственный, кто чего-то добился в жизни. Мама, Антуан, Сюзанна ему завидуют. Это не то чтобы черная зависть, а просто внутренний вопрос: ‘Почему не я?’ Им до слез обидно, когда они думают об этом. Еще хуже им становится из-за того, что уехав, Луи забрал у них нечто ценное, чего они не могут найти без него. И когда Луи наконец приезжает, то все начинают что-то требовать: чтобы он со всеми поговорил, чтобы опять стал единым целым с семьей. Антуан и Сюзанна вообще ведут себя как дети, перетягивая внимание героя, будто перетягивают игрушку. А мать, постоянно хочет удержать его, специально угождая ему. А Луи же просто хочет увидеть их, посмотреть, что стало с домом, с его вещами. Ведь его цель не воссоединиться, а попрощаться. Фильм великолепный, буду пересматривать. 10 из 10 прямая ссылка 10 января 2017 | 16:57 hatalikov Горький вкус родной крови В своём шестом фильме, основанном на пьесе Жана-Люка Лагарса (перед сеансом мне найти в русском переводе её, к сожалению, не удалось), Ксавье Долан рассказывает историю одного безумного дня писателя Луи в кругу покинутой семьи, где никто не может друг с другом ужиться, а приезд родственничка и подавно всё усугубляет. Луи собирается сообщить матери, младшей сестре, старшему брату и его супруге о том, что неизлечимо болен. Сделать такое чертовски сложно — не по причине боязни кого-то разочаровать, а потому, что он за эти годы стал чужим для родных людей. Пять человек. Всего пять человек, чтобы показать, как может быть сильна пропасть между ними. Луи. Тихий, спокойный молчун, талантливый отщепенец, живущий скорее чувствами, чем разумом. Обычные люди такими либо восхищаются, либо презирают. Поначалу он не пытается наладить общение с родственниками, боясь наступить не на те грабли. Луи наблюдает, анализирует, скоро приходя к неутешительному выводу, что его семья больна. Не в физическом плане, даже не в психическом, нет. Больна эмоциональной глухотой, неспособностью сплотиться, скрываемой лицемерным радушием, гипертрофированным у матери, донельзя натянутым у брата. Антуан. Антипод Луи. Являясь человеком простецким, без творческих ‘закидонов’, работая в технической направленности, не стесняется показать себя вспыльчивым, если его что-то не устраивает, из-за чего его порывы, затмеваемые излишней категоричностью, всерьёз никем не воспринимаются. Антуан и есть тот главный ‘камень преткновения’, постоянно раздражающий всех вокруг беспринципной твёрдостью собственных убеждений из серии ‘Как я сказал — так правильно’. К Луи он испытывает даже не зависть, а некое якобы схожее чувство: желание поставить на место успешного брата, не понимающего, что своим упрямством и долгим отсутствием в семье тот лишний раз показал силу собственного эгоизма и неуважения. На самом же деле Антуана просто достало быть вечно у всех виноватым из-за прямоты своего характера. Мать. Если сначала эта особа кажется ничего не понимающей дурочкой, в силу возраста превращающейся в ребёнка, любящего всему изумляться до тошнотворной наивности и разводить заботливую суматоху по любой удобной причине, то в какой-то момент сей образ развеивается. Мать предстаёт очень мудрой, всё прекрасно осознающей женщиной, способной называть вещи своими именами, только не могущей исправить ситуацию по причине её запущенности. За мимолётными бытовыми радостями прячется её трезвость рассудка, которой так не хватает другим членам. Мать полностью осведомлена о некомпетентности собственного мнения в кругу тех, кто моложе и упрямее, так что единственная возможность воздействовать на семью появляется только после приезда ‘блудного сына’. Сюзанна. Девушка своевольная, самоуверенная, но перенявшая все черты ребёнка с табличкой ‘самый младший’. Это и противостояние с Антуаном, являющимся для неё неким олицетворением знака запрета: он сводит с ума уже тем, что как бык прёт против благополучия, пытаясь всем указать на полные тупики именно там, где ещё возможны выходы. Это и нетерпение к матери, случающееся от родительского подхода, переполненного дурацкой заботой, нервозностью, лишними волнениями. Это и сидящая глубоко внутри, спрятанная, почти заколоченная фальшивой беззаботностью, настоящая тоска по Луи, который, в отличие от Антуана, был всё это время едва ли не самым ожидаемым человеком, и с которым даже теперь нельзя толком поговорить из-за суетливости мамы и раздражительности брата. Катрин. В её лице можно ясно увидеть всех на свете верных, терпеливых, трудолюбивых жён, невесток, домохозяек, находящихся под ‘крылом’ своего мужчины и его семьи, а также уставших от тяжести этого крыла, несвободных и неспособных дать отпор, ведь иначе фундамент брачных отношений пошатнётся, а доверие к невестке и жене потеряется… Поэтому с невероятным терпением Катрин каждодневно выдерживает нестабильное настроение всех троих — матери, Антуана, Сюзанны. Потому что боится потерять своё место в этом кругу… или потому что привыкла. Под маской серой мышки — молодая женщина, отдавшая всю себя семье, где её слово давно перестало иметь важное значение, потому что изначально она — не из их круга, пришедший навеки постоялец, которому нужно оправдать своё пребывание в этом доме, среди этих людей, чтобы чувствовать себя комфортно. Или, если точнее, безопасно. Поэтому появление Луи для Катрин — как отголосок прошлой, свободной жизни, который вновь может её коснуться в череде повседневных обязанностей. Итак, теперь вы способны сравнить представленные характеры и хоть чуть-чуть прочувствовать, какое вулканическое извержение произведёт их столкновение друг с другом. Отличие Луи от остальных в том, что он добился своего статуса, что находится выше других: он более признан чужими людьми, чем теми, с кем прошли детство и юность. Так называемые ‘простые смертные’ не могут любить его, как раньше. Не знают, КАК это сделать. КАК подступиться к тому, кого не видел десяток лет, молчаливому и не нуждающемуся в чьей-то любви? КАК стать снова нужными, если родной человек, в один момент всех покинувший, вновь заявляет о себе? Кто он для них и кто они для него, добившегося высот, ставшего другим? Кажется, всё ещё можно исправить, причём сделать это может сам Луи, если докажет, что готов понять и принять каждого из них. Но извержение вулкана характеров уже пришло в действие. Непонимание, копившееся годами; отдалённость друг от друга; отсутствие должного подхода — всё это спички из одной коробки, способные поджечь фитиль зреющего конфликта, которому понадобился только один неполный день, чтобы вспыхнуть. Ксавье Долан предельно честен от первого до последнего кадра. Вышеперечисленные образы вы найдёте в подавляющем большинстве семей: и талантливого отщепенца, и быдловатого принципиального тирана, и стареющую суетливую мать, и зашуганную домохозяйку, и типичную младшую сестрёнку. Ксавье добился предельной психологической достоверности, показав, насколько сильно может пошатнуться и потерять устойчивость та семья, из которой выпал один из её членов, не пожелав терпеть бытовую рутину и каждодневно находить общий язык с одними и теми же, отправившись на поиски себя и своего предназначения. В такой ситуации постоянно пытаешься обвинить одну сторону — или главного героя, отдалившегося от остальных, или родственников, с трудом принимающих его личный выбор. А виноваты все. Так или иначе, герой должен сообщить о том, что скоро умрёт. Конечно, я не буду подсказывать, удастся ли это ему. Финал картины до ужаса великолепен. Долан накалил действие до предела: если раньше визуальное наполнение в его фильмах иногда затмевало сценарий, то теперь сюжет и картинка сыграли одинаковую роль в бедствии под названием ‘Возвращение домой много лет спустя’. Все актёры, в свою очередь, своей игрой вызвали настоящее потрясение. ‘Это всего лишь конец света’ — доказательство, что Ксавье Долан уже точно добился творческой вершины, после которой его можно смело занести в список современных молодых классиков авторского кинематографа. 10 из 10 прямая ссылка 22 октября 2016 | 23:03 Ecs Как его изменило время, как его разрушило Фильм рассказывает об одном дне из жизни писателя Луи, который возвращается в свой родной дом, к семье, с которой был в разлуке 12 лет. Он возвращается, что бы сообщить им о своей болезни. С каждым из героев фильма у Луи состоится диалог. Или, правильнее сказать, монолог. Им многое нужно обсудить, многое им хочется сказать и рассказать ему. Каждый из героев, несомненно, испытывает к Луи огромную любовь, даже несмотря на столь долгую разлуку. Но одно из чувств, по отношению к нему, все же преобладает у каждого из героев. Сюзанна — Ты никогда не забываешь, всегда помнишь. Он покинул сестру, когда ей было всего 10 лет. Она не помнит, да и, по сути, не знает его. Она не знает, кто он есть, и что он за человек. Он тоже не знает про нее абсолютно ничего. Она выросла, изменилась, повзрослела. Все они постарели. Но она помнит его, она хочет, что бы он тоже помнил ее. Она благодарна ему даже за те короткие открытки, которые он шлет на праздники. Они чужие друг для друга по своей сути, однако, все существо Сюзанны неизменно тянется к брату, она преисполнена благодарности, и надежды на то, что они смогут и будут ближе друг к другу. Антуан — На самом деле, ты всего лишь заполняешь пустоту между нами. Антуан вспыльчивый, агрессивный мужчина. Полная противоположность своего брата. Он злится на свою жену, на свою мать, на Сюзанну, их с Луи сестру. Злится ли он на то, что Луи покинул их, или же злится на то, что жизнь, которую он хотел бы себе, в итоге досталась его брату? Злится ли он на отсутствие брата в его жизни, или на свою беспомощность относительно его? Он злится на всех, стараясь таким образом защитить себя от того, чего боится, и чего не хочет признавать. Он хочет свободы, свободы от обязательств перед семьей, той свободы, которая есть у Луи. Мартина — Мы боимся времени, которое ты нам даешь. Будь снисходителен, прощай их. Луи не старший сын, но именно он, по мнению матери, должен, и, более того, может выполнять роль «отца» в семье. Она возлагает на него надежду на сплочение. Надежду на то, что Луи выслушает сестру и брата, даст им высказаться, даст им возможность получить его одобрение. Мартина все видит. Ее отношение к сыну немного покровительственное, даже поучительное, но, вместе с тем, очень понимающее. Понимает ли она, почему он уехал и оставил их? Неизвестно. Но она это принимает. Принимает как данность, как то, что необходимо Луи. «Он делает то, что хочет и считает нужным для себя», — ее слова, сказанные брату Сюзанной. Катрин — Через сколько? Спрашивает ли она про время его отсутствия, или она догадалась обо всем? Акт ли это вежливости или незримая забота и участие к судьбе хоть и малознакомого, но все же по-своему близкого человека? Сюзанна – невестка Луи. Она очаровательна и мила. С первых минут знакомства с Луи, она начинает рассказывать ему о своих детях, его племянниках. Она говорит это с радостью и любовью, и с желанием передать эти чувства Луи. Но, не смотря на это, Катрин та, кто действительно может видеть суть вещей. И Луи не исключение. Фильм пронизан невероятно эмоциональными диалогами. Все сказанное героями, все ими сделанное, вводит Луи в смятение, и еще больше усиливают его с каждой сказанной ими фразой. Нарастающие незначительные конфликты в семейном кругу находят свое отражение во внутренних конфликтах главного героя. Так же, как сильна та невероятная недосказанность между ними, так же сильно беспомощное желание ее прервать. Но еще сильнее желание подольше побыть с любимым, родным человеком. Отсрочить момент прощания с ним. Продлить их встречу так долго, как только можно. Прощаясь с ним в таком смятении, в таком сумбуре, они понимают, что прощаются с ним навсегда, но не могут отвратить или замедлить этот миг. И это есть отчаяние. — В следующий раз подготовимся лучше. Понять это можно двояко. Как надежду на скорую, или наоборот очень отдаленную, но неизменно желанную встречу, или намек на то, что их неизбежное воссоединение будет омрачено трагедией. — Зачем ты приехал, Луи? Вопрос, который рано или поздно задают все члены семьи. Никто не знает, но, кажется, в глубине души, боятся, но понимают. Но все равно не получают ответ на вопрос. Потому что получить его равносильно концу света. 10 из 10 прямая ссылка 04 февраля 2017 | 21:00 Носитель Хаоса Что они сделают, когда я им скажу, что уйду и больше не вернусь? К французскому кинематографу отношусь довольно прохладно, но этот год меня удивляет. Сперва ‘Шоколад’ Рошди Зема, после ‘Она’ Пола Верховена, а теперь и фильм молодого режиссера Ксавье Долана ‘Это всего лишь конец света’, который, как оказалось, участвовал в Каннском кинофестивале и выиграл ‘Гран-при жюри’. Но довольно предисловия и начнем разбирать, почему же стоит смотреть этот фильм. Картина повествует о нескольких часах из жизни успешного писателя Луи, который из-за непонимания своей семьи вынужден был сбежать из нее, и лишь 12 лет спустя вернулся, чтобы рассказать о неизлечимой болезни. Но сделать это очень непросто… Начнем с актерского состава, а состоит он из французского букета, а если точнее, из лучших актеров Франции: Венсан Кассель, Марион Котийяр, Леа Сейду, Натали Бай и Гаспар Ульель. И это одна из самых сильных частей фильма, ибо выделить кого либо сложно, потому что все сыграли так пронзительно, что от каждого действия актера получаешь удовольствие: неловкость, молчание, злость, радость. Это все настолько сильно охвачено, что хочется аплодировать их профессионализму. Мало знаю таких фильмов, где весь задействованный каст приковывает к себе внимание, не обделяя ни одного актера. После актеров хочется поговорить об операторской работы. Это то, что усиливает эффект профессионализма актеров, ибо это было невероятно красиво, каждый кадр снят на вес золото, снято так прочувствованно, что даже если герой молчит в кадре, то только взгляд, который ловит оператор, говорит все. Ведь практически весь фильм снят крупным планом, оператор умело ловит буквально каждую эмоцию. Вслед за оператором идет музыкальное сопровождение. Саундтрек, который не выходит из головы, каждая музыкальная композиция подобрана под настроение и тон фильма, будь это что-то веселое, то играет всем известный старый хит O-Zone — Numa Numa Yei, а будь что-то плохое или тяжелое, то композитор Габриэль Яред наигрывает разрывающие композиции. А где особенно музыка прекрасна, прям особенно, то это в клиповых флэшбеках, когда главный герой фильма переносится в прошлое в воспоминаниях. И эти клипы приносят неимоверное и эстетическое наслаждение. А во главе всего этого Ксавье Долан, который не только срежиссировал кино, но и написал столь крепкий сценарий, который грамотно расставляет все точки, не пропустив и не добавив ничего лишнего. И непременно хочется познакомиться с творчеством этого режиссера, ведь это только начало. «Это всего лишь конец света» — искренняя и проникновенная лента, рассказывающая о сложных отношениях и непонимания со стороны родных людей, об одиночестве, которую так детально выразил К. Долан. Фильм смотрится тяжело, а к финалу и вовсе становится настолько тяжко, что остается ком в горле и некий осадок, который после выхода из зала начинаешь разбирать. Душераздирающее, красивое и утонченное кино, являющееся актуальным и в наше время, которое зацепило до глубины души! P.S.: Фильм уже подан на участие в премии «Оскар», где в случае одобрения фильм будет бороться в номинации лучший фильм на иностранном языке. И если это случится, очень надеюсь на то, что участники киноакадемии тоже проникнуться картиной, то эта номинация станет для меня главной в этой церемонии. Безусловно буду держать кулачки за этот фильм! прямая ссылка 19 октября 2016 | 12:24 Новый фильм Ксавье Долана терпеливо ожидался толпой фанатов, ведь триумфальная ‘Мамочка’ вышедшая до этого обозначила новые тенденции в творчестве режиссера. Все ждут, во что же вырастет молодой режиссер. ‘Это всего лишь конец света’- семейная драма с уровнем эмоционального накала экшн-триллера. Молодой человек на пороге смерти решает вернуться в родной дом, покинутый 12 лет назад. Все это время Луи не видел родных, только обменивался с ними открытками. Мы не знаем почему он уехал и только догадываемся как жил все это время. Родные тоже не знают. Но гораздо интереснее для них вопрос: зачем он вернулся? В борьбе за внимание блудного сына и брата, в упорном нежелании замечать, что с ним что-то не так, подчиняясь страстной необходимости выдавить из себя, все накопившееся за долгие годы: обиды, непонимание, зависть, злобу, и любовь, пройдет полуторачасовой хронометраж фильма. По меньшей мере звездный актерский состав этого душного фильма- то, что первым бросается в глаза. Долан собрал на площадке звезд французского кинематографа, и дал им необычные для них амплуа. Центровой персонаж- это, конечно Луи, сыгранный Гаспаром Ульелем и сыгранный великолепно, с болью, отчужденностью, но он в фильме только катализатор, спусковой механизм, приезд которого дает начало пресловутому ‘концу света’. Главными становятся все остальные персонажи. А здесь у нас передают эстафету друг другу: и Марион Котияйр, ужасающе не способная связать двух слов в своей робости и желании не отсвечивать, Сейду с татуировками и подростковым максимализмом бросающаяся в словесные баталии, вечно вспыльчивый Кассель, в котором здесь есть глубокая хрупкость и страх, разрывающиеся бомбой к концу фильма. Кто у нас еще? Натали Бай в удивительном образе матери главного героя. Фильм поставлен по пьесе, поэтому сильная его сторона- диалоги естественные, алогичные, многозначительные. Отчаянные попытки нащупать почву, что когда-то связывала этих людей вместе, неспособность говорить о боли, что причинили друг другу, мелочность и отсутствие настоящего желания понять друг друга, разбивают сердце не только героям, но и зрителю. Долан мастерски выстраивает мостики флешбеков делая только больнее, подчеркивая контраст прошедшего и настоящего. Музыкальное сопровождения фильма неожиданное и совершенно аутентичное, что уже стало отличительной чертой режиссера. Персонажи будут вести себя как дети, отрицая здравый смысл и говоря только то, что говорить не нужно, обостряя все и так острые углы. Страшное непонимание, в которое не хочется верить. ‘Они боятся времени, что ты им даешь’- говорит мать главному герою. На самом деле, точку можно поставить после слова ‘боятся’. ‘Так не может быть!’, ‘Вы не должны так делать!’, ‘Прекратите!’- так и хочется выкрикнуть экрану, но никто не нажмет на паузу. И дальше будет только хуже. ‘Конец света’ — зрелище душераздирающее. Режиссеру удалось нащупать тот баланс, который позволил не превратить все в мелодраму, не удариться в социальную тематику, и не продавливать манипулятивную тему смерти, а перевести фильм тематически в область глубокого переживания времени отпущенного каждому и одиночества, как естественного состояния человеческого существа. Когда фильм становится чем-то глубоко личным, безусловное 10 из 10 прямая ссылка 24 октября 2016 | 12:40 AleniTut Зачем он приехал? «Это всего лишь конец света» очередная картина Ксавье Долана вышедшая на экраны в 2016 году. Я люблю этого режиссера, но люблю не за его красоту, пафос, с которым он выходит на красные ковровые дорожки, а за талант! Как он говорит о простых вещах, о чем он говорит, с какого ракурса смотрит на это все. Герои его фильмов – это мы, это наши истории, это наши страхи. И он не боится о них рассказать. Великолепный актерский состав, его не нужно разбирать на отдельные кусочки, на экране семья и я в это верю. Гаспар Ульель, Натали Бай, Венсан Кассель, Марион Котийяр, Леа Сейду – имена, которые не нуждаются в представлении. Ксавье Долан ставит перед ними не легкую задачу – возвращение сына спустя 12 лет. Это сложно представить, понять, но на экране возникает история, целостная картинка несмотря на отсутствующий пазл — 12 лет. Все пытаются сделать вид, что все хорошо и это лишь очередной семейный ужин. Но с каждой минутой в картине растет напряжение. Дома, который помнил Луи больше нет, семьи, которую он знал, тоже нет. Зрителю восполняют потерянный кусок времени, но он ищет ответ совсем на другой вопрос: зачем он приехал спустя 12 лет? И это остается вопросом для всех членов семьи. Прекрасный получился дуэт Гаспара с Марион Котийяр. Эти двое единственные вели обыденные беседы, восполняя пробелы упущенных лет. Кто родился, где хранятся вещи, какое вино пьешь, налить ли чашечку кофе… Они слушали друг друга и были услышаны друг другом, они были невидимками этого дома и так ими остались, храня самую большую тайну, ответ на единственный вопрос: зачем он приехал? Андре Тюрпен используя в основном один крупный план создает на экране магию, соединяет несоединимое. Мы видим лишь лица, глаза, мелкие детали, которые то тонут в игре с фокусом, то всплывают, как маленькие крупицы одной целой картины. Тепло и уют видит зритель, не смотря на километры между героями. Длина планов может показаться затянутой, но зритель прикован к экрану, важность диалогов, игра актеров и продуманность самого кадра не на секунду не дает скучать. Очередной фильм Ксавье Долана, который стоит посмотреть и не один раз. Пересматривая замечать детали, а вспоминая отвечать на собственные вопросы. Звуковое решение фильма на долго останется в вашей голове, а у истинных меломанов пополниться коллекция парочкой редких композиций. Послевкусие фильма гарантировано, пройдет не один день пока обычный семейный ужин не оставит ваши мысли в покое. 9 из 10 прямая ссылка 26 января 2017 | 22:56 кинотом «Для поцелуев, для Антуана, для угощения и для меня» Шестой по счёту фильм Ксавье Долана вновь оставляет много вопросов, не требующих ответов и горько — солёное (от пролитых слёз) послевкусие. И дело даже не в прекрасной операторской работе и крупных планах, которые будто бы хотят показать всю существующую гамму человеческих эмоций за 1 час 34 минуты и 52 секунды. Дело даже не в прекрасной актерской игре, которая представляет собой хитровыдуманный, огромный пазл из любви, злости, прощения, а впоследствии отчуждения и непонимания. И дело даже не в ярких флешбэках, озаряющих своим светом, словно молния всю мрачность и серость картины. Всё дело в старом матрасе ничего не значащим для других, но таким ценным для тебя самого. Дело в духах, запах которых чувствуешь даже через экран. Дело в объятиях матери и давно потерянного сына. Дело в чуткой и тихой женщине, которая поняла всё без слов, но, возможно слишком слаба и скромна для высказывания своих мыслей. Дело в луче света падающего на ковер, в тот момент, когда маленькая птица яро мечется по комнате. Дело в том, что приходиться уходить, так и не сообщив главного. Дело в сине-розовой дымке за окном и отпечатке руки на стекле. Дело в том, что у каждого свой конец света. ‘И в последний раз создать для себя и других иллюзию того, что даже в этой крайности я сам себе хозяин.’ 10 из 10 прямая ссылка 27 февраля 2017 | 13:39 «С такими друзьями враги не нужны», — уверял нас Лоуренс Питер. «С такой семейкой одиночество — благо», — отвечает ему повзрослевший Ксавье своей картиной «Это всего лишь конец света». Это и в самом деле самая зрелая картина Долана, несколько изменившего режиссерский почерк, но не изменившего себе. Молодой писатель Луи возвращается в родительский дом под душераздирающий женский вокал, рассказывающий нам, что «дом там, где больно». В этом Луи еще раз убедится, едва переступив порог. Близкие люди так увлечены собой и своими проблемами, что до виновника торжества никому нет дела. Ксавье идет на осознанный эксперимент, отказываясь от привычного формата «кино Долана о Долане», за который когда-то так полюбили умного и глубокого юношу. Повзрослев, он садится в режиссерское кресло, чтобы рассказать уже чужую историю. «Думайте сами, решайте сами» — девиз Ксавье, заставляющего зрителя собирать пазлы семейной драмы самостоятельно, без всякой помощи автора. И это определенно увлекательное занятие. 5 актеров (да каких!) неспешно разыгрывают домашнюю трагедию, раскаляя обстановку до предела. Камера неспешно скользит по комнате, крупные планы сменяют друг друга. Родственники выливают на главного героя словесные сели, тот отвечает короткими репликами. И драма то не в том, что Луи скоро умрет. Драма в непонимании друг друга. «Я где-то это слышал», — думаешь ты, наблюдая за распадом чужой семьи. А потом вдруг ловишь себя на мысли, что твое общение с «любимыми» родственниками не особо то и отличается от экранного. Здесь нет ничего страшного. В конце концов, это всего лишь конец света. прямая ссылка 29 января 2017 | 02:31 Dephezz Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему. Заурядность, сменяющаяся экспрессией, перетекающей в отчужденность; причем изменение последовательности смысл не меняет. Трагедия ‘настоящего’ в масштабе одной семьи. Долгожданный приезд ‘блудного сына’. Главный герой якобы личность утонченная, колеблющаяся и растерянная, пропитанная некоей отстраненностью. Матушка сильно переживает из-за сложившихся обстоятельств, иногда умело скрывая это остатками жизнерадостности и искренним желанием ‘чтобы все было хорошо’. Сестра-подросток находится в заточении как физическом, так и ментальном, пребывая в постоянном поиске ‘свободы’ и поддержки извне, заглушая мнимую безысходность ганджей. Жена брата — персона робкая и внимательная, трепетно пытающаяся понять каждого, испытывает частые упреки со стороны мужа, накопившего недовольство и претензии, которые он прикрыл саркастическим видом брутальности с тщетными попытками показать всем свою самодостаточность на фоне постоянных колкостей в адрес семьи, пытающейся в который раз вспомнить хорошие времена, пусть и всем давно известные… Колоритные персонажи очень недурно раскрыты актерами. Эмоционально, живо. Тут все дело в мимике, в крупных планах, в собственной интерпретации молчания героев. Соглашусь со многими насчет неспешной вовлеченности. Хотя занудность начала фильма — не что иное, как ‘затишье перед краткой бурей’. Неоднозначное кино — однозначно под настроение. Арт-хаус чистой воды. Саунд подобран Габриэлем Яредом с толком, ввиду огромного опыта. Послевкусие остается благородное при условии, что тональность вашего настроения совпала с тональностью картины. Этому сопутствует минорное настроение. Очень понравился момент погружения в воспоминания на 20-х минутах во время тет-а-тет главного героя с сестрой. Прочувствовал эту волну нахлынувших эмоций ‘дней минувших’. Коротко и пронзительно. Конечно, у каждого это вызовет сугубо индивидуальный отклик. Если вызовет вообще… прямая ссылка 09 февраля 2017 | 15:00 показывать: 10255075100200 11—20 из 125

Ренэ Герра: «Я думаю по-русски и мечтаю по-русски»

Подробности

Создано 10.12.2013 09:18

Текст: Кристина Щур

Прошлое нашей страны даже для многих из нас, россиян, — загадка. Изучать исторические документы, архивы, судьбы людей – трудное дело, заниматься которым долго и усердно могут только очень увлеченные люди. Профессор университета София-Антиполис в Ницце, доктор филологических наук Парижского университета, крупнейший исследователь литературы и искусства русского зарубежья профессор Ренэ  Герра, – как раз один из таких людей. В декабре минувшего года он в очередной раз посетил Екатеринбург и наш университет, где прочитал цикл лекций студентам департамента искусствоведения и культурологии УрФУ  и рассказал им о деле всей его жизни – собирании, хранении и исследовании культурного наследия русской эмиграции во Франции.

— Ренэ Юлианович, выходит, наши университетские стены вам уже знакомы?

Да, как ни странно, я здесь второй раз за год выступаю – последний раз я прилетал в конце мая. Так что я здесь почти как у себя дома. Потом, я давно знаком с Тамарой Александровной (Т. А. Галеевой – директором департамента «Факультет искусствоведения и культурологи»). Мне лично очень приятно второй раз за полгода побывать на Урале. Кто бы мог подумать?.. Ведь раньше это был закрытый город. Кстати, сейчас я прилетел сюда из Петербурга. Красиво звучит, правда? Из Петербурга в Екатеринбург, из города Петра Великого в город Екатерины Второй. А я как филолог это ценю.

— Чувствуете интерес  со стороны студентов к непростой  теме ваших лекций?

По-видимому, да, им интересно, и они внимательны. У меня есть такой принцип: чтобы мое выступление не было монологом,  я в начале лекции говорю студентам, чтобы они задавали вопросы. И они задают иногда действительно интересные вопросы. Всегда должен быть диалог между мной и аудиторией.

— Расскажите, с чего началась ваша легендарная коллекция?

Я всегда говорю, что я не коллекционер, а собиратель. Я собирал не только картины, но и рукописи, книги, документы, открытки. Это, так сказать, судьба. Еще 45-50 лет назад  я понял, что это – неотъемлемая часть русской культуры 20 века, и дальнейшее показало, что я был прав. Когда меня спрашивают: «Вы один из лучших знатоков, собирателей в этой области?…», — я отвечаю, что я не лучший, а единственный. Это как-то нескромно звучит, но история показала, что я был прав. В самом начале – в 1960-х, 70-х и даже в начале 80-х годов – казалось, что я какой-то чудик, сумасшедший, который собирает барахло. Все это было не востребовано, и сами эмигранты считались побежденными, а не победителями, они были не на стороне тогдашней власти. А я – вне политики и идеологии. Если человек талантлив, если он – носитель великой культуры, если он работал с Дягилевым и для «Русских сезонов» в Париже, то это что-то означает. В Советском Союзе все строили светлое будущее, и зачем было интересоваться этими пассеистами, этими – будем говорить прямо – осколками прошлого?.. А мне они были интересны, симпатичны. Они были трогательны.

— А во Франции, ставшей второй Родиной для наших соотечественников, до вас к этой теме тоже ни у кого не было интереса?

Когда я в начале 1970-х годов говорил студентам Парижского университета, что рано или поздно русская эмиграция вернется сюда своим творчеством, это было немножко странно, не политкорректно. И, к счастью, меня тогда поддержал один заместитель ректора – очень влиятельный человек. Он считал, что это интересное и нужное дело. А некоторые другие коллеги продолжали считать, что это фривольно, неактуально, поэтому когда в конце 80-х гг. здесь, в России, интерес к ним возобновился, для многих моих коллег это было шоком. Я всегда говорю, что я десятки лет был на стороне побежденных и вдруг, в  конце 1980-х годов, во времена перестройки, я оказался на стороне победителей. Знаете, как говорят во Франции? «Горе побежденным, слава победителям». И их слава рикошетом перешла на меня. Это был и их реванш, и отчасти мой. Как они сделали свой выбор после 1917 года, так и я тоже сделал правильный выбор вопреки здравому смыслу. Жизнь показала: главное – дожить до того самого момента… Вращается фортуны колесо, и надо все успеть.

— То есть о карьере и возможности «приспособиться» без ущерба для репутации вы не думали?

Я не был карьеристом. То, что я делал, было невыгодно, но, как говорится, за все надо платить. Те, кто хотел сделать карьеру, занимались Горьким, Маяковским, всем соцреализмом. Пожалуйста, каждый был волен сделать выбор, но теперь меня приглашают сюда, а их не приглашают, потому что они – барахло.

— А вы можете сказать, какими были те первые документы, картины, открытки, книги, которые попали к вам в руки и стали началом вашего собрания?

В 1957 году, когда я был еще мальчиком, моя домашняя учительница дала мне русскую азбуку, и через какое-то время я стал говорить и читать по-русски, учась по старой русской орфографии. Она была моим домашним учителем, потому что никому не интересно было изучать русский язык на юге Франции, на Лазурном берегу, да еще и после смерти Сталина. Сначала мне в руки попались русские книги, дореволюционные издания. Я стал собирать открытки – это было доступно: можно было пойти на барахолку и найти открытки с видами Урала, Петербурга и другие. Эти открытки привозили путешественники, коллекционеры, когда еще можно было свободно передвигаться из страны в страну и не было железного занавеса. Потом, в 1971 году, когда у меня появилась финансовая возможность, я купил первую картину. Это была иллюстрация к «Страданиям юного Вертера» Гёте, выполненная Александром Николаевичем Бенуа.

— Вы говорили о своей огромной коллекции открыток. Чьи они, кому были адресованы, чем они так для вас ценны?..

У меня их около 40 тысяч, и я продолжаю собирать их до сих пор. Покупаю время от времени во Франции – на барахолках, вернисажах и т.д. Открытки – это моя страсть! Я даже хотел в свое время, до перестройки, выпустить правдивую книгу «Россия в открытках». Лет 10 назад Центральный дом художника в Москве пригласил меня на международный конгресс филокартистов. И я тогда везде подписывался: «Ренэ Герра, француз-филокартист с русской душой». Специалисты, когда видели мою коллекции открыток, падали в обморок.

— От такого количества?

От такого качества. Без ложной скромности могу сказать, что я специалист по открыткам. Я собирал то, что нужно. У меня хранится все русское зарубежье в открытках. Я люблю, когда на открытке изображена конка, люди, городовой, витрины, на которых написано что-то по-русски и часто – по-французски… Виды рынков, базаров, мужики, бабы какие-то, тарантасы, тройки с бубенцами, ремесленники – все это очень интересно. Конечно, важно и то, кто их издает. У вас здесь был один прекрасный фотограф, который выпускал открытки, — Вениамин Метенков. Я много чего знаю о России, о русской провинции именно благодаря открыткам.

— А вы сами бывали в русских провинциальных городах?

Конечно! У меня всегда была слабость к русской глубинке. Вятка, Тюмень, Воронеж, Кострома – я обожаю Кострому!.. Несколько раз я жил в Вологде, Ярославле, Угличе, Великом Устюге… Я южанин, но меня все время тянет на север. Я никогда не был туристом в России, и чувствую себя здесь почти как дома. 15 лет назад я побывал на Соловках: там меня встретил один друг, я снял себе избу, катался на лодке, ел морошку, пешком все обошел и посмотрел. В Сургуте был, в Тобольске, Тюмени… У меня пока два пробела: я не был на Алтае и не купался в Байкале. У меня много друзей в России, и они мне обещают, что в ближайшие годы мы там побываем. С другой стороны, нужны и пробелы, потому что если всё изучено, это скучно. Кстати, из последних двадцати с лишним лет около пяти я пробыл в России (если суммировать все мои приезды).

— Наверное, поэтому вы так хорошо говорите по-русски?

Когда я нахожусь в России долго, я отключаюсь от французского. Меня спрашивают иногда, когда я здесь у вас: а как по-французски будет то или это, — а я отвечаю, что забыл, не знаю, прошу, чтобы оставили меня. Русский – он же мне почти родной. Я думаю по-русски и мечтаю по-русски.

— Вернемся к вашему собранию. Кроме открыток, какие еще раритеты — картины, рукописи, личные письма – вам удалось собрать? Кто их автор?

Говоря по-научному, в моем собрании находится несколько десятков тысяч единиц хранения. На сегодняшний день это самое большое собрание во Франции, Европе и мире. Оригинальных работ (картин, рукописей, графики) – 5-6 тысяч. У меня есть книги, картины русских эмигрантов. Я изучал архивы и покупал письма из частной переписки Тургенева, Стравинского, Прокофьева. Кстати, до сих пор такие документы можно купить в магазинах. Письмо Льва Николаевича Толстого тогда стоило всего 500 долларов, а сейчас другие цены, и мне они уже не по карману, хоть я человек и не бедный. Книги я целенаправленно собираю лет 50, все остальное – более сорока лет. Я начал собирать книги, когда мне было всего 16-17 лет.

— А какие это были книги?

Там были дореволюционные издания Чехова, Толстого, часто – прижизненные издания. Они были никому не нужны. Я купил прижизненное издание Пушкина по 20 долларов. Смешно! Сегодня они стоят по 20-200 тысяч. Я одним из первых понял, что надо собирать издания 1920-30-х годов Бунина, Шмелева, Зайцева, Ремизова. Например, одного Ремизова у меня 500 книг с автографом. Они повторяются, но ведь важно, кому он их дарил, важны подписи. Сейчас это немыслимо, потому что одна его книга может стоить несколько тысяч евро.

— Вы знали лично кого-нибудь из этих писателей, поэтов, художников?

Да, я знал многих русских эмигрантов, в частности, писателей. В течение нескольких лет я был секретарем Бориса Зайцева – последнего русского классика. И у него я встречался со всеми великими поэтами, писателями, художниками. Мой первый портрет по дружбе сделал – и я этим горжусь – Юрий Анненков, который писал в свое время портреты Ахматовой, Ленина, Троцкого, Сталина, Луначарского, Пастернака. И вдруг он мне говорит: «А вы не хотите, чтобы  я сделал ваш портрет?»

…Я был знаком с замечательным человеком, писателем и поэтом князем Николаем Николаевичем Оболенским. Ему было уже под 80 лет, когда мы подружились. Он знал Бунина, Ходасевича. От того, что он был князем, мне было ни холодно, ни жарко. Он был настоящим интеллигентом, изумительно говорил по-русски. Это целый мир, ушедший мир… Оболенский не так давно скончался – в начале 1990-х годов, когда ему было под 90 лет. Кстати, его жена была из рода Демидовых. А однажды мне даже довелось встретиться с Матильдой Феликсовной Кшесинской, которая была балериной и любовницей Николая II (когда он еще не был женат). Когда я с ней познакомился, ей было за девяносто, а умерла она в 99 лет. Она была бодра, – балерины, как и художники, долго живут. Есть еще одно воспоминание: когда я был мальчиком, в одной из школ в Каннах давала уроки скромная старушка по имени Юлия Седова. Я тогда не понимал, что в дни своей молодости она была примой-балериной Мариинского театра…

— А как, на ваш взгляд, современные французские граждане с дворянскими русскими корнями относятся  к своему прошлому? Те, о ком вы говорили, и их потомки, наши современники, – люди с совершенно разными судьбами и взглядом на свою родословную…

У вас в России часто кидаются из одной крайности в другую: ах, князь, ох, граф!.. Я же сужу не потому, у кого какой титул, а по тому, что человек в своей жизни сделал. Когда я был студентом Университета Сорбонны, со мной учились несколько человек, очень хорошо говорящие по-русски. Они были детьми русских эмигрантов, но они не скрывали этого. Однажды один из них, князь, что взял на работу какую-то иностранку, чтобы она занималась воспитанием детей. Я спросил его: что за иностранка? Оказалось, что он имел в виду француженку. Меня это немножко покоробило… Я был единственным французским студентом, с которым они поговорили по-русски. Никто из них не скрывал, что они русские, никто не стыдился. Франция – это республиканская страна, и у нас никто не будет ходить и щеголять своей фамилией.

— В предисловии книги Лолы Звонаревой «Серебряный век Ренэ Герра» сказано, что ваше собрание насчитывает десятки тысяч экземпляров. И справедливо замечено, что смотреть за таким богатством может лишь команда профессионалов. Неужели такой команды нет?

Я все делаю один. Один в поле не воин, но… Собрание хранится наполовину в двух особняках в Париже и Ницце. В Париже – в 4-этажном доме, а в Ницце – в 3-этажном особнячке. Главное – я живу с этими вещами. А когда вы живете рядом с книгами, трогаете их, они живут. Я не тот человек, который просто повесил на стену картины или поставил на полки книги, и все. 25% того, что есть в моем собрании, — это подарки. У меня было свои козыри: я был молодым, говорил по-русски и любил русскую культуру. И те, кто дарил мне свои работы, понимали, что я выполняю свою миссию. Это мой долг. Люди оказали мне доверие, поделились, они со мной дружили, и я был единственным человеком, который ими интересовался в то время. А я понимал, что это были уникальные люди, уникальные во всех отношениях. Кстати, отсюда, из Советского Союза, меня в свое время выслали за то, что я был секретарем Бориса Зайцева. И почти 20 лет я был невъездным. Не как шпион, конечно, но за то, что я был на стороне побежденных. Хотя большинство моих друзей не были «за царя, за родину, за веру», они не были монархистами. Это были военные и казаки. Я даже знал правых эсеров, социал-революционеров и русских анархистов.

— Скажите, а вам сейчас есть кому доверить заботу о своем собрании так же, как однажды писатели, поэты и художники доверили свое достояние вам?

Пока нет. Потому что… Не знаю, почему. До сих пор даже во Франции эта тема – особая. Те, кто был против этого, они еще живы, понимаете? Должна произойти естественная смена поколений. Это хорошо, что теперь на историю эмиграции существует новый взгляд, я за обновление, но все равно вычеркнуть это прошлое, даже если оно неприятное, нельзя. Человек, который родился в конце 1980-х и в начале 1990-х годов, имеет другое восприятие. И даже для него это все – какая-то экзотика.

— А как вы думаете, возможно ли такое, что когда-нибудь история перевернется и победители снова окажутся в роли побежденных?

Нет, они уже вошли в историю как целый пласт русской культуры 20 века. Это свершилось, и бесповоротно. Были передвижники, был авангард, поставангард, нонконформизм. Волей Божьей я стал свидетелем целой эпохи. Я варюсь в «русском соку» уже полвека, если не больше, и уверен: хуже уже не будет. Дай Бог, чтобы было еще лучше.

Спецдокладчик ООН: Доказательства против силовиков в Минске есть | Беларусь: взгляд из Европы — спецпроект DW | DW

Анаис Марин, спецдокладчик ООН по правам человека в Беларуси, объявила о начале подготовки на эту тему доклада, который отразит события в РБ в 2021 году. В интервью DW Марин объяснила, как будет проходить работа над документом и каким образом можно сейчас повлиять на отношение белорусских властей к соблюдению прав человека в стране.

DW: Как выглядит ваша работа над докладом о правах человека в Беларуси?  

Анаис Марин: Ежегодный доклад для Совета по правам человека ООН я готовлю согласно резолюции, которая принимается советом. Для этого мы собираем и изучаем данные, полученные нами из различных источников, и перепроверяем их. Среди таких источников может быть правительство Беларуси, дипломатические миссии в Минске, которые четко знают, что происходит в стране, международные организации, а также белорусские структуры гражданского общества и правозащитники.  Мы постоянно получаем отчеты и доклады разных правозащитных организаций

В этом году мы публично объявили, что приветствуем получение от всех заинтересованных сторон материалов для нашего нового доклада. И сейчас я почти ежедневно получаю какие-то заявления, доказательства нарушений прав человека в Беларуси и свидетельства от самих жертв репрессий. Среди прочего, есть и видео с доказательствами.

— Вы говорите «мы». Сколько человек вместе с вами готовят доклад?

— К сожалению, очень мало. У нас не хватает ресурсов, а работы очень много. Докладом постоянно занимаюсь я — на добровольной основе, как эксперт, не получая за это зарплату. Согласно резолюции СПЧ ООН, должен был работать еще один человек в Женеве, но он сильно занят тем, что участвует в подготовке доклада Верховного комиссара по правам человека, который вскоре будет представлен. Есть еще один стажер и волонтеры, которые помогают мне перепроверить информацию и написать этот доклад. Они также не получают зарплату.

Анаис Марин

— Чем будет этот доклад отличаться от двух предыдущих, составленных вами?

— Доклад для СПЧ будет посвящен непосредственно нарушениям прав человека в 2021 году. В данном случае, надо сказать, нет места для каких-то инноваций. Другое дело — доклад для Генеральной Ассамблеи ООН. Это тематический доклад, и тут я более свободна в выборе какого-то аспекта, на который можно сделать акцент. Доклад для совета — это своеобразная панорама, однако в этом году я решила обратить особое внимание на ситуацию в сфере образования в Беларуси.

Мне кажется важным осветить проблемы, которые есть и были ранее — случаи репрессий против студентов по политическим мотивам, против директоров школ, которые потеряли работу после того, как они вели честный подсчет голосов на выборах. Все эти вещи взаимосвязаны. И они демонстрируют, насколько в стране нарушается право на свободное выражение мнения.

— Власти в Минске не признают ваш мандат, не хотят с вами сотрудничать и не пускают в страну. Когда вы последний раз были в Беларуси, и не мешает ли такое игнорирование со стороны властей подготовке доклада?

— Последний раз я была в Минске осенью 2018 года. Власти делают вид, что моего мандата не существует. Я очень люблю Беларусь. У меня там друзья. И, конечно же, для работы над докладом было бы весьма полезно посетить страну, побывать, например, в тюрьмах, встретиться с разными людьми, в том числе и с представителями правительства. Потому что на самом деле первый адресат моих рекомендаций — это белорусские власти.

Очень жаль, что они не хотят сотрудничать со мной, ведь в противном случае они бы могли предоставить мне официальную информацию о том, что ими действительно делается для защиты прав человека в стране. До сих пор они не воспользовались такой возможностью.

— А зачем составлять доклады, если официальный Минск не замечает такие документы и их составителей?

— Я думаю, что на самом деле замечает. Полагаю, что своей работой довольно сильно мешаю властям. В Совете Безопасности ООН и в Совете по правам человека выступала не только я, но и помощница Верховного комиссара. Кроме того, в различных встречах приняли участие многие международные эксперты по этой тематике. И в ответ мы не раз видели недовольство со стороны не только Беларуси, но и других стран, которые также считают, что права человека — это лишь их внутреннее дело.

Я независимый эксперт, не дипломат и не представитель ООН. Такие доклады — это только один из инструментов. Мы отправляем письма в адрес властей, чтобы они прояснили ситуацию по тому или иному делу, дали гарантии, что, например, человек, который сейчас находится за решеткой, имеет доступ к адвокату и так далее. К нам обращались правозащитники с благодарностью, рассказывая, что после отправления наших писем, поддержанных тематическими спецдокладчиками (по пыткам, свободе собраний, СМИ и так далее), после нашего вмешательства положение таких лиц улучшалось.

Кроме того, мне кажется, что есть и педагогическое измерение в этих письмах — мы постоянно напоминаем о международных стандартах в области прав человека. Властям указывается, что есть международные конвенции, которые Беларусь подписала и ратифицировала, и их требования надо соблюдать.

— В вашем докладе за прошлый год и в заявлениях многих правозащитников говорится о беспрецедентном уровне насилия в Беларуси после президентских выборов. Вы сказали, что ваш доклад — только один из инструментов. Какие есть еще, чтобы повлиять на власти Беларуси с целью улучшения в стране ситуации с правами человека?

— Вы наверное знаете, что 17 стран-членов ОБСЕ запустили так называемый Московский механизм для изучения положения в Беларуси. Докладчиком был выбран авторитетный эксперт ОБСЕ, австрийский профессор Вольфганг Бенедек (он был докладчиком в рамках Московского механизма по нарушениям прав человека в Чечне в 2018 году. — Ред.).

В ноябре 2020 года был опубликован написанный им доклад, в котором зафиксированы все нарушения, которые были до, во время и после президентских выборов в Беларуси, и даны рекомендации — не только для правительства страны, но еще и для всех государств-членов ОБСЕ. Сейчас только их политическая воля может помочь улучшению ситуации.

Я также рассчитываю на то, что прокуроры в других странах в рамках универсальной юрисдикции откроют уголовные дела против тех белорусских силовиков, которые после выборов совершали такие серьезные преступления, как пытки. У нас есть доказательства, масса свидетельств об этом. И пострадавшие имеют право на справедливое правосудие, которое в самой Беларуси, к сожалению, сейчас невозможно.

Мой мандат как спецдокладчика ограничен, я не могу ни в коем случае участвовать в рассмотрении таких дел. Но когда ко мне обращаются жертвы репрессий, я должна им что-то сказать. Моя последняя надежда — чтобы эти люди имели право на расследование их дел именно за границей. Разумеется, пока те, кто нарушал закон, применял пытки, остаются в Беларуси, ничего с ними не случится. Но процессы в рамках универсальной юрисдикции хотя бы покажут, что внимание международного сообщества к положению в Беларуси не исчезло.

Смотрите также:

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Рекорд по политзаключенным в Беларуси

  Свыше 200 — такое рекордное в истории страны число политзаключеннных приводит правозащитный центр «Весна». Среди тех, кто несправедливо оказался в тюрьме из-за политического преследования, — участники президентской кампании, волонтеры их штабов, активисты, бизнесмены, блогеры, журналисты, айтишники, рабочие, студенты и другие участники акций протестов.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Виктор и Эдуард Бабарико

  Претендент в кандидаты на пост президента, экс-глава «Белгазпромбанка» и общественный деятель Виктор Бабарико мог стать самым сильным соперником Лукашенко на выборах. Был задержан вместе с сыном Эдуардом, который руководил его инициативной группой. С июня 2020-го они находятся в СИЗО КГБ по обвинению в «отмывании» средств, получении взятки и уклонении от уплаты налогов.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Мария Колесникова

  Музыкант и арт-директор Мария Колесникова руководила избирательным штабом Виктора Бабарико. Затем стала одной из «трех граций», возглавивших Объединенный штаб оппозиции. Входит в президиум Координационного совета. Была похищена и привезена на границу с Украиной для выдворения из страны. Но порвала паспорт и сорвала эту операцию. В тюрьме с сентября 2020-го. Обвиняется по делу о захвате власти.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  В тюрьму — за юридическую помощь

  Юрист штаба Виктора Бабарико, член президиума Координационного совета Максим Знак и адвокат Марии Колесниковой Илья Салей были задержаны в сентябре по делу о публичных призывах к действиям в ущерб национальной безопасности. В декабре против Координационного совета было возбуждено уголовное дело о захвате власти, фигурантом которого стал и Максим Знак. Илья Салея сейчас под домашним арестом.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Сергей Тихановский

  Автор популярного в белорусском YouTube канала «Страна для жизни» Сергей Тихановский собирался баллотироваться на пост президента Беларуси, но еще до старта избирательной кампании был задержан. После чего его жена Светлана выдвинула свою кандидатуру. Выйдя на свободу после административного ареста, помогал собирать подписи за Светлану, но вновь был задержан. Под арестом находится с мая 2020-го.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Активисты «Страны для жизни»

  В рамках проекта «Страна для жизни» Тихановский ездил по регионам Беларуси и давал возможность местным жителям рассказать об их проблемах. Кроме Тихановского, под арестом сейчас находятся несколько участников команды проекта: активистка Ольга Павлова, водитель Александр Аранович и модератор соцсетей Дмитрий Попов.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Игорь Лосик

  Создатель телеграм-канала «Беларусь головного мозга» Игорь Лосик активно освещал события вокруг избирательной кампании президента Беларуси. Задержан в июне. Его обвиняли в организации и подготовке действий в ущерб общественному порядку. Затем предъявили новое обвинение: «подготовка к участию в массовых беспорядках». В знак протеста держал голодовку более 40 дней. Арест продлен до 25 марта.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Блогеры за решеткой

  По политическим мотивам под стражей оказались и другие белорусские блогеры: Сергей Петрухин («Народный репортер», «Youtube-депутаты») — на фото, Сергей Коршун и Сергей Ярошевич («Армия с народом»), Владимир Неронский («Слуцк для жизни»), Александр Кабанов («Народный репортер»), Дмитрий Козлов («Серый кот»), Денис Гутин («Водители-97»), Владимир Цыганович (MozgOn), Николай Дедок, Эдуард Пальчис.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Лидеры «старой» оппозиции

  Соучредителя партии «Белорусская христианская демократия» Павла Северинца (на фото) и ранее не раз арестовывали. В июне 2020-го был задержан после пикетов по сбору подписей за выдвижение кандидатов в президенты. Николай Статкевич — другой известный оппозиционер, кандидат в президенты в 2010 году. Задержан в мае по дороге на предвыборный пикет Светланы Тихановской и до сих пор в заключении.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Катерина Борисевич

  Жертвами политических репрессий стали и журналисты. Катерине Борисевич (портал Tut.by) грозит до трех лет лишения свободы. В своей статье она написала о том, что в крови Романа Бондаренко, погибшего после избиения сторонниками Лукашенко, не было алкоголя — вопреки утверждениям властей. Эту информацию ей сообщил врач больницы скорой медицинской помощи Артем Сорокин, теперь также политзаключенный.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Катерина Андреева и Дарья Чульцова

  Журналистки польского телеканала «Белсат» Катерина Андреева и Дарья Чульцова вели стрим во время жестокого разгона силовиками участников акции в минском дворе, известном как «площадь Перемен» — и были задержаны. Уже почти три месяцеа они находятся под стражей по обвинению в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок. Им также грозит до трех лет лишения свободы.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Андрей Алекcандров

  Журналиста и медиаменеджера Андрея Александрова вместе с его девушкой Ириной Злобиной задержали по подозрению в финансировании протестов. По сообщению МВД, Александров оплачивал штрафы протестующих на средства от фонда BY_help. В заключении по уголовной статье также находятся задержанные по «делу Пресс-клуба», который занимался медиапроектами, направленными на реализацию свободы слова.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Дело PandaDoc

  Из четырех сотрудников белорусского офиса IT-компании PandaDoc, задержанных осенью, лишь директор по продукту Виктор Кувшинов остается в тюрьме по подозрению в хищении средств. Правозащитники уверены, что так власти оказывают давление на основателя компании Никиту Микадо. После выборов он помогал силовикам, которые отказались выполнять преступные приказы, подавляя протесты, и лишились работы.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Студенты-активисты

  За акции протеста студентов отчисляли или подвергали административным арестам. Более десятка стали политзаключенными после акций в вузах. Среди них шесть активистов «Объединения белорусских студентов»: Алана Гебримариям (член Координационного совета, представительница Светланы Тихановской по делам молодежи, на фото), Ксения Сыромолот, Яна Оробейко, Кася Будько, Егор Канецкий, Татьяна Екельчик.

• Политзаключенные в Беларуси — узники режима Лукашенко

  Непропорциональный ответ протестующим

  Несколько десятков политзаключенных обвиняют в участии в массовых беспорядках или применением насилия против сотрудников милиции. По мнению правозащитников, мирные акции протеста не представляли угрозы национальной или общественной безопасности. Отдельные случаи насилия в отношении милиции требуют отдельной правовой квалификации — в контексте самообороны от непропорциональных действий силовиков.

  Автор: Янина Мороз

Футболист Н’Дойе: последний раз видел сбежавших Диарра и Буссуфа в конце прошлого сезона — Спорт

МОСКВА, 24 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Артем Калинин/. Нападающий московского «Локомотива» Даме Н’Дойе уверен, что тренер команды Леонид Кучук найдет, кем заменить самовольно покинувших расположение клуба футболистов марокканца Мубарака Буссуфа и француза Лассана Диарра.

«Если честно, последний раз Диарра и Буссуфа я видел в конце прошлого сезона, — признался сенегальский форвард. — С тех пор в команде они не появлялись. Сложно сказать, насколько их уход отразится на игре «Локомотива». Они хорошие футболисты, но в прошлом сезоне оба пропустили достаточно много матчей. Они приняли решение и поступили так, как посчитали нужным. Кому играть, решает тренер, и я уверен, что он найдет, кем заменить этих футболистов».

В минувшем сезоне Буссуфа и Диарра вместе с «Локомотивом» завоевали бронзовые медали чемпионата России по футболу. Третье место позволило команде участвовать в квалификационном раунде Лиги Европы.

Место ниже третьего в чемпионате России сезона-2014/15 не станет провалом для «Локомотива»

«В этом сезоне, как и в прошлом, нам будет непросто, — сказал Н’Дойе. — Мы завоевали бронзовые медали, чего «Локомотив» не добивался давно, показав, что команда на верном пути. Но это не значит, что если в новом сезоне мы, к примеру, займем место на строчку ниже, все плохо. В футболе случается всякое, и поражения — тоже часть жизни и часть игры. На длинной дистанции важно быть в первой пятерке, чтобы в любой момент иметь возможность прибавить и бороться за чемпионство. Станет ли «Локомотив» чемпионом России в новом сезоне? Я не знаю. Не могу ответить утвердительно, потому что, если мы не выиграем титул, получится, что я солгал. А я никогда не лгу».

В сезоне-2013/14 «Локомотив» занял третье место, отстав от выигравшего титул ЦСКА на 5 очков, а от ставшего вторым «Зенита» — на 4. Медальный финиш стал для «Локомотива» первым с 2006 года, когда команда также финишировала третьей в чемпионате России.

На чемпионате мира-2018 в России буду чувствовать себя как дома

«Я не слишком внимательно следил за матчами чемпионата мира, — сказал Н’Дойе. — После длинного сезона хотелось отвлечься от футбола и уделить внимание чему-то другому. Так что, смотрел только полуфиналы и финалы. Думаю, сборной Германии повезло. Но не в том смысле, что благодаря везению они стали чемпионами. Немцы играли очень мощно, а везение часто сопутствовало им при завершении атак. Здорово было бы сыграть на следующем чемпионате мира, который состоится в России. Думаю, я буду чувствовать себя здесь как дома. Уверен, сборная Сенегала способна квалифицироваться на этот турнир».

Н’Дойе сыграл за сборную Сенегала 16 матчей, в которых забил 6 голов.

«Думаю, я не последний раз в России»

Пожалуй, самый популярный чилийский футболист всех времен Иван Саморано Иван Саморано работает на чемпионате мира комментатором для чилийского телевидения. Наш корреспондент взял блиц-интервью у экс-нападающего мадридского «Реала» и итальянского «Интера» перед игрой со Швейцарией.
Иван Саморано не так давно побывал в России. Причем не в Москве, а в Екатеринбурге. Оказалось, что чилийская легенда теперь работает футбольным агентом. Иван просто приезжал посмотреть, как идут дела у его подопечного в «Урале» Асеведо.

Теперь же Саморано путешествует по ЮАР со сборной Чили. Он выступает как телекомментатор и футбольный эксперт, причем, как рассказывают чилийские журналисты, довольно успешный. Перед игрой со Швейцарии Саморано просто нарасхват у чилийских СМИ. Иван ведет себя совсем не как звезда – заходит в пресс-центр, где собрались другие журналисты, со всеми успевает перекинуться парой слов. Наконец, его удалось поймать и вашему корреспонденту.

— Сеньор Саморано, вы будете работаете только на матчах сборной Чили?
— Почему же. Выступаю как эксперт и по другим сборным. Но больше внимания уделяю своей команде. Считаю, что на этом чемпионате у нас самая сильная сборная за все время. И думаю, мы способны пройти далеко. У нас отличный тренер, который знает о футболе все. Для наших игроков это очень большая честь – работать под его руководством. Если игроки будут его слушать и понимать, у нас все получится.

— Марсело Бьелса использует совершенно нераспространенную расстановку: 3-1-3-3.
— Поначалу казалось, что это какая шутка. Но мы привыкли. И добились отличных результатов в отборочной кампании. Мы лишь очко уступили Бразилии. Эта тактика предполагает большой объем беговой работы практически у всех игроков. Но она работает!

— Как выглядит Марк Гонсалес? Прибавил ли он за время, проведенное в России?
— Сейчас Марк не попадает в основу. Думаю, у него есть какие-то психологические проблемы, связанные с травмами, которые его никак не отпускают. Игрок-то он отличный и, не сомневаюсь, станет звездой в России. Просто он очень невезучий.

— Что думаете о чемпионате мира? Почему большинство фаворитов проваливаются?
— Я думаю, что все слабые команды научились обороняться еще лучше, чем раньше. Это наверное новая тенденция в футболе. То есть это было и раньше, но теперь в обороне может отсидеться практически любая команда. Особенно если у нее естьдва мощных центральных защитника.

— Вы недавно побывали в Екатеринбурге. Как вам поездка в Россию?
— Это было очень интересно. Думаю, я не последний раз в России. Моя агентская деятельность подразумевает частые разъезды. Я еще к вам приеду.

— Вы видели матчи российского первого дивизиона. Как вам уровень?
— Ну, нормальный, — подумав, сказал Саморано.

— Большие скорости, красивые комбинации?
— Скорости – не очень. Но я думаю, это нормальный уровень для второй по силы лиги в России, — после паузы изрек Саморано и поспешил избавиться от меня к своим друзьям из Чили. Видимо, опыт матчи первого дивизиона его все же не особо впечатлили…

Harvard Business Review Россия

О том, как меняется наш язык, как быстро он осваивает заимствованные слова, какие варианты произношения становятся нормой и о чем можно судить по речи человека, рассказывает один из составителей нового орфоэпического словаря, заместитель директора Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Мария Леонидовна Каленчук.

Насколько быстро меняется язык и, соответственно, как час­то надо переиздавать словари?

В мировой лингвистике ­считается, что смена языкового стандарта происходит за 25 лет. Орфоэпический словарь, который только что вышел, мы писали 15 лет. Он пришел на смену словарю, изданному впервые почти полвека назад. За это время ­многое в языке изменилось: сменилось, по крайней мере, два поколения людей, у каждого из которых были свои особенности произношения. Кстати, если раньше для описания произношения ученым всегда хватало двух норм, старшей и младшей (это, образно говоря, фонетические «отцы» и «дети»), то сейчас во многих случаях мы вынуждены фиксировать одновременно три нормы. Люди стали дольше жить, и у нас появились фонетические «внуки» со своей системой произношения.

Словарь должен идти в ногу со временем?

Он должен быть немного консервативным, при этом оставаясь актуальным. Известна фраза: в языке прогрес­сивно то, что консервативно. Если хоть чуть-чуть не тормозить процесс ­перемен и быстрого развития произносительных норм, то скоро мы не сможем читать стихи Пушкина и получать от них эстетическое удовольствие. Если норма кардинально изменится, от нас уйдет целый культурный пласт.

Как варианты становятся ­нормой, кто выносит вердикт?

Все зависит от материала. Решения, касающиеся орфографии, ­принимает Орфографическая комиссия РАН, в которую входят самые авторитетные лингвисты. На последнем заседании, например, Комиссия разрешила писать «интернет» и «рунет» с маленькой буквы. Когда интернет появился, это было именем конкретной сети, а сейчас мы уже воспринимаем его как тип связи. И хотя орфография обычно не допускает вариантов, в данном случае разрешили писать и так и так. В других сферах, в той же орфоэпии, подобной процедуры, к сожалению, нет — там решение о норме принимают ученые-­лингвисты, авторы словарей. Мы так долго писали свой словарь потому, что должны были во всех сложных случаях провести массовые социоязыковые исследования, набрать статистику.

Норма идет за узусом, то есть за массовым употреблением?

Не всегда. Если норма будет идти за узусом, то мы будем рекомендовать произношение «шóфер», потому что так говорит половина москвичей, или «жáлюзи», как говорит 75% москвичей. Еще в 1940-е годы один лингвист сказал: «Ошибка не перестает быть ошибкой, даже будучи широко распространенной». Важно понять, что критерии «все так говорят» и «все так пишут» для нас не определяющие. Нормой становится то, что не противоречит внутреннему языковому закону. Скажем, в русском на конце слова не бывает звонких согласных. Но современная молодежь с удовольствием произносит «имидж», «паб», «смог», «блог» со звонким на конце, как в анг­лийском. Словарь этого не разрешает, потому что совершенно очевидно, что это вопрос моды: человеку нравится демонстрировать, пусть даже неосо­знанно, что он знает английский язык.

Если норма не идет за узусом, можно ли заставить узус идти за нормой?

Норму легко пропагандировать на уровне правописания (вы можете заставить школьников писать правильно), а на уровне произношения — нет. Даже если вы скажете, что с 1 января под угрозой расстрела надо произносить какое-то слово ­определенным образом, вас никто не услышит. Орфографию человек контролирует, а произношение, если он не специа­лист, — нет. Расскажу на эту тему анекдот. Мужчину, у которого была большая борода, однажды спросили, что он делает с ней, когда спит: кладет под одеяло или на одеяло? Через две недели мужчина умер от бессонницы, пытаясь понять, куда он кладет бороду во время сна. То же самое с произношением. Мы обычно сознательно не контролируем произносительную сторону речи. Мы задумываемся о том, как правильно говорить, только в каких-то «болевых» точках вроде «звóнишь — звони́шь». В данном случае, правда, эта проблема раздута средствами массовой информации.

Почему раздута?

Потому что, по существу, проблемы нет. Подавляющее число глаголов, которые кончаются на «-ить», пережили за последние 100 лет перенос ударения. А в языке есть такая закономерность: если какое-то изменение началось, оно затрагивает весь класс слов, просто в разных словах движение происходит с разной скоростью. Всем с детства известна строчка: «Уж зима кати́т в глаза». Но сегодня мы так уже не скажем, как не скажем и «женщина кати́т коляску по улице». Нас не раздражает, что «кати́т» поменялось на «кáтит». В словарях середины ХХ века в качест­ве единственных вариантов значились «дари́т», «вари́т», «соли́т». Сегодня это уже кажется невозможным. То же самое со «звонить».

Этот глагол просто отстает?

Да. Меня раздражает произношение «звóнит», но как лингвист я точно знаю: пройдет немного времени и это станет допустимой нормой. Потому что перенос ударения в данном случае не случаен, он продиктован внутренним языковым изменением. И если сейчас «звóнит» имеет в словаре мягкую запретительную помету «не рекомендуется», то через какое-то время надо будет написать «допустимо». Уже сегодня словарь допускает произношение «вклю`чит» (младшая норма при старшей «включи́т»).

Почему в этих словах ударение переходит на первый слог?

В русском языке есть тенденция к переносу ударений, во-первых, на начало слова, а во-вторых, на корень, то есть на ту часть слова, которая содержит основную смысловую информацию. За последние сто лет темп нашей речи, как и темп жизни, очень убыстрился, и ударение, падающее на корень, просто помогает нам улавливать значение слова. Однако эта тенденция касается не всех слов. Например, многие говорят «жáлюзи», хотя правильно «жалюзи́», но рекомендовать этот вариант мы не можем, потому что в отличие от «вклю`чит» он не отвечает внутренней закономерности языка. Обычно одна странность в слове поддерживает другую: «жалюзи» не склоняется, значит, слово остается неосвоенным и сохраняет связь с «родиной» — а во французском языке ударение падает на последний слог. Если бы слово полностью освоилось (как, например, «тетрадь», «кровать» — никто же не замечает, что они греческие), то его произношение, возможно, изменилось бы.

Не несет ли огромный поток заимствований, который ­обрушивается на нас сегодня, ­опасности для русского языка?

Ничего нового с точки зрения истории языка в этом нет. Первая такая масштабная волна была во времена Петра Первого — тогда к нам хлынул поток немецких и голландских заимствований. В XIX веке — французских. Это всегда вызвано не языковыми, а внешними, социальными причинами. Меня абсолютно не пугает этот процесс, потому что я знаю: язык — очень устойчивая система, которая прекрасно умеет себя защищать. Мы никогда не сможем навязать языку то, что ему не нужно. Пройдет время, и все, что было случайным, излишним, данью моде, будет вытеснено. Так что вполне возможно, что весь этот вал заимствований — по большей части временщики в языке. А если нет — новые слова в большинстве своем полностью ассимилируются и подчинятся законам русского произношения.

То есть бороться с заимствованиями бессмысленно?

Да. Вы знаете, как Владимир Иванович Даль боролся с заимствованиями?! Они его очень раздражали, ему казалось, что если придумать удачный русский синоним, то можно перекрыть дорогу иностранным словам. Но когда он писал в своем словаре вместо слова «атмосфера» — «колоземица», а вместо «гимнастика» — «ловкосилие», вряд ли можно было надеяться, что это приживется. Все искусственное в языке приживается с большим трудом. Язык живет своей жизнью, и мы всего лишь наблюдатели, а не руководители этого процесса.

Как быстро язык осваивает заимствованные слова?

По-разному. Например, слово «сканер» появилось недавно, но русский язык его уже полностью освоил — в его звуковом облике нет ничего странного. А некоторые слова продолжают сохранять свои фонетические странности — скажем, долготу согласного на месте написания двух одинаковых букв (это невозможно в корне ни одного русского слова). В подав­ляющем большинстве заимствованных слов две одинаковые буквы уже произносятся, как по-русски, кратко: «грамматика», «доллар». Но если слово продолжает быть малоосвоенным, в нем эта долгота сохраняется, как в словах «гемма», «мокко». Заимствованные слова приносят в русский язык и новые звуки — например «w», как в Windows или уикенд, которые мы произносим на английский манер.

Двойные согласные в заимст­вованных словах вызывают проблемы и при написании. Существует ли какое-нибудь правило на этот счет?

Недавно Орфографической комиссией было утверждено правило: если в русском языке есть однокоренное слово с одной буквой, то и во всех родственных словах надо писать одну букву. Раз есть слово «блог», значит, «блогер» пишется с одной «г». Есть «секс-шоп» — значит, «шопинг» пишется с одной «п». А вот «диггер» пишется с двумя «г», как в языке-­источнике, потому что в русском нет однокоренного слова с одной ­буквой. Эту логику было трудно нащупать, зато теперь появился хоть какой-то ориентир для пишущих.

Как фиксируется ударение в заимствованных словах?

Здесь, к сожалению, значим узус. Например, «мáркетинг» — «маркéтинг». В английском ударение падает на первый слог, а с точки зрения русского языка удобнее ставить ударение на второй слог. Сейчас мы разрешаем оба варианта. Они сосуществуют и конкурируют между собой. Скорее всего, уйдет английский вариант.

А что вы скажете о произношении слова «менеджер»?

Вообще во всех русских словах перед «е» может быть только мягкий согласный. Когда в начале ХХ века в языке появился целый ряд слов с твердым перед «е», это стало показателем чуждого происхождения слова. После революции малокультурные люди, пытаясь симулировать образованность, переиначивали русские слова на иностранный лад и говорили «музЭй», «шинЭль», «газЭта». Казалось бы, пройдет какое-то время, сменятся поколения, и язык избавится от этого. Но так не случилось по одной простой причине. Дело в том, что в русском языке перед всеми гласными могут быть и твердые, и мягкие согласные («вол» — «вёл», «сад» — «сядь»), и только одна позиция, перед «е», была неполноценной. Языковая система стремится к симметрии, поэтому, когда заимствованные слова «подкинули» ей новую возможность, она с радостью ею воспользовалась. Похоже, что от произношения типа «кафЭ», «антЭнна» язык избавляться уже не будет. Сейчас твердые и мягкие согласные перед «е» в заимствованных словах распределяются примерно поровну. Это единственная особенность произношения иноязычных по происхождению слов, которую язык не стремится русифицировать. Так что, если говорить о слове «менеджер», возможны оба варианта — мЕнеджер и мЭнеджер, а какой из них закрепится — покажет время.

Неграмотная или просто отличная от нашей речь часто раздражает. Может быть, нам нужна языковая толерантность?

Толерантность нужна везде, не только в языке. Другое дело, что наша толерантность не должна распространяться лично на нас — особенно если мы хотим, чтобы окружающие считали нас образованными, интеллигентными людьми. За своей речью необходимо строго следить. Что касается толерантности по отношению к окружающим, поделюсь своим наблюдением. Я не раз замечала, что воспитанные люди, беседуя с теми, кто говорит неграмотно, невольно начинают произносить те же — неверные — варианты слов: они как будто не хотят противопоставлять себя собеседнику, посылать ему сигналы об ошибках. Казалось бы, мелочь, но она характеризует по-настоящему интеллигентных людей. И все же вопрос о толерантности очень трудный. Потому что язык — это культура. Не будет языка в его литературном варианте — не будет и культуры. Поэтому какие-то запретительные или хотя бы охранительные механизмы нужны. Но пока я не вижу, чтобы кто-то вообще об этом думал.

Что это за механизмы?

Во-первых, словари, причем прошедшие специальную экспертизу. Словарное дело должно быть государственным. Это элемент и инструмент сохранения и языка, и культуры. Во-вторых, хорошие учителя и грамотная система преподавания языка и речи. Владеть языком — не значит уметь расставлять запятые, потому что это вопрос технический, не имеющий никакого отношения к развитию языковой интуиции, языкового вкуса, вообще к развитию человека и мышления. У нас целые поколения людей не умеют хорошо публично говорить — их этому не учили.

На Западе люди, которые хотят чего-то добиться в жизни, занять высокие посты, нередко нанимают преподавателей, ставят себе речь, произношение.

Так и есть. В той же Англии, если у вас нет оксфордского или кембриджского произношения, вы никогда не сделаете государственной карьеры. Вы должны сначала нанять преподавателя и научиться правильно говорить. У нас уважения к речи нет, как нет и понимания того, что речь — это показатель культуры. Все это должно воспитывать государство — само по себе ничего не изменится. Кстати, я обратила внимание, что если раньше в объявлениях о работе писали «европейская внешность, знание иностранных языков и персонального компьютера», то сейчас иногда проскальзывает «хорошее владение русским языком». Это уже шаг вперед.

Если, скажем, политический лидер будет говорить грамотно, это привлечет на его сторону людей?

Ответ на самом деле может быть двоякий. Потому что, с одной стороны, человек, говорящий хорошо, ­должен привлекать окружающих. А с другой стороны, многие сразу поставят на нем метку — «не наш». Это очень интересный вопрос, и изучать его должны не лингвисты, а в первую очередь социологи и культурологи.

Какие еще метки ставит на человеке его речь?

По речи можно судить о сфере деятельности человека. Существует профессиональный жаргон, который отражает желание обособить некую группу людей. Астрономы называют себя «астрóномы», врачи говорят «áлкоголь» и «наркомани́я» — и считают это единственным возможным вариантом. Такие варианты фиксируются в словаре с пометой «в профессиональной речи возможно». Даже образованные и культурные люди часто вынуждены говорить так же, чтобы провести границу между «своими» и «чужими». Мы нередко наблюдаем это явление, например, в крупных компаниях. Однако отличить профессиональный вариант от просторечного возможно не всегда. Скажем, кто говорит «шоферá» — водители или малокультурные люди? А «возбýжденный» и «осýжденный»? Хотя я каждый день слышу эти варианты по телевизору, в нашем словаре они сопровождены пометой «неправильно». Конечно, речь говорит о культуре и образовании человека. В замечательной книжке Корнея Ивановича Чуковского «Живой как жизнь» есть такая зарисовка. Автор отдыхает в доме отдыха и каждый день ходит на пляж. Рядом с ним лежит потрясающей красоты женщина, и он день за днем любуется каждым ее движением, каждым жестом, улыбкой. Но однажды красавица открывает рот и говорит: «Ну и взопрела я на этом пляжу!». Так что можно носить одеж­ду самых дорогих брендов, сделать замечательный макияж, а рот откроете — и все встанет на свои места. Переиначивая поговорку, можно сказать: по одежке встречают, по речи провожают.

Человека выдает не только словоупотребление, но и интонация?

Разумеется. Словоупотребление — это то, что лежит на поверхности. Представьте себе такую сцену: у вас за стеной разговаривают, слов вы не разбираете, слышите только интонацию. Вы всегда сможете сказать, интеллигентные люди разговаривают или нет. Не потому, что они кричат — просто интонация почти не поддается контролю и всегда очень многое говорит о человеке.

Кстати об артистах. Раньше наряду с дикторами они считались носителями литературной нормы. Можно ли на них ­ориентироваться сегодня?

Действительно, раньше мы понимали, кого считать носителями эталона, — это были актеры, особенно МХАТа, Малого театра, дикторы радио и телевидения и вообще образованные люди. Сегодня театр и СМИ в этом смысле потеряли свою позицию, а слово «образованный» уже не означает «культурный». Мне очень нравится одна смешная фраза: «У него два высших образования, но нет начального». Сейчас полно людей с высшими образованиями, да только сказать, что они культурные, можно далеко не всегда. Те же, кого мы называем интеллигентными (а не образованными) людьми, — прослойка очень тонкая и социально изменчивая. Так что сказать, кто является в наше время носителем образцового произношения, очень трудно.

Каковы основные показатели культурной речи?

Во-первых, соблюдение норм, в том числе в плане интонации. Интонация должна быть не английской, как сейчас модно, а русской. В русском языке в конце законченного повествовательного предложения тон в большинстве случаев должен идти вниз, сегодня же часто слышишь, что он идет вверх, — и для слушателя это сигнал о том, что предложение не закончено, смысл не исчерпан и дальше будет еще что-то. Слушатель ждет — а его обманывают. Во-вторых, речь должна быть богатой, то есть разнообразной. Можно соблюдать нормы и при этом говорить короткими предложениями из трех слов: «солнышко светит ярко», «на перемене открыли окно». В-третьих, речь должна быть яркой, экспрессивной, эмоциональной. Она не должна быть банальной.

В русском языке очень сложные правила пунктуации и орфографии, усвоить их удается далеко не всем. Не планируется ли упрощающая реформа в этих областях?

Она очень нужна, но, к моему глубокому сожалению, не планируется. Потому что любая реформа раздражающе действует на людей. Каждый раз, когда поступают обоснованные предложения на этот счет, начинаются волнения. Мы уже проходили это в 1960-е годы, когда Академия наук пыталась провести реформу орфографии. Профессиональное сообщество понимает, что письмо нуждается в упрощении, что все споры относительно пунктуации должны решаться, как в английском языке, в пользу пишущего, что нужно убрать максимум исключений. Почему, например, «гореть» и «пловец» пишутся через «о», если любой здравомыслящий человек в качестве проверочных слов будет использовать «гарь» и «плавать»? Ситуация с написанием этих слов такова: проверить можно, но нельзя. Почему «шут» пишется через «у», а «парашют» через «ю»? Правописание должно поддаваться единой логике, и тогда не придется зуб­рить так много правил и ­исключений. Но как только мы ­начинаем что-то предлагать, даже точечно, скажем писать «парашют» через «у», взрываются все средства массовой информации и формируют общественное мнение, мол, пришли лингвисты и хотят убить великий русский язык.

И напоследок практический вопрос. Какие предлоги использовать со словом «Украина»?

Это политический вопрос, и мой ответ, боюсь, политикам не понравится. Писать и говорить надо по законам русского языка: «на Украине», «с Украины». Эта литературная норма — результат исторического развития языка на протяжении долгого времени. Сочетаемость предлогов «в» и «на» с определенными словами объясняется исключительно традицией: «в школе», «в институте», «в аптеке», но «на работе», «на почте», «на курорте» и т.д. Литературная норма не может измениться по команде из-за каких-либо политических процессов. И я не думаю, что ради политики надо коверкать язык.

Еще одна политическая проблема — изменение произношения топонимов: Кыргызстан, ­Башкортостан, Молдова и т.д.

Это очень сложный вопрос. Казалось бы: делай, как в языке-источнике, и проблем не будет. Но это не так. Вспомните, как по-английски звучит «Голсуорси» или «Эдинбург»! Никакой связи с тем, как принято произносить эти топонимы по-русски. Почему раньше говорили «Кижи́», а сейчас «Ки́жи»? Да, местное население ставит ударение на первый слог. Тогда нужно говорить «Черéповец», потому что так город называют его жители. Это вопрос не столько языковой, сколько социоязыковой, и однозначного лингвистического ответа на него пока нет.

Taylor Swift — The Last Time текст и перевод песни

Я нахожусь у вашей двери
Как и все те времена до
Я не уверен, как я туда попал
Все дороги — они ведут меня сюда

Я представляю, что вы дома
В своей комнате, совсем один
И вы открываете твои глаза в мои
И все становится лучше

И прямо перед твоими глазами
Я ломаюсь, нет прошлого
Нет причин, почему
Только ты и я

Это последний раз, когда я спрашиваю тебя об этом
Назови мое имя вверху вашего списка,
Это последний раз, когда я спрашиваю вас, почему
Ты разбиваешь мне сердце в мгновение ока, око, око

Ты оказываешься у моей двери
Как и все те времена до
Ты носишь свои лучшие извинения
Но я был там, чтобы смотреть, как ты уходишь

И все время я впускал тебя
Только для того, чтобы ты снова уходил
Исчезаешь, когда ты вернись
Все лучше

И прямо у тебя на глазах
Я болею, не прошлое
Негде спрятаться
Только ты и я…

Это последний раз, когда я спрашиваю вас об этом
Поместите мое имя в начало вашего списка
Это последний раз, когда я спрашиваю вас, почему
Ты разбиваешь мне сердце в мгновение ока, глаз , глаз …

Это последний раз, когда вы говорите мне, что я ошибаюсь
Это последний раз, когда я говорю, что это были вы все время
Это последний раз, когда я впускал вас в мою дверь
Это последний раз, я выигрывал ‘ Тебе больше не больно

Ой ой ой ой ой ой ой ой …

Это последний раз, когда я спрашиваю вас об этом
Поместите мое имя в начало вашего списка
Это последнее раз я спрашиваю тебя, почему
Ты разбиваешь мне сердце в мгновение ока

Это последний раз, когда я спрашиваю тебя
В последний раз я спрашиваю тебя
Последний раз я спрашиваю тебя об этом
Это в последний раз я спрашиваю вас
в последний раз я спрашиваю вас
в последний раз я спрашиваю вас об этом
это последний раз я спрашиваю вас
последний раз я спрашиваю вас
спрашиваю вас об этом
Это последний раз, когда я спрашиваю вас
Последний раз я спрашиваю вас
Последний раз я спрашиваю вас об этом

Для песенного проекта «Morning Edition» Black Violin делится «Time To Shine»: NPR

Дуэт Black Violin из Форт-Лодердейла написал «Time to Shine» после размышлений о том, что произошло в прошлом году, и наведения нового. Марк Кленнон / Предоставлено автором скрыть подпись

переключить подпись Марк Кленнон / Предоставлено автором

Дуэт Black Violin из Форт-Лодердейла написал «Time to Shine» после размышлений о том, что произошло в прошлом году и прозвучал в новом.

Марк Кленнон / Предоставлено автором

Кев Маркус и Уил Батист — два артиста из Форт-Лодердейла, Флорида — познакомились 25 лет назад в классе оркестра средней школы. В детстве ни один из них мало увлекался классической музыкой; оба сказали, что их родители чаще слушали регги или калипсо. Казалось, что классическая музыка предназначена для других людей, что притягивает их к ней еще больше.Сегодня они играют дуэтом: Маркус на скрипке и Батист на альте.

Раса и сложные предположения о расе занимают центральное место в том, что делает Black Violin: помимо игры для развлечения или творческого самовыражения, Маркус находит особенно приятным обезоруживать людей, которые не ожидают, что он будет учиться игре на скрипке. «Основная причина, по которой я играю на скрипке, — говорит он, — это то, что мне« не положено ». «

Это вполне уместно, что пара присоединится к Morning Edition Song Project для Месяца черной истории с записью под названием» Time to Shine.«Когда пару пригласили участвовать в сериале, Black Violin решили написать песню о том, где сейчас находится нация. Они назвали ее:« Время сиять ».

Black Violin поговорила с Рэйчел Мартин из NPR о том, как бросить вызов стереотипам, найти творческое пространство во время изоляции и совместный характер живых зрителей. Послушайте радиоверсию по аудиосвязи и прочтите отредактированную расшифровку стенограммы.

Это интервью отредактировано для большей ясности.

Рэйчел Мартин: Вы уже говорили в интервью раньше, что сломать стереотипы было вашей главной целью через музыку.Вы можете об этом поговорить?

Кев Маркус: Ага. Знаете, я люблю играть на инструменте. Мне нравится иметь возможность выражать себя с помощью другого инструмента. Но сама идея, что я делаю что-то, что нравится людям: «Что? Ты играешь на скрипке?» Я просто люблю это. Я как бы рано подсел на это с родителями подруг, и просто смог их обезоружить. «Да, у меня есть стипендия по игре на скрипке». Типа: «Ты? Правда?»

Потому что что? Потому что молодые черные парни не должны играть на скрипке?

Маркус: Даже не только молодые черные парни.Я молодой темнокожий парень, [с] провисшими штанами, слушающий хип-хоп, [Honda] Civic хэтчбек за рулем. Если вы понимаете, о чем я? Похоже, мне следует играть в футбол или баскетбол. Но вместо этого я играю на скрипке на высоком уровне. Итак, я почувствовал, что могу изменить представление людей о себе, просто рассказав им, что я сделал. Мне даже не пришлось играть для них.

Black Violin, ‘Time To Shine’ (Эксклюзивно для веб-сайта)

Я хочу поговорить о песне, которую вы написали.Как это случилось?

Маркус: Это было забавно, потому что, когда вы, ребята, спросили, я знаю, что у меня даже не было такого творческого мышления. Когда я услышал, я подумал: «Ага! Мы собираемся написать песню? Хорошо, о чем?» И это примерно … то, о чем мы думаем прямо сейчас — ответ на все, что происходит. А для меня, как только я это услышал, я сказал «серебряные накладки». Я думал о хорошем, что произошло после всего этого.

Это интересно, вы говорите, что просто не были в творческой сфере.Я имею в виду, Уил, с тобой было то же самое? Мы все живем в изоляции — на карантине со своими семьями или одни и наблюдаем или участвуем во всех протестах, которые происходили летом. Это подпитывало ваше творчество? Или это оставило тебя пустым?

Wil Baptiste: Творчество — моя отдушина. Это мой способ выпустить воздух. И написание песни, и прохождение процесса … есть что сказать. Много чего происходит. Итак, как нам передать это таким образом, чтобы в конце люди чувствовали вдохновение — люди думали: «Хорошо, вот свет в конце туннеля»?

Находиться в этом пространстве я всегда приветствую, но я думаю, что обработка прошлого года и то, что происходит до сих пор, в этом году, становится … кажется, что у вас связаны руки.Мол, что ты делаешь? Вы чувствуете себя беспомощным.

Какая разница в том, что у вас нет аудитории? Та платформа, на которой вам приходилось говорить с людьми о том, что вы хотели сказать своей музыкой?

Маркус: Да, я думаю, это одна из вещей, по которой я скучаю больше всего, просто возможность выступать перед живой публикой и лечиться вместе. Это самая большая разница. Этот виртуальный материал — это круто, но когда мы заканчиваем песню и не слышим аплодисментов — это просто, знаете ли, так странно! И я не думаю, что мы, артисты, осознали, насколько это было совместное сотрудничество, пока вы не забрали у нас публику.Мы можем по-настоящему поговорить. Мы можем художественно разговаривать с тысячами людей и, как я уже сказал, лечить.

В начале песни вы говорите: «Я пытаюсь понять все это». И многие из нас такие. Избрание президента Байдена, возможно, было отрицанием некоторых разногласий, вызванных временами правления Трампа, но все еще есть много свидетельств того, что страна не готова двигаться дальше. Я имею в виду, как вы, художники, впитываете это, а затем пытаетесь сосредоточиться на свете?

Батист: Ман.Это трудный путь. Это долгий путь. Я имею в виду, что нам нужно взобраться на эту огромную гору. Я думаю, это то, чем мы занимаемся долгое время. И вы видите это, вы видите это по сей день. Это почти … это вызывает больше разногласий. Похоже, это больше вызывает разногласия, но … на самом деле это просто более прозрачно. И как бы плохо это ни было, если бы этого не произошло, откуда бы мы узнали, что внутри нас есть этот внутренний рак? Тот порез, который был там — вы положите на него пластырь. Но если вы не разорвите его на части и не покажете, что это такое, как вы собираетесь это исправить? Как ты собираешься с этим справиться? Мы должны делать работу.Мы должны делать работу.

Трамп, коронавирус и мир: положение Соединенных Штатов в мире находится на низком уровне

Положение Америки в мире находится на низком уровне. Когда-то описываемые как незаменимая нация, Соединенные Штаты теперь рассматриваются как замкнутые и обращенные внутрь себя, упрямые и ненадежные партнеры в опасный для мира момент. Пандемия коронавируса только усугубила ситуацию.

Президент Трамп разрушил 70-летний консенсус между президентами обеих политических партий США, основанный на принципе твердого американского лидерства в мире через альянсы и многосторонние институты.На протяжении десятилетий такой подход внутри страны и за рубежом считался полезным для мира и полезным для Соединенных Штатов.

Вместо этого Трамп заменил свою доктрину «Америка прежде всего», а то, что его критики называют «игрой с нулевой суммой» в международных отношениях. «Америка прежде всего» описывалась по-разному как националистическая, популистская, изоляционистская и односторонняя. Президент унизил союзников и придал смелости таким противникам, как Китай и Россия.

У себя дома то, как Трамп справился с пандемией, скорее вызвал разногласия и замешательство, нежели эффективную национальную стратегию.Остальной мир рассматривает Соединенные Штаты не как лидера в борьбе с коронавирусом, а как страну с наибольшим количеством коронавирусных инфекций и смертей от COVID-19, а болезнь далека от контроля. Европейские страны ответили беспрецедентным шагом, заблокировав въезд американцев в свои страны.

Из-за рубежа считается, что Соединенные Штаты утратили уверенность в себе, поскольку они борются не только с пандемией, но и с давними политическими разногласиями и расовым расчетом по отношению к черным американцам.Воспринимаемая потеря доверия среди американцев, в свою очередь, заставила других усомниться в аппетите или способности Соединенных Штатов к совместной руководящей роли в то время, когда кризисы в области здравоохранения и экономический кризис требуют решительного глобального сотрудничества.

Перед пандемией президент предпринял ряд шагов, которые обозначили отказ от коллективного участия за рубежом, выход из Парижского соглашения по климату, ядерной сделки Ирана и торгового пакта Транстихоокеанского партнерства. Он усомнился в U.С. Приверженность НАТО. После длительной ссоры с канцлером Германии Ангелой Меркель он призвал к выводу более четверти из 34 500 американских военнослужащих, дислоцированных в Германии.

Трамп выступает с замечаниями об операции «Легенда: борьба с насильственными преступлениями в американских городах» в Белом доме 22 июля. (Джабин Ботсфорд / The Washington Post)

После того, как разразилась пандемия, Трамп продолжал отступать. Когда лидеры других стран собрались по видео, чтобы сплотиться и предоставить финансирование для разработки вакцины против коронавируса, Соединенные Штаты пропустили встречу.Когда многие мировые лидеры участвовали в ассамблее Всемирной организации здравоохранения, посвященной пандемии, президента не было. Гнев Трампа на Китай по поводу вируса в конечном итоге побудил его вывести Соединенные Штаты из ВОЗ.

«Люди ошеломлены эффектом неспособности лидерства или поляризующего лидерства, невозможности объединить и согласовать силы, чтобы вы могли решить проблему [коронавируса]», — сказал Томас Кляйн-Брокхофф, вице-президент. президент Немецкого фонда Маршалла и директор его берлинского офиса.«И это, конечно, приводит к резкому падению вашего отношения к [Соединенным Штатам]. То, что вы видите, — это крах мягкой силы Америки ».

«Я думаю, что США рассматриваются с моей точки зрения как участвующие в их собственном внутреннем исчислении — как будто остального мира на самом деле не существует», — сказал Робин Ниблетт, директор и исполнительный директор Chatham House, аналитического центра в Лондон. «Это Америка пытается бороться с историческими и современными демонами, которые во многом являются результатом ее собственных внутренних противоречий, напряженности, сильных и слабых сторон.И не все так плохо. Я просто говорю, что это все равно что видеть чьи-то психологические недостатки в момент стресса ».

Серия, исследующая политическую динамику кризисов, с которыми сталкивается Америка.

Проведите по экрану, чтобы просмотреть больше историй.

Трамп получает признание, даже если иногда неохотно, за то, что он задает неудобные вопросы и оспаривает старые предположения. Он заставил другие страны более жестко подходить к Китаю и пересмотреть цену глобализации.Его призывы к союзникам по НАТО тратить больше на оборону, пусть даже и раздражающие союзников, привели к результатам, которых не удавалось ускользнуть от предыдущих президентов.

«Если вы посмотрите на мир, это союз свободы, который встает перед лицом экзистенциальной угрозы нашего времени, которой является тоталитарная диктатура Коммунистической партии Китая», — сказал Стивен К. Бэннон, который был главным стратегом. в Белом доме в начале администрации Трампа и долгое время был сторонником националистической внешней политики.«Ось и союзники здесь очень четко определены».

Но, несмотря на признание того, что Трамп иногда поднимал законные вопросы, общие оценки воздействия его подхода к миру жесткие — с опасениями, что пандемия со временем нанесет дополнительный ущерб.

«Это вредит нашему бренду. Это вредит статусу наших учреждений. Как следствие, это ослабит нашу экономику и нашу экономическую мощь и мягкую силу », — сказал Стивен Дж. Хэдли, советник президента Джорджа У.Куст. «Это потенциально реальная неудача».

Митинг протестующих на площади Парламента в Лондоне 20 февраля 2017 года против предполагаемого государственного визита Трампа в Великобританию. (Джек Тейлор / Getty Images)

По цифрам, потеря доверия к руководству США

Это не первый случай, когда мир не уважает Америку. Вторжение США в Ирак дорого обошлось стране, как жизнями, так и престижа. Джордж Буш покинул свой пост крайне непопулярным, особенно в Европе. Раньше имидж Америки был запятнан травлей тогдашнего Сена.Джозеф Маккарти (Род-Висконсин) в 1950-х, кровавые столкновения за гражданские права 1960-х, Уотергейтский скандал, приведший к отставке Никсона в 1970-х, и кризис с заложниками в Иране позже в том же десятилетии.

И все же, судя по цифрам, Трамп оказал немедленное и негативное влияние. Опрос Gallup, посвященный впечатлениям от мирового лидерства после первого года президентства Трампа, показал, что рейтинг лидерства США резко упал на 20 пунктов — ниже худшего рейтинга Буша.

В следующем году одобрение У.Лидерство С. оставалось столь же низким, а неодобрение было выше, чем к руководству Германии, Китая и России. «В этой обстановке руководство Китая получило большее преимущество в« соревновании великих держав », а другой игрок, Россия, теперь находится на более равном уровне с США», — говорится в отчете Gallup.

Исследовательский центр Pew Research Center опубликовал в январе отчет об отношении к Соединенным Штатам в мире и обнаружил, что 64 процента людей в 32 странах заявили, что не доверяют Трампу как Соединенному Королевству.С. лидер, хотя впечатления от США в целом остались положительными. Рейтинги Трампа были немного лучше, чем в прошлом году. Аналитики Pew заявили, что это произошло из-за возросшей поддержки со стороны правых в других странах, в том числе тех, кто поддерживает правые популистские партии в своих странах.

То же явление было обнаружено в ежегодном исследовании Gallup об удовлетворенности американцев положением США в мире. Опрос 2020 года показал, что эта категория удовлетворенности составляет 53 процента по сравнению с 32 процентами в начале 2017 года.Разница во многом объясняется большим сдвигом среди республиканцев. После ухода Обамы в 2017 году 47 процентов республиканцев заявили, что они удовлетворены положением США в мире. После трех лет правления Трампа эта цифра выросла до 85 процентов.

В отчете, опубликованном в прошлом месяце Фондом Бертельсмана, Немецким фондом Маршалла США и Institut Montaigne, было обнаружено, что в Германии, Франции и США Америка считалась самой влиятельной страной в мире как до, так и во время пандемии. , но в отчете отмечается, что «влияние Китая значительно возросло.”

В ходе недавнего опроса немцев был задан вопрос, как изменилось их восприятие других стран в результате пандемии. Более 7 из 10 заявили, что их впечатление о Соединенных Штатах ухудшилось. Только 5% сказали, что их впечатления улучшились. У Китая, который Трамп резко критиковал за то, как он справился с пандемией, тоже дела шли не очень хорошо, но для сравнения — гораздо хуже, чем у Соединенных Штатов.

Когда в мае Pew попросил американцев оценить показатели различных стран в отношении коронавируса, Соединенные Штаты были оценены ниже, чем три другие страны — Южная Корея, Германия и Великобритания.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (второй слева) и Трамп (в центре) на совещании по реформе Организации Объединенных Наций в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 18 сентября 2017 г. (Брендан Смяловски / AFP / Getty Images)

Прерывание внешней политики Трампа

2 сентября 1987 года Трамп, в то время как девелопер из Нью-Йорка баллотировался в президенты, купил объявление на всю страницу в трех крупных газетах, чтобы опубликовать открытое письмо к американскому народу. изложив свои взгляды на внешнюю и оборонную политику.Это был взгляд на мир и место Америки в нем, который он практически без изменений внесет в Белый дом почти 30 лет спустя.

Он не использовал слова «Америка прежде всего», но в этом была суть его послания. Он утверждал, что на протяжении десятилетий «другие страны использовали Соединенные Штаты в своих интересах». Он сказал, что мир «смеется над американскими политиками» за то, что они выполняют работу, приносящую пользу другим, за счет тех, кто находится дома. Он сказал, что Соединенные Штаты берут на себя расходы по защите других стран, которые могут и должны платить больше.

В то время его основными целями были Япония и Саудовская Аравия. У власти он стал Китаем и странами НАТО, которые вместе составляют самый важный военный альянс Соединенных Штатов. Но если цели другие, философия мало изменилась. С Америкой сыграли дурака, и пора остановиться.

Элементы его мировоззрения «Америка прежде всего» включают акцент на торговле с тарифами в качестве оружия; более ограничительная иммиграционная политика; принуждение других платить больше за взаимную защиту; и опора на двусторонние, а не многосторонние переговоры.Его стиль деловой и очень личный, и, хотя он ранее критиковал лидеров демократических стран, таких как Германия, Франция и Великобритания, он неохотно критиковал авторитарных лидеров, включая Владимира Путина и Си Цзиньпина из Китая по крайней мере до недавнего времени).

В своем выступлении на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в сентябре 2019 года Трамп сказал: «Если вы хотите свободы, гордитесь своей страной. Если вы хотите демократии, держитесь за свой суверенитет.А если хочешь мира, люби свой народ. Мудрые лидеры всегда ставят на первое место благо своего народа и своей страны. Будущее не принадлежит глобалистам. Будущее за патриотами. Будущее принадлежит суверенным и независимым странам ».

Трамп обращается к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке 24 сентября 2019 года. (Дрю Ангерер / Getty Images)

Государственный секретарь Майк Помпео в своем выступлении перед Президентским клубом Heritage Foundation в октябре прошлого года сказал, что администрация приближается к мир реально.«Мы осознали, что не можем быть всем и везде и всегда», — сказал он. «Ни одна страна не в состоянии сделать это. И это означает не то, что вы отказываетесь от поля, а то, что вы калибруете свои ресурсы для эффективного устранения относительных рисков. . . . Я уверен, что следующие администрации придут к власти и будут смотреть на эти проблемы точно так же, потому что они правы ».

На первый взгляд эти слова не особенно противоречивы. Но аналитики, работавшие над президентами обеих партий, приходят к другому выводу.Они говорят, что президентство Трампа ознаменовало величайший разрыв в американской внешней политике со времен Второй мировой войны.

«Президент Трамп действует так, как никакая администрация не действовала с 1920-х годов», — сказал Николас Бернс, кадровый офицер дипломатической службы и бывший посол США в НАТО, сейчас преподающий в Гарвардской школе Кеннеди. «Те президенты занимались миром. Президент Трамп — нет. Он почти воюет с миром ».

Иво Даалдер, президент Чикагского совета по глобальным вопросам и U.Посол С. в НАТО при администрации президента Барака Обамы сказал о Трампе: «Он не верит в союзы, открытые рынки, продвижение свободы и прав человека — три столпа [американской] внешней политики. Что касается ключевой концепции Соединенных Штатов как глобального лидера международного порядка, Дональд Трамп выбросил все это из головы ».

«То, что делает Дональд Трамп, серьезно подрывает веру людей за пределами Соединенных Штатов в то, что мы все еще понимаем, что эта система [альянсов] отвечает нашим интересам, а также интересам других стран», — сказал Кори Шак. директор по внешней и оборонной политике Американского института предпринимательства, работавший в администрации Джорджа У.Куст. «Мы действуем как договоры, и участие в международных организациях — это своего рода большая услуга, которую мы делаем всем остальным».

Сенатор Митт Ромни (Род-Юта) сказал, что доброжелательное отношение Трампа к авторитарным лидерам, таким как Путин, Си и Ким Чен Ын из Северной Кореи, не принесло очевидных положительных результатов или выгод для Соединенных Штатов. «Он будет утверждать, что это часть его великой стратегии, направленной на то, чтобы сделать их лучшими соседями», — сказал Ромни. «Опровержение этого — отсутствие пудинга».

Ромни указал на решение Трампа выйти из ВОЗ, чтобы доказать, что действовать в одиночку — неправильная стратегия.«Это очень символическое решение сказать, что ВОЗ находится под слишком сильным влиянием Китая, и мы собираемся выйти из этого, чтобы Китай мог полностью доминировать над ней, вместо того, чтобы говорить, что мы собираемся поиграть мускулами и убедиться, что ВОЗ встает в очередь », — сказал он.

По всему политическому спектру аналитиков национальной безопасности, в том числе тех, кто отдает должное президенту в определенных областях внешней политики, есть согласие в том, что пандемия подчеркивает ущерб, нанесенный президентом.

Том Донилон, советник Обамы по национальной безопасности, сказал: «Почти по всем параметрам положение и влияние Америки в мире были подорваны за последние три с половиной года.. . . Вы видите это во время кризиса. Вероятно, это первый глобальный кризис после Второй мировой войны, в котором Соединенные Штаты не лидировали. Это своего рода ошеломление — видеть подобный транснациональный вызов без лидерства США ».

Через разрушенную стену вид на разрушенную улицу в районе Салахеддин сирийского города Алеппо 22 августа 2013 г. (Louai Abo Al-Jod / AFP / Getty Images) стратегия?

В годы после окончания холодной войны Соединенные Штаты были единственной сверхдержавой в мире.Но она никогда не была незаменимой нацией, поскольку эти слова начали использоваться в конце 1990-х годов.

Защитники говорят, что это описание использовалось официальными лицами в администрации президента Билла Клинтона отчасти для того, чтобы побудить американцев сопротивляться изоляционистским импульсам и оставаться в мире после распада Советского Союза.

С изменением мира изменилась и роль Соединенных Штатов. К власти пришли другие народы. Экономическая доблесть Китая придавала ему статус, которого ему не хватало, и затем Си повернул свою страну в резко антидемократическом направлении.Россия при Путине стала мировым врагом. Сила Индии расширилась. Соединенные Штаты увязли в двух войнах на Ближнем Востоке, которые унесли тысячи жизней, истощили их военную мощь и подорвали аппетит общественности к иностранным авантюрам.

Как ни странно, изменение представлений о стремлении Америки к глобальному лидерству началось еще до избрания Трампа. Многие за рубежом ссылаются на один момент, когда Обама не сумел реализовать свою угрозу нанести военный ответ после того, как Сирия пересекла его «красную черту», ​​применив химическое оружие против своего собственного народа.Решение Обамы стало разрушительным сигналом для союзников.

До Трампа сопротивление глобализму росло. Самый яркий пример того, как менялась политика, — это когда Хиллари Клинтон, которая в качестве государственного секретаря выступала за переговоры по торговому пакту о Транстихоокеанском партнерстве, отказалась одобрить соглашение в качестве кандидата от демократов в 2016 году.

Другие назвали финансовый кризис 2008 и 2009 годов еще одним моментом, когда другие, особенно Китай, подпитывали восприятие У.С. упадок. Усилия по выводу вооруженных сил страны из Ирака и Афганистана добавили к идее отступления Соединенных Штатов.

И Обама, и Трамп выступали против бесконечных войн на Ближнем Востоке, и аналитики утверждают, что оба президента считали, что Соединенным Штатам необходимо изменить свои размеры в глобальном масштабе, хотя два лидера подошли к этой миссии радикально по-разному. Обама по-прежнему добивался участия в мире через союзные институты. Трамп предпочел, чтобы Америка действовала в одиночку.

«Я думаю, что это приближается», — сказал Ниблетт из Chatham House. «Трамп — это грубое пробуждение, возможно, обязательно грубое пробуждение, к сдвигу, который происходит, по крайней мере, последние 15 или 20 лет, с момента окончания холодной войны».

Если стиль Трампа вызывает почти всеобщую критику, то не всякая его политика, будь то помощь в вооружении Украины и переброска бронетанковой бригады в Польшу в качестве противодействия российской агрессии или противодействие действиям Китая в Южно-Китайском море. .В этой интерпретации политика Трампа напоминает старую фразу о композиторе Рихарде Вагнере, о котором говорили, что его музыка лучше, чем звучит.

Бэннон сказал, что Трамп намного опередил американскую внешнеполитическую элиту в отношении Китая и своим ястребиным подходом «загнал в тупик глобалистов» и кампанию бывшего вице-президента Джо Байдена. Он указал на заявления высокопоставленных официальных лиц администрации этим летом, в которых агрессивно излагались дела против Китая.

Бэннон назвал «чепухой» предположение, что Трамп не является лидером мира по тому, что он назвал главной проблемой дня. Он утверждал, что президент говорил о Китае с той же силой и ясностью, что и позиция и риторика президента Рональда Рейгана по отношению к Советскому Союзу в 1980-х годах. «Мир объединяется [в Китае]», — сказал он. «Это факты».

Флаги Китая и США установлены для встречи министра транспорта Китая Ли Сяопэна и У.С. Министр транспорта Элейн Чао в Министерстве транспорта Китая в Пекине, 27 апреля 2018 г. (Джейсон Ли / AFP / Getty Images)

Другие считают Трампа идентификатором проблемы, не имеющим политики для решения выявленных проблем. Они рассматривают его политику в отношении Китая как одномерную, ориентированную, в основном, на торговлю, и спрашивают, какие отношения с Китаем он ищет и как бы он попытался их реализовать. «Администрация Трампа не может сказать, к какой цели мы стремимся», — сказал Шак, директор по политике AEI.«Какой Китай мы хотим? Из-за этого становится труднее организовать всех «.

Ромни утверждал, что Трампу «гораздо лучше было бы сотрудничать с нашими союзниками по всему миру и противостоять Китаю не только как США, но и всему мировому сообществу».

Кирон Скиннер занимал должность директора по планированию политики Государственного департамента с 2018 по 2019 год, а сейчас является профессором Университета Карнеги-Меллона. Она описала внешнеполитическую стратегию Трампа как основанную на четырех столпах:

Во-первых, национальные государства, а не международные институты, являются основными игроками и что национальные государства «должны ставить свое национальное государство на первое место».Во-вторых, в международных соглашениях должна быть большая взаимность. В-третьих, союзники Америки должны разделить бремя ответственности. В-четвертых, Америка должна выйти из бесконечных войн.

Скиннер сказал, что президент действует на инстинктах и ​​догадках, составляющих теорию мира. «Это нелогично, потому что он не эксперт по внешней политике. Но он действительно пытается разработать грандиозную стратегию », — сказала она.

Она утверждала, что Трамп признает новую реальность на международном уровне быстрее, чем некоторые представители внешнеполитической элиты.«Они недостаточно быстро строят теории», — добавила она. «Они реагируют на то, что говорит один человек, а именно Дональд Трамп, вместо того, чтобы говорить:« Здесь что-то есть? ». Я думаю, что есть способ, которым они не принимают во внимание возможность аргументации за риторикой».

Даалдер возразил, заявив, что даже если некоторые инстинкты Трампа верны, он не продемонстрировал, что у него есть стратегия для достижения цели. «Конструктивное нарушение вполне могло быть полезным», — сказал он. «Совершенно очевидно, что система была одурачена, и некоторые истины, которые внешнеполитическая элита в Вашингтоне приняла как проявление веры, должны быть поставлены под сомнение.Но разрушение само по себе становится разрушением. Отсутствие стратегии и четкой цели добраться из точки А в точку Б подрывает ценности разрушения и оставляет всех нас в худшем положении ».

Шак сказал, что администрация относится к дипломатии как к чему-то перформативному, утверждая, что администрация «похоже, действует, полагая, что резкое повторение наших максимальных требований считается дипломатией. . . . Они постоянно повторяют, чего мы ждем от Северной Кореи, чего мы ожидаем от Ирана, чего мы ожидаем от европейцев, и, похоже, это никого не трогает, так что это неудачная дипломатическая стратегия.

Избиратель в защитной маске несет бюллетень на избирательном участке в Бруклине 23 июня. (Виктор Дж. Блю / Bloomberg News)

Непростое будущее, независимо от исхода ноября

Очевидно, что ожидают следующие четыре года в значительной степени зависит от исхода ноябрьских выборов, но немногие из тех, кто изучает или практикует в области внешней политики и национальной безопасности, видят впереди легкий путь, независимо от результата.

«В долгосрочной перспективе я все еще верю в наши учреждения, наши предпринимательские традиции, наши университеты, наши ценности, нашу молодежь и все остальное», — сказал Хэдли, бывший советник по национальной безопасности.«Но наши права на ошибку невелики. Проблемы огромны, и мы не делаем то, что нам нужно делать, чтобы избежать сценария судного дня ».

«Я думаю, что это самый опасный момент, с которым Соединенные Штаты столкнулись за последние десятилетия», — сказал бывший советник Обамы Донилон. «Очевидно, что мы находимся в эпицентре множества кризисов. Экономический. Здоровье. Серьезные социальные потрясения. У нас есть избирательная система, уязвимая для внешнего вмешательства. . . . У нас самая низкая точка в наших отношениях с Россией и Китаем за последние десятилетия.Я думаю, что демократия находится под самым большим давлением в мире с 30-х годов ».

Бернс, советник по внешней политике кампании Байдена, сказал, что, по его мнению, бывший вице-президент в качестве президента «быстро вернет Соединенные Штаты на позицию лидера», и что другие правительства отреагируют на это положительно. «Но я беспокоюсь, что это займет больше времени у общественности этих стран», — добавил он. «Память о Дональде Трампе не исчезнет легко».

Но для тех, для кого избрание Байдена решает все, Даалдер сделал предостережение.«Недостаточно просто изменить тон», — сказал он. «Люди скажут, что это здорово, что Джо Байден нас любит, но что мы собираемся делать? Потребуются чрезвычайные усилия, чтобы восстановить и восстановить набор отношений и набор инструментов, которые слишком долго игнорировались ».

Мало кто верит, что новый президент может щелкнуть выключателем и вернуть ситуацию к прошлой эпохе. «Не существует status quo ante, — сказал Кляйне-Брокхофф из Германского фонда Маршалла.

Предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден (в центре) прибывает на мероприятие кампании в Уилмингтоне, штат Делавэр., 14 июля. (Патрик Семанский / AP)

Союзникам США, особенно в Европе, будет нелегко сделать выбор, даже если Байден станет следующим президентом. «Европейцы могут отвергнуть многое из того, что администрация Трампа говорит Европе, потому что это говорит нам Трамп, — сказал Ниблетт, — потому что мы не доверяем ему лично, потому что, как европейцы, мы думаем, что он придумывает это по ходу дела. Но если Байден придет, укрыться не будет. Европейцам придется сделать выбор »- начиная с их отношений с Китаем.

Кто бы ни стал следующим президентом, он столкнется с тем, что некоторые аналитики считают самым устрашающим наследием национальной безопасности из всех президентов на памяти живущих — и простой смены администрации может быть недостаточно, чтобы успокоить другие страны, которые теперь опасаются, что значительная часть Население США разделяет подход Трампа к миру и будет продолжать делать это, даже если он больше не является президентом.

«Теперь, когда они увидели Трампа, они опасаются разногласий между тем, что они признают в исторической традиции, и тем, что является возвратом к неоизоляционизму», — сказала Мишель Флурнуа, занимавшая пост заместителя министра обороны по вопросам политики в США. администрация Обамы.«До тех пор, пока они не увидят вторых выборов, которые подтвердят заинтересованность Соединенных Штатов, готовых действовать вместе с союзниками и партнерами, они не будут уверены».

Престиж Соединенных Штатов растет и падает с событиями, но эта страна остается той страной, на которую другие все еще смотрят во времена кризиса. Ожидания от этой страны всегда выше, чем от других держав, не имеющих долгой истории лидерства. Но в последний раз положение этой страны ухудшалось из-за опасений, что Соединенные Штаты будут использовать свои огромные полномочия чрезмерно и в одностороннем порядке.Сегодня проблема не в этом. Вместо этого вызывает беспокойство то, что Соединенные Штаты больше не готовы или не желают использовать все еще имеющиеся у них силы на благо мира.

Серия, исследующая политическую динамику кризисов, с которыми сталкивается Америка.

Проведите по экрану, чтобы просмотреть больше историй.

Ночь выборов? Подумайте еще раз — месяц выборов может быть больше похож на этот

Вместо ночи выборов в ноябре 2020 года нам, возможно, придется подготовиться к неделе выборов или даже к месяцу выборов.Это потому, что, вероятно, мы не узнаем результатов выборов 2020 года в ночь выборов в ноябре — открепительных удостоверений будет больше, чем когда-либо прежде, и их подсчет займет больше времени.

Тенденция к использованию бюллетеней по почте наблюдалась до пандемии. Если бы пандемии никогда не было, можно с уверенностью оценить, учитывая прошлые тенденции, что бюллетени, отправленные по почте, составили бы почти 30% всех поданных бюллетеней. Однако с учетом пандемии и быстрых изменений, происходящих в каждом штате, чтобы упростить голосование по почте, осторожная оценка заключается в том, что по крайней мере половина, если не больше всех бюллетеней, поданных в ноябре, будет отправлена ​​по почте или посредством досрочного голосования. .

В следующей таблице перечислены штаты, в которых в этом году проводились президентские праймериз, а также процент бюллетеней, поданных заочно. Он включает открепительные удостоверения в виде процентной доли от общего числа бюллетеней в более чем 20 штатах, в которых в 2020 году проводились праймериз, и для которых имеются номера открепительных удостоверений. Он исключает еще одиннадцать штатов, которые использовали так называемый универсальный почтовый бюллетень, где очень мало или совсем нет мест для личного голосования, а бюллетени рассылаются всем зарегистрированным избирателям и возвращаются в основном по почте.[1]

Дата президентских праймериз	Государственный	Доля открепительных удостоверений от общего числа поданных
11.02.20	Нью-Гэмпшир	5,87%
22.02.20	Южная Каролина *	3,16%
3/3/20	Арканзас	3,62%
3/3/20	Калифорния **	72.08%
3/3/20	Миннесота	16,46%
3/3/20	Северная Каролина	1,21%
3/3/20	Оклахома	3,79%
3/3/20	Техас	5,31%
3/3/20	Вермонт	15,55%
3/3/20	Вирджиния *	4,6%
10.03.20	Айдахо	12.64%
17.03.20	Флорида	46,47%
07.04.20	Висконсин	73,2%
12.05.20	Небраска	6,46%
02.06.20	Округ Колумбия	71,11%
02.06.20	Индиана	50,85%
02.06.20	Нью-Мексико	62,09%
02.06.20	Род-Айленд	82.98%
02.06.20	Южная Дакота	58,12%
09.06.20	Грузия	47,42%
07.07.20	Делавэр	44,82%
11.07.20	Луизиана	21,02%

* Обозначает только предварительные выборы Демократической партии.
** В Калифорнии принято всеобщее голосование по почте для каждого округа на праймериз 2020 года.

Состояния в приведенной выше таблице расположены в том порядке, в котором они произошли. Беглый взгляд на таблицу показывает, что в тех штатах, где в феврале и начале марта проводились президентские выборы, уровень заочного голосования был относительно низким. Исключением является Калифорния, которая согласно закону, принятому в 2016 году, перешла на режим универсального голосования по почте.

Использование бюллетеней для заочного голосования увеличилось в связи с распространением вируса и распространением карантина. К 23 марта девять штатов находились под карантинным порядком, а к 30 марта тридцать штатов находились под карантинным порядком.Среднее количество поданных открепительных удостоверений резко возросло с 13% до 17 марта — даты проведения двух крупных первичных соревнований, одного в Иллинойсе и одного во Флориде, — до 51% в последующие месяцы.

Поскольку более половины всех бюллетеней в ноябре были поданы заочно (и даже больше, если считать в штатах, где только почта), традиционные методы объявления выборов в 23:00 в ночь выборов просто не работают.

Как экзит-поллеры адаптируются к изменениям в голосовании

Вот уже много лет основные средства массовой информации стремятся первыми позвонить в штат и объявить победителя в гонке на пост президента.Они использовали три основных инструмента — результаты экзит-поллов, выборочные участки и модели, основанные на фактических результатах. Когда опросы на выходе показывают явное и статистически значимое преимущество того или иного кандидата, сети могут позвонить в штат сразу после закрытия опросов. Учитывая, что есть темно-красные (республиканские) и темно-синие (демократические) штаты, сразу же называются многие штаты.

Но уже в этом году все по-другому. Когда начались праймериз 2020 года, Edison Research, компания, которая с 2003 года предоставляла данные экзитполов в крупные сети, провела экзит-поллы в ранних первичных штатах.А потом: «12 марта разразился ад, и мы не могли пустить людей в поле». По словам Джо Ленски, исполнительного вице-президента и соучредителя Edison Research. «То, что мы делали, начиная с мая и июня, — говорит Ленски, — заключалось в том, чтобы посмотреть, будут ли люди по-прежнему готовы участвовать в выездном опросе в день выборов — мы предоставили маски, перчатки и дезинфицирующие средства и разместили опрос на столах, чтобы избиратели могли выбирать это вверх. И мы обнаружили, что с этими мерами предосторожности мы получаем те же ответы, что и обычно.Люди откликнулись. Это обнадежило ».

Итак, в ноябре будет экзит-поллинг, а также дополнительные интервью в центрах досрочного голосования. Однако экзит-поллы могут оказаться не такими полезными, как раньше. Как отмечает Ленский: «Основное различие для нас в ноябре будет заключаться в большом количестве бюллетеней, присланных по почте». Это означает, что исследователям необходимо будет позвонить избирателям по открепительным удостоверениям и надеяться, что они будут готовы сообщить, за кого они голосовали. В некоторых штатах это будет легко, поскольку штат делает списки избирателей доступными в режиме реального времени.В других штатах предоставляют список заочных избирателей с последних выборов. «Мы будем использовать, — говорит Ленски, — любую информацию, которую сможем получить…»

В семи штатах, которые в настоящее время рассылают бюллетени всем избирателям, Edison Research может просто провести опрос всех зарегистрированных избирателей в день выборов и определить, кто победил. Из этих штатов пять, скорее всего, проголосуют за демократов (Калифорния, Вашингтон, Орегон, Гавайи и округ Колумбия), один, скорее всего, проголосует за республиканцев (Юта), а один, возможно, является колеблющимся штатом (Колорадо).Таким образом, хотя мы можем знать результаты выборов в этих штатах в ночь выборов, они вряд ли расскажут нам много об общих выборах — если Юта не станет демократической.

Мы можем видеть, что личные и заочные избиратели расходятся как отдельные группы

В штатах, где граждане будут голосовать по почте и по открепительным талонам, которые на данный момент включают почти все колеблющиеся штаты, прогнозировать результат будет сложнее, особенно если личные избиратели будут отличаться от заочных избирателей. .Президент Трамп увеличивает эту вероятность, ведя в Твиттере непрекращающуюся войну против рассылки бюллетеней по почте. Лишь недавно он отличил универсальные системы голосования по почте от систем для заочного голосования, что он счел «хорошими». Но это различие может быть потеряно для его избирателей. В типичной Trumpian моды, похоже, он прилагает все усилия, чтобы создать повод для того, почему он потерял несколько месяцев до выборов. Но, как отмечалось выше, большинство штатов с универсальными бюллетенями для голосования по почте — это демократические штаты. Неужели кто-нибудь действительно поверит, что Трамп выиграл бы Калифорнию, если бы у них не было бюллетеней, отправленных по почте?

По мере того, как это продолжается, должностные лица и должностные лица республиканской партии очень нервничают по поводу того факта, что война Трампа с почтовыми бюллетенями, вероятно, обойдется республиканским должностным лицам в проигрыше.

Некоторые предварительные данные указывают на тот факт, что голосование в день выборов может быть голосованием республиканцев, а голосование заочного голосования — голосованием демократов.

Возьмем, к примеру, недавний случай внеочередных выборов в 27 ^{-м округе Нью-Йорка} по избирательному округу. На этих внеочередных выборах, проводимых для заполнения места, освобожденного Крисом Коллинзом (который ушел в отставку после скандала, отправившего его в тюрьму), бюллетени, поданные в ночь выборов за республиканца Кристофера Джейкобса, показали, что он имеет решающее преимущество над демократом Нейтом Макмерреем.Это неудивительно, учитывая, что этот избирательный округ в северной части штата Нью-Йорк является самым республиканским округом в демократическом штате. Что было удивительно в голосах — на которые потребовалось время — так это то, насколько они были однобокими в зависимости от того, как проголосовал избиратель. Личные избиратели показали большой перевес, точнее 31 процентный пункт, в пользу республиканцев, но после подсчета открепительных удостоверений преимущество республиканского кандидата сократилось до 11,3 процента.

Похожую историю можно рассказать о недавнем голосовании в Оклахоме, чтобы узнать, хотят ли избиратели расширить программу Medicaid в своем штате.Те, кто голосовал по почте, в подавляющем большинстве проголосовали за расширение, как и те, кто проголосовал досрочно. Избиратели, проголосовавшие в день выборов, проголосовали против расширения. В конце концов, инициатива по расширению Medicaid победила, набрав немногим более 50% голосов. «Излишне говорить, — говорит Ленски, — раньше мы редко видели такую ​​большую разницу между голосованием по почте и голосованием в день выборов».

Во всяком случае, тенденция республиканцев голосовать в день выборов и демократов голосовать заочно становится все сильнее.Например, новый опрос Emerson College «… показывает, что 58% избирателей планируют голосовать лично, а 43% ожидают проголосовать по почте . Из тех, кто планирует голосовать лично, Трамп лидирует 65-32. Байден ведет с теми, кто намеревается голосовать по почте, 76-20. Поразительна глубина этого партизанского разрыва ».

И новый опрос Axios-Ipsos Coronavirus Index показывает:

• 52% американцев считают голосование лично риском для своего здоровья и благополучия .
• «64% демократов, 59% независимых и 29% республиканцев считают личное голосование очень или несколько рискованным.”
• «Больше женщин, чем мужчин считают это рискованным, от 57% до 47%».
• «65% латиноамериканцев, 63% черных и 45% белых считают это рискованным».

Спешка объявить выборы повредит их целостности

Если различия между личными и заочными результатами сохранятся и если сети поспешат вынести приговор в ночь выборов, они сыграют на руку сторонникам теории заговора, которые будут утверждать, что выборы были сфальсифицированы и коррумпированы. Вот почему прямо сейчас гражданская обязанность руководителей сетевых новостных агентств — не спешить с вынесением приговора в ночь выборов и объяснять общественности, что подсчет голосов займет больше времени, чем обычно.Факты просты. В некоторых штатах открепительные удостоверения должны быть получены с до дня выборов, что означает, что их можно будет подсчитать более своевременно. Но теперь есть 20 штатов, которые подсчитывают бюллетени, полученные после дня выборов , если они отмечены на почте днем ​​выборов. Таким образом, даже если сети смогут отбирать открепительные удостоверения, вероятно, найдутся миллионы людей, которые проголосуют за свои открепительные удостоверения в день выборов и отправят их по почте. Как только все поймут, что мы можем не знать победителя в ночь выборов и почему, мы можем надеяться на результаты выборов, которые менее подвержены теориям заговора.

Вопреки предположениям, выборы состоятся 3 ноября 2020 года. У всех штатов были пробные прогоны праймериз 2020 года, и они учитывают извлеченные уроки в своих планах на ноябрь. Будут сбои и честные ошибки — как, например, в округе Сомерсет, штат Нью-Джерси, где некоторые избиратели-республиканцы получили то, что было названо первичным голосованием от республиканцев, но которое содержало имена кандидатов от демократов, начиная с Джо Байдена.

Но СМИ не должны усугублять проблему, поспешно вынося приговор в ночь выборов.Пусть будут подсчитаны все бюллетени, даже если нам придется дожить до недели или месяца выборов.

---

Эбигейл Мейсон внесла свой вклад в исследование для этой публикации.

[1] Аляска, Колорадо, Гавайи, Канзас, Мэриленд, Монтана, Огайо, Орегон, Юта, Вашингтон, Вайоминг

Неблагоприятных видов Китая достигли исторических максимумов во многих странах

Этот анализ фокусируется на межнациональных взглядах на Китай. Работа основана на предыдущих исследованиях, опубликованных летом 2020 года о взглядах американцев на Китай и международном имидже США.С.

Это исследование проводилось в странах, где возможны репрезентативные телефонные опросы на национальном уровне. Из-за вспышки коронавируса личное собеседование в настоящее время невозможно во многих частях мира.

Для этого отчета мы используем данные национальных репрезентативных опросов 14 276 взрослых с 10 июня по 3 августа 2020 г. в 14 странах с развитой экономикой. Все опросы проводились по телефону со взрослыми в США, Канаде, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Италии, Нидерландах, Испании, Швеции, Великобритании, Австралии, Японии и Южной Корее.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и методология опроса.

В последние годы во многих странах с развитой экономикой взгляды на Китай стали более негативными, а негативное мнение резко возросло за последний год, показывает новый опрос Pew Research Center, охватывающий 14 стран. Сегодня большинство в каждой из опрошенных стран отрицательно относятся к Китаю. А в Австралии, Великобритании, Германии, Нидерландах, Швеции, Соединенных Штатах, Южной Корее, Испании и Канаде негативные мнения достигли максимума с тех пор, как Центр начал опросы по этой теме более десяти лет назад.

Негативное отношение к Китаю увеличилось больше всего в Австралии, где сейчас 81% респондентов считают, что они относятся к стране неблагоприятно, что на 24 процентных пункта больше, чем в прошлом году. В Великобритании около трех четвертей сейчас смотрят на страну в негативном свете — на 19 пунктов выше. А в США негативное отношение к Китаю увеличилось почти на 20 процентных пунктов с момента вступления в должность президента Дональда Трампа, увеличившись на 13 пунктов по сравнению с прошлым годом.

Рост неблагоприятных мнений происходит на фоне широко распространенной критики того, как Китай справился с пандемией коронавируса.Из 14 опрошенных стран в среднем 61% считают, что Китай плохо справился со вспышкой. Это намного больше, чем можно сказать о том, как пандемия COVID-19 решалась в их собственной стране или международными организациями, такими как Всемирная организация здравоохранения или Европейский союз. Только США получают больше негативных оценок от опрошенных людей, при этом в среднем 84% говорят, что США плохо справились со вспышкой коронавируса.

Неприятие того, как Китай справился с пандемией COVID-19, также подчеркивает доверие людей к президенту Китая Си Цзиньпину.В среднем 78% говорят, что у них нет слишком большой уверенности или нет уверенности в том, что он поступит правильно в отношении мировых дел, в том числе по крайней мере семь из десяти в каждой опрошенной стране. Это недоверие к Си находится на историческом максимуме во всех странах, по которым доступны данные о тенденциях, за исключением Японии и Испании. В большинстве стран процент, говорящий, что они не слишком доверяют ему или не доверяют ему, вырос с прошлого года на двузначные числа. Например, в Нидерландах, если в прошлом году около половины не доверяли Си, сегодня 70% говорят то же самое — на 17 процентных пунктов выше.

Но, несмотря на опасения по поводу подъема Си, в большинстве стран больше верят президенту Си, чем президенту Трампу. Например, в Германии 78% говорят, что не доверяют Си, но 89% говорят то же самое о Трампе. Тем не менее, хотя глобальный имидж Си несколько лучше, чем у Трампа, он, тем не менее, значительно хуже, чем у некоторых других мировых лидеров, о которых спрашивали, в том числе у канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.

Что касается восприятия экономической мощи, Китай показал относительно хорошие результаты.Из четырех предложенных вариантов люди в большинстве опрошенных стран с наибольшей вероятностью считают Китай ведущей экономикой мира. Это особенно верно в отношении Европы, где большинство или большинство в каждой опрошенной стране заявляет, что Китай является ведущей экономической державой мира. За пределами самих США, где 52% американцев считают США ведущей экономической державой мира, только Япония (53%) и Южная Корея (77%) больше называют США, чем Китай.

Но даже несмотря на то, что большинство или большинство в большинстве стран отмечает экономическую мощь Китая по сравнению с США.С., это мнение мало влияет на отношение к Китаю в целом. Практически в каждой опрошенной стране люди, называющие Китай высшей экономической державой, и люди, называющие США, с одинаковой вероятностью имеют неблагоприятное отношение к Китаю. Собственные кошельки людей также мало влияют на их взгляды на Китай. В большинстве обследованных стран люди с более высоким уровнем дохода с равной вероятностью поставят стране низкие оценки, чем страны с более низким уровнем дохода.

Это результаты нового опроса Pew Research Center, проведенного с 10 июня по август.3 февраля 2020 года среди 14 276 взрослых в 14 странах.

Негативные взгляды на Китай на подъеме

Большинство в каждой из 14 опрошенных стран отрицательно относятся к Китаю. В большинстве стран около трех четвертей или более рассматривают страну в негативном свете. В Испании, Германии, Канаде, Нидерландах, США, Великобритании, Южной Корее, Швеции и Австралии негативные мнения достигли самого высокого уровня за 12 или более лет, которые Pew Research Center проводил в этих странах.

Около трети и более жителей Бельгии, Дании, Великобритании, Швеции, Канады, США, Австралии и Японии также имеют очень неблагоприятных взглядов на Китай. И в Великобритании, и в Австралии это более чем вдвое больше, чем заявили, что в прошлом году у них было очень неблагоприятное отношение к Китаю.

В большинстве стран просмотры значительно ухудшились с прошлого года. Например, в Австралии, где усилия по исследованию роли Китая в распространении COVID-19 привели к острым торговым трениям, негативное отношение к Китаю с 2019 года выросло на 24 процентных пункта.Это также самое большое изменение по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в Австралии с тех пор, как вопрос был впервые задан в 2008 году.

Количество отрицательных просмотров за последний год увеличилось на двузначные числа в Великобритании, Германии, Нидерландах, Швеции, США, Южной Корее и Испании.

Хотя эти изменения с прошлого года разительны, в некоторых странах они являются частью более широкой траектории. В США, например, неблагоприятное мнение о Китае неуклонно растет с 2018 года. Аналогичным образом, в Южной Корее, Великобритании, Нидерландах, Канаде и Швеции это второй год подряд, когда негативные мнения достигают исторического максимума.

Как это традиционно было в опросах Pew Research Center, пожилые люди, как правило, более неблагоприятно относятся к Китаю, чем молодые люди. Например, в Австралии 68% лиц младше 30 лет отрицательно относятся к Китаю по сравнению с 86% лиц в возрасте 50 лет и старше. Это также знаменует собой первый год, когда большинство молодых австралийцев отрицательно относятся к Китаю; в 2019 году 45% лиц младше 30 лет сообщили о том же.

В США 2020 год станет первым годом, в котором более половины молодых американцев выразили негативное отношение к Китаю.Единственная опрошенная страна, в которой молодые люди на больше, чем на отрицательно относятся к Китаю, чем их старшие, — это Южная Корея.

Напротив, образование играет небольшую роль в оценках Китая людьми. В каждой из 14 опрошенных стран люди с высшим или более высоким образованием в равной степени склонны отрицательно относиться к Китаю, как и люди с меньшим образованием. Почти во всех исследованных странах мужчины и женщины в равной степени склонны отрицательно относиться к Китаю.

В U.С., республиканцы и независимые, склоняющиеся к Республиканской партии, придерживаются более неблагоприятных взглядов на Китай, чем демократы и независимые деятели, склоняющиеся к Демократической партии. За исключением США, где консерваторы, как правило, более неблагоприятно относятся к Китаю, чем либералы, идеология практически не имеет отношения к взглядам на Китай в других исследованных странах.

Большинство считает, что Китай плохо справился со вспышкой COVID-19

После того, как в конце 2019 года в китайской провинции Хубэй начали появляться первые случаи коронавируса, многие во всем мире подвергли сомнению целесообразность реакции Китая на вспышку, а другие критиковали некоторые меры, которые Пекин использовал для сдерживания вируса в своих границах.Но в Ухане, первоначальном эпицентре вспышки, строгая изоляция закончилась, и к маю число новых случаев заболевания упало до нуля или почти до нуля.

Среди 14 опрошенных стран с развитой экономикой большинство негативно оценивают реакцию Китая на COVID-19. В среднем 61% считают, что Китай плохо справился со вспышкой коронавируса, а 37% считают, что страна хорошо справилась с задачей.

По крайней мере, шесть из десяти жителей Канады и США считают, что Китай плохо справляется с коронавирусом. Эту точку зрения разделяют более половины из семи европейских стран, в том числе 72% в Дании и 65% в Швеции.Испанцы и итальянцы разделились: почти равные доли говорят, что Китай справился с пандемией хорошо, а не хорошо.

Самые негативные отзывы о реакции Китая на COVID-19 поступают из трех стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Более семи из десяти в Японии, Южной Корее и Австралии говорят, что Китай плохо справился со вспышкой коронавируса, в том числе более четырех из десяти в каждой стране говорят, что они сделали очень плохо .

Оценки того, как Китай справляется со вспышкой коронавируса, в целом гораздо более негативные, чем оценки других стран и организаций.Общественность дает самые высокие оценки реакции на коронавирус в своей стране (в среднем 73% — хорошая работа). И в среднем шесть из десяти говорят, что Всемирная организация здравоохранения и Европейский союз хорошо справились с коронавирусом. Исключением из этого правила являются оценки обращения с вирусом в Соединенных Штатах, которые получают еще более негативные оценки своей стратегии COVID-19: в среднем 84% считают, что американская реакция на пандемию была плохой, тогда как всего 15% считают, что реакция США на пандемию была плохой. % оценивают это как хорошо.

Восприятие того, насколько хорошо Китай справился с пандемией коронавируса, влияет на общее мнение людей о стране. Те, кто считает, что Китай плохо справился с COVID-19, с гораздо большей вероятностью будут иметь неблагоприятное мнение о стране — и разница составляет не менее 20 процентных пунктов в каждой из опрошенных стран. Например, в Италии те, кто говорит, что Китай плохо справился с пандемией коронавируса, в два раза чаще сообщают о неблагоприятном отношении к Китаю — 82% vs.41% соответственно.

В Европе больше людей считают Китай крупнейшей экономической державой мира, чем США

Прогнозируется, что в 2020 году из-за пандемии сократится экономика многих крупных стран, включая США, Японию и зону евро. Напротив, ожидается, что китайская экономика достигнет положительного, хотя и умеренного, роста. В 14 опрошенных странах, когда их попросили оценить относительное экономическое положение этих регионов, в среднем 48% определили Китай как ведущую экономическую державу мира. U.Второе место занимает С., где в среднем 35% считают его крупнейшей экономической державой мира. Мало кто воспринимает Японию или страны ЕС одинаково.

В большинстве опрошенных европейских стран около половины или более считают Китай ведущей экономикой мира, по сравнению с примерно третью, которые говорят то же самое о США. Оценки экономического положения Китая имеют двузначное преимущество по сравнению с оценками экономики США в семи странах. девять европейских стран. Например, бельгийцы на 22 процентных пункта чаще называют Китай ведущей экономикой, чем США.С. (54% против 32%). По крайней мере, каждый десятый в Германии, Дании и Нидерландах также называет страны ЕС ведущей экономической державой мира — это самый высокий показатель среди всех опрошенных стран.

Южная Корея и Япония — единственные две страны (не считая самих США), где США больше считают ведущей экономикой мира, чем Китай. Южнокорейцы особенно склонны называть США, при этом 77% называют США доминирующей мировой экономикой.

За последние несколько лет оценки международного экономического положения этих стран в обследованных странах в целом оставались стабильными.Такие оценки также не различаются в зависимости от возрастных групп и уровней образования или дохода, но мужчины чаще, чем женщины, говорят, что США являются ведущей экономической державой мира в половине опрошенных стран.

Недостаток уверенности в том, что президент Си поступает правильно в мировых делах

Из 14 опрошенных стран в среднем 78% заявили, что не верят в то, что председатель Китая Си поступит правильно, когда дело доходит до международных отношений, при этом по крайней мере семь из десяти в каждой стране заявили, что не доверяют Си. .Лишь в среднем 19% выражают доверие.

В США большинство говорят, что не доверяют вообще в Си (55%), и примерно половина в Канаде говорят то же самое (47%). Не более четверти докладывают, что ему доверяют в любой из стран.

европейцев сообщают о столь же низком уровне доверия к Си. Треть или более в каждой опрошенной стране говорят, что они вообще не доверяют президенту Китая, в том числе по крайней мере половина в Швеции, Франции и Дании.

Около половины в Японии и Австралии также заявили, что не доверяют вообще Си.Япония также выделяется как страна, где менее 0,5% населения — фактически ни один — сообщают о большом доверии к президенту Китая, хотя не более 5% респондентов заявляют, что доверяют ему в любой из опрошенных стран. .

В ходе опроса также был задан вопрос об уверенности в пяти других мировых лидерах. Только доверие к президенту США Трампу ниже доверия к Си. При рассмотрении медианы уверенности президент России Владимир Путин получает несколько более высокие оценки, а доверие к европейским лидерам Меркель, Макрон и Джонсон как минимум вдвое выше, чем у Си.

Недоверие к президенту Си достигло беспрецедентных высот во всех странах, по которым доступны прошлые данные, за исключением Японии и Испании. Рост недоверия был особенно резким в последний год; В девяти из 12 стран наблюдается двузначный рост доли тех, кто заявляет, что не доверяет Си. В Австралии, например, 54% не доверяли Си в 2019 году или почти не доверяли им, а теперь 79% говорят то же самое, что на 25 процентных пунктов больше.

Доверие к Си низкое среди мужчин и женщин, людей с более высоким и низким уровнем образования, в разных возрастных группах и среди людей с более высокими и низкими доходами.

Это также тесно связано с оценками людей того, как Китай справляется со вспышкой коронавируса. Люди, которые думают, что Китай хорошо справился с COVID-19, с большей вероятностью будут доверять китайскому президенту. Например, 38% испанцев, которые хвалят ответ Китая на вспышку болезни, доверяют Си по сравнению с 9% тех, кто этого не делает, — разница в 29 процентных пунктов. Тем не менее, не более четырех из десяти тех, кто положительно оценивает реакцию Китая на вспышку коронавируса, заявляют, что доверяют Си.

NIMH »Социальное тревожное расстройство: больше, чем просто застенчивость

Введение

Вы очень боитесь, что вас осудят?

Вы очень застенчивы в повседневных социальных ситуациях?

Вы избегаете знакомств с новыми людьми?

Если вы испытываете это чувство в течение как минимум шести месяцев, и эти чувства мешают вам выполнять повседневные задачи — например, разговаривать с людьми на работе или в школе — у вас может быть социальное тревожное расстройство.

Социальное тревожное расстройство (также называемое социальной фобией) — это состояние психического здоровья. Это сильный, стойкий страх быть увиденным и осужденным другими. Этот страх может повлиять на работу, учебу и другие повседневные дела. Это может даже затруднить поиск и поддержание друзей. Но социальное тревожное расстройство не должно мешать вам раскрыть свой потенциал. Лечение может помочь вам преодолеть симптомы.

Каково это социальное тревожное расстройство?

«В школе я всегда боялся, что меня вызовут, даже когда я знал ответы.Я не хотел, чтобы люди думали, что я глупый или скучный. Мое сердце колотилось, и я чувствовал головокружение и тошноту. Когда я получил работу, я ненавидел встречаться со своим боссом или разговаривать на собрании. Я не могла присутствовать на свадебном приеме моего лучшего друга, потому что боялась знакомиться с новыми людьми. Я пытался успокоиться, выпив несколько бокалов вина перед мероприятием, а затем начал пить каждый день, пытаясь понять, что мне нужно сделать ».

«Я наконец поговорил со своим врачом, потому что я устал так себя чувствовать и беспокоился, что потеряю работу.Сейчас я принимаю лекарство и встречаюсь с психологом, чтобы обсудить способы справиться со своими страхами. Я отказываюсь употреблять алкоголь, чтобы избавиться от страхов, и сейчас чувствую себя лучше ».

Что такое социальное тревожное расстройство?

Социальное тревожное расстройство — распространенный тип тревожного расстройства. Человек с социальным тревожным расстройством чувствует симптомы тревоги или страха в определенных или всех социальных ситуациях, таких как знакомство с новыми людьми, свидания, собеседование при приеме на работу, ответ на вопрос в классе или необходимость поговорить с кассиром в магазине.Выполнение повседневных дел на глазах у людей — например, еда или питье на глазах у других или пользование общественным туалетом — также вызывает беспокойство или страх. Человек боится, что его оскорбят, осудят или отвергнут.

Страх, который люди с социальным тревожным расстройством испытывают в социальных ситуациях, настолько силен, что они чувствуют, что им невозможно управлять. В результате он мешает ходить на работу, посещать школу или заниматься повседневными делами. Люди с социальным тревожным расстройством могут беспокоиться об этих и других вещах в течение нескольких недель, прежде чем они произойдут.Иногда они в конечном итоге остаются в стороне от мест или событий, где, по их мнению, им, возможно, придется сделать что-то, что может их смутить.

Некоторые люди с расстройством не испытывают беспокойства в социальных ситуациях, но вместо этого испытывают беспокойство по поводу производительности. Они ощущают физические симптомы беспокойства в таких ситуациях, как выступление, игра в спортивную игру, танцы или игру на музыкальном инструменте на сцене.

Социальное тревожное расстройство обычно начинается в молодом возрасте у очень застенчивых людей.Социальное тревожное расстройство не редкость; исследования показывают, что этим заболеванием страдают около 7 процентов американцев. Без лечения социальное тревожное расстройство может длиться многие годы или всю жизнь, не позволяя человеку полностью реализовать свой потенциал.

Каковы признаки и симптомы социального тревожного расстройства?

При необходимости выступать перед другими людьми или рядом с ними люди с социальным тревожным расстройством обычно:

• Румянец, пот, дрожь, учащенное сердцебиение или ощущение «пустоты в голове»
• Чувствуют тошноту или тошноту в животе
• Покажите твердую осанку, избегайте зрительного контакта или говорите слишком мягким голосом
• Считают страшным и трудным быть с другими людьми, особенно с теми, которых они еще не знают, и им трудно разговаривать с ними, даже если они хотели бы, чтобы они могли
• Стесняться перед другими людьми и чувствовать себя неловко и неловко
• Бойтесь, что их осудят другие
• Держитесь подальше от мест, где есть другие люди

Что вызывает социальное тревожное расстройство?

Социальное тревожное расстройство иногда передается по наследству, но никто точно не знает, почему у одних членов семьи оно есть, а у других нет.Исследователи обнаружили, что несколько частей мозга связаны со страхом и тревогой. Некоторые исследователи считают, что неправильное понимание поведения других может играть роль в возникновении или ухудшении социальной тревожности. Например, вы можете думать, что люди смотрят на вас или хмурятся, хотя на самом деле это не так. Недостаточно развитые социальные навыки — еще один возможный фактор социальной тревожности. Например, если у вас недостаточно развитые социальные навыки, вы можете разочароваться после разговора с людьми и беспокоиться о том, что делать это в будущем.Узнав больше о страхе и тревоге в мозгу, ученые смогут разработать более эффективные методы лечения. Исследователи также ищут способы, в которых стресс и факторы окружающей среды могут играть определенную роль.

Как лечится социальное тревожное расстройство?

Сначала поговорите со своим врачом или медицинским работником о своих симптомах. Ваш врач должен провести осмотр и спросить вас об истории вашего здоровья, чтобы убедиться, что не связанные с этим физические проблемы не вызывают ваших симптомов.Ваш врач может направить вас к специалисту по психическому здоровью, например к психиатру, психологу, клиническому социальному работнику или консультанту. Первым шагом к эффективному лечению является постановка диагноза, как правило, специалистом по психическому здоровью.

Социальное тревожное расстройство обычно лечится с помощью психотерапии (иногда называемой «разговорной» терапией), лекарств или и того, и другого. Поговорите со своим врачом или поставщиком медицинских услуг о наиболее подходящем для вас лечении. Если ваш поставщик медицинских услуг не может предоставить направление, посетите веб-страницу NIMH Help for Mental Illities по адресу www.nimh.nih.gov/findhelp, где можно найти полезные ресурсы.

Психотерапия

Тип психотерапии, называемый когнитивно-поведенческой терапией (КПТ), особенно полезен для лечения социального тревожного расстройства. КПТ учит вас различным способам мышления, поведения и реакции на ситуации, которые помогают вам меньше беспокоиться и бояться. Это также может помочь вам изучить и применить на практике социальные навыки. CBT, проводимый в групповом формате, может быть особенно полезен. Для получения дополнительной информации о психотерапии посетите www.nimh.nih.gov/health/topics/psychotherapies.

Группы поддержки

Многие люди с социальной тревожностью также находят полезными группы поддержки. В группе людей, страдающих социальным тревожным расстройством, вы можете получить беспристрастную и честную обратную связь о том, как вас видят другие в группе. Таким образом вы узнаете, что ваши мысли о суждениях и отвержении неверны или искажены. Вы также можете узнать, как другие люди с социальным тревожным расстройством подходят и преодолевают страх социальных ситуаций.

Лекарство

Для лечения социального тревожного расстройства используются три типа лекарств:

• Лекарства от тревожности
• Антидепрессанты
• Бета-адреноблокаторы

Лекарства от тревожности очень сильны и сразу начинают действовать, уменьшая тревожные чувства; однако эти лекарства обычно не принимаются в течение длительного времени. У людей может развиться толерантность, если их принимать в течение длительного периода времени, и для достижения того же эффекта могут потребоваться все более и более высокие дозы.Некоторые люди могут даже стать зависимыми от них. Чтобы избежать этих проблем, врачи обычно назначают успокаивающие лекарства на короткие периоды времени, что особенно полезно для пожилых людей.

Антидепрессанты в основном используются для лечения депрессии, но они также полезны при симптомах социального тревожного расстройства. В отличие от лекарств от тревожности, они могут начать действовать через несколько недель. Антидепрессанты также могут вызывать побочные эффекты, такие как головные боли, тошнота или нарушение сна.Эти побочные эффекты обычно не являются серьезными для большинства людей, особенно если доза начинается с низкой и постепенно увеличивается с течением времени. Поговорите со своим врачом о любых побочных эффектах, которые у вас есть.

Бета-адреноблокаторы — это лекарства, которые могут помочь блокировать некоторые физические симптомы беспокойства в теле, такие как учащенное сердцебиение, потоотделение или тремор. Бета-адреноблокаторы обычно являются препаратами выбора при социальной тревоге типа «беспокойство по поводу производительности».

Ваш врач вместе с вами подберет оптимальное лекарство, дозу и продолжительность лечения.Многие люди с социальным тревожным расстройством достигают наилучших результатов при сочетании лекарств и КПТ или других психотерапевтических методов.

Не прекращайте лечение слишком быстро. И психотерапия, и лекарства могут занять некоторое время. Здоровый образ жизни также помогает бороться с тревогой. Убедитесь, что вы достаточно спите и занимайтесь спортом, соблюдайте здоровую диету и обращайтесь за поддержкой к семье и друзьям, которым вы доверяете.

Для получения основной информации об этих и других лекарствах для психического здоровья посетите веб-сайт www.nimh.nih.gov/health/topics/mental-health-medications. Посетите веб-сайт Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (www.fda.gov/ ) для получения последней информации о предупреждениях, руководствах по лекарствам для пациентов или недавно одобренных лекарствах.

Для получения дополнительной информации

Чтобы узнать больше о социальном тревожном расстройстве, посетите:

Medline Plus (Национальная медицинская библиотека)
http://medlineplus.gov/
(En Espanol: http: // medlineplus.gov / испанский)

Для получения информации о клинических испытаниях посетите:
ClinicalTrials.gov: https://clinicaltrials.gov
(En Espanol: http://salud.nih.gov/investigacion-clinica/))

Для получения дополнительной информации об условиях, влияющих на психическое здоровье, ресурсах и исследованиях, посетите веб-сайт NIMH (www.nimh.nih.gov).

В поисках помощи

Поиск программ лечения психических заболеваний

Управление служб психического здоровья и наркозависимости (SAMHSA) предоставляет этот онлайн-ресурс для поиска психиатрических лечебных учреждений и программ.В разделе «Поиск психиатрических услуг» в «Локаторе психиатрических услуг» перечислены учреждения, предоставляющие психиатрические услуги лицам с психическими заболеваниями. Найдите медицинское учреждение в вашем штате на сайте findtreatment.samhsa.gov/. Дополнительные ресурсы можно найти на сайте www.nimh.nih.gov/findhelp.

Отпечатки

Эта публикация находится в общественном достоянии и может воспроизводиться или копироваться без разрешения NIMH. Цитируется цитирование НИПЗ как источника.Мы призываем вас воспроизвести его и использовать в своих усилиях по улучшению здоровья населения. Однако ненадлежащее использование государственных материалов может вызвать проблемы с юридической или этической точки зрения, поэтому мы просим вас следовать этим рекомендациям:

• NIMH не поддерживает и не рекомендует какие-либо коммерческие продукты, процессы или услуги, а наши публикации не могут быть использованы в рекламных целях.
• NIMH не предоставляет конкретных медицинских советов, рекомендаций по лечению или направлений; наши материалы не могут быть использованы для предоставления такой информации.
• NIMH просит нефедеральные организации не изменять наши публикации таким образом, чтобы это могло поставить под угрозу целостность и «бренд» при использовании публикации.
• Добавление логотипов нефедеральных правительств и ссылок на веб-сайты может не иметь видимость одобрения NIMH каких-либо конкретных коммерческих продуктов или услуг, лечения или услуг.
• Изображения, используемые в публикациях, являются моделями и используются только в иллюстративных целях.Использование некоторых изображений ограничено.

Если у вас есть вопросы относительно этих рекомендаций и использования публикаций NIMH, обращайтесь в Центр информационных ресурсов NIMH по телефону 1–866–615–6464 или по электронной почте [email protected] .

Национальный институт психического здоровья
Управление научной политики, планирования и коммуникаций
Отдел научных публикаций, прессы и распространения информации
6001 Executive Boulevard
Room 6200, MSC 9663
Bethesda, MD 20892–9663
Телефон: 301–443– 4513 или
1–866–615 – NIMH (6464), бесплатно
TTY: 301–443–8431 или 1–866–415–8051, бесплатно
Факс: 301–443–4279
Электронная почта: nimhinfo @Национальные институты здравоохранения США.gov
Веб-сайт: www.nimh.nih.gov

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ЛЮДСКИХ УСЛУГ США
Национальные институты здравоохранения
Публикация NIH № 19-MH-8083

Переход на летнее время может быть нашим постоянным временем — и есть веские причины, по которым оно должно быть

В предрассветные часы воскресного утра (большинство) американских часов «пошли вперед» из-за того, что мы ежегодно переходим на летнее время; вполне вероятно, что большинство из нас все еще приспосабливаются к изменениям.

Однако предполагаемый результат — это не нация зевающих рабочих и школьников в понедельник утром с таким ощущением, как если бы они встали в 6 утра, их тела все еще верят, что это вместо 7 часов утра, отраженных в их воющих будильниках. Вместо этого, переход на летнее время предназначен для того, чтобы дать нам больше часов дневного света вечером, когда мы все дома, и якобы использовали бы его, что, по-видимому, делает большинство из нас более счастливыми, чем восход солнца в 4:30 14 июня (самый ранний восход солнца года) было бы.

Связанные

Это одна из причин того, что каждый год на федеральном уровне все более популярными становятся попытки сделать «летнее время» постоянным временем в Соединенных Штатах — или, точнее, сдвигать каждый часовой пояс на один час вперед. Уже 15 штатов приняли какой-то закон, согласно которому переход на летнее время является постоянным временем в их штате.

Как человек, который любит закончить работу, а затем выйти, чтобы посидеть на солнце в конце долгого дня, я всецело стараюсь максимально использовать круглогодичное количество часов света, доступных, когда я бодрствую и не работаю. .Так что я в целом сторонник более летнего времени, даже если у этого есть немного странная предыстория.

Одна из причин, по которой мы, вероятно, так привязаны к переключению вперед и назад, заключается в том простом факте, что это заставляет нас чувствовать контроль над одной вещью, которую мы абсолютно не можем диктовать: временем.

Исторически в Соединенных Штатах переход на летнее время начался как мера экономии энергии и затрат времен Первой мировой войны — с добавленной стоимостью, предоставляющей людям больше светового дня, в течение которого они могут ходить по магазинам. (Это миф, что эта практика отвечает потребностям фермеров в сезон выращивания и сбора урожая; настоящие фермеры, как правило, ненавидят ее.В настоящее время в поезде, ориентированном на экономию дневного времени, есть целый ряд особых интересов: от владельцев полей для гольфа (более позднее время для игры в футбол) до производителей конфет (более светлое время суток, в течение которых можно трюкать или угощать).

Согласно некоторым исследованиям, он по-прежнему предлагает некоторые из своих первоначальных преимуществ: отчет аналитиков Министерства энергетики США за 2008 год показал, что переход на летнее время снижает потребление электроэнергии примерно на 0,5 процента каждый день. Звучит незначительно, но со временем это будет иметь значение, особенно если учесть текущие опасения по поводу изменения климата и стабильности трех основных энергосистем в США.S.

Другие данные свидетельствуют о том, что переход на летнее время повышает общественную безопасность, поскольку количество грабежей значительно снижается каждую весну при корректировке часов. Предполагается, что преступники предпочитают работать по вечерам, а не по утрам, хотя есть не менее веский аргумент в пользу того, что, когда зимние холода отступят в северных штатах, все больше людей будут выходить на улицу, чтобы насладиться погодой, поэтому преступления при возможности уменьшаются в результате повышенное движение на улицах. Но все же при дневном свете мы чувствуем себя в большей безопасности.

Помимо этого, существуют очевидные негативные побочные эффекты переключения часов, предполагающие, что, несмотря на то, что перемещение каждого часового пояса вперед на один час может привести к очень поздним восходам зимой, нам может быть лучше. Исследования показывают, что переключение часов, вызванное использованием дневного времени в течение двух третей года и стандартного времени в течение одной трети, может в результате нарушений циркадного ритма увеличивать количество автомобильных аварий, повышать риск сердечных заболеваний и долгосрочное негативное влияние на привычки сна, что может привести к другим проблемам со здоровьем.

Так почему же мы так привязаны к переключению часов? Привычка? Не хотите ходить на работу или в школу в темноте? Или это просто общее человеческое сопротивление переменам?

Что касается решения, действительно ли мы можем встать и пойти на работу в темноте, если всю зиму мы смещались вперед, возможно, нам стоит подумать об этом по-другому после прошлого года.

Одна из причин, по которой мы, вероятно, так привязаны к переключению вперед и назад, заключается в том простом факте, что это заставляет нас чувствовать контроль над одной вещью, которую мы абсолютно не можем диктовать: временем.Подумайте о том, насколько вам нравится чувствовать, что у вас есть лишний час сна, даже если в глубине души вы знаете, что неправда, что есть «лишний» час. Или посидите хоть на мгновение с приятными воспоминаниями о том, что вы оставались на улице, пока не зажглись уличные фонари, и о летних вечерах, когда солнце, казалось, длилось вечно, и вам приходилось валяться в этом туманном золотом свете вместо того, чтобы ехать в дом холодом в воздухе, как только начал исчезать солнечный свет.

Воспоминания являются драйверами для многих из нас, поэтому мы цепляемся за идею «летнего времени», которая является относительно новой и даже не столь популярной.

Я, вероятно, был бы в порядке, если бы мы выбрали летнее или стандартное время и придерживались его в течение всего года, вместо того, чтобы переключаться туда и обратно. В то время как «дополнительный час» — это забавный мысленный трюк, который можно сыграть над собой осенью, я всегда чувствую себя несчастным в течение нескольких весенних дней, поскольку мое тело изо всех сил пытается приспособиться к смене, хотя мне нравится больше солнца.

Но что касается того, чтобы решить, действительно ли мы можем встать и пойти работать в темноте, если всю зиму мы не двигались вперед, возможно, нам следует подумать об этом так.По прошествии года, в течение которого большая часть из нас работала из дома, и многим родителям приходилось находить для этого творческие пути или часы творчества, большинство из нас знает, что мы не работаем в отраслях, которые зависят от наличия дневного света. Скажите честно, сколько раз вам приходилось отвечать на электронное письмо до заката? Или для создания таблицы нужен солнечный свет вместо электрического?

Для тех немногих людей, которые выполняют свою работу, основываясь на положении солнца, в любом случае важны не часы: они работают, когда солнце выходит (или его точно нет), а время на часах не имеет значения. разница.В любом случае, остальные из нас уже были в своего рода гибком графике в течение последних 12 месяцев. Итак, если бы мы работали по гибкому графику, когда солнце встало очень поздно, какое это имело бы значение?

Связанные

Мы могли бы просто перестать зацикливаться на пресловутой ранней пташке, получившей червя, и принять систему работы, которая позволяет уважать циркадные ритмы каждого, даже если нам не удастся совместить их всех.