Кто управляет прошлым тот управляет будущим: Откуда фраза «кто управляет прошлым тот управляет будущим»?
Откуда фраза «кто управляет прошлым тот управляет будущим»?
Роман Дж. Оруэлла
Полностью она такова: «Кто управляет прошлым тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым». Она из романа Джорджа Оруэлла «1984», изданном одновременно в США и Англии в 1949 году и сразу вошедшем в список бестселлеров. «Не думаю, что приход тоталитаризма в Европу задержали два романа — «1984» и «Слепящая тьма» (британский писатель Артур Кёстлер, годы жизни 1905-1983), но они сыграли в этом огромную роль» (английский писатель Дж. Уэйн)
"Есть партийный лозунг относительно управления прошлым, – сказал он. – Будьте любезны, повторите его.
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», – послушно произнес Уинстон.
«Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», – одобрительно кивнув, повторил О’Брайен. – Так вы считаете, Уинстон, что прошлое существует в действительности?
Уинстон снова почувствовал себя беспомощным– Нет.
– Тогда где оно существует, если оно существует?
– В документах. Оно записано.
– В документах. И…?
– В уме. В воспоминаниях человека.
– В памяти. Очень хорошо. Мы, партия, контролируем все документы и управляем воспоминаниями. Значит, мы управляем прошлым, верно?
– Но как вы помешаете людям вспоминать? – закричал Уинстон – Это же происходит помимо воли. Это от тебя не зависит. Как вы можете управлять памятью? Моей же вы не управляете?
О’Брайен снова посуровел – Напротив, – сказал он. – Это вы ею не управляете... Действительность вам представляется чем-то объективным, внешним, существующим независимо от вас. Характер действительности представляется вам самоочевидным. Когда, обманывая себя, вы думаете, будто что-то видите, вам кажется, что все остальные видят то же самое. Но... действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, – только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда"
Роман «1984»
Это антиутопия, то есть литературное произведение, отрицающее, в отличие от утопии, возможность построения справедливого, счастливого человеческого общества. В романе Оруэлл описал фантастическую страну Океанию, в жизни которой нет ни единого проявления свободы. Народ находится под неусыпным наблюдением спецслужб, личность любого человека полностью подавлена, общество пронизано ложью.
Джордж Оруэлл
Джордж Оруэлл
Он родился в 1903 году в Бенгалии в обедневшей шотландской аристократической семье англо-индийского чиновника. «Оруээл» — псевдоним, название небольшой речки. Настоящее имя писателя Эрик Блэр. Закончил элитарную школу, (в которой ему было не комфортно), Итон. Имел возможность сделать карьеру, но уехал в Бирму простым полицейским. Побывал безработным, бродягой, судомоем, солдатом. Рано заболел туберкулезом (от него и умер в возрасте 47 лет), участвовал в Гражданской войне в Испании, конечно на стороне антифашистов. Там, будучи ярым социалистом, придерживаясь демократических ценностей и убеждений, он убедился, что «левые» и «правые» — суть одно и тоже. Все они борются за власть, а народу нужен мир, воля и земля. От осознания этого Оруэлл не стал оппортунистом, но активным критиком любого проявления тоталитаризма. «В 1936 году, в Испании, остановилась история», «каждая строчка моих работ с 1936 года была написана… против тоталитаризма. в защиту демократического социализма, как я его понимал». А понимал его Оруэлл так, что написанный им в 1943 году роман «Скотный двор» не решились печатать ни правые ни левые издания. Чистовой вариант романа «1984» писатель создал за семь месяцев полуголодного существования на острове Джура архипелага Внутренние Гебриды на западе Шотландии. Опубликован роман был 8 июня 1949 года. 21 января 1950 года писатель умер.Мысль «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым» означает стремление любой власти трактовать прошлое так, как полезно и выгодно ей, выбирая и объясняя исторические факты, события таким образом, чтобы они оправдывали её нынешние действия, современную политику. И если Россию называют «страной с непредсказуемым прошлым», то такого же определения заслуживают и другие государства
Джордж Оруэлл — 1984 (1949) цитаты из книги
Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» — или доведенное до абсолюта «общество идеи»? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы… «1984» — культовый роман английского писателя Джорджа Оруэлла, ставший каноном жанра антиутопии. В нем страх, отчаянье и борьба против системы, которые вдохновляют на противостояние. Автор изобразил возможное будущее человечества как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощренном физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом и ненавистью.
«1984» (англ. Nineteen Eighty-Four — «Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый») — роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году. Название романа, его терминология и даже имя автора впоследствии стали нарицательными и употребляются для обозначения общественного уклада, напоминающего описанный в романе «1984» тоталитарный режим. Роман «1984», наряду с такими произведениями, как «Мы» Евгения Ивановича Замятина (1920), «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1932) и «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953), считается одним из известнейших произведений в жанре антиутопии. В 1978 году британский писатель Энтони Бёрджесс написал роман «1985», первая часть которого представляет собой анализ Оруэлловского «1984». Первыми названиями романа «1984» были «Последний человек в Европе» и «Live and Died» («Живые и умершие»).
Цитаты из книги Джордж Оруэлл — 1984
«СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ»
«Часто ли и по какому расписанию подключается к твоему кабелю полиция мыслей — об этом можно было только гадать. Не исключено, что следили за каждым — и круглые сутки. Во всяком случае, подключиться могли когда угодно. Приходилось жить — и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, — с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают.»
«ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА»
«В них помещались четыре министерства, весь государственный аппарат: министерство правды, ведавшее информацией, образованием, досугом и искусствами; министерство мира, ведавшее войной; министерство любви, ведавшее охраной порядка, и министерство изобилия, отвечавшее за экономику.»
«Министерство любви внушало страх. В здании отсутствовали окна.»
«Любопытно: он не только потерял способность выражать свои мысли, но даже забыл, что ему хотелось сказать.»
«Как обратишься к будущему, если следа твоего и даже безымянного слова на земле не сохранится?»
«Последствия любого поступка содержатся в самом поступке.»
«Когда не можешь обратиться к посторонним свидетельствам, теряют четкость даже очертания собственной жизни. Ты помнишь великие события, но возможно, что их и не было; помнишь подробности происшествия, но не можешь ощутить его атмосферу; а есть и пустые промежутки, долгие и не отмеченные вообще ничем.»
«Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть.»
«Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».»
«Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении.»
«Партия стремилась убить половой инстинкт, а раз убить нельзя, то хотя бы извратить и запачкать.»
«Предоставленные сами себе, как скот на равнинах Аргентины, они всегда возвращались к тому образу жизни, который для них естествен, — шли по стопам предков. Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно.» … «Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей. Большие беды неизменно ускользали от их внимания. » … «Как гласит партийный лозунг: «Пролы и животные свободны».»
«Самое характерное в нынешней жизни — не жестокость ее и не шаткость, а просто убожество, тусклость, апатия.»
«Даже у партийца большая часть жизни проходит вне политики: корпишь на нудной службе, бьешься за место в вагоне метро, штопаешь дырявый носок, клянчишь сахариновую таблетку, заканчиваешь окурок.»
«Партийный идеал — это нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин и жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают — триста миллионов человек — и все на одно лицо. В жизни же — города-трущобы, где снуют несытые люди в худых башмаках, ветхие дома девятнадцатого века, где всегда пахнет капустой и нужником.»
«Прошлое не просто меняется, оно меняется непрерывно.»
«Я понимаю КАК; не понимаю ЗАЧЕМ.»
«Он задумался, как задумывался уже не раз, а не сумасшедший ли он сам. Может быть, сумасшедший тот, кто в меньшинстве, в единственном числе. Когда-то безумием было думать, что Земля вращается вокруг Солнца; сегодня — что прошлое неизменяемо. Возможно, он один придерживается этого убеждения, а раз один, значит — сумасшедший.»
«Ересь из ересей — здравый смысл.»
«Если и прошлое и внешний мир существуют только в сознании, а сознанием можно управлять — тогда что?»
«Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам.»
«Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.»
«У члена партии нет свободного времени, и наедине с собой он бывает только в постели. Предполагается, что, когда он не занят работой, едой и сном, он участвует в общественных развлечениях; все, в чем можно усмотреть любовь к одиночеству, — даже прогулка без спутников — подозрительно. Для этого в новоязе есть слово: саможит — означает индивидуализм и чудачество.»
«Разными дорогами ходить домой не запрещалось, но если узнает полиция мыслей, этого достаточно, чтобы тебя взяли на заметку.»
«Лотерея с ее еженедельными сказочными выигрышами была единственным общественным событием, которое волновало пролов. Вероятно, миллионы людей видели в ней главное, если не единственное дело, ради которого стоит жить. Это была их услада, их безумство, их отдохновение, их интеллектуальный возбудитель.»
«При отсутствии настоящей связи между отдельными частями Океании устроить это не составляло труда.»
«Охота за книгами и уничтожение велись в кварталах пролов так же основательно, как везде. Едва ли в целой Океании существовал хоть один экземпляр книги, изданной до 1960 года.»
«— Я не знал, что это церковь, — сказал он.
— Вообще-то их много осталось, — сказал старик, — только их используют для других нужд.»
«В критические минуты человек борется не с внешним врагом, а всегда с собственным телом. «
«Привычка не показывать своих чувств въелась настолько, что стала инстинктом»
«Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.»
«Умный тот, кто нарушает правила и все-таки остается жив.»
«В отличие от Уинстона она поняла смысл пуританства, насаждаемого партией. Дело не только в том, что половой инстинкт творит свой собственный мир, который неподвластен партии, а значит, должен быть по возможности уничтожен. Еще важнее то, что половой голод вызывает истерию, а она желательна, ибо ее можно преобразовать в военное неистовство и в поклонение вождю.»
«Когда спишь с человеком, тратишь энергию; а потом тебе хорошо и на все наплевать. Им это — поперек горла. Они хотят, чтобы энергия в тебе бурлила постоянно. Вся эта маршировка, крики, махание флагами — просто секс протухший. Если ты сам по себе счастлив, зачем тебе возбуждаться из-за Старшего Брата, трехлетних планов, двухминуток ненависти и прочей гнусной ахинеи?»
«Между воздержанием и политической правоверностью есть прямая и тесная связь. Как еще разогреть до нужного градуса ненависть, страх и кретинскую доверчивость, если не закупорив наглухо какой-то могучий инстинкт, дабы он превратился в топливо? Половое влечение было опасно для партии, и партия поставила его себе на службу.»
«Ракеты, падающие на Лондон, может быть, пускает само правительство, чтобы держать людей в страхе. Ему такая мысль просто не приходила в голову.»
«До чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.»
«Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не дает, — ты все равно их победил.»
«Чувств твоих они изменить не могут; если на то пошло, ты сам не можешь их изменить, даже если захочешь. Они могут выяснить до мельчайших подробностей все, что ты делал, говорил и думал, но душа, чьи движения загадочны даже для тебя самого, остается неприступной.»
«Братство нельзя истребить потому, что оно не организация в обычном смысле. Оно не скреплено ничем, кроме идеи, идея же неистребима. Вам не на что будет опереться, кроме идеи.»
«Главная цель современной войны (в соответствии с принципом двоемыслия эта цель одновременно признается и не признается руководящей головкой внутренней партии) — израсходовать продукцию машины, не повышая общего уровня жизни»
«Иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.»
«Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его — удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.»
«От любого, пусть самого незаметного члена партии требуется знание дела, трудолюбие и даже ум в узких пределах, но так же необходимо, чтобы он был невопрошающим невежественным фанатиком и в душе его господствовали страх, ненависть, слепое поклонение и оргиастический восторг. Другими словами, его ментальность должна соответствовать состоянию войны.»
«Неважно, идет ли война на самом деле, и, поскольку решительной победы быть не может, неважно, хорошо идут дела на фронте или худо. Нужно одно: находиться в состоянии войны.»
«Все три державы следуют — или уверяют себя, что следуют, — одной стратегии. Идея ее в том, чтобы посредством боевых действий, переговоров и своевременных изменнических ходов полностью окружить противника кольцом военных баз, заключить с ним пакт о дружбе и сколько-то лет поддерживать мир, дабы усыпить всякие подозрения. Тем временем во всех стратегических пунктах можно смонтировать ракеты с атомными боевыми частями и наконец нанести массированный удар, столь разрушительный, что противник лишится возможности ответного удара. Тогда можно будет подписать договор о дружбе с третьей мировой державой и готовиться к новому нападению.»
«В прошлом война была одним из главных инструментов, не дававших обществу оторваться от физической действительности. Во все времена все правители пытались навязать подданным ложные представления о действительности; но иллюзий, подрывающих военную силу, они позволить себе не могли.»
«Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, — мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом, что они не способны ранить друг друга. Но хотя война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество. Ныне, как нетрудно видеть, война — дело чисто внутреннее. В прошлом правители всех стран, хотя и понимали порой общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали все-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны — не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй. Поэтому само слово «война» вводит в заблуждение.»
«Книга завораживала его, а вернее, укрепляла. В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового — но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли. Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического и не изъязвленного страхом. Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.»
«Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец»
«Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.»
«Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли.»
«Если, например, сегодня враг — Евразия (или Остазия, неважно, кто), значит, она всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить. Так непрерывно переписывается история.»
«Тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности. Ибо секрет владычества в том, чтобы вера в свою непогрешимость сочеталась с умением учиться на прошлых ошибках.»
«В нашем обществе те, кто лучше всех осведомлен о происходящем, меньше всех способны увидеть мир таким, каков он есть.»
«Министерство мира занимается войной, министерство правды — ложью, министерство любви — пытками, министерство изобилия морит голодом.»
«Лишь примирение противоречий позволяет удерживать власть неограниченно долго.»
«Если человеческое равенство надо навсегда сделать невозможным, если высшие, как мы их называем, хотят сохранить свое место навеки, тогда господствующим душевным состоянием должно быть управляемое безумие.»
«Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.»
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»
«Может быть, человек не так нуждается в любви, как в понимании.»
«Партия ищет власти не ради нее самой, а ради блага большинства. Ищет власти, потому что люди в массе своей — слабые, трусливые создания, они не могут выносить свободу, не могут смотреть в лицо правде, поэтому ими должны править и систематически их обманывать те, кто сильнее их. Что человечество стоит перед выбором: свобода или счастье, и для подавляющего большинства счастье — лучше. Что партия — вечный опекун слабых, преданный идее орден, который творит зло во имя добра, жертвует собственным счастьем ради счастья других.»
«Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру.»
«Как человек утверждает свою власть над другим?
Уинстон подумал.
— Заставляя его страдать, — сказал он.
Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно.»
Интересные факты:
* Знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».
* Американская IT-компания Apple использовала отсылки к роману в известном рекламном ролике, снятом Ридли Скоттом и запущенном в 1984 году в преддверии выпуска Macintosh. В видео в образе Большого Брата представлен производитель компьютеров IBM.
* В 2009 году онлайновый магазин Amazon удалённо стёр книги писателя Джорджа Оруэлла с устройств для чтения электронных документов Kindle. Пользователи лишились электронных копий романов «1984» и «Скотный двор», на распространение которых, как выяснилось, у компании нет прав.
* Роман «1984» занимает восьмое место в списке «200 лучших книг по версии BBC» (2003).
* В 2009 году газета The Times включила роман «1984» в список 60 лучших книг, опубликованных за последние 60 лет, а журнал Newsweek поставил роман на второе место в списке ста лучших книг всех времён и народов. При этом роман Маргарет Митчелл «Унесённые ветром» удостоен в списке 16-го места, а Библия заняла 41-е место.
* Книга была запрещена в СССР до 1988 года. В Философском энциклопедическом словаре 1983 года сказано: «За идейное наследие Оруэлла ведут острую борьбу как реакционные, ультраправые силы, так и мелкобуржуазные радикалы».
* Роман стал основой оперы Лорина Маазеля, её мировая премьера состоялась в Ковент-Гардене в 2005.
* В 2017 году книга стала бестселлером в США, возглавив рейтинг продаж на Amazon. Это произошло после заявления советника нового президента США Дональда Трампа Келлиэнн Конуэй о том, что говоривший о рекордном количестве зрителей на инаугурации (утверждение не соответствовало истине) пресс-секретарь президента Шон Спайсер не врал, а приводил «альтернативные факты».
Пророческие цитаты Джорджа Оруэлла — Книги: читаем и обсуждаем!
Знаменитые антиутопии Оруэлла «Скотный двор» и «1984» были написаны в середине ХХ века, и хотя предсказания фантаста об ужасах тоталитарного режима не сбылись, именно в наши дни они приобретают новое, немного зловещее звучание. Еще раз перечитав произведения Оруэлла, мы по-прежнему не теряем надежды, что все-таки он ошибался…
- Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие.
- Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
- Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
- Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.
- Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
- Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.
- Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
- В любом обществе простые люди должны жить наперекор существующему порядку вещей.
- Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
- Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
- Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
- Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться.
- Бывают ситуации, когда «неверные» убеждения более искренни, чем «верные».
- В нашем обществе те, кто лучше всех осведомлён о происходящем, меньше всех способны увидеть мир таким, каков он есть. В общем, чем больше понимания, тем сильнее иллюзии: чем умнее, тем безумнее.
- Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.
- Абсолютно белое, как и абсолютно чёрное, кажется каким-то дефектом зрения.
- И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.
- Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.
- Иерархическое общество возможно только на основе бедности и невежества.
- Чтобы видеть то, что происходит прямо перед вашим носом, необходимо отчаянно бороться.
- Ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного — чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев.
- Нам, представителям среднего класса, кроме правильного произношения, терять нечего.
- Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее.
- Патриотизм по природе своей не агрессивен ни в военном, ни в культурном отношении. Национализм же неотделим от стремления к власти.
- Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен.
- Люди могут быть счастливы лишь при условии, что они не считают счастье целью жизни.
link
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписатьсясбылись ли опасения Джорджа Оруэлла? — Рамблер/субботний
25 июня 1903 года родился писатель и публицист Эрик Артур Блэр, известный во всём мире под псевдонимом Джордж Оруэлл. Произведения «Скотный двор» и «1984» стали наиболее яркими представителями жанра антиутопии, расцвет которого пришёлся на XX век. Одним из родоначальников антиутопии считается русский писатель Евгений Замятин, чей роман «Мы» повлиял на творчество многих его коллег, в том числе Оруэлла и не менее известного Олдоса Хаксли, написавшего «О дивный новый мир». О том, сбылись ли опасения автора «1984», — в материале RT.114 лет назад в городе Мотихари в Британской Индии появился на свет Эрик Артур Блэр, который позднее прославится под псевдонимом Джордж Оруэлл. Автор культовой антиутопии «1984» родился в семье сотрудника Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии, занимавшегося контролем над производством и хранением опиума перед его вывозом в Китай.
До тридцати лет британец в основном перебивался случайными заработками, пока не приехал в Париж, где вышла его первая повесть «Фунты лиха в Париже и Лондоне» — написанная уже от имени Джорджа Оруэлла. Потом он вместе с женой почти полгода воевал на фронтах гражданской войны в Испании, пока его не ранил в горло фашистский снайпер в Уэске.
Современник Оруэлла, главный редактор журнала New Statesman и социалист Кингсли Мартин писал, что бывший убеждённым антисталинистом «Оруэлл смотрел на СССР с горечью, глазами революционера, разочаровавшегося в детище революции», и считал, что революцию в «Стране Советов» предали.Притча-антиутопия «Скотный двор», ставшая аллегорией на революцию 1917 года и последующие события в СССР, вышла в свет в августе 1945 года. В ней показана эволюция животного общества от полной свободы после изгнания прошлого хозяина фермы до диктатуры хряка Наполеона.
Искажённая седьмая заповедь из этой притчи стала крылатой: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие».
Через несколько лет Оруэлл создал главный труд своей жизни — антиутопию «1984», подарившую миру Старшего Брата, Министерство правды, двоемыслие и новояз. В «1984» продолжались темы предательства революции и авторитарной диктатуры, эксплуатирующей попранные ей же достижения революции. Новое общество, сменившее капитализм в «1984», напрочь отрицает автономию и свободу личности, подавляет и всецело контролирует всех и каждого.
«Кто управляет прошлым — тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым».
Оруэлл отмечал, что осознанно перенёс действие книги на Туманный Альбион, поскольку, по его мнению, возникновение тоталитарного общества возможно везде.
«Я убеждён, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду», — писал Оруэлл незадолго до смерти.
Трагедия рядового сотрудника Министерства правды Уинстона Смита, развернувшаяся на фоне постоянных войн трёх тоталитарных сверхдержав, встала в один ряд с такими культовыми антиутопиями, как романы «Мы» Евгения Замятина (1920), «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1932) и «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953).В 1946 году Оруэлл написал рецензию на замятинский роман «Мы», ставший классическим образцом антиутопии XX века, поэтому многие критики упрекали британца в том, что он «заимствовал у Замятина идею, сюжет, главных героев, символику и всю атмосферу». Тем не менее, после публикации роман «1984» был тепло встречен критиками и коллегами, включая Хаксли.
Сам Оруэлл писал, что антиутопия Замятина скорее технократична, чем тоталитарна — со всеми его буквенно-номерными именами и распылением провинившихся на атомы.
Оказал своё влияние «Мы» и на ещё одну британскую антиутопию — «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Но, в отличие от Оруэлла, который нарисовал общество повальных запретов, ограничений и тотальной цензуры, Хаксли опасался иного: что в обществе всеобщего культа потребления никаких запретов и цензуры просто не понадобится.
В романе Хаксли любая проблема решается с помощью сомы — наркотика, не вызывающего привыкания. А внушаемый с детства слоган «лучше новое купить, чем старое чинить» поразительно напоминает современный подход, с каждым годом покоряющий всё новые города и страны.
Иллюстрация Лори Липтон
Более того, института брака в обществе Хаксли нет как такового, взрослые ведут беспорядочную половую жизнь, а для всех детей обязательными являются сексуальные игры и уроки полового воспитания.
В гедонистическом обществе людей из пробирки не нужны сильные чувства, которые заменяются индустрией массовых развлечений, потребления и внушёнными стереотипами примитивного, физического счастья. А неугодных просто ссылают на острова — к таким же противникам существующего строя или просто уголовникам.
«Я почти завидую вам, вы окажетесь среди самых интересных людей, у которых индивидуальность развилась до того, что они стали непригодны для жизни в обществе», — заявляет Главноуправитель Западной Европы Мустафа Монд, чьими устами фактически говорит Хаксли.
В 1958 году Хаксли выпустил нехудожественное продолжение романа — «Возвращение в дивный новый мир», в котором он пришёл к выводу, что человечество движется или даже катится к концепции «дивного мира» куда быстрее, чем он предполагал. Ведь действие первого романа происходит в середине XXVI-го века, а культ потребления начал отчётливо формироваться ещё в середине XX-го столетия.
В 1985-м американский писатель Нейл Постман выпустил книгу «Развлекаемся до смерти», в которой проанализировал, что произойдёт, если все сферы человеческой и общественной жизни станут частью сферы развлечений. Во вступлении к своему произведению Постман отметил, что именно Хаксли с его обществом потребления был ближе к описанию современного общества, нежели Оруэлл с его обществом тотального контроля. В 2009 году художник Стюарт Макмиллен проиллюстрировал эту книгу.
25 пророческих цитат Джорджа Оруэлла
Знаменитые антиутопии Оруэлла «Скотный двор» и «1984» были написаны в середине ХХ века, и хотя предсказания фантаста об ужасах тоталитарного режима не сбылись, именно в наши дни они приобретают новое, немного зловещее звучание.
Еще раз перечитав произведения Оруэлла, мы по-прежнему не теряем надежды, что все-таки он ошибался.
Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие.
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.
Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.
Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
В любом обществе простые люди должны жить наперекор существующему порядку вещей.
Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Всякий писатель, который становится под партийные знамёна, рано или поздно оказывается перед выбором — либо подчиниться, либо заткнуться.
Бывают ситуации, когда «неверные» убеждения более искренни, чем «верные».
В нашем обществе те, кто лучше всех осведомлён о происходящем, меньше всех способны увидеть мир таким, каков он есть. В общем, чем больше понимания, тем сильнее иллюзии: чем умнее, тем безумнее.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.
Абсолютно белое, как и абсолютно чёрное, кажется каким-то дефектом зрения.
И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.
Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.
Иерархическое общество возможно только на основе бедности и невежества.
Чтобы видеть то, что происходит прямо перед вашим носом, необходимо отчаянно бороться.
Ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного — чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев.
Нам, представителям среднего класса, кроме правильного произношения, терять нечего.
Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее.
Патриотизм по природе своей не агрессивен ни в военном, ни в культурном отношении. Национализм же неотделим от стремления к власти.
Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен.
Люди могут быть счастливы лишь при условии, что они не считают счастье целью жизни.
Правила жизни Джорджа Оруэлла | Журнал Esquire.ru
Все животные равны, но некоторые — равнее.
С раннего детства, лет с пяти или шести, я знал, что должен стать писателем. С семнадцати до двадцати пяти я пытался избавиться от этой идеи, но даже тогда понимал, что иду против своей природы и что рано или поздно мне придется остепениться и начать писать книги.
Иногда иду по улице и ловлю себя на том, что присматриваюсь к окнам, выбирая хорошее место для пулеметного гнезда.
Свобода — это право говорить людям то, чего они не хотят слышать.
Лучшие книги — про то, что вы и так знаете.
Каждое поколение считает себя умнее предыдущего и мудрее следующего.
Писать книгу — тяжелая, выматывающая борьба, нечто вроде длинного приступа мучительной болезни. Кто бы стал заниматься подобным, если бы не одержимость неким демоном, которого нельзя понять и которому невозможно сопротивляться?
Каждый раз, как спускаюсь в метро, тошнит от дурацких пучеглазых лиц и кричащей рекламы, всех этих отчаянных потуг убедить людей впустую растратить труд и материалы на бесполезную роскошь или вредные лекарства.
Среди благ современной жизни столько дурных, что задаешься вопросом — действительно ли война так уж вредна?
Писатели — существа тщеславные, самовлюбленные и ленивые.
Можно быть богатым или намеренно отказываться от богатства. Можно владеть деньгами, можно их презирать. Опасно только поклоняться деньгам и не иметь их.
Все стремятся быть хорошими людьми, но не слишком хорошими и не круглые сутки.
Люди могут быть счастливы, только когда не ставят себе задачу достичь счастья.
Пролетарий страдает физически, но когда он не работает, он свободен. А каждая контора полна бедных клерков, которые видят свободу только во сне.
Чтобы видеть, что находится у вас перед самым носом, требуется непрерывное напряжение.
Язык политики — и это касается всех партий, от консерваторов до анархистов — создан, чтобы ложь звучала как правда, убийство выглядело респектабельным, а пустое сотрясение воздуха можно было выдать за солидарность.
Любую войну еще до ее начала стремятся выдать за самооборону от склонного к геноциду маньяка.
Мы опустились так низко, что проговаривать очевидные вещи теперь — первая обязанность всякого умного человека.
Мы живем в мире, где убить отдельного человека нельзя, а сбросить тысячу тонн взрывчатки на жилой квартал — вполне нормально. Иногда мне кажется, что наша планета — сумасшедший дом, куда отправляют больных с других планет.
Власть не средство, а цель. Диктатуру не устанавливают, чтобы защитить завоевания революции. Наоборот, революции устраивают, чтобы установить диктатуру.
Власть — возможность разобрать человеческий ум и собрать его заново по своему усмотрению.
Главный выбор человечества — между свободой и счастьем, и для огромного большинства счастье гораздо лучше.
Как правило, чем больше человек понимает, тем больше заблуждается; чем умнее, тем безумнее.
Самое страшное рабство — то, которое напоминает свободу.
Если вам нужен образ будущего, представьте себе сапог, топчущий человеческое лицо вечно.
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим. Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
20 цитат из книг Джорджа Оруэлла, которые очень подходят современной России
25 июня 1903 года в Индии в семье английского колониального чиновника родился Эрик Артур Блэр. Но миру этот человек стал известен как великий писатель Джордж Оруэлл.
Его основные творения «Скотный двор» и «1984» стали настоящим литературным наследием. Его романы полны тонких исторических отсылок и сарказма. И даже спустя много лет — остаются актуальными.
Оруэлла больше всего волновала свобода слова и диктатура в тоталитарном направлении. Именно из романа «1984» впервые стали известными и используемыми такие понятия как «мыслепреступление», «новояз» и «двоемыслие». В нашей подборке предлагаем вам 20 цитат из книг Оруэлла, которые в нынешнее время очень подходят современной России и политике ее правителей.
— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять,- тогда
сколько?..
— Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие.
— Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре.
— Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.
— Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
— Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.
— Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
— Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно.
— Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
— Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
— Всегда ори с толпой — мое правило. Только так ты в безопасности.
— Господи, не надо благодати — лучше подкинь деньжат, Отец небесный!
— Как ещё разогреть до нужного градуса ненависть, страх и кретинскую доверчивость, если не закупорив наглухо какой-то могучий инстинкт, дабы он превратился в топливо?
— В конечном счете, иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
— Может быть, людям только тогда и есть о чем петь, когда они на грани голода.
— Две коровы, стоя у водопоя, восклицали: «Спасибо товарищу Наполеону за то, что под его руководством вода стала такой вкусной!»
— Люди — бесконечно податливый материал.
— Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не дает, — ты все равно их победил.
— Свиньи, сказал он, думают за вас, поэтому им необходимо создать условия для работы.
— И людей совсем не станет – будут только лишь скоты.
Подпишись на наш Telegram. Присылаем лишь «горящие» новости!
Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее: кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое.
И если все остальные приняли ложь, которую навязывала Партия, — если все записи рассказывают одну и ту же историю, — тогда ложь уходит в историю и становится правдой. «Кто контролирует прошлое, — гласил девиз партии, — тот контролирует будущее: кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое.И все же прошлое, хотя по своей природе изменяемое, никогда не менялось. Все, что было правдой сейчас, было правдой от вечности до вечности. Это было довольно просто. Все, что было нужно, — это нескончаемая череда побед над собственной памятью. Они называли это на новоязе «контролем реальности», «двоемыслием».
Контекст
В начале 1984 Уинстон просыпается, готовится к рабочему дню и обдумывает эти самые мысли.
Мы знаем, глубокие мысли о чистке зубов, верно? Что ж, как оказалось, Уинстон вспоминает свою мать и время, когда эмоции были преобладающими, когда трагедия или радость ощущались более остро. Похоже, что Уинстон не очень хороший член партии, потому что он не победил собственную память.
Давай немного перемотаем назад.
Понимаете, в 1984 есть такая маленькая вещь, которая называется двоемыслием. Двойное мышление допускает все другие противоречия, которые Партия использует для сохранения контроля.Например, члены партии могут одновременно верить, что пролы — нормальные люди, которые живут счастливой жизнью и , что они не более чем бессмысленные животные, которых нужно поработить.
Это все возможно, потому что они — Партия — контролируют прошлое, настоящее и будущее. Как следует из цитаты, партия, поскольку она у власти, может переписать историю в соответствии со своими потребностями. А это значит, что они могут подчинить мир — и его прошлое — своей воле.
Где вы это слышали
От профессоров истории.
Эта цитата очень похожа на классическую фразу Уинстона Черчилля: «Историю пишут победители». Любой, кто считает, что наше понимание истории подвержено предвзятости, обязан произнести эту цитату, когда того требует случай.
Претенциозный фактор
Если бы вы произнесли эту цитату на званом обеде, вы бы услышали дружное «ууууу» или все закатили бы глаза и никогда не пригласили бы вас обратно? Вот он, по шкале от 1 до 10.
Если вы процитируете идею, все в порядке; Если вы процитируете строку как есть, вы можете начать носить твид.
.Кто контролирует прошлое, контролирует будущее: почему Запад ненавидит Сталина?
Нападав на советское прошлое и заклеймив его, США и их союзники по НАТО нацелены на сегодняшнюю Россию и ее руководство, которое не желает поклоняться Западу; в любом случае, СССР никогда не делал ничего отдаленно сопоставимого с тем, что делали крупные западные страны в прошлом веке — США и НАТО были, безусловно, самой агрессивной и смертоносной державой в мире со времен Второй мировой войны, американский эксперт по советской истории профессор Гровер Карр Ферр из Об этом Sputnik сообщили в государственном университете Монклера.Каким бы нелогичным это ни казалось, несмотря на то, что СССР распался несколько десятилетий назад, западная пропагандистская машина продолжает очернять Советскую Россию; Первый британско-американский историк Роберт Конквест, а затем американский ученый Тимоти Снайдер внесли большой вклад в антисоветскую и антироссийскую пропагандистскую кампанию.
«Почему [там] так много антисталина и антикоммунизма? Антикоммунизм, потому что коммунизм — противоположность капитализму. И антисталин, потому что сталинский период в СССР был периодом, когда мировое коммунистическое движение сделало так много это было хорошо.Кроме того, антисталинизм и антикоммунизм из-за огромных зверств капитализма и империализма в 20 веке, которые продолжаются и сегодня », — подчеркнул профессор Ферр.
Холодная война: западные историки разведки
Профессор отметил, что историк Роберт Конквест (автор книги «Большой террор: сталинские чистки 1930-х годов», скончавшийся 3 августа 2015 года) работал в Британском департаменте информационных исследований (IRD) с момента его основания и до к 1956 г.IRD, первоначально называвшееся Коммунистическим информационным бюро, было основано в 1947 году, когда началась эпоха холодной войны.
«Основная задача [IRD ‘] заключалась в борьбе с коммунистическим влиянием во всем мире путем распространения историй среди политиков, журналистов и других лиц, имеющих возможность влиять на общественное мнение», — пояснил профессор Ферр.
РаботаConquest заключалась в том, чтобы внести свой вклад в так называемую «черную историю» Советского Союза, отметил профессор, «другими словами, фальшивые истории, выдаваемые за факт и распространяемые среди журналистов и других лиц, способных влиять на общественное мнение.«
«Его книга« Большой террор », базовый антикоммунистический текст на тему борьбы за власть, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году, на самом деле была перекомпиляцией текста, который он написал, работая на секретные службы. Книга была закончена и опубликована с помощью IRD. Треть тиража была куплена Praeger Press, обычно связанной с публикацией литературы, полученной из источников ЦРУ », — отметил профессор Ферр.
Профессор заметил, что Конквест и по сей день остается одним из важнейших источников материалов о Советском Союзе для антикоммунистических и русофобских историков.
Пропагандистская деятельность, маскирующаяся под стипендию, была направлена против СССР и координировалась американской / британской разведкой.
Ферр отметил, что Конквест периодически встречался с резкой критикой со стороны видных западных ученых, которые обвиняли его в «сознательной фальсификации информации» о Советском Союзе. Фактически Конквест просто использовал любой источник, враждебный Сталину и СССР, закрывая глаза на то, был ли он надежным или нет.
© AP Photo /
The Training Center One, секретная база ЦРУ по обучению партизанской войне в Форт-Беннинге, Джорджия.(Файл)
Антисоветский дискурс получил второе дыхание на Западе
Излишне говорить, что у британо-американского историка Роберта Конквеста много «последователей», особенно сегодня, когда западно-российские отношения резко ухудшились. Явная фальсификация истории, используемая как традиционный инструмент холодной войны, обрела второе дыхание.«Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое», как писал Джордж Оруэлл в своей знаменитой книге «1984».«
Неудивительно, однако, что в настоящее время западный исторический дискурс наводнен политизированными мифами о СССР и Иосифе Сталине.
Одним из тех, кто внес большой вклад в очернение Советской России, является Тимоти Снайдер, профессор истории в Йельском университете и автор книги «Кровавые земли». Как и Конквест, он является знаменитым западным писателем, получившим высокую оценку американских правых и либеральных источников.
Нападая на Сталина, Снайдер пытается убедить своих читателей, что Гитлер был не хуже, но в некотором смысле «менее злым», чем советский лидер.Снайдер заходит даже так далеко, что предполагает, что «чтобы совершить убийство евреев [Холокост]… Адольф Гитлер зависел от Иосифа Сталина [и его методов]», как заметил профессор Дэвид А. Белл в своем недавнем обзоре. «Черной земли» Снайдера в национальных интересах.
Примечательно, что Снайдер в значительной степени следует по стопам Конквеста — его рассказ основан на противоречивых источниках, слухах и полуправде, всегда враждебных СССР, как показал профессор Ферр в своей книге «Кровавая ложь: доказательства того, что каждое обвинение против Джозефа Сталин и Советский Союз в «Кровавых землях» Тимоти Снайдера — ложь.«
Пакт Молотова-Риббентропа: правда и ложь
История пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, рассказанная Снайдером и другими антикоммунистическими историками, также полна неверных предположений.«Они говорят, что в договоре« Советский Союз и нацистская Германия договорились разделить между собой внутреннюю Европу ». Это ложь. В соглашении в секретной статье вся Восточная Польша отмечена как «советская сфера влияния». Это означало, что, когда немецкая армия победит польскую армию, (а) немецкая армия должна будет уйти из Восточной Польши, оставаясь в сотнях миль от советской границы до 1939 года; (б) Польша останется существующей, и мы надеемся быть готовым вступить в союз с СССР против Гитлера », — подчеркнул профессор Ферр.
Ферр указал, что СССР изо всех сил пытался заставить Польшу, Великобританию и Францию согласиться на «коллективную безопасность», которая обязала бы каждую страну объявить войну Германии, если Гитлер нападет на Польшу. Увы, Варшава и Лондон отказались заключить такой договор.
«Мюнхенские соглашения» октября 1938 года, по которым Великобритания и Франция передали Гитлеру большую часть Чехословакии (позже они также передали Гитлеру весь чешский золотой запас), доказали, что капиталисты хотели, чтобы Гитлер напал на СССР.Антикоммунистическое и антисемитское польское правительство в это время также захватило часть Чехословакии », — подчеркнул Гровер Ферр.
В сентябре 1939 года немецкая армия оккупировала Польшу, а польское правительство бежало из страны в Румынию. Когда нет правительства, нет государства.
«Гитлеровцы сказали Советам, что готовы разрешить пронацистское, антикоммунистическое украинское государство на территории бывшей Восточной Польши. Таким образом, у Советов не было другого выбора, кроме как оккупировать Восточную Польшу.В любом случае «Восточная Польша» на самом деле не была польской. Он был насильно захвачен у Советской России империалистами в 1921 году. Большинство населения составляли украинцы, белорусы и евреи », — подчеркнул профессор.
Профессор Ферр подчеркнул, что значение пакта Молотова-Риббентропа огромно: он помог спасти СССР и, следовательно, всю Европу от господства Гитлера:
«Если бы немецкая армия могла начать наступление на 300 миль ближе [к советской границе], нацистские орды взяли бы Москву.Если бы Гитлер завоевал СССР, у него были бы огромные материальные и человеческие ресурсы этой гигантской страны, чтобы повернуться против Англии. Гитлер уже покорил почти всю Европу », — подчеркнул он.
Так почему Снайдер и его соратники отказываются это признать?
Нападая на СССР на Запад, нацеливаясь на сегодняшнюю Россию
Профессор Ферр уточняет, что основные западные «эксперты» не заинтересованы в выяснении правды.«Конквест был, а Снайдер — пропагандистом.Я называю их работу «пропагандой со сносками». «Сноски и научный аппарат необходимы, чтобы обмануть СМИ и тех интеллектуалов, которые будут способствовать распространению их антисталинской и антикоммунистической лжи», — сказал он Sputnik.
«Цель Снайдера — и не только он, по большому счету, есть много других — состоит в том, чтобы приравнять Сталина к Гитлеру, СССР с нацистской Германией, а коммунизм с нацизмом. Это также цель этого« дня » память »о 23 августа и позиции, занятой правительствами Польши, Украины, Венгрии и других ультраправых», — подчеркнул Ферр.
«Я пытаюсь указать в конце книги« Кровавая ложь: доказательства того, что все обвинения против Иосифа Сталина и Советского Союза в «Кровавых землях» Тимоти Снайдера ложны »» с некоторой помощью профессора Доменико Лосурдо, что сравнение является правильным Черчилль с Гитлером, Даладье или Чемберлен, но не Сталин. СССР настолько отличался от нацизма, насколько мог быть, в то время как Гитлер и нацисты пользовались большой популярностью у западных политиков », — добавил он.
© AP Photo / Charles Tasnadi
Президент Рональд Рейган встречается в Овальном кабинете Белого дома с консервативными руководителями оборонного ведомства Вашингтона.(Файл)
Но почему Вашингтон такой антироссийский?
Профессор объяснил, что в отличие от Горбачева или Ельцина, президент Путин не преклоняется перед Вашингтоном и НАТО, добавив, что капиталистическая конкуренция США неизбежно приведет к империалистическому соперничеству и войне.
«По моему опыту — ограниченному, я признаю, — есть много наивности в отношении иностранной полиции США. США были, безусловно, самой агрессивной и смертоносной державой в мире со времен Второй мировой войны, и они остаются таковыми.Военные базы в более чем 100 странах, самая большая военная машина в мире. Мы не должны быть наивными. Ни одна страна не создает такую армию без намерения ее использовать. Итак, они готовятся к следующей войне », — сказал Sputnik профессор Ферр.
«Я хочу сказать следующее: СССР и мировое коммунистическое движение никогда не делали ничего отдаленно сопоставимого с тем, что сделали капиталисты и империалисты в прошлом веке. И это неприемлемо [для капиталистов]. Они должны показать, что коммунизм и Сталин хуже, чем, не лучше, чем то, что делали капиталисты и империалисты.Ложь — единственный способ «, — заключил профессор Гровер Ферр.
.