«Был бы человек, статья найдётся»: действительно ли Сталин это говорил

Всем пользователям сети Интернет хорошо известен феномен ложных цитат, приписываемых известным историческим личностям, актерам, деятелям искусства. Только уже разоблаченных с подробным разбором лживых, явно русофобских цитат различных политических и культурных деятелей можно насчитать больше десятка.

В отличие от огромного объема вполне реальных русофобских высказываний различных иностранных деятелей, отечественных радикальных либералов и политиков, цитаты, приписываемые известным и уважаемым людям, поэтам, литераторам, деятелям искусства, политикам, более опасны. Они якобы исходят от неангажированных личностей и могут всерьез запасть кому-то из поклонников творчества или сторонников этих людей в душу.

«Выбирают самого лживого предводителя»

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, известнейший русский писатель и журналист XIX века и без всяких «ложных» цитат был ярым критиком пороков государственного строя, а также российского общества. Его произведения, содержащиеся в них едкие образы и цитаты, его настоящие высказывания критического характера известны многим, как и его оппозиционный настрой.

Видимо, поэтому Салтыков-Щедрин и стал одной из главных жертв приписывания авторства различных русофобских цитат. Так, широко распространилось якобы принадлежащая ему цитата: «Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время их церковь провозглашает его святым».

Салтыков-Щедрин хоть и был злым и циничным критиком, но жестоким пропагандистом его вряд ли можно назвать. Тем более, что при изучении творческого наследия писателя такой цитаты исследователи не обнаружили. Внимательные энтузиасты и специалисты, сумели отыскать источник, где эта цитата впервые прозвучала.

Это случилось в эфире радио «Свобода» 25 февраля 2005 года. Один из слушателей, дозвонившись в студию, произнес пространную речь и «процитировал» мысль и сослался на Щедрина. Неизвестно, чем руководствовался слушатель, однако, те, кто растиражировал это лживое высказывание, как минимум продемонстрировали явную недобросовестность.

«Пьют и воруют»

Другая, куда более известная цитата Салтыкова-Щедрина, ставшая почти историческим «мемом», также ему не принадлежит.

Речь идет о знаменитом высказывании: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и ворую». Эта цитата произносится всеми и повсюду, даже вполне патриотичными гражданами, недовольными положением дел в Отечестве.

Проблема в том, что конкретный источник высказывания, так и не был найден. Однако целый ряд исследователей, историков и просто активных интернет-пользователей, независимо друг от друга все-таки озаботились вопросом происхождения знаменитого высказывания и начали активно искать первоисточник.

Все поиски пока привели лишь к одному источнику — интервью певца Александра Розенбаума изданию «Собеседник» от 16 октября 2000 года, в котором он, высказывая своё мнение по разным вопросам, немного в другом виде цитирует это знаменитое изречение. Характерно, что позднее, в интервью 2008 года, он вновь произносит эти слова, однако приписывает их уже историку Карамзину.

Похожее по смыслу изречение историки находят в произведении под названием «Старая записная книжка», принадлежащем Петру Вяземскому, известному автору XIX века. В нём, Вяземский пишет, что «Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: «крадут».

Однако и это цитирование не может считаться в полной мере достоверным с исторической точки зрения. Таким образом, у Салтыкова-Щедрина мы точно не находим знаменитого афоризма, а если и находим у других писателей и деятелей похожие высказывания, то они уже не звучат столь жестко. Даже если тот же Карамзин говорил приписанное ему Вяземским, то речь в данном случае, явно идет о конкретном времени жизни этих людей и никак не распространяется на всю историю России и в прошлом и в будущем.

Лермонтов и «немытая Россия»

История со стихотворением «Прощай, немытая Россия» великого поэта Михаила Юрьевича Лермонтова еще более запутана. Как указывают многие историки и специалисты по литературе, знаменитое стихотворение, вероятно, вовсе не принадлежит перу Лермонтова.

Многие специалисты указывают, что, скорее всего, это произведение, принадлежит перу поэта-пародиста XIX века Дмитрия Минаева, который является автором известных в свое время пародий на стихи Лермонтова (например, пародии на «Демона»).

Одним из признаков возможного авторства Минаева является оборот «голубые мундиры», который, по словам специалистов, не использовался Лермонтовым, зато применялся Минаевым в других его пародиях. Более интересным является аргумент про то, что сам Лермонтов в обществе того времени воспринимался как «русоман» и действительно являлся автором по-настоящему патриотических стихов.

Весьма тяжело представить, чтобы человек с такими воззрениями, написал подобный стих. К слову, тот же Минаев, в отличие от Лермонтова был настоящим либералом и нигилистом. Имеются и серьезнейшие стилистические нарекания по поводу этого стихотворения, которое не попадает в более изящный и поэтичный стиль Лермонтова. Любопытно, что и источник публикации «Прощай, немытая Россия» достаточно сомнителен.

Впервые он появляется уже после гибели поэта, в 1873 году в письме издателя Петра Бартенева, который позже опубликовал ставшие знаменитыми строки в своем журнале «Русский архив», отметив, что стих был «записан со слов поэта современником».

Учитывая такое туманное происхождение, а также разгул либеральной и уже фактически революционной интеллигенции в годы реформ, весьма высока вероятность намеренной фальсификации, через приписывание этого стиха великому и признанному поэту.

 

«Был бы человек, статья найдётся»

Авторство не менее знаменитого высказывания, приписываемое Сталину, о том, что «был бы человек, а статья найдется», также остается неподтвержденным. Оно было озвучено эстонским политиком Сиретом Коткой, который и приписал его вождю народов.

Хотя единственным свидетельством произнесения этой фразы в реальности стали утверждения дочери Валерия Чкалова, которая сказала, что эти слова были сказаны легендарному летчику прокурором Вышинским в 1938 году.

Как видим, слова явно не Сталина, да и с авторством они не находят никакого прямого документального подтверждения.

Широкое распространение получили и выдернутые из контекста отрывки из больших пространных изречений великих писателей и политиков, которые в урезанном виде приобретают русофобский оттенок.

Любят распространители фэйковых цитат ссылаться на отдельные критические выкрики известных поэтов и литераторов, сделанные в юношеские, бунтарские годы, хотя повзрослев, великие деятели (например, Пушкин) отказались от былого бунтарского и нигилистического настроя.

Читайте также:

Тарас и фейки — БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Однако в последнее время с цитированием классиков стали наблюдаться, мягко говоря, проблемы. В погоне за красным словцом или своеобразной базой для подтверждения собственной правоты отдельные дамы и господа не гнушаются использовать либо уж совсем откровенные, либо густо завуалированные, фейки, а проще говоря, враньё, выдаваемое за классику. Мол, сам не проверял, принадлежит ли эта фраза тому, кому её приписывают, и другие проверять не будут – зато горячая поддержка или, как говорит современная молодёжь, «респект и уважуха» обеспечены.

Один из примеров таких фейков, ставший даже «бородатым» и с некоторых пор пользующийся огромной популярностью в блогосфере в связи с известными событиями, это стихотворение как бы Тараса Григорьевича Шевченко. Нужно заметить, что в последнее время чуть ли не к каждой второй статье о событиях на Украине и вокруг Украины это «стихотворение Шевченко» всплывает в комментариях и всякий раз удостаивается собственных комментариев в стиле: «Шевченко – молодчик… даёт стране угля!» или «Ай да Тарас, ай да с.. сын – показал нынешним хох…м, кто они есть на самом деле». 

Итак, сам предмет:

Хохол останется хохлом,
Хоть ты пусти его в Европу,
Где надо действовать умом,
Он напрягает только жопу.
И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
«Связаться Боже упаси
С тремя – жидом, хохлом и ляхом!»
Коварен жид, хотя и слеп;
Кичливый лях – похуже ****и;
Хохол же – съест с тобою хлеб,
И тут же в хлеб тебе нагадит.

А далее могут следовать любые подписи, но неизменно одно – Тарас, понимаешь, Григорьевич Шевченко. Могут дописать: полное собрание сочинений, том такой-то раздел такой-то, стихотворение «Хохлы», 1851 год, а то и вовсе «Т.Г.Шевченко, из запрещённого царской, а потом и советской, цензурой». 

Аргумент один – проверять, один, простите, хрен, никто не будет, а просто поднимут вверх большой палец и по привычке плюсанут и «Т.Г.Шевченко», и тому, кто решил «процитировать Шевченко» здесь и сейчас.

Обращает на себя внимание то, что никогда не демонстрировался оригинал этого текста из напечатанного в литературе – ни единого фотоизображения печатной страницы, на которой бы текст когда-либо приводился. Разгадка отсутствия таких фотоизображений проста: нет таких страниц, а стало быть, нет таких фотоизображений. А нет, потому что и стихотворения такого у Тараса Шевченко нет!

И если одни блогеры потрудились, чтобы выдать стихотворение, Шевченко не принадлежащее, за труд Тараса Григорьевича, то нашлись и другие блогеры, которые фейк разоблачили. В частности, в ЖЖ появился информативный материал, где ставится точка на литературной фальсификации. Никогда Шевченко (возможно, кого-то (тех, кто частенько эксплуатировал этот «шевченковский» труд, это даже обидит, но стоит ли обижаться на правду?)) не писал ничего подобного. Автором стихотворения «Хохлы» является Александр Нощенко, который в 2009 году опубликовал своё произведение на портале «Стихи.ру», о чём сам и сообщает (орфография, пунктуация и стилистика сохранены):

К вопросу об авторстве; написано мной как шарж — злая шутка, время написания — до 2009г, опубликован в 2009г тут на сайте, я ведь сам хохол причем чистокровный, но во время информационной войны любой материал можно использовать, как оружие.

Меня попросили опубликовать этот стих повторно в опровержение фейка гуляющего вот уже более, как 2 года под авторством Т.Г.Шевченко. Я совершенно не стыжусь этого злого шаржа, потому как это был ответ ярым свидомитам — националистам, которые через 6 лет при поддержке США пришли у нас в стране к власти и уничтожили мою любимую Родину, как государство.

Конечно, можно говорить о том, что Александр Нощенко – провокатор, который ввёл, понимаешь, весь честной народ в заблуждение, а теперь занимается саморазоблачением. Вот только вряд ли это провокация. Это отличный пример того, как банальное незнание превращается в базу для действия. Это пример того, как человек готов поверить во всё, что угодно, и даже в то, что если на заборе написано слово из трёх букв, то за забором непременно – оно (он). А если под этим словом будет «начертана личная подпись классика», то вообще – успех полный… Причём не просто поверить, но ещё и убеждать в этом всех остальных. Ссылаться на какого-то (да простит Александр) неизвестного поэта дня сегодняшнего – как бы моветон для определённой категории лиц, но куда значимее выглядит ссылка на классика, даже если этот классик никакого отношения к написанному не имеет. 

С одним ли «стихотворением Тараса Шевченко» сегодня такие проблемы? Нет. Интернет-ресурсы успели наплодить «цитат известных людей» на все случаи жизни, и эти «цитаты» становятся чуть ли не жизненными ориентирами для определённой категории граждан. Вся суть такого рода «цитат» отлично продемонстрирована в этаком демотиваторе неизвестного автора:

Вот примеры «цитат», которые стали неотъемлемой частью целого ряда публикаций. 

«Цитата Сталина»:

Был бы человек, а статья найдётся.

На самом деле, ни в одном из документов нет подтверждения «сталинского» авторства этих слов. В.В.Чкалова говорит о том, что эту фразу её отцу (В.П.Чкалову) сказал прокурор Андрей Вышинский. Но прокурор Вышинский и Сталин — как бы совсем не один и тот же человек… Зато некий борзописец, переврав факты, решил приписать фразу именно Сталину. 

«Цитата Сталина»: 

Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.

Это откровенная подтасовка фактов – фразы такой Сталин не произносил никогда. Первое её документальное появление относится к выходу в печать книги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова. Впоследствии сам Рыбаков признался в том, что это его «переложение сталинского принципа», и что заниматься переложениями – «право художника». 

«Цитата Бисмарка»:

Чиновники — это трутни, пишущие законы, по которым человеку не прожить. Почему у министров жалованье постоянно и независимо от того, хорошо или дурно живётся населению Пруссии? Вот если бы квота жалованья бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа, тогда бы эти дураки меньше писали законов, а больше бы думали…

Формально правильно, а по сути… Ну не произносил Отто фон Бисмарк ничего подобного. Цитата эта появилась в 1977 году у Валентина Пикуля в произведении «Битва железных канцлеров».

«Цитата Бисмарка»:

необходимо создание независимой Украины для удержания равновесия и мира в Европе. Отторжение Украины было бы тяжёлой ампутацией для России.

И это фейк. Ни один из источников, на которые ссылаются даже весьма крупные историки, не обнаруживает ничего подобного, высказанного Бисмарком. Не обнаруживает, зато авторство Бисмарка приписано словам ещё «железнее» того, что представлял собой сам железный канцлер.

Для чего всё это сегодня написано? Нет, это не призыв садиться за архивы и «лопатить» труды того же Бисмарка. Это обычная констатация факта, связанного с тем, насколько мы бываем порой доверчивы, и насколько въедливо ложное слово, способное создать целую систему ложных ценностей и взглядов. 

Ну и вывод: продолжать плодить подобные фейки (даже если они по виду весьма симпатичны) – давать шанс тем, в чьих интересах существование мыслящего общества в России не значится…

Тарас и фейки — К чему стадам дары свободы… — ЖЖ

*
Тарас и фейки

Безусловно, при написании той или иной работы, будь то это большая статья или «несколькобуквенный» комментарий, хочется заручиться своеобразной поддержкой со стороны великих. Вставить вместо собственного красного словца цитату, а то и пару-тройку поэтических строф классика — ну как бы в подтверждение собственных слов и мыслей.

И дело ведь вполне неплохое, даже можно сказать развивающее, если не перебарщивать с цитированием и не превращать свою же запись в выдержку из советского учебника, где даже в математическом параграфе авторы (по понятным причинам) умудрялись вставить цитаты (к месту и не к месту) кого-либо из представителей известной троицы – Маркса, Энгельса и Ленина.

Однако в последнее время с цитированием классиков стали наблюдаться, мягко говоря, проблемы. В погоне за красным словцом или своеобразной базой для подтверждения собственной правоты отдельные дамы и господа не гнушаются использовать либо уж совсем откровенные, либо густо завуалированные, фейки, а проще говоря, враньё, выдаваемое за классику.

Мол, сам не проверял, принадлежит ли эта фраза тому, кому её приписывают, и другие проверять не будут – зато горячая поддержка или, как говорит современная молодёжь, «респект и уважуха» обеспечены.

Один из примеров таких фейков, ставший даже «бородатым» и с некоторых пор пользующийся огромной популярностью в блогосфере в связи с известными событиями, это стихотворение как бы Тараса Григорьевича Шевченко.

Нужно заметить, что в последнее время чуть ли не к каждой второй статье о событиях на Украине и вокруг Украины это «стихотворение Шевченко» всплывает в комментариях и всякий раз удостаивается собственных комментариев в стиле: «Шевченко – молодчик… даёт стране угля!» или «Ай да Тарас, ай да с.. сын – показал нынешним хох…м, кто они есть на самом деле».

Итак, сам предмет:

Хохол останется хохлом,
Хоть ты пусти его в Европу,
Где надо действовать умом,
Он напрягает только жопу.
И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
«Связаться Боже упаси
С тремя – жидом, хохлом и ляхом!»
Коварен жид, хотя и слеп;
Кичливый лях – похуже ****и;
Хохол же – съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит.

А далее могут следовать любые подписи, но неизменно одно – Тарас, понимаешь, Григорьевич Шевченко. Могут дописать: полное собрание сочинений, том такой-то раздел такой-то, стихотворение «Хохлы», 1851 год, а то и вовсе «Т.Г. Шевченко, из запрещённого царской, а потом и советской, цензурой».

Аргумент один – проверять, один, простите, хрен, никто не будет, а просто поднимут вверх большой палец и по привычке плюсанут и «Т.Г. Шевченко», и тому, кто решил «процитировать Шевченко» здесь и сейчас.

Обращает на себя внимание то, что никогда не демонстрировался оригинал этого текста из напечатанного в литературе – ни единого фотоизображения печатной страницы, на которой бы текст когда-либо приводился. Разгадка отсутствия таких фотоизображений проста: нет таких страниц, а стало быть, нет таких фотоизображений. А нет, потому что и стихотворения такого у Тараса Шевченко нет!

И если одни блогеры потрудились, чтобы выдать стихотворение, Шевченко не принадлежащее, за труд Тараса Григорьевича, то нашлись и другие блогеры, которые фейк разоблачили. В частности, в ЖЖ появился информативный материал, где ставится точка на литературной фальсификации.

Никогда Шевченко (возможно, кого-то (тех, кто частенько эксплуатировал этот «шевченковский» труд, это даже обидит, но стоит ли обижаться на правду?)) не писал ничего подобного.

Автором стихотворения «Хохлы» является Александр Нощенко, который в 2009 году опубликовал своё произведение на портале «Стихи.ру», о чём сам и сообщает (орфография, пунктуация и стилистика сохранены):

К вопросу об авторстве; написано мной как шарж — злая шутка, время написания — до 2009г, опубликован в 2009г тут на сайте, я ведь сам хохол причем чистокровный, но во время информационной войны любой материал можно использовать, как оружие.

Меня попросили опубликовать этот стих повторно в опровержение фейка гуляющего вот уже более, как 2 года под авторством Т.Г. Шевченко. Я совершенно не стыжусь этого злого шаржа, потому как это был ответ ярым свидомитам — националистам, которые через 6 лет при поддержке США пришли у нас в стране к власти и уничтожили мою любимую Родину, как государство.

Конечно, можно говорить о том, что Александр Нощенко – провокатор, который ввёл, понимаешь, весь честной народ в заблуждение, а теперь занимается саморазоблачением. Вот только вряд ли это провокация. Это отличный пример того, как банальное незнание превращается в базу для действия. Это пример того, как человек готов поверить во всё, что угодно, и даже в то, что если на заборе написано слово из трёх букв, то за забором непременно – оно (он).

А если под этим словом будет «начертана личная подпись классика», то вообще – успех полный… Причём не просто поверить, но ещё и убеждать в этом всех остальных. Ссылаться на какого-то (да простит Александр) неизвестного поэта дня сегодняшнего – как бы моветон для определённой категории лиц, но куда значимее выглядит ссылка на классика, даже если этот классик никакого отношения к написанному не имеет.

С одним ли «стихотворением Тараса Шевченко» сегодня такие проблемы? Нет. Интернет-ресурсы успели наплодить «цитат известных людей» на все случаи жизни, и эти «цитаты» становятся чуть ли не жизненными ориентирами для определённой категории граждан. Вся суть такого рода «цитат» отлично продемонстрирована в этаком демотиваторе неизвестного автора:

Вот примеры «цитат», которые стали неотъемлемой частью целого ряда публикаций.

«Цитата Сталина»:

Был бы человек, а статья найдётся.

На самом деле, ни в одном из документов нет подтверждения «сталинского» авторства этих слов. В.В. Чкалова говорит о том, что эту фразу её отцу (В.П. Чкалову) сказал прокурор Андрей Вышинский. Но прокурор Вышинский и Сталин — как бы совсем не один и тот же человек… Зато некий борзописец, переврав факты, решил приписать фразу именно Сталину.

«Цитата Сталина»:

Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.

Это откровенная подтасовка фактов – фразы такой Сталин не произносил никогда. Первое её документальное появление относится к выходу в печать книги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова. Впоследствии сам Рыбаков признался в том, что это его «переложение сталинского принципа», и что заниматься переложениями – «право художника».

«Цитата Бисмарка»:

Чиновники — это трутни, пишущие законы, по которым человеку не прожить. Почему у министров жалованье постоянно и независимо от того, хорошо или дурно живётся населению Пруссии? Вот если бы квота жалованья бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа, тогда бы эти дураки меньше писали законов, а больше бы думали…

Формально правильно, а по сути… Ну не произносил Отто фон Бисмарк ничего подобного. Цитата эта появилась в 1977 году у Валентина Пикуля в произведении «Битва железных канцлеров».

«Цитата Бисмарка»:

необходимо создание независимой Украины для удержания равновесия и мира в Европе. Отторжение Украины было бы тяжёлой ампутацией для России.

И это фейк. Ни один из источников, на которые ссылаются даже весьма крупные историки, не обнаруживает ничего подобного, высказанного Бисмарком. Не обнаруживает, зато авторство Бисмарка приписано словам ещё «железнее» того, что представлял собой сам железный канцлер.

Для чего всё это сегодня написано? Нет, это не призыв садиться за архивы и «лопатить» труды того же Бисмарка. Это обычная констатация факта, связанного с тем, насколько мы бываем порой доверчивы, и насколько въедливо ложное слово, способное создать целую систему ложных ценностей и взглядов.

Ну и вывод: продолжать плодить подобные фейки (даже если они по виду весьма симпатичны) – давать шанс тем, в чьих интересах существование мыслящего общества в России не значится…

Володин Алексей

***

Источник.

«Пьют и воруют» и другие цитаты знаменитых людей, которых они не говорили

Всем пользователям сети Интернет хорошо известен феномен ложных цитат, приписываемых известным историческим личностям, актерам, деятелям искусства. Только уже разоблаченных с подробным разбором лживых, явно русофобских цитат различных политических и культурных деятелей можно насчитать больше десятка.
В отличие от огромного объема вполне реальных русофобских высказываний различных иностранных деятелей, отечественных радикальных либералов и политиков, цитаты, приписываемые известным и уважаемым людям, поэтам, литераторам, деятелям искусства, политикам, более опасны. Они якобы исходят от неангажированных личностей и могут всерьез запасть кому-то из поклонников творчества или сторонников этих людей в душу.

«Выбирают самого лживого предводителя»

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, известнейший русский писатель и журналист XIX века и без всяких «ложных» цитат был ярым критиком пороков государственного строя, а также российского общества. Его произведения, содержащиеся в них едкие образы и цитаты, его настоящие высказывания критического характера известны многим, как и его оппозиционный настрой.

Видимо, поэтому Салтыков-Щедрин и стал одной из главных жертв приписывания авторства различных русофобских цитат. Так, широко распространилось якобы принадлежащая ему цитата: «Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время их церковь провозглашает его святым».

Салтыков-Щедрин хоть и был злым и циничным критиком, но жестоким пропагандистом его вряд ли можно назвать. Тем более, что при изучении творческого наследия писателя такой цитаты исследователи не обнаружили. Внимательные энтузиасты и специалисты, сумели отыскать источник, где эта цитата впервые прозвучала.

Это случилось в эфире радио «Свобода» 25 февраля 2005 года. Один из слушателей, дозвонившись в студию, произнес пространную речь и «процитировал» мысль и сослался на Щедрина. Неизвестно, чем руководствовался слушатель, однако, те, кто растиражировал это лживое высказывание, как минимум продемонстрировали явную недобросовестность.

«Пьют и воруют»

Другая, куда более известная цитата Салтыкова-Щедрина, ставшая почти историческим «мемом», также ему не принадлежит.

Речь идет о знаменитом высказывании: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и ворую». Эта цитата произносится всеми и повсюду, даже вполне патриотичными гражданами, недовольными положением дел в Отечестве.

Проблема в том, что конкретный источник высказывания, так и не был найден. Однако целый ряд исследователей, историков и просто активных интернет-пользователей, независимо друг от друга все-таки озаботились вопросом происхождения знаменитого высказывания и начали активно искать первоисточник.

Все поиски пока привели лишь к одному источнику — интервью певца Александра Розенбаума изданию «Собеседник» от 16 октября 2000 года, в котором он, высказывая своё мнение по разным вопросам, немного в другом виде цитирует это знаменитое изречение. Характерно, что позднее, в интервью 2008 года, он вновь произносит эти слова, однако приписывает их уже историку Карамзину.

Похожее по смыслу изречение историки находят в произведении под названием «Старая записная книжка», принадлежащем Петру Вяземскому, известному автору XIX века. В нём, Вяземский пишет, что «Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: «крадут».

Однако и это цитирование не может считаться в полной мере достоверным с исторической точки зрения. Таким образом, у Салтыкова-Щедрина мы точно не находим знаменитого афоризма, а если и находим у других писателей и деятелей похожие высказывания, то они уже не звучат столь жестко. Даже если тот же Карамзин говорил приписанное ему Вяземским, то речь в данном случае, явно идет о конкретном времени жизни этих людей и никак не распространяется на всю историю России и в прошлом и в будущем.

Лермонтов и «немытая Россия»

История со стихотворением «Прощай, немытая Россия» великого поэта Михаила Юрьевича Лермонтова еще более запутана. Как указывают многие историки и специалисты по литературе, знаменитое стихотворение, вероятно, вовсе не принадлежит перу Лермонтова.

Многие специалисты указывают, что, скорее всего, это произведение, принадлежит перу поэта-пародиста XIX века Дмитрия Минаева, который является автором известных в свое время пародий на стихи Лермонтова (например, пародии на «Демона»).

Одним из признаков возможного авторства Минаева является оборот «голубые мундиры», который, по словам специалистов, не использовался Лермонтовым, зато применялся Минаевым в других его пародиях. Более интересным является аргумент про то, что сам Лермонтов в обществе того времени воспринимался как «русоман» и действительно являлся автором по-настоящему патриотических стихов.

Весьма тяжело представить, чтобы человек с такими воззрениями, написал подобный стих. К слову, тот же Минаев, в отличие от Лермонтова был настоящим либералом и нигилистом. Имеются и серьезнейшие стилистические нарекания по поводу этого стихотворения, которое не попадает в более изящный и поэтичный стиль Лермонтова. Любопытно, что и источник публикации «Прощай, немытая Россия» достаточно сомнителен.

Впервые он появляется уже после гибели поэта, в 1873 году в письме издателя Петра Бартенева, который позже опубликовал ставшие знаменитыми строки в своем журнале «Русский архив», отметив, что стих был «записан со слов поэта современником».

Учитывая такое туманное происхождение, а также разгул либеральной и уже фактически революционной интеллигенции в годы реформ, весьма высока вероятность намеренной фальсификации, через приписывание этого стиха великому и признанному поэту.

 

«Был бы человек, статья найдётся»

Авторство не менее знаменитого высказывания, приписываемое Сталину, о том, что «был бы человек, а статья найдется», также остается неподтвержденным. Оно было озвучено эстонским политиком Сиретом Коткой, который и приписал его вождю народов.

Хотя единственным свидетельством произнесения этой фразы в реальности стали утверждения дочери Валерия Чкалова, которая сказала, что эти слова были сказаны легендарному летчику прокурором Вышинским в 1938 году.

Как видим, слова явно не Сталина, да и с авторством они не находят никакого прямого документального подтверждения.

Широкое распространение получили и выдернутые из контекста отрывки из больших пространных изречений великих писателей и политиков, которые в урезанном виде приобретают русофобский оттенок.

Любят распространители фэйковых цитат ссылаться на отдельные критические выкрики известных поэтов и литераторов, сделанные в юношеские, бунтарские годы, хотя повзрослев, великие деятели (например, Пушкин) отказались от былого бунтарского и нигилистического настроя.

Читайте также:

Был бы человек, а статья найдется: gmichailov — LiveJournal

Любого человека наша система может раскатать катком правосудия. Когда читаю такие истории, то неосознанно примеряю их на себя. Правосудие? нет не слышали…Каждый может оказаться в такой ситуции, не взирая на лица

И зачем я зашел в пост Влада Щукина Как посадить человека без доказательств. Полицейский лайфхак…. Мы привыкли доверять полиции, если посадили человека, то за дело, «дыма без огня не бывает», но посмотрите это видео, в нем все прекрасно. Закон? Нет не слышали… Адвокат? А ты кто такой… Представьтесь пожалуйста, ноль эмоций. Говорить в прямую «подследственному» вы отказываетесь подписать протокол глядя в глаза, это уже верх падения нашего правосудия…

Кто-то скажет, что это же дело так называемого «ингушского вора в законе» по кличке «Ахмед Сутулый» — в миру Дулата Йоуло. Мне честно говоря все равно против кого нарушается закон в грубой форме. Априори, полиция должна стоять на страже закона, а не как Жеглов трактовать его в свою пользу и жить «по понятиям»
Именно с таких вот дел «шитых белыми нитками» и начинается правовой беспредел. Представьте себя на этом месте, смогли бы вы доказать свою невиновность? Я вот примерил на себя эту ситуацию и понимаю, что меня так же можно взять с «наркотиками» (специально пишу — не употреблял и не собираюсь), потом пару свидетелей-понятых ручных и дело сделано. Несколько месяцев в СИЗО обеспечено точно, а потом на суде «ручная» судья подмахнет обвинению и отправился ты по этапу лес валить. И как видите, даже лучший адвокат не поможет, его просто не замечают. Самое любопытное, что они сами же снимают этот беспредел на видео, представили насколько им пофиг на закон?

Вот такие у нас профессионалы в полиции работают, если посмотреть на Золотова, то вообще не удивительно. Хорошо хоть не избили и не сделали «отбивную», хотя кто знает, камер в камере нет, мы это помним по ярославской колонии.

Остается только в очередной раз вспомнить поговорку: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». А с такими «правоохранителями» статья всегда найдется и доказывай потом, что ты не…

UPD. Сейчас прислали в личку, сегодня была апелляция по делу, хоть и решение половинчатое, но
«постановление суда о заключении под стражу отменить, материал отправить в тот же суд, но в ином составе» Это говорит о том, что бывшая судья (сами поняли)… Апелляционную жалобу адвоката — удовлетворить частично.

Статья найдется

Марьяна Торочешникова: К зданию Главного Управления внутренних дел Москвы (Петровка, 38) начиная с 7 июня приходили сотни людей, чтобы встать в пикет в поддержку журналиста Ивана Голунова: ему подкинули наркотики, и власти довольно быстро это признали. Уголовное дело прекратили, двух генералов уволили, а депутаты срочно взялись пересматривать антинаркотическое законодательство. Но никто из большого начальства так и не ответил, почему в России фабрикуют уголовные дела.

«Был бы человек, а статья найдется» – авторство этой фразы приписывают и Сталину, и Берии, и прокурору Вышинскому. Но и современные представители правоохранительных органов ею не брезгуют.

Адвокат Артур Прель: Семейная пара – Юрий и Александра Полыван, жители города Знаменска Астраханской области, приехали на своей машине в Москву в октябре 2016 года. Здесь они решили закупить товар для предпринимательской деятельности супруги. Они приехали с деньгами и проболтались об этом своему московскому другу. В какой-то момент их машину блокируют два полицейских «бобика», их самих заковывают в наручники, вывозят в Мещанской ОМВД и говорят: «Мы нашли у супруги два маленьких чека с наркотиками», — якобы это спайс, давайте деньги.

^{Видеоверсия программы}

Александр Храпов, адвокат, в прошлом сотрудник прокуратуры: В России вообще очень легко закрыть любого, давайте начнем с этого. Существует ряд статей, по которым особенно идет фальсификация доказательств: это так называемая наркотическая статья, статья о мошенничестве, которая вменяется представителям бизнес-сообщества. А также фальсификация происходит независимо от того, что человек совершил, если человека надо просто посадить.

В современной России самый простой и модный способ возбудить уголовное дело на ровном месте – это обнаружить что-то запрещенное

Марьяна Торочешникова: В современной России самый простой и модный способ возбудить уголовное дело на ровном месте – это обнаружить что-то запрещенное, например, наркотики, оружие или боеприпасы.

Александр Храпов: Наркотическая статья сама по себе очень простая по доказательству, то есть достаточно обнаружить необходимое количество вещества, зафиксировать его с участием понятых либо свидетелей, после чего провести экспертизу, и, в принципе, состав преступления установлен.

Адвокат Мурад Мусаев: С оружием чуть сложнее, но тоже умудряются, некоторым товарищам кладут в карман спортивных штанов пистолеты и изымают их с пафосом, под видео.

Марьяна Торочешникова: Большинство же дел фабрикуют, не используя подбросы, это работает как-то по-другому.

Мурад Мусаев: Там есть тысяча и один способ. Самый простой – найти человека, который готов оговорить искомое лицо. Как правило, таких лжесвидетелей ищут либо среди агентуры, либо среди людей, находящихся в местах не столь отдаленных, которыми проще манипулировать, чем вольными людьми. По моим ощущениям, наверное, процентов 90 уголовных дел, где привлекаются к ответственности лица невиновные, именно так и стряпаются – с помощью зэков.

Марьяна Торочешникова: Принято считать, что большинство дел фабрикуют в полиции, потому что именно здесь расследуют преступления по так называемым «народным статьям».

Александр Храпов: У нас ежегодно ведется отчет по количеству возбужденных, раскрытых, направленных в суд дел, в связи с чем существует негласная практика по поводу того, что в следующем году не может быть раскрыто, направлено и возбуждено меньше дел, чем в предыдущем. Если вы возбудили меньше дел, значит, у вас в отделе неудовлетворительная работа, вы лишаетесь премии, начальник может получить взыскание. И в связи с этим следователи обязаны, скажем так, искать преступления, потому что всем надо подавать отчеты, всем надо подавать на увеличение бюджета, финансирования. А если вы будете раскрывать меньше преступлений, зачем тогда выделять вам больше денег?

Мурад Мусаев: Несколько лет назад в Екатеринбурге выстрелом из пистолета убили местного криминального авторитета, как говорят оперативные сотрудники. Там был ряд показаний свидетелей, в том числе очевидцев, которые описывали убийцу как «человека светлого, но вроде как не славянина», говорили «славянской внешности, но вроде кавказец», то есть было несколько таких формулировок, но не было ни одного очевидца или свидетеля, который мог бы конкретно описать искомое лицо. И вот спустя несколько лет у какого-то свердловского бандита, как говорят, дома находят фотографию, на которой изображен ряд лиц кавказской национальности, отдыхающих в горах, и все они, как один, смуглые, а один из них светлый. Оперативники нехитрым, как мы думаем, способом начали навязывать очевидцам эту фотографию: мол, вот убийца — один из них, как вы думаете, который?

Корреспондент: Ночью 28 мая 2011 года коммерсант из Екатеринбурга Ашот Арутунян возвращался домой. У подъезда к нему подбежал неизвестный и выстрелил в затылок. Следующим выстрелом убийца вынудил охранников, дежуривших на парковке, укрыться в подвале, после чего сбежал. Спустя семь лет в этом же дворе провели следственный эксперимент. В деле наконец-то появился подозреваемый.

Уральские оперативники задержали Мавсура Хасаева в январе 2018 года в чеченском городе Аргун и доставили в Екатеринбург. СМИ, не называя источники в силовых органах, сообщали, что жителя Чечни в 2017 году опознали по фотороботу, и он был знаком с людьми из криминального мира, которые поддерживали отношения с убитым коммерсантом. Однако жители родного села Хасаева в один голос выступили с заявлением: у задержанного было алиби.

Односельчанин Мавсура Хасаева: Мавсур был на похоронах. Согласно нашим обычаям, когда умирает близкий родственник, минимум неделю человек должен быть на похоронах. И он там был, все это подтверждают. Но обескураживает то, что следователи не хотят приобщить наши показания к этому делу.

Корреспондент: Акции в поддержку Мавсура прошли в нескольких городах России. За Хасаева вступились чеченские правозащитники, представители республиканского правительства. Хасаев также отрицал свою вину. Кроме того, выяснилось, что у Мавсура инвалидность, одна нога короче другой, и трясутся руки. Тем не менее, в апреле этого года следствие было закончено, и начался суд. Ключевыми в деле стали показания двух охранников – свидетелей убийства. Защита доказывала суду присяжных, что разглядеть в темноте лицо человека с расстояния в пару десятков метров, а потом опознать его через много лет очень сложно. Мавсур Хасаев был оправдан по всем пунктам. Дело об убийстве 2011 года начнут расследовать, по сути, заново.

Марьяна Торочешникова: Далеко не все дела в России рассматривают присяжные.

Мурад Мусаев: К сожалению. И далеко не всегда, даже когда есть присяжные, удается достаточно наглядно продемонстрировать, что представляет собой дело. Поэтому я считаю, что следователи и обвинители, которые не критически передают дела в суд и поддерживают обвинение в судах, нуждаются в перевоспитании.

Марьяна Торочешникова: Почему это происходило и происходит? Потому что очень хочется звезды на погоны?

Мурад Мусаев

Мурад Мусаев: В некоторых делах это происходит, так как есть очень серьезная воля сверху к тому, чтобы их раскрыть. А что значит «раскрыть» в понимании человека служивого? К сожалению, очень часто это значит – получить обвинительный приговор в отношении кого-нибудь, желательно виновного, но если он не обнаруживается, то уж кого-нибудь точно надо привлечь к ответственности. И мы нередко с этим сталкиваемся. А еще наши оппоненты в судах в таких делах любят говорить: «Да, хорошо, я понимаю, здесь не так, здесь не так, но почему именно он на скамье подсудимых?» И нам ничего не остается, кроме как руками разводить.

Александр Храпов: Следователь – это призвание. Человек, который совершает следствие, отказывается от многих своих любимых занятий…

Марьяна Торочешникова: Но это в идеальном мире. А мы-то живем, к сожалению, не в идеальном, а в реальном мире.

Александр Храпов: Я вам еще скажу так, что следователю, по большому счету, сейчас некогда расследовать, он пишет: постоянные отчеты, планы о том, сколько он планирует направить в суд уголовных дел в этом месяце, квартале, полугодии, году, какие дела пойдут, какие не пойдут…

Марьяна Торочешникова: На Арбате, 16 находится Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве. В Следственном комитете рассматривают более серьезные дела, чем в полиции. Например, все преступления против личности, такие как убийство, преступления против половой неприкосновенности вроде изнасилования, а также преступления, связанные с нарушением конституционных прав и свобод граждан. Но есть одна загвоздка. Дело в том, что доказательства для следователей Следственного комитета собирают оперативники полиции, и именно поэтому следователи в Следственном комитете не любят ссориться с оперативниками, иначе те просто саботируют расследование их дел.

Александр Храпов: Мы же сталкиваемся как с возбуждением уголовных дел, так и с не возбуждением уголовных дел. И очень часто прокуратура встает на нашу сторону, когда мы пишем, что незаконно отказали в возбуждении уголовного дела, прокуратура отменяет постановления. Но следователь через месяц опять отказывает.

Марьяна Торочешникова: Это чаще всего бывает с делами, связанными с жалобами на пытки или с превышением служебных полномочий.

Любой гражданин может попасть в группу риска, независимо от того, к какому социальному или экономическому классу относится

Александр Храпов: С чем угодно. И кампанейщина присутствует обязательно, без этого никак. У нас любой гражданин может попасть в группу риска, независимо от того, к какому социальному или экономическому классу относится. Все зависит от обстоятельств, которые сложатся вокруг тебя.

Дмитрий Сотников, адвокат: Не было никаких оснований думать, что эта ситуация может вылиться во что-то ужасное.

Корреспондент: Другими словами адвокат Дмитрий Сотников едва ли сможет описать ситуацию, в которой оказался его подзащитный Михаил Кислов. 69-летнего преподавателя по шахматам, главного тренера Воронежской федерации по этому виду спорта приговорили к 14 годам лишения свободы по обвинению в педофилии. В деле два эпизода. Во время выезда на турнир Кислов с пострадавшим вынужденно ночевали в одном номере отеля – Федерация шахмат не смогла обеспечить жильем всю сборную. Второй эпизод случился во время турнира. В перерыве между партиями пострадавший якобы попросил Кислова провести тренировку. Они взяли шахматы и ушли в номер. По версии следствия, это сопровождалось насильственными действиями сексуального характера со стороны педагога.

Дмитрий Сотников: Фактически слова против слов, слова ребенка против слов тренера, и за это достаточно высокая цена – 14 лет лишения свободы. Для человека, которому 69 лет, это фактически пожизненное наказание.

Корреспондент: Экспертиза не выявила у Кислова сексуальных отклонений, а обвинения неожиданно совпали с перевыборами главного тренера Воронежской шахматной федерации, что дало защите основания предполагать: настоящим поводом для уголовного преследования стали внутренние интриги. Сам пострадавший, которому на тот момент было 12 лет, якобы тоже был заинтересован в смене педагога: из-за плохого поведения Кислов грозился исключить его из сборной. Как правило, судьи не вызывают пострадавших на заседания по таким делам, чтобы лишний раз не травмировать, но при допросе у следователя должны присутствовать родители и детский психолог. Психиатр-криминалист Михаил Виноградов уверен, что выявить детскую ложь при повторных допросах опытные следователи и психологи способны в 99% случаев.

Михаил Виноградов, психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, руководитель Центра правовой и психологической помощи: Ребенок не может повторить слово в слово, что он рассказывал на первом допросе, на последнем, на промежуточных. И тогда следователь все это суммирует, спрашивает родителей: «Кто учил ребенка?»

Корреспондент: Бывают, впрочем, и ситуации, где несовершеннолетнего не накручивали: они оговаривают взрослых из мести или из злого интереса. Такие процессы даже всей при своей противоречивости, как в истории Михаила Кислова, редко привлекают внимание общественности. О подозреваемых в педофилии журналисты пишут неохотно: эта статья — из разряда «грязных». Из последних исключений — дело главы карельского «Мемориала», историка Юрия Дмитриева о сексуальном насилии в отношении несовершеннолетней приемной дочери (ранее его обвиняли в изготовлении детской порнографии с ее участием). Сам Дмитриев утверждал, что вел дневник здоровья девочки для органов опеки. Экспертиза не признала снимки порнографическими, и историк был оправдан.

Юристы считают, что и следствие не всегда заинтересовано в том, чтобы критически относиться к показаниям потерпевших. Педофилия относится к особо тяжким преступлениям. Обвинительный приговор хорошо сказывается на статистике раскрываемости преступлений. Дела при этом носят закрытый характер, а все свидетели, кроме потерпевшего, как правило, косвенные.

Мурад Мусаев: Вам каждый на своем месте, если даже будет понимать всю вашу трагедию, будет говорить: «Слушай, я маленький человек, я все понимаю, но если я сейчас не подпишу это постановление о привлечении тебя в качестве обвиняемого, меня уволят, а подпишет Вася Пупкин». Ты можешь бесконечно подниматься вверх, но там везде будут маленькие люди, кроме какого-то «профессора Мориарти», который задает эти алгоритмы.

Марьяна Торочешникова: На Лубянской площади находятся главные здания Федеральной Службы Безопасности России. У ФСБ свои оперативные сотрудники, свои следователи. В их компетенции дела, связанные со шпионажем, государственной изменой, разглашением государственной тайны, терроризмом, контрабандой оружия, — в общем, очень серьезные дела. Но статистику делать тоже нужно, и иногда это получается довольно легко. Для этого достаточно, например, найти участников какой-нибудь запрещенной в России организации – Хизб ут-Тахрир или Свидетели Иеговы.

Корреспондент: В России запрещена деятельность более сотни организаций – суд признал их террористическими или экстремистскими. Примерно половина из запрещенного списка – религиозные общины и объединения, например, «Исламская партия освобождения», она же Хизб ут-Тахрир, или «Исследователи Библии», иначе – Свидетели Иеговы.

Дмитрий Михайлов, свидетель Иеговы: 20 апреля, в половине седьмого утра пришли несколько сотрудников оперативного отдела, сотрудник из отдела по борьбе с экстремизмом, сотрудники ОМОНа: всего было больше 10 человек.

Корреспондент: Дмитрий Михайлов крестился как Свидетель Иеговы в 1993 году, когда ему было 16 лет. Сегодня его обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса – участие, организация и финансирование экстремистской организации. Участвовал ли Дмитрий в собраниях Свидетелей Иеговы? Да, участвовал. Но можно ли считать это уголовным преступлением?

Ярослав Сивульский, представитель европейской ассоциации Свидетелей Иеговы: Верховный суд, который запретил юридические лица, не запретил религию Свидетелей Иеговы и не отменил Конституцию.

Александр Верховский

Александр Верховский: Проблема в том, что, во-первых, в принципе непонятно, как отличить именно криминальную попытку не подчиниться решению суда и злостно продолжить деятельность этой запрещенной организации от какого-то другого общения внутри того же круга людей. От того, что организацию запретили, люди не исчезли, и они как были, так и остались знакомы друг с другом. Как они вообще должны себя вести, чтобы любой их разговор не оказывался преступлением?

Корреспондент: Незаконным стало считаться все: чтение и хранение Библии в переводе «Нового мира», встречи с другими Свидетелями Иеговы, помощь ближнему. Дмитрий помог семье соверующих – дал денег на операцию больному мальчику, а следствие увидело в этом финансирование экстремистской организации.

Дмитрий Михайлов: Когда я находился в СИЗО, на меня оказывали давление, для того чтобы я сам признал вину. Заключенные могут избивать других, от которых нужно получить какие-то показания, давить эмоционально, психически.

Корреспондент: Давить на членов Хизб ут-Тахрир, организации, признанной в России террористической, следователям не приходится. По уставу партии они обязаны признавать членство. Чтобы раскрыть преступное сообщество, достаточно просто узнать, где проходит встреча.

Александр Верховский: Есть, конечно, нехорошие подозрения, что из-за того, что их записали не в экстремистские, а в террористические организации, они стали удобным материалом для пополнения статистики борьбы с терроризмом.

Корреспондент: Часто следователи, по словам адвокатов, вообще не проверяют, проходил ли человек обряд вступления в Хизб ут-Тахрир, имел ли он какое-то отношение к этой запрещенной организации. В результате террористами объявляют людей, оказавшихся в ненужное время в ненужном месте.

Бахром Хармоев, правозащитник: Четыре человека, я знаю, не являются членами Хизб ут-Тахрир, а их арестовали. Они присутствовали где-то на собраниях, и этого было достаточно. Они ставят вопрос так: или ты согласен с обвинением, или дадим тебе 19-20 лет.

Корреспондент: Так в декабре 2017 года российский суд приговорил гражданина Узбекистана Рахметдина Камолова к 16 годам тюрьмы за руководство ячейкой Хизб ут-Тахрир в Москве.

Адвокат Тимофей Широков: Был некий свидетель, который ходит почти на все заседания по Хизб ут-Тахрир. Были разные дела, он приходит, говорит: «Раньше я состоял в этой организации, наблюдал таких людей, у них были такие-то функции».

Корреспондент: Сегодня в российских тюрьмах сидят сотни террористов из Хизб ут-Тахрир и экстремистов от Свидетелей Иеговы. Сколько из этих дел сфабриковано?

Бахром Хармоев: Я не закрываю глаза на настоящих террористов, но у меня такое ощущение, что они не будут этим заниматься.

Ярослав Сивульский: Порой — потом, когда они уже успокаиваются после операции, простые сотрудники говорят друг другу: «Вообще, что мы здесь делаем? Это же простые верующие, одни бабушки. Кто нас вообще сюда послал?»

Марьяна Торочешникова: На Большой Дмитровке находится Генеральная Прокуратура Российской Федерации. В России прокурор поддерживает обвинение в суде, именно он должен убедить суд в том, что человек, представший перед судом, действительно виновен. И обвинительное заключение перед тем, как суд начнет рассматривать дело, подписывает прокурор: это своего рода способ воздействовать на следствие, чтобы все было по закону. Но реальных рычагов давления на следствие у прокурора нет, и часто они приходят в суд поддерживать обвинение по делу, в котором ничего не понимают и которое видят впервые.

Может государственный обвинитель, послушав защиту, почитав материалы дела, понять, что человека нельзя обвинять, нужно отказываться от обвинения?

Александр Храпов: Может. По УПК у нас прокурор может отказаться от обвинения либо частично отказаться от него, либо переквалифицировать инкриминируемую статью, либо заявить ходатайство перед судом о возвращении дела обратно в связи с невозможностью вынесения приговора. Все это возможно, но, понимаете, прокурор, который поддерживает гособвинение в суде, это рядовой прокурор, и позиция согласовывается с руководителем. То есть для того, чтобы изменить решение о причастности или непричастности лица, прокурор должен пойти к руководителю и сказать: «Вот здесь мы что-то недосмотрели». И тогда получается, что момент возбуждения уголовного дела незаконен, подписание обвинительного заключения незаконно, и все дальнейшие следственные действия тоже незаконны. Получается, что надо привлекать к ответственности всех, начиная с оперативников, которые подготовили материал, следователя, прокурора, который давал согласие, прокурора, который подписывал обвинительное заключение. То есть всех этих лиц надо привлекать либо к дисциплинарной, либо в определенных случаях к уголовной ответственности.

Последняя из возможных инстанций в России, где можно добиться справедливости, если дело сфабриковали, это Верховный суд

Марьяна Торочешникова: Последняя из возможных инстанций в России, где можно добиться справедливости, если дело сфабриковали, это Верховный суд.

Мурад Мусаев: Есть такой адвокат по фамилии Прель, его уже довольно много лет назад задержали сотрудники ФСБ, которым, как выяснилось, он помешал, пытаясь разоблачить какие-то земельные махинации, и ему подбросили наркотики, он был приговорен к лишению свободы. Приговор был признан законным во всех инстанциях, кроме, может быть, председателя Верховного суда. И какими-то неимоверными усилиями, с помощью одного депутата Госдумы, по-моему, покойного Резника, им удалось провести ревизию этого уголовного дела. В итоге адвокат, который к тому времени отбыл уже года три в местах лишения свободы по вступившему в силу приговору, был освобожден. Жизнь у него наладилась, он успешно адвокатствует и специализируется на делах о подбросе наркотиков. А сотрудники ФСБ, если я не ошибаюсь, были осуждены за совершение должностных преступлений. Вот это как раз иллюстрация того, что ты можешь сесть, и надолго. И если не обнаружится какой-нибудь благодетель, который тебе поможет, используя какие-то политические, а иногда, очень редко, правовые рычаги, то, скорее всего, ты будешь сидеть от звонка до звонка.

Марьяна Торочешникова: Именно Артур Прель выступил в защиту супругов Полыван из Астраханской области, которых в октябре 2016 года в Москве обвинили по наркотической статье. Суд первой инстанции, несмотря на многочисленные нестыковки в деле и нарушения, допущенные во время следствия, приговорил Александру к восьми, а Юрия Полывана к девяти годам лишения свободы.

Артур Прель: Мы, конечно же, не согласились с приговором, стали его обжаловать. И Московский городской суд 18 декабря 2108 года отменил приговор суда первой инстанции. Дело в порядке статьи 237 УПК РФ вернули, минуя суд первой инстанции, сразу мещанскому межрайонному прокурору для устранения нарушений. Но там такие нарушения, которые невозможно было устранить. В связи с этим суд просто взял и освободил моих подзащитных из-под стражи без избрания меры пресечения. Люди отсидели в тюрьме 26 месяцев! Уголовное дело в отношении них до сих пор не прекращено. Они уехали к себе, спокойно живут, но находятся в подвешенном состоянии. Вы себе даже не представляете, каково это – жить с осознанием того, что у тебя над головой такой меч, который может отсечь тебе голову или посадить куда-то минимум лет на 15.

Был бы человек, а статья найдется — Офтоп на TJ

Я прожил на белом свете более 45 лет. Прожил их в основном хорошо, судьба меня немного баловала – не в материальном смысле, а в духовном: мне посчастливилось встречаться и общаться с людьми, которые состоялись в этой жизни как личности, среди них немало и известных. Но мне в своё время и в голову не могло прийти, что я невольно стану одним из героев жизненной драмы под названием «квартирный вопрос» (который, как помнится, москвичей испортил). А всё начиналось достаточно банально.

На заре 1990-х гг. мы жили всей семьёй из четырёх человек – папа, мама, я и сестра – в трёхкомнатной квартире. Моя сестра рано вышла замуж и почти сразу родила двоих детей – девочек-двойняшек, и я стал, как вы понимаете, дядей. Супруг сестры (назовём его Геной) имел подаренную его матерью кооперативную однокомнатную квартиру, куда в итоге сестра с детьми и с мужем на длительное время и съехали, но при этом одна из комнат родительской квартиры осталась за сестрой (она из неё не выписывалась).

Отношения с Геной у меня как-то сразу не заладились, и виной тому стала моя собака: в первый же год муж сестры позволил себе пнуть старую собаку ногой – мол, чего она разлеглась на дороге, не даёт пройти в комнату. Тут мы с ним и сцепились. Короче, я не принял его как родственника, и мы почти с ним не общались. Тем не менее, с сестрой у меня оставались хорошие отношения: я помог ей устроится без вступительных экзаменов в тот институт, который закончил сам; во время приватизации квартиры в первой половине 2000-х гг. дал согласие на получение ¼ доли одной из её дочерей.

Настал год 2005. Как раз в этом году моя мама формально вышла на пенсию. К этому же времени подросли и племянницы – им уже было лет по 14 и жить им в «однушке» стало тесновато (сестра с мужем в своё время по каким-то своим соображениям не стали вставать в очередь на улучшение жилищных условий). В итоге, они переехали снова к нам. В это время отца с нами уже не было. Поэтому как старший и единственный на правах собственности мужчина в доме я выразил своё несогласие с тем, что вместе с сестрой и её детьми на нашу жилплощадь переселяется и Гена. В основном моё недовольство связано было с тем, что моей матери пришлось бы жить в достаточно стесненных условиях – ютиться с внучками в 22-метровой комнате (так и случилось в последующие пять лет). Но моё несогласие было проигнорировано со стороны Гены, поэтому наши дальнейшие отношения с ним постепенно накалялись, ибо не могут ужиться вместе двое мужчин, одновременно претендующих на роль хозяина в доме. И когда я попытаться было выселить Гену с помощью заявлений в правоохранительные органы, начался главный акт драмы. Я не учёл того факта, что Гена сам тесно связан с этими правоохранительными органами: он работал во вневедомственной охране по установке и обслуживанию охранной сигнализации, а следовательно, имел соответствующие связи в этой структуре. Он сошёлся с местным участковым (фамилию уже не помню, да и не в этом суть, через несколько лет после описываемых событий он уже не работал в органах внутренних дел), который присоветовал ему реализовать следующий сценарий: вывести шурина, т.е. меня, с ним на конфликт, и чтобы в это время в квартире обязательно присутствовала его супруга (моя сестра), а та затем бы написала заявление в милицию о якобы угрозе убийством (ст. 119 часть 1 УК РФ) со стороны её брата. Всё так и произошло, и даже не один, а два раза, и всё в течение одного и того же года, 2006-го.

Причиной первого конфликта стал мой близкий товарищ, пришедший ко мне в гости, что не понравилось

Основы // Письменная лаборатория Purdue

Цитаты в тексте MLA: основы

Резюме:

Стиль

MLA (Modern Language Association) чаще всего используется для написания статей и цитирования источников в области гуманитарных и гуманитарных наук. Этот ресурс, обновленный, чтобы отразить MLA Handbook (8 ^th ed.), Предлагает примеры для общего формата исследовательских работ MLA, цитат в тексте, сносок / сносок и страницы цитируемых работ.

Рекомендации по отсылке к чужим произведениям в вашем тексте с использованием стиля MLA описаны в Руководстве MLA и в главе 7 Руководства по стилю MLA .Обе книги содержат обширные примеры, поэтому рекомендуется проконсультироваться с ними, если вы хотите еще больше познакомиться с руководящими принципами MLA или если у вас есть конкретный справочный вопрос.

Основные правила цитирования в тексте

В стиле MLA ссылки на чужие работы в вашем тексте выполняются с использованием цитат в скобках . Этот метод включает предоставление соответствующей исходной информации в круглых скобках всякий раз, когда в предложении используется цитата или перефразирование. Обычно самый простой способ сделать это — поместить всю исходную информацию в круглые скобки в конце предложения (т.э., непосредственно перед периодом). Однако, как показывают приведенные ниже примеры, бывают ситуации, когда имеет смысл поставить скобку в другом месте предложения или даже опустить информацию.

Общие правила

• Информация об источнике, необходимая для цитирования в скобках, зависит (1) от исходного носителя (например, печать, Интернет, DVD) и (2) от записи источника на странице цитируемых работ.
• Любая исходная информация, которую вы предоставляете в тексте, должна соответствовать исходной информации на странице цитируемых работ.В частности, какое бы сигнальное слово или фраза вы ни сообщали своим читателям в тексте, они должны быть первым, что появляется на левом поле соответствующей записи на странице «Цитированные работы».

Цитирование в тексте: Стиль страницы автора

Формат

MLA следует методу цитирования по странице автора в тексте. Это означает, что фамилия автора и номер (а) страниц, из которых взята цитата или пересказ, должны быть указаны в тексте, а полная ссылка должна появиться на вашей странице цитируемых работ.Имя автора может фигурировать либо в самом предложении, либо в круглых скобках после цитаты или перефразирования, но номер (а) страницы всегда должен появляться в скобках, а не в тексте вашего предложения. Например:

Вордсворт заявил, что романтическая поэзия отмечена «спонтанным переполнением сильных чувств» (263).

Романтическая поэзия характеризуется «спонтанным переполнением сильных чувств» (Вордсворт 263).

Вордсворт подробно исследовал роль эмоций в творческом процессе (263).

Обе цитаты в приведенных выше примерах (263) и (Вордсворт 263) говорят читателям, что информацию в предложении можно найти на странице 263 произведения автора по имени Вордсворт. Если читатели хотят получить дополнительную информацию об этом источнике, они могут перейти на страницу «Процитированные произведения», где под именем Вордсворт они найдут следующую информацию:

Вордсворт, Уильям. Лирические баллады . Оксфордский университет, 1967.

Цитирование в тексте печатных источников с известным автором

Для печатных источников, таких как книги, журналы, статьи в научных журналах и газеты, укажите сигнальное слово или фразу (обычно фамилию автора) и номер страницы.Если вы указываете сигнальное слово / фразу в предложении, вам не нужно включать его в цитату в скобках.

Кеннет Берк описал людей как «животных, использующих символы» (3).

Человеческие существа были описаны как «животные, использующие символы» (Burke 3).

Эти примеры должны соответствовать записи, которая начинается с Burke, что будет первым, что появится на левом поле записи на странице цитируемых работ:

Берк, Кеннет. Язык как символическое действие: очерки жизни, литературы и метода . Калифорнийский университет Press, 1966.

Цитирование в печатных источниках корпоративного автора

Если у источника есть корпоративный автор, допустимо использовать название корпорации с последующим номером страницы для цитирования в тексте. Вы также должны использовать сокращения (например, nat’l для национального языка), где это уместно, чтобы не прерывать процесс чтения слишком длинными цитатами в скобках.

Цитирование в тексте печатных источников без указания автора

Если у источника нет известного автора, используйте сокращенное название работы вместо имени автора. Поместите заголовок в кавычки, если это короткое произведение (например, статья), или выделите его курсивом, если это более длинное произведение (например, пьесы, книги, телешоу, целые веб-сайты), и укажите номер страницы, если он доступен.

Мы видим так много горячих точек глобального потепления в Северной Америке, вероятно, потому, что в этом регионе «более легкодоступные климатические данные и более комплексные программы для мониторинга и изучения изменений окружающей среды.. . »(« Влияние глобального потепления »).

В этом примере, поскольку читатель не знает автора статьи, сокращенное название отображается в скобках, а полное название статьи появляется первым на левом поле соответствующей записи на странице цитируемых работ. . Таким образом, автор включает заголовок в кавычки в качестве сигнальной фразы в цитате в скобках, чтобы привести читателя непосредственно к источнику на странице цитируемых работ. Запись процитированных работ выглядит следующим образом:

«Влияние глобального потепления на Северную Америку.» Global Warming: Early Signs . 1999. www.climatehotmap.org/. Проверено 23 марта 2009 г.

.

Цитаты в скобках и страницы с цитированием работ, используемые вместе, позволяют читателям узнать, к каким источникам вы обращались при написании своего эссе, чтобы они могли либо проверить вашу интерпретацию источников, либо использовать их в своей научной работе.

Авторское цитирование классических и литературных произведений, многократных изданий

Номера страниц требуются всегда, но дополнительная информация о цитировании может помочь литературоведам, у которых может быть другое издание классического произведения, например, «Коммунистический манифест » Маркса и Энгельса.В таких случаях укажите номер страницы вашего издания (конечно, убедитесь, что издание указано на вашей странице цитируемых работ), затем поставьте точку с запятой, а затем соответствующие сокращения для тома (том), книги (буква), часть (pt.), глава (ch.), раздел (sec.) или абзац (par.). Например:

Маркс и Энгельс описали историю человечества как отмеченную классовой борьбой (79; гл. 1).

Ссылка на страницу автора для произведений в антологии, периодическом издании или сборнике

Когда вы цитируете работу, которая появляется в более крупном источнике (например, статья в периодическом издании или эссе в сборнике), цитируйте автора внутреннего источника (т.е., статью или эссе). Например, чтобы процитировать статью Альберта Эйнштейна «Краткое изложение теории относительности», опубликованную в Nature в 1921 году, вы можете написать что-то вроде этого:

Теоретические основы теории относительности восходят к более ранним работам Фарадея и Максвелла (Эйнштейн 782).

См. Также нашу страницу о документации периодических изданий в цитируемых работах.

Цитирующие авторы с одинаковыми фамилиями

Иногда требуется дополнительная информация, чтобы определить источник, из которого взята цитата.Например, если у двух или более авторов одинаковая фамилия, укажите первые инициалы обоих авторов (или даже полное имя авторов, если инициалы разных авторов совпадают) в вашей цитате. Например:

Хотя некоторые специалисты по медицинской этике заявляют, что клонирование приведет к появлению детей-дизайнеров (Р. Миллер 12), другие отмечают, что преимущества медицинских исследований перевешивают это соображение (А. Миллер 46).

Цитирование работы нескольких авторов

Для источника с двумя авторами укажите фамилии авторов в тексте или в скобках для цитирования:

Бест и Маркус утверждают, что следует читать текст по тому, что он говорит на его поверхности, а не искать какой-то скрытый смысл (9).

Авторы утверждают, что поверхностное чтение рассматривает то, что «очевидно, ощутимо, постижимо в текстах» (Бест и Маркус 9).

Соответствующие работы Процитированная запись:

Бест, Дэвид и Шэрон Маркус. «Поверхностное чтение: введение». Представления , т. 108, нет. 1, осень 2009 г., стр. 1-21. JSTOR, DOI: 10.1525 / rep.2009.108.1.1

Для источника с тремя или более авторами укажите только фамилию первого автора и замените дополнительные имена на et al.

Согласно Franck et al., «Текущая сельскохозяйственная политика в США способствует ухудшению здоровья американцев» (327).

Авторы утверждают, что одной из причин ожирения в США являются субсидии фермерских хозяйств, финансируемые государством (Franck et al. 327).

Соответствующие работы Процитированная запись:

Франк, Кэролайн и др. «Сельскохозяйственные субсидии и американская эпидемия ожирения». Американский журнал профилактической медицины , т. 45, нет. 3 сентября2013, с. 327-333.

Цитирование нескольких работ одного автора

Если вы цитируете более одной работы автора, включите сокращенное название конкретной работы, из которой вы цитируете, чтобы отличать ее от других. Краткие названия книг ставьте курсивом, а короткие названия статей — в кавычки.

Цитирование двух статей одного автора :

Lightenor утверждал, что компьютеры не являются полезными инструментами для маленьких детей («Too Soon» 38), хотя он признал в другом месте, что раннее знакомство с компьютерными играми действительно приводит к лучшему развитию мелкой моторики у ребенка на втором и третьем году обучения («Hand -Развитие глаз »17).

Цитирование двух книг одного автора :

Мюррей утверждает, что письмо — это «процесс», который «зависит от нашего стиля мышления» ( Write to Learn 6). Кроме того, Мюррей утверждает, что цель письма — «перенести идеи и информацию из разума одного человека в разум другого» ( A Writer Teaches Writing 3).

Кроме того, если имя автора не упоминается в предложении, отформатируйте цитату, указав имя автора, запятую, затем сокращенное название работы и, при необходимости, номер (а) страницы:

Визуальные исследования, поскольку это такая новая дисциплина, могут быть «слишком легкими» (Элкинс, «Визуальные исследования» 63).

Цитирование многотомных работ

Если вы цитируете из разных томов многотомного произведения, всегда указывайте номер тома с двоеточием. Поставьте пробел после двоеточия и укажите номер (а) страницы. (Если вы цитируете только один том, указывайте только номер страницы в скобках.)

. . . как писал Квинтилиан в Institutio Oratoria (1: 14-17).

Цитирование Библии

В вашей первой цитате в скобках вы хотите четко указать, какую Библию вы используете (и подчеркните или выделите название курсивом), поскольку каждая версия отличается своим переводом, за которым следует книга (не выделять курсивом и не подчеркивать), глава и стих. .Например:

Иезекииль увидел «что-то вроде четырех животных», каждое с лицами человека, льва, быка и орла ( Библия Нового Иерусалима, , Иез. 1.5-10).

Если в будущих ссылках используется то же издание Библии, которое вы используете, укажите только книгу, главу и стих в скобках:

Иоанн Патмосский повторяет этот отрывок, описывая свое видение (Откр. 4.6-8).

Со ссылкой на косвенные источники

Иногда вам, возможно, придется использовать косвенный источник.Косвенный источник — это источник, цитируемый в другом источнике. Для таких косвенных цитат используйте «qtd. In», чтобы указать источник, с которым вы действительно консультировались. Например:

Равитч утверждает, что средние школы вынуждены действовать как «центры социальных услуг, и они не справляются с этим хорошо» (qtd. В Weisman 259).

Обратите внимание, что в большинстве случаев ответственный исследователь будет пытаться найти первоисточник, а не ссылаться на косвенный источник.

Цитирование стенограмм, пьес или сценариев

Источники, которые принимают форму диалога с участием двух или более участников, имеют особые правила цитирования и цитирования.Каждая строка диалога должна начинаться с имени говорящего, написанного заглавными буквами и с отступом в полдюйма. После имени следует точка (например, JAMES.). После точки напишите диалог. Каждая следующая строка после первой должна иметь дополнительный отступ. Когда другой человек начинает говорить, начинайте новую строку с имени этого человека с отступом всего в полдюйма. Повторяйте этот шаблон каждый раз при смене динамика. Вы можете включить в цитату указания этапа, если они есть в исходном источнике.

В заключение укажите в скобках, где найти выдержку в источнике. Обычно автор и название источника могут быть указаны в сигнальной фразе перед цитированием отрывка, поэтому заключительная скобка часто будет просто содержать информацию о местоположении, такую ​​как номера страниц или индикаторы действия / сцены.

Вот пример из книги О’Нила «Ледяной человек».

Алкоголь впервые появляется в пьесе О’Нила. В самой первой сцене герои О’Нила рассматривают алкоголь как панацею от своих болезней:

ВИЛЛИ.(Умоляюще) Дай мне выпить, Рокки. Гарри сказал, что все в порядке. Боже, мне нужно выпить.

РОКИ. Ден возьми это. Это прямо у тебя под носом.

ВИЛЛИ. (Жадно) Спасибо. (Он берет бутылку обеими трясущимися руками, наклоняет ее к губам и глотает виски большими глотками.) (1.1)

С ссылкой на непечатные источники или источники в Интернете

Поскольку в Интернете публикуется все больше и больше научных работ, вам, возможно, придется цитировать источники, которые вы нашли в цифровой среде.Хотя многие источники в Интернете не следует использовать для научной работы (см. Ресурс OWL Evaluating Sources of Information ), некоторые источники в Интернете вполне приемлемы для исследования. При создании цитирования в тексте для электронных, кино- или Интернет-источников помните, что ваша цитата должна ссылаться на источник на вашей странице «Процитированные произведения».

Иногда писатели не понимают, как создавать цитаты в скобках для электронных источников из-за отсутствия номеров страниц.Однако такие записи часто не требуют номера страницы в скобках. Для электронных и Интернет-источников соблюдайте следующие правила:

• Включите в текст первый элемент, который появляется в записи процитированной работы, который соответствует цитированию (например, имя автора, название статьи, название веб-сайта, название фильма).
• Не указывайте номера абзацев или страниц на основе функции предварительного просмотра вашего веб-браузера.
• Если вы не должны указать имя веб-сайта в сигнальной фразе, чтобы направить читателя к соответствующей записи, не включайте URL-адреса в текст.Предоставляйте только частичные URL-адреса, например, если имя сайта включает, например, доменное имя, например CNN.com или Forbes.com, , вместо того, чтобы писать http://www.cnn.com или http : //www.forbes.com.

Прочие непечатные источники

Два типа непечатных источников, с которыми вы можете столкнуться, — это фильмы и лекции / презентации:

В фильме « Фицкарральдо» Вернера Херцога «» снимался давний партнер Херцога по фильму Клаус Кински. Во время съемок Fitzcarraldo Герцог и Кински часто конфликтовали, но их взрывные отношения способствовали созданию запоминающегося и влиятельного фильма.

Во время презентации Джейн Йейтс заявила, что изобретение и предварительная подготовка — это области риторики, требующие большего внимания.

В двух приведенных выше примерах «Herzog» (режиссер фильма) и «Yates» (презентация) ведут читателя к первому элементу соответствующей записи каждой цитаты на странице «Процитированные произведения»:

Херцог, Вернер, реж. Фитцкарральдо . Perf. Клаус Кински. Filmverlag der Autoren, 1982.

Йейтс, Джейн. «Изобретение риторики и композиции.»Устраненные пробелы: будущая работа в области риторики и композиции», СССС, Палмер Хаус Хилтон, 2002. Адрес.

Электронные источники

Электронные источники могут включать веб-страницы и онлайн-новости или журнальные статьи:

Один онлайн-кинокритик заявил, что Fitzcarraldo «прославился почти отказом и множеством препятствий» (Тейлор, «Фитцкарральдо»).

К Purdue OWL обращаются миллионы пользователей каждый год. Его «Руководство по форматированию и стилю MLA» — один из самых популярных ресурсов.

В первом примере (статья в онлайн-журнале) автор решил не включать имя автора в текст; тем не менее, две записи от одного и того же автора появляются в цитируемых работах. Таким образом, автор включает как фамилию автора, так и название статьи в цитату в скобках, чтобы читатель мог перейти к соответствующей записи на странице «Процитированные произведения» (см. Ниже).

Во втором примере (веб-страница) цитирование в скобках не требуется, поскольку на странице не указан автор, а заголовок статьи «Форматирование и стиль MLA» используется в качестве сигнальной фразы в предложении. .Если название статьи не было названо в предложении, сокращенная версия появится в скобках в конце предложения. Обе соответствующие записи процитированы в работах:

Тейлор, Рамси. «Фицкарральдо». Slant , 13 июня 2003 г., www.slantmagazine.com/film/review/fitzcarraldo/. По состоянию на 29 сентября 2009 г.

«Руководство по форматированию и стилю MLA». The Purdue OWL , 2 августа 2016 г., owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/. По состоянию на 2 апреля 2018 г.

Несколько ссылок

Чтобы указать несколько источников в одной и той же ссылке в скобках, разделите цитаты точкой с запятой:

. . . как обсуждалось в другом месте (Burke 3; Dewey 21).

Источники СМИ, привязанные ко времени

При создании цитат в тексте для мультимедийных материалов, имеющих среду выполнения, например фильмов или подкастов, укажите диапазон часов, минут и секунд, на которые вы планируете ссылаться. Например: (00: 02: 15-00: 02: 35).

Когда ссылка не нужна

Здравый смысл и этика должны определять вашу потребность в документировании источников.Вам не нужно указывать источники знакомых пословиц, хорошо известных цитат или общеизвестных знаний (например, ожидается, что граждане США знают, что Джордж Вашингтон был первым президентом). Помните, что цитирование источников — это риторическая задача, которая может варьироваться в зависимости от вашей аудитории. Например, если вы пишете для экспертной аудитории научного журнала, вам, возможно, придется иметь дело с ожиданиями того, что составляет «общие знания», которые отличаются от общепринятых норм.

Другие источники

Справочник MLA описывает, как цитировать много разных авторов и создателей контента.Однако иногда вы можете столкнуться с категорией источников или авторов, которые в руководстве не описаны, поэтому выбор наилучшего способа действий может быть неясным.

В этих случаях обычно приемлемо применять общие принципы цитирования MLA к новому типу источников последовательным и разумным образом. Хороший способ сделать это — просто использовать стандартные инструкции MLA для типа источника, который похож на источник, который вы хотите процитировать.

Вы также можете исследовать, предоставила ли сторонняя организация указания, как цитировать такой источник.Например, Колледж Norquest предоставляет рекомендации по цитированию старейшин коренных народов и хранителей знаний — категории авторов, которых нет в Справочнике MLA Handbook . Однако в подобных случаях рекомендуется спросить своего инструктора или руководителя, могут ли возникнуть проблемы с использованием сторонних рекомендаций по цитированию.

.

Как начать эссе с цитаты

Вы смотрите на пустую страницу на экране и не можете написать ни единого слова? Хотите знать, как начать эссе с цитаты? Вам нужен совет о том, как начать писать эссе в колледже и сделать его впечатляющим, чтобы получить пятерку?

Наиболее универсальное правило для начала эссе с цитаты — это вводить цитату в свое эссе, упоминая имя автора, например «Франклин Рузвельт однажды сказал…» В этом случае заключите цитату в кавычки, а также включите любые необходимые знаки препинания в эти кавычки.

Продолжайте читать, чтобы найти ответы на все вышеперечисленные вопросы. В этой статье мы обсудим общие стратегии того, как начать работу с цитаты, привлекая внимание к ней и к автору. Откройте для себя различные эффективные способы заставить людей прочитать вашу историю до конца. Начнем с общих идей.

Основные правила о том, как начать писать эссе

Не знаете, с чего начинать сочинение в старшей школе? Вы ищете хорошие образцы эссе, которым можно было бы руководствоваться при написании статьи? Не знаете, с чего начать аналитическое эссе? Написание эффективного вступительного абзаца, который будет информировать и мотивировать вашего читателя, может оказаться сложной задачей для школьников / студентов.Это важный шаг в процессе написания, который должен сделать каждый.

Какая стратегия поможет избежать ошибок? Помните, что самая важная цель вашего академического письма — убедить читателей в вашей точке зрения, основанной на данных глубоких исследований. Для достижения успеха рассмотрите возможность включения следующих ключевых моментов:

• В начале эссе расскажите публике об основной идее, которую охватывает ваша статья. Четко изложите тему своего эссе

• Сосредоточьтесь на своем докладе, объяснив аудитории центральный вопрос вашего обсуждения.Сделать это можно разными способами. Задайте вопрос, сразу предложив ответы, на которые будут спорить; изложить диссертацию; эти два подхода можно комбинировать. Вам решать, как наиболее эффективно использовать

Можете ли вы начать эссе с цитаты? Определенно да! Это один из убийственных способов зацепить читателя. Помните, что когда вы думаете, как начать сочинение, вам следует предпринять шаги, чтобы ваши читатели полностью поняли, почему они могут захотеть продолжить чтение.Это ключ

• Вы должны привлечь внимание читателя крючком — побудите его прочитать статью целиком. Ваша цель — убедить аудиторию в том, что ваш текст стоит прочитать

• Вам следует сориентировать своих читателей. Вам необходимо предоставить необходимую информацию и пояснения, чтобы помочь вашей аудитории следовать вашим аргументам. Сделать это можно, ответив на основные вопросы who

.

книг // Письменная лаборатория Purdue

Цитата работ MLA: Книги

Резюме:

Стиль

MLA (Modern Language Association) чаще всего используется для написания статей и цитирования источников в области гуманитарных и гуманитарных наук. Этот ресурс, обновленный, чтобы отразить MLA Handbook (8 ^th ed.), Предлагает примеры для общего формата исследовательских работ MLA, цитат в тексте, сносок / сносок и страницы цитируемых работ.

При сборе источников книги обязательно обратите внимание на следующие библиографические элементы: имя (имена) автора, других участников, таких как переводчики или редакторы, название книги, издания книги, дату публикации, издатель, и разбиение на страницы.

Издание 8 ^-го справочника MLA подчеркивает принципы, а не предписывающие практики. По сути, писатель должен будет принимать во внимание основные элементы в каждом источнике, такие как автор, название и т. Д., А затем сортировать их в общем формате. Таким образом, используя эту методологию, автор сможет цитировать любой источник независимо от того, включен ли он в этот список.

Обратите внимание на эти изменения в новой редакции:

• Запятые используются вместо точек между издателем, датой публикации и разбивкой на страницы.
• Среда больше не нужна.
• Контейнеры теперь являются частью процесса ВПП. После заголовков контейнеров следует использовать запятые.
Если возможно, вместо URL-адресов следует использовать DOI
• .
• Используйте термин «Доступно» вместо даты или сокращения «н.д.».

Ниже приведен общий формат любого цитирования:

Автор. Заглавие. Название контейнера (не указывайте контейнер для отдельных книг, например романов), Другие участники (переводчики или редакторы), Версия (издание), Номер (т.и / или номер), Издатель, Дата публикации, Местоположение (страницы, URL абзацев или DOI). 2 ^nd Название контейнера, Другие участники, Версия, Номер, Издатель, Дата публикации, Местоположение, Дата доступа (если применимо).

Базовый формат книги

Имя автора или книга с именем одного автора указывается в формате фамилия, имя. Базовая форма цитирования книги:

Фамилия, Имя. Название книги . Город публикации, издатель, дата публикации.

* Примечание: Город публикации следует использовать только в том случае, если книга была опубликована до 1900 года, если у издателя есть офисы в более чем одной стране, или если издатель неизвестен в Северной Америке.

Книга с одним автором

Глейк, Джеймс. Хаос: создание новой науки . Пингвин, 1987.

Хенли, Патрисия. Дом колибри . МакМюррей, 1999.

Книга с более чем одним автором

Если у книги два автора, упорядочивайте авторов так же, как они представлены в книге.Начните с перечисления первого имени, которое появляется в книге, в формате фамилии, имени; последующие имена авторов отображаются в обычном порядке (формат имени и фамилии).

Гиллеспи, Паула и Нил Лернер. Руководство Аллин и Бэкон по взаимному обучению . Аллин и Бэкон, 2000.

Если авторов три или более, укажите только первого автора, за которым следует фраза et al. (Лат. «И другие») вместо имен последующих авторов. (Обратите внимание, что после «al» в «et al.Также обратите внимание, что после «et» в «et al.» Никогда не ставится точка.

Высоцкий, Энн Фрэнсис и др. Написание новых медиа: теория и приложения для расширения обучения композиции . Штат Юта, UP, 2004 г.

Две или более книги одного автора

Список работает в алфавитном порядке по названию. (Не забудьте игнорировать такие статьи, как A, An и The.) Укажите имя автора в виде фамилии, формат имени только для первой записи. Для каждой последующей записи того же автора используйте три дефиса и точку.

Палмер, Уильям Дж. Диккенс и новый историзм . Св. Мартина, 1997.

—. Фильмы восьмидесятых: социальная история . Южный Иллинойс, 1993.

Книга корпоративного автора или организации

Корпоративный автор может включать комиссию, комитет, правительственное агентство или группу, которые не указывают отдельных членов на титульном листе.

Перечислите имена корпоративных авторов в том месте, где имя автора обычно появляется в начале записи.

Американская ассоциация аллергиков. Аллергия у детей . Случайный дом, 1998.

Если автор и издатель совпадают, пропустите автора и сначала укажите заголовок. Затем укажите корпоративного автора только как издателя.

Справедливое жилищное обеспечение — справедливое кредитование. Aspen Law & Business, 1985.

Книга без автора

Список по названию книги. Включите эти записи в алфавитном порядке, как если бы вы делали работы, содержащие имя автора.Например, следующая запись может появиться между записями работ, написанных Дином, Шоном и Форсайтом, Джонатаном.

Энциклопедия Индианы . Сомерсет, 1993.

Помните, что для цитирования в тексте (в скобках) книги без автора вы должны указать название работы в сигнальной фразе и номер страницы в круглых скобках. Вы также можете использовать сокращенный вариант названия книги, сопровождаемый номером страницы. Дополнительные сведения см. В разделе «Цитаты в тексте для печатных источников без известного автора» статьи «Цитирования в тексте: основы».

Переведенная книга

Если вы хотите выделить произведение, а не переводчика, цитируйте, как любую другую книгу. Добавьте «переведено» и затем укажите имя (имена) переводчика (ов).

Фуко, Мишель. Безумие и цивилизация: история безумия в эпоху разума . Перевод Ричарда Ховарда, Vintage-Random House, 1988.

Если вы хотите сосредоточиться на переводе, укажите переводчика как автора. Вместо имени автора отображается имя переводчика.После его имени стоит метка «переводчик». Если автор книги не указан в названии книги, укажите имя с пометкой «Автор» после названия книги и перед издателем. Обратите внимание, что этот тип цитирования менее распространен и должен использоваться только для статей или письменных работ, в которых перевод играет центральную роль.

Ховард, Ричард, переводчик. Безумие и цивилизация: история безумия в эпоху разума . Мишель Фуко, Vintage-Random House, 1988.

Переизданная книга

Книги могут переиздаваться из-за популярности без выхода нового издания. Новые издания обычно представляют собой переработку оригинальной работы. Для книг, которые изначально были опубликованы ранее и которые были переизданы позднее, вставьте дату исходной публикации перед информацией о публикации.

Для книг, которые являются новыми изданиями (т. Е. Отличными от первого или других изданий книги), см. «Издание книги» ниже.

Батлер, Джудит. Гендерные проблемы . 1990. Routledge, 1999.

.

Эрдрих, Луиза. Медицина любви . 1984. Perennial-Harper, 1993.

.

Издание книги

Существует два типа изданий в книгоиздании: книга, которая публиковалась более одного раза в разных изданиях, и книга, подготовленная кем-то, кроме автора (обычно редактором).

A Последующее издание

Процитируйте книгу как обычно, но добавьте номер издания после названия.

Кроули, Шэрон и Дебра Хоуи. Древняя риторика для современных студентов . 3-е изд., Пирсон, 2004.

Работа, подготовленная редактором

Процитируйте книгу как обычно, но добавьте редактора после названия с меткой «отредактировал».

Бронте, Шарлотта. Джейн Эйр, под редакцией Маргарет Смит, Oxford UP, 1998.

Обратите внимание, что формат цитирования источников с важными участниками с ролями редактора соответствует тому же базовому шаблону:

… адаптировано Джоном Доу …

Наконец, если в источнике есть участник, который не может быть описан глаголом в прошедшем времени и словом «кем» (например, «отредактировано»), вы можете вместо этого использовать существительное, за которым следует запятая, например :

… приглашенный редактор, Джейн Смит …

Антология или сборник (например, сборник эссе)

Чтобы процитировать всю антологию или сборник, укажите в списке редакторов, за которыми следует запятая и «редактор» или, для нескольких редакторов, «редакторы».«Такие записи довольно редки. Если вы цитируете конкретный фрагмент в антологии или коллекции (чаще), см.« Работа в антологии, справочнике или сборнике »ниже.

Хилл, Чарльз А. и Маргерит Хелмерс, редакторы. Определение визуальной риторики . Lawrence Erlbaum Associates, 2004.

Петерсон, Нэнси Дж., Редактор. Тони Моррисон: критический и теоретический подходы . Johns Hopkins UP, 1997.

Работа в антологии, справочнике или коллекции

Произведения могут включать эссе в отредактированном сборнике или антологии, или главу книги.Основная форма для такого рода цитирования следующая:

Фамилия, Имя. «Название эссе». Название коллекции , редактируется по имени (-ям) редактора, издателю, году, диапазону страниц записи.

Некоторые примеры:

Харрис, Мюриэль. «Поговори со мной: привлечение неохотных писателей». Руководство для наставника: помощь писателям один на один , под редакцией Бена Рафота, Хайнеманн, 2000, стр. 24-34.

Суонсон, Гуннар. «Образование в области графического дизайна как свободное искусство: дизайн и знания в университете и в реальном мире».'» Образование графического дизайнера , под редакцией Стивена Хеллера, Allworth Press, 1998, стр. 13-24.

Примечание о перекрестных ссылках на несколько статей из одной антологии: если вы цитируете более одного эссе из одного и того же отредактированного сборника, MLA указывает, что вы можете делать перекрестные ссылки в своем списке цитируемых работ, чтобы избежать записи информации о публикации для каждого отдельного эссе. . Вам следует рассмотреть этот вариант, если у вас есть несколько ссылок из одного текста. Для этого включите отдельную запись для всей коллекции, указанную по имени редактора, как показано ниже:

Роуз, Ширли К., и Ирвин Вайзер, редакторы. Администратор писательской программы как исследователь . Heinemann, 1999.

.

Затем для каждого отдельного эссе из сборника укажите имя автора по фамилии, формат имени, название эссе, фамилию редактора и диапазон страниц:

L’Eplattenier, Барбара. «Обретая себя в прошлом: аргумент в пользу исторической работы над WPA». Роуз и Вайзер, стр. 131-40.

Peeples, Tim. «Увидеть» WPA с помощью постмодернистского картографирования.»Роуз и Вайзер, стр. 153-67.

Пожалуйста, обратите внимание: при перекрестных ссылках на элементы в списке цитируемых работ следует соблюдать алфавитный порядок для всего списка.

Примеры стихотворений или рассказов :

Бернс, Роберт. «Красная, красная роза». 100 самых любимых стихотворений, под редакцией Филиппа Смита, Довер, 1995, стр. 26.

Кинкейд, Ямайка. «Девушка». Винтажная книга современных американских рассказов , под редакцией Тобиаса Вольфа, Винтаж, 1994, стр.306-07.

Если конкретное литературное произведение является частью собственной коллекции автора (все произведения принадлежат одному и тому же автору), то редактора для ссылки не будет:

Уитмен, Уолт. «Я пою тело электрическое». Избранные стихотворения, Дувр, 1991, стр. 12-19.

Картер, Анджела. «Невеста тигра». Burning Your Boats: The Collected Stories, Penguin, 1995, pp. 154-69.

Статья в справочнике (например, энциклопедии, словари)

Для статей в энциклопедиях, словарях и других справочниках указывайте название статьи, как и любую другую работу в коллекции, но не включайте информацию об издателе.Кроме того, если справочник организован в алфавитном порядке, как большинство из них, не указывайте том или номер страницы статьи или элемента.

«Идеология». Словарь американского наследия, 3-е изд., Dell, 1997, стр. 369.

Многотомная работа

При цитировании только одного тома многотомного произведения указывайте номер тома после названия произведения или после редактора или переводчика произведения.

Quintilian. Institutio Oratoria . Перевод Х.Э. Батлер, т. 2, Loeb-Harvard UP, 1980.

При цитировании более чем одного тома многотомного произведения укажите общее количество томов в работе. Кроме того, не забудьте указать в тексте цитаты и номер тома, и номер (а) страниц (см. «Цитирование многотомных работ» на нашем ресурсе для цитирования в тексте).

Quintilian. Institutio Oratoria . Перевод Х. Э. Батлера, Loeb-Harvard UP, 1980. 4 тома.

Если используемый вами том имеет собственное название, цитируйте книгу, не ссылаясь на другие тома, как если бы это была независимая публикация.

Черчилль, Уинстон С. Эпоха революции . Додд, 1957.

Введение, Предисловие, Предисловие или Послесловие

При цитировании введения, предисловия, предисловия или послесловия укажите имя автора (ов) цитируемого произведения. Затем дайте название цитируемой части, которое не следует выделять курсивом или заключать в кавычки; курсивом указать название произведения и имя автора введения / предисловия / предисловия / послесловия.Завершите цитирование подробностями публикации и диапазоном страниц.

Фаррелл, Томас Б. Введение. Нормы риторической культуры , Фаррелл, Йельский университет, 1993, стр. 1-13.

Если автор произведения не является автором всего произведения , то после слова «Автор» укажите полное имя автора основного произведения. Например, если вы процитируете введение Хью Далзила Дункана книги Кеннета Берка «Постоянство и изменение», вы бы написали запись следующим образом:

Дункан, Хью Далзил.Введение. Постоянство и изменение: анатомия цели, Кеннет Берк, 1935, 3-е изд., Калифорнийский университет P, 1984, стр. Xiii-xliv.

Книга, изданная до 1900 г.

Оригинальные копии книг, изданных до 1900 года, обычно определяются по месту публикации, а не по издателю. Если вы не используете более новое издание, укажите город публикации, в котором вы обычно ссылаетесь на издателя.

Торо, Генри Дэвид. Экскурсии .Бостон, 1863 г.

Библия

Выделите «Библия» курсивом и следуйте его версии, которую вы используете. Помните, что ваш текст (цитата в скобках) должен включать название конкретного издания Библии, за которым следует аббревиатура книги, главы и стиха (ов). (См. «Цитирование Библии при цитировании в тексте: основы».)

Библия. Авторизованная версия короля Якова , Oxford UP, 1998.

Библия. The New Oxford Annotated Version , 3-е изд., Oxford UP, 2001.

Библия Нового Иерусалима. Отредактировано Сьюзан Джонс, Doubleday, 1985.

Государственное издание

Укажите автора публикации, если автор указан. В противном случае начните с названия национального правительства, а затем укажите агентство (включая любые подразделения или агентства), которое выступает в качестве автора организации. Для документов Конгресса обязательно укажите номер Конгресса и сессии, на которой проводились слушания или была принята резолюция, а также номер отчета.Правительственные документы США обычно публикуются в Государственной типографии.

США, Конгресс, Сенат, Комитет по энергетике и природным ресурсам. Слушания по геополитике нефти . Правительственная типография, 2007. 110-й Конгресс, 1-е заседание, Отчет Сената 111-8.

США, Счетная палата правительства. Изменение климата: Агентство по охране окружающей среды и Министерство энергетики должны сделать больше для поощрения прогресса в рамках двух добровольных программ . Государственная типография, 2006.

Брошюра

Указывайте название и информацию о публикации для брошюры, как если бы вы писали книгу без автора. В брошюрах и рекламных материалах обычно представлены корпоративные авторы (комиссии, комитеты или другие группы, которые не предоставляют имена отдельных членов группы). Если у цитируемой вами брошюры нет автора, цитируйте, как указано ниже. Если у вашей брошюры есть автор или корпоративный автор, укажите имя автора (фамилия, формат имени) или корпоративного автора в том месте, где имя автора обычно появляется в начале записи.(См. Также книги корпоративных авторов или организаций выше.)

Здоровье женщин: проблемы пищеварительной системы . Американский колледж акушеров и гинекологов, 2006 г.

Ваши права в рамках программ социального обеспечения штата Калифорния . Департамент социальных служб Калифорнии, 2007 г.

Диссертация и магистерская работа

Диссертации и кандидатские диссертации могут использоваться в качестве источников независимо от того, опубликованы они или нет. В отличие от предыдущих изданий, MLA 8 не определяет различий в стиле опубликованных / неопубликованных работ.

Основные элементы цитирования диссертации такие же, как и для книги: имя (имена) автора, название (курсив) и дата публикации. В заключение укажите тип документа (например, «кандидатская диссертация»). Учреждение, присваивающее ученую степень, может быть указано перед типом документа (хотя это не обязательно). Если к диссертации доступ осуществлялся через онлайн-репозиторий, включите ее как второй контейнер после всех остальных элементов.

Епископ Карен Линн. Документирование институциональной идентичности: стратегическое письмо в комплексной кампании IUPUI . 2002. Университет Пердью, докторская диссертация.

Байл, Джеффри. Экология, феминизм и пересмотренная критическая риторика: к диалектическому партнерству . 2005. Университет Огайо, докторская диссертация.

Митчелл, Марк. Влияние мероприятий по снижению качества продукции на стоимость фирменного капитала: свидетельства авиакатастроф и отравлений тайленолом 1982 года. 1987. Кандидатская диссертация. ProQuest Диссертация и тезисы.

.

статей на английском языке — About Words — Cambridge Dictionaries Online blog

Лиз Уолтер

Многие изучающие английский язык имеют проблемы с статьями (слова a, и ), особенно если они не существуют на их родном языке. В этом блоге рассматриваются некоторые основные правила.

Правило номер один таково: если слово исчисляемо (например, одна книга, две книги), вы всегда должны использовать артикль (или my, his, и т. Д.)):

Я читал книгу. √

Я читаю книгу.

Это верно, даже если перед существительным стоят прилагательные:

Он водит старую машину. √

Он водит старую машину.

Никогда используйте a или как со словом во множественном числе (например, книги, деревья) или несчетным (например, вода, совет):

Я попросил у нее совета. √

Я попросил у нее совета.

Обратите внимание, что мы используем a перед словами, начинающимися на согласный звук ( лошадь, моркови) и перед словами с гласным звуком ( яблоко, слон ).

Следующая важная вещь, которую нужно понять, — это разница между a / an и . Обычно мы используем a / an , когда нам не нужно говорить, о чем мы говорим. Мы используем и , чтобы говорить о конкретной вещи:

Я поймал поезд до Лондона. (неважно, какой поезд )

Поезд опоздал. (именно этот поезд опоздал)

Мы часто используем a , когда упоминаем что-то впервые, а затем меняем на на , когда становится ясно, о чем мы говорим:

Он разговаривал с мужчиной . Мужчина смеялся.

Она дала ему подарок . Настоящий был очень дорогим.

Мы также используем и , когда очевидно, о чем мы говорим, или когда есть только одно из чего-то:

Не могли бы вы закрыть дверь , пожалуйста?

Я убрал ванную сегодня утром.

Он совершил путешествий по миру .

Солнце сегодня жарко.

Если вы будете придерживаться приведенных выше правил, вы будете правы почти во всех случаях.Однако есть несколько исключений, и наиболее полезными для изучения являются следующие:

Мы не используем a / an перед названиями блюд:

Обедали в полдень.

Мы не используем или перед такими словами, как школа, тюрьма, или колледж , когда мы говорим о них в общем виде:

Надеюсь поступить в институт .

Он провел в тюрьме три года.

Слово «больница» означает различие между британским и американским английским языком:

Мой брат в больнице (Великобритания) / в больнице (США).

Мы используем перед перед названиями магазинов или мест, куда мы обращаемся за услугами, тогда как это те, в которые мы обычно ходим:

Мне нужно в супермаркет.

Она пошла к врачу.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

.