А время только уходит: Все думают, что придет время, а время только уходит ▷ Socratify.Net

Содержание

Все думают, что придет время, а время только уходит ▷ Socratify.Net

Все думают, что время придёт, а время только уходит.

ЦИТАТА

Все думают, что время придёт, а время только уходит.

3 года назад

Все думают, что придет время, а оно только уходит: почему мы так одержимы определением времени | Законы жизни

Современные люди давно привыкли жить и делать все по часам. Некоторые из них настолько одержимы этой идеей, что расписывают каждый свой день буквально по минутам.

Время – это нечто уникальное, что течет само по себе, независимо от нашего желания. Парадокс состоит в том, что люди пытаются контролировать его, изобретая различные способы измерения, но на самом деле над временем никто не властен.

Вездесущие часы

Люди настолько одержимы измерением времени, что размещают часы буквально повсюду. Например, на больших известных в том или ином городе зданиях нередко размещают огромные механические часы, которые привлекают внимание толп людей, ежедневно проходящих мимо. Некоторые из таких часов даже становятся произведениями искусства, а люди специально приезжают, чтобы посмотреть на них.

Подобные установки функционируют 24 часа в сутки, не останавливаясь ни на секунду. Ведь скоротечный бег времени невозможно замедлить или остановить. Каждые 12 часов стрелка на часах повторяет свой маршрут, напоминающий бесконечность.

Помимо механических существуют электронные часы, которые получили еще большее распространение. Они сопровождают человека повсюду. Пожалуй, в каждом электронном устройстве встроена функция измерения времени. Даже если вы захотите остаться без часов, сделать это будет сложно. Всегда найдется устройство, способное в любой момент напомнить вам, который час.

Жить настоящим

Люди нередко склонны откладывать свою жизнь «на потом», предполагая, что настанет лучший момент для достижения целей и реализации желаний. По этой причине они бездействуют, упуская драгоценное время и напрочь забывая о том, что нужно жить настоящим, а не сожалениями о прошлом или мечтами о будущем.

Любопытно, что неспособность жить в настоящем характерна не только для наших современников. Как оказывается, даже 400 лет назад люди также были склонны тратить время, размышляя о прекрасном будущем.

Что такое время?

Постепенно начали появляться различные средства измерения времени, начиная с самых незамысловатых устройств и заканчивая электронными часами, которые встроены в большинство предметов современной техники.

Сейчас сложно найти общественное или даже частное помещение, в которое не проникло бы какое-либо устройство для отсчета времени, будь то часы, экран компьютера или смартфон. Это привело к тому, что время прочно стало ассоциироваться у современных людей с различными устройствами, предназначенными для его измерения, то есть с часами.

Измерение времени

На протяжении всей истории и в разных культурах люди разрабатывали различные способы разделения природных циклов дня на сегменты, чтобы отслеживать ход времени. Для этого они использовали водяные, солнечные, песочные часы, чтобы измерять время. А звоном колоколов оповещали общественность о его ходе.

Надо сказать, что измерение времени несет в себе немало преимуществ, позволяя различным членам общества координировать свою деятельность, преследовать свои собственные индивидуальные цели. Кроме того, чтобы собираться или взаимодействовать в определенные моменты, нужно предварительно договориться, когда произойдет встреча. А без измерения времени сделать это было бы невозможно.

Как раньше измеряли время?

Сейчас сложности с определением времени не возникает. Однако в Средние века все было иначе. Далеко не каждый человек мог иметь личные часы, поэтому большинству приходилось придерживаться строго установленного распорядка, который предполагал разделение дня на работу и сон. Например, в некоторых странах для структурирования повседневной жизни местных жителей служил звон городских колоколов.

Новая веха в измерении времени

С появлением механических часов в 1300-х годах время все чаще стало отображаться в общественных местах, обеспечивая координационный центр для организации социальной жизни. Однако в восемнадцатом веке произошел переворот, связанный с тем, что было налажено производство индивидуальных приборов измерения времени, то есть часов.

Эксперты предполагают, что к концу 1700-х годов ежегодное мировое производство часов составляло от 300 000 до 400 000 единиц. Теперь люди могли приобрести портативное устройство, которое позволяло следить за временем. Как и большинство новых технологий, сначала механические часы были доступны только богатым людям. Они могли подстраивать свои личные часы под общественные, принося домой более точные сведения о времени. Тогда же появилась привычка и более тщательно следить за временем.

Привычка превратилась в одержимость

Но эта привычка постепенно приобретала все более массовый характер, пока, наконец, в XIX веке не превратилась в настоящую одержимость. Этому явлению также способствовал ряд факторов, в том числе развитие промышленности и новых средств транспорта и связи. Железнодорожные расписания, телеграммы с указанием времени и рабочая дисциплина на заводах — все это требовало более строгого соответствия установленному расписанию.

В XIX веке время было стандартизировано по всему миру. Время в каждом городе или деревне больше не определялось локально, в соответствии с положением солнца. Оно стало «передаваться» электрическими проводами, из определенной местности, который стал Гринвич, который сейчас известен как точка отсчета для мировых часовых поясов.

Привычка нервничать

Привычка контролировать время приобретала все большую популярность, поэтому к 1900 году только Швейцария экспортировала более 7 миллионов часов и часовых механизмов каждый год. Это лишний раз подтверждает, насколько люди приспосабливали свою личную жизнь к структурам общественного времени.

В начале XX века пунктуальность стала отличительной чертой современного общества. Сопротивление навязыванию стандартного часового времени, будь то в сельских общинах или западных колониях, считалось признаком отсталости. Именно тогда спешка и привычка «поспевать» за временем превратились в новую причину для беспокойства. В 1881 году американский невролог Джордж Бирд назвал часы одной их причин эпидемии «нервозности», объяснив это тем, что часы заставляют людей все делать вовремя, формируя привычку постоянно поглядывать на циферблат, чтобы не опаздывать на поезда или встречи.

Современное общество, как и раньше, одержимо всеобщим стремлением все успевать и никогда не опаздывать. Существует мнение, что если все часы в городе внезапно пойдут не так, это выбьет его экономическую жизнь из привычной колеи.

Парадокс времени

Часы – это краеугольный камень общественной жизни. Хорошо отрегулированные механизмы всегда показывают только настоящий момент времени. Однако привычка все успевать заставляет человека смотреть вперед с волнением, апатией или беспокойством, размышляя о будущем.

Люди нередко думают, что придет время, а оно только уходит. Они теряют свое настоящее, постоянно беспокоясь о будущем и находясь в вечной спешке. Это действительно парадоксально. Ведь изначально часы создавались для удобства, позволяя человеку контролировать время. Однако постепенно эта привычка стала настоящей одержимостью, которая поработила современных людей. Многие их них склонны тратить свое настоящее в постоянной спешке и беспокойстве о будущем, при этом ожидая, что, наконец, настанет тот самый подходящий момент, но минуты летят, превращаясь в дни и годы, а он все не настает… Вот почему важно не ждать, а жить настоящим.

Суды уходят в Zoom. Ковид сделал консервативную Англию пионером виртуального правосудия

Алексей Калмыков
Би-би-си

8 часов назад

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Английские судьи до сих пор были с технологиями на «вы»

Английские суды переживают крупнейшую трансформацию столетия. Колыбель прецедентного права уходит в онлайн и обещает укрепить статус Лондона как мировой столицы разводов и корпоративных споров.

А заодно и решить давно назревшие проблемы доступности правосудия для англичан.

Дистанционные слушания позволяют экономить время и деньги, ускорить рассмотрение гражданских дел и расчистить завалы нерассмотренных претензий граждан, компаний и бывших супругов друг к другу.

Собирались давно, но решились только сейчас. Точнее, вынужденно ускорились из-за пандемии коронавируса. И уверяют, что в деле дистанционного правосудия Лондон теперь впереди планеты всей.

«Пандемия, при всем ее ужасе, придала ускорение давно назревшим реформам. В ближайшие два года онлайн-правосудие в Англии и Уэльсе станет реальностью при рассмотрении большинства дел, будь то компенсации, взыскания, трудовые или семейные споры», — сказал Джеффри Вос, второй человек в английском правосудии после лорда-главного судьи.

Он возглавляет все гражданское судопроизводство, а также апелляционный суд в Англии и Уэльсе. Именно от него зависит скорость перемещения английских судов в цифровое будущее.

Сэр Джеффри уверен, что в результате нынешней трансформации Англия закрепит за собой статус лидера виртуального правосудия, причем не только среди стран с развитыми, эффективными и независимыми судебными системами, но и в мире в целом.

«В некоторых государствах судебная система также частично переведена в онлайн. Например, трибунал по гражданским делам в провинции Британская Колумбия в Канаде; частично в Китае и Казахстане. Однако ни одна ключевая юрисдикция с прецедентным правом до сих пор не создала всеобъемлющую систему онлайн-судов».

Назад пути нет

В дни первого локдауна в марте 2020 года британский парламент принял «Коронавирусный акт», которым облегчил дистанционное правосудие. В результате только в первый месяц число судебных заседаний по видео- и аудиосвязи возросло в пять раз.

Автор фото, PA Media

Подпись к фото,

Неоготика Высокого суда Лондона теперь напичкана видеокамерами

Юристы рады переменам. Можно меньше времени тратить на поездки в контору и в суд, не нужно тягать тяжеленные папки и толкаться в обеденных очередях.

Судьи тоже счастливы — они и без того перегружены.

Но есть и недовольные.

Правозащитники опасаются ущемления прав на справедливое судебное разбирательство. Они говорят, что у многих нет ни возможности, ни средств обеспечить себя нормальной видеосвязью. И указывают еще на одну проблему: обезличивание и конвейерный подход к делам, в которых прямой контакт с судьей может оказаться решающим.

Прежде всего речь о рассмотрении дел об убежище, экстрадиции, а также других ситуациях, когда бесправные и уязвимые ищут в суде защиты от мощной государственной машины. Потому что личное мнение судьи, проникшейся к подзащитному, способно склонить чашу весов в сторону просителя, даже если правила и нормативы не на его стороне.

Расцвет виртуального правосудия уже приносит горькие плоды искателям убежища в Великобритании.

В мае 2021 года судья Высокого суда Лондона Николас Мостин напрямую сослался на укоренившуюся в пандемию практику онлайн-слушаний и постановил, что двое обратившихся за убежищем просителей высланы из страны законно, поскольку их право на справедливое разбирательство не нарушено. В Турции, решил судья, интернет работает превосходно, и даже в далекой деревне, где живет депортированный, есть 3G, а местами и 4G.

Судья Мостин бросил перчатку самому Верховному суду Великобритании, который всего четыре года назад вынес противоположное решение. Председательствовал на том заседании лорд Уилсон.

«Должен сказать, что цифровой мир полностью изменился с того момента, когда лорд Уилсон выносил свое решение. В 2017 году идея проводить все заседания удаленно, включая и те, где дают свидетельские показания, казалась анафемой и судьям, и юристам», — написал в своем вердикте судья Мостин.

«Я не думаю, что Верховный суд пришел бы к такому выводу, разбирай он это дело сегодня. Я считаю, что вывод был бы такой, что после марта 2020 года произошла такая трансформация в использовании видеосвязи, что сейчас уже невозможно утверждать, что дистанционная апелляция из-за границы несправедлива с процедурной точки зрения».

В марте 2020 года, к которому отсылает судья Мостин, в Великобритании был введен первый локдаун. И уже через два месяца лорд-главный судья Иан Данкан Барнетт сказал ставшую крылатой фразу: «Наши суды уже никогда не вернутся в февраль 2020-го, в этом я уверен».

Прошел год, и судья Верховного суда лорд Сейлс повторил то же: назад пути нет, будущее за дистанционными судами. И выразил надежду, что английское правосудие сможет закрепить и развить достижения ковидного времени и выйти в мировые лидеры.

И нашим, и вашим

Автор фото, Julia Quenzler

Подпись к фото,

Березовский против Абрамовича. Эпоха рисунков из зала суда, возможно, тоже скоро уйдет в прошлое

Английская система прецедентного права славится своей независимостью и умением адаптироваться к реалиям современности, не дожидаясь, пока поменяются законы в стране. Поэтому выиграть гражданский спор тут может почти каждый, и суды Англии и Уэльса пользуются бешеной популярностью у истцов со всего мира.

Бизнесмены и богачи едут в Лондон разводиться, решать бизнес-споры и защищать честь и достоинство. Для этого достаточно, чтобы истец или ответчик имел отношение к стране — дети в английской школе, недвижимость или бизнес в Великобритании. И пары миллионов фунтов на адвокатов.

В Англии выясняли отношения почти все российские олигархи, покрупнее и помельче. Роман Абрамович судился тут с Борисом Березовским, Владимир Потанин отбивался от претензий бывшей супруги Наталии, Олег Дерипаска решал корпоративный спор с обоими — Абрамовичем и Потаниным — из-за заполярного российского комбината «Норильский никель».

Крупнейший бракоразводный процесс в истории английского правосудия тоже устроили россияне — Ахмедовы делили нажитый в России миллиард долларов, и на днях тяжба-сериал закончилась мировой.

Англичане недовольны «бракоразводным туризмом» и тем, что суды тратят кучу времени, а юристы зарабатывают кучу денег на разборках между обеспеченными иностранцами, тогда как очередь отечественных спорщиков и жертв, ожидающих арбитра или возмездия, растет на глазах, особенно в эпоху ковида.

Автор фото, Julia Quenzler

Подпись к фото,

Лондон — столица громких процессов. Джонни Депп судился здесь год назад

Если виртуализация судов смягчит эту проблему и очередь начнет рассасываться, революция позволит одним махом убить трех зайцев.

С одной стороны, расчистить завалы ожидающих рассмотрения дел и затянувшихся тяжб. С другой, расширить зарубежную клиентуру адвокатских контор благодаря облегчению доступа к английскому правосудию. И с третьей, подстегнуть экономику, причем не только за счет растущих заработков адвокатов.

«У меня есть ощущение, что подавляюще большинство гражданских дел, а возможно, и подавляющее большинство трудовых и частных семейных споров можно перевести на ускоренный процесс онлайн-рассмотрения», — сказал сэр Джеффри, завершая речь в Лондонской школе экономики.

И объяснил экономистам, как это скажется на благосостоянии нации.

«Скорость этого онлайн-процесса — даже с учетом того, что самые сложные дела придется по-прежнему рассматривать лицом к лицу — позволит сторонам, вовлеченным в тяжбу, тратить меньше времени и душевной энергии на судебный спор и сосредоточиться на собственном личном счастье и финансовом благополучии».

Как несчастье помогло

Несмотря на заверения сэра Джеффри в том, что английские суды оказались бы впереди планеты всей и без помощи пандемии, юристы считают ковид главной и единственной причиной прыжка в онлайн-будущее.

Они говорят, что суды как раз тормозили прогресс, а не подстегивали его. Например, под предлогом обеспечения безопасности связи настаивали на необходимости пользоваться недоработанными и дорогими программами. И только пандемия заставила их смягчить требования и доказала, что «народные» видеочаты вроде Zoom и Microsoft Teams вполне сгодятся и для серьезных людей в мантиях.

Английские суды потратили семь лет и миллионы фунтов на переход к виртуальным заседаниям, который в итоге произошел всего за пару месяцев — вынужденно и только благодаря случаю, возмущается редактор главной газеты английских юристов Law Society Gazette.

Подпись к фото,

Английские судьи дружно шагают в цифровое будущее

«Семь лет многие судьи и юристы не проявляли никакого энтузиазма и бесконечно ссылались на различные казалось бы непреодолимые препятствия. И вдруг такой ошеломляющий поворот», — пишет хроникер судебной реформы Джон Хайд.

«Все заседания по гражданским делам отныне будут дистанционными по умолчанию», — решил он, увидев, как судья Высокого суда Лондона отказался отложить масштабную очную тяжбу на четверть миллиарда фунтов, и его не убедили ни пять свидетелей, ни 13 экспертов, которых адвокаты хотели допрашивать лично.

Еще за год до пандемии такое представить себе было невозможно, пишет он.

«Конечно, онлайн-правосудие не избавлено от проблем, в том числе в части безопасности и надежности технологий связи, — заключает он. — Но главное препятствие на этом пути устранено. А именно, оно наконец стало реальностью. Как только вирус отступит, жизнь вернется в привычное русло, а вот судебная система — точно нет».

Судья Мостин соглашается, что нормы даже пятилетней давности теперь — пыль истории.

«Превалировавшие тогда взгляды на технологию виртуальных судов определялись старым афоризмом: перемены — хорошо, но отсутствие перемен — лучше, — написал он в судебном решении. — Сейчас почти все свидетели беспрепятственно дают показания по видеосвязи, сидя у себя дома (здесь или за границей) или в офисах своих адвокатов».

«И огромный опыт таких слушаний последовательно развенчивает старые предрассудки о том, что так нельзя, и что судье якобы тяжелее в таких случаях отличить правду от лжи».

Но если с технологиями связано будущее судебной системы, то тут английским судьям есть еще над чем поработать. Их главный распорядитель сэр Джеффри доказал это на своем примере: речь о необратимом технологическом прорыве он начал беззвучно и только после продолжительной борьбы с компьютером сумел включить микрофон.

Куда уходит время? Пять мифов о тайм-менеджменте

Психологи называют прокрастинацию, то есть болезненную привычку откладывать дела на потом, настоящей проблемой современного мира. Отчасти это связано с развитием гаджетов и популярностью социальных сетей: люди отвлекаются от важных дел на то, чтобы пролистать ленту или оставить комментарий. А затем появляются и другие «дела» — попить кофе, посмотреть какое-нибудь веселое видео, почитать отзывы на фильм или книгу. На эти занятия уходит весь день, а важные задачи остаются нерешенными. Можно попробовать систему управления временем, но поможет ли это?

Специалист по тайм-менеджменту Евгений Лавров развенчал мифы об этом подходе и дал несколько рекомендаций по контролю над своими делами.

Миф №1. Тайм-менеджмент нужен только тем, кто все время опаздывает

Тайм-менеджмент переводится с английского как «управление временем». Однако, по словам Евгения Лаврова, значение термина шире. Это, скорее, управление своей жизнью. «Это не про время, а про цели. Любой человек, вне зависимости от уровня самоорганизации, в Новый год ставит перед собой какие-то задачи. Так что тайм-менеджмент нужен всем», — говорит он.

Совет: как осознанно использовать время (подойдет даже тем, кто никогда не опаздывает)

Со следующего утра начните осознанно подходить к использованию времени. После пробуждения не лезьте сразу в соцсети, а встаньте и выгляните в окно. Сделайте легкую зарядку. Это наполняет энергией. Затем запишите на листок или в специальное приложение дела, которые хотите сделать сегодня. Не нужно расписывать весь день полностью, достаточно обозначить главное, а на второстепенное можно не отвлекаться. В течение дня выполняйте задачи по очереди, начиная с наиболее важной.

Миф №2. Планирование — это скучно, оно убивает спонтанность и творчество

Этот миф родился потому, что часто на тренингах дают советы: планировать нужно каждую минуту, а в процессе фиксировать все потраченное время. Однако Лавров считает, что не стоит воспринимать это буквально. «Я всегда рекомендую планировать не больше 60% времени, чтобы были окна на всегда прилетающие в течение дня задачи», — рассказывает Лавров. Тогда останется время и на спонтанность.

При таком планировании нужно обозначить для себя несколько важных задач, от которых отказаться нельзя. Например, в 10.00 и в 14.00 — совещания, в 19.00 — поход в кино. В промежутках нужно наметить и другие дела, мелкие и крупные, которые не привязаны ко времени. И утром вместо просмотра ленты в соцсетях можно сделать несколько мелких дел, которые постоянно откладываются. «Несколько таких задач выполнили утром, у нас уже есть и задел на день, и легкое удовлетворение», — говорит Лавров.

Планирование позволяет полностью сосредоточиться на чем-то одном, освободив голову от посторонних мыслей. А значит, креативность только повышается.

Совет: как не отвлекаться на соцсети

Прежде всего, нужно понять, что это действительно мешает. В некоторых смартфонах есть функция, позволяющая ограничить время пользования соцсетями в сутки. Когда человек исчерпал свой лимит, приложение блокируется. Можно попробовать и не столь кардинальный метод: попробуйте фиксировать, сколько времени вы проводите в телефоне. Это позволит осознать, как много часов вы тратите впустую вместо того, чтобы «инвестировать» в достижение какой-то важной цели. Осознание проблемы — первый шаг к ее решению.

Миф №3. Бороться с прокрастинацией бесполезно, это свойство личности

Действительно, есть люди более мотивированные, которым не нужно прикладывать особых усилий для выполнения работы. И есть те, которым сложно организовать себя. Но прокрастинация — это психологическое явление. Ею страдают разные люди в разные периоды жизни. Поэтому бороться можно.

«В тайм-менеджменте есть термины «слон» и «лягушка». Слон — это огромная задача. Чтобы съесть слона, необходимо его разрезать на кусочки. То есть, если нам нужно выполнить сложную задачу, нужно начать с малого. Есть такая история. У Гоголя был товарищ, который восхищался его способностью быстро писать. Гоголь ему рассказал, что если ему не пишется, то он берет лист и сначала просто расписывается на нем, а потом начинает писать. Нужно только начать», — рассказывает Лавров.

При этом с «позитивной» прокрастинацией можно не бороться: во время работы над задачей нужно отвлекаться и отдыхать. Правильный отдых позволит перезагрузиться и с новыми силами приняться за работу.

Совет: как «приручить» прокрастинацию

В течение рабочего дня каждый час делайте перерыв на пять-десять минут. В это время нужно встать с рабочего места, пройтись, размяться, выпить кофе или чай, пообщаться на нерабочие темы. В обед, если есть возможность, — выйти из здания, прогуляться в парке или даже подойти к одиноко стоящему дереву и вдохнуть свежий воздух. Это намного эффективнее, чем погружаться в соцсети. Мозг отвлечется от задачи, перестанет воспринимать ее как тяжелую необходимость, а за перерыв, возможно, даже сгенерирует новые идеи.

Если нет возможности выйти на улицу, необходимо сменить обстановку. Например, посмотреть видео, не связанное с работой.

На эту тему

Миф №4. Тайм-менеджмент не работает, так как у человека есть предел производительности

Действительно, физически человек не может работать, не останавливаясь, и вместо одной задачи выполнять сразу несколько. «Если вы ведете машину, и вам звонит начальник и спрашивает, где отчет, вы либо прекратите разговор, либо остановитесь», — говорит Лавров.

Все люди работают по-разному: кто-то более эффективен, кто-то — менее. Тайм-менеджмент позволяет повысить собственную эффективность, так как человек начинает иначе относиться к планированию времени. Он учится выделять главное, распределять силы, концентрироваться. Но невозможно повышать эффективность до бесконечности.

Совет: как настроиться на эффективную работу

Самая простая техника тайм-менеджмента — метод помидора. Он так называется потому, что ее автор, Франческо Чирилло, использовал для своих экспериментов кухонный таймер в форме помидора. Перед началом выполнения задачи нужно отключить все гаджеты и оповещения, не заходить в почту и сконцентрироваться только на деле. Поставить будильник на 25 минут. Работать, не отвлекаясь, пока не зазвонит будильник. Затем сделать пятиминутный перерыв. Это один «помидор». Можно сделать два или три «помидора», если задача сложная, после чего отдохнуть 15 минут. Понимая, что впереди перерыв, человек полностью погружается в выполнение задачи, а работа небольшими отрезками позволяет не уставать.

Миф №5. Тайм-менеджмент — это западное изобретение, чуждое российскому менталитету

Термин «тайм-менеджмент», действительно, заимствован. Но не само явление. В России задумывались об управлении временем еще 100 лет назад. Советский государственный и общественный деятель Платон Керженцев в 1920-е годы написал статью «Время строит аэропланы». Он рассказал случай, который произошел на одном из заседаний в советском правительстве с участием инженеров. Заседание долго не начиналось. Присутствовавший там американский журналист спросил, с чем связана задержка. А когда узнал, что все ждут главу ЦК, стал записывать в блокнот какие-то цифры. На вопрос Керженцева, что это, ответил, что подсчитывает, сколько аэропланов могли бы построить эти инженеры за время, пока они сидят и ждут.

Примерно в то же время профсоюзный деятель Алексей Гастев увлекся идеей организации труда, написал несколько статей и книг по этой теме.

«Иногда то, что приходит к нам из-за рубежа, почти слово в слово было написано в России еще в 1920-е годы. Так что тайм-менеджмент вполне подходит и нам», — заключил Лавров.

Совет: где взять мотивацию

Лавров напоминает эпизод из фильма «Легенда №17», когда тренер Анатолий Тарасов приглашает нападающего Валерия Харламова в морг, чтобы выяснить, чего он хочет. В конце разговора он говорит: «Ну ты тут подумай, посоветуйся с ребятами». Эта фраза, прозвучавшая именно в морге, заставляет по-другому взглянуть на свои желания.

Никто не может заставить человека чего-то захотеть, кроме него самого. Каждый ищет мотивацию сам. Для кого это семья, кто-то хочет дать детям хорошее образование, кто-то мечтает больше путешествовать, кто-то стремится вырасти профессионально. «К сожалению, общество навязывает стандарты, но всегда надо думать: а моя цель — навязанная или это то, чего я действительно хочу. А волшебной таблетки нет», — отмечает Лавров.

Ася Сафиуллина

Жить.рф

Жизнь человека никогда не бывает гладкой и безоблачной дорогой. Любой из нас рано или поздно сталкивается на своем жизненном пути с несчастьями или трагедиями. Они могут носить разный характер: тяжелая болезнь, катастрофа, война, террористический акт, потеря близких людей. Пока в нашем мире трагедий не становится меньше, несчастье может ворваться в жизнь человека совершенно неожиданно. И когда это происходит, далеко не каждый в состоянии справиться с ударом. Это вовсе не говорит о слабости человека, просто он уязвим, и с этим ничего не поделаешь.

Когда обрушивается беда, человеку бывает очень тяжело, а подчас, и невозможно справиться с шоком и отчаянием в одиночку. Однако нужно жить дальше. Трудно уберечься от несчастий, но это вовсе не значит, что с ними нельзя бороться. Очень важно, чтобы в такую тяжелую минуту жизни пришли на помощь друзья, родные, любимые люди. И, разумеется, все мы должны быть чуткими и внимательными, чтобы самим проявить сочувствие и оказывать поддержку тем, кто в ней нуждается.

«Жить рф» — это возможность справиться с непростой жизненной ситуацией, найти ту недостающую опору, в которой нуждается человек, оказавшийся лицом к лицу с бедой. Да, 21-й век не принес человечеству безопасности и защищенности. То и дело мы слышим новости о терактах, стихийных бедствиях, техногенных катастрофах, военных действиях, катаклизмах, которые уносят жизни. Но этот же век дал человечеству свободу общения, технологии, сближающие незнакомых людей, находящихся друг от друга на расстоянии сотен и тысяч километров. Житьрф дает возможность прийти на помощь, оказать поддержку и просто выразить слова сочувствия всем нуждающимся в этом. В том бешеном ритме, в котором мы все вынуждены существовать, иногда забываешь о том, что по-настоящему важно. Таковы реалии современной жизни. «Жить рф» — это и напоминание, и возможность проявить самые важные человеческие качества: сострадание, гуманность, милосердие, человеколюбие.

Оглянитесь вокруг себя. Жизнь к нам щедра, она подарила нам тех, кто готов протянуть руку в трудный час. Это люди, которые отложат любые дела и забудут о своих мелких неприятностях тогда, когда нужно проявить заботу о своих близких. Родители, дети, товарищи, коллеги – давайте относиться к ним с добротой и вниманием. Приветливое слово, звонок, даже простая улыбка скрепляют незаметными, но прочными узами жизнь человека. А жизнь – это самое главное и единственное, что у нас есть. Житьрф поможет превратить нас всех в близких людей. Людей, кому судьба другого человека небезразлична.

Душевное равновесие: Куда уходит время.

Многие люди жалуются на то, что время их как бы уходит сквозь пальцы. Чаще всего, конечно, жалуются, что времени не хватает. Но еще — что время прошло незаметно: прожил день, неделю, месяц — как будто и не было ничего. Можно, конечно, поставить «галочки» выполненных дел, но в душе пусто. Куда все девалось?

Михаил Папуш

Одна бухгалтерша рассказывала:

— Я замечаю, что проходит время, только по тому, как меняются формы отчетности. Да еще вот Сашка вдруг, оказывается, уже в третьем классе… Потом — в пятом… Уже и Верка в школу пошла. Вроде я все для них делала: и кормила, и одевала, и носы вытирала. Только вот не заметила, как выросли. И я не помолодела… Муж? Есть, есть у меня муж, не ушел, как у других. Заботливый, зарплату всегда — сразу мне, по вечерам дома сидит, детьми занимается. Я-то все больше, как ужин приготовлю и обед на завтра, доделываю, чего днем не успела, особенно когда баланс…

Я начинаю ее расспрашивать, как воспитывали ее родители.

— Папа, — рассказывает, — у меня начальник был. Не то что очень уж большой, но — начальник. Мы его только по воскресеньям и видели, да и то хмурый такой, нервный. Улыбнется через силу, а я вижу, что не до меня ему. А потом пить начал, тут уж мама с ним разошлась. А мама — как я, бухгалтершей на двух работах работала, и еще подрабатывала. «Детей, — говорила часто, — растить — не цветы поливать». Было у нас все (я с братом росла) — и одежка не хуже других, и ели вкусно, и игрушки всякие. Только вот мамы не видели — всегда она на работе, а если не на работе, так на кухне или по магазинам. А сейчас на пенсии, смотрит в телевизор, как в окошко, — чего она там не видела?

— А что, — спрашиваю, — вам тоже денег не хватает?

— Да нет, — отвечает, — муж хорошо зарабатывает, жить можно.

— Так зачем же, — продолжаю я, — жизнь-то так гробить? Дети маму не видят, мама детей не замечает…

— Так ведь привыкла я так, и мама так жила, и сестра у меня так же.

Тут я начинаю ей рассказывать, как один знающий человек советовал.

— Попробуйте, — говорю, — как-нибудь вечером просто посидеть, ничего не делая, минут 15-20. Посмотреть вокруг, послушать, что в доме происходит. Глядишь, дочка старшая подойдет, начнет рассказывать, как они в классе спектакль ставили. Младшая подбежит, на колени усядется. Муж рядом присядет, посмотрит, как десять лет назад смотрел, ласковое что-нибудь скажет.

Представила себе все это моя клиентка, гляжу — глаза у нее на мокром месте. А сама:

— А когда ж я картошку на завтра чистить буду?

И сразу:

— Да нет, вру я. И картошку почистить успеем, если вместе, и про театр дочкин послушаем. Только привычки такой у меня нет.

— Вот, — говорю, — и заведите такую привычку. Хорошо ведь?

— Хорошо, — говорит, — да боязно, не жили мы так никогда.

А другая моя клиентка, тоже бухгалтер, рассказывала так:

— Я как с работы уйду — все, цифры из головы вон, по дороге к метро у меня скверик есть, в нем всякая погода хороша, всякое время года. То снежинки летят, то одуванчики цветут, иной раз даже белку на дереве заметишь. А домой придешь — тут дочка на шею прыгает, а Васька — это мы пса нашего так назвали, он маленький на котенка был похож — вокруг так и скачет. Я как всех их покормлю, тут и муж с работы придет, тоже поест, и мы все вместе гулять идем — перед сном, чтобы дочка спала хорошо. А потом мы с ним сидим и про жизнь разговариваем, что у него на работе, что у меня, куда летом поедем да как в прошлом году рассвет в горах встречали. Даже спать ложиться жалко. Утром будильник-то ждать не будет…

«Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время. Но если бы я захотел объяснить спрашивающему — нет, не знаю» — так писал философ Августин Аврелий в «Исповеди». Мудрый был человек.

Автор — член Европейской ассоциации психотерапевтов (ЕАП)

Источник: http://www.klerk.ru/boss/?76518

Время уходит… Или оно ?. Почему медленное движение заставит вас уйти… | Стефан Джеймс

Почему медленное движение заставит вас двигаться быстрее

С момента нашего рождения часы начинают тикать. Когда мы молоды, мы не осознаем этого. Однако в жизни каждого человека наступает момент, когда он расслабляется и спрашивает себя: «Куда ушло время?»

С возрастом наши организмы меняются, как и наше восприятие времени. Это заставляет нас чувствовать, что время летит быстрее.

Как ни крути, жизнь движется так быстро. Если мы не проживем это полностью, мы упустим много прекрасных моментов.

По словам Роберта Орбена, «Время летит. Вы должны быть навигатором ».

Вот почему я верю в как значение замедления . Это звучит немного нелогично, не правда ли? Если время на исходе, не надо ли нам торопиться? Отрицательный. Чем быстрее мы идем, тем больше нам не хватает.

Проблема в том, что нас приучили к занятости. Всегда есть опасения, что время уходит и мы не успеваем за ним. В результате мы редко сосредотачиваемся на замедлении и получении удовольствия от того, что мы делаем.

В своей книге «Хранитель времени» Митч Альбом прекрасно резюмирует парадокс времени:

«Попробуйте представить себе жизнь без хронометража. Ты, наверное, не сможешь. Вы знаете месяц, год, день недели. На вашей стене или на приборной панели вашего автомобиля есть часы … но все вокруг вас игнорируют хронометраж.Птицы не опаздывают. Собака не смотрит на часы. Олень не переживает по поводу проходящих дней рождения. Только человек измеряет время. Только человек отбивает час, и из-за этого только человек страдает парализующим страхом, которого не выдерживает ни одно другое существо. Боязнь истощения времени ».

Если вы боитесь, что время уходит, вы не одиноки. Большинство из нас испытывают чувство нехватки времени, но это может быть нереально.

Согласно недавнему исследованию, опубликованному в журнале Journal of Marketing Research, ваш стресс может быть вызван не количеством часов в вашем дне.Скорее, это могло произойти из-за драмы, которая разыгрывается в вашем списке дел.

Дело не в том, что вам нужно больше делать. Скорее дело в том, что дела, которые вы должны делать, находятся в противоречии друг с другом, что создает ложное ощущение временной тревожности.

Я не говорю, что было бы неплохо сесть в машину времени и переписать части нашей истории, но жизнь устроена не так. Время — это не то, чем мы можем управлять или изменять по своему вкусу. Однако у нас всегда есть выбор, как мы будем его использовать.

Я считаю, что нам нужно перестать так сильно сосредотачиваться на управлении своим временем и начать согласовывать то, как мы проводим время, с тем, что для нас наиболее важно.

По словам Чарльза Бакстона, «у вас никогда не будет времени ни на что. Если тебе нужно время, ты должен его успеть ».

Мы не можем полностью присутствовать с собой или другими, если мы постоянно находимся в режиме автопилота . Когда мы принимаем такое реактивное мышление, мы делаем ошибки и теряем из виду наше более широкое видение.

Что еще более важно, мы упускаем из виду, почему мы вообще что-то делаем и какое значение это имеет для нашей жизни.

Итак, как нам выделить больше времени? Что ж, мы стали более осознавать задачи, которые для нас наиболее важны. Когда мы это делаем, мы начинаем больше ценить свое время.

«Если вы хотите эффективно использовать свое время, вы должны знать, что является наиболее важным, а затем отдавать все, что у вас есть». ~ Ли Якокка

Если вы хотите добиться лучших результатов, будьте внимательнее.Создайте стратегию на свой день и все обдумайте.

Спросите себя, : «Какого идеального результата я хочу достичь сегодня, и какие навыки и силы мне нужно использовать, чтобы добиться успеха?»

Сознательно замедляя свой ум и получая ясность в том, что важно, эти задачи не только принесут вам больше радости, но и вы станете более открытыми для новых возможностей и сосредоточитесь на своих целях.

У вас всего одна жизнь, так что время, проведенное здесь, на Земле, считается важным. Не тратьте его на то, что не служит вашему высшему «я». Вместо этого потратьте время на вещи, которые создают потрясающую историю, которую любой захочет прочитать.

«Вчера прошло. Завтра еще не наступило. У нас есть только сегодня. Начнем.»
— Мать Тереза 

Как вы сегодня проведете время?

Спасибо за внимание!

Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, поставьте ей аплодисментов.

Не стесняйтесь оставлять комментарии ниже.Следуйте за мной в Instagram, Twitter или посетите мой сайт Project Life Mastery!

Почему время уходит, смысл и правда

Время быстротечно… и все же мы постоянно желаем его уйти.

В детстве нам не терпится повзрослеть. Как молодые люди, мы не можем дождаться того дня, когда нас будут воспринимать всерьез; когда у нас есть независимость и мы можем начать делать свой собственный выбор. Затем это продолжается и во взрослой жизни, когда так много времени тратится на беспокойство о следующем шаге, в ожидании того дня, когда мы будем зарабатывать больше денег … можем переехать из квартиры в дом … или, наконец, все «это» разобралось .

Мы постоянно смотрим вперед, спешим вперед и желаем, чтобы мы были «там», а не «здесь».

Но почему мы упорно тратим так много своего драгоценного времени?

Несомненно, что в какой-то момент взросления вы получили множество предупреждений об опасностях желать жизни прочь. Каждый может вспомнить, что когда-то его родители, учителя, бабушки и дедушки и т. Д. Говорили ему, что вам нужно максимально использовать свою молодость. Что, прежде чем вы это поймете, все закончится … и однажды вы оглянетесь назад и спросите себя: «Куда делось время?»

Однажды вы вдруг обнаружите, что не надеетесь на то, что время ускорится, а на то, что оно замедлится.

Стоит помнить, что время, которое вам уделено здесь, на этой Земле, более ценно, чем все остальное, что у вас когда-либо будет; более ценно, чем любая стабильная работа, дорогая машина, большой банковский счет или статус…
Это слишком ценно, чтобы тратить дни на жалобы или отказ вставать с постели, потому что вы нетерпеливо ждете, когда что-то изменится.

Время — это жизнь, и вы должны сделать каждую минуту стоящей .

Итак, поскольку иногда только холодная, суровая правда является единственным способом эффективно довести дело до конца, вот несколько жестких истин, объясняющих, почему время никогда не на вашей стороне — и их следует использовать соответственно.

5 истин о времени и почему время уходит…

1. Его не волнует, сколько у вас денег / власти / авторитета.

Неважно, какая у вас должность или сколько денег у вас в банке, ваше время остается таким же, как и у всех — ограничено. У времени нет фаворитов, его не волнует, кто вы и что вы хотите с ним делать, вы никогда не сможете вернуть время, потраченное впустую.

2.Его нельзя поставить на паузу.

У всех нас бывают дни, когда мы ничего не хотим, кроме как просто остаться в постели, спрятаться на время вдали от мира или просто бездельничать, поедая мороженое. Это хорошо. Ничего не делать, как и всему остальному, имеет свое время и место.

Однако не попадайтесь в ловушку мысли, что время подождет, пока вы наверстаете упущенное. Время, потраченное на то, чтобы злиться, быть ленивым, быть несчастным, все еще проходит мимо вас. Вам решать, как вы собираетесь проводить свое время наиболее разумно.

3 . Это заставляет вас думать, что у вас есть больше, чем есть на самом деле.

Не обманывайте себя, думая, что у вас больше времени, чем у вас. Когда мы молоды, время кажется бесконечным … кажется, что мы можем тратить впустую все время в мире, и это не имеет значения, потому что впереди нас еще так много времени. Не дайте себя обмануть. «Один день» наступит раньше, чем вы ожидаете. Когда это произойдет, конечно, последнее, чего вы хотите, — это сожалеть?

Бесплатный набор инструментов для закона притяжения:
Узнайте, как проявлять себя более эффективно сегодня Щелкните здесь, чтобы найти недостающие элементы, необходимые для использования Закона Притяжения в своей жизни (МГНОВЕННАЯ ЗАГРУЗКА)

4.Его нельзя обмануть.

Time не занимается раздачей, продлением срока или предложениями о большем. Вы получаете то, что вам дано. Так что в следующий раз, когда вы обнаружите, что подумаете «Всегда есть завтра» или «Я сделаю это, когда у меня будет больше времени» — спросите себя, действительно ли у меня когда-нибудь будет больше времени, чем у меня прямо сейчас? Во всяком случае, чем позже вы оставите дела, тем меньше у вас будет времени.

5. Он не предупредит, когда он почти закончится.

Наше время может истечь в любой момент и без предупреждения.Это может быть пугающей мыслью, но она также должна вдохновить вас. Когда дело доходит до времени, нет никаких гарантий, кроме времени, которое у вас есть ПРЯМО СЕЙЧАС. Считают, что. Как удивительно осознавать, что каждое мгновение у нас мимолетно и в результате тем более драгоценно?

Как только вы сможете полностью осознать реальность того, что жизнь коротка, ваша жизнь станет намного более наполненной. Не существует «одного дня»; Если есть время оценить красоту момента, то это сейчас. Если есть что-то, что вы хотите сделать, постарайтесь сделать это сейчас.

Это то, что человек предпочитает проводить со своим временем, и это отличает их. Итак, вы должны решить, во что я хочу тратить большую часть своего времени? Как я могу максимально использовать то время, которое мне дали?

Живите жизнью своей мечты, эффективно используя закон притяжения…

Взгляните на наш набор Закона притяжения и получите инструменты, необходимые, чтобы начать воплощать жизнь своей мечты уже сегодня.

Набор инструментов Закона притяжения включает:

Подробное руководство и примеры подтверждения.
Доска мечты и план жизни, а также пошаговое руководство.
Бесплатная книга.
И многое другое!

Щелкните здесь, чтобы начать или улучшить свое путешествие по Закону Притяжения.

Время уходит | Megan McDuffee

Темные, мечтательные, грубые, сексуальные, кинематографические синти-поповые флюиды с запоминающимся женским вокалом.

Я думаю, что тону
Задохнулся
Я хочу разрушить чары
Что вы создали
Ты что-то красивое
Противоречие
Я хочу поиграть в игру
Я хочу трение

Вы будете
Смерть меня
Да, ты будешь
Смерть меня

Похоронить
Я не позволю тебе похоронить это
Я не позволю тебе его задушить
Я не позволю тебе убить его

Наше время уходит
Наше время уходит
Не могу загнать его под землю
Не могу перестать кричать

Я хотел свободы
Но я ограничен
Я пытался бросить тебя
Но я пристрастился
Теперь, когда вы знаете, что я в ловушке
Чувство восторга
Вы никогда не мечтаете сломать эту фиксацию

Ты выжмешь из меня жизнь

Похоронить
Я не позволю тебе похоронить это
Я не позволю тебе его задушить
Я не позволю тебе убить его

Наше время уходит
Наше время уходит
Не могу загнать его под землю
Не могу перестать кричать
Как до этого дошло

Ты высосешь из меня жизнь

Похоронить
Я не позволю тебе похоронить это
Я не позволю тебе его задушить
Я не позволю тебе убить его

Наше время уходит
Наше время уходит
Не могу загнать его под землю
Не могу перестать кричать
Как это дошло до этого

из едва покрытого, выпущено 13 декабря 2019 г.
Аранжировка, запись и продюсер Меган МакДаффи.

Первоначально написано и записано Muse.

В предложении заканчивается время

Используйте в предложении «время на исходе» | Примеры предложений «время на исходе»

1- Боюсь, времени уходит .

2- времени уходит по тарифу отеля 129 долларов.

3- время на исходе правда, осталось всего 10 дней.

4- времени на нашу кампанию заканчивается .

5- Выдается полное предупреждение, время истекает .

6- Тем не менее, его время истекает .

7- Для этих детей времени уходит .

8- Кажется, времени уходит ?

9- время на исходе .

10- Он добавил: Фраза время истекает вводит в заблуждение.

11- Но они оба знают, что времени уходит .

12- Уходит время для наблюдений за Ураном и Нептуном.

13- Лучше поскорее разобраться, ваше время истекает .

14- раз у четырехкратного чемпиона остается на исходе .

15- время на исходе — оно в ВАШИХ руках.

16- Если он есть в списке, времени на исходе .

17- Экологи предупреждают, что времени у рифа заканчивается .

18- время истекает для преподобного Майкла Прентиса и его паствы.

19- Для Сехвага, которому 34 года, , время уходит .

20- время на исходе для Линн.

21- Однако времени уходит .

22- время у него на исходе .

23- Сейчас времени на исходе .

24- Обычно это когда сезон заканчивается время на исходе .

25- Времени осталось , чтобы внести ваши записи в ECS!

26- Проблема: Время истекает , и окно ссуды закрывается в четверг.

27- время уходит , если вы хотите записаться на уроки летней школы!

28- Россия твердо хочет, чтобы Украина вошла в свой лагерь, но время уходит .

29- Проще говоря, это означает, что времени уходит для этого кита.

30- Однако времени для них уходит и они быстро умирают.

31- время истекает для исследования беспроводных технологий (WTR).

32- Экзамены 15 числа через десять дней, раз до конца .

33- Сейчас Время уходит , и петля истории может скоро повернуться.

34- В любом случае, время уходит, и май скоро наступит.

35- Но время уходит , и у Кристиане заканчиваются варианты.

36. США приветствовали бы дипломатическое решение, но думают, что времени уходит .

37- Тем не менее, времени уходит , и у них может не быть еще много шансов.

38- Nike хочет дать вам топливо для каждого вашего движения времени уходит .

39- Уходит время для удовлетворения потребностей в грамотности наших учащихся средней школы ESOL.

40- Хорошо, прокрастинаторы, вот дружеское напоминание: времени уходит . времени уходит .

41- Мое время истекает .

42- Посредническая инициатива Мусевени также находится под давлением, поскольку времени уходит .

43-608681 Несколько метров ниже поверхности, без баллона с воздухом, время на исходе .

44- Победитель приза 50/50 на Grey Cup все еще не вышел вперед, и время истекает .

45- В то время как семья Сантос в следующий раз подаст петицию в Верховный суд штата, они знают, что времени уходит .

Другие предложения:
Связанные слова:
есть время для — в то время — в течение некоторого времени — вне времени — скоротать время — найти время — найти время — время истекает — занять время — тратить время — драгоценное время — потратить время — требует времени — потребовалось время — по времени —

—————————
Этот сайт разработан, чтобы научить вас английским словам в контексте со словосочетаниями с помощью примеров предложений.
Вы можете легко запомнить слово и значение слова «время уходит».
и Это быстрый способ узнать значение слова «время уходит» с помощью примеров предложений.
Всегда сосредотачивайтесь на изучении предложений с надписью «время уходит».
Мы считаем, что вы легко научитесь писать и использовать слово «время уходит» в предложении.
Вы можете попрактиковаться в правописании и употреблении этого слова, получив 10 примеров предложений со словами «время уходит».
20 примеров простых предложений «время уходит»
Мы пытались найти и опубликовать слова с простыми предложениями «время уходит»
составных предложений с «время уходит»
сложных предложений с «время истекает» заканчивается »
Сложносложных предложений с« время на исходе

раз истекает определение | Словарь английских определений

время

a непрерывное течение существования, при котором события переходят из состояния потенциальности в будущем через настоящее к состоянию окончательности в прошлом

b (как модификатор)
путешествие во времени Связанное регулирование → височная

2 (Физика) величина, измеряющая продолжительность, обычно относящаяся к периодическому процессу, например, вращению Земли или вибрации электромагнитного излучения, испускаемого определенными атомами (см. Цезиевые часы, секунда2 (чувство 1)).В классической механике время абсолютно в том смысле, что время события не зависит от наблюдателя. Согласно теории относительности это зависит от системы координат наблюдателя. Время рассматривается как четвертая координата, необходимая, наряду с тремя пространственными координатами, для определения события.
См. → пространственно-временной континуум

3 конкретная точка в этом континууме, выраженная в часах и минутах
время четыре часа

4 Система исчисления времени
Среднее время по Гринвичу

а определенная и измеримая часть этого континуума

b (как модификатор)
ограничение по времени

a допустимый период, такой как день, время года и т. Д.

б (в комбинации)
пружина

7 неуказанный интервал; какое-то время
Я был там какое-то время

8 часто pl период или точка, отмеченная определенными атрибутами или событиями
викторианские времена, время для завтрака

9 достаточный интервал или период
есть ли у вас время, чтобы мне помочь?

10 случай или случай
Я звонил вам три раза

11 событие или период определенного качества
хорошо провести время, несчастное время

12 продолжительность существования человека

13 время расцвета человеческой жизни
в свое время она была великой звездой

14 подходящий период или момент
пора я тебе сказал

15 ожидаемый интервал, в течение которого что-то будет сделано
время полета из Нью-Йорка в Лондон составило семь часов

16 особо важный момент, особенно.роды или смерть
ее время настало

17 пл с указанием степени или суммы, рассчитанной путем умножения на указанное число
десять умножить на три равно тридцать, он зарабатывает в четыре раза больше, чем я

18 часто pl мода, мысли и т. Д. Современной эпохи (особенно в фразах, опережающих свое время, отстающих от времени)

19 (Брит) (в барах, пабах и т. Д.) короткое для → время закрытия

20 Неофициальный срок в тюрьме (особенно во фразе до времени)

a обычный или полный период работы

б Ставка заработной платы за этот период

22 (Также (особенно в США)) метр

a Система объединения ударов или импульсов в музыке в последовательные группы, с помощью которых устанавливается ритм музыки

b конкретная система, имеющая определенное количество ударов в каждой группе или такте
двойное время

23 (Музыка) укороченный для → значение времени

24 (Просоды) единица длительности, используемая при измерении поэтического метра; мора

25 ♦ против времени в попытке завершить что-то в ограниченный период

26 ♦ досрочно досрочно

27 ♦ своевременно своевременно

28 ♦ постоянно постоянно

29 ♦ единовременно

30 ♦ одновременно

b тем не менее; однако

31 ♦ иногда иногда

32 ♦ биений (дирижера и т. Д.) для обозначения темпа или пульса музыкального произведения, размахивая дубинкой или рукой, отбивая удары и т. д.

33 ♦ раньше срока преждевременно

34 ♦ на данный момент ; временно

35 ♦ время от времени с интервалом; изредка

36 ♦ время усиления См. → усиление ¹ → 9

37 ♦ нет времени для терпеть; не терплю

38 ♦ своевременно

39 ♦ в кратчайшие сроки очень быстро; почти мгновенно

40 ♦ в свое время

а внеоплачиваемое рабочее время

б за свой счет

раньше или в назначенное время

c (Музыка) при правильном метрическом или ритмическом пульсе

42 ♦ отслеживать время для правильного определения акцента или ритмического пульса музыкального произведения в зависимости от темпа

43 ♦ потеря времени (часы) слишком медленная работа

44 ♦ не терять времени действовать без промедления

а найти возможность

b часто следуют: с (U.S.)
неофициально преуспеть в соблазнении

46 См. → марка → 35

47 ♦ в самый последний момент в последний момент; в критический момент

в ожидаемое или запланированное время

b (США) в рассрочку

49 ♦ скоротать время суток обменяться случайными приветствиями (со знакомым)

50 (Scot) попеременно; повернуть и повернуть примерно

51 ♦ снова и снова часто

52 ♦ выходной период отсутствия на работе в связи с отпуском, по болезни и т. Д.

53 ♦ раз по австралийский. эквивалент → дополнительное время

54 ♦ время вне памяти с незапамятных времен

55 ♦ время жизни незабываемое времяпровождение

56 модификатор работает автоматически в заданное время или в течение установленного времени, для безопасности или удобства
блокировка времени, таймер
vb tr

57 для определения или расчета продолжительности или скорости

58 для установки времени для

59 для регулировки для точного времени

60, чтобы выбрать подходящее время для

61 (Спорт) для управления выполнением или скоростью (действия, особенно.выстрел или удар), чтобы он имел полный эффект в нужный момент
interj

62 слово, произнесенное мытарем, сигнализирующее о том, что время закрытия —
(древнеанглийское tima; связано с древнеанглийским tid time, древнеанглийским timi, алеманнским zime; см. Tide1)

время доступа
n (вычисление) время, необходимое для извлечения фрагмента сохраненной информации

Африканское время
n (S.Африканский)
сленг непунктуальность

за все время
прил предварительный номинал
Неофициальный непревзойденный в некотором отношении в конкретный момент
рекордный за все время

асимметричное время
n музыкальное время, состоящее из нечетного количества ударов в каждом такте, разделенных на неравные комбинации, например 3 + 2, 4 + 3, 2 + 3 + 2 и т. Д.

Атлантическое стандартное время
n местное время, используемое в восточной части Канады, на четыре часа отстает от среднего времени по Гринвичу (аббревиатура.) АСТ

большое время
n
Неформальный

а. наивысший или наиболее прибыльный уровень занятия или профессии, особенно. развлекательный бизнес

б (как модификатор)
большой комик
♦ большой таймер n

Британское стандартное время
n стандартное время, используемое в Великобритании круглый год с 1968 по 1971 год, установлено на один час впереди среднего времени по Гринвичу и соответствует центральноевропейскому времени

Британское летнее время
n время, установленное на час вперед по сравнению со средним временем по Гринвичу: используется в Великобритании с конца марта до конца октября, обеспечивая дополнительный час дневного света вечером (аббревиатура) BST Сравнить → летнее время

Центральноевропейское время
n стандартное время, принятое в странах Западной Европы на один час раньше среднего по Гринвичу, соответствующего британскому летнему времени (аббревиатура.) CET

Центральное стандартное время
n одно из стандартных часов, используемых в Северной Америке, основанное на местном времени меридиана 90 °, на шесть часов позже среднего времени по Гринвичу (аббревиатура). CST

время закрытия
n время, когда пабы должны по закону прекратить продажу алкогольных напитков

обычное время
n (Музыка) тактовый размер, показывающий четыре удара крючком к планке; четыре-четыре раза., (Символ) С

составное время
n См. → соединение → 16

стержневое время
n См. → flexitime

переход на летнее время
n время, обычно устанавливаемое на один час раньше местного стандартного времени, широко используется летом для обеспечения дополнительного дневного света в вечернее время (также называется (в U.С.)) дневное время (см. Также) → Британское летнее время

Мертвое время
n (Электроника) интервал времени сразу после стимула, в течение которого электрическое устройство, компонент и т. Д. Нечувствительны к дополнительному стимулу

двойное время
n

1 двойная заработная плата, выплачиваемая за работу в праздничные дни и т. Д.

в два раза быстрее, чем в предыдущем разделе

b два удара на такт

3 медленный бег с шагом

4 (армия США) быстрый марш 180 шагов до минуты
vb
♦ двойной

5 сдвинуться или заставить двигаться в два раза больше

время питья
n (в Великобритании) короткий промежуток времени, разрешенный для допивания напитков до закрытия в публичном доме

время в пути
n

a время суток, когда многие люди едут на работу или с работы, считается периодом вещания

b (как модификатор)
суточное время в пути

двойное время
n музыкальное время с двумя долями в каждом такте

Восточное стандартное время
n одно из стандартных часов, используемых в Северной Америке, на пять часов отстает от среднего времени по Гринвичу (аббревиатура.) EST

эфемеридное время
n время, которое основано на орбите Земли вокруг Солнца, а не на осевом вращении Земли, одна эфемерида вторая составляет 1/31556925.9747 тропического 1900 года. Оно использовалось с 1960 по 1983 как астрономическая шкала времени, но была заменена земным динамическим временем и барицентрическим динамическим временем
См. → ТДТ → TDB

уравнение времени
n разница между видимым солнечным временем и средним солнечным временем, максимальная в феврале (более 14 минут) и ноябре (более 16 минут)

дополнительное время
n (Спорт) дополнительный период, сыгранный в конце матча, чтобы компенсировать время, потерянное из-за травмы или (при определенных обстоятельствах), чтобы позволить командам достичь окончательного результата

Время отца
n время, олицетворяемое в виде бородатого старика, обычно несущего косу и песочные часы

четыре-четыре раза
n (Музыка) форма простого учетверенного времени, в котором есть четыре крючка на планке, обозначенные тактовым размером , (часто сокращается до) четыре-четыре (также называется) общее время

полный рабочий день
n конец футбольного или другого матча
Сравнить → неполный рабочий день

постоянный
прил

1 на все время, соответствующее деятельности
работа на полную ставку, студент дневной формы обучения
адвокация
♦ полный рабочий день

2 на постоянной основе
он работает полный рабочий день (Сравнить) → неполный рабочий день
♦ полный таймер n

время скольжения
n новозеландский термин для → flexitime

доброе время
прил (человека) дико ищущий удовольствия

Среднее время по Гринвичу , Время по Гринвичу
n среднее солнечное время на меридиане 0 °, проходящем через Гринвич, Англия, отсчитываемое от полуночи: ранее стандартное время в Великобритании и основа для расчета времени во многих странах мира , он был заменен атомной шкалой времени
См. → всемирное время (сокр.) GMT
Название «Среднее время по Гринвичу» неоднозначно, оно измерялось от среднего полудня в астрономии до 1925 года и не используется в научных целях. Это обычно и неправильно используется в смысле координированного всемирного времени, атомарной шкалы времени, доступной с 1972 года из сигналов вещания, в дополнение к самому раннему чувству всемирного времени, принятому на международном уровне в 1928 году как название для GMT, отсчитываемого от полуночи

перерыв
n (Спорт)

a период отдыха между двумя таймами игры

б (как модификатор)
счет в перерыве

высокое время неформальное
совет

1 самое позднее время; время, которое почти слишком поздно
пора починить эту полку
n

2 (также называется) старое время приятное и увлекательное время

время простоя
n (торговля) время, в течение которого машина или рабочий могут работать, но не работают, например, когда одна работа была завершена, а инструменты или материалы для следующей не завершены или не доступны
Сравнить → простой

травмное время
n (футбол, регби и др.) Добавлено дополнительное игровое время, чтобы компенсировать время, потраченное на уход за травмированными игроками во время матча (также называется) время остановки

Международное атомное время
n научный эталон времени, основанный на единице СИ, секунде, используемый атомными часами и спутниками для синхронизации эталонов времени основных стран (аббревиатура). ТАИ

точно в срок
adj обозначающий или относящийся к промышленному методу, при котором трата ресурсов устраняется или сокращается за счет производства компонентов производственной линии и т. Д., поскольку они необходимы, вместо того, чтобы держать большие запасы (аббревиатура) JIT

время уничтожения
n

занятие, которое проходит время

b (как модификатор)
погоней за время убийства

латентное время
n (Psychol) время от начала стимула до времени реакции, (также называется) задержка, время реакции

время выполнения
n

1 (Производство) время между разработкой продукта и его производством

2 (Торговля) время от момента размещения заказа до доставки товара

время включения
n время, когда по закону на транспортных средствах должно быть включено освещение

местное время
n время в определенной области или области, выраженное со ссылкой на меридиан, проходящий через нее

среднее время , среднее солнечное время
n время в определенном месте, измеренное с точки зрения прохождения среднего солнца; шкала времени не совсем постоянна
См. → средний солнечный день

Пространство-время Минковского
n четырехмерное пространство, в котором три координаты определяют положение точки в пространстве, а четвертая представляет время, в которое произошло событие в этой точке
(C20: названо в честь Германа Минковского )

Горное стандартное время
n одно из стандартных часов, используемых в Северной Америке, на семь часов отстает от среднего времени по Гринвичу (аббревиатура.) MST

иглы время
n ограниченное время, отведенное радиоканалом для трансляции музыки из записей

ночное время
n

а время от заката до восхода солнца; ночь в отличие от дня

б (как модификатор)
ночной хищник

стар.
прил. предварительный или относящиеся к прежнему времени; старинные
старинные танцы

старинный танец
n (брит.) Формальный или групповой танец, такой как копейщики
♦ старинные танцы n

единовременно
прил

1 предноминал когда-то в прошлом; бывший
аванс

2 (Карибский бассейн)
неофициальный сразу

время открытия
n (брит.) Время, когда пабы могут официально начать продажу алкогольных напитков

Тихоокеанское стандартное время
n одно из стандартных часов, используемых в Северной Америке, основанное на местном времени меридиана 120 °, на восемь часов позже среднего времени по Гринвичу (аббревиатура.) PST

неполный рабочий день
прил.

1 меньше всего времени, необходимого для деятельности
работа неполный рабочий день, официантка неполный рабочий день
аванс
♦ неполный рабочий день

2 по совместительству
работает по совместительству (Сравнить) → штатная
♦ неполный рабочий день n

прайм-тайм
n

1 пиковое время просмотра на телевидении, при котором расценки на рекламу самые высокие.
прил.
♦ прайм-тайм

2 происходящих в прайм-тайм или предназначенных для них
драма в прайм-тайм

учетверенное время
n музыкальное время, в котором четыре доли в каждом такте

время вопросов
n (в парламентских органах британского типа) период времени, отводимый каждый день членам на вопросы министров правительства

quick time
n (Military) нормальная скорость марша 120 шагов в минуту
Сравнить → двойное время → 3, 4

время реакции
n (Physiol) другое название для → скрытое время

в реальном времени
adj обозначающая или относящаяся к системе обработки данных, в которой компьютер получает постоянно изменяющиеся данные, такие как информация, относящаяся к управлению воздушным движением, системам бронирования поездок и т. Д., и обрабатывает его достаточно быстро, чтобы иметь возможность контролировать источник данных

время отклика
n (вычисление) время, необходимое системе для ответа на инструкцию

время реверберации
n мера акустических свойств комнаты, равная времени, необходимому для снижения интенсивности звука на 60 децибел. Обычно измеряется в секундах

время выполнения
n (вычисление) время, в течение которого выполняется компьютерная программа

кратковременная краткосрочная работа
n система работы, обычно на временный период, когда сотрудники должны работать и получать оплату за меньшее количество часов в неделю, чем обычно, из-за нехватки работы

звездное время
n время, основанное на вращении Земли относительно конкретной звезды, при этом звездные сутки являются единицей измерения

шесть-восемь раз
n (Музыка) форма составного дуплексного времени, в котором есть шесть сотрясений в такте, обозначенных тактовым размером , (часто сокращается до) шесть-восемь

медленное время
n (военный) медленный маршевый темп, обычно 65 или 75 шагов в минуту: используется, особенно.в похоронах

мелкий
прил
Неформальный незначительный; несовершеннолетний
мелкий преступник
♦ малая n

пространство-время , пространственно-временной континуум
n (Физика) четырехмерный континуум, имеющий три пространственные координаты и одну временную координату, которые вместе полностью определяют местоположение частицы или события

стандартное время
n официальное местное время региона или страны, определяемое расстоянием от Гринвича линии долготы, проходящей через область

время остановки
n (футбол, регби и т. Д.) другое название для → время травмы

время остановки
n (джаз) отрывок, в котором ритм временно останавливается

летнее время
n (брит.) Любое летнее время, особенно. Британское летнее время

три-четыре раза
n (Музыка) форма простого тройного времени, в котором есть три удара крючком по планке, обозначенные тактовым размером , (часто сокращается до) три-четыре (Также называется (особенно.США и Канада)) трехчетвертный раз

полтора раза
n ставка заработной платы, равная полуторакратной обычной ставке, часто предлагается за сверхурочную работу

исследование времени и движения
n анализ производственных или рабочих процедур для определения наиболее эффективных методов работы, (также) время и движение, исследование времени, исследование движения

бомба замедленного действия
n бомба, содержащая механизм времени, который определяет время, в которое она взорвется

капсула времени
n контейнер, содержащий предметы, документы и т. Д., представитель нынешнего возраста, закопанный в землю или в фундамент нового здания для обнаружения в будущем

тайм-чартер
n аренда корабля или самолета на определенный период
Сравнить → рейс чартер

часы времени
n часы, которые записывают путем перфорации или штамповки вставленных в них карточек время прибытия или отъезда людей, например сотрудников на заводе

временной код
n (на видео или аудиокассете) отдельная дорожка, на которой постоянно записываются временные привязки в цифровой форме для помощи при редактировании

постоянная времени
n (Электроника) время, необходимое для того, чтобы ток или напряжение в цепи экспоненциально нарастали или падали примерно на 63% от его амплитуды

требует много времени
adj занимает много времени или требует много времени

срочный вклад
n банковский вклад, снятие с которого может производиться только после предварительного уведомления или в определенный срок в будущем
Сравнить → депозит до востребования

замедление времени , расширение
n принцип относительности, согласно которому временные интервалы между событиями в системе имеют большие значения, измеренные наблюдателем, движущимся относительно системы, чем измеренные наблюдателем в состоянии покоя по отношению к это

Мультиплексор с временным разделением
n См. → мультиплекс → 1

время выдержки
n

1 выдержка фотопленки в течение относительно длительного периода, обычно несколько секунд

2 фотография, полученная с такой экспозицией

проверенный временем
adj соблюденный в течение длительного времени и санкционированный таможней

с незапамятных времен
n

1 далекое прошлое за пределами памяти или записи

2 (Закон) время за пределами юридической памяти, установленное английским статутом до правления Ричарда I (1189)

запаздывание
n интервал между двумя связанными событиями

покадровая фотография
n метод записи очень медленного процесса, например увядания цветка, путем выполнения большого количества фотографий на полосе пленки через равные промежутки времени.Затем пленка проецируется с нормальной скоростью

Срочная ссуда
n ссуда с погашением до или в указанный срок в будущем
Сравнить → позвонить в кредит

машина времени
n (в научной фантастике) машина, в которой люди или предметы могут быть перенесены в прошлое или будущее

тайм-аут
n

1 (Спорт) перерыв в игре, во время которого игроки отдыхают, обсуждают тактику или производят замены

2 перерыв в рабочее время

3 (Вычисления) условие, возникающее, когда время, в течение которого компьютеру было дано указание ждать, пока другое устройство выполнит задачу, истекло, обычно обозначается сообщением об ошибке
vb intr
♦ тайм-аут

4 (компьютера) прекратить работу из-за тайм-аута

экономия времени
adj сокращение времени, необходимого для операции, действия и т. Д.
♦ экономия времени n

временной ряд
n (Статистика) ряд значений переменной, взятых в последовательные периоды времени

с отбытием времени
прил. (ремесленник или ремесленник), получивший ученичество; полностью обученный и компетентный
механик со стажем

с разделением времени
прил. обозначающий, относящийся к разделу собственности или являющийся его частью
виллы с разделением времени

разделение времени
n

a Система долевого владения недвижимостью, такой как квартира или вилла, для использования в качестве дома для отдыха, при которой каждый участник ежегодно приобретает право использовать собственность в течение того же фиксированного периода

b (как модификатор)
система разделения времени

a система, с помощью которой пользователи на разных терминалах компьютера могут из-за ее высокой скорости, очевидно, общаться с ним одновременно.
Сравнить → пакетная обработка

b (как модификатор)
компьютер с разделением времени

табель учета рабочего времени
n карточка, на которой записано время, потраченное на работу сотрудником или служащими

сигнал времени
n объявление точного времени, особенно.по радио или телевидению

тактовый размер
n (Музыка) знак, обычно состоящий из двух цифр, расположенных одна над другой, верхняя цифра представляет количество ударов на такт, а нижняя — значение времени каждой доли. Этот знак ставится после ключевой подписи в начале части или части детали

время исследования
n короткий для → исследование времени и движения

таймер
n электрический выключатель, который можно настроить для включения прибора, такого как свет или духовка, в определенное время

гонка на время
n (особенно.в велоспорте) гонка, в которой участники соревнуются на время по заданной трассе
♦ испытание на время n

значение времени
n (Музыка) длительность данной печатной ноты относительно других нот в композиции или разделе и рассматриваемая по отношению к базовому темпу (часто сокращается до) раз (также называется) номинал банкноты, время

временная деформация
n

1 любое искажение пространства-времени

2 гипотетическое искажение времени, в котором люди и события одной эпохи можно представить существующими в другой эпохе

3 Неформальная иллюзия, в которой время, кажется, остановилось
, он живет во временной деформации

часовой пояс
n регион, в котором используется одно и то же стандартное время.В мире 24 часовых пояса, разделенных примерно меридианами с интервалом 15 °, с интервалом в час
См. Также → zonetime

тройное время
n музыкальное время с тремя долями в каждом такте

истинное время
n время, показываемое солнечными часами; солнечное время. Когда солнце находится на самой высокой точке своего дневного пути, истинное время — ровно полдень.
Сравнить → среднее время

время выполнения
n (вычисление) общее время, прошедшее между отправкой программы на выполнение и возвратом полного вывода клиенту

два-четыре раза
n (Музыка) форма простого двойного времени, в котором есть два удара крючком в каждом такте

двукратный
vb
Неофициальный, чтобы обмануть (кого-то, особенно.любовник), поддерживая отношения с другим
♦ двухходовой n

универсальное время
n

1 (с 1928 г.) название, принятое на международном уровне для среднего времени по Гринвичу (отсчитываемого от полуночи по Гринвичу), теперь разделено на несколько немного разных шкал, одна из которых (UT1) используется астрономами (аббревиатура). UT

2 (также называется) универсальное координированное время международно согласованная система гражданского хронометража, введенная в 1960 году и переопределенная в 1972 году как атомная шкала времени.Доступный из широковещательных сигналов, он имеет секунду, равную секунде международного атомного времени (TAI), причем разница между UTC и TAI представляет собой целое число секунд с добавлением дополнительных секунд, когда необходимо, чтобы оно оставалось в пределах 0,9 секунды от UT1 (аббревиатура. ) UTC

Время на исходе? — The Atlantic

Остерегайтесь людей, проповедующих, что мы живем в особые времена. Люди проповедовали это послание и раньше, и те, кто слушал, продавали свою мебель и забирались на крыши в ожидании вознесения, или строили лодки, чтобы сплыть от надвигающегося наводнения, или зашнуровали свои Найки и отравились в каком-то подразделении Калифорнии.Эти пророки — те, у кого были видения семиглавого зверя, у которых есть вкус к рубахе и бичеванию, с вращающимися глазами. Нет, лучше всего послушать Экклезиаста, изначального мудрого проповедника, измученного тысячей мессий и тысячей пробуждений.

Одно поколение уходит, и приходит другое поколение; но земля пребывает вовеки … То, что было, есть то, что будет, то, что сделано, то будет сделано, и нет ничего нового под солнцем. Есть ли что-нибудь, о чем можно сказать: «Смотри, это новое»? Это было уже в древности до нас.

И все же мы можем жить в особое время. Мы можем жить в самый странный, совершенно иной момент с тех пор, как люди начали заниматься сельским хозяйством 10 000 лет назад, и время более или менее началось. С тех пор время потекло в одном направлении — к еще , , которые мы приняли за прогресс. Сначала импульс был постепенным, почти незаметным, сдерживаемым войнами, Темными Веками, эпидемиями и табу; но в последние столетия он ускорился, кривая каждого графика стала круче, как Гималаи, поднимающиеся из азиатской степи.Мы поднялись довольно высоко. Конечно, пятьдесят лет назад можно было сказать то же самое, и за пятьдесят лет до этого, и за пятьдесят лет до то же самое. Но в любом случае это было бы преждевременно. Мы увеличили население в четыре раза за эти 150 лет; количество выращиваемой нами пищи росло еще быстрее; размер нашей экономики просто взорвался.

Но сейчас — возможно, сейчас особенное время. Настолько особенным, что в западном мире каждый из нас мог бы рассматривать, среди прочего, наличие только одного ребенка, то есть размножение с такой низкой скоростью, с какой когда-либо добровольно воспроизводились люди.Это действительно необходимо? Наконец-то мы подошли к каким-то ограничениям?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нам нужно задать другой: Сколько нас будет в ближайшем будущем? Вот новость, которая может изменить то, как мы видим планету — признак того, что мы живем в особый момент. По крайней мере, на первый взгляд новости обнадеживают. Новые демографические данные показывают, что, по крайней мере, возможно, что рожденный сегодня ребенок проживет достаточно долго, чтобы увидеть пик численности населения.

Во всем мире люди предпочитают иметь все меньше и меньше детей — не только в Китае, где им это навязывает правительство, но и почти во всех странах за пределами беднейших частей Африки. Темпы прироста населения ниже, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. За последние три десятилетия средняя женщина в развивающемся мире, за исключением Китая, перешла от шести детей к четырем. Даже в Бангладеш средний показатель снизился с шести до менее четырех; даже в мулловом Иране его выпало четверо детей.Если так будет продолжаться, население мира не удвоится снова; Аналитики Организации Объединенных Наций предлагают в качестве своего среднего прогноза, что он вырастет до 10-11 миллиардов, по сравнению с чуть менее чем шестью миллиардами на данный момент. Мир все еще растет почти рекордными темпами — мы добавляем Нью-Йорк каждый месяц, почти Мексику каждый год, почти Индию каждые десять лет. Но темпы роста замедляются; он больше не является «экспоненциальным», «неудержимым», «неумолимым», «неконтролируемым», «злокачественным». Если нынешние тенденции сохранятся, население мира практически перестанет расти до конца двадцать первого века.

И это будет не скоро. У нас нет возможности продолжать жить так, как мы были раньше. Увеличение численности населения на человека в 1990-е годы на человека превысило общее количество человек в 1600 году. С 1950 года численность населения выросла больше, чем за предыдущие четыре миллиона лет. Причины нашего быстрого роста в последнее время довольно ясны. Хотя промышленная революция значительно ускорила исторические темпы роста, на самом деле это была революция в области общественного здравоохранения, и ее распространение на страны третьего мира в конце Второй мировой войны заставило нас ускориться.Вакцины и антибиотики пришли сразу, а сразу за ними пришло население. В Шри-Ланке в конце 1940-х годов продолжительность жизни увеличивалась по крайней мере на год каждые двенадцать месяцев. Насколько это изменилось? Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты: если бы люди умирали на протяжении этого столетия с той же скоростью, что и в его начале, население Америки составляло бы 140 миллионов, а не 270 миллионов.

Если относительно легко объяснить, почему население росло так быстро после Второй мировой войны, то гораздо труднее объяснить, почему этот рост сейчас замедляется.Эксперты с уверенностью дают ответы, некоторые из которых противоречивы: «Развитие — лучшее противозачаточное средство» — или образование, или расширение прав и возможностей женщин, или тяжелые времена, заставляющие семьи откладывать рождение детей. Для каждого примера есть контрпример. Девяносто семь процентов женщин в арабском шейхе Оман знают о противозачаточных средствах, и все же в среднем у них более шести детей на каждого. Турки используют противозачаточные средства примерно так же, как японцы, но их рождаемость в два раза выше.И так далее. Это не СПИД замедлит рост населения, за исключением нескольких африканских стран. Это не такие ужасы, как гражданская война в Руанде, унесшая полмиллиона жизней — потерю, которую планета может восполнить за два дня. Все, что имеет значение, — это то, как часто отдельные мужчины и женщины решают, что они хотят воспроизводить потомство.

Продолжится ли дроп? Было бы лучше. Среднесрочные прогнозы ООН предполагают, что женщины в развивающемся мире скоро будут иметь в среднем по двое детей на каждого — скорость, при которой рост населения стабилизируется.Если рождаемость останется на нынешнем уровне, население достигнет абсурдной цифры в 296 миллиардов всего за 150 лет. Даже если он упадет до 2,5 детей на женщину, а затем перестанет падать, население все равно достигнет 28 миллиардов.

Но давайте верить, что на этот раз демографы все поняли. Будем считать, что мы завершили поворот и вышли на финишную прямую. Будем верить, что население планеты действительно удвоится еще раз. Тем не менее, это хорошие новости, плохие новости.Хорошая новость в том, что мы не будем расти вечно. Плохая новость в том, что нас уже шесть миллиардов, и мир старается поддержать их. Еще одно почти удвоение — на четыре или пять миллиардов человек — почти удвоит это напряжение. Будет ли это пять миллиардов соломинок, которые сломают спину верблюду?

МЫ ответили на вопрос Сколько нас будет? Но чтобы выяснить, насколько мы близки к каким-либо пределам, нам нужно спросить еще кое-что: Насколько мы велики? Это не так просто.Мы не только сильно различаемся по количеству потребляемой пищи, энергии, воды и минералов, но и каждый из нас меняется со временем. Уильям Каттон, который до выхода на пенсию работал социологом в Университете штата Вашингтон, однажды попытался подсчитать количество энергии, потребляемой людьми каждый день. Во времена охотников-собирателей это было около 2500 калорий, и все это была еда. Это дневное потребление энергии обычным дельфином. Современный человек потребляет 31 000 калорий в день, большая часть из которых находится в виде ископаемого топлива. Это прием пилотного кита.А средний американец употребляет в шесть раз больше — больше, чем кашалот. Другими словами, мы стали не такими, какими были раньше. Не добрее и не жестче, не глубже и не глупее — наша природа, кажется, мало изменилась со времен Гомера. Мы только что стали больше. Мы кажемся одним и тем же видом, с желудками одинакового размера, но это не так. Это как если бы каждый из нас тащил за собой большой воздушный шар-парад Macy’s и постоянно его кормил.

Так что бесполезно смотреть в окно своего 737, когда вы летите из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, и видеть, что там много, пустого места.Конечно же, вы могли бы собрать намного больше людей в стране или на планете. Все население мира могло поместиться в Техас, и каждый человек мог иметь площадь, равную площади типичного дома в США. Если бы люди были готовы встать, каждый на земле мог бы комфортно разместиться на половине Род-Айленда. Голландия многолюдна, и все в порядке.

Но при этом игнорируются воздушные шары над нашими головами, наши голодные тени, наши аппетиты кашалотов. Как только мы начали заниматься сельским хозяйством, мы начали откладывать дополнительную землю, чтобы прокормить себя.Теперь каждому из нас нужен не только небольшой пахотный участок и небольшое пастбище для мяса, которое мы едим, но также небольшой лес для древесины и бумаги, небольшая шахта, небольшой нефтяной колодец. У гигантов большие ноги. Некоторые ученые в Ванкувере попытались вычислить один такой «след» и обнаружили, что, хотя 1,7 миллиона человек жили на миллионе акров, окружающих их город, этим людям требовалось 21,5 миллиона акров земли для их поддержки — пшеничные поля в Альберте, нефтяные поля в Саудовской Аравии. , томатные поля в Калифорнии.Люди на Манхэттене так же зависят от далеких ресурсов, как и люди на космической станции «Мир».

Эти воздушные шары над нашими головами могут сжиматься или расти, в зависимости от того, как мы хотим жить. По всей земле люди, которые когда-то были крошечными, внезапно растут, как Алиса, когда она ела торт. В Китае доход на душу населения с начала 1980-х годов увеличился вдвое. Люди там, хоть и все еще лилипуты по сравнению с нами, в два раза больше прежних размеров. Понятно, что они едят намного выше в пищевой цепочке, чем раньше: Китай забивает больше свиней, чем любая другая страна, и для производства одного фунта свинины требуется четыре фунта зерна.Когда десять лет назад Организация Объединенных Наций изучала устойчивое развитие, она выпустила отчет, в котором говорилось, что экономика развивающихся стран должна быть в пять-десять раз больше, чтобы обеспечить бедным людям приемлемый уровень жизни — со всеми вытекающими отсюда последствиями. означают с точки зрения требований к нефтяным скважинам и лесам.

Звучит почти невозможно. Но пока не будем выносить суждений. Мы все еще занимаемся математикой. Нас будет много. Мы собираемся стать большими. Но многие из нас в отношении чего? Большой по отношению к чему? Возможно, по сравнению с миром, в котором мы живем, мы все еще малочисленны и малы.Или нет. Итак, теперь нам нужно рассмотреть третий вопрос: Насколько велика Земля?

ЛЮБОЙ государственный биолог по дикой природе может сказать вам, сколько оленей может выдержать данная территория — сколько оленей съесть, прежде чем они начнут подавлять воспроизводство деревьев, прежде чем они начнут голодать зимой. Он может подсчитать, сколько волков может содержать данная территория, отчасти путем подсчета количества оленей. И так далее по пищевой цепочке. Это не точная наука, но она довольно близка — по крайней мере, по сравнению с вычислением несущей способности Земли для людей, что является настолько мрачным искусством, что любой, обладающий хоть каким-то здравым смыслом, держится подальше от него.

Учитывайте трудности. Люди, в отличие от оленей, могут есть почти все и жить практически на любом уровне по своему выбору. Охотники-собиратели потребляли 2500 калорий в день, тогда как современные американцы потребляют в 75 раз больше. Люди, в отличие от оленей, могут импортировать то, что им нужно, за тысячи миль. И люди, в отличие от оленей, могут находить новые способы делать старые вещи. Если бы нам, как оленям, чтобы выжить, нам нужно было ухаживать за хвойными деревьями, мы могли бы скрещивать новые пышные сорта, рубить конкурирующие деревья, орошать леса, распылять тысячи химикатов, замораживать или сушить нежные почки на пике урожая, генетически создавать новые сорта. — и рекламировать достоинства кленовых почек, пока все не будут готовы к переходу.Переменные настолько велики, что профессиональные демографы редко даже пытаются определить пропускную способность. Демограф Джоэл Коэн в своей мощной книге Сколько людей может поддерживать Земля? (1995) сообщает, что на двух недавних собраниях Американской ассоциации народонаселения ни один из более чем 200 симпозиумов не касался вопроса о пропускной способности.

Но других мыслителей эта трудность не остановила. В конце концов, это такой же большой вопрос, как и весь мир. Платон, Еврипид и Полибий опасались, что у нас закончится еда, если население будет продолжать расти; на протяжении веков постоянный поток экономистов, защитников окружающей среды, фанатиков и чудаков всех мастей делал своим делом выпуск оценок — мрачных или благоприятных.Самым известным из них, конечно же, был преподобный Томас Мальтус. В 1798 году он предположил, что рост населения, будучи «геометрическим», вскоре превысит предложение продуктов питания. Хотя он передумал и переписал свое знаменитое эссе, с тех пор люди помнят его и подвергли критике его первоначальную версию. Немногие другие писатели встречали критиков в таком количестве углов. Мало того, что консерваторы сделали имя Мальтуса синонимом смехотворного алармизма, но и Карл Маркс назвал свое эссе «клеветой на человечество», Фридрих Энгельс считал, что «мы навсегда защищены от страха перенаселения», и даже Мао Цзэдун напал на Мальтуса. по имени, добавив: «Из всего в мире люди самые драгоценные.

Каждое новое поколение мальтузианцев делало новые предсказания о том, что конец близок, и это оказалось неверным. В конце 1960-х годов наблюдался всплеск мальтузианской паники. В 1967 году Уильям и Пол Паддок опубликовали книгу под названием « Голод — 1975!». , который содержал сортировочный список: «Египет: нельзя спасти …. Тунис: следует получать пищу …. Индия: нельзя спасти». Практически одновременно с этим Павел Эрлих написал в своих лучших проявлениях -продажа The Population Bomb (1968): «Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена.В 1970-е годы мир будет страдать от голода — сотни миллионов людей умрут от голода ». Все это казалось таким несомненным, таким твердым в соответствии с миром, который вскоре будет омрачен первым нефтяным кризисом.

Но это не то, как это сработало. Индия накормила себя. Соединенные Штаты по-прежнему отгружают излишки зерна по всему миру. Как отмечает проницательный социолог из Гарварда Амартия Сен, «сегодня продукты питания, как правило, намного дешевле покупать в постоянных долларах, чем в прежних ценах. Мальтуса, но за последние десятилетия он тоже подешевел.Другими словами, до сих пор мир более или менее поддерживал нас. Слишком много людей голодают (60 процентов детей в Южной Азии страдают от недоедания), но как общее число, так и процент снизились за последние десятилетия, спасибо в основном благодаря успехам Зеленой революции. Производство продуктов питания утроилось после Второй мировой войны, опережая даже рост населения. Мы можем быть гигантами, но мы умные гиганты.

Итак, Мальтус ошибался. Снова и снова он ошибался. Ни один другой пророк никогда не ошибался так много раз.На данный момент его запас особенно невелик. Одна группа технологических оптимистов теперь считает, что люди будут продолжать повышать свой уровень жизни ровно на , потому что на они увеличивают свою численность. Интеллектуальным источником этой группы является блестящий датский экономист Эстер Бозеруп — своего рода антимальтус, который в 1965 году утверждал, что у мрачного священнослужителя все было наоборот. По словам Бозерупа, чем больше людей, тем больше будет прогресса. Возьмем, к примеру, сельское хозяйство: первые фермеры, как она указала, были подсечно-огневыми земледельцами, которые могли обрабатывать участок в течение года или двух, а затем уезжать, не возвращаясь, может быть, два десятилетия.Однако по мере роста населения им приходилось все чаще возвращаться на один и тот же участок. Это означало проблемы: уплотненные, истощенные, сорные почвы. Но эти новые проблемы означали новые решения: мотыги, навоз, компост, севооборот, орошение. Даже в этом столетии, по словам Бозерупа, изобретение, вызванное необходимостью, означало, что «интенсивные системы сельского хозяйства заменили экстенсивные системы», увеличивая темпы производства продуктов питания.

Тесно аргументированные примеры Босерупа вдохновили менее осторожную группу популяризаторов, которые указывают на то, что уровень жизни во всем мире повысился, несмотря на рост населения.Фактически, самая важная выгода, которую рост населения дает экономике, — это увеличение запаса полезных знаний, — настаивал Джулиан Саймон, самый известный из так называемых рог изобилия, умерший в начале этого года. У нас может закончиться медь, но кого это волнует? Сам факт дефицита заставит кого-то изобрести замену. «Основным топливом для ускорения нашего прогресса является наш запас знаний, а тормозом является отсутствие воображения», — писал Саймон. «Главный ресурс — это люди — умелые, энергичные и полные надежды люди, которые приложат свою волю и воображение к собственной выгоде, а значит, неизбежно — на благо всех нас.»

Саймон и ему подобные обязаны своим успехом: до сих пор они были правы. Мир вел себя так, как они предсказывали. Индия не голодала. Еда дешевая. Но Мальтус никогда не исчезнет. Идея, что мы можем расти слишком большой может быть опровергнут только на данный момент — никогда навсегда. Мы всегда можем быть на пороге особого времени, когда механизмы, описанные Бозерупом и Саймоном, перестанут работать. Это правда, что Мальтус ошибался, когда население удвоилось с 750 миллиона до 1,5 млрд. Это правда, что Мальтус ошибался, когда население увеличилось вдвое с 1.От 5 миллиардов до трех миллиардов. Это правда, что Мальтус ошибался, когда население увеличилось вдвое с трех миллиардов до шести миллиардов. Будет ли Мальтус ошибаться через пятьдесят лет?

Тот случай, когда следующее удвоение, которое мы сейчас переживаем, может оказаться трудным, можно начать с биологом из Стэнфорда Питером Витуусеком так же легко, как и с любым другим. В 1986 году Витоусек решил подсчитать, какая часть «первичной продуктивности» земли пошла на поддержку людей. Он сложил вместе зерно, которое мы ели, кукурузу, которую мы кормили нашим коровам, и леса, которые мы вырубали для древесины и бумаги; он добавил потери продовольствия, поскольку мы перевыпасали пастбища и превратили их в пустыню.И когда он закончил складывать, получилось 38,8 процента. Мы используем 38,8% всего, что растениям в мире не нужно для поддержания жизни; прямо или косвенно мы потребляем 38,8% от того, что можно есть. «Это относительно большое количество», — говорит Витоусек. «Это должно заставить задуматься людей, которые думают, что мы далеки от каких-либо ограничений». Хотя он никогда не снижает размеренного тона академика, Витоусек говорит со значительным акцентом: «Некоторые экономисты считают, что мы , так что далеки от каких-либо биофизических пределов.Я думаю, что это не подтверждено доказательствами ».

В качестве еще одного противоядия от хорошего настроения такого человека, как Джулиан Саймон, сядьте с корнельским биологом Дэвидом Пиментелом. Он считает, что у нас большие проблемы. Странные факты подтверждают его беседу … Например, хороший кочан салата айсберг на 95% состоит из воды и содержит всего 50 калорий энергии, но требуется 400 калорий энергии, чтобы вырастить этот кочан салата в Центральной долине Калифорнии, и еще 1800, чтобы отправить его на восток. в любом случае в этом проклятом питании практически нет питания, — говорит Пиментел.«Капуста намного лучше, и мы можем выращивать ее в северной части штата Нью-Йорк». Пиментел посвятил последние три десятилетия отслеживанию вместимости планеты, и он считает, что мы уже слишком переполнены — что земля может поддерживать только два миллиардов человек в долгосрочной перспективе с уровнем жизни среднего класса, и попытки поддержать большее количество людей наносят огромный ущерб. Например, он потратил много времени на изучение эрозии почвы. Каждая капля дождя, падающая на открытую землю, подобна небольшому взрыву, выбрасывающему частицы почвы в воздух.На склоне более половины почвы, содержащейся в этих брызгах, уносится вниз. Если после сбора урожая на поле остаются растительные остатки — скажем, стебли кукурузы, — это помогает защитить почву: дождевая капля не так сильно ударит. Но в развивающихся странах, где не хватает дров, крестьяне сжигают эти стебли кукурузы для приготовления топлива. По словам Пиментела, около 60 процентов пожнивных остатков в Китае и 90 процентов в Бангладеш удаляются и сжигаются. Когда наступает посевной сезон, сухие почвы просто сдувает. «Наши измерительные станции улавливают китайскую почву в гавайском воздухе, когда приходит время вспашки», — говорит он.«Каждый год во Флориде мы поднимаем африканские почвы ветром, когда они начинают вспахивать».

То, что сделало Зеленую революцию такой потрясающей — сделало возможным последнее удвоение — теперь вызывает проблемы. Например, оросительные канавы орошают 17 процентов всех пахотных земель и помогают производить треть всех сельскохозяйственных культур. Но когда затопленные почвы нагреваются солнцем, вода испаряется, а минералы из поливной воды откладываются на земле. Гектар (2,47 акра) может накапливать от двух до пяти тонн соли ежегодно, и в конечном итоге растения там не будут расти.Возможно, затронуты 10 процентов всех орошаемых земель.

Или подумайте о пресной воде для человека. На поверхность земли выпадает много дождя, но большая его часть испаряется или уносится в океан во время весенних паводков. По словам Сандры Постел, директора Проекта глобальной водной политики, у нас остается около 12 500 кубических километров доступного стока, которого было бы достаточно для удовлетворения текущего спроса, за исключением того, что он не очень хорошо распределен по всему миру. И мы не совсем защитники природы — мы используем почти в семь раз больше воды, чем в 1900 году.Уже 20 процентов населения мира не имеют доступа к питьевой воде, а борьба за воду разделяет многие регионы. Река Колорадо обычно высыхает в пустыне еще до того, как достигает моря Кортеса, превращая то, что в середине века защитник природы Альдо Леопольд называл «молочно-медовой пустыней», в одну из самых отвратительных стран Северной Америки. Желтая река уже может пересыхать до трети года. Уже только два процента пресноводного стока Нила попадают в океан.И нам все время нужно больше воды. Для производства тонны зерна требуется тысяча тонн воды — именно столько выдыхает пшеница во время роста. «По нашим оценкам, биотехнология может сократить количество воды, потребляемой растением, на десять процентов», — говорит Пиментел. «Но физиологи растений говорят нам, что это оптимистично — они напоминают нам, что вода — довольно важная часть фотосинтеза. Может быть, мы сможем получить пять процентов».

Эти ученые говорят просто: человеческая изобретательность может превратить песок в кремниевые чипы, позволяя создавать миллионы домашних страниц в невероятно увлекательной всемирной паутине, но человеческая изобретательность не может навсегда превратить сухой песок в почву, на которой будет расти еда.И есть признаки того, что эти скептики правы — что мы приближаемся к определенным физическим пределам.

Я сказал ранее, что после Второй мировой войны производство продуктов питания росло даже быстрее, чем население. Год за годом урожай пшеницы, кукурузы и риса рос примерно на три процента в год. Это любимая статистика вечных оптимистов. В книге Джулиана Саймона « The Ultimate Resource » (1981) графики показывают, насколько быстрым был рост и как он постоянно сокращал стоимость продуктов питания.Саймон писал: «Очевидное следствие этой исторической тенденции к более дешевым продуктам питания — тенденции, которая, вероятно, восходит к началу сельского хозяйства, — состоит в том, что реальные цены на продукты питания будут продолжать падать … Это факт, который предвещает дальнейшее падение цен на продукты питания. цена и еще меньше дефицита в будущем ».

Однако через несколько лет после публикации книги Саймона кривая данных начала меняться. Этот стремительный рост производства зерна прекратился; теперь прирост происходил крошечными шагами, слишком маленькими, чтобы успевать за ростом населения.Самый большой урожай зерна на душу населения в мире был собран в 1984 году; с тех пор количество кукурузы, пшеницы и риса на человека упало на шесть процентов. Запасы зерна сократились до менее чем двух месяцев.

Никто не знает почему. Распад Советского Союза усугубил эту тенденцию: кооперативные хозяйства внезапно обнаружили, что подача удобрений прекращена, а запасные части для трактора стали труднодоступными. Но были и другие причины во всем мире — засоление орошаемых полей, эрозия верхнего слоя почвы, превращение лучших сельскохозяйственных угодий в жилые районы и все другие вещи, о которых экологи предупреждали в течение многих лет.Возможно, мы все же развернем производство и снова запустим его. Чарльз С. Манн, в статье Science, цитирует экспертов, которые считают, что в будущем «гигантские, многолетние, многомиллиардные научные усилия, своего рода сельскохозяйственный проект« человек на Луне »», «может сделать свое дело. Следующая большая надежда оптимистов — генная инженерия, и ученым действительно удалось вызвать у некоторых растений устойчивость к вредителям и болезням. Однако для получения большего урожая необходимо сделать кукурузный стебель, чтобы пустить еще один початок, а обычное разведение, возможно, исчерпало возможности.Такое ощущение, что мы натыкаемся на стены.

Мы не будем производить ед. Меньше ед. Пшеница не похожа на масло, которое в один прекрасный день просто превратится в тонкую струйку. Но мы, возможно, подходим к тому моменту, когда прибыль будет небольшой и труднодостижимой. Впечатляющий рост может быть позади. Один исследователь сказал Манну: «Производство более высоких урожаев больше не будет похоже на открытие новой модели автомобиля. Мы не будем снимать листы, и вот оно — двукратное увеличение урожайности.«Вместо этого процесс будет« постепенным, мучительным и медленным ». И нас ждет еще пять миллиардов.

Пока мы все еще сыты; бензин на заправке дешев, супермаркет становится все больше. Мы нас снова и снова предупреждали о приближении к пределу, но мы так и не достигли их. Так что, может быть — как заманчиво в это поверить! — их на самом деле не существует. На каждого Пола Эрлиха найдется такой человек, как Лоуренс Саммерс, бывший Главный экономист Всемирного банка и нынешний заместитель министра финансов, который пишет: «Нет… пределы несущей способности Земли, которые могут быть связаны в любой момент в обозримом будущем ». И мы говорим о будущем — ничего не может быть доказано .

Но мы можем подсчитать риски, вычислить вероятность того, каждая сторона может быть права. Джоэл Коэн предпринял наиболее тщательную попытку сделать это в . Сколько людей может поддерживать Земля? 1976 г., что у нас может быть достаточно еды для 40 миллиардов человек, по сравнению с исследователем из Университета Брауна, который в 1991 г. подсчитал, что мы сможем прокормить 5 человек.9 миллиардов (наше нынешнее население), но только если бы мы были в основном вегетарианцами. Одно исследование показало, что если фотосинтез был ограничивающим фактором, Земля могла бы поддерживать триллион людей; один австралийский экономист в расчетах с разницей в десять лет доказал, что мы можем управлять населением в 28 и 157 миллиардов человек. Ни одно из исследований не является достаточно мудрым, чтобы исследовать каждую переменную, чтобы достичь «правильного» числа. Однако, когда Коэн сравнил десятки исследований, он обнаружил кое-что довольно интересное: среднее низкое значение несущей способности планеты составляло 7.7 миллиардов человек, а среднее значение — 12 миллиардов. Это, конечно, именно тот диапазон, в котором, по прогнозам ООН, мы будем жить к середине следующего столетия. Коэн писал:

Человеческое население Земли теперь путешествует в зоне, где значительная часть ученых оценила верхний предел численности населения … Необходимо серьезно рассмотреть возможность того, что количество людей на Земле достигло , или достигнет в течение полувека максимального числа, которое Земля может поддерживать в образах жизни, которые мы, наши дети и их дети захотим пожелать.

НА ПРОТЯЖЕНИИ 10 000 лет зарегистрированной истории человечества планета — физическая планета — была стабильным местом. Каждый год из этих 10 000 случались землетрясения, вулканы, ураганы, циклоны, тайфуны, наводнения, лесные пожары, песчаные бури, ливни, эпидемии, неурожаи, волны тепла, холода, метели и засухи. Но они никогда не поколебали основную предсказуемость планеты в целом. Некоторые участки суши — например, Средиземное море — обезлесены безвозвратно, но до сих пор эти сдвиги всегда были локальными.

Среди прочего, эта стабильность сделала возможной страховую отрасль — подписала андеррайтеров. Страховщики могут анализировать риск в любом предприятии, потому что они знают основные правила. Если вы хотите построить дом на побережье Флориды, они могут с достаточной точностью рассчитать вероятность того, что он будет поражен ураганом, и скорость ветра, кружащего над глазом этого урагана. Если бы они не могли, у них не было бы возможности установить вашу премию — они бы просто играли в азартные игры. Конечно, они всегда немного играют: они не знают, прибудет ли ураган в следующем году или в следующем столетии.Но физическая стабильность земли — преимущество казино. Как отметил Джулиан Саймон: «Прогноз, основанный на прошлых данных, может быть верным, если разумно предположить, что прошлое и будущее принадлежат одной и той же статистической вселенной».
Так что же означает, что страховые компании, единственные среди огромных источников денег и власти на Земле, начинают серьезно относиться к идее глобального изменения климата? Что это означает, что выплаты за ущерб, связанный с погодой, выросли с 16 миллиардов долларов в течение всех 1980-х годов до 48 миллиардов долларов в 1990–1994 годах? Что означает, что руководители европейских страховых компаний начали консультироваться с Гринпис по вопросам глобального потепления? Что значит страховой гигант Swiss Re, выплативший 291 доллар.5 миллионов после урагана Эндрю разместил рекламу в Financial Times , показывающую, что ее корпоративный логотип изогнулся из-за шторма?
Эти вещи, я думаю, означают, что возможность того, что мы живем на новой земле, нельзя полностью сбрасывать со счетов как лихорадочную мечту. Выше я показал попытки рассчитать несущую способность мира, каким мы его всегда знали, мира, в котором мы родились. Но что, если вдруг мы живем на какой-то другой планете? На Земле3?
В 1955 году Принстонский университет провел международный симпозиум на тему «Роль человека в изменении лица Земли.«К этому времени антропогенный углерод, сера и азот выливались в атмосферу, вырубка лесов была уже повсеместной, а население приближалось к трем миллиардам. Тем не менее, по сравнению с настоящим, мы оставались ничтожной расой. Автомобили были пока что новинкой в мире. во многих местах. Тропические леса все еще остались нетронутыми, как и большая часть древних лесов Западного побережья, Канады и Сибири. Мировая экономика составляла четверть от нынешнего размера. По большинству расчетов с 1955 года мы использовали больше природных ресурсов, чем все истории человечества к тому времени.
Другой симпозиум был организован в 1987 году Университетом Кларка в Массачусетсе. На этот раз даже название ясно показало, что происходит — не «Человек и природа», не «Роль человека в изменении лица Земли», а «Земля, преобразованная действиями человека». Присутствующие больше не говорили о местных изменениях или о том, что произойдет в будущем. «По нашему мнению, — сказали они, — биосфера накопила или находится на пути к накоплению таких масштабных и разнообразных изменений, что можно сказать, что она трансформировалась.
Многие из этих изменений исходят из направления, которое Мальтус не рассматривал. Он и большинство его преемников были потрясены источниками — выяснением того, сможем ли мы найти достаточно деревьев, кукурузы или масла и каким образом. хорошо умеет находить больше вещей; по мере роста цен мы ищем больше. Огни так и не погасли, несмотря на многие предсказания об обратном в первый День Земли. Мы нашли больше нефти, но у нас все еще есть много-много угля. , мы снова водим большие машины, и почему бы и нет? На момент написания этой статьи цена на бензин упала ниже доллара за галлон в большей части страны.Кто может поверить в ограничения при вождении Suburban? Но, возможно, мы, как зрители, наблюдающие за волшебником, взмахивающим палочкой, отвлеклись от реальной истории.
ЭТА реальная история была рассказана в последней попытке вычислить наш размер — специальном разделе в Science , опубликованном прошлым летом. Авторы откровенно высказались в передовой статье. Забудьте, что человек «преобразует» природу — мы живем, заключили они, на «планете, где доминируют люди», где «ни одна экосистема на поверхности Земли не свободна от всепроникающего человеческого влияния.«Дело не в том, что у нас заканчивается материал. То, что у нас заканчивается, — это то, что ученые называют« раковинами »- местами, куда можно положить побочные продукты нашего большого аппетита. Не мусорные свалки (мы могли бы продолжать использовать Pampers до скончания веков, и все еще остается пустое место, чтобы их выбросить), но атмосферный эквивалент свалок. Потребовалось время, чтобы понять, что строительство все более высоких дымовых труб просто поднимало дымку дальше, проливая кислотный дождь на горный хребет, лежащий на востоке.Но даже это мы медленно исправляем, применяя скрубберы и различные смеси топлива. Мы не можем так легко устранить новые виды загрязнения. Это не из-за того, что что-то пошло не так — какой-то двигатель без каталитического нейтрализатора, какой-то канализационный трубопровод без фильтра, какой-то дымоход без скруббера. Вместо этого новые виды загрязнения происходят из-за того, что все идет так, как должно, но в таком большом объеме, что они захлестывают всю планету. Они происходят из нормальной человеческой жизни — но многие из нас живут такой нормальной жизнью, что происходит что-то ненормальное.И это что-то настолько отличается от старых форм загрязнения, что запутывает проблему даже при использовании этого слова.
Рассмотрим, например, азот. Почти 80 процентов атмосферы состоит из газообразного азота. Но прежде чем растения смогут его поглотить, он должен стать «закрепленным» — связанным углеродом, водородом или кислородом. Природа проделывает этот трюк с некоторыми видами водорослей и почвенных бактерий, а также с молниями. До того, как люди начали изменять азотный цикл, эти механизмы производили 90-150 миллионов метрических тонн азота в год.Сейчас деятельность человека добавляет еще 130-150 миллионов тонн. Азот — это не загрязнение — он необходим. И мы все время используем больше. Половина промышленных азотных удобрений, используемых в истории человечества, применялась с 1984 года. В результате прибрежные воды и эстуарии цветут токсичными водорослями, а концентрация кислорода снижается, убивая рыбу; в результате закись азота улавливает солнечное тепло. И как только газ попадает в воздух, он остается там в течение столетия или более.
Или возьмем метан, который выходит из спины коровы, или с вершины термитника, или с дна рисового поля.В результате нашей решимости выращивать больше крупного рогатого скота, вырубать больше тропических лесов (что приводит к взрыву популяций термитов) и выращивать больше риса, концентрация метана в атмосфере более чем в два раза выше, чем они были на протяжении большей части прошлого. 160 000 лет. А метан улавливает тепло — очень эффективно.
ИЛИ рассмотрите двуокись углерода. Фактически, сконцентрируйтесь на углекислом газе. Если бы нам пришлось выбрать одну проблему, над которой мы будем думать в течение следующих пятидесяти лет, мы поступили бы правильно, сделав это CO2, который тоже не является загрязнением.Оксид углерода мон — это загрязнение: он убивает вас, если вы дышите им достаточно. Но оксид углерода ди , углерод с двумя атомами кислорода, не может сделать вам ничего хорошего. Если вы читаете это в помещении, вы вдыхаете больше CO2, чем когда-либо на улице. На протяжении многих поколений инженеры говорили, что двигатель сгорает чисто, если он производит только водяной пар и углекислый газ.
Вот загвоздка: этот двигатель производит партию CO ₂. Галлон газа весит около восьми фунтов.Когда он сгорает в машине, около пяти с половиной фунтов углерода в форме углекислого газа выбрасывается наружу. Неважно, будет это Chevy 1958 года или Saab 1998 года выпуска. И никакой фильтр не может уменьшить этот поток — это неизбежный побочный продукт сгорания ископаемого топлива, поэтому СО2 накапливается в атмосфере со времен промышленной революции. До того, как мы начали сжигать нефть, уголь и газ, атмосфера содержала около 280 частей CO2 на миллион. Сейчас цифра около 360.Если мы не сделаем все возможное, чтобы исключить ископаемое топливо из нашего рациона, через пятьдесят или шестьдесят лет воздух будет проверяться на уровне более 500 частей на миллион, независимо от того, отбираются ли пробы в Южном Бронксе или на Южном полюсе.
Это важно, потому что, как мы все уже знаем, молекулярная структура этого чистого, естественного, общего элемента, который мы добавляем в каждый кубический фут окружающей нас атмосферы, улавливает тепло, которое в противном случае излучалось бы обратно в космос. Углекислый газ гораздо больше, чем метан и закись азота, вызывает глобальное потепление — парниковый эффект — и изменение климата.В большей степени, чем любой другой отдельный фактор, он превращает землю, на которой мы родились, в новую планету.
Помните, это не загрязнение, как мы его знали. Весной прошлого года Агентство по охране окружающей среды опубликовало отчет «Тенденции качества воздуха и выбросов за десять лет». Окись углерода снизилась на 37 процентов с 1986 года, свинца — на 78 процентов, а твердых частиц — почти на четверть. Если вы жили в долине Сан-Фернандо, вы видели горы чаще, чем десять лет назад.Воздух был на чище, , но и на другой, — богаче CO2. А его новый состав может изменить практически все.
Десять лет назад я написал книгу под названием The End of Nature, , которая была первым томом для широкой аудитории о двуокиси углерода и изменении климата, первой попыткой показать, что сейчас люди доминируют на Земле. Даже тогда глобальное потепление было лишь гипотезой — сильной и все время завоевывающей доверие, но, тем не менее, гипотезой.К концу 1990-х это стало фактом. В течение десяти лет, при большом финансировании со стороны правительств всего мира, ученые запускали спутники, наблюдали за метеозондами, изучали облака. Кульминацией их работы стал долгожданный отчет Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, выпущенный осенью 1995 года. 2000 ученых со всех уголков земного шара резюмировали свои выводы в этом сухом, но историческом преуменьшении: «Баланс доказательств свидетельствует о заметном антропогенном влиянии на глобальный климат.«То есть мы нагреваем планету — существенно. Если мы не сократим выбросы углекислого газа и других газов, группа предупредила, что температура, вероятно, вырастет на 3,6 градуса по Фаренгейту к 2100 году, а, возможно, и на 6,3 градуса. .
Вы можете подумать, что уже много слышали о глобальном потеплении. Но большая часть нашего понимания проблемы скрывается за кривой. Вот текущие новости: изменения уже идут полным ходом. Когда политики и бизнесмены говорят о «. будущие риски », их риторика устарела.Это не проблема далекого будущего и даже не ближайшего будущего. Планета уже нагрелась на градус или больше. Мы, возможно, на четверть добрались до эры теплиц, и ее последствия уже ощущаются. Из нового неба, наполненного азотом, метаном и углеродом, рождается новая земля. Если за нами наблюдает какой-нибудь инопланетный астроном, она, несомненно, озадачена. Это наиболее очевидный эффект нашей численности и наших аппетитов и ключ к пониманию того, почему размер нашего населения внезапно представляет такой риск.
КАК ощущается этот новый мир? Во-первых, он более бурный, чем старый. Данные, проанализированные в прошлом году Томасом Карлом из Национального управления океанических и атмосферных исследований, показали, что общее количество зимних осадков в Соединенных Штатах увеличилось на 10 процентов с 1900 года и что «экстремальные осадки» — ливневые бури, в результате которых выпало более двух дюймов воды. сутки и метели — увеличились на 20 процентов. Это потому, что более теплый воздух содержит больше водяного пара, чем более холодная атмосфера старой Земли; больше воды испаряется из океана, то есть больше облаков, больше дождя, больше снега.Инженеры, проектирующие ливневые коллекторы, мосты и водопропускные трубы, раньше планировали то, что они называли «столетним штормом». То есть они построены, чтобы противостоять самым сильным наводнениям или ветрам, которых история заставила их ожидать в течение столетия. Поскольку эта история больше не актуальна, говорит Карл, «на самом деле больше нет столетнего события … Кажется, каждые пару лет мы получаем эти штормы века». Когда весной прошлого года Гранд-Форкс, штат Северная Дакота, исчез под Красной рекой, некоторые метеорологи назвали это «500-летним наводнением», имея в виду, по сути, что все ставки сделаны.Это означает, что это не стихийные бедствия. «Если вы посмотрите в окно, то часть того, что вы видите с точки зрения погоды, создаем мы сами», — говорит Карл. «Если вы посмотрите в окно через пятьдесят лет, мы будем нести ответственность за большую часть этого».
На 20 процентов больше сильных штормов, на 10 процентов больше зимних осадков — это огромные цифры. Это все равно что открыть газету и прочитать, что средний американец умнее на 30 пунктов IQ. И те же данные показали рост засухи.По словам Кевина Тренберта из Национального центра атмосферных исследований, чем больше воды в атмосфере, тем меньше почвы. Те части континента, которые обычно являются сухими — восточные стороны гор, равнины и пустыни — еще суше, поскольку более высокие средние температуры испаряют больше того, что выпадает на самом деле. «Вы получаете увядание растений и, в конечном итоге, засуху быстрее, чем в противном случае», — говорит Тренберт. А когда идет дождь, он часто бывает настолько сильным, что большая его часть стекает, прежде чем впитается в почву.
Так — влажнее и суше. Разное.
В 1958 году Чарльз Килинг из Института океанографии Скриппса установил самый значительный научный инструмент в мире в небольшой хижине на склоне вулкана Мауна-Лоа на Гавайях. Сорок лет спустя он продолжает в обязательном порядке отслеживать количество углекислого газа в атмосфере. Графики, которые он производит, показывают, что этот самый важный парниковый газ неуклонно увеличивался в течение сорока лет. Это главная новость.
Это также показало кое-что еще интересное в последние годы — знак того, что эта новая атмосфера меняет планету. Каждый год уровень СО2 падает весной, когда растения в Северном полушарии начинают расти, поглощая углекислый газ. И ежегодно осенью разлагающиеся растения и почвы выбрасывают CO2 обратно в атмосферу. Таким образом, наряду с устойчивым восходящим трендом, есть ежегодные качели, колебания, которые внезапно становятся все более выраженными. Размер этого годового зуба на графике на 20 процентов больше, чем он был в начале 1960-х годов, как сообщил Килинг в журнале Nature, в июле 1996 года.Или, как сказал Рис Рот в информационном бюллетене Атмосферного Альянса, Земля «дышит глубже». Должно расти больше растительности, чему способствуют более высокие температуры. И земля тоже раньше дышит. По словам Килинга, в 1990-х весна началась примерно на неделю раньше, чем в 1970-х.
Другим ученым было трудно поверить в исследование Килинга — эффект казался настолько разительным. Но в апреле следующего года исследовательская группа во главе с Р. Б. Минени из Бостонского университета, в том числе Килинг, пришла к тому же выводу с помощью совершенно другой техники.Эти исследователи использовали спутники для измерения цвета солнечного света, отраженного землей: свет, отражающийся от зеленых листьев, отличается по цвету от света, отражающегося от голой земли. Их данные были еще более тревожными, потому что они показали, что рост происходит почти молниеносно. К весне 1991 года выше 45-й параллели — линии, которая проходит примерно от Портленда, штат Орегон, до Бостона, Милана и Владивостока, — проходила на восемь дней раньше, чем всего за десять лет до этого. И это несмотря на усиление снегопадов из-за более влажной атмосферы; раньше просто таял снег.Ранняя весна привела к увеличению роста растений, что звучит как преимущество. В конце концов, область выше 45-й параллели — это пшеничный пояс Северной Америки и России. Но, как сказала The New York Times, Синтия Розенцвейг из Института космических исследований имени Годдарда НАСА, любые такие достижения могут быть иллюзорными. Во-первых, спутники измеряли биомассу, а не урожай; высокие и листовые растения часто дают меньше зерна. Другие ученые, как сообщает газета « Times », заявили, что «более быстрый рост растений может привести к менее питательным культурам, если в почве недостаточно питательных веществ.«И не ясно, будет ли в зерновом поясе вода, необходимая для потепления климата. В 1988 году, когда в зерновом поясе была рекордная жара, урожай резко упал, потому что сама жара, вызывающая новые штормы, также вызывает дополнительное испарение. — ясно, что в работе планеты происходят фундаментальные сдвиги. И мы еще очень рано вступаем в парниковую эру.
Изменения фундаментальные. Уровень замерзания в атмосфере — высота, на которой температура воздуха достигает 32 градусов по Фаренгейту — набирает высоту с 1970 года со скоростью почти пятнадцать футов в год.Неудивительно, что тропические и субтропические ледники тают с поразительной скоростью, которую группа исследователей штата Огайо назвала. Прошлой весной на пресс-конференции Эллен Мосли-Томпсон, члена команды штата Огайо, спросили, уверена ли она в своих результатах. Она ответила: «Я не совсем знаю, что сказать. Я представила доказательства. Я привела вам пример ледяной шапки Квелккая. Это просто возвращается к компиляции того, что происходит на больших высотах: ледник Льюиса на Гора Кения потеряла сорок процентов своей массы; в хребте Рувензори все ледники стремительно отступают.Практически все в Патагонии, за исключением нескольких ледников, отступает … Мы видели … что растения поднимаются в горы … Честно говоря, я не знаю, какие дополнительные доказательства вам нужны. «
По мере того, как ледники отступают, важнейший источник пресной воды во многих тропических странах исчезает. Эти районы« уже испытывают водный дефицит », — сказала Мосли-Томпсон Ассоциации американских географов в прошлом году. Теперь они могут быть действительно в отчаянии.
Как с тропиками, так и с полюсами.Согласно каждой компьютерной модели, на самом деле полярные эффекты даже более выражены, потому что Арктика и Антарктика будут нагреваться намного быстрее, чем экватор, по мере накопления углекислого газа. Ученые, работающие на исследовательской станции на озере Тулик на Аляске, в 170 милях к северу от Полярного круга, наблюдали, как за последние два десятилетия средняя летняя температура повысилась примерно на семь градусов. «Те, кто помнит, что носили летние парки с пуховой подкладкой в 1970-х годах — до того, как появился термин« глобальное потепление », — в последнее лето надевали футболки», — сообщила репортер Венди Хауэр в газете Fairbanks Daily News. Шахтер. Южным летом 1997 года на американской базе в проливе Мак-Мердо в Антарктиде прошел кратковременный дождь, такой же странный, как если бы в Саудовской Аравии пошел снег. Ничто из этого не обязательно означает, что ледяные шапки скоро сползут в море, превратив Теннесси в пляж. Он просто демонстрирует радикальную нестабильность в местах, которые были стабильными в течение многих тысяч лет. Один исследователь наблюдал, как императорские пингвины пытались справиться с ранним вскрытием льда: их птенцам приходилось прыгать в воду на две недели раньше положенного срока, что, вероятно, гарантировало раннюю смерть.Они (как и мы) развивались на старой земле.
Не обязательно ехать в экзотические места, чтобы наблюдать за процессом. Мигрирующие краснокрылые дрозды теперь прибывают в Мичиган на три недели раньше, чем в 1960 году. Симпозиум ученых сообщил в 1996 году, что на Тихоокеанском северо-западе темпы потепления в четыре раза превышали мировые. «То, что Северо-Запад быстро нагревается, — это не теория», — говорит Ричард Гаммон, океанограф из Вашингтонского университета. «Это известный факт, основанный на простых показаниях температуры.»
Последствия этого потепления проявляются в самых крупных явлениях. Океаны, покрывающие большую часть поверхности планеты, явно поднимаются, как из-за таяния ледников, так и из-за того, что вода расширяется по мере того, как нагревается. В результате низменный Тихий океан острова уже сообщают о волнах воды, омывающей атоллы. «Хорошая погода, и внезапно вода хлынула в вашу гостиную», — сказал один житель Маршалловых островов репортеру газеты. «Совершенно очевидно, что что-то происходит в Тихом океане, и эти острова чувствуют это.«Глобальное потепление будет похоже на гораздо более мощную версию Эль-Ниньо, которая охватит весь земной шар и будет длиться вечно или, по крайней мере, до следующего удара астероида.
Если вы хотите напугать себя предположениями о том, что может произойти в ближайшем будущем В будущем нет недостатка в возможностях. Ученые уже наблюдали крупномасштабные сдвиги в продолжительности потепления океана Эль-Ниньо, например. Арктическая тундра нагрелась настолько, что в некоторых местах теперь выделяет больше углекислого газа, чем поглощает — переключатель, который может вызвать мощный контур обратной связи, еще более усугубивший потепление.И исследователи, изучающие ледниковые керны Гренландского ледникового щита, недавно пришли к выводу, что в прошлом местные климатические изменения происходили с невероятной скоростью — 18 градусов за один трехлетний период. Другие ученые опасаются, что такого сдвига может быть достаточно, чтобы затопить океаны пресной водой и перенаправить или перекрыть течения, такие как Гольфстрим и Северная Атлантика, которые делают Европу намного теплее, чем она была бы в противном случае. По словам Уоллеса Брокера из Колумбийского университета, пионера в этой области, «Климат — злой зверь, и мы колем его палками.»
НО нам не нужны наихудшие сценарии: лучшие сценарии имеют значение. Население Земли увеличится почти вдвое еще раз. Это доведет его до уровня, который даже на надежной старой Земле мы родились, будет трудно поддерживать. Как раз в тот момент, когда нам нужно, чтобы все работало как можно более гладко, мы обнаруживаем, что населяем новую планету, емкость которой мы не можем оценить. Мы понятия не имеем, сколько пшеницы эта планета может расти.Мы не знаем, какова будет его политика: нет, будут ли волны тепла, подобные той, которая унесла жизни более 700 чикагцев в 1995 году; нет, если повышение уровня моря и другие последствия изменения климата приведут к появлению десятков миллионов экологических беженцев; нет, если скачок температуры на 1,5 градуса в Индии может снизить урожай пшеницы в стране на 10 процентов или отвести сезон дождей.
Аргументы, выдвинутые рогами изобилия, такими как Джулиан Саймон, о том, что человеческий интеллект поможет нам выбраться из любой передряги, что люди являются «главным ресурсом», что мальтузианские модели «просто не охватывают ключевые элементы людей», — все это основано на Та же посылка: люди меняют мир в основном к лучшему.
Если мы живем в особенное время, самым особенным может быть то, что сейчас мы, по всей видимости, принижаем самые основные функции планеты. Дело не в том, что мы никогда раньше не меняли окружающую обстановку. Как бобры, работающие на моем заднем дворе, мы переставляли вещи везде, где жили. Мы выровняли места, где строили наши дома, вырубили леса для наших полей, часто загрязняли близлежащие воды своими отходами. Это просто жизнь. Но это другое. За последние десять, двадцать или тридцать лет наше влияние настолько возросло, что мы меняем даже те места, где не живем — меняем способ работы погоды, меняем растения и животных, которые живут на полюсах или глубоко в глубинах. джунгли.Это всего. Из всех замечательных и неожиданных вещей, которые мы когда-либо совершали как вид, это может быть самым большим. Наши новые штормы, новые океаны, новые ледники и новая весна — это восьмое, девятое, десятое и одиннадцатое чудеса современного мира, и у нас есть намного больше того, откуда они пришли.
Мы стали очень большими и мощными, и в обозримом будущем мы застряли на результатах. В ближайшее время ледники не вырастут снова; океаны не упадут. Мы уже нанесли глубокий и системный ущерб.Используя человеческую аналогию, мы уже сказали гневные и непростительные слова, которые будут преследовать наш брак до его конца. И все же мы не можем просто выйти за дверь. Идти некуда. Мы должны спасти все, что в наших силах, из наших отношений с Землей, чтобы все не стало хуже, чем должно быть.
Если мы сможем быстро и строго контролировать наши различные выбросы, мы сможем ограничить ущерб, резко снизить вероятность ужасных сюрпризов, сохранить большую часть биологии, в которой мы родились.Но не стоит недооценивать задачу. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата прогнозирует, что немедленное 60-процентное сокращение использования ископаемого топлива необходимо только для стабилизации климата на нынешнем уровне разрушения. Природа может пойти нам навстречу, но на полпути далеко от того места, где мы сейчас находимся. Более того, мы не можем откладывать. Если мы подождем несколько десятилетий, чтобы начать, мы можем даже не начинать. Это не похоже на бедность — проблему, которую цивилизации всегда должны решать. Этот тест рассчитан на время, как SAT: два или три десятилетия, и мы кладем карандаши.Это , тест для наших поколений, и население является частью ответа.
Изменение «неизменных» потребностей
КОГДА мы думаем о перенаселении, мы обычно думаем в первую очередь о развивающемся мире, потому что именно там 90 процентов новых людей будут добавлены во время этого последнего удвоения. В The Population Bomb, Пол Эрлих писал, что он не понимал эмоционально проблемы до тех пор, пока не поехал в Нью-Дели, где сел в старинное такси, которое кишело блохами, для поездки в свой отель.«Когда мы ползли по городу, мы вошли в многолюдный район трущоб … улицы казались кишащими людьми. Люди ели, мылись, люди спали. Люди ходили в гости, спорили и кричали … Люди, люди, люди , люди.»
Мы обманываем себя, когда думаем, что рост населения третьего мира вызывает дисбаланс, как указывает Амартия Сен. Белый мир просто пережил демографический бум столетием раньше (когда Диккенс писал аналогичные описания Лондона). Если расчеты ООН верны и азиаты и африканцы будут составлять чуть менее 80 процентов человечества к 2050 году, они просто вернутся, по словам Сена, «пропорционально почти такой же численности, как и до европейской промышленной революции.»
И, конечно, азиаты, африканцы и латиноамериканцы намного» меньше «людей: воздушные шары, которые парят над их головами, крошечные по сравнению с нашими. Все слышали статистику снова и снова, обычно как часть попытаться вызвать чувство вины. Но выслушайте их еще раз, непредвзято, и попытайтесь стратегически подумать о том, как мы предотвратим опасности для этой планеты. Представьте, что это не моральная проблема, а просто математическая проблема.
• An Американец потребляет в семьдесят раз больше энергии, чем бангладешец, в пятьдесят раз больше, чем малагаси, в двадцать раз больше, чем костариканец.
• Поскольку мы живем дольше, влияние каждого из нас еще больше увеличивается. За год американец потребляет в 300 раз больше энергии, чем малийец; за всю жизнь он будет использовать в 500 раз больше.
• Даже если все такие эффекты, как вырубка лесов и сжигание пастбищ, учтены и приписаны бедным людям, те, кто живет в бедном мире, обычно ответственны за ежегодный выброс десятой доли тонны углерода каждый. , в то время как для жителей стран-потребителей Западной Европы, Северной Америки и Японии средний показатель составляет 3,5 тонны.Десятка самых богатых американцев — людей, которые, скорее всего, будут читать этот журнал, — ежегодно выбрасывает одиннадцать тонн углерода на человека.
• В течение следующего десятилетия Индия и Китай добавят на планету примерно в десять раз больше людей, чем Соединенные Штаты, но нагрузка на мир природы, вызванная новыми американцами, может превысить нагрузку от новых индейцев и китайцев вместе взятых. 57,5 миллионов северян, увеличившихся в течение этого десятилетия, добавят больше парниковых газов в атмосферу, чем примерно 900 миллионов южан.
Эта статистика не вечна. Хотя неравенство между Севером и Югом неуклонно увеличивалось, экономики бедных стран сейчас растут быстрее, чем экономики Запада. Когда-нибудь в начале следующего столетия Китай обойдет Соединенные Штаты как нацию, выбрасывающую больше всего углекислого газа в атмосферу, хотя, конечно, он будет далеко от Запада в расчете на душу населения.
На данный момент (и это момент, который имеет значение) мы можем назвать Соединенные Штаты самой густонаселенной страной на земле и страной с самыми высокими темпами роста.Хотя население США увеличивается всего примерно на три миллиона человек в год за счет рождений и иммиграции вместе, каждый из этих трех миллионов новых американцев будет потреблять в среднем в сорок или пятьдесят раз больше, чем человек, рожденный в странах третьего мира. Моя дочь, которой на момент написания статьи было четыре года, уже использовала больше материалов и добавила в окружающую среду больше отходов, чем большинство жителей мира делают за всю жизнь. За свои тридцать семь лет я, наверное, превзошел маленькие индийские деревушки.
Рост населения в Руанде, Судане, Сальвадоре, трущобах Лагоса, высокогорных деревушках Чили, может привести к опустошению этих мест. Слишком быстрый рост может означать, что им не хватает пахотных земель, чтобы прокормить себя, дров для приготовления пищи, школьных парт и больничных коек. Но рост населения в этих местах не опустошает планеты. Напротив, мы легко справляемся со скромным ежегодным приростом нашего населения. С каждым десятилетием Америка кажется немного более переполненной с точки зрения нашей повседневной жизни. Вы все еще можете найти место для парковки. Но земля просто не может поглотить то, что мы добавляем к ее воздуху и воде.
Итак, если мы, живущие в богатом мире, по крайней мере в той же степени, что и они в бедном мире, должны взять под контроль это изменение земли, возникает вопрос, как это сделать. Многие люди, которые уверены, что контроль над населением — это ответ за границей, в равной степени уверены, что здесь ответ будет другим. Если эти люди являются политиками и инженерами, они, вероятно, выступают за то, чтобы мы жили более эффективно — за разработку новых автомобилей, которые расходуют гораздо больше топлива на галлоне бензина или вообще не используют газ.Если они вегетарианцы, они, вероятно, поддерживают более простой образ жизни — ездят на велосипедах или автобусах вместо машин.
Обе группы совершенно правильные. Большую часть своей карьеры я писал о необходимости более умных технологий и более скромных устремлений. Ущерб окружающей среде может быть выражен как продукт «Население x Изобилие x Технологии». Несомненно, самым простым решением было бы жить проще и эффективнее и не слишком беспокоиться о количестве людей.
Но я пришел к выводу, что эти изменения в технологиях и в образе жизни не произойдут легко и быстро.Они будут начаты, но не завершены за несколько действительно важных десятилетий. Помните, что загрязнение, о котором мы говорим, — это не совсем загрязнение, а скорее неизбежный результат, когда все пойдет так, как мы думаем, что должно: новые фильтры на выхлопных трубах ничего не сделают с этим CO2. Мы застряли в реальных изменениях в том, как мы живем. Мы застряли в том, чтобы резко сократить количество используемого ископаемого топлива. А поскольку современные жители Запада практически являются машинами для сжигания ископаемого топлива, поскольку практически все, что мы делаем, включает в себя сжигание угля, газа и нефти, поскольку мы привязаны к нефти, это будет неприятный разрыв.
Итак, мы должны показать, прежде чем снова вернуться к населению, почему простота и эффективность сами по себе не спасут положение. Возможно, лучше всего начать с президента Билла Клинтона, в частности с его реакции на глобальное потепление. Клинтон — изысканный научный инструмент, человек, карьера которого построена на его беспрецедентной способности улавливать мельчайшие изменения в общественном мнении. Он понимает наше затруднительное положение. Выступая перед Организацией Объединенных Наций в начале лета прошлого года, он прямо сказал: «Мы, люди, меняем глобальный климат…. Ни один народ не может избежать этой опасности. Никто не может уклониться от своей ответственности и противостоять ему, и мы все должны внести свой вклад ».
Но когда приходит время внести свой вклад, мы этого не делаем. В конце концов, Клинтон предупредила об опасностях изменения климата в 1993 году. его первый День Земли при исполнении служебных обязанностей. Фактически, он торжественно пообещал сделать так, чтобы в 2000 году Америка произвела не больше парниковых газов, чем в 1990 году. Но он не сдержал свое слово. Соединенные Штаты извергнут на удивительные 15 процентов больше двуокиси углерода в 2000 г., чем в 1990 г.Это как если бы мы пообещали россиянам заморозить нашу ядерную программу и вместо этого построили еще несколько тысяч боеголовок. Мы нарушили свое слово в отношении того, что история может считать самым важным международным обязательством 1990-х годов.
Важно понять, почему мы нарушили свое слово. Мы сделали это, потому что Клинтон понимала, что если мы сохраним его, нам придется поднять цену на ископаемое топливо. Если бы бензин стоил 2,50 доллара за галлон, мы бы ездили на машинах меньшего размера, мы ездили бы на электромобилях, мы ездили бы на автобусах и выбирали бы нового президента.Вряд ли мы можем винить Клинтона или любого другого политика. Его настоящей целью было ускорение темпов экономического роста, что стало ключом к его популярности. Если бы всех мировых лидеров можно было собрать в одной комнате, то единственное, с чем могли бы согласиться все социалисты, республиканцы, консерваторы, монархисты и профсоюзные деятели, — это истинность первоначального предвыборного призывания Клинтона: «Это экономика, глупо. »
Государственный департамент США должен был направить в ООН отчет, объясняющий, почему мы не сможем выполнить наше обещание Дня Земли по сокращению выбросов парниковых газов; первыми двумя названными причинами были «более низкие, чем ожидалось, цены на топливо» и «сильный экономический рост.Бывший сенатор Тим Вирт, который до недавнего времени был заместителем госсекретаря США по международным делам, открыто заявил: Соединенные Штаты не достигли поставленных целей по выбросам из-за «более продолжительной экономической активности, чем ожидалось».
Беспокойство Америки по поводу реального сокращения выбросов. Использование ископаемого топлива стало очевидным на прошедшем в прошлом году грандиозном саммите по вопросам глобального потепления в Киото. В то время как руководители коммунальных предприятий и конгрессмены-республиканцы бродили по залам, делегация США пресекала все попытки других стран укрепить соглашение.И даже прохладный договор, принятый в Киото, встретит решительное сопротивление, если он когда-либо будет отправлен в Сенат.
Изменение образа жизни должно быть фундаментальной частью борьбы с новым экологическим кризисом хотя бы потому, что невозможно представить себе мир с 10 миллиардами людей, потребляющими на нашем уровне. Но, подсчитывая, что должно произойти в следующие несколько десятилетий, чтобы остановить поток CO2, нам не следует ожидать, что переход к более простым образам жизни сам по себе поможет.Навскидку можно было бы подумать, что по сравнению с изменением количества рождаемых нами детей изменение моделей потребления будет проще простого. В конце концов, фертильность кажется биологической — глубоко заложенной в нас дарвиновскими способами. Но я предполагаю, что изменить фертильность легче, чем образ жизни.
ВОЗМОЖНО, наше спасение заключается в другой части уравнения — в новых технологиях и эффективности, которые могут сделать даже нашу расточительную жизнь более благоприятной и поставить под вопрос наше население. Мы, например, переводим нашу экономику с ее старой промышленной базы на новую модель, основанную на услугах и информации.Конечно, это должно сэкономить немного энергии, должно уменьшить облака углекислого газа. Написание программ, похоже, не более вероятно нанесет вред атмосфере, чем написание стихов.
Забудьте на мгновение об аппаратных требованиях этой новой экономики — например, для производства шестидюймовой кремниевой пластины может потребоваться около 3000 галлонов воды. Но имейте в виду, что больнице, страховой компании или баскетбольной команде требуется солидная физическая база. Даже самый высокотехнологичный офис построен из стали и цемента, труб и проволоки.Люди, работающие в сфере услуг, будут покупать всевозможные вещи — конечно, больше программного обеспечения, но также больше внедорожников. Как говорит экономист Министерства энергетики Артур Рыпински: «Эра информации наступила, но даже в этом случае людям все еще жарко летом и холодно зимой. И даже в век информации ночью обычно темнеет».
Да, когда стемнеет, вы можете включить компактную люминесцентную лампу, сэкономив три четверти энергии обычной лампы накаливания. Действительно, среднестатистическая американская семья, подталкиваемая и подталкиваемой коммунальными службами и защитниками окружающей среды, в последние годы установила одну компактную люминесцентную лампу; К сожалению, за тот же период было добавлено семь обычных лампочек.За последние годы были проданы миллионы галогенных фонарей, главным образом потому, что они стоили 15,99 доллара на K-mart. Они также потребляют электричество: одни только галогенные лампы свели на нет все преимущества компактных люминесцентных ламп. С 1983 года потребление энергии на душу населения ежегодно увеличивается почти на один процент, несмотря на все технологические достижения тех лет.
Как с нашими домами, так и с нашей промышленностью. Mobil Oil регулярно покупает объявления в ведущих газетах, чтобы рассказать «свою сторону» об окружающей среде.Как недавно отметила компания, с 1979 по 1993 год «потребление энергии на единицу валового внутреннего продукта» упало на 19 процентов в западных странах. Звучит хорошо — лучше, чем один процент в год. Но, конечно, ВВП рос более чем на два процента ежегодно. Таким образом, общее потребление энергии и общее количество облаков СО2 продолжали расти.
Дело не только в том, что мы потребляем больше энергии. Кроме того, нас все время становится больше, даже в Соединенных Штатах. Если население растет примерно на один процент в год, то мы должны продолжать увеличивать нашу технологическую эффективность на эту величину каждый год — и поддерживать стабильный уровень жизни — просто для того, чтобы работать на месте.Президентский совет по устойчивому развитию в малочитаемом отчете, выпущенном зимой 1996 года, пришел к выводу, что «эффективность использования всех ресурсов должна повыситься более чем на пятьдесят процентов в течение следующих четырех или пяти десятилетий, чтобы не отставать. с ростом населения ». Три миллиона новых американцев ежегодно означают намного больше машин, домов, холодильников. Даже если каждый будет потреблять только то, что он потреблял годом ранее, ежегодный подсчет рождений и иммигрантов увеличит американское потребление на один процент.
Мы требуем, чтобы инженеры и ученые плыли против течения. И волна превратится в волну, если остальной мир попытается жить так, как мы. Это правда, что среднестатистический житель Шанхая или Бомбея в ближайшее время не будет потреблять так щедро, как типичный житель Сан-Диегана или Бостона, но он добьется больших успехов, выбрасывая гораздо больше углекислого газа в атмосферу и требуя, чтобы мы даже сократили собственное производство. более резко, если мы хотим стабилизировать мировой климат.
В 1987 году Организация Объединенных Наций выпустила сводный доклад об устойчивом развитии.Международная группа под председательством премьер-министра Норвегии Гру Харлем Брундтланд пришла к выводу, что экономика развивающихся стран должна вырасти в пять-десять раз больше, чем они были, чтобы удовлетворить потребности бедного мира. И этот рост будет происходить не в основном за счет программного обеспечения. Как отмечает Артур Рыпински, «там, где экономика растет очень быстро, растет и потребление энергии». В Таиланде, в Тихуане, на Тайване, на каждые 10 процентов увеличения объема производства требуется на 10 процентов больше топлива. «На Дальнем Востоке, — говорит Рыпинский, — переход от ходьбы и быков к автомобилям.Люди начинают с электрического освещения и переходят ко многим другим вещам. Холодильники — одна из тех вещей, которые действительно повсеместно популярны. Практически никому, за исключением, быть может, людей, живущих в условиях высокой Арктики, не нужен холодильник. По мере того, как люди становятся богаче, им нравится обогревать и охлаждать помещения, в зависимости от климата ».
Другими словами, вычисляя, как мы собираемся выйти из этого решения, нам лучше учесть некоторые неудержимый импульс со стороны людей на остальной планете, которые хотят самых основ того, что мы называем достойной жизнью.Даже если мы доставим солнечные коллекторы по воздуху в Китай и Индию, как следует, эти страны все равно будут сжигать все больше и больше угля и нефти. «То, что вы можете сделать с энергосбережением в таких ситуациях, — это своего рода крайность», — говорит Рыпински. «Их не интересуют чистые автомобили за пятнадцать тысяч долларов по сравнению с грязными автомобилями за пять тысяч долларов. Было достаточно сложно заставить американцев вкладывать средства в повышение эффективности; мы не можем предоставить сколько-нибудь ощутимой щедрости для остального мира. чтобы осуществить это «.
Цифры настолько пугающие, что их почти невозможно представить.Скажем, просто для аргументации, что мы решили сократить мировое использование ископаемого топлива на 60 процентов — количество, которое, по мнению комиссии ООН, стабилизирует мировой климат. А потом скажите, что мы поровну разделили оставшееся ископаемое топливо. Каждый человек будет производить 1,69 метрической тонны углекислого газа в год, что позволит вам проезжать на среднем американском автомобиле девять миль в день. К тому времени, когда население увеличится до 8,5 миллиардов, примерно к 2025 году, вы будете сокращаться до шести миль в день. Если бы вы возились с собой, в вашем дневном рационе оставалось бы около трех фунтов CO2 — этого достаточно для работы высокоэффективного холодильника.Забудьте о компьютере, телевизоре, стереосистеме, плите, посудомоечной машине, водонагревателе, микроволновой печи, водяном насосе и часах. Забудьте о лампочках, компактных люминесцентных или нет.
Я не пытаюсь сказать, что сохранение, эффективность и новые технологии не помогут. Они будут, но помощь будет медленной и дорогой. Огромный импульс роста будет работать против него. Допустим, завтра кто-то изобрел новую печь, которая потребляет вдвое меньше масла, чем старые печи. Сколько лет пройдет, прежде чем в значительном количестве американских домов появится новое устройство? А если будет дороже? И если нефть останется дешевле за галлон, чем бутилированная вода? Замена базового топлива — скажем, на водород — будет еще дороже.Это не значит, что белое вино заканчивается и переключается на красное. Да, мы получим новые технологии. Однажды прошлой осенью The New York Times опубликовала специальный раздел об энергии, в котором рассказывалось о многих перспективных улучшениях: солнечная черепица, подвальные топливные элементы. Но в тот же день на первой полосе Уильям К. Стивенс сообщил, что международные переговорщики почти отказались от предотвращения удвоения концентрации CO2 в атмосфере. По словам участников переговоров, импульс роста был настолько велик, что внесение изменений, необходимых для существенного замедления глобального потепления, было бы похоже на «попытку превратить супертанкер в море сиропа».«
Нет серебряных пуль для решения такой проблемы. Электромобили сами по себе не спасут нас, хотя и помогут. Мы просто не сможем жить достаточно эффективно, чтобы решить эту проблему. Вегетарианство победило». t вылечить наши болезни, хотя это поможет. Мы просто не будем жить достаточно быстро, чтобы решить эту проблему.
Снижение рождаемости тоже не положит конец всем нашим бедам. Это тоже не серебряная пуля. Но это поможет. Нет более практического решения, чем сколько детей иметь.(И никакого более мистического решения.)
В итоге аргумент звучит так: следующие пятьдесят лет — особое время. Они решат, насколько сильной и здоровой будет планета в грядущие века. В период с настоящего момента до 2050 года мы увидим пик или почти рост человеческой популяции. Если повезет, мы никогда не увидим большего производства углекислого газа или токсичных химикатов. Мы никогда не увидим больше исчезновения видов или эрозии почвы. Гринпис недавно объявил о кампании по постепенному отказу от ископаемого топлива к середине века, что звучит совершенно донкихотично, но может — если все пойдет как надо — может произойти.
Итак, задача тех из нас, кто сейчас жив, — справиться с этой особой фазой, протолкнуть нас через следующие пятьдесят лет. Это несправедливо — равно как и то, что предыдущим поколениям приходилось иметь дело со Второй мировой войной, или гражданской войной, или революцией, или депрессией, или рабством, было справедливо. Это просто реальность. В течение этих пятидесяти лет нам нужно работать одновременно над всеми составляющими уравнения — над нашим образом жизни, над нашими технологиями и над нашим населением.
Как отметил Грегг Истербрук в своей книге A Moment on the Earth (1995), если планете действительно удастся снизить свою плодородность, «период, в течение которого численность людей угрожает биосфере в общем масштабе, окажется, что были намного, намного более краткими, чем периоды природных угроз, таких как ледниковые периоды.Достаточно верно. Но это время, о котором идет речь. Вот что делает этот момент особенным и трудным.
Часы идут … время уходит — Sage Music
Как вы сами видите … Sage Music революционизирует то, как преподают музыку, и помогает большему количеству учеников, как и вы, достичь их целей и осуществить их мечты …
Мы можем сделать то же самое для вас… если вы начнете действовать сейчас!
ЕСЛИ ВЫ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ НАШЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ… ВАША УДАЧА НАБЛЮДАЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПОСЛЕ СЕГОДНЯ…
Конец этой беспрецедентной возможности быть наставником и обучением нашей музыкальной революции. Система уроков ARPEGGIO ™ подходит к концу…
Из-за огромного отклика… двери нашей эксклюзивной музыкальной школы обучения вот-вот закроются.
Однако, если вы примете меры сейчас — вы сможете занять одно из немногих оставшихся мест… и приступить к осуществлению своей мечты стать хорошо подготовленным музыкантом.
Но вы должны немедленно связаться с нами … если вы хотите воспользоваться этой исключительной возможностью.
Перед тем, как принять нового ученика, мы хотим, чтобы вы испытали и прочувствовали теплую и гостеприимную атмосферу, которая делает обучение в Sage Music таким исключительно увлекательным, увлекательным и полезным.
Итак … мы приглашаем вас к нам в гости, чтобы вы могли заглянуть в волшебство, которым стала известна Sage Music.
Вы получите личную экскурсию по школе крупным планом — и даже сможете заглянуть внутрь и увидеть, как наши известные музыкальные преподаватели достигают потрясающих результатов, которых они добиваются с нашими учениками.
У вас даже будет возможность пообщаться с нашими учениками и нашими инструкторами, если захотите. Они будут рады ответить на ваши вопросы.
Также будут поданы напитки и закуски.
И для тех из вас, кому посчастливилось попасть в тур… у нас есть для вас особенный сюрприз!
Но помните … это ограниченный по времени случай, который вы не хотите упускать.
Помните … это последний звонок … Не пропустите.
Чтобы испытать магию Sage Music… позвоните нам сейчас @ (718) 361-2922

Скажите нашему оператору, что вы получили от меня сообщение : Джейсон Сэджебил, и вы хотели бы навестить Джейсона и принять его предложение.