Все на свете поймет не за что не осудит: Скачать бесплатно Грин Александр — Если Женщина Любит в MP3
Текст песни Александр Грин — Если женщина ждет,Если женщина любит.. перевод, слова песни, видео, клип
Если женщина любит мужчину,То умом нам ее не понять.
И не надо иной ей причины,
Чтобы вам все на свете отдать.
Вы не слышите, как бьется сердце,
От волнения еле дыша,
И так хочет согреть и согреться
Одинокая эта душа.
Все на свете поймет,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Свое сердце распнет,
Свою душу погубит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Все на свете поймет,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Свое сердце распнет,
Свою душу погубит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
От нежданных печалей храните,
Не стреляйте в упор словом «нет»,
Равнодушьем ее не губите
И любовь ей дарите в ответ.
Ну а если (хоть это и странно)
Расставайтесь легко, без обмана,
И мостов не сжигайте дотла. If a woman loves a man,
That mind, we do not understand it.
You do not have a reason to it,
To help you give everything.
You do not hear the beating of the heart,
Panting with excitement,
I so want to warm up and warm up
Lonely this soul.
All the world will know
You would not condemn,
If a woman waits,
If a woman likes.
His heart crucify,
His soul will destroy,
If a woman waits,
If a woman likes.
All the world will know
If a woman waits,
If a woman likes.
His heart crucify,
His soul will destroy,
If a woman waits,
If a woman likes.
From unexpected sorrows store,
Do not shoot at point-blank word & quot; no & quot ;,
Do not ruin it by indifference
And love giving it back.
But if (though it is strange)
In your heart of love he died,
Give up easily, without cheating,
And bridges do not burn down.
Блог Юльчатки » Две песни из фильма «Не было бы счастья…»
Совершенно случайно забрела сегодня в гости к подруге, а та смотрит кино и потихоньку всхлипывает о своей женской доле. Кстати она рыдала, пока звучала песенка под названием «Время любить» (ссылка на неё) из одноимённого фильма, прошедшего недавно. Плакать – плачь, но убиваться то зачем? Интересуюсь, что за фильм. Говорит,
Исполнитель песен Василий Акимов.
…
«Время любить» («И в 40 лет бывает»)
Композитор А. Зубков.
Автор текста С. Харин
Старенький трамвай,
Дальше на метро.
Полчаса и вот –
Дом с табличкой номер три.
Ну, быстрей вставай,
Всего пять минут на сбор.
Уже больше часа жду,
Ты на время посмотри.
Это в шестнадцать лет бывает,
И ничего не понимая,
Кружится голова больная,
Щёки горят, душа летает,
Время покорно замирает,
Счастье тебя нашло,
Время любить пришло.
Это и в сорок лет бывает,
Кажется, сердце замирает,
И ничего не понимая,
Кружится голова больная,
Щёки горят, душа летает,
Время покорно замирает,
Счастье тебя нашло,
Время любить пришло.
Мокнем под дождём,
Прячемся в подъезд.
И опять молчим,
Говорят одни глаза.
Завтра как всегда
Возле дома номер три
Я попробую сказать
То, что взял и не сказал.
Это в шестнадцать лет бывает,
Кажется, сердце замирает,
И ничего не понимая,
Кружится голова больная,
Время покорно замирает,
Счастье тебя нашло,
Время любить пришло.
Это и в сорок лет бывает,
Кажется, сердце замирает,
И ничего не понимая,
Кружится голова больная,
Щёки горят, душа летает,
Время покорно замирает,
Счастье тебя нашло,
Время любить пришло.
…
Слушать песню «Время любить» («И в 40 лет бывает») из фильма «Не было бы счастья…» прямо сейчас:
ИНФОРМАЦИЯ О СКАЧИВАНИИ В КОНЦЕ ЭТОГО ПОСТА.
***
«Лучшая женщина»
Композитор А. Зубков
Автор слов С. Осиашвили
То ли гром гремит,
То ли молния блещет,
То летит душа
К этой лучшей женщине,
Она от восторга пьяна.
Как я жил без неё,
Как других целовал,
Всё это стало смешно.
Только теперь
С ней я узнал,
Как может быть хорошо.
Лучшая женщина, самая лучшая.
Ангел небесный в гостях на земле.
И простодушная, и непослушная,
Только такая и нравится мне.
Лучшая женщина, самая лучшая.
Ангел небесный в гостях на земле.
И простодушная, и непослушная,
Только такая и нравится мне.
Велика земля,
Я по ней помотался,
Разных женщин встречал.
И любил легко,
И без боли прощался,
Но такого не знал.
Я не знал, что любовь,
Молнией бьёт наповал.
Только теперь
Мне открыла глаза
Та, о которой мечтал.
Лучшая женщина, самая лучшая.
Ангел небесный в гостях на земле.
И простодушная, и непослушная,
Только такая и нравится мне.
Нравится мне….
…
Слушать песню «Лучшая женщина» из фильма «Не было бы счастья…» прямо сейчас:
ИНФОРМАЦИЮ О СКАЧИВАНИИ ИЩИТЕ В КОНЦЕ ЭТОГО ПОСТА.
…
Ещё две песни из фильма «Не было бы счастья…» в исполнении Василия Акимова звучали:
«Знойные ночи
Но у меня нет ни текста песен, ни самих песен. Так что, если у кого они есть, поделитесь. Буду очень признательна. Заранее спасибо.
…
Текст песни «Если женщина любит» (композитор А. Зубков, автор слов К. Кавалерян) найден. Вот он:
Если женщина любит мужчину,
То умом нам её не понять,
И не надо иной ей причины,
Чтобы вам все на свете отдать.
Вы не слышите, как бьётся сердце,
От волнения еле дыша,
И так хочет согреть и согреться
Одинокая эта душа.
Все на свете поймёт,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
Своё сердце распнёт,
Свою душу погубит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
Все на свете поймёт,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
Своё сердце распнёт,
Свою душу погубит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
От нежданных печалей храните,
Не стреляйте в упор словом «нет»,
Равнодушьем её не губите
И любовь ей дарите в ответ.
Ну а если (хоть это и странно)
В вашем сердце любовь умерла,
Расставайтесь легко, без обмана,
И мостов не сжигайте дотла.
Все на свете поймёт,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждёт,
Своё сердце распнёт,
Свою душу погубит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
Все на свете поймёт,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
Своё сердце распнёт,
Свою душу погубит,
Если женщина ждёт,
Если женщина любит.
…
Текст песни «Знойные ночи» (композитор А. Зубков, автор слов С. Копылов) тоже найден (огромное спасибо Оксане)
Фейерверки в ночи зажигай, как хочешь,
Нам с тобою будет мало даже неба.
На губах растает, обжигая тает,
Жаркое дыханье горячих слов.
Я ревную тебя к любви, ты слышишь?
Я ревную тебя к огню!
Меня разрывают снова слова твои:
Знойные ночи, для нас если хочешь,
Как фейерверки пролетят, любви короче.
Только знойные ночи, короткие очень
Нам что-то снова шепчут о любви.
Фейерверки ночи мы запомним точно,
Ни о чём с тобой не пожалеем больше.
А пока пусть бьётся в наших венах солнце,
И поверь, что мы с тобою навсегда!
Я ревную тебя к любви, ты слышишь?
Я ревную тебя к огню!
Меня разрывают снова слова твои:
«А может просто я люблю!»
Знойные ночи, для нас если хочешь,
Как фейерверки пролетят, любви короче.
Только знойные ночи, короткие очень
Нам что-то снова шепчут о любви.
…
Теперь о том, как Вам получить те песни, которые Вы слышали в фильме и у меня на блоге. Для того, чтобы:
для того, чтобы получить те же ссылки мгновенно (как это сделать, читайте здесь).
…
Рецензий на подобные фильмы, как и тексты некоторых песен из них, у меня есть, нужно только полистать странички в этой рубрике (ссылка).
…
Хотите читать меня всегда и знать о пополнении блога новыми материалами, подпишитесь на новости «НАЖАВ СЮДА»
Текст песни Всё на свете простит,никогда не осудит..
Если женщина любит мужчину,То умом нам ее не понять.
И не надо иной ей причины,
Чтобы вам все на свете отдать.
Вы не слышите, как бьется сердце,
От волнения еле дыша,
И так хочет согреть и согреться
Одинокая эта душа.
Все на свете поймет,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Свое сердце распнет,
Свою душу погубит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Все на свете поймет,
Ни за что не осудит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
Свое сердце распнет,
Свою душу погубит,
Если женщина ждет,
Если женщина любит.
От нежданных печалей храните,
Не стреляйте в упор словом «нет»,
Равнодушьем ее не губите
И любовь ей дарите в ответ.
Ну а если (хоть это и странно)
В вашем сердце любовь умерла,
Расставайтесь легко, без обмана,
И мостов не сжигайте дотла.
That mind, we do not understand it.
You do not have a reason to it,
To help you give everything.
You do not hear the beating of the heart,
Panting with excitement,
I so want to warm up and warm up
Lonely this soul.
All the world will know
You would not condemn,
If a woman waits,
If a woman likes.
His heart crucify,
His soul will destroy,
If a woman waits,
If a woman likes.
All the world will know
You would not condemn,
If a woman waits,
If a woman likes.
His heart crucify,
His soul will destroy,
If a woman waits,
If a woman likes.
From unexpected sorrows store,
Do not shoot at point-blank word & quot; no & quot ;,
Do not ruin it by indifference
And love giving it back.
But if (though it is strange)
In your heart of love he died,
Give up easily, without cheating,
And bridges do not burn down.
НА ЧТО МЫ ТРАТИМ ЖИЗНЬ? (стихи А.Загодиной) ~ Поэзия (Авторская песня)
ФОТО: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/55/…
=========================================================================
Какое-то время я думал, что эти строки принадлежат поэту Игорю Вайману,
затем нашел эти стихи на странице Анастасии Загодиной (в жизни Ольги Журавлёвой)
http://www.stihi.ru/2010/01/30/8577 ,
Есть еще версия, что автором этих строк является всем известный поэт Андрей Дементьев.
Пока наиболее вероятный автор — Анастасия Загодина
ПОМОГИТЕ НАЙТИ НАСТОЯЩЕГО АВТОРА ЭТИХ СТРОК!
=========================================================================
На что мы тратим жизнь?
[Авторство уточняется]
На что мы тратим жизнь?
На мелочные ссоры,
На глупые слова, пустые разговоры,
На суету обид, на злобу — вновь и вновь.
На что мы тратим жизнь…
А надо б на любовь…
Сжигаем жизнь дотла всё на пустое что-то —
На нудные дела, ненужные заботы…
В угоду всем и вся придумываем маски…
На что мы тратим жизнь!
А надо бы на ласки…
Мы распыляем жизнь на сумрачную скуку,
На «имидж» и «престиж», ненужную науку,
На ложь и хвастовство, на дармовую службу.
На что мы тратим жизнь?…
А нужно бы на дружбу…
Куда-то всё спешим, чего-то добываем.
Чего-то ищем все — а более теряем;
Всё копим и храним тряпьё и серебро…
На что мы тратим жизнь!
А надо б на добро…
Волнуемся, кричим, по пустякам страдаем;
С серьёзностью смешной вещички выбираем.
Но сколько не гадай — всё выберешь не ту.
На что мы тратим жизнь…
А надо б на мечту…
От радости бежим, боимся верить в сказки,
Отходим от мечты, от нежности и ласки;
Боимся полюбить, чтоб после не тужить…
На что мы тратим жизнь?!
А надо просто жить!
На что мы тратим жизнь?!
Ведь надо просто жить!
Ничего не понимая» Эдвард Фезер | Статьи
Вселенная из ничего:
Почему есть нечто, а не ничто
Лоуренс м. krauss
бесплатная пресса, 204 страницы, $ 24,99
Критик мог бы разумно усомниться в аргументах в пользу божественной первопричины космоса. Но спросить: «Что послужило причиной Бога?» упускает из виду всю причину, по которой классические философы в первую очередь считали его существование необходимым. Итак, когда физик Лоуренс Краусс начинает свою новую книгу, предлагая спросить: «Кто создал творца?» Достаточно распространить традиционное философское богословие, мы знаем, что это плохо кончится.
В целом, классическая философская теология аргументирует существование первопричины мира — причины, которая не просто случайно не имеет собственной причины, но (в отличие от всего остального существующего) в принципе не требует ее. Ничто другое не может дать окончательного объяснения мира.
Для Аристотеля и Фомы Аквинского, например, вещи в мире могут измениться только в том случае, если есть что-то, что изменяет или актуализирует все остальное без необходимости (или даже возможности) его актуализации, именно потому, что он уже «чистый». актуальность.«Для изменения требуется неизменный сменщик или неподвижный движитель.
Для неоплатоников все, что состоит из частей, можно объяснить только ссылкой на то, что объединяет части. Соответственно, окончательное объяснение вещей должно быть предельно простым и, следовательно, без необходимости или даже без возможности быть собрано в бытие чем-то еще. Плотин назвал это «Единым». Для Лейбница существование чего-либо, что является каким-либо образом случайным, может быть объяснено только его происхождением от абсолютно необходимого существа.
Но Краусс просто не видит «разницы между аргументами в пользу вечно существующего творца и вечно существующей вселенной без такового». Разница, как известно читателю Аристотеля или Аквинского, в том, что вселенная изменяется, в то время как неподвижный движитель — нет, или, как неоплатоники могут сказать вам, что вселенная состоит из частей, а ее источник абсолютно один; или, как сказал бы вам Лейбниц, вселенная случайна и Бог абсолютно необходим. Таким образом, есть принципиальная причина рассматривать Бога, а не Вселенную как конечную точку объяснения.
Можно разумно утверждать, что существование такого Бога не было доказано. (Я думаю, что это было так, но это тема для другого дня.) Один не может оспорить разумно, что неизменный, простой и необходимый Бог классического теизма, если он существует, отличался бы от нашей изменяющейся, составной, случайной вселенной в не требуя собственной причины.
Краусс стремится ответить на вопрос: «Почему есть что-то, а не ничего?» не обращаясь к Богу — а также не утруждая себя изучением того, что говорили по этому поводу предыдущие гениальные мыслители.Подобно Ричарду Докинзу, Стивену Хокингу, Леонарду Млодинову и Питеру Аткинсу, Краусс, очевидно, считает, что на самом деле , зная кое-что о философии и теологии, не является предпосылкой для понтификаций по этим предметам.
И это не просто традиционный теологический ответ на поставленный вопрос, которого Краусс не понимает. Краусс не понимает самого вопроса. В книге много фарсовых выговоров по поводу различных «возможных кандидатов в ничто» и «то, что« ничто »могло бы фактически состоять», наряду с серьезным утверждением, что любое «определение» ничто в конечном итоге должно быть «основано на эмпирических данных. свидетельство »и что« ничто »столь же физически, как« нечто »» — как если бы «ничто» было весьма необычным видом материи, которую труднее наблюдать или измерять, чем другие вещи.
Конечно, «ничто» — это не какая-то вещь в первую очередь, а просто отсутствие чего-либо. Рассмотрим все истинные утверждения о том, что существует: «деревья существуют», «существуют кварки», «существуют самодовольно плохо информированные физики» и т. Д. Спрашивать, почему есть что-то, а не ничто, — значит просто спросить, почему все эти утверждения неверны. В этом вопросе нет ничего страшно загадочного, каким бы спорным ни был традиционный ответ.
Основная часть книги посвящена исследованию того, как энергия, присутствующая в пустом пространстве, вместе с законами физики могла дать начало Вселенной, существующей сегодня. Сначала это трактуется так, как будто это имеет прямое отношение к вопросу о том, как Вселенная могла возникнуть из ничего — пока Краусс не признает в конце книги, что энергия, пространство и законы физики на самом деле не считаются « ничего »в конце концов. Затем предполагается, что одни только законы физики могут помочь, хотя и они, как он неявно допускает, тоже не считаются «ничем».
Его последнее предложение состоит в том, что «фундаментальной теории может не быть вообще», а просто слой за слоем законов физики, которые мы можем исследовать, пока нам не надоест. Но это вообще не объяснение Вселенной. В частности, это далеко не то, что Краусс пообещал своему читателю — объяснение того, как Вселенная возникла из ничего — , поскольку бесконечный ряд «слоев» законов физики вряд ли есть «ничто». Его книга похожа на брошюру под названием « Как заработать миллион долларов за одну неделю », которая оказывается руководством для фальсификатора.
Множество плохих книг по философии и религии от выдающихся ученых — Докинза «Иллюзия Бога» , Хокинга и Млодинова «Великий замысел» , Аткинса «О бытии» и др. — примечательны не только философскими философскими изысками. и теологические ошибки, которые они содержат, но также из-за их явной повторяемости . Ошибочное представление Краусса о том, что что-то может появиться из ничего, хотя и представлено как великий прорыв и похвалилось Докинзом в его послесловии, в значительной степени является перефразированием идей, уже выдвинутых Хокингом, Млодиновым и некоторыми менее выдающимися популяризаторами физики.Докинз продвигал вопрос «Кто создал творца?» мем с восьмидесятых.
Критики снова и снова разоблачают их ошибки и заблуждения. Но эти писатели все равно повторяют их, по большей части просто игнорируя критику. Чем это объясняется? Перефразируя известное замечание Людвига Витгенштейна, я бы предположил, что этих мыслителей пленяет картина, картина количественных методов современной науки, которые сделали возможными головокружительные предсказательные и технологические успехи.
Из этого успеха следует, что рассматриваемые методы охватывают те аспекты реальности, которые поддаются математическому моделированию, предсказанию и контролю. Из , а не из следует, что не существует других аспектов реальности.
Но, как заметил более полувека назад Э.А. Бертт в своей классической книге Метафизические основы современной физической науки , мыслитель, который утверждает, что сторонится философии в пользу науки, постоянно испытывает искушение «превратить свой метод в метафизику», пытается определить реальность как то, что его предпочтительные техники могут измерить, вместо того, чтобы позволить реальности диктовать, какие техники подходят для ее изучения.Он подобен пьяному, который думает, что его ключи от машины должны быть под фонарным столбом, потому что это единственное место, где есть свет, чтобы их искать, и который отказывается слушать тех, кто уже нашел их где-то еще.
Без малейшей иронии Краусс одобрительно цитирует нелестное сравнение теории струн физиком Фрэнком Вильчеком с фальшивой игрой в дартс: «Сначала бросают дротик в глухую стену, а затем идут к стене и рисуют мишень в яблочко. там, где приземлился дротик.Но это в точности процедура Краусса. Он определяет «ничто» и другие ключевые понятия именно так, чтобы гарантировать, что только методы физика, которые ему удобны, могут быть применены к вопросу о происхождении Вселенной — и что будет получен только нетеологический ответ.
Как уже отмечалось, Краусс просто сменил тему. Возможно, осознавая это, он завершает свою ловушку и подмену банальным провалом. В конце концов, он говорит нам, что «действительно полезно не размышлять [над] вопросом» о том, почему есть что-то, а не ничего, а скорее «участвовать в захватывающем путешествии открытий.”
Увлекательное путешествие Краусса не приведет его читателя туда, куда он думал. В многовековые споры о том, почему вообще существует какая-либо вселенная, книга Краусса ничего не вносит.
Эдвард Фезер — автор книги Последнее суеверие: опровержение нового атеизма.
Фото ESO / L. Calçada (добавлено 1.18.18). Лицензия через Creative Commons.
1 Коринфянам 6: 3 Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? Что еще важнее в этой жизни?
Параллельные стихи
Король Джеймс Версия
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? сколько еще вещей, относящихся к этой жизни?
Библия Холмана
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов, не говоря уже о простых вещах?
Усиленный
Разве вы не знаете, что мы [верующие] будем судить ангелов? Насколько же еще [относительно] вопросов этой жизни?
Понятная версия
Разве вы не знаете, что мы будем судить [даже] ангелов? [И если так], то насколько же [должны мы судить] о вещах этой жизни!
Андерсон Новый Завет
Разве ты не знаешь, что мы будем судить ангелов? Гораздо больше того, что касается этой жизни.
Библия на базовом английском языке
Разве не уверен, что мы должны быть судьями ангелов? сколько еще вещей этой жизни?
Дарби Перевод
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? а не тогда дела этой жизни?
Гудспид Новый Завет
Разве вы не знаете, что мы должны быть судьями ангелов, не говоря уже об обычных вопросах?
Перевод Джулии Смит
Разве не знаете, что мы будем судить посланников? И не только вещи, относящиеся к жизненным заботам?
Король Джеймс 2000
Разве ты не знаешь, что мы будем судить ангелов? сколько еще вещей, относящихся к этой жизни?
NET Библия
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? Почему не обычные дела!
Английская Библия New Heart
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? Насколько же еще то, что относится к этой жизни?
Нойес Новый Завет
Разве не знаете, что мы будем судить ангелов? Насколько же еще относительно дел этой жизни?
Сойер Новый Завет
Разве ты не знаешь, что мы будем судить ангелов? Гораздо больше, чем то, что относится к этой жизни?
Библия с акцентом
Разве не знаете, что мы будем судить, посланники? а не дела этой жизни?
Вебстер
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? сколько еще вещей, относящихся к этой жизни?
Веймутский Новый Завет
Разве вы не знаете, что мы должны судить ангелов, не говоря уже о вещах, принадлежащих этой жизни?
Новый Завет Уильямса
Разве вы не знаете, что мы, христиане, должны судить ангелов, не говоря уже об обычных случаях жизни?
Всемирная английская Библия
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? Насколько же еще то, что относится к этой жизни?
Уоррелл Новый Завет
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? сколько же еще вещей, относящихся к этой жизни?
Уорсли Новый Завет
Разве вы не знаете, что мы будем судить ангелов? что! и не достоин судить дела этой жизни?
.5 способов, которыми христиане должны судить о других
Джули Ройс, автор статьи CP Follow
Джули Ройс — ведущая национального ток-шоу на Moody Radio Network под названием «Up For Debate».Это случилось, когда я опубликовал в социальных сетях что-то, оплакивающее катастрофическое решение автора Джен Хэтмейкер поддержать гей-союзы. Это случилось снова, когда я раскритиковал писателя Saturday Night Live за нападение на Бэррона Трампа, 10-летнего сына президента.По правде говоря, это происходит каждый раз, когда я делаю суждение о чем-либо или о ком-либо.
«Христиане не должны выносить суждений, а только заявлять истины», — прокомментировал один человек.
«Христос научил нас ЛЮБИТЬ ВСЕХ. Суды за нашего небесного отца, а не за нас», — сказал другой.
И по иронии судьбы, кто-то даже заявил: «Очевидно, вы не христианин, потому что Иисус сказал нам не судить».
В некотором смысле эти утверждения отражают этику нашей культуры. Судить неправильно — кроме случаев, когда это не так.(Очевидно, неправильно судить, например, о чьем-либо сексуальном поведении, но совершенно законно судить кого-то за ношение меха или выброс слишком большого количества углерода.) Тем не менее, мы судим все время. (Как можно было нанять няню без судейства?)
Как писал Дэвид С. Одерберг, профессор философии в Университете Рединга: «Мы на либеральном, демократическом Западе живем в обществе с раздвоением личности, происходящим от наших индивидуальные диссоциативные черты … Мы не хотим казаться (или даже быть) осуждающими, но мы также знаем, что постоянно судим своих собратьев, и считаем, что это часто оправдано.
Как христиане, мы руководствуемся Писанием, а не культурой. Но даже Писание, кажется, дает противоречивые сообщения о суде. В Матфея 7: 1 Иисус говорит: «Не судите», но в 1 Коринфянам 6: 2- 3, апостол Павел говорит: «Народ Господа будет судить мир. . . Сколько еще вещей этой жизни! »
Итак, что дает? Должны ли христиане судить или не судить? И что такое христианские стандарты?
Получите информационный бюллетень The Christian Post на свой почтовый ящик.
7 главных историй дня, созданных специально для вас!
Доставка: по будням
Как человек, который регулярно пишет и выступает публично, я старался понять это. И на самом деле это не так уж и сложно, когда человек изучает Писание в контексте и рассматривает весь совет Писания, а не только несколько избранных стихов. Итак, для ясности я предлагаю следующие основанные на Библии принципы суждения.
1. Христиане должны судить
Священное Писание прямо указывает христианам судить других христиан.В 1 Коринфянам 5 Павел повелевает церкви «не общаться с сексуально безнравственными людьми», а подчинение требует осуждения. Далее он пишет: «Разве вы не должны судить тех, кто внутри (церкви)? … ‘Изгоните злого человека из среды себя».
Итак, христиане должны не только судить других верующих, они должны также наказывать их на основании тех, суждения.
Подобным образом Иисус говорит в Евангелии от Иоанна 7:24: «Перестань судить по внешнему виду, а суди правильно».
Очевидно, Иисус ожидает, что мы будем судить, но просто хочет, чтобы мы судили правильно, используя надлежащие стандарты.
2. Не применяйте двойные стандарты
Тем, кто цитирует Матфея 7: 1 как доказательство того, что христианам никогда не следует судить, необходимо прочитать контекст этого стиха. Да, Иисус говорит: «Не судите, иначе будете судимы», но он продолжает: «Ибо так же, как вы судите других, будете судимы, и с той мерой, которую вы используете, это будет измеряется тебе. Почему ты смотришь на опилки в глазу твоего брата и не обращаешь внимания на доску в собственном глазу? »
Другими словами, не применяйте двойные стандарты и не судите кого-либо за грех, в совершении которого вы в равной степени или даже в большей степени виновны.Вместо этого Иисус говорит: «Сначала выньте доску из своего глаза, и тогда вы ясно увидите, как удалить соринку из глаза вашего брата». Так что решение не в том, чтобы воздерживаться от суждений; это исправить себя, чтобы вы могли помочь исправить других.
3. Оценивайте действия, а не мотивы
Христиане попадают в кучу неприятностей, когда они пытаются судить о мотивах других людей. В Первой книге Царств 8:39 говорится, что одному Богу известно, что в сердце каждого человека. И Павел в 1 Коринфянам 4: 5 говорит, что мы должны воздерживаться от осуждения чужого сердца, но позволить Богу сделать это в назначенное время: «Он выявит то, что скрыто во тьме, и обнажит мотивы сердца.В то время каждый получит свою хвалу от Бога ».
Христианам нужно ограничить свои суждения тем, что они могут объективно различить — действиями людей. Мы можем думать, что знаем, что думает другой человек, но нам нужно умерить эти мнения с помощью истина Слова Божьего. Он всеведущ, а мы — нет.
4. Ограничивайте суждения вопросами, которые не являются спорными
Хотя Бог дал нам четкие моральные границы, Он также дал нам свободу в этих вопросах. границы.Например, Писание ясно говорит, что секс вне брака — это неправильно, но не говорит, могут ли встречающиеся пары целоваться. У меня есть хорошие друзья-христиане, которые настоятельно не рекомендуют целоваться до брака. У меня есть другие друзья-христиане, которые считают, что воздержание от поцелуев излишне ограничивает.
Относительно этих так называемых «спорных вопросов» Писание говорит, что мы не должны судить друг друга или относиться друг к другу с презрением.
Павел пишет в Послании к Римлянам 14: «Вера одного человека позволяет ему есть все, а другой, чья вера слаба, ест только овощи.Тот, кто ест все, не должен относиться с презрением к тому, кто не ест, а тот, кто не ест все, не должен судить того, кто ест, потому что Бог принял их ».
В этих обстоятельствах трудно проявить благодать. потому что мы часто очень сильно относимся к своим личным убеждениям. Но это очень важно, если мы почитаем Бога и наших братьев и сестер в христианском сообществе.
5. Стремиться к восстановлению
Суть осуждения других — это не осуждать их, а восстанавливать.Павел сказал, что мы должны дисциплинировать аморального христианина, «чтобы его дух был спасен в день Господень».
Точно так же в Послании к Галатам 6: 1 Павел пишет: «(I) если кто попался в грехе, вы, живущие Духом, должны мягко восстановить этого человека».
Но Павел предостерегает от гордости и сравнения. «(W) испытайте себя, или вы также можете быть искушаемы», — говорит он и добавляет: «Если кто-то думает, что они что-то, хотя это не так, они обманывают себя».
Итак, когда мы выносим суждения, мы должны делать это смиренно.И мы должны делать это с намерением помочь нашему брату или сестре избежать греха и разрушения, которое он приносит, а не для того, чтобы возвыситься. В противном случае мы уподобляемся фарисеям, которые связывали «тяжелые, громоздкие грузы и клали их на плечи других людей», но не «хотели пошевелить пальцем, чтобы сдвинуть их». Во всем нас должна двигать любовь.
Джули Ройс — спикер, журналист-фрилансер и блогер на сайте www.julieroys.com . Она также является ведущей национальной радиопрограммы в Moody Radio Network под названием Up For Debate .Ее книга « Искупление женской души: удивительное видение Бога для женщин» доступна для предварительного заказа в крупных книжных магазинах. .Настоящий детектив: 24 величайших цитаты Руста Коула
1. «Сегодня четверг, уже после полудня. Четверг — один из моих выходных. В свои выходные я начинаю пить в полдень. Вы не можете этого прервать «.
2. «Это мир, в котором ничего не решено. Знаете, кто-то однажды сказал мне, что время — это плоский круг. Все, что мы когда-либо делали или будем делать, мы будем делать снова и снова ».
3.«Люди, неспособные чувствовать вину, обычно хорошо проводят время».
4. «… осознать, что вся твоя жизнь, вся твоя любовь, вся твоя ненависть, вся твоя память, вся твоя боль — это все одно и то же. Это был все тот же сон, что вы видели в запертой комнате — сон о том, чтобы быть человеком. И, как и в большинстве снов, в конце всего этого монстр.
5. «Миру нужны плохие люди. Мы держим других плохих людей подальше от дверей ».
6.«Сейчас я думаю о своей дочери и о том, чего ей удалось избежать. Иногда я чувствую себя благодарным. Врач сказал, что она ничего не почувствовала; попал прямо в кому. Затем где-то в этой темноте она ускользнула в другой, более глубокий вид. Разве это не прекрасный способ выйти в свет безболезненно, как счастливый ребенок? Проблема со смертью позже в том, что ты уже вырос. Ущерб нанесен, уже слишком поздно.
7. «Я знаю, кто я. И спустя столько лет в этом есть победа.”
8. «Люди здесь, как будто они даже не знают о существовании внешнего мира. С таким же успехом можно жить на долбаной луне.
9. «Я считаю благородным поступком для нашего вида отрицать наше программирование. Прекратите воспроизводить. Идите рука об руку к вымиранию, в последнюю полночь. Братья и сестры отказываются от грубого дела ».
10. «Прощения не бывает. У людей просто короткая память.”
11. «Я вижу склонность к ожирению. Бедность. Тоска по сказкам. Люди кладут те несколько долларов, которые у них есть, в маленькую плетеную корзину, которую разносят по кругу. Думаю, можно с уверенностью сказать, что никто здесь не собирается расщеплять атом, Марти.
12. «Я размышляю о моменте в саду, об идее допустить собственное распятие».
13. «Смотри, как разумное мясо, сколь бы иллюзорными ни были наши личности, мы создаем их, вынося оценочные суждения.Все все время судят. Теперь у тебя проблемы с этим, ты живешь неправильно «.
14. «Я очень надеюсь, что эта старушка ошибалась. О смерти еще не конец.
15. «Сколько я себя помню, моя жизнь была кругом насилия и деградации. Я готов его завязать.
16. «Я пришлю тебе письмо. Да уж. К черту это. К черту этот мир. Хороший крючок, Марти.
17.«И ты мог просто отпустить. Наконец-то знай, что тебе не нужно было так крепко держаться.
18. «В вечности, где нет времени, ничто не может расти. Ничего не может стать. Ничего не меняется. Итак, смерть создала время, чтобы вырастить то, что она убьет, и вы переродитесь, но в той же самой жизни, в которой всегда рождались. Я имею в виду, детективы, сколько раз у нас был такой разговор? Ну кто знает? Когда вы не можете вспомнить свою жизнь, вы не можете ее изменить, и это ужасная и тайная судьба всей жизни.Вы попали в ловушку из-за того кошмара, в котором постоянно просыпаетесь ».
19. «Жизни едва хватает на то, чтобы хорошо разбираться в одном деле. Так что будь осторожен в том, что у тебя получается хорошо ».
20. «Это место похоже на чьи-то воспоминания о городе, и воспоминания исчезают. Как будто здесь никогда ничего не было, кроме джунглей.
21. «Газеты будут жестко с тобой. А тюрьма очень и очень тяжело переносится людьми, которые причиняют боль детям.Если у тебя будет возможность, ты должен убить себя ».
22. «Ну, когда-то всегда было темно. Если вы спросите меня, свет побеждает ».
23. «Я закончил говорить с тобой как с мужчиной».
24. «Я не сплю. Я просто мечтаю ».
tintascreenplay.com
Нравится:
Нравится Загрузка …
Связанные
Теги: величайший, hbo, мэттью, макконахи, цитаты, раст коул, настоящий детектив
.