В россии велик тот с кем я говорю и только пока я с ним говорю: В России велик лишь тот, с кем я говорю, и до… | Павел I

Историческое сочинение. Период 1796 – 1801 гг.


1796 – 1801 годы относятся к периоду правления Павла I. Этот император правил относительно короткое время, но успел провести ряд преобразований в государстве. Назову наиболее важные из них.

Сразу же после вступления на престол своим указом Павел I изменил порядок престолонаследия. Отныне престол занимал не тот, кого назвал император, а его сын. Если сына не было, то наследником становился старший брат. Наследование престола шло по мужской линии, но если она пресекалась, то наследовали женщины того же рода. Итогом стало регулирование порядка престолонаследия, который просуществовал до 1917 года.    

Еще одним важным событием указанного периода стало введение некоторых ограничений на закрепощение крестьян. К ним относились отмена рекрутского набора в армию, прощение недоимок по подушной подати и разрешение крестьянам подавать жалобы на своих господ.

В связи с выходом в 1797 году указа было запрещено продавать крепостных крестьян без земли. Последовавший за ним указ запретил принуждать крестьян к барщинным работам более трех дней в неделю. При этом не разрешалось привлекать крестьян к работе в выходные дни. Итогом этих указов стало начало правительственной политики по раскрепощению крестьян. Параллельно с этим происходило ограничение привилегий дворянства. Была отменена Жалованная грамота, дарованная дворянам Екатериной II. Указом императора было разрешено применять даже телесные наказания к дворянам. Итогом стало не только укрепление самодержавия, но и беспрекословное подчинение и жестокость по отношению к подчиненным. «В России велик лишь тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю» — эти слова любил часто повторять император.  

Большая роль в проведении линии монарха принадлежала близкому к императору генералу А. А. Аракчееву. Именно ему в дальнейшем Александр I поручит создать военные поселения. Невзирая на чины и звания, Аракчеев безжалостно проводил линию правления Павла I.
Главным событием внешней политики было вступление России в антифранцузскую коалицию с Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством обеих Сицилий. Главнокомандующим союзными войсками был назначен А. В. Суворов. Он совершил Итальянский и Швейцарский походы в 1798 – 1799 годах. В итоге полковнику был присужден титул князя Итальянского и звание генералиссимуса. Ещё одной известной личностью того времени был русский флотоводец Ф. Ф. Ушаков, который сумел осадить остров Корфу. Результатом событий стало предательство союзников, которые поспешили воспользоваться успехом.

Политика Павла I была недальновидна. Ужесточение отношения к своим поданным и участие в ненужной для России войне с Францией, повлекшие большие потери и жертвы, вылились в заговор против него самого. В этом и заключается причинно – следственные связи событий внутренней и внешней политики периода правления Павла I. Указанный период не дал почвы для развития России, сын Павла начал правление совсем по – другому. «Дней Александровых прекрасное начало» — так назвал А.

С. Пушкин правление Александра I. Павла сравнивали с шекспировским Гамлетом. Почему? Наверняка потому, что Павлу мерещились призраки крестьянской войны под предводительством Пугачева, пережитой его матерью Екатериной II, революции, о которой предупреждали события во Франции, государственного переворота, жертвой которого, когда – то стал его отец Петр III. «Русский Гамлет» — так прозвали Павла I в Европе. Судьбы обоих героев трагичны.

Историки прошлого и современности не могут однозначно оценить правление Павла I. Многие дореволюционные историки назвали период правления Павла I царством страха, потому что император исключал любые проявления либерализма и свободомыслия. Он требовал строго подчинения порядкам, установленным монархом. С. Ф. Платонов противопоставлял политику Павла политике Екатерины II. Историк видел в реформах Павла I желание идти наперекор екатерининским порядкам. Д. А. Милютин, наоборот, подчеркивал значение военных реформ Павла в наведении порядка в управлении армией.

М. В. Клочков описывал облик императора как благородного рыцаря, называл его защитником простолюдинов. И за это, конечно, дворяне невзлюбили его. Ряд современных историков, таких как Е. В. Анисимов, Е. В. Каменский рассматривают политику Павла как противоречивую, а самого императора – как одну из самых загадочных фигур русской истории.

Эпоха правления Павла I в целом стала периодом лишения дворян привилегий, полученных при Екатерине II. А также периодом импульсивной, непоследовательной внешней политики, успехи которой пошли на руку союзникам (больше Австрии). В результате Павел I разорвал отношения с союзниками и начал сближение с Францией. Ситуацией воспользовался Наполеон, который осуществил переворот 18 брюмера и объявил себя первым консулом, сосредоточив в своих руках всю власть.

Несмотря на благие цели наведения порядка, установления справедливости, пресечения воровства и т.д. правление Павла I – его стиль, грубые приёмы, внезапные, непредсказуемые решения и повороты в политике – казалось необыкновенно деспотичным и жестоким.


Таким образом, Павел I сплотил ряды придворных оппозиционеров. Он повторил судьбу отца, Петра III. Рука цареубийц настигла императора в его резиденции – Михайловском замке – в ночь с 11 по 12 марта 1801 года. В рядах заговорщиков был и сын царя – Александр, будущий император России.

Учитель истории МКОУ «Мюрегинская СОШ» Абидова П.Г.


🔎 Теория для подготовки к ЕГЭ по истории
🔎 Исторические сочинения по всем периодам
  • 2.1.4 Особенности экономики России в XVIII – первой половине XIX в.: господство крепостного права и зарождение капиталистических отношений. Начало промышленного переворота
  • 2.1.3 «Просвещенный абсолютизм». Законодательное оформление сословного строя
  • 2.1.2 Северная война. Провозглашение Российской империи
  • 1.4.6 Смута. Социальные движения в России в начале XVII в. Борьба с Речью Посполитой и со Швецией
  • 1.
    2.1 Возникновение государственности у восточных славян. Князья и дружина. Вечевые порядки. Принятие христианства
    • Вконтакте
    • Сайт

    Правление Павла I (1796 — 1801 гг.) — что это, определение и ответ

    Внутренняя политика Павла I

    После смерти Екатерины II на престол вступил ее сын — Павел I (1796 – 1801), который отменил многие указы, принятые матерью.

    Павел I вернул принцип наследования престола по мужской линии, приняв «Акт о престолонаследии» (1797).

    Акт дополнялся «Учреждением об императорской фамилии», которое определяло состав императорской фамилии, иерархическое старшинство её членов, их права и обязанности, устанавливало гербы, титулы, источники и размеры содержания членов императорской фамилии.

    Намерением Павла было исключить в будущем возможность отстранения от престола законных наследников. Цесаревич вводил наследование по закону, как он выразился в самом Акте, «дабы государство не было без наследников, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать, дабы сохранить право родов в наследстве, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род».

    Во многом принятие данного Акта было обусловлено не столько чередой дворцовых переворотов, приводящих на российский престол «случайных лиц», сколько враждой между матерью и сыном (Екатерина II намеревалась лишить Павла I его права наследования престола, но намерение это не было осуществлено, поэтому Павел I поспешил закрепить свое положение на троне).

    Павел установил совершеннолетие для государей и наследников по достижении шестнадцати лет, а для прочих членов императорской фамилии при достижении двадцати лет. На случай восшествия на престол несовершеннолетнего государя было предусмотрено назначение правителя и опекуна. В Акте о престолонаследии содержалось также важное положение о невозможности восшествия на российский престол лица, не принадлежащего к Православной Церкви.

    Павел I.

    Противопоставление действиям своей матери проявилось и в сословной политике Павла I — отношении его к дворянству. Павел I любил повторять: «Дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю». Будучи защитником неограниченной самодержавной власти, он не хотел допускать никаких сословных привилегий, существенно ограничив действие Жалованной грамоты дворянству 1785 года.

    В 1798 году губернаторам было предписано присутствовать на выборах предводителей дворянства. В следующем году последовало еще одно ограничение — отменялись губернские собрания дворян, и губернские предводители должны были избираться уездными предводителями. Дворянам запрещалось подавать коллективные представления о своих нуждах, их можно было подвергать телесным наказаниям за уголовные преступления.

    При Павле I в 1797 году был принят указ о трехдневной барщине, по которому помещику рекомендовалось использовать труд крепостных лишь три дня в неделю. Рекомендательный характер указа во много определил его слабое внедрение и распространение.

    В том же 1797 году был принят указ, запрещающий продавать крестьян без земли. В 1798 году купцам было разрешено приобретать крестьян к заводам с землей и без земли.

    В конце XVIII века во Франции произошла революция, на волне которой к власти пришел Наполеон Бонапарт, начавший проводить активнейшую внешнюю политику. Павел вступил во вторую антифранцузскую коалицию, где к тому моменту уже находились Англия, Австрия, Турция. Был совершен ряд походов против Франции: Средиземноморский поход Ф. Ф. Ушакова (1798 – 1800), результатом которого стало взятие крепости на острове Корфу; Итальянский и Швейцарский (1799) походы Суворова. В 1800 году Павел резко поменял внешнеполитический курс и заключил союз с Францией (причиной перемены стал конфликт интересов союзников по коалиции).

    В. Суриков. Переход Суворова через Альпы.

    Такая резкая внешнеполитическая переориентация (вкупе с антидворянской политикой Павла I и отстранением от службы большинства сторонников Екатерины II) окончательно настроила общество против императора. В 1801 году Павел был убит в Михайловском замке, а на престол вступил его сын Александр.

    Английская карикатура на Павла I.

    Эпоха дворцовых переворотов на этом завершилась. Историки до сих под спорят, сумели ли правители этого периода правильно распорядиться тем внутриполитическим и социальным «наследством», что оставил им Петр Великий.

    С одной стороны, система управления (коллегии, Синод) осталась практически неизменной. Лишь Сенат претерпел значительные изменения, превратившись из органа, способного заменять императора, находящегося в отлучке, в высшую судебную инстанцию (начиная с эпохи Екатерины II). Тенденция по укреплению дворянства сохранялась на всем протяжении XVIII века, а Церковь все больше подчинялась государству: сначала в политическом отношении (после учреждения Синода), а затем и в экономическом (после секуляризации земель 1764 года).

    С другой стороны, эпоха дворцовых переворотов внесла и свои нововведения в социальную и политическую жизнь страны: в полном противоречии с духом петровских преобразований в области государственного строительства была отменена обязательная служба дворян государству (1762), утратил свою силу петровский Указ «О единонаследии» (1731) по вопросу наследования недвижимого имущества землевладельцами-дворянами, усилилась зависимость самодержцев от придворных и гвардейских группировок. XIX век принесет еще большие изменения в социально-политическую жизнь государства.

    Слово иностранное | Деньги

    Если у вас нет сексуального французского акцента или откровенного немецкого акцента в вашем английском, вы можете стать меньшинством. Правительство объявило, что число людей, для которых английский является вторым языком, превысило число людей, говорящих на нем как на родном языке. В любой момент времени английский язык изучают миллиард человек, а к концу этого года 750 миллионов человек будут говорить на нем достаточно хорошо, чтобы использовать его в бизнесе. Итак, если все говорят на нашем жаргоне, не пора ли офисным сотрудникам, говорящим на иностранных языках, получить пальто?

    Это далеко не так, говорит Давиде Меле, директор по международным операциям консалтинговой компании по подбору персонала Angela Mortimer, который утверждает, что спрос на вспомогательный персонал со знанием языков больше, чем когда-либо. «На самом деле клиентам нужны не просто двуязычные секретари, им нужны многоязычные. Тридцать процентов наших текущих заданий требуют свободного владения двумя языками, кроме английского».

    Секретари со знанием языков, по его словам, могут рассчитывать на прибавку к зарплате до 20% — пропорционально больше, чем когда-либо прежде. Некоторые компании называют это «надбавкой за знание языка», в то время как другие просто включают бонус в заработную плату.

    Представитель консалтинговой компании Adecco соглашается: «Количество людей, говорящих по-английски, резко возросло. Но поскольку мы работаем на все более глобальном рынке — и далеко не все иностранцы говорят по-английски — вероятность того, что вам придется иметь дело с людьми, говорящими на другом языке, больше, а не меньше».

    Линда Арнольд, несколько лет проработавшая помощником помощника в Adecco, утверждает, что впервые в своей карьере она ежедневно использует французский и испанский языки. «Я заметила рост спроса на языки за последние 10 лет и, что еще важнее, за последние два года», — говорит она. Причина, по ее мнению, кроется в манерах. «Было бы гранично с грубостью ожидать, что иностранные клиенты будут говорить на нашем языке. Им льстит, когда я стараюсь говорить на их языке. Я считаю, что особенно важно, чтобы сотрудники службы поддержки говорили на этих языках, поскольку они часто являются первым человеком, с которым заговорит потенциальный клиент. Для них многоязычие имеет смысл для бизнеса».

    Но, по словам Филиппа Мийо, заместителя главы Французского института, деньги и статус — не единственные преимущества, на которые могут рассчитывать многоязычные секретари в Британии миллениалов. «По мере того, как роль ассистента становится все более ответственной, менеджеры все чаще берут их в командировки. Те, кто говорит на иностранном языке, скорее всего, будут ездить с ними за границу», — говорит он.

    Проблема в том, что Французский институт является одним из немногих колледжей в Великобритании, которые включают языки в свою секретарскую подготовку. «Упор в обучении высоколетящих PA делается на компьютерную грамотность, а не на языки», — говорит репетитор из Германии Регина Смит. Вместе с тем фактом, что в Британии мало людей, заканчивающих школу с языковыми навыками, в результате шансы на то, что ОТ будут многоязычными, невелики.

    Лучшим вариантом для изучения или освежения знаний иностранных языков являются вечерние занятия или языковые записи, говорит Смит. «Однако убедитесь, что вы получили соответствующий класс», — предостерегает она. «Многие из них предназначены для отдыхающих, и, хотя вы можете в конечном итоге узнать, как попросить бар, продающий текилу, вы можете остаться в неведении, когда дело доходит до того, чтобы сказать: «Подождите минутку, пожалуйста, я посмотрю, свободен ли он».

    Даже в небольших компаниях языки могут иметь решающее значение. Integral Vision, фирма из Бедфорда, утверждает, что потеряла контракт на 250 000 фунтов стерлингов в Германии из-за проблем со связью. Тем не менее, соглашаются все консультанты по подбору персонала, если вы хотите максимально использовать свои языковые навыки, все же лучше остановить свой выбор на международном работодателе.

    «Он военный преступник»: элитный офицер службы безопасности Путина неисправен

    ЛОНДОН (AP) — 14 октября российский инженер по имени Глеб Каракулов сел на рейс из Казахстана в Турцию с женой и дочерью. Он выключил телефон, чтобы отвлечься от крещендо срочных, разгневанных сообщений, попрощался со своей жизнью в России и попытался успокоить быстро бьющееся сердце.

    Но это был не обычный русский перебежчик. Каракулов был офицером тайной элитной личной службы безопасности президента Владимира Путина — одним из немногих россиян, бежавших и предавшихся огласке, имеющих звание, а также знание интимных подробностей жизни Путина и потенциально секретной информации.

    Каракулов, отвечавший за безопасность связи, сказал, что моральное сопротивление вторжению России в Украину и его страх умереть там заставили его высказаться, несмотря на риск для себя и своей семьи. Он сказал, что надеется вдохновить и других россиян высказаться.

    Другие новости

    «Наш президент стал военным преступником, — сказал он. «Пора положить конец этой войне и перестать молчать».

    Версия Каракулова в целом согласуется с другими, которые изображают российского президента как некогда харизматичного, но все более изолированного лидера, который не пользуется мобильным телефоном или Интернетом и настаивает на доступе к российскому государственному телевидению, куда бы он ни пошел. Он также рассказал новые подробности о том, как паранойя Путина, по-видимому, усилилась после его решения вторгнуться в Украину в феврале 2022 года. Путин теперь предпочитает избегать самолетов и путешествовать на специальном бронепоезде, сказал он, а в октябре он заказал у посольства России в Казахстане бункер, оснащенный защищенной линией связи — Каракулов впервые обратился с такой просьбой.

    Наряду с информацией о Путине показания Каракулова предлагают личный взгляд на решение одного человека дезертировать, не сказав об этом собственной матери, которая, по его словам, остается решительным сторонником Путина. Это поднимает критические вопросы о том, насколько глубоко российская общественность воспринимает войну и как противники Путина на Западе и за его пределами могут использовать любую молчаливую оппозицию.

    Не говоря прямо о своем деле, чиновник с опытом работы в сфере безопасности из страны НАТО сказал, что такое дезертирство, как Каракулов, «вызывает очень большой интерес». Он говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить острые политические вопросы.

    «Это будет очень серьезным ударом по самому президенту, потому что он очень заботится о своей безопасности, а его безопасность скомпрометирована», — сказал он. «Это то, чем он был бы очень недоволен, особенно если компромисс касается связи, от которой многое зависит».

    ПУТИН «ПРОСТО БОИТСЯ»

    В качестве инженера полевого подразделения Управления связи при президенте Федеральной службы охраны (ФСО) Каракулов отвечал за организацию защищенной связи для президента и премьер-министра России, куда бы они ни направлялись. Хотя он не был доверенным лицом Путина, Каракулов провел годы на его службе, наблюдая за ним с необычайно близкого расстояния с 2009 года.до конца 2022 года.

    Каракулов, его жена и ребенок ушли в подполье, и поговорить с ними напрямую было невозможно из-за ограничений безопасности.

    The Dossier Center, лондонская следственная группа, финансируемая российским оппозиционером Михаилом Ходорковским, неоднократно брала у Каракулова интервью и делилась видеозаписями и расшифровками более шести часов этих интервью с Associated Press, а также с датской радиовещательной корпорацией DR, шведским телевидением SVT и норвежской радиовещательной корпорацией NRK. Центр «Досье» подтвердил подлинность паспорта Каракулова и рабочего удостоверения ФСО, а также сверил детали его биографии с документами российского правительства, просочившимися личными данными и публикациями в социальных сетях.

    Ассошиэйтед Пресс изучило материалы Центра «Досье» и независимо подтвердило личность Каракулова у трех источников в США и Европе, не уполномоченных выступать публично. Агентство AP также независимо подтвердило личные данные, в том числе номера паспортов Каракулова, дату и место рождения, два зарегистрированных адреса, а также имена и возраст членов семьи, но не смогло проверить детали его побега.

    AP также подтвердило, что Каракулов числится в розыске в общедоступной базе данных подозреваемых МВД России. Министерство возбудило уголовное дело в отношении Каракулова 26 октября за дезертирство во время военной мобилизации, согласно документам, полученным Центром «Досье» и с которыми ознакомилось АР.

    ФСО — одно из самых секретных подразделений российских спецслужб.

    «Даже увольняясь, они никогда не разговаривают, но знают много подробностей частной жизни президента и премьера», — рассказала старший научный сотрудник Центра «Досье» Катя Хаким.

    Кремль не ответил на запросы о комментариях. Ни отец, ни брат Каракулова тоже.

    Каракулов двигался в составе передовой группы, часто с достаточным количеством специализированного оборудования связи, чтобы заполнить грузовик КАМАЗ. Он сказал, что совершил более 180 поездок с российским президентом, и, вопреки широко распространенному мнению, Путин, похоже, находится в лучшей форме, чем большинство людей его возраста. По его словам, Путин отменил лишь несколько поездок из-за болезни и ежегодно проходит медицинские осмотры.

    В отличие от премьер-министра Путину в поездках не требуется безопасный доступ в интернет, сказал Каракулов.

    «За всю свою службу я ни разу не видел его с мобильным телефоном», — сказал он. «Вся информация, которую он получает, только от близких ему людей. То есть он живет в неком информационном вакууме».

    Работа приводила Каракулова в роскошные отели для восхождений, на пляжные курорты Кубы, на яхты — и на борт специального бронепоезда, снаряженного для президента России.

    Поезд Путина выглядит как любой другой, окрашен в серый цвет с красной полосой, чтобы не сливаться с другими железнодорожными вагонами в России. По словам Каракулова, Путину не нравилось, что самолеты можно отслеживать, и он предпочитал скрытность невзрачного вагона поезда.

    — Я понимаю, что он просто боится, — сказал он.

    Путин начал регулярно пользоваться поездом в преддверии вторжения в Украину в феврале 2022 года, сказал Каракулов. По его словам, даже в прошлом году Путин продолжал настаивать на строгих мерах по борьбе с COVID, а сотрудники ФСО посменно отправились на двухнедельный карантин, чтобы всегда был пул людей, допущенных к поездке с Путиным.

    Путин создал одинаковые офисы в разных местах, с одинаковыми деталями, вплоть до стола и настенных ковров, и в официальных отчетах иногда говорится, что он находится в одном месте, хотя на самом деле находится в другом, согласно Каракулову и предыдущему сообщению российского СМИ. По словам Каракулова, когда Путин был в Сочи, силовики умышленно делали вид, что он уезжает, садили самолет и отправляли кортеж, хотя на самом деле он оставался.

    «Ребята говорили об этом, реально смеялись», — сказал он. «Я думаю, что это попытка запутать, во-первых, разведку, а во-вторых, чтобы не было покушений».

    ЛИЦА ВОИНОВ

    Дезертирство Каракулова стало неожиданным поворотом для семьи, пропитанной патриотическими военными традициями.

    Родившийся в Дагестане Каракулов был воспитан к войне, считая своим священным долгом защищать родину. После окончания военной академии он попал в ФСО.

    «Быть ​​рядом с президентом — это звучало довольно круто», — сказал он.

    Отец Каракулова — бывший военный, в том числе работал профессиональным фотографом. Он работает над проектом, который называет «Лица воинов» — серией элегантных агиографических портретов русских солдат и ветеранов.

    Согласно документам, брат Каракулова является чиновником местного самоуправления и был ответственным за региональный поддерживаемый правительством проект, посвященный «гражданскому патриотизму» и чествованию «Героев Отечества».

    Работа познакомила Каракулова с миром за пределами его семьи. Даже когда его отец и брат участвовали в военно-патриотических парадах, его собственные сомнения углублялись. Он с ужасом думает, что мог бы также сплотиться вокруг буквы Z в поддержку войны на Украине, если бы его работа не научила его видеть сквозь ложь российского государственного телевидения.

    «Благодаря своей работе в ФСО я видел, как искажается информация», — сказал он.

    Он также начал сомневаться в демонстративных расходах высшего руководства России. Он сказал, что видел, как официальные лица собирали большие делегации на роскошных курортах, где каждая ночь стоила больше, чем его месячная зарплата. По его словам, все они посещали короткие встречи, а затем зависали на неделю.

    «Если это из бюджета, то вопрос: не слишком ли много тратить такие деньги на одного человека?», — сказал он. «Если не из бюджета, то это тотальная коррупция».

    Вторжение России в Украину стало переломным моментом, сказал он. Он сказал жене, что хочет уйти. Он не хотел, чтобы их маленькой дочери промывали мозги в детском саду, где дети отдавали патриотические салюты и рассказывали о бомбах.

    «Это не то будущее, которое я хотел бы для своего ребенка», — сказал он.

    После сентябрьской мобилизационной кампании в России Каракулов понял, что если он уволится с работы, его, скорее всего, призовут на войну, в которой он не хотел участвовать. Но даже если бы он остался, его могли отправить на фронт.

    Он узнал, что некоторые из его коллег были отправлены в Украину и убиты. Он видел фотографии экипажей ФСО, уничтоженных украинскими ракетами, вероятно, десятки погибших.

    Его возмутило, что никто в России не признал тех смертей.

    «Информации о них нет», — сказал Каракулов. «Что они там делали? Почему они там оказались? Почему они там погибли?

    Единственные разговоры, которые у него были, были с коллегами, которые, казалось, наслаждались войной. Он воображал, что другие должны разделять его взгляды, но у него не было возможности найти их.

    — Они просто не могут даже открыть рот, — сказал он.

    Каракулов сказал, что он также не может рассказать своим родителям о своем разочаровании, потому что их умы сформировались за годы просмотра российского государственного телевидения.

    В то время как война шла в вечерних новостях, его родители, казалось, наслаждались видом с фронта. Ему это было невыносимо, и он попросил мать выключить телевизор. Она отказалась.

    Он сказал, что пытался ей объяснить, что Украина — независимая страна, но она его сразу оборвала. «Что это?» сказала она ему. «Ты хочешь сбежать? Вы какой-то иностранный агент?

    Он никогда не говорил им, что уходит.

    В октябре серия официальных встреч в Астане, столице Казахстана, дала Каракулову шанс сбежать. Он и его жена упаковали свои жизни в три чемодана. Он вылетел 6 октября с остальной частью своей команды. Его жена и дочь присоединились через два дня, остановившись в отдельной гостинице.

    Но каждый день Каракулов находил еще одну причину не ехать.

    В последний день делегации, 14 октября, он понял, что больше откладывать нельзя. Его жена забрала его чемодан из гостиничного номера, чтобы не вызывать подозрений. Он улизнул после обеда, сказав коллегам, что собирается купить сувениры.

    Он сел в такси с женой и дочерью и уехал в аэропорт около 15:00.

    «С тех пор все дело было только в моих нервах, — сказал он.

    Он прошел регистрацию и начал получать сообщения от коллег с вопросами, где он. Рейс задержали на час. Он чувствовал, как на него нарастает далекая ярость. К 17:00 он понял, что люди начали его искать.

    «Отморозок», — гласило одно сообщение.

    За пятнадцать минут до взлета он выключил телефон.

    Его жена была очень расстроена. Они провели 5,5-часовой полет, ожидая, что что-то пойдет не так.

    Когда паспортный контроль наконец-то прошел в Турции, Каракулов сказал, что у него как камень с души упал.

    Он сказал, что знает, что многие обвинят его в непатриотичности, но он не согласен.

    «Патриотизм — это когда ты любишь свою страну», — сказал он. «В таком случае нашу Родину нужно спасать, потому что в нашей стране происходит что-то безумное и ужасное. Нам нужно это исправить».

    ЦЕНА НЕПОЛАДКИ

    Что ждет Каракулова и всех, кто осмелится пойти по его стопам, далеко не ясно.

    Он был не единственным, кто хотел уйти.

    27 сентября, через несколько дней после российской мобилизации, инженер регионального центра ФСО в Сибири по имени Михаил Жилин пробрался через лес через границу в Казахстан.

    Многие русские бежали в Казахстан, чтобы избежать призыва, но власти отказали Жилину в просьбе о предоставлении убежища и отправили его обратно в Россию. 20 марта российский суд приговорил его к 6,5 годам колонии строгого режима.

    Аббас Галлямов, российский политический аналитик, ныне проживающий в Израиле, который был спичрайтером Путина с 2000 по 2001 год, а затем с 2008 по 2010 год, сказал, что, по его мнению, большинство российской элиты тайно выступают против путинской войны. Он добавил, что если бы Запад предложил им стратегию выхода вместо санкций, их могло бы уехать больше.

    «Они все в шоке», — сказал он. «С их точки зрения, для этого не было никакой причины, потому что все было в порядке… теперь вдруг все рухнуло. … Мы враги мира».

    Галлямов, как и Каракулов, находится в розыске МВД России. Он сказал, что дезертирство, подобное побегу Каракулова, — это особый удар, потому что ФСО — это своего рода «королевская элита» над другими военными и силовыми структурами в России, на которую возложена обязанность защищать самое ценное достояние государства — самого Путина.

    «Они очень рассердятся», — сказал он. «Будет истерика».

    Татьяна Становая, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сказала, что российское общественное мнение о войне разделилось, но для публичного несогласия мало места, особенно для людей, работающих в системе.

    «Правило состоит в том, что элита придерживается Путина», — сказала она.

    Те, кто уезжают из России, часто платят за то, чтобы их совесть была чиста.

    Борис Бондарев, карьерный российский дипломат в Женеве, ушел в отставку в мае и осудил войну.

    Говоря из неизвестного места в Швейцарии, Бондарев сказал AP, что живет как политический беженец на государственном пособии, с ограничениями безопасности, которые он предпочел бы оставить «намеренно двусмысленными». Он не может найти работу, и ему несколько раз приходилось менять квартиру как по финансовым соображениям, так и по соображениям безопасности. Он не может свободно путешествовать — даже встретиться с репортером за чашкой кофе в городе.

    «Я разослал свои резюме десяткам аналитических центров в США, Великобритании и Европе, и большинство из них были проигнорированы», — сказал он. «Я получил несколько ответов: «Извините, но у нас уже есть эксперты по России». Несколько коллег, уволившихся из МИД России после него, обратились к нему за советом. У них были проблемы с поиском работы. По его словам, один вернулся в Москву, потому что не мог зарабатывать на жизнь за пределами России.

    Бондарев сказал, что иногда у него возникают сомнения, когда он видит фотографии людей, которые едят в хороших ресторанах Москвы и живут такой хорошей жизнью, которую он больше не может себе позволить.

    Но тут же вспоминает цену: промывка мозгов, пропаганда, лицемерие.

    «Я приходил в свой офис в 9 и уходил в 18:00. а в промежутках мне пришлось бы подготовить множество документов, объясняющих, почему Украина напала на Россию», — сказал он. «Я не хочу этого. Нет, нет, сегодня я не могу жаловаться. … Я живу очень, очень хорошо».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *