Этот роман я больше всего рекомендую людям, которые раньше не читали русскую литературу, потому что их отпугнул вес «Войны на горошине»…Подробнее Этот роман я больше всего рекомендую людям, которые раньше не читали русской литературы, потому что их отпугнула тяжесть «Войны и мира». Этот фантастический роман-антиутопия показывает будущее, в котором людей узнают по их идентификационным номерам, у которых нет личной жизни и свободы.84. Показать меньше

Что произойдет, если сделать пересадку органов от человека к собаке? Вам просто нужно прочитать это и узнать в этой причудливой новелле раннего советского периода Что будет, если провести пересадку органов от человека к собаке? Вам просто нужно прочитать это и узнать в этой причудливой новелле раннего советского периода Свернуть

Если вам посоветовали прочитать Толстого, но вы были слишком напуганы, отличный способ начать с прочтения некоторых его рассказов. Смерть Ивана Ильича ставит вопрос о том, что значит жить хорошей жизнью и как мы относимся к другим Если вам посоветовали прочитать Толстого, но вы были слишком напуганы, отличный способ начать — прочитать несколько его рассказов. Смерть Ивана Ильича ставит вопрос о том, что значит жить хорошей жизнью и как мы относимся к другим Показать меньше

Эта классическая комедия Гоголя, также переведенная как «Ревизор», представляет собой сатирический рассказ о бюрократии российского правительства. Эта классическая комедия Гоголя, также переведенная как «Ревизор», представляет собой сатирический рассказ о бюрократии российского правительства. Свернуть

Это первая книга из фантастической серии о сверхъестественных существах, запертых в бесконечной борьбе добра и зла. Если вам понравилась книга, обязательно посмотрите экранизацию. Это первая книга из фантастической серии о сверхъестественных существах, запертых в бесконечной борьбе добра и зла. Если вам понравилась книга, обязательно посмотрите экранизацию. Показать меньше

Чехов был не только выдающимся драматургом, но и известен своими рассказами. В этот сборник вошла культовая история Дама с болонкой, как мы…Показать еще Чехов был не только выдающимся драматургом, но и известен своими рассказами. В этот сборник вошли культовая история Дама с болонкой и другие. Чехов виртуозно увлекает читателя сильными характерами и даром рассказчика. Свернуть

Еще одна книга, недоступная в цифровом виде в библиотеке. Эта современная новелла Владимира Сорокина представляет собой (очень) мрачную комедийную сказку, действие которой происходит в футуристической России. …Показать еще Еще одно название, недоступное в цифровом виде в библиотеке, это современная новелла Владимира Сорокина, представляющая собой (очень) мрачную комедийную сказку, действие которой происходит в футуристической России. Показывая жестокость русского государства, Сорокин черпает вдохновение во временах Ивана Грозного. Справедливое предупреждение, эта книга довольно шокирующая, и я бы не рекомендовал ее каждому читателю, но текст превосходен, а сатира кусается. Свернуть

Роман Булгакова, хотя и более длинный по сравнению с остальными пунктами в этом списке, мастерски связывает воедино советские времена в Москве, пересказ…Показать еще Булгаковский роман, хотя и более длинный по сравнению с остальными пунктами в этом списке, мастерски связывает воедино советские времена в Москве, пересказывая встречу Понтия Пилата с Иисусом, с добавлением небольшого количества демонического веселья. кот с ртом и ружьем тоже в миксе Свернуть

Перечитывая русскую классику в военное время | В СМИ

Стенограмма

Брук Гладстон Это В СМИ . Я Брук Гладстон. Во все времена, кроме самого недавнего, российский империализм формировал то, как люди за пределами Украины рассматривали эту страну — как это сухо изображено в этой сцене из «Прослушки».

The Wire Ты русский, верно? Нет, Украина. Киев это Украина. Хотя разница та же…

Брук Гладстон Эта идея, конечно, была той самой, которую Путин использовал в качестве основания для полномасштабного вторжения почти год назад.

Sky News «Они один народ, — сказал он, — общая культура, язык и политика восходят к началу Древней Руси и более тысячи лет назад, когда Киев, ныне столица Украины был центром власти режима».

Тимоти Снайдер Г-н Путин последние десять лет или около того очень ясно дал понять, что он не верит, что украинцы являются народом, и он не верит, что украинское государство на самом деле является настоящим государством. . Это классические аргументы, которые европейцы приводили в течение 500 лет, когда они колонизировали другие народы.

MSNBC Он хочет, чтобы Украина навсегда стала частью его сферы влияния.

Брук Гладстон Но усилия по ликвидации украинской идентичности начались задолго до Путина, как описано в этом видео, снятом для Украинского кризисного медиа-центра.

Варвара Шмыгалова Культурный геноцид начался с царя Петра I, который в 1720 году издал указ о запрете книгопечатания на украинском языке и изъятии украинских текстов из церковных книг. В 1804 году император Александр I запретил все существовавшие украиноязычные школы.

Брук Гладстон В своей недавней статье в The New Yorker «Перечитывая русскую классику в тени украинской войны» писательница Элиф Батуман рассказывает о поездке в Украину в 2019 году, чтобы обсудить две свои книги. — Один роман, один нет. И с Достоевским, и с названиями: Бесы и Идиот . Она обнаружила, что ее любимые книги, которые, по ее мнению, выходят за рамки политики, не могут и не могут.

Элиф Батуман Мое представление о том, как я рос во время холодной войны, заключалось в том, что я был частью крошечного меньшинства в мире, которому не промыли мозги. Только у меня был доступ к идеям, которые я выбирал свободно и без идеологии, и которые я специально выбирал романы, потому что они не были политическими, не были идеологическими и не были испорчены этими вещами. И что я понял, когда мне было под тридцать, так это то, что, конечно же, ничто не свободно от идеологии, что эти романы являются продуктом времени и места в истории. Итак, после того, как я вернулся из Украины, я понял, что я уже участвовал в этом огромном переосмыслении Анны Карениной и 9 пушкинских0041 Евгений Онегин из-за гендерных норм, почему бы империалистическим нормам тоже не быть? Тогда я начал этот проект перечитывания. И я обнаружил, что дело не в том, что писатели были плохими или что они одобряли эти вещи, а в том, что писатели были продуктом империи. Романы были продуктом империи. Написание книги требует огромных ресурсов досуга и денег, а также целой литературной культуры для общения. Без крепкой литературной культуры и крепких литературных учреждений Пушкин не смог бы написать Евгений Онегин .

Брук Гладстон У Пушкина были сложные отношения с имперским режимом, не так ли?

Элиф Батуман Итак, Пушкин, будучи совсем юным человеком, был выслан из Петербурга лично царем за стихи, которые он написал еще подростком. Частью того, как Пушкин начал свое существование, было своего рода адаптация западноевропейского романтизма к русскому контексту. Так он написал эти стихи. Известная — «Ода свободе», и это просто, знаете, типа, давайте стряхнем с себя цепи, а самодержавие — это неправильно. И царь был так призван к этому, что выслал Пушкина из Петербурга и не возвращался еще десять лет.

Брук Гладстон А царь Николай фактически был личным цензором Пушкина. Вы обнаружили, что он шел очередь за строкой.

Элиф Батуман Когда Пушкину разрешили вернуться через десять лет, к тому времени уже был новый царь. Это был царь Николай. А царь Николай был личным цензором Пушкина. А когда я был этим летом в Грузии, я нашел монографию грузинского филолога об изменениях царя Николая в пушкинской истории Пугачевского бунта. И он, начиная с заголовка, переписал его, Он переписал все. Это было совершенно безумно.

Брук Гладстон Расскажите мне о поэме Пушкина «Медный всадник».

Элиф Батуман Итак, «Медный всадник» — это стихотворение, которое Пушкин пишет после того, как ему разрешают вернуться в Петербург. Теперь он считается основополагающим каноническим текстом Санкт-Петербурга об этом культовом памятнике Петру Великому — бронзовом всаднике работы Фальконе. Меня заинтересовал «Медный всадник», потому что часть негативной реакции на русскую литературу в Украине в прошлом году приняла форму демонтажа памятников Пушкину, которые стоят по всему бывшему Советскому Союзу и, конечно же, по всей Украине и их улицам, названным в честь Пушкина. Итак, я подумал о Медном всаднике и перечитал его, и предисловие начинается с того, что Петр Великий смотрит на это пустынное болото, усеянное жалкими хижинами, построенными финнами, и думает, что отсюда мы можем угрожать Швеции. А затем он строит эту имперскую столицу, которая дает России морской доступ к Балтийскому морю и ключ к тому, чтобы Россия стала крупным имперским игроком в европейском балансе сил. Это своего рода небольшой приквел. Остальная часть стихотворения посвящена тому, как этот бронзовый памятник Петру оживает, спрыгивает со своего пьедестала и терроризирует этого писаря до его смерти. Так вот, читая, мне сразу пришло в голову, что у Пушкина не было однозначного чувства к памятникам. У него не было несмешанных чувств к Империи. И дело не в том, что он любил царя. Это намного сложнее.

Брук Гладстон Теперь давайте поговорим о Достоевском, который вдохновил названия ваших книг, кровожадном главном герое Преступления и наказания , Раскольникове — предельно мрачном изображении сверхчеловека Ницше, человеке будущего, который мог подняться над общепринятой христианской моралью, чтобы навязать свою волю. Вы также видите, что Раскольников использует логику империализма.

Элиф Батуман Логика ницшеанского сверхчеловека — это логика империализма. Все эти вещи связаны. Они возникают одновременно. Раскольников оправдывает свое преступление тем доводом, что большинство людей обыкновенны. А есть и необыкновенные люди. А знаковым примером неординарной личности является Наполеон. Эти люди имеют право убивать других за осуществление идеи. И его логика для совершения убийства заключается в том, что он студент юридического факультета, у него нет ни гроша в кармане, а его сестра должна выйти замуж за этого ужасного парня и стать проституткой, чтобы оплачивать его учебу. Вот он и убьет эту старуху — она ​​его хозяйка. И она также ростовщик, который, по его словам, делает мир хуже, убивает ее, забирает все ее деньги и финансирует свое собственное образование, а затем он собирается благотворительно распределить свою щедрость. И это будет великое дело для мира. Он говорит о Наполеоне как о герое, вторгшемся в Египет. А если подумать о Наполеоне, то он отправляется в Египет. Он грабит сокровища, что приводит к гибели огромного количества египтян. А потом его прославляют как основателя египтологии, что, знаете ли, уже безумное название для научной дисциплины. Итак, в мире, где нас учат, что такие люди — герои, логика Раскольникова на самом деле не такая уж сумасшедшая. Он следует что-то к письму.

Брук Гладстон В «Преступление и наказание » Достоевский не поддерживает логику сверхчеловека или империализма, и тем не менее Достоевский в конце своей жизни в 1880-х годах произносит речь в честь Пушкина. Из-за этого выступления многие связывают Достоевского с Путиным.

Элиф Батуман Универсальность Пушкина он связал с реформами Петра Великого, которые вестернизировали Россию и сделали Россию конкурентоспособной с державами Западной Европы. И сделал он это, коренным образом изменив все стороны русской жизни. Достоевский говорит Так что же произошло в петровских реформах? Просто мы переняли европейские обычаи, одежду и науку? Нет. На самом деле мы совершили нечто гораздо большее: мы научились принимать в свою душу гений чужого народа.

Брук Гладстон Он сказал, что Россия, как и Пушкин, идет по пути, цитирую, «примирить противоречия Европы, исполнив тем самым слово Христово». Определенно есть христианин, склонный к многочисленным оправданиям Путина за его вторжение в Украину и битву с коррумпированным Западом.

Элиф Батуман Да, так что я думаю, что речь является выражением того, что люди называют мессианством Достоевского, и у Путина определенно тоже есть мессианство. Вы знаете, я не знаю, что Путин самый искушенный в мире читатель или анализатор русской литературы. Он просто берет то, что хочет. Итак, Путин на мероприятии это, но есть эта идеология под названием russkimiri , русский мир, который начался после распада Советского Союза, философия или движение за сохранение власти русского языка и то, что они называли «ближним миром». за границей.» Вы знаете, такие места, как Украина, которые сейчас были за границей, но раньше были частью Советского Союза. А Путин теперь взывает к русскому миру. Он ссылался на него, чтобы оправдать свое вторжение в Грузию и вторжение в Украину. А это означает подавление украинского языка и национального самосознания.

Брук Гладстон Вы можете найти речь Достоевского, процитированную на сайте russkimir, но в то время, когда он ее произносил, Достоевский был встречен аплодисментами, плачем и восклицаниями, что он разгадал загадку Пушкина.

Элиф Батуман Да, верно. Война и необходимый и запоздалый пересмотр русской классики, к которому она привела, я очень хочу, чтобы мы не стали для нас поводом злодействовать русские книги или рассматривать их как что-то вроде Дарта Вейдера — транспортных средств империализма. Я хочу задаться вопросом, что такого во мне, что я смог прожить так долго, думая, что эти книги на самом деле были каким-то универсальным, а не политическим? И я думаю, это потому, что у меня было определенное мировоззрение, которое исходит как из американской идеологии, так и из турецкой национальной идеологии, и что в мире есть два типа стран, вы знаете, есть те, которые подвергаются вторжению, и другие, которые расширяются. И что Достоевский говорил в Пушкинской речи, так это то, что России суждено расшириться и стать всеобщей. И все эти славяне, которые блокируют это, почему они отсталые и провинциальные и не справляются с нашей великой прогрессивной программой?

Брук Гладстон И вот год назад, после вторжения России в Украину, когда ряд украинских литературных групп, в том числе Pen Ukraine, подписали петицию о тотальном бойкоте книг из России в мире, которая была встречена заявление Pen Germany о том, что враг Путин, а не Пушкин.

Элиф Батуман Мм хм. Так что если вы говорите, что враг Путин, а не Пушкин. Хотя это правда, вставлять литературу в эту риторику обвинений и врагов непродуктивно. Сказать, что враг — это Путин, а не Пушкин, для меня означает, что Путин и Пушкин не имеют друг к другу никакого отношения. Я думаю, что в другом месте этого заявления они говорили о том, что Пушкин и Путин объединены в одну группу как своего рода стереотип, только потому, что они оба русские. И я думаю, что этот аргумент контрпродуктивен. Это бесит украинцев. Это своего рода газлайтинг — говорить, что эти вещи не связаны, потому что они, конечно же, связаны. Пушкин был продуктом Российской империи, а путинская идеология во многом обязана имперской экспансии. Во всем этом нет вины Пушкина, но оба они выражают экспансионистскую повестку дня, и очень важно посмотреть на творчество Пушкина, посмотреть на роль экспансионизма, посмотреть, как он относился к этим вещам, и очень двойственное и неоднозначно он относится к экспансионизму.

Брук Гладстон Гоголя Нос . Теперь русские считают его русским писателем, он писал по-русски. Но он родился в Украине.

Элиф Батуман Да, абсолютно. Он родился в Украине. И он говорил по-украински со своей матерью. И для него действительно было решением писать по-русски. он переехал в Петербург. Здесь он впервые добился литературной славы. И это было за то, что он писал по-русски на украинские темы и украинские темы, а также включал в свои произведения некоторые аспекты украинского просторечия. И прославился он, знаете ли, питерские критики, типа, посмотрите на этого молодого парня из Украины, который пишет эти провинциальные веселые зарисовки, но ему пора оставить провинцию в стороне и начать писать на более универсальные темы. А он приезжает в Петербург и переключается на русские темы. Пишет «Петербургские рассказы» и «Мертвые души».

Брук Гладстон Я не знаю, оказал ли он этим книгам какую-либо услугу российским чиновникам. Я имею в виду, что Dead Souls — это пример коррупции и бюрократических злоупотреблений.

Элиф Батуман Да, абсолютно. Это было очень неоднозначно воспринято и супер неоднозначная книга. Все эти великие книги весьма неоднозначны.

Брук Гладстон А что касается Носа?

Элиф Батуман Итак, Нос — это знаменитая история о государственном служащем, который проснулся однажды утром и обнаружил, что у него нет носа. Он государственный служащий, дослужившийся до своего ранга, служа на собраниях в тамошних колониях. И вот он приехал в Петербург добиваться повышения и жениться. А теперь у него нет носа и ему Как я выйду замуж? Как я собираюсь произвести впечатление на начальство? Выбегает и начинает искать свой нос, а потом видит, что перед зданием подъезжает карета, из которой выходит внушительная фигура, и это его собственный нос. А на носу мундир более высокопоставленного госслужащего, чем он. И он сталкивается с носом и говорит: Вы знаете, сэр, вы знаете, извините, вы мой нос. И нос говорит:

Брук Гладстон Как ты смеешь?

Элиф Батуман Как ты смеешь? Да, ты ошибаешься. Я человек в своем собственном праве. А я, перечитав это, подумал, что Ковалев госслужащий. Его отношение к своему носу так похоже на, знаете ли, великорусское отношение к Украине, что как смеет этот маленький придаток оторваться сам по себе. И тогда как Украина говорит, я своя страна, нос говорит, нет, я самостоятельный человек. И на самом деле, как и во многих других произведениях, преобладают интересы империи. А в конце истории госслужащему вернули нос, милиционеры принесли его к нему домой и говорят: О, мы поймали. Этот нос собирался сесть в дилижанс в Ригу . Что также интересно, потому что вы узнаете, что нос пытался уйти на запад.

Брук Гладстон В эту поездку в Украину вы отправились, написав две книги с названиями Достоевского. Есть ли способ подытожить то, что у вас осталось, с этим спором, этой дискуссией, а также невероятной страстью к книгам?

Элиф Батуман Выяснилось, что это было своего рода путешествием мысли, как лучшие романы позволяют нам увидеть больше, чем писатель видел в то время. Итак, я думаю, что это своего рода акт великодушия или воображения, который мы, как читатели, можем сделать, это поместить всего Достоевского в контекст с лучшим Достоевским, потому что мы не все наши лучшие личности, определенно не были нашими лучшими идеологическими личностями.