Выступление Вячеслава Володина на пленарном заседании «Россия — Африка в многополярном мире»

«Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Прежде всего хочется сказать вам слова благодарности, что нашли возможность приехать к нам в Россию.

Понимаем, что это непросто. Понимаем, что это не из‑за расстояний, учитывая, что расстояния для нас ничего не значат и мы всегда можем встретиться. Но это непросто из‑за беспрецедентного давления и угроз, из‑за противодействия, которые создавались для участников нашей конференции Вашингтоном и Брюсселем.

Спасибо, что нашли мужество! Спасибо, что наша дружба сильнее, чем действия тех, кто хотел нас разлучить! Спасибо вам!

Коллеги! Международная парламентская конференция «Россия — Африка» проходит во второй раз. Первая встреча состоялась в 2019 году. Сегодня здесь собрались те, кто знает, какой ценой достается независимость, право самим решать, как жить.

Наши отношения находятся на новом этапе. Россию и государства Африки объединяют общие цели: мы вместе выступаем за построение многополярного, справедливого мира, основанного на уважении к традициям, культуре, истории стран, с которыми выстраиваем взаимовыгодное сотрудничество.

Африка — континент свободолюбивых людей. Вместе мы можем противостоять любому давлению извне, как это уже было в нашей истории. Дружба — это улица с двусторонним движением.

Несмотря на незаконные санкции со стороны Вашингтона, Россия и государства Африки развивают торгово-экономическое сотрудничество. Растет товарооборот: по итогам прошлого года он составил $17,9 млрд. 

Сегодня Африканский континент играет важную роль при решении глобальных и региональных проблем. И она будет только возрастать. Необходимо подчеркнуть: Россия и страны Африки — равноправные союзники и партнеры.

Наши отношения всегда строились на бескорыстной основе, на принципах взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела. Для нашей страны Африканский континент никогда не был предметом меркантильного интереса, использования трудовых и сырьевых ресурсов, чего не сказать о США и европейских государствах.

Вашингтон и Брюссель стремятся взять под свой контроль российские и африканские природные ресурсы. По сути продолжают колониальную политику. Идут на любые меры, в том числе силового и террористического характера, ради собственной выгоды.

Уважаемые коллеги!

Не Вашингтону учить нас, как строить отношения, дружить и строить планы на будущее!

Страны Африки на собственном опыте знают, как непросто защищать свою идентичность, традиции и ценности. Это нас объединяет. Будущее может быть только у народов суверенных государств!

Друзья!

Без диалога нет доверия, без доверия нет развития.

Мы регулярно встречаемся в рамках двусторонних и многосторонних форматов. В ноябре прошлого года Государственная Дума получила статус наблюдателя в Африканском парламентском союзе.

Важно, что в ходе нашей конференции уже прозвучали конструктивные предложения и инициативы, которые придадут импульс развитию российско-африканского сотрудничества в интересах наших граждан.

Нам необходимо искать новые форматы взаимодействия. В этой связи есть предложение сделать конференцию «Россия — Африка» ежегодной.  Парламенты должны использовать свои возможности, чтобы отношения между нашими странами вышли на более высокий уровень.

Спасибо за внимание.

Спасибо за то, что мы вместе. Надеюсь, никакие вызовы, проблемы, противодействия нашим отношениям не смогут повернуть вспять развитие истории, не смогут разорвать наши отношения, которые на протяжении десятилетий строили наши народы, страны. И мы сегодня опираемся на эту замечательную историю отношений, где дружба превыше всего. Надеюсь, что так и будет».

Обращение Президента Российской Федерации • Президент России

В.Путин: Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Сегодня вновь считаю необходимым вернуться к трагическим событиям, происходящим на Донбассе, и ключевым вопросам обеспечения безопасности самой России.

Начну с того, о чём говорил в своём обращении от 21 февраля текущего года. Речь о том, что вызывает у нас особую озабоченность и тревогу, о тех фундаментальных угрозах, которые из года в год шаг за шагом грубо и бесцеремонно создаются безответственными политиками на Западе в отношении нашей страны. Имею в виду расширение блока НАТО на восток, приближение его военной инфраструктуры к российским границам.

Хорошо известно, что на протяжении 30 лет мы настойчиво и терпеливо пытались договориться с ведущими странами НАТО о принципах равной и неделимой безопасности в Европе. В ответ на наши предложения мы постоянно сталкивались либо с циничным обманом и враньём, либо с попытками давления и шантажа, а Североатлантический альянс тем временем, несмотря на все наши протесты и озабоченности, неуклонно расширяется. Военная машина движется и, повторю, приближается к нашим границам вплотную.

Почему всё это происходит? Откуда эта наглая манера разговаривать с позиции собственной исключительности, непогрешимости и вседозволенности? Откуда наплевательское, пренебрежительное отношение к нашим интересам и абсолютно законным требованиям?

Ответ ясен, всё понятно и очевидно. Советский Союз в конце 80-х годов прошлого века ослаб, а затем и вовсе развалился. Весь ход происходивших тогда событий – это хороший урок для нас и сегодня, он убедительно показал, что паралич власти, воли – это первый шаг к полной деградации и забвению. Стоило нам тогда на какое-то время потерять уверенность в себе, и всё – баланс сил в мире оказался нарушенным.

Это привело к тому, что прежние договоры, соглашения уже фактически не действуют. Уговоры и просьбы не помогают. Всё, что не устраивает гегемона, власть предержащих, объявляется архаичным, устаревшим, ненужным. И наоборот: всё, что кажется им выгодным, преподносится как истина в последней инстанции, продавливается любой ценой, хамски, всеми средствами. Несогласных ломают через колено. 

То, о чём сейчас говорю, касается не только России и не только у нас вызывает озабоченности. Это касается всей системы международных отношений, а подчас даже и самих союзников США. После развала СССР фактически начался передел мира, и сложившиеся к этому времени нормы международного права, – а ключевые, базовые из них были приняты по итогам Второй мировой войны и во многом закрепляли её результаты, – стали мешать тем, кто объявил себя победителем в холодной войне.

Конечно, в практической жизни, в международных отношениях, в правилах по их регулированию нужно было учитывать и изменения ситуации в мире и самого баланса сил.

Однако делать это следовало профессионально, плавно, терпеливо, с учётом и уважением интересов всех стран и при понимании своей ответственности. Но нет – состояние эйфории от абсолютного превосходства, своего рода современного вида абсолютизма, да ещё и на фоне низкого уровня общей культуры и чванства тех, кто готовил, принимал и продавливал выгодные лишь для себя решения. Ситуация начала развиваться по другому сценарию. 

За примерами далеко ходить не нужно. Сперва без всякой санкции Совета Безопасности ООН провели кровопролитную военную операцию против Белграда, использовали авиацию, ракеты прямо в самом центре Европы. Несколько недель непрерывных бомбёжек по мирным городам, по жизнеобеспечивающей инфраструктуре. Приходится напоминать эти факты, а то некоторые западные коллеги не любят вспоминать те события, а когда мы говорим об этом, предпочитают указывать не на нормы международного права, а на обстоятельства, которые трактуют так, как считают нужным.

Затем наступила очередь Ирака, Ливии, Сирии. Нелегитимное использование военной силы против Ливии, извращение всех решений Совета Безопасности ООН по ливийскому вопросу привело к полному разрушению государства, к тому, что возник огромный очаг международного терроризма, к тому, что страна погрузилась в гуманитарную катастрофу, в пучину не прекращающейся до сих пор многолетней гражданской войны. Трагедия, на которую обрекли сотни тысяч, миллионы людей не только в Ливии, но и во всём этом регионе, породила массовый миграционный исход из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу.

Подобную судьбу уготовили и Сирии. Боевые действия западной коалиции на территории этой страны без согласия сирийского правительства и санкции Совета Безопасности ООН – это не что иное, как агрессия, интервенция.

Однако особое место в этом ряду занимает, конечно же, вторжение в Ирак, тоже без всяких правовых оснований. В качестве предлога выбрали якобы имеющуюся у США достоверную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения. В доказательство этому публично, на глазах у всего мира Госсекретарь США тряс какой-то пробиркой с белым порошком, уверяя всех, что это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке.

А потом оказалось, что всё это – подтасовка, блеф: никакого химического оружия в Ираке нет. Невероятно, удивительно, но факт остаётся фактом. Имело место враньё на самом высоком государственном уровне и с высокой трибуны ООН. А в результате – огромные жертвы, разрушения, невероятный всплеск терроризма.

Вообще складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда Запад приходит устанавливать свой порядок, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма. Всё, о чём сказал, это наиболее вопиющие, но далеко не единственные примеры пренебрежения международным правом.

В этом ряду и обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток. Повторю – обманули, а выражаясь народным языком, просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика – грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени. Ведь такое шулерское поведение противоречит не только принципам международных отношений, но прежде всего общепризнанным нормам морали и нравственности. Где же здесь справедливость и правда? Одна лишь сплошная ложь и лицемерие. 

Кстати, сами американские политики, политологи и журналисты пишут и говорят о том, что внутри США создана в последние годы настоящая «империя лжи». Трудно с этим не согласиться – так оно и есть. Но не надо скромничать: США – это всё-таки великая страна, системообразующая держава. Все её сателлиты не только безропотно и покорно поддакивают, подпевают ей по любому поводу, но ещё и копируют её поведение, с восторгом принимают предлагаемые им правила. Поэтому с полным на то основанием, уверенно можно сказать, что весь так называемый западный блок, сформированный США по своему образу и подобию, весь он целиком и есть та самая «империя лжи».

Что касается нашей страны, то после развала СССР при всей беспрецедентной открытости новой современной России, готовности честно работать с США и другими западными партнёрами и в условиях фактически одностороннего разоружения нас тут же попытались дожать, добить и разрушить уже окончательно. Именно так и было в 90-е годы, в начале 2000-х годов, когда так называемый коллективный Запад самым активным образом поддерживал сепаратизм и банды наёмников на юге России. Каких жертв, каких потерь нам тогда всё это стоило, через какие испытания пришлось пройти, прежде чем мы окончательно сломали хребет международному терроризму на Кавказе. Мы помним это и никогда не забудем.

Да, собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, те установки, которые они уже агрессивно насаждают в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку противоречат самой природе человека. Этому не бывать, никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас.

Несмотря ни на что, в декабре 2021 года мы всё-таки в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и о нерасширении НАТО. Всё тщетно. Позиция США не меняется. Они не считают нужным договариваться с Россией по этому ключевому для нас вопросу, преследуя свои цели, пренебрегают нашими интересами. 

И конечно, в этой ситуации у нас возникает вопрос: а что же делать дальше, чего ждать? Мы хорошо знаем из истории, как в 40-м году и в начале 41-го года прошлого века Советский Союз всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны. Для этого в том числе старался буквально до последнего не провоцировать потенциального агрессора, не осуществлял или откладывал самые необходимые, очевидные действия для подготовки к отражению неизбежного нападения. А те шаги, которые всё же были в конце концов предприняты, уже катастрофически запоздали.

В результате страна оказалась не готова к тому, чтобы в полную силу встретить нашествие нацистской Германии, которая без объявления войны напала на нашу Родину 22 июня 1941 года. Врага удалось остановить, а затем и сокрушить, но колоссальной ценой. Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу. В первые же месяцы боевых действий мы потеряли огромные, стратегически важные территории и миллионы людей. Второй раз мы такой ошибки не допустим, не имеем права.

Те, кто претендуют на мировое господство, публично, безнаказанно и, подчеркну, без всяких на то оснований объявляют нас, Россию, своим врагом. Они, действительно, располагают сегодня большими финансовыми, научно-технологическими и военными возможностями. Мы знаем об этом и объективно оцениваем постоянно звучащие в наш адрес угрозы в сфере экономики – так же, как и свои возможности противостоять этому наглому и перманентному шантажу. Повторю, мы оцениваем их без иллюзий, предельно реалистично.

Что касается военной сферы, то современная Россия даже после развала СССР и утраты значительной части его потенциала является сегодня одной из самых мощных ядерных держав мира и, более того, обладает определёнными преимуществами в ряде новейших видов вооружения. В этой связи ни у кого не должно быть сомнений в том, что прямое нападение на нашу страну приведёт к разгрому и ужасным последствиям для любого потенциального агрессора.

Вместе с тем технологии, в том числе оборонные, меняются быстро. Лидерство в этой области переходит и будет переходить из рук в руки, а вот военное освоение прилегающих к нашим границам территорий, если мы позволим это сделать, останется на десятилетия вперёд, а может, и навсегда и будет создавать для России постоянно нарастающую, абсолютно неприемлемую угрозу.

Уже сейчас, по мере расширения НАТО на восток, ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее. Более того, в последние дни руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры Альянса к границам России. Другими словами, они ужесточают свою позицию. Продолжать просто наблюдать за тем, что происходит, мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно.

Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы. Дело, конечно, не в самой организации НАТО – это только инструмент внешней политики США. Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием. 

Для США и их союзников это так называемая политика сдерживания России, очевидные геополитические дивиденды. А для нашей страны – это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как народа. И это не преувеличение – это так и есть. Это реальная угроза не просто нашим интересам, а самому существованию нашего государства, его суверенитету. Это и есть та самая красная черта, о которой неоднократно говорили. Они её перешли.

В этой связи – и о положении в Донбассе. Мы видим, что те силы, которые в 2014 году совершили на Украине госпереворот, захватили власть и удерживают её с помощью, по сути, декоративных выборных процедур, окончательно отказались от мирного урегулирования конфликта. Восемь лет, бесконечно долгих восемь лет мы делали всё возможное, чтобы ситуация была разрешена мирными, политическими средствами. Всё напрасно.

Как уже говорил в своём предыдущем обращении, нельзя без сострадания смотреть на то, что там происходит. Терпеть всё это было уже просто невозможно. Необходимо было немедленно прекратить этот кошмар – геноцид в отношении проживающих там миллионов людей, которые надеются только на Россию, надеются только на нас с вами. Именно эти устремления, чувства, боль людей и были для нас главным мотивом принятия решения о признании народных республик Донбасса.

Что считаю важным дополнительно подчеркнуть. Ведущие страны НАТО для достижения своих собственных целей во всём поддерживают на Украине крайних националистов и неонацистов, которые, в свою очередь, никогда не простят крымчанам и севастопольцам их свободный выбор – воссоединение с Россией.

Они, конечно же, полезут и в Крым, причём так же, как и на Донбасс, с войной, с тем чтобы убивать, как убивали беззащитных людей каратели из банд украинских националистов, пособников Гитлера во время Великой Отечественной войны. Откровенно заявляют они и о том, что претендуют на целый ряд других российских территорий.

Весь ход развития событий и анализ поступающей информации показывает, что столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени: они готовятся, они ждут удобного часа. Теперь претендуют ещё и на обладание ядерным оружием. Мы не позволим этого сделать.

Как уже говорил ранее, Россия после развала СССР приняла новые геополитические реалии. Мы с уважением относимся и будем так же относиться ко всем вновь образованным на постсоветском пространстве странам. Мы уважаем и будем уважать их суверенитет, и пример тому – помощь, которую мы оказали Казахстану, который столкнулся с трагическими событиями, с вызовом своей государственности и целостности. Но Россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной угрозой, исходящей с территории современной Украины.

Напомню, что в 2000–2005 годах мы дали военный отпор террористам на Кавказе, отстояли целостность нашего государства, сохранили Россию. В 2014 году поддержали крымчан и севастопольцев. В 2015-м применили Вооружённые Силы, чтобы поставить надёжный заслон проникновению террористов из Сирии в Россию. Другого способа защитить себя у нас не было.

То же самое происходит и сейчас. Нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня. Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи.

В связи с этим в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции.

Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой. Вместе с тем мы слышим, что в последнее время на Западе всё чаще звучат слова о том, что подписанные советским тоталитарным режимом документы, закрепляющие итоги Второй мировой войны, не следует уже и выполнять. Ну что же, что ответить на это?

Итоги Второй мировой войны, как и жертвы, принесённые нашим народом на алтарь победы над нацизмом, священны. Но это не противоречит высоким ценностям прав и свобод человека, исходя из тех реалий, которые сложились на сегодня за все послевоенные десятилетия. Также не отменяет права наций на самоопределение, закреплённое в статье 1 Устава ООН.

Напомню, что ни при создании СССР, ни после Второй мировой войны людей, проживавших на тех или иных территориях, входящих в современную Украину, никто никогда не спрашивал о том, как они сами хотят обустроить свою жизнь. В основе нашей политики – свобода, свобода выбора для всех самостоятельно определять своё будущее и будущее своих детей. И мы считаем важным, чтобы этим правом – правом выбора – могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины, все, кто этого захочет. 

В этой связи обращаюсь и к гражданам Украины. В 2014 году Россия была обязана защитить жителей Крыма и Севастополя от тех, кого вы сами называете «нациками». Крымчане и севастопольцы сделали свой выбор – быть со своей исторической Родиной, с Россией, и мы это поддержали. Повторю, просто не могли поступить иначе.

Сегодняшние события связаны не с желанием ущемить интересы Украины и украинского народа. Они связаны с защитой самой России от тех, кто взял Украину в заложники и пытается использовать её против нашей страны и её народа.

Повторю, наши действия – это самозащита от создаваемых нам угроз и от ещё большей беды, чем та, что происходит сегодня. Как бы тяжело ни было, прошу понять это и призываю к взаимодействию, чтобы как можно скорее перевернуть эту трагическую страницу и вместе двигаться вперёд, никому не позволять вмешиваться в наши дела, в наши отношения, а выстраивать их самостоятельно – так, чтобы это создавало необходимые условия для преодоления всех проблем и, несмотря на наличие государственных границ, укрепляло бы нас изнутри как единое целое. Я верю в это – именно в такое наше будущее.

Должен обратиться и к военнослужащим вооружённых сил Украины.

Уважаемые товарищи! Ваши отцы, деды, прадеды не для того сражались с нацистами, защищая нашу общую Родину, чтобы сегодняшние неонацисты захватили власть на Украине. Вы давали присягу на верность украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над этим самым народом.

Не исполняйте её преступных приказов. Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой. Поясню: все военнослужащие украинской армии, которые выполнят это требование, смогут беспрепятственно покинуть зону боевых действий и вернуться к своим семьям.

Ещё раз настойчиво подчеркну: вся ответственность за возможное кровопролитие будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима. 

Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события. Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан.

Уважаемые граждане России!

Благополучие, само существование целых государств и народов, их успех и жизнеспособность всегда берут начало в мощной корневой системе своей культуры и ценностей, опыта и традиций предков и, конечно, прямо зависят от способности быстро адаптироваться к постоянно меняющейся жизни, от сплочённости общества, его готовности консолидировать, собирать воедино все силы, чтобы идти вперёд.

Силы нужны всегда – всегда, но сила может быть разного качества. В основе политики «империи лжи», о которой говорил в начале своего выступления, прежде всего лежит грубая, прямолинейная сила. В таких случаях у нас говорят: «Сила есть, ума не надо».

А мы с вами знаем, что настоящая сила – в справедливости и правде, которая на нашей стороне. А если это так, то трудно не согласиться с тем, что именно сила и готовность к борьбе лежат в основе независимости и суверенитета, являются тем необходимым фундаментом, на котором только и можно надёжно строить своё будущее, строить свой дом, свою семью, свою Родину.

Уважаемые соотечественники!

Уверен, что преданные своей стране солдаты и офицеры Вооружённых Сил России профессионально и мужественно исполнят свой долг. Не сомневаюсь, что слаженно и эффективно будут действовать все уровни власти, специалисты, отвечающие за устойчивость нашей экономики, финансовой системы, социальной сферы, руководители наших компаний и весь российский бизнес. Рассчитываю на консолидированную, патриотическую позицию всех парламентских партий и общественных сил.

В конечном счёте, как это всегда и было в истории, судьба России – в надёжных руках нашего многонационального народа. А это значит, что принятые решения будут выполнены, поставленные цели – достигнуты, безопасность нашей Родины – надёжно гарантирована.

Верю в вашу поддержку, в ту непобедимую силу, которую даёт нам наша любовь к Отечеству.

География

• Украина

Темы

• Внешняя политика
• Национальная безопасность

Статус материала

Опубликован в разделах: Новости, Выступления и стенограммы

Дата публикации: 24 февраля 2022 года, 06:00

Ссылка на материал: kremlin. ru/d/67843

Текстовая версия

слов ничего не значат | thezombieshuffle

Несколько лет назад, когда моя личная жизнь начала разваливаться, по настоянию сестры я впервые в жизни пошла к психологу.

Должен признаться, мне не очень хотелось идти. Я всегда считал себя умственно и эмоционально «сильным» человеком и считал, что способен справиться практически со всем, что может преподнести мне жизнь.

Во многом я до сих пор в это верю; хотя я больше не приравниваю способность справляться с трудностями к «силе» (подходящим словом может быть устойчивость). Слово «сила» предполагает, что когда кто-то не может справиться со всем самостоятельно, они слабы, и это не так. На самом деле, признание и принятие того, что вы больше не можете справляться со всем самостоятельно, и готовность обратиться за помощью в таких ситуациях — форма силы, которую часто упускают из виду.

В любом случае моя сестра была права. В то время я боролся с тем, что происходило в моей жизни, и, хотя я не был уверен, что это принесет мне много пользы, если я поговорю с кем-нибудь, я полагал, что это не принесет никакого вреда. В худшем случае я бы потратил немного денег и час своей жизни, так что же я теряю?

Я пошел.

Хотя это было более четырех лет назад, я до сих пор отчетливо помню некоторые моменты того часа. Были вещи, которые она говорила, и они были правдой, во что я либо не хотел верить, либо, может быть, не был готов верить в то время.

И самым важным из них было то, что она посмотрела на меня и сказала (перефразируя здесь):

Когда есть разрыв между чьими-то словами и их действиями, всегда доверяй их действиям. Любой может что-то «сказать»; но слова без действий ничего не значат.

 

Еще в конце 90-х я прошел сертификационную программу по компьютерам (раньше я получил степень в области искусств, но обнаружил, что для людей с философским/социологическим образованием не так много работы. Кто знал?). В то время управление проектами было относительно молодой областью, которая могла стать хорошей карьерой. Мы с одним из моих однокурсников вместе говорили об управлении проектами и почувствовали, что после того, как мы зарекомендовали себя в области ИТ (информационных технологий) — возможно, через пять лет, — мы будем заниматься этим вместе.

Через семь или восемь лет своей карьеры я помню этот план и позвонил ему.

«Кев, это Дрю. Помните, мы говорили о совместном прохождении курсов по управлению проектами? Что ж, прошло некоторое время, и я думаю, что пришло время, поэтому я собираюсь зарегистрироваться. Ты еще дома?

«Хммм, я не знаю, чувак. Дела у меня идут неплохо на работе, а это еще пара лет учебы. Вы идете вперед, я думаю, что я вышел».

Итак, я пошел один.

Очевидно, это ошибочный пример. Прошло несколько лет с тех пор, как мы с Кевином говорили о совместном управлении проектами, и в нашей жизни многое изменилось. Так что Кевин не сделал ничего плохого или не отказался от своего слова.

Суть этой истории не только в том, что его жизнь изменилась. Дело в том, что он по-прежнему интересовался управлением проектами; просто он не был заинтересован в этом настолько, чтобы на самом деле что-то делать с этим.

Это больше не было приоритетом.

Это уже не имело значения.

 

Я считаю, что это часто происходит в жизни, как внутри, так и снаружи.

Внутренне у нас есть все эти «верования». Вещи, о которых мы говорим, что хотим, или о которых думаем. И часто мы убеждаем себя, что это правда. Мы убеждаем себя, что они реальны.

Но это не так.

Или, точнее, они недостаточно настоящие . Мы можем хотеть этих вещей, но недостаточно, чтобы приложить необходимые усилия.

Легко найти препятствия на пути к тому, чего мы хотим в жизни.

У нас не хватает времени, или у нас недостаточно денег, или просто нет возможности.

Итак, мы говорим себе что-то вроде: «Да, я хочу этого, но сейчас неподходящее время. Мне просто нужно сначала сделать A, B или C. ТОГДА я смогу сосредоточиться на этом». Мы говорим себе, что сделаем это «завтра».

Но время идет, а завтра так и не наступает.

 

Когда «завтра никогда не наступит», я думаю, происходит одно из двух.

Сценарий первый — мы никогда ПО-НАСТОЯЩЕМУ этого не хотели. Да, возможно, мы этого и хотели, но люди часто хотят многого. Многие говорят, что хотят быть богатыми, но они хотят, чтобы это произошло через выигрыш в лотерею или что-то в этом роде. На самом деле они не хотят тратить время и силы на развитие бизнеса, или они действительно не хотят идти на риск, который может принести наибольшую потенциальную отдачу. Другие говорят, что хотят иметь «хорошее тело», но на самом деле они не хотят беспокоиться о часах, необходимых в спортзале, или о дисциплине, необходимой для контроля за своими привычками в еде.

Легко чего-то хотеть, но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли мы этого хотим? Готовы ли мы приложить усилия? Жертвовать своим временем и энергией?

 

Второй сценарий – мы можем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чего-то хотеть, но мы боимся; боялся, что мы попытаемся, и потерпите неудачу.

А когда мы боимся потерпеть неудачу, становится проще просто никогда не пытаться. В конце концов, , если мы никогда не попытаемся по-настоящему, мы можем сказать себе, что на самом деле не потерпели неудачу .

Конечно, это ложь. Но, как люди, мы постоянно лжем себе. Неудача, потому что мы даже не пытались, все еще не удалась, но мы можем сказать себе, что все по-другому, и, возможно, мы бы добились успеха, если бы у нас была «правильная возможность».

Когда что-то идет не так, как мы хотим, стандартная схема в нашем мозгу заставляет нас предпринимать всевозможные шаги, чтобы снять с себя какую-либо ответственность.

Сначала мы отрицаем и говорим что-то вроде «ну, я все равно этого не хотел».

Далее обвиняем или оправдываем. «О, я не мог этого сделать, потому что дела были слишком заняты, и у меня не было денег, и я…»

Мы говорим себе эту ложь и убеждаем себя, что это правда. Потому что это намного проще, чем на самом деле посмотреть в зеркало и признать, что, возможно, мы НЕ те люди, которыми мы себя считали. Что мы на самом деле не хотим вкладываться в работу или боимся потерпеть неудачу. что мы действительно хочу, чтобы жизнь пришла с простой кнопкой.

 

Однако в жизни не бывает простых кнопок; а иногда бывает тяжело.

Каждый человек должен сделать свой собственный выбор того, что для него НА САМОМ ДЕЛЕ важно. А если что-то важно? Они сделают это, или, по крайней мере, они будут готовы приложить усилия, чтобы дать им наилучшие шансы на успех.

Слова легко. Они «бесплатны». Усилие — нет.

Если кто-то «говорит», что хочет чего-то, а его действия не подтверждают его слова, то на самом деле по той или иной причине он на самом деле этого не хочет. Их истинные ценности не совпадают с теми, которые они декларируют.

 

Основное внимание в писательстве я уделяю отношениям, и именно здесь вы действительно это видите.

Легко СКАЖАТЬ, что вы хотите отношений, или вы хотите, чтобы отношения работали. Но что вы готовы сделать для этого? Вы готовы дать? Пойти на компромисс? Смириться с тем, что не всегда все будет легко и что не всегда все будет выглядеть так, как вы хотите? Принять тот факт, что конфликт естественен, и быть готовым преодолеть это?

Вы НА САМОМ ДЕЛЕ хотите отношений, или вам нужны только веселые и легкие части? Ты просто боишься остаться одна?

Часто я думаю, что ответ будет последним.

Мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотим отношений. Но только тогда, когда это удобно, и когда это работает для нас. Я думаю об этом как о желании получить привилегии от отношений, но при этом вести себя так, как будто вы одиноки.

Так в жизни не бывает. Отношения строятся на двух людях, а не на одном.

 

Обратной стороной этого является ситуация, когда вы хотите отношений, но другой человек, кажется, не хочет этого точно так же.

Это очень болезненная и трудная ситуация, и ситуация, когда вам действительно нужно понять, что слова без действия ничего не значат.

Я слышу истории от многих людей, которые чувствуют себя застрявшими, оказавшимися в ситуации, когда они хотят, чтобы их отношения работали, но их партнер, кажется, не хочет этого или, кажется, хочет этого только на своих условиях.

Этим людям больно, а их партнеру, похоже, все равно. Часто они «говорят», что хотят, и говорят, что хотят, чтобы отношения работали. Но они, кажется, не заинтересованы в том, чтобы на самом деле что-то делать с этим. Их действия не соответствуют их словам.

 

Слова ничего не значат, если они не подкреплены действием.

Ваш партнер может заявлять, что заботится о вас и хочет, чтобы вы были в его жизни, но вы должны это знать и чувствовать.

Любовь — это не просто слово, это действие; и это должно ощущаться через мелочи. Общие взгляды, улыбки, привязанность, удовольствие от проведенного вместе времени. И делая друг друга приоритетом.

Когда вы не чувствуете себя в приоритете и кажется, что любви не хватает, легко начать сомневаться и сомневаться в отношениях. И никто никогда не должен задаваться вопросом, действительно ли их партнер хочет быть с ними.

Если один человек начинает сомневаться, действительно ли другой человек хочет быть там, об этом необходимо сообщить. Пара должна иметь возможность сесть и поговорить о состоянии отношений и своих проблемах.

Их партнер должен быть готов слушать, и оба должны слышать и понимать то, что они говорят. И как только они услышали, должно быть больше, чем просто слова. Должны быть действия и видимые усилия.

Если нет?

Тогда они показывают, что для них действительно важно. Они показывают, что то, что действительно важно, не включает их отношения. И это не включает вас.

 

Нравится:

Нравится Загрузка…

слов, которые ничего не значат

21-05-2017

Слова, которые ничего не значат

Маша Гессен, которая будет выступать на конференции Центра Ханны Арендт на тему «Кризисы демократии», обращается к Ханне Арендт, чтобы понять нападки Дональда Трампа на язык и нашу общий мир.

«Трамп также обладает талантом использовать слова таким образом, что они ничего не значат. Все великие и все потрясающе. Любое слово можно дать или отнять. НАТО может быть «устаревшим», а затем «уже не устаревшим»— это бросает вызов не только любому общему пониманию слова «устаревшее», но и нашему общему опыту линейного времени. А еще есть способность Трампа брать слова и сбрасывать их в кучу, которая ничего не значит. Вот отрывок, выбранный из многих подобных , из его интервью агентству AP о его первых ста днях пребывания в должности:

Во-первых, это большая ответственность. Когда пришло время, например, отправить пятьдесят девять ракет «Томагавки» в Сирию. Я говорю себе: «Знаешь, это больше, чем просто семьдесят девять [sic] ракет. Это смерть», потому что люди могли быть убиты. Это связанный с этим риск, потому что, если ракета взорвется и полетит в город или в жилой район — вы знаете, лодки были за сотни миль — и если эта ракета взорвется и приземлится в центре города или деревушка…. Каждое решение намного сложнее, чем обычно. [неразборчиво] … Это связано со смертью, жизнью и многими другими вещами. … Так что это гораздо большая ответственность. [неразборчиво] ….Финансовые затраты на все настолько велики, на каждое агентство. Это в тысячи раз больше, Соединенные Штаты, чем самая большая компания в мире.

Вот неполный список слов, которые теряют свое значение в этом отрывке: «ответственность», число «пятьдесят девять» и число «семьдесят девять», «смерть», «люди», «риск», «город». », «гражданский», «деревня», «решение», «жесткий», «нормальный», «жизнь», «США». Даже слово «неразборчиво», вставленное журналистом, здесь ничего не значит, потому что как может быть что-то неразборчиво, произнесенное во время интервью с глазу на глаз? Роль журналиста также обесценивается самым элементарным образом: интервьюер чувствует себя обязанным участвовать, прерывая этот непонятный монолог уточняющими вопросами или словами вроде «правильно», но они служат для создания фикции, что что-то не так. действительно «прав» или может быть «прав» в отношении того, что говорит Трамп, хотя на самом деле он ничего не говорит и все одновременно, а это не может быть правильным. Нагромождения слов Трампа заполняют общественное пространство статикой. Это похоже на замену воздуха, которым мы дышим, на угарный газ. Это смертельно. Это пространство, которое он загрязняет, является пространством нашей общей реальности. Вот для чего нужен язык: чтобы дать вам возможность называть «секаторы», покупать их и использовать. Чтобы хирург мог назвать «скальпель» и положить его на открытую ладонь. Чтобы убедиться, что мать может понять историю, которую ее ребенок рассказывает ей, когда она приходит домой из школы, или судья может оценить рассматриваемое дело. Ничего из этого невозможно, когда слова ничего не значат. Итак, мы, писатели, часто тратили время — большую часть времени в конце двадцатого века — ставя под сомнение способность слов отражать факты и существование самих объективных фактов. Есть те, кто с ликованием или со стыдом наблюдал некую связь между этими постмодернистскими упражнениями и пост-правдой, пост-языком Трампа. Я думаю, что это отражает основное недоразумение или, возможно, намеренное смешение намерений. Когда писатели и ученые ставят под сомнение пределы языка, это неизменно является упражнением, которое вырастает из желания внести больше света в публичную сферу, прийти к общей реальности, которая стала более тонкой, чем вчера. Сосредоточиться еще больше на форме, весе и функции любой вещи, которую можно назвать, или найти имена для вещей, которые в прошлом не наблюдались. Наша способность делать это зависит от общего языка. Как писала Ханна Арендт,

Мы знаем из опыта, что никто не может адекватно постигнуть объективный мир во всей его реальности сам по себе, потому что мир всегда показывается и открывается ему только с одной точки зрения, которая соответствует его точке зрения на мир и определяется это. Если кто-то хочет видеть и переживать мир таким, какой он «на самом деле», он может сделать это, только понимая его как нечто, разделяемое многими людьми, лежащее между ними, разделяющее и связывающее их, являющееся каждому по-разному и понятное только до такой степени, что многие люди могут говорить о  этом и обмениваться мнениями и точками зрения друг с другом, а не друг с другом. Только в свободе нашего разговора друг с другом мир, как то, о чем мы говорим, предстает во всей своей объективности и видимости со всех сторон». daily/2017/05/13/the-autocrats-language/

Нелиберальные и необразованные

Это становится все более возможным , что «впервые в Европе со времен Второй мировой войны университет будет закрыт по политическим причинам». Орбан принял то, что он называет «нелиберальной демократией».0003

«В последние годы Орбан двигал Венгрию в более авторитарном направлении, чем любая другая европейская страна. С 2010 года он написал новую конституцию, ослабил судебную систему, поставил большую часть средств массовой информации под контроль дружественных правительству олигархов. , и создал систему кланового капитализма, в которой экономический успех все больше зависит от связей с его партией.Он также занял чрезвычайно жесткую позицию по отношению к беженцам, строя забор с Сербией и проводя спонсируемые правительством кампании, которые изображают всех просителей убежища как «незаконных иммигранты», представляющие угрозу христианско-европейской идентичности нации. Можно было бы подумать, что благополучие нации на самом деле находится в гораздо большей опасности из-за резкого сокращения Орбаном бюджетов на образование на всех уровнях; сделать общество менее умным. Количество студентов университетов резко сокращается с 2010 года, при этом возраст, в котором студенты могут законно покинуть школу, был снижен с восемнадцати до шестнадцати лет. Орбан, как часть своего самопровозглашенного поворота к «нелиберализму», выдвинул понятие «государство, основанное на труде». Теоретически такое государство противоположно политическому устройству, в котором финансовые спекуляции создают большую часть богатства. На практике эта идея означала программы общественных работ, особенно для рома, которые критики считают крайне эксплуататорскими; это также привело к попытке создать рабочую силу в основном из рабочих, где каждый знает свое место и в лучшем случае может стремиться к занятости в немецкой промышленности (Mercedes в настоящее время тратит миллиард евро на новый завод в центральной Венгрии)» 9.0109

 

Форма для получения дополнительной информации: http://www.nybooks.com/daily/2017/05/20/hungary-the-war-on-education-ceu/

Театр без драмы

Хольгер Сайм обеспокоен тем, что под руководством Криса Деркона берлинский театр Volksbühne, который только что объявил о новом сезоне, шокирующе мало освещает драматический театр. отказ от театра как средства осмысления человеческого опыта.

«С их интеллектуальной точки зрения, это кажется логичным. Директор по программированию Dercon, Мариетта Пикенброк, фактически объявила на своей пресс-конференции, что театр, каким мы его знаем, в любом случае умирает: Сцена театра словесности обязана ощущению мира, в центре которого находится человек. Однако на сцене 21 ^– века мы находим новое распределение власти, новую динамику существ, призраков, машин, объектов. Вещи, которые мы когда-то изобретали, чтобы определять личность или позволять ей проявлять себя на сцене, потеряли всякую привлекательность. Субъект [человека] — это вообще тема в наши дни? С точки зрения Пикенброка, постчеловеческий мир не может полагаться на формы репрезентации, которые все еще наивно фокусируются на человеке. В то же время она также считает, что «тело — беженца, искалеченного, мятежника, раненого — вернулось в центр политического дискурса. Через все границы языка его знаки и сообщения общепонятны». Так что, возможно, не постчеловеческое, а просто постдискурсивное. Тела, которые заменяют другие тела: старомодно. Корпуса, которые говорят сами за себя: передовые технологии. Это, вероятно, причина того, что танец занимает центральное место в этом новом видении, и это, очевидно, причина, по которой Сюзанна Кеннеди выступает за любое будущее, которое может иметь театр: режиссер, который прячет лица своих актеров под масками и забирает их живые голоса. прочь, заменив их записями (собственных или чужих голосов). Мне кажется, что ответ на вопрос Пикенброка — очевидное и громкое «да» — конечно, тема «еще» тема. Как это могло быть не так? Во всяком случае, вездесущность уязвимых и раненых тел в наших новостных лентах, безусловно, является напоминанием о том, что мы очень далеки от пост-людей. Мы по-прежнему ходим и разговариваем между другими телами и с ними, мы по-прежнему взаимодействуем с другими существами в их воплощенной форме, а не только через их аватары; мы еще не совсем машины.