Самиздат иванов дмитрий русские идут: Milbak Иванов Дмитрий Русские идут 2.0 — Фанфики на Землю лишних — Мнение о книге — Каталог статей
Иванов Дмитрий » Библиотека книг «MoreKnig.org»
АнтиПопаданец[Юмор: прочее / Попаданцы / Классическое фэнтези]
Иванов Дмитрий
Всё как всегда, простой парень подает в чужой мир. Но не видать ему лавров покорителя вселенной, жизнь складывается иначе.
0
Кассета[Современная проза / Социальная фантастика]
Иванов Дмитрий
Начало или конец истории Алексея Ветрякова. Ошибки, за которые ему придётся расплатиться.
0
Победители[Научная фантастика / Космическая фантастика]
Иванов Дмитрий
Маленькая история из жизни одного из последних представителей своего вида.
0
Подлец[Современная проза / Социальная фантастика]
Иванов Дмитрий
Жизнь Алексея существенно изменилась, он давно не студент и теперь работает на телевидении. Но проще от этого она не стала. Продолжение «Перспективы».
0
Перспектива[Современная проза / Социальная фантастика]
Иванов Дмитрий
В руки к обычному студенту выпускного курса попадает нечто, способное изменить всю его жизнь и даже больше.
0
Прародитель[Классическое фэнтези]
Иванов Дмитрий
Уже многие тысячелетия люди и эльфы населяют галактику, без конфликтов не обходится, но отношения двух видов сильно рознятся в зависимости от обстоятельств и места. Однако близится появление новой
0
След чудовища[Юмор: прочее / Газеты и журналы]
Иванов Дмитрий, Трифонов Владимир
«Библиотека Крокодила» — это серия брошюр, подготовленных редакцией известного сатирического журнала «Крокодил». Каждый выпуск серии, за исключением немногих, представляет собой авторский сборник,
0
Цивилизация майя[Научная литература: прочее / История]
Иванов Дмитрий
В книге рассказывается о поселениях индейцев майя на полуострове Юкатан до испанского завоевания. Подробно описаны города Эк-Балам, Ушмаль (VIII–IX вв.) и центр культуры майя Чичен-Ица (IX–XIII вв.).
0
Империя Хоста 4[Книги про волшебников / Попаданцы / Боевое фэнтези / Самиздат]
Иванов Дмитрий
Граф Гарод Кныш временно не пользуется титулом, ведь обучение в школе магии требует отказаться от сословных привилегий.
Дома в захолустном замке далеко от центра империи ждут три жены, все в
1
Вася Неоник[Юмор: прочее / Киберпанк / Юмористическая фантастика]
Иванов Дмитрий
Мир постапокалипсиса. Разруха и недостаток ресурсов соседствует с высокими технологиями. Днем на открытом солнце греет так, что сжигает все живое. Наемник Вася гуляет по городу в поисках приключений
0
Солнце гигахруща. Том 1 Том 2 (СИ)[Попаданцы / Детективная фантастика / Самиздат]
Иванов Дмитрий
Вернувшись с завода домой на этаж 380, Андрей обнаруживает пропажу сына и отряд ликвидаторов, которые отказываются искать подростка. Мужчине приходится переступить через страх и отправится в
0
Солнце гигахруща. Том 1. Том 2.[Детективная фантастика / Попаданцы / Постапокалипсис / Самиздат]
Иванов Дмитрий
Вернувшись с завода домой на этаж 380, Андрей обнаруживает пропажу сына и отряд ликвидаторов, которые отказываются искать подростка. Мужчине приходится переступить через страх и отправится в
0
Барон[Боевая фантастика / Попаданцы]
Иванов Дмитрий
В тело молодого барона, последнего в роду, в захолустном районе империи Хоста попадает погибший заключенный с Земли.
Мир средневековья и магии. Хам, неуч, задира, бабник, при этом корыстолюбивый и,
2
Усмешка Моны Лизы[Научная фантастика]
Иванов Дмитрий, Трифонов Владимир
Ведь краски не высыхают сразу. Невидимо для глаза они уплотняются под действием звуковых колебаний. Так что любая картина — это что-то вроде граммофонной пластинки, на которой застыло все, что
0
Шлюха. Примадонна. Банкирша. Книга 3[Современная проза]
Иванов Дмитрий
Отъявленный бандит становится нежным отцом приемной дочери… Получив неожиданное наследство, бывшая проститутка начинает охоту на подонков, сломавших ей жизнь… Убитая горем пожилая женщина
0
Банкирша. Шлюха. Примадонна. Книга 2[Современная проза]
Иванов Дмитрий
Вторая часть трилогии Дм. Иванова рассказывает о дальнейшей судьбе трех подруг, уехавших из провинции и решивших во что бы то ни стало добиться успеха и счастья в столице. Элементы детектива и
0
Примадонна. Банкирша. Шлюха[Современные любовные романы]
Иванов Дмитрий
Покорить столицу — вот цель трех юных подружек, приехавших из далекого сибирского города.
Захватывающие, порой почти невероятные события вновь и вновь обрушиваются на их головы. Не раз игра со
1
Второй Грех[Детективная фантастика / Ужасы / Самиздат]
Иванов Дмитрий
Действие книги разворачивается в 1987 году, где сбежавший из-под строгой охраны, матерый преступник Питер Грэйс, убивший три года назад 14 человек, становится объектом преследования загадочного
0
Весы[Научная фантастика]
1 2 Вперед
Советский поэтический андеграунд в критическом и научном освещении (статья вторая) | Чижов
1. «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970—1980-е годы : материалы международной конференции (Женева, 1—3 марта 2012 г.) / сост. и науч. ред. Ж.-Ф. Жаккар, В. Фридли, Й. Херльт. — Санкт-Петербург : Росток, 2013. — 479 с.
2. Абрамович О. Митин журнал; Вестник Совета по экологии культуры (обзор) / О. Абрамович // Часы. — 1988. — № 73. — С. 256—266.
3. Алексеев Н. Молчаливый кенозис / Н. Алексеев // Беседа.
— 1990. — № 8. — С. 102—110.
4. Б. Л. Нечто о русской критике и публицистике начала 80-х годов XX века / Л. Б. // Обводной канал. — 1982. — № 3. — С. 224—232.
5. Багрецов Д. Н. Тимур Кибиров : интертекст и творческая индивидуальность / Д. Н. Багрецов. — Екатеринбург : Уральский университет, 2005. — 176 с.
6. Барабанов В. Е. Модернизм, авангардизм и постмодернизм [Электронный ресурс] / В. Е. Барабанов // Митин журнал. — 1988. — № 20. — Режим доступа: http://kolonna. mitin.com/archive /mj 20/barabanov.shtml (дата обращения: 08.08.2021).
7. Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М. Берг. — Москва : Новое литературное обозрение, 2000. — 352 с.
8. Бережнов А. В час тоски невыразимой… (И. Жданов. Портрет. Москва, 1982) / А. Бережнов // Обводной канал. —1983/84. — № 5. — С. 272—279.
9. Бетаки В. Три спора. О поэзии Ивана Елагина / В. Бетаки // Грани. — 1977. — № 103. — С. 176—198.
10. Богданова О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60—90-е годы XX века — начало XXI века) / О.
В. Богданова. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2004. — 715 с.
11. Бокарев А. С. Творчество поэтов группы «Московское время» в контексте русской литературы 1970—1980-х годов: диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.01 / А. С. Бокарев. — Ярославль, 2013. — 237 с.
12. Бутырин К. Разговор о творчестве Бартова / К. Бутырин, В. Кривулин // Обводной канал. —1983/84. — № 5. — С. 145—157.
13. Васильев И. Е. Русский поэтический авангард XX века / И. Е. Васильев. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2000. — 320 с.
14. Верина У. Ю. Обновление жанровой системы русской поэзии конца ХХ —начала ХХІ в. : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.01.01 / У. Ю. Верина. — Екатеринбург, 2019. — 40 с.
15. Воронцова К. В. Модели пространства в поэзии Е. Шварц : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.01.01 / К. В. Воронцова. — Волгоград, 2013. — 24 с.
16. Гаспаров М. Л. Современный русский стих / М.
Л. Гаспаров. — Москва : Наука, 1974. — 487 с.
17. Горичева Т. Эпоха постнигилизма / Т. Горичева // Беседа. — 1986. — № 4. — С. 84—97.
18. Горичева Т. М. Православие и постмодернизм / Т. М. Горичева. — Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. — 67 с.
19. Гройс Б. Московский романтический концептуализм / Б. Гройс // Журнал «37». — 1978. — № 15. — С. 50—66.
20. Дашевская О. А. Мифотворчество В. Соловьева и «соловьевский текст» в поэзии ХХ века / О. А. Дашевская; под общ. ред. В. А. Суханова. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 2005. — 150 с.
21. Двойнишникова М. П. Система жанров лирики Генриха Сапгира: специфика и поэтика: диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.01 / М. П. Двойнишникова. — Самара, 2011. — 199 с.
22. Драгомощенко А. Белая премия. (Речь при вручении премии им. А. Белого Ивану Жданову) [Электронный ресурс] / А. Драгомощенко // Митин журнал. — 1989. — № 25. — Режим доступа: http://kolonna.mitin.com/archive/mj25/dragomosh.shtml (дата обращения: 08.
08.2021).
23. Ермолин Е. А. Трансавангард как парадигма современной литературы / Е. А. Ермолин // Филологический класс. — 2011. — № 25. — С. 12—14.
24. Жаккар Ж.-Ф. Вместо предисловия / Ж.-Ф. Жаккар, В. Фридли, Й. Херльт // «Вторая культура» Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970—1980-е годы : материалы международной конференции (Женева, 1—3 марта 2012 г.). — Санкт-Петербург : Росток, 2013. — С. 3—6.
25. Житенев А. А. Поэзия неомодернизма / А. А. Житенев. — Санкт-Петербург : ИНАПРЕСС, 2012. — 480 с.
26. Зайцев В. А. Поэзия середины 1980—90-х годов : учебник / В. А. Зайцев, А. П. Герасименко // История русской литературы второй половины XX века. — Москва : Высшая школа, 2004. — С. 384—419.
27. Иванов Б. Реализм и личность / Б. Иванов // Часы. — 1981. — № 32. — С. 208—240.
28. Иванов В. В. Очерки по истории семиотики в СССР / В. В. Иванов. — Москва : Наука, 1976. — 302 с.
29. Иванова Н. Преодолевшие постмодернизм [Электронный ресурс] / Н. Иванова // Знамя.
— 1998. — № 4. — Режим доступа: https://magazines.gorky.media/znamia/1998/4/preodolevshie-postmodernizm.html (дата обращения: 08.08.2021).
30. Имидж, диалог, эксперимент — поля современной русской поэзии : сборник научных работ / под ред. Х. Шталь, М. Рутц. — München, 2013. — 600 с.
31. Интервью с Виктором Кривулиным [Электронный ресурс] / записал Д. Волчек // Митин журнал. — 1985. — № 6. — Режим доступа: http://kolonna.mitin.com/archive/ mj06/krivulin.shtml (дата обращения: 08.08.2021).
32. Казарина Т. В. Три эпохи русского литературного авангарда (эволюция эстетических принципов) : диссертация … кандидата филологических наук: 10.01.01 / Т. В. Казарина. — Самара, 2005. — 455 с.
33. Каломиров А. Вечер московских поэтов в Клубе-81 / А. Каломиров // Часы. — 1982. — № 36. — С. 314—316.
34. Карабчиевский Ю. А. Воскресение Маяковского / Ю. А. Карабчиевский. — München : Страна и мир, 1985. — 280 с.
35. Кедров К. Метаметафора [Электронный ресурс] / К. Кедров.
— Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 08.08.2021).
36. Князева Е. А. Метареализм как направление: эстетические принципы и поэтика: диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.01 / Е. А. Князева. — Пермь, 2000. — 209 с.
37. Кобак А. Молния и радуга: пути культуры 60—80-х годов / А. Кобак, Б. Останин // Часы. — 1986. — № 61. — С. 325—373.
38. Кожевникова Н. А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века / Н. А. Кожевникова. — Москва : Наука, 1986. — 256 c.
39. Колкер Ю. Пассеизм и гуманность / Ю. Колкер // Часы. — 1981. — № 31. — С. 268—273.
40. Константинова С. Л. Русская авангардная поэзия второй половины XX века: традиции и новаторство / С. Л. Константинова // Русский поэтический авангард: XX век: учебно-методическое пособие к спецкурсу. — Псков : ПГПУ, 2007. — С. 63—86.
41. Корчагин К. В поисках тотальности : статьи о новейшей поэзии / К. Корчагин. — Москва. — Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2020. — 384 с.
42.
Кривулин В. Двадцать лет новейшей русской поэзии (предварительные заметки) / В. Кривулин // Часы. — 1979б. — № 22. — С. 240—263.
43. Кривулин В. Пять лет культурному движению : связь движения художников с движением поэтов / В. Кривулин // Часы. — 1979а. — № 21. — С. 221—229.
44. Кулаков В. Г. После катастрофы : Лирический стих «бронзового века» / В. Г. Кулаков // Поэзия как факт: статьи о стихах. — Москва : Новое литературное обозрение, 1999. — С. 241—274.
45. Курицын В. Русский литературный постмодернизм [Электронный ресурс] / В. Курицын. — Москва : ОГИ, 2000. — Режим доступа: http://old.guelman.ru/slava/postmod /3.html (дата обращения: 09.08.2021).
46. Кушев В. Лабиринт (разговоры о поэзии Аркадия Драгомощенко (записал В. Кушев) / В. Кушев // Часы. — 1982. — № 41. — С. 178—199.
47. Лейдерман Н. Л. Современная русская литература: 1950—1990-е годы : учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений : в 2 томах / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. — Москва : Академия, 2003.
— Том 2: 1968—1990. — 688 с.
48. Лён В. Легенда к древу русской поэзии «бронзового века» / В. Лён // Транспонанс. — 1984. — № 24. — С. 9—11.
49. Лимонов Э. Группа «Конкрет» / Э. Лимонов // Апполон-77. — Париж, 1977. — С. 43—46.
50. Липовецкий М. Н. Паралогии: Трансформация (пост) модернистского дискурса в русской культуре 1920—2000-х годов / М. Н. Липовецкий. — Москва : Новое литературное обозрение, 2008. — 848 с.
51. Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики) : монография / М. Н. Липовецкий. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 1997. — 317 с.
52. Малышева Г. Н. Альтернативная поэзия / Г. Н. Малышева // Очерки русской поэзии 1980-х годов. — Москва : Наследие, 1996. — С. 133—165.
53. Материалы симпозиума «Пути культуры 60—80-х годов» / Б. Иванов, В. Кривулин, Д. Волчек, В. Антонов, М. Иоссель и др. // Часы. — 1986. — № 62. — С. 198—233.
54. Медведева Н. Г. Поэтическая метафизика И. Бродского и О. Седаковой в контексте культурной традиции : автореферат диссертации … доктора филологических наук: 10.
01.01 / Н. Г. Медведева. — Ижевск, 2007. — 38 c.
55. Меркулова О. Н. Поэтическая версия всеединства в творчестве Ивана Жданова / О. Н. Меркулова. — Иркутск : Иркутский университет, 2017. — 163 с.
56. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / под ред. Р. Ван ден Аккер. — Москва : РИПОЛ классик, 2020. — 496 с.
57. Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов (1940—2007): сборник статей и материалов / под ред. Е. Добренко. — Москва : Новое литературное обозрение, 2010. — 778 с.
58. Никонова Р. Амплуа новорожденного / Р. Никонова // Транспонанс. — 1986в. — № 33. — С. 83—86.
59. Никонова Р. Вени, Види, Видя / Р. Никонова, С. Сигей // Транспонанс. — 1986а. — № 33. — С. 94—98.
60. Никонова Р. Зачем «Зачем» / Р. Никонова // Транспонанс. — 1986б. — № 33. — С. 88—92.
61. Никонова Р. Иду на канал / Р. Никонова // Транспонанс. — 1984б. — № 23. — С. 155—186.
62. Никонова Р. Идут старинные часы / Р. Никонова // Транспонанс.
— 1984г. — № 25. — С. 285—319.
63. Никонова Р. Манифест номер три / Р. Никонова, Б. М. Констриктор, С. Сигей // Транспонанс. — 1983. — № 18. — С. 17—18.
64. Никонова Р. На смерть Грааля / Р. Никонова // Транспонанс. — 1984а. — № 23. — С. 121—154.
65. Никонова Р. По-моему, я высказываю обычные вещи / Р. Никонова // Транспонанс. — 1983. — № 18. — С. 11—14.
66. Никонова Р. После пятого на третий / Р. Никонова // Транспонанс. — 1984в. — № 24. — С. 65—94.
67. Орлицкий Ю. Где начинается и где заканчивается современная русская поэзия? [Электронный ресурс] / Ю. Орлицкий // Новое литературное обозрение. — 2003. — № 4. — Режим доступа : https://magazines.gorky.media/nlo/2003/4/gde-nachinaetsya-i-gde-zakanchivaetsya-sovremennaya-russkaya-poeziya.html (дата обращения: 09.07.2021).
68. Орлицкий Ю. Б. Стихосложение новейшей русской поэзии : монография / Ю. Б. Орлицкий. — Москва : Издательский дом ЯСК, 2020. — 1015 с.
69. Останин Б. О трех родах поэзии (конспект-статья) / Б.
Останин // Часы. — 1988. — № 74. — С. 271—277.
70. От редакции // Обводной канал. — 1982. — № 3. — С. 232—233.
71. Очерки истории языка русской поэзии XX века: опыты описания идиостилей / под ред. В. П. Григорьева. — Москва : Наследие, 1995. — 558 с.
72. Очерки истории языка русской поэзии XX века: поэтический язык и идиостиль: общие вопросы / под ред. В. П. Григорьева. — Москва : Наука, 1990. — 304 с.
73. Павлов А. В. Философия культуры в постпостмодернизме: критический анализ : автореферат диссертации … доктора философских наук : 09.00.13 / А. В. Павлов. — Москва, 2019. — 28 с.
74. Панкратова Е. В. Литературная стратегия самиздатского журнала «Часы»: концепция независимой литературы : диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.01 / Е. В. Панкратова. — Санкт-Петербург, 2019. — 251 с.
75. Переписка Д. Пригова и Ры Никоновой // Транспонанс. — 1982. — № 12. — С. 34—65.
76. Плеханова И. И. Русская поэзия рубежа XX—XXI веков / И. И. Плеханова.
— Иркутск : Иркутский университет, 2007. — 439 c.
77. По материалам «Регулярных ведомостей» ведомостей № 7 — информационного бюллетеня Клуба-81 // Часы. — 1985. — № 53. — С. 240—252.
78. Постникова Т. В. «Если ты носишь начало времен в ушах…»: (Авангардная поэзия 80-х — нач. 90-х гг.) : библиографический очерк / Т. В. Постникова. — Москва : РГБ, 1995. — 126 с.
79. Пригов Д. Не все ясно с первого взгляда / Д. Пригов // Транспонанс. — 1983. — № 18. — С. 93—98.
80. Руднев В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. — Москва : Аграф, 1999. — 384 с.
81. Русская поэзия Сибири XX века: Иван Жданов : монография (литературные звезды Сибири; вып. 3) / отв. ред. С. А. Комаров. — Тюмень : Тюменский университет, 2017. — 392 с.
82. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма / Ю. И. Левин, Д. М. Сегал, Р. Д. Тименчик, В. Н. Топоров, Т. В. Цивьян // Russian Literature. — 1974. — № 7/8. — С. 47—82.
83. Рутц (Трир) М. «Каноны» современной русской поэзии.
Наблюдения и перспективы / М. Рутц (Трир) // Имидж, диалог, эксперимент — поля современной русской поэзии. — München, 2013. — С. 37—58.
84. Рухлов А. В. «Холст 37 на 37…» Леонид Губанов: в поисках портрета: монография / А. В. Рухлов. — Курган : Курганский государственный университет, 2019. — 178 с.
85. Рыбальченко Т. Л. Поэзия второй половины XX века: хрестоматия практикум к курсу «История русской литературы XX века» / Т. Л. Рыбальченко. — Томск : Томский университет, 2004. — 378 с.
86. Северская О. И. Метареализм. Язык поэтической школы: социолект — идиолект/идиостиль / О. И. Северская // Очерки истории русской поэзии XX века : опыты описания идиостилей. — Москва : Наследие, 1995. — С. 541—557.
87. Сигей С. О сочинениях Л. С. Рубинштейна / С. Сигей // Транспонанс. — 1982. — № 11. — С. 52—56.
88. Скворцов А. Э. Рецепция и трансформация поэтической традиции в творчестве О. Чухонцева, А. Цветкова и С. Гандлевского : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.
01.01 / А. Э. Скворцов. — Казань, 2011. — 46 с.
89. Скляров О. Н. Неотрадиционализм в русской литературе XX века: философско-эстетические интенции и художественные стратегии : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.01.08 / О. Н. Скляров. — Москва, 2014. — 56 с.
90. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература / И. С. Скоропанова. — Москва : Флинта, Наука, 2007. — 608 с.
91. Споры о поэзии Алексея Парщикова // Часы. — 1987. — № 68. — С. 279—283.
92. Стратановский С. Нечто об авангардизме / С. Стратановский // Обводной канал. — 1986. — № 10. — С. 293—300.
93. Стратановский С. Черные игры (Письмо другу о новом литературном журнале) / С. Стратановский // Обводной канал. — 1985/86. — № 8. — С. 195—198.
94. Суицидов И. Вещи, говорящие о самих себе / И. Суицидов // Часы. — 1981. — № 31. — С. 207—218.
95. Сурикова О. А. Русский самиздат 1960—1980-х годов: судьба поэзии модернистов и ее традиции: Московские творческие объединения и периодические издания : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.
01.01 / О. А. Сурикова. — Москва, 2013. — 25 с.
96. Таршис А. Литература есть частица вселенной / А. Таршис // Транспонанс. — 1981. — № 8. — С. 9—12.
97. Таршис А. Об открытом и закрытом журнале «Номер» / А. Таршис // Транспонанс. — 1980. — № 6. — С. 55—57.
98. Темиршина О. Р. Типология символизма: Андрей Белый и современная поэзия / О. Р. Темиршина. — Москва : Изд-во ин-та междун. права и экон. им. А. С. Грибоедова, 2012. — 290 с.
99. Фомин А. Архив Ретро-Футуризма (обзор журнала «Транспонанс» № 25) / А. Фомин, Т. Чудиновская // Часы. — 1985. — № 54. — С. 251—272.
100. Чижов Н. С. Поэзия Ивана Жданова: проблемы поэтики / Н. С. Чижов // Русская поэзия Сибири XX века: Иван Жданов : монография (Литературные звезды Сибири; вып. 3) / отв. ред. С. А. Комаров. — Тюмень : Изд-во Тюменского ун-та, 2017. — С. 158—349.
101. Шайтанов И. Метафизики и лирики / И. Шайтанов // Дело вкуса: Книга о современной поэзии. — Москва : Время, 2007. — С. 85—110.
102. Эпштейн М.
Вера и образ. Религиозное бессознательное в русской культуре XX века / М. Эпштейн. — Tenafly (N. J.) : Эрмитаж, 1994. — 269 с.
103. Эпштейн М. Н. Литературные движения. Метареализм. Концептуализм. Арьергард / М. Н. Эпштейн // Постмодерн в русской литературе. — Москва : Высшая школа, 2005. — С. 127—196.
104. Эпштейн М. Н. Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX—XX веков / М. Н. Эпштейн. — Москва : Советский писатель, 1988. — 416 с.
105. Эпштейн М. Н. Постмодерн в России: литература и теория / М. Н. Эпштейн. — Москва : Издание Р. Элинина, 2000. — 368 с.
106. Ямпольский М. Б. Из хаоса (Драгомощенко: поэзия, фотография, философия) / М. Б. Ямпольский. — Санкт-Петербург : Сеанс, 2015. — 280 с.
107. Sabbatini М. «Quel che si metteva in rima»: cultura e poesia underground a Leningrado / M. Sabbatini. — Salerno : Dip. di studi ling. e lett., Univ. di Salerno, 2008. — 466 p.
108. Samizdat Journals — Electronic Editions. Project for the Study of Dissidence and Samizdat [Electronic resource].
— Access mode: https://samizdatcollections.library.utoronto.ca/islandora/object/samizdat%3Aroot (accessed: 08.08.2021).
Дмитрий Иванов: Активист осужден за противодействие войне с Россией
oDR: Мнение
Дмитрий Иванов приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы за высказывания. Это его история
Сергей Смирнов
15 марта 2023 г., 11:47
Дмитрий Иванов в суде
|Александра Астахова / Медиазона
URL скопирован в буфер обмена«Вы должны понимать, что Россия — это не Путин. Десятки миллионов россиян против этой преступной войны. У многих есть родственники в Украине, и они чувствуют их боль. Это темный момент нашей истории, но самый темный момент всегда наступает перед рассветом».
Эти слова мой друг Дмитрий Иванов сказал на английском языке иностранным журналистам, приехавшим в московский суд, где проходил его суд.
Я встретил Иванова в полицейском фургоне и делил с ним камеру во время российских протестов 2021 года — краткий момент надежды, который был быстро подавлен. Как редактор «Медиазоны», независимого издания, посвященного судебной системе в России, я был приговорен к 25 суткам тюрьмы за ретвит анекдота, а Иванов был арестован за участие в протестах.
Спустя почти год после тех протестов Россия вторглась в Украину, и Иванов решил остаться в стране и выступить против войны.
Получите бесплатный информационный бюллетень oDR
Еженедельный обзор наших последних новостей о постсоветском мире.
7 марта он был приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы за «распространение заведомо ложных сведений о Вооруженных Силах России по мотивам политической или идеологической ненависти» на основании новой уголовной статьи, добавленной в УК РФ после вторглись в Украину.
Иванову вынесли приговор через пять минут после его выступления перед журналистами.
Иванова обвинили в «действиях на почве политической ненависти» за публикацию в своем Telegram-канале сообщений о том, что российская армия убивает гражданское население Украины и разрушает инфраструктуру, что ее солдаты совершали военные преступления в Буче и Ирпене, а что Россия вела войну, а не «спецоперацию». Большинство постов, за которые Иванова осудили, были репостами чужих сообщений, в том числе президента Украины Владимира Зеленского.
Доказать свою невиновность в российском суде по политическому делу стало невозможно
Доказать вину в деле о так называемых ложных сведениях достаточно просто.
Следователь берет за основу официальные отчеты Минобороны России и, если что-то им противоречит, считает это не соответствующим действительности.
Несколько свидетелей обвинения дали показания на суде, утверждая, что случайно увидели содержание Telegram-канала Иванова и добровольно обратились в полицию. Почти наверняка это было не так. Эти свидетели, вероятно, были найдены самой полицией и вынуждены давать показания. Во время суда эти «свидетели» боялись ошибиться, читая свои показания по бумажкам. Один из них утверждал, что вышел из метро, увидел милицейские автобусы и почувствовал острую необходимость дать показания против Дмитрия Иванова из-за его Telegram-канала.
Комната, где можно было посмотреть трансляцию суда над Ивановым, была переполнена
|Медиазона
Во всяком случае, сам Иванов не скрывал, что писал сообщения в Telegram. Скорее, он сказал, что хочет превратить суд в платформу для антивоенных речей. По каждому обвинению, выдвинутому против Иванова, он утверждал, что написал правду, заявляя, например, что в Буче российские военные действительно совершили военные преступления, о чем сообщают многочисленные международные издания. Мария Эйсмонт, защищавшая Иванова в суде, привела в суд в качестве свидетелей правозащитников, которые на основании общения с украинскими беженцами подтвердили гибель мирных жителей и разрушение инфраструктуры в стране.
Как ни странно, Эйсмонт также потребовал вызвать в суд официальных представителей российских властей.
«Иванову предъявлено обвинение в тяжком преступлении на основании сопоставления его текстов с заявлениями [Василия] Небензя, [Сергея] Лаврова и [Игоря] Конашенкова», — заявил суду Эйсмонт, ссылаясь соответственно на представителя России в ООН , его министр иностранных дел и представитель министерства обороны.
«Это означает, что эти люди по сути являются свидетелями обвинения, и поэтому он имеет право допросить их в суде».
Поскольку процесс проходил в суде на севере Москвы, который не привык рассматривать политические дела, судья изначально согласился вызвать в суд трех высокопоставленных чиновников, что могло вызвать огромный политический резонанс. На следующий день Мосгорсуд поспешно вмешался, чтобы сделать замечание судье и объяснить, что свидетели фактически не обязаны являться в суд.
Восточная Донецкая область Украины в последние месяцы постоянно подвергается обстрелам со стороны российских сил
|(c) Getty Images/Агентство Анадолу. Все права защищены
В любом случае доказать свою невиновность в российском суде по политическому делу стало невозможно. Сроки для оппозиционных политиков и активистов в последние годы увеличиваются.
Этот случай, когда Иванова обвинили лишь в публикации противоречащей официальной линии России информации о войне на Украине, мало кого удивил.
И Иванов не выглядел ни сердитым, ни испуганным. По словам его адвоката, он понимал, что ему может грозить длительный тюремный срок, но все же открыто говорил о своей позиции на суде. В день вынесения приговора в зал суда выстроилась большая очередь в его поддержку. Пока безопасно присутствовать на процессах над политзаключенными, но все понимают, что это может измениться в любой момент.
После вынесения приговора Иванов выражал поддержку другим политзаключенным, с которыми встречался в тюрьме, вместо того, чтобы рассказывать о своем положении. Он попросил своих последователей писать им письма и присутствовать на их процессах.
Возвращение Алексея Навального в Россию в начале 2021 года вызвало серию протестов, которые были быстро подавлены
|(с) Агентство Гетти/Анадолу. Все права защищены
То, что Иванов не ставил себя на первое место, меня не удивило. Я знаком с Димой, как его называют друзья, два года, после знакомства с ним, когда нас везли отбывать наказание в СИЗО «Сахарово» в Москве в феврале 2021 года9.
0003
Мое преступление состояло в том, что я ретвитнул шутку, ошибочно истолкованную как призыв к участию в акции протеста против ареста Алексея Навального, только что вернувшегося в Россию. Мой приговор не стал неожиданностью. Неделей ранее в квартире моей мамы прошел обыск, и я ожидал, что против меня заведут уголовное дело — только за то, что я ретвитнул чужую шутку, хотя в самих акциях участия не принимал.
Дима, в отличие от меня, много лет активно протестовал, начиная с ЧМ-2018 в России. Будучи студентом МГУ, протестовал против создания фан-зоны возле своего кампуса. После этого он стал видным оппозиционером: его постоянно задерживали на сутки, а российская политическая полиция (Центр по борьбе с экстремизмом при МВД) обещала рано или поздно посадить в тюрьму .
Вернувшись в тюрьму, я понял, что Иванов напоминает мне русских студентов XIX века, воевавших с царским режимом
В конце концов мы встретились лично в том милицейском автобусе, который вез нас в Сахарово.
Позже мы оказались в одной камере. И сразу стало ясно, что 21-летний Иванов знает о жизни в тюрьме гораздо больше, чем ваш 46-летний автор.
Он быстро наладил контакт с соседями, смог зарядить наш повербанк и снабжал нас сотовым телефоном почти на неделю, пока нашу тюремную камеру не обыскали. В нашей камере он часами держал кипяток в тепле, предварительно налив его в пятилитровую бутыль, завернутый в толстое одеяло, а значит, мы могли приготовить чай и лапшу быстрого приготовления.
Дима очень хотел перемен для России, поэтому и вышел протестовать. Нынешнее правительство он считал варварским и несправедливым. Противостояние было для него естественным: он не понимал, как жить по-другому. Параллельно, несмотря на регулярные задержания, он изучал математику в МГУ. Он был хорошим учеником. Его недавний арест помешал ему получить степень.
Дмитрия Иванова приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы
|Медиазона
Вернувшись в тюрьму, я понял, что Иванов напоминает мне русских студентов XIX века, которые боролись с царским режимом — и были за это заключены и сосланы в Сибирь.
Когда началась война, я уехал из России, но он предпочел остаться. Мы оба понимали, что его, скорее всего, посадят в тюрьму. Но он считал необходимым писать то, что думает, и открыто выступать против войны.
В первые месяцы вторжения многие думали, что режим Путина рухнет в ближайшее время. Прошел год, никаких признаков краха режима не заметно, западные санкции вроде бы не работают, а гражданское общество полностью раздавлено. Уличные протесты носят спорадический характер и немедленно подавляются властями.
Когда Дима говорит в зале суда, что миллионы людей в России против войны, он говорит правду. Это показывают даже близкие к Кремлю опросы общественного мнения.
Но правда в том, что голос этих миллионов не слышен ни в стране, ни за границей. А такие люди, как Дима, сейчас выглядят героями, действующими в одиночестве. Можно только надеяться, что он не будет раздавлен русским государством, как это часто случалось с такими молодыми русскими идеалистами, как он, за последние 200 лет.
Прокуратура требует девять лет тюрьмы для московского антивоенного активиста
Президент России Владимир Путин во внеочередном обращении к нации 26 июня повторил свое предложение об амнистии бойцам, участвовавшим в восстании в минувшие выходные, но не его зачинщику , Евгений Пригожин, в знак полного разрыва кремлевского лидера со своим бывшим союзником.
В кратком выступлении Путин сказал, что бойцы группы наемников Вагнера могут либо вступить в российскую армию, либо вернуться домой, либо отправиться в Беларусь. Он не упомянул напрямую Пригожина, 62-летнего основателя Вагнера, когда-то известного как шеф-повар Путина.0103, но заявил, что организаторы восстания предали русский народ.
Брифинг в прямом эфире: вторжение России в Украину
Брифинг RFE/RL Live Briefing содержит все последние события о полномасштабном вторжении России, контрнаступлениях Киева, военной помощи Запада, глобальной реакции и бедственном положении мирных жителей .
Все репортажи RFE/RL о войне на Украине нажмите здесь .
«Сегодня у вас есть возможность продолжить службу в России, заключив контракт с Минобороны или другими правоохранительными органами, или вернуться к своим родным и близким. Кто хочет, может отправиться в Беларусь. Обещание, которое я дал будет выполнено», — сказал Путин. «Повторяю: выбор за вами».
Путин также использовал эту речь, чтобы укрепить свой запятнанный имидж популярного лидера, твердо контролирующего страну после того, как граждане, официальные лица и офицеры мало что сделали для прекращения мятежа и на фоне вопросов, почему кремлевскому лидеру потребовался почти день, чтобы обратиться к вооруженным беспорядки.
Он поблагодарил русский народ за единство и поблагодарил командиров и солдат группы наемников за то, что они избежали кровопролития во время того, что многие считают величайшим испытанием для 23-летнего правления Путина.
Не упомянув в своем коротком выступлении Пригожина, он заявил, что организаторы восстания предали русский народ.
Он предупредил, что любая попытка шантажа или беспорядков в России будет «обречена на провал», и заявил, что Запад хочет, чтобы русские «убивали друг друга».
Речь Путина прозвучала через несколько часов после того, как Пригожин заявил, что 23 июня он поднял мятеж, чтобы помешать Кремлю распустить его группу, которая, по его словам, была лучшими боевиками в России. Он не раскаялся в своих действиях.
Ранее в этом месяце российский лидер поддержал планы Министерства обороны по консолидации контроля над группами наемников, что, по мнению многих аналитиков, было направлено на ограничение власти Пригожина. Планы должны были вступить в силу 1 июля.
Президент США Джо Байден и другие западные лидеры заявили, что кратковременное восстание было частью борьбы внутри российской системы. Байден заявил, что ни Соединенные Штаты, ни их союзники в этом не участвовали.
Сообщение Байдена было направлено напрямую россиянам по различным дипломатическим каналам, заявил журналистам представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби.
Он не охарактеризовал реакцию России.
Пригожин ранее говорил, что цель марша его войск на Москву в минувшие выходные заключалась в том, чтобы подчеркнуть некомпетентность военного руководства России в войне против Украины, а не в том, чтобы свергнуть российское правительство, что многие считают величайшим вызовом Путину. 23 года правления.
В своем первом публичном заявлении после отказа от марша всего в 200 километрах от российской столицы Пригожин продолжал звучать вызывающе в 11-минутном аудиоклипе от 26 июня, заявив, что его продвижение было «мастер-классом» о том, как должна действовать российская армия. осуществил вторжение в Украину в феврале 2022 года, отметив многочисленные бреши в военной безопасности, которые позволили его группе легко взять под контроль города по мере продвижения к Москве.
Пригожин не сообщил о своем нынешнем местонахождении, а также не упомянул каких-либо подробностей соглашения, заключенного при посредничестве белорусского правителя Александра Лукашенко, которое, как утверждается, предоставило ему убежище в Беларуси.
Томас Грэм, который в середине 2000-х был директором по России в Совете национальной безопасности Белого дома, сказал Азаттыку, что конфликт между группой Вагнера и российским руководством далек от завершения. Как правило, сказал он, Путин не позволяет легко отделаться предателям.
«Если бы я был [Пригожиным], я бы постоянно оглядывался через плечо», — сказал Грэм, который сейчас работает аналитиком в Совете по международным отношениям. «Беларусь не самое безопасное место. Лукашенко в конце концов не сможет его защитить».
ПОДКАСТ: Почему Евгений Пригожин так резко остановил наступление Вагнера на Москву? Насколько сильно ослаблен президент России Владимир Путин и что может означать 24-часовой мятеж для хода войны в Украине?
Встроить делитьсяВ настоящее время нет доступных медиа-источников
0:00 0:32:23 0:00
Пригожин, когда-то близкий союзник Путина, сказал, что марш начался из-за предполагаемого нападения на его войска, в котором он обвиняет российских военных.
«Мы начали марш из-за несправедливости», — сказал Пригожин, когда-то близкий союзник Путина, имея в виду предполагаемое нападение на его войска, в котором он обвиняет российских военных. не свергать власть в стране», — добавил Пригожин, неоднократно отрицая, что он и его силы планировали захват власти9.0003
Он сказал, что цель того, что он назвал «нашим маршем справедливости», состояла в том, чтобы предотвратить «ликвидацию частной военной кампании Вагнера и продемонстрировать, как на самом деле должна была проводиться специальная военная операция».
Но потом добавил, что «в результате интриг и неправильных решений» «Вагнер» планирует прекратить свое существование с 1 июля после того, как его командиры выступили перед бойцами, «и никто не согласился подписывать контракты с Минобороны».
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Это было напряженно»: как российский Ростов-на-Дону провел день в эпицентре мятежа Пригожина
Пригожин также отметил в своем пространном комментарии, что его войска «не убили ни одного российского солдата на земле», но сбили несколько самолетов Минобороны после того, как самолеты «бомбили нас и атаковали ракетами».
Кирби не смог подтвердить, был ли Пригожин в Беларуси, и сказал, что еще слишком рано говорить о том, что станет с группой Вагнера.
Представитель Государственного департамента Мэтью Миллер заявил, что, хотя Вашингтон не знает, что произойдет с Вагнером в Украине, события минувших дней усиливают обеспокоенность Вашингтона по поводу нестабильности, которую Вагнер создает, когда его силы вступают в конфликты.
Вагнер воевал в Ливии, Центральноафриканской Республике, Мали и Сирии с момента основания в 2014 году после того, как Россия аннексировала Крым и начала поддерживать поддерживаемых Кремлем сепаратистов в восточном Донбассе Украины.
Соединенные Штаты возобновляют сообщение, которое они давали этим странам публично и в частном порядке в прошлом, «что каждый раз, когда Вагнер входит в страну, следуют смерть и разрушение», — сказал Миллер репортерам. «Вы видите, как Вагнер эксплуатирует местное население, мы видим, как они извлекают местное богатство, мы видим, как они нарушают права человека».
Ранее, 26 июня, российские власти пытались представить возвращение к нормальной жизни, отменив контртеррористические меры в столице и некоторых регионах после недолгого мятежа Пригожина.
Мэр Москвы Сергей Собянин объявил об отмене антитеррористических мер, введенных в российской столице во время попытки мятежа.
Федеральная служба безопасности России (ФСБ) отдельно объявила о снятии всех временных ограничений в Московской области, а губернатор Воронежской области Александр Гусев также сообщил об отмене режима борьбы с терроризмом в его регионе после вывода боевиков Пригожина.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Кто такой Евгений Пригожин?
Тем временем министр обороны Сергей Шойгу, увольнение которого было одним из главных требований Пригожина, был замечен на видео посещения войск.
26 июня Минобороны России опубликовало беззвучное видео, на котором якобы Шойгу летит в самолете с коллегой и слушает доклады на командном пункте. Не сразу было ясно, где и когда были записаны кадры.
Ранее РИА Новости сообщило, что Шойгу посетил российские войска, участвующие в военной операции на Украине. Информация не может быть подтверждена независимо.
В рамках сделки при посредничестве Лукашенко, о которой сообщил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, уголовные обвинения против мятежников должны были быть сняты в обмен на их возвращение в лагеря, а Пригожин перебрался в Беларусь.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Новое измерение»: что будет после мятежа Пригожина?
Но российская газета «Коммерсантъ» и информационное агентство ТАСС со ссылкой на неназванные источники сообщили 26 июня, что Пригожин остается под следствием ФСБ по подозрению в организации вооруженного мятежа.
Глава НАТО Йенс Столтенберг заявил во время визита в Литву 26 июня, что прерванный мятеж Пригожина показывает, что Москва совершила стратегическую ошибку, начав войну с Украиной.
«События выходных — это внутреннее дело России и еще одно свидетельство большой стратегической ошибки, допущенной президентом Путиным своей незаконной аннексией Крыма и войной против Украины», — заявил он журналистам в Вильнюсе.
«Поскольку Россия продолжает свое наступление, еще более важно продолжать оказывать поддержку Украине».
Министры Европейского Союза, собравшиеся в Люксембурге, заявили, что неудавшееся восстание подняло вопросы о власти Путина.
«Мы тщательно анализируем это», — заявила журналистам министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. «Существуют также риски, которые мы пока не можем оценить. Для нас, европейцев, единственное, что имеет значение, — это поддержать Украину».
Верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель, председательствовавший на встрече, заявил, что политическая система «демонстрирует хрупкость, а военная мощь дает трещины» и сейчас самое время поддержать Украину больше, чем когда-либо9.0003 Фотогалерея:
В России ремонт дорог и жуткое затишье после восстания Вагнера
Фотографии из России показывают стремление стереть все следы бурных событий 24 июня и быстрое возвращение к кажущейся нормальности.
- Электронная почта другу
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, обращаясь к министрам по видеосвязи, призвал министров воспользоваться последними событиями.
«Россия слабеет с каждым днем. Сейчас критически важно обеспечить Украину всем необходимым оружием», — сказал он, включая артиллерию и ракеты, а также ужесточить санкции.
Между тем заместитель министра обороны Анна Маляр заявила утром 26 июня, что с момента начала долгожданного контрнаступления Киева украинские силы отбили 130 квадратных километров на юге.
Украина Территориальный контроль (обновленные рабочие дни)
Маляр сказ в ее Telegram-канале, что украинские военные продолжали наступление в Мелитопольском и Бердянском районах юга Запорожской области, несмотря на ожесточенное сопротивление России и «значительные» людские и материальные потери.
«Всего с начала нашего [контр]наступления освобожденная площадь на юге составляет 130 квадратных километров», — сказала она.
Отдельно Генштаб Украины сообщил в своем ежедневном отчете утром 26 июня, что украинские силы успешно отразили активизировавшиеся попытки российского наступления в восточном районе Донецка, отразив 36 атак в районах Лиман, Бахмут, Авдеевка и Марьинка над прошедший день.