Главная / Цитаты из книг / Эльчин Сафарли. Туда без обратно

«Туда без обратно» – откровенный роман, отражающий правдивую сторону Востока. Книга, основанная на реальных событиях из жизни русской проститутки в Стамбуле, повествует о женщинах, о любви, одиночестве, вере и предательстве.
«Туда без обратно» – ледяной душ после горячей ванны. Автор «Сладкой соли Босфора» отходит от теплого мелодраматического стиля, представляя на суд читателя шокирующую правду жизни.
«Переворачивающий представление о жизни и в то же время трогательный роман – исповедь человека, который познал дно и жестокость мира и в то же время не потерял способность видеть красоту и сумел остаться победителем даже в поражении».
Татьяна Леванова, писательница.

…Я не умею мечтать. Живу настоящим. Прошлое с будущим окутано дымкой неизвестности. Для меня не существует «было» и «будет». Для меня существует «здесь» и «сейчас». Живу одним днём. Что будет дальше, покажет время. Не верю гадалкам, потому что не верю в будущее…

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

2 отметок «Нравится»

Я жива. Отпустила прошлое и не заметила как. Защитная реакция психики? Если бы не отпустила, то погибла бы под его обломками. Теперь во мне пустота. Чувства высохли, эмоции раскрошились, обиды потрескались. Ничего не чувствую. Из-за внутренней пустоты мне постоянно холодно, руки мёрзнут даже в тёплую погоду.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

— Но из каждой ситуации есть выход! — Любовь — это не ситуация. Любовь — это награда. От неё не откажешься. Прими, гордись и верь.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Я впервые не знаю, что ждёт меня даже в ближайшее время. Никогда не знала распорядка будущего, но, по меньшей мере, о погоде в ближайшем времени догадывалась. Теперь и этого лишилась…

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Мы не должны думать. Если начнем думать, придется повеситься.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Проститутка

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Моя жизнь стала похожа на толстый фотоальбом с чёрно-белыми фотографиями. Всё одинаковое, скучное и безразличное…

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Семья — как элемент пазла: найдёшь недостающий кусочек, и картинка сложится.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Дождь — не просто небесная вода. Я думаю, дождь — это всегда какой-то знак.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Почему все люди сразу не могут стать счастливыми? Почему все люди сразу не могут найти любовь?

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Каждый имеет право выбора, каждый делает свой выбор, у каждого, в конце концов, своя жизнь!

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Подними голову. Посмотри вперед… Я здесь.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Я медленно заболеваю. Им. Погружаюсь на дно океана слез. Мучаюсь от ноющей боли в желудке. Если сводит желудок, значит, влюбилась. До недавнего время я не помнила этого симптома, переживания последних дней напомнили. Страшно…

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Несправедливость и страдание всегда идут рука об руку.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

С кем ты сейчас? Кому даришь себя? Кого целуешь? Ревную. В самом деле. Вынужден держать ревность в себе. Я не имею прав на тебя. Ты не моя. Ты — всех. Извини.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

He отвечаю на эсэмэски, боюсь утонуть в чувствах.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Должен, должен быть свет в конце тоннеля! Если у них там не перегорят лампочки…

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Если любишь, забываешь обо всём. О плохом в первую очередь.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

… Понимаешь, я могу о многом могу мечтать, но ведь реальность другая. Расстояние между жизнью, какой ты её воображаешь, и жизнью, какая она есть «Дождь усмехается: «Не знаю… Не знаю… По-моему, ты ищешь причину… Списываешь всё на существующую реальность… Может, попробуешь изменить её?» — «Тебе легко судить. Живёшь на небе, время от времени спускаешься на грешную землю, проблемами не загружен… Но я подумаю над твоим предложением». — «Подумай… Береги себя, набирайся сил. Ладненько, мне пора». Дождь обнимает меня напоследок. «Ещё ведь увидимся?» Он отвечает из открытого окна: «Конечно. Дожди питают землю надеждой».

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

В жизни не может быть всегда плохо — даже у самого тёмного тоннеля есть конец.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Жаль, что совесть, как одежду, невозможно разгладить.

Эльчин Сафарли. Туда без обратно

Будьте первым, кто поставит «Нравится»

Кто или кого? Делайте это правильно каждый раз с помощью этих 3 приемов

Что использовать: , кто , или , кто , смущает многих людей. Основное правило достаточно простое, но даже самые опытные редакторы и писатели могут споткнуться о предложения вроде следующего:

Подумайте о том, кого вы хотите освещать и кто имеет право на освещение.

Частично проблема в том, что предложение звучит совершенно естественно. А на самом деле в повседневном общении нормально. Но в более формальном контексте и, чтобы быть грамматически правильным, первые кто должен быть кто .

Ниже мы поделимся тремя приемами, чтобы выяснить, является ли кто или кто правильным.

Уловка № 1

Часто повторяемый совет для запоминания того, следует ли использовать who или who , звучит так: используйте кто . Если можно заменить на ему или her (или другое объектное местоимение), используйте who . Один из способов запомнить этот трюк состоит в том, что оба и заканчиваются на букву m . Так, например:

[Кого/кого] ты любишь? Ты любишь его ? Вы бы не сказали: «Ты любишь его?» Итак, , кому правильно (извините, Бо Диддли).

[Кто/Кто] пишет песни. Он пишет песни. Вы бы не сказали: «Он пишет песни». Так кто правильно.

Это устройство также работает, когда мы анализируем первый пример в начале этого поста:

Подумайте о [кого/кого] вы хотите охватить. Подумайте, хотите ли вы покрыть его . Итак, , кому , верно.

Подумайте, [кто/кого] имеет право на страховое покрытие. Подумайте , имеет ли право на покрытие он . Так что кто правильный.

Трюк № 2

Если первый прием не сработал, попробуйте этот:

1. Найдите все глаголы в предложении.
2. Найдите подлежащее, соответствующее каждому глаголу.
3. Если кто/кому является субъектом (тот, кто выполняет действие), используйте who .
4. Если who/who является объектом (тот, кто получает действие), используйте who .

Давайте посмотрим на наш первый пример: Подумай о ком ты хотят покрыть и кто имеет право на покрытие.

1. Глаголы в оранжевый : думаю , хочу и есть .
2. Субъекты в зеленый : вы (подразумевается), вы и кто .
3. Поскольку второй who является предметом последнего пункта, who является правильным.
4. Потому что первые , который не является субъектом, он должен быть объектом (т.е. он получает покрытие), поэтому , которого требуется: Подумайте о , которого вы хотите охватить.

Трюк № 3

Этот трюк на самом деле является вариацией № 2. Если письменные объяснения местоимений субъекта и объекта — или грамматики в целом — вызывают у вас пульсацию в голове, может помочь более визуальный подход.

Вот наше исходное предложение: Подумайте, кого вы хотите застраховать и кто имеет право на страховое покрытие.

Давайте разберем, о чем он на самом деле просит:

Поскольку оба элемента являются объектами мыслей человека, существует тенденция использовать who на основе субъекта = who и объекта = who рассуждений выше.

Но смотреть нужно на каждый предмет в целом , чтобы определить, как кто/кого функционирует в этом предложении, ДО анализа того, как каждое предложение функционирует в предложении.

Вот визуальный способ сделать это. В каждом предложении подчеркните подлежащее и выделите глагол. Если подчеркнуто who/who , используйте who. Любые экземпляры who/who , которые остались, являются объектом, поэтому используйте для них who/who . Возвращаясь к нашему примеру:

***

Сообщите нам в комментариях ниже, полезны ли эти приемы, или поделитесь своими собственными!

Выберите правильное слово для использования — Блог INK

Who и who — два слова, которые очень похожи по звучанию. Тем не менее, это сходство только делает, когда использовать кто против кого все больше запутывает.

Главное Кто против кого Выводы:

• Кто и кто оба местоимения .
• Когда вы имеете в виду субъект предложения, используйте who .
• Подтвердите, что вы используете правильное местоимение, заменив who на she/he / they .
• Когда вы имеете в виду объект , используйте кому .
• Подтвердите, что вы используете правильное местоимение, заменив кого на ее/его / их .
• Иногда вам может потребоваться нарушить правило who или who , чтобы сделать ваш контент более читабельным. Или, чтобы предотвратить неуклюжие и неестественные формулировки.

В этом очень простом руководстве мы покажем вам несколько простых приемов, позволяющих запомнить разницу и каждый раз использовать оба местоимения как профессионал. Кроме того, вы увидите оба в действии с тоннами кто против кого примеров. Не забудьте проверить свои навыки с помощью нашего быстрого теста в конце этой статьи.

Кто присоединится к нашей встрече сегодня днем?

Она присоединится к нашему разговору сегодня днем?

Ее присоединится к нашему разговору сегодня днем?

Вы передали файлы кому ?

Вы передали файлы ему ?

Вы передали файлы на он ?

Вы должны использовать who для обозначения объекта глагола или предлога. Вот быстрый и простой прием, чтобы убедиться, что who является правильным местоимением: заменить who с ему или ей. Если предложение по-прежнему составляет предложение и является грамматически правильным, то вы знаете кого правильный выбор.

С другой стороны, если he или she звучат лучше, то вместо них следует использовать who . Вы можете запомнить этот трюк, связав « м» в ему с « м » в ком. Еще одна подсказка — искать предлог. Например, , которому обычно следует за предлогом.

Как использовать Whom в предложении?

Вот примеры использования who в предложении:

Новый директор, которому я передал файлы, только что вышел из офиса.

Кому кому я должен поблагодарить?

С кем ты ездил на Барбадос?

На на кого ты злишься?

С с кем ты смотрел фильм?

Помните: « M » в HIM идет с « M » в , которые . Если вы можете ответить на вопрос ему, , тогда используйте кого.

В чем разница между тем, кто есть и кем?

Помимо написания, who’s и who’s имеют разные функции в предложении. Начнем с того, что вместо — это сокращение. Это означает, что это термин из двух слов, соединенных апострофом. Это может означать , у которого , или , у которого . С другой стороны, who является местоимением и часто действует как объект глагола или предлога.

Вот несколько примеров использования who’s в предложении:

(Кто такой)Кто отвечает за здание?

(У кого есть) Это Майк , который вчера вечером вынес мусор.

Кто против кого: они/они?

Точно так же, как вы можете использовать его/его для подтверждения, использовать ли кто/кого , вы также можете использовать они/их. Это связано с тем, что who и who могут представлять местоимения единственного числа, такие как он и его, а также местоимения множественного числа, такие как они и их. Для местоимений во множественном числе замените кто с они . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то вы знаете, что who — правильное местоимение. И наоборот, если их звучит лучше, то вы знаете, что кому — правильное местоимение.

Кто голосовал на выборах во вторник?

Они проголосовали на выборах во вторник?

Их проголосовали на выборах во вторник?

Группа студентов ( кому я дал бюллетени) запросила дополнительную информацию по каждому кандидату .

Группа студентов (до им дал бюллетени) запросила дополнительную информацию по каждому кандидату.

Группа студентов (до они отдали бюллетени) запросила дополнительную информацию по каждому кандидату.

Помните: Если вы можете заменить кто или who with he/she/they , тогда вы должны использовать who .

Who vs. Who Примеры предложений?

1.

Многие ли из них правы?

Да, фраза многие из которых правильно использовать кто вместо кто . Это потому, что вы должны использовать who для обозначения объекта глагола или предлога. Поскольку из является предлогом, who является правильным местоимением, следующим за ним. Другой способ, которым вы можете подтвердить, если , кому подходит, нужно заменить его другим местоимением, таким как он, она или они. Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то кому верно.

Соседские подростки, многие из которых уже участвуют в сборе средств, предложили помощь в организации автомойки в эти выходные .

Наши соседские подростки, многие из которых из них уже участвуют в сборе средств, предложили помощь в организации автомойки в эти выходные .

Наши соседские подростки, многие из они уже участвуют в сборе средств, предложили помощь в организации автомойки в эти выходные .

Who и who являются местоимениями. Они могут звучать одинаково, но они не взаимозаменяемы.

2. Кто или с кем я работал?

Идеальный ответ с кем я работал. Кому соответствует дополнение глагола или предлога в предложении. Так как эта фраза содержит предлог с , самый правильный способ составить это предложение — использовать who . Проверьте правильность who , заменив его на him . Имеет ли фраза еще смысл? Затем , которому лучше всего подходит местоимение .

Дэрил, , с которым я работал в , обладает отличными навыками управления проектами.

Дэрил, с которым я работал в , обладает отличными навыками управления проектами.

Дэрил, с ему Я работал, имеет отличные навыки управления проектами.

Дэрил, с он я работал, имеет отличные навыки управления проектами.

3. С кем я живу или с кем я живу?

С кем я живу или с кем я живу — правильные формулировки. Правило состоит в том, что , кто , относится к подлежащему предложения, а , кто , относится к объекту глагола и/или предлога. Здесь у нас есть предлог с и глаголом жить. Оба они относятся к человеку, с которым вы живете, а не к подлежащему в предложении ( I ). По этой причине who является правильным местоимением. Подтвердите это, переписав предложение, используя местоимения его/ее/их . Если предложение по-прежнему правильное, то вы знаете, что правильный выбор who .

Коринна, , с которой я живу , жаворонок.

Коринна, я живу с ее , жаворонок.

Коринна, я живу с она , рано встает.

4. Кем я восхищаюсь или кем я восхищаюсь?

Здесь правильный ответ кем я восхищаюсь. Это потому, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола. В этой фразе нет предлога. Однако есть глагол: восхищаться . Кого является дополнением этого глагола. Другими словами, кого получает действие вашего восхищения. Вы можете подтвердить, что who правильно, потому что вы можете заменить его на him , и предложение по-прежнему будет грамматически правильным.

Мой дедушка, которым я восхищаюсь , награжден ветераном.

Мой дедушка, я восхищаюсь им , заслуженный ветеран.

Мой дедушка, я восхищаюсь он , заслуженный ветеран.

5. Кого я ненавижу или кого я ненавижу?

В этом примере кого я ненавижу — правильная формулировка. Это потому, что who обычно относится к объекту предлога или глагола. У нас нет предлога в этой фразе. Но у нас есть глагол ненавидеть . Более того, кто подвергается действию ненависти. Это делает кого объектом ненависти.

Так как who используется для объекта глагола, мы знаем, что who здесь правильный выбор. Подтвердите это, заменив кого с ее или с ним . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то who — правильное местоимение. Если нет, то вам следует использовать who .

Этот комик ( которого я ненавижу ) просто не смешной!

Этот комик (ненавижу его ) просто не смешной!

Этот комик (ненавижу он ) просто не смешной!

Всегда помните, что «кто» относится к подлежащему, а «кто» относится к объекту вашего предложения.

6. Кого или кого ты видел?

Несмотря на то, что вы часто слышите кого вы видели в повседневных разговорах, самый грамматически правильный ответ кого вы видели. Кому относится к объекту предлога или глагола в предложении. В этом предложении нет предлога, но есть глагол: см. . Более того, этот глагол относится к человеку, которого вы видели (объект), а не к вам (субъект).

Обычно кто относится к теме. С , который относится к объекту глагола, это правильное местоимение для использования в этом предложении. Один из способов убедиться в этом — переписать предложение, используя его или ее. Если предложение по-прежнему правильное, то вы подтверждаете, что who является правильным местоимением.

Кого ты видел?

Вы видели ее ?

Вы видели она ?

7. Кого или кого я никогда не встречал?

Правильная формулировка здесь , которого я никогда не встречал . Причина в том, что , кого , обычно относится к объекту предлога или глагола в предложении. Другими словами, действие получает , которому .

С другой стороны, кто обычно относится к теме. В этой фразе нет предлога, но есть глаголы have и met . Иметь — это глагол-связка, поэтому он не показывает никакого действия.

Однако встретил — это глагол действия, который действует на кому . В результате кого получает действие. Глагол встретился с и относится к объекту ( кому ), а не к подлежащему ( I ). Следовательно, мы знаем, что who — правильное местоимение. Проверьте это, переписав предложение, заменив who на she или he .

Мой двоюродный брат, , которого я никогда не видел , приезжает в гости.

Мой двоюродный брат, я никогда не встречал ее , идет в гости.

Моя двоюродная сестра, Я никогда не встречал она , приезжает в гости.

8. Кого нам не хватает или кого нам не хватает?

Кого пропускаем правильно, а не кого пропускаем . Who относится к подлежащему, а who относится к объекту предлога или глагола. Мы предмет.

Однако глагол скучать не относится к подлежащему мы . Вместо этого оно относится к человеку, по которому вы скучаете. Это означает, что человек, по которому вы скучаете, является объектом глагола скучать . По этой причине who является правильным местоимением для обозначения человека, по которому вы скучаете.

Проверьте это, переписав предложения, заменив who местоимениями him , her или they . Является ли предложение по-прежнему грамматически правильным? Если да, то правильный ответ кому . Если это не так, то вы должны использовать who вместо этого.

Их мать, по которой мы скучаем, на этой неделе уехала по делам.

Их мать, мы скучаем ее , на этой неделе уехала по делам.

Их мать, мы скучаем она , на этой неделе уехала по делам.

Who vs. Who INK Инфографика

9. Кого или кого я так сильно люблю?

Правильный способ сформулировать это кого я так люблю , не кого я так люблю. Мы знаем, что who правильно, потому что это местоимение относится к объекту предлога или глагола. У нас может не быть предлога, но у нас есть глагол любить . Этот глагол относится к человеку, которого любят (объект), а не к I или к человеку, любящему (субъект).

Начиная с , который относится к подлежащему, а , который относится к объекту глагола, , который , является правильным. Проверьте правильность местоимения who , переписав предложение с цифрой 9.0003 ему, ей или им. Если предложение по-прежнему грамматически правильно с одним из этих других местоимений, то вы знаете, , кто правильный. Однако, если он , она , или они подходят лучше, то вы знаете кто правильный.

Дети мои, которых я так люблю , всегда обедают со мной по воскресеньям.

Дети мои, я так люблю их , всегда обедайте со мной по воскресеньям.

Дети мои, я так люблю они , всегда обедают со мной по воскресеньям.

10. Кто или кто хочет мороженого?

Кто хочет мороженого — правильный способ сформулировать это предложение. Лучший способ подтвердить правильность местоимения who — заменить его на he/she/they . Имеет ли фраза еще смысл? Это все еще грамматически правильно? Если да, то вы знаете , кто правильный. Если нет, то вы должны использовать кому .

Более того, используйте who для обозначения подлежащего в предложении. Другой способ узнать, что , кто хочет мороженого , является правильным вариантом, состоит в том, что подлежащее в предложении , кто .

Кто хочет мороженого?

Он хочет мороженого?

Он хочет мороженого?

Кому кому идет мороженое?

Мороженое пойдет ей ?

Мороженое идет на она ?

11. Это «у кого спросить» или «у кого спросить»?

Грамматически правильно сформулировать это так: кого спросить . Фраза , чтобы спросить , на самом деле означает , если я задам . Всякий раз, когда нам нужно местоимение, относящееся к подлежащему, мы используем who .

Однако, когда нам нужен объект, относящийся к объекту предлога или глагола, мы используем кому . Здесь подразумеваемый глагол should относится к подразумеваемому подлежащему I . Итак, теперь нам нужно местоимение для глагола , спросить .

Поскольку who относится к объекту глагола, а не к подлежащему, мы знаем, что who является правильным местоимением. Простой способ убедиться в этом — перефразировать предложение, используя его/ее/их . Они работают как заменители , которые , а он/она/они работают за кто .

Вы знаете кого спросить о записи на прием?

Вы знаете кого я должен спросить о записи на прием?

Должен ли я спросить его ?

Должен ли я спросить он ?

12.

За кем следить или за кем следить?

Хотя большинство людей, вероятно, скажут, что кто , кому следовать правильно. Это потому, что фраза , чтобы следовать за , на самом деле означает , если я должен следовать за . Следовательно, подразумеваемый глагол должен относится к подразумеваемому подлежащему I .

Поскольку мы используем who для обозначения субъекта, мы можем исключить who . Вместо этого мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола. В частности, нам нужен объект для глагола follow. Вот почему кому — правильный ответ.

В этом легко убедиться, перефразировав предложение, используя он/она/они . Вы можете использовать эти местоимения в качестве замены для кого и существование останется правильным. Точно так же используйте он/она/они вместо кто .

Вы знаете кого я должен подписаться на ?

Должен ли я следовать за ним ?

Должен ли я следовать он ?

13. Кого пригласить на вечеринку?

Несмотря на то, что большинство людей использовали бы who , грамматически правильно сформулировать это предложение так: Кого пригласить на вечеринку. Хитрость, чтобы с уверенностью знать, что ответ тот состоит в том, чтобы перефразировать предложение, используя его/ее/их . Это потому, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола, и эти местоимения могут заменить who .

И наоборот, мы используем who для обозначения подлежащего в предложении, а he/she/they может заменить , который . В этом примере глагол должен относится к подлежащему вы. Однако нам нужен объект для глагола приглашать. Следовательно, кому подходит лучше всего.

Ты знаешь кого я должен пригласить на вечеринку ?

Должен ли я пригласить его ?

Должен ли я пригласить он ?

Кто: Смерть местоимения

Многие современные грамматики считают кому будет предсмертным словом.

Это не первое местоимение, которое выйдет из употребления. Другие , которые были до него , включают , , , , , , и , . Хотя они все еще могут появляться в религиозных текстах, они вышли из общего употребления.

Хотя who и whoever все еще используются в официальном письме, они больше не используются в разговорном английском языке. Многие издания также прекратили их использование. Вместо этого они предпочитают перефразировать предложения, включая в них легко усваиваемые местоимения, такие как 9. 0003 ему , ей , а им .

Who vs. Who Резюме

Who и who оба являются местоимениями . В зависимости от структуры вашего предложения вы можете легко определить, какое из них выбрать.

Задайте себе следующие вопросы:

• Вы имеете в виду субъект предложения? Если да, используйте местоимение who .
• Является ли объект предложения тем, о чем вы говорите? Если да, используйте местоимение кому .

Вот хитрость, которую вы можете использовать, если застряли. Принимая решение о кто против кого , думайте об этом как он против он .

• Если вы можете ответить на вопрос с помощью «он», , вы захотите использовать кто — без «м» в конце!
• Однако, если вы можете ответить на запрос «он», , вы захотите использовать who .