Цитаты и высказывания великих людей о книгах

---

Повсюду искал я покоя и в одном лишь месте обрел его — в углу, с книгою. Умберто Эко. Книга — спасательный круг, кинутый в одиночество. Рамон Гомес де ла Серна. Перестать читать книги — значит перестать мыслить. Федор Михайлович Достоевский. Парадокс чтения: Чтение хороших книг — это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времен,и притом такой разговор,когда они сообщают нам лучшие свои мысли. Расскажи друзьям: Также Вам может понравиться Оригинальные цитаты со смыслом из уст героев любимых книг Еще раз убеждаюсь в силе слова! ТОП лучших книг об отношениях и любви Чувства или провокация?

• Ответы@114: Помогите с русским.
• Цитаты про книги: высказывания и афоризмы.
• .

Ницше — жизненные цитаты о главном Так говорил Заратустра! Лучшие книги по саморазвитию и психологии Время читать интересные книги! Милая подборка картинок и цитат про любимую маму Спасибо, мама, что дала мне жизнь! Фаина Раневская: Мы просто глотаем страницы. Но в дальнейшем а хорошую книгу читают и перечитывают много раз нужно читать с карандашом или пером в руке. Ничто так не формирует хороший вкус и верность суждений, как привычка выписывать понравившийся отрывок или отмечать глубокую мысль.

Сомерсет Моэм английский писатель, — Интересно соглашаться с автором; интересно с ним спорить; и всегда интересно узнать, что думает умный человек о каком-нибудь писателе Постарайтесь подтвердить мысли из этих высказываний примерами из ранее прочитанных книг. Цель ознакомить читателей с задачами поэтонимологических исследований как специфического способа проникновения не только в поэтику, но и в семантическую ауру поэтонимов, формирующуюся в процессе их функционирования в художественном тексте, в свойства и возможности собственных имен в порождении литературно-художественного целого произведения.

Цитаты и высказывания великих людей о книгах

Предложено осмысление термина поэтоним , под которым следует понимать имя в литературно-художественной речи, которое выполняет, кроме обязательной номинативной, характеризующую, идеологическую и стилистическую функции, вторичное по отношению к реальной онимии, со свойственной ему подвижной семантикой. Исходя из представления о художественном произведении как о вторичной семиотической моделирующей системе, можно и о поэтонимии, если таковая представлена в произведении, говорить как о вторичной системе, моделирующей реальную.

Показаны основные линии перемен в теоретических представлениях о поэтонимии. The thoughts about ways of poetonymology development, interdisciplinary scientific direction, studying proper names in literary and art texts are proposed. The study is relevant because of connection with the development of onomastic researches in the world and because of the principal novelty of theoretical postulates which state poetonymology not only as an heir of literary onomastics but also as a new stage of its development.

The aim is to present to the readers the tasks of poetonymology researches as specific way of penetration not only in poetic manner but also in semantic aura of poetonyms forming in the functioning process in literary and art text, the features and abilities of proper names in generation of literary-artistic whole creation.

Самые новые вопросы

The understanding of the term poetonym which is understood as a name in literary-artistic speech, which acts not only as obligatory nominative function, characterizing ideological and stylistic functions the lateral to real onymy with flexible semantics is proposed. On the basis of the notion of artistic work as lateral semiotic modeling system we can speak about poetonymy as about lateral system if it is presented in the literary work as modeling real system. The basic lines of theoretical changes of notions about poetonymy are shown.

Горького , Украина, г. Донецк, пр-т Ильича, 16 E-mail: Предложены размышления о путях развития поэтонимологии, междисциплинарного научного направления, изучающего собственные имена в литературно-художественных текстах. Цель — ознакомить читателей с задачами поэтонимологических исследований как специфического способа проникновения не только в поэтику, но и в семантическую ауру поэтонимов, формирующуюся в процессе их функционирования в художественном тексте, в свойства и возможности собственных имен в порождении литературно-художественного целого произведения.

Предложено осмысление термина поэто-ним, под которым следует понимать имя в литературно-художественной речи, которое выполняет, кроме обязательной номинативной, характеризующую, идеологическую и стилистическую функции, вторичное по отношению к реальной онимии, со свойственной ему подвижной семантикой. Так обстояло дело и с молодой научной дисциплиной, с которой заинтересовавшийся читатель может познакомиться поближе.

Возникновение и развитие поэтонимологии можно представить в виде нескольких последовательных этапов автономизации. Доза, выдающегося французского лингвогеографа, диалектолога и оно-маста, в г. Заметим, что с г. Первым шагом на пути автономизации поэтонимологии стало выделение ономастики или, как сейчас все чаще называют науку о собственных именах в России, ономатологии когда-то ее называли топономастикой из состава лексикологии.

В ходе дифференциации направлений по предмету исследования из топономастики выделились топонимика, антропонимика и другие отрасли науки о собственных именах, в том числе литературная ономастика. Подробности этих процессов, естественно, хорошо известны спе-циалистам-ономатологам. Поэтому останавливаться на них не будем, а сосредоточимся на направлении, которое в качестве предмета исследования избрало собственные имена, функционирующие в художественной литературе.

Кое-что в этом направлении уже делается представителями Донецкой ономастической школы, но, увы, это только начало. Что касается истоков научного внимания к собственным именам в языке и речи, то они обнаруживаются в глубокой древности. Говоря о зарождении идей, которые составили основу приемов использования собственных имен как средства поэтики, необходимо учитывать, что в античные времена уже существовали высоко развитые теории поэтики и риторики. Тем, кто этими вопросами интересуется, можно указать на достаточно полно представленные в работах И.

Тронского [2], В. Каракулакова [3; 4] и их продолжателей обзоры античных филологических теорий. Касаться их в статье мы не будем.

Отметим лишь, что внимание именно к собственным именам как таковым возникло далеко не сразу. Лишь в III веке до н. Более или менее отчетливо линия внимания к собственным именам иногда пунктирная, часто с большими разрывами прослеживается от античности до наших дней. Для ясности картины возникновения интереса к собственным именам как средству поэтики отмечу лишь несколько фактов из отечественных опытов в области изучения онимии литературных произведений. Белинский в своих статьях в контексте анализа творческих достижений.

Пушкина, М. Лермонтова, Н. Гоголя несколько раз касался стилистических свойств собственных имен [6]. Назову, для примера, работы А. Маркова о прозвище Ильи Муромца г. Пушкина, представленный В. Разиньковым в г. Альтмана, с г.

Гоголя несколько раз касался стилистических свойств собственных имен [6]. Мы просто глотаем страницы. Problema познакомьтесь с высказываниями писателей о литературе u Geraklita [Language problem in the works by Heraclitus]. The study is relevant because of connection with the development of onomastic researches in the world and because of the principal novelty of theoretical postulates which state poetonymology not only as an heir of literary onomastics but also as a new stage of its development. Перестать читать книги — значит перестать мыслить. Russkiy filologicheskiy vestnik [Russian Philological Review],no. Ваш электронный адрес будет использоваться только для отправки уведомлений. Чернышев В. Mikhaylov V. О проекте Рекламодателям Написать нам.

Достоевского и дневнику писателя [13]. И все же начало систематического научного изучения комплекса проблем, относящихся к функционированию онимии в художественной литературе, мы связываем с диссертацией В. Михайлова [14], защищенной им в Москве в г. А специальное внимание, помимо стилистических наблюдений, было уделено проблемам словообразования собственных имен. Для этого этапа характерно изучение собственных имен в художественных текстах преимущественно методами и приемами ономастических исследований с очень осторожным проникновением в зону литературоведческого осмысления изучаемых явлений.

Через десятилетие на небосклоне нового научного направления появилась яркая личность — Э. Исследователь начал достаточно активно пропагандировать свое видение проблем и широко использовать литературоведческие подходы в разысканиях о собственных именах в художественной литературе. Начиная с г. К сожалению, новые по сути и по подходам работы Э.

Литература Валгина Н. С. Функциональные стили русского языка. — М. Познакомьтесь с высказываниями о роли языка, литературы, писателей. 18) В. М. Шукшин — один из самых любимых народом писателей в России.. Познакомьтесь с высказываниями известных советских российских.

Магазаника, посвященные уже поэтике имен собственных, не были по достоинству оценены современниками, и преобладание чисто ономастических приемов изучения и описания собственных имен в художественной литературе оставалось еще долгое время очевидным. Хотя известна точная дата того знаменательного события, поэтонимология еще очень долго пробивала себе дорогу и обустраивала место в филологии.

Достаточно напомнить, что через двадцать два года после защиты В. Михайловым диссертации, в г. Магазаник написал: И что из имен этих выжмешь? Что о них, кроме банальностей разве, можно поведать? А ведь библиография публикаций, посвященных собственным именам в литера-. Но они были первые.

Бэкон, английский ученый гуманист Если человек зависит от природы, то и она зависит от него: Франс, французский писатель. Ваш ответ Отображаемое имя по желанию: Отправить мне письмо на это адрес если мой ответ выбран или прокомментирован: Отправить мне письмо если мой ответ выбран или прокомментирован Конфиденциальность:

Познакомьтесь с высказыванием зарубежных писателей о книге андре моруа

---

НИЖНЕКАМСК!ИЩУ МУЖА ИЛИ ЖЕНУ В КОНТАКТЕ!

Спасибо заранее. Резеда Махтова. Если что ни так, не всегда оповещают. Звоню узнаю.

Кристина Шкуратова. Через три месяца обычно.

Мы все спешим, а надо — постоять! Мы говорим, а надо — помолчать! Мы вечно спорим, надо — просто жить, И понимать Девочки, как вы относитесь к мату в ваш адрес со стороны мужей или парня во время незначительных ссор? На мой взгляд, такое общение недопустимо и не простительно, ведь Я жена и мама!

Или это мелочи и, я накручиваю себя, ведь в моей семье такого никогда не было, папа никогда даже не матерился при нас!. А в нашем клубе, Кроме того что спорт сам по себе полезен для здоровья и фигуры, люди общаются знакомятся женятся и даже рожают детей да есть примеры Показать полностью… В наш клуб в основном ходят уже солидные мужчины и взрослые девушки от 30 лет, самому старшему нашему спортсмену Тренажерный зал — это общение с такими же увлекающимися спортом людьми.

Тренажерный зал — это общий настрой. Если уж ты дошёл до спортивного зала, то время, которое проводишь там, точно будешь заниматься спортом, потому-что там все занимаются спортом и это вдохновляет. Спортивный клуб — это очень разнообразный и полезный для здоровья досуг на каждый вечер: В силовом зале к вашим услугам гантели, штанги, лежаки, стоки и большой выбор тренажеров на самые разные группы мышц.

После тренировки можно сходить в сауну мужские дни вторник суббота, женские среда пятница. Зимой нам всем очень не хватает солнца, его вам помогут компенсировать 4 наших солярия 2 горизонтальных, 2 вертикальных. Напряжение в мышцах помогут снять электрические массажные согревающие кровати.

С жировыми отложениями помогают бороться виброплатформа и вибромассажеры. Или просто завести знакомство? Записи сообщества Поиск Отмена. Здравствуйте уважаемые жители г Нижнекамска, обращаюсь к вам с большой просьбой, хотелось бы найти хорошую знакомую, которая живет с семьей в вашем городе и с которой мы давно потеряли связь, примерно жила на ул Гагарина, зовут Галиева Наташа, мужа зовут Ильдар если не ошибаюсь , у них две дочки, одну зовут Надежда, вторую не помню, буду очень благодарна, если , кто либо располагает какой либо информацией.

Римма Хайретдинова.

• сайт знакомств мамба на рамблере!
• ~•✿✿✿ ДЕВУШКИ Нижнекамска ✿✿✿•~!
• Знакомства в Нижнекамске!

Ищу тебя. Если ты себя узнала, напиши в личку, хочу пообщаться с тобой. Сергей Просвиркин. Ищу тебя!!! Помог выехать ,ты была на чёрной калине. Была с папой на вахитова 13а с торца,номер не запомнил найдись. Не знаю чего хочу, просто нажму на кнопку: Проголосовали человек. Записи сообщества Поиск Отмена. Ищу тебя Нижнекамск запись закреплена вчера в Переезжаю в Ваш город.

Хотелось бы найти новых друзей в нем. Алина Зарипова.

• ~•✿✿✿ ДЕВУШКИ Нижнекамска ✿✿✿•~ | ВКонтакте.
• ИЩУ ТЕБЯ | Нижнекамск!
• газета южно сахалинск знакомства!
• ;

Александр Мефодьев. Юра Васьков. Ищу тебя Нижнекамск запись закреплена 21 мар в

Ботоловцы, остановитесь! — Офтоп на vc.ru

{«id»:197745,»url»:»https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites»,»title»:»\u0411\u043e\u0442\u043e\u043b\u043e\u0432\u0446\u044b, \u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c!»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites&title=\u0411\u043e\u0442\u043e\u043b\u043e\u0432\u0446\u044b, \u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c!»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites&text=\u0411\u043e\u0442\u043e\u043b\u043e\u0432\u0446\u044b, \u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c!»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites&text=\u0411\u043e\u0442\u043e\u043b\u043e\u0432\u0446\u044b, \u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c!»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0411\u043e\u0442\u043e\u043b\u043e\u0432\u0446\u044b, \u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c!&body=https:\/\/vc.ru\/flood\/197745-botolovcy-ostanovites»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

4831 просмотров

Основная мысль в дорогу зовущие. В дорогу зовущие

Вы прочитали выдержки из статьи В дорогу зовущие известного русского критика, писателя Виктора Борисовича Шкловского.

Почему он называет книгу «дорогой»? Как советует рассматривать и читать книгу? Чего не надо бояться? Как относились к книге Пушкин, Гоголь, Л. Толстой?

Ответ

Книга — дорога, ведущая нас по жизни, помогаю­щая нам теми знаниями, которые мы из неё узнали. Книгу нужно рассматривать и читать внимательно, как часов­щик — часы или шофёр — машину. Не нужно бояться, что написано так много книг, не нужно бояться читать много самых разных книг — все они пригодятся.

Пушкин читал много и поэтому много знал. Его инте­ресы были очень широки, поэтому он читал самые разные книги. И он умел правильно читать книги — серьёзно, внимательно.

Гоголь из знаний, полученных в книгах, составлял свои словари.

Толстой умел брать из книг больше, чем в них написа­но, поэтому, читая Жюля Верна, он размышлял о тяготе­нии, невесомости…

«Книга для Пушкина и для Толстого — предмет для мысли, материал для мысли. Они на ней не останавливают­ся, она их как бы толкает вперёд и дальше. И дальше от неё уходят».

Тема: Знакомство с учебником. «В дорогу зовущие». Художественное произведение и автор.

Цель: подготовить учащихся к восприятию нового курса литературы, дать представление о художественной литературе как особой форме познания действительности.
Ход урока.
I. Знакомство с учебником «Литература. 6 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2 частях». Авторы-составители: В. П. Полухина, В. Я. Коровина, В. П. Журавлев, В. И. Коровин. Под редакцией В. Я. Коровиной / 15-е издание, переработанное. М.: «Просвещение», 2008.
Продолжая работу, начатую в 5 классе, назовем автора, редактора, художников-оформителей и авторов иллюстраций, рассмотрим репродукции на обложке и форзацах учебника.
Предложим школьникам вспомнить, что такое обложка, форзац, титульный лист, выходные данные, и показать это на примере учебника.
— Чем отличается учебник 6 класса от учебника 5 класса?
Обратим внимание, какие приложения есть в книге, что изменилось по сравнению с учебником 5 класса, что осталось прежним.
Предложим детям назвать фамилии авторов, произведения которых они уже изучали в школе.
— Какие это были произведения?
Спросим, есть ли среди имен авторов такие, произведения которых дети читали самостоятельно.
Выделим границы разделов: «Устное народное творчество», «Древнерусская литература», «Произведения русских писателей XVIII века», «Произведения русских писателей XIX века», «Произведения русских писателей XX века». Новым будет раздел «Из литературы народов России». В конце второй части — большой раздел «Из зарубежной литературы», который включает «Мифы Древней Греции».
— Какие разделы будут новыми по сравнению с предыдущим годом? Произведения каких авторов вам хотелось бы прочитать?
II. «В дорогу зовущие»
Чтение статьи учебника «В дорогу зовущие» (с. 3—4). Беседа по вопросам 1, 4—5 (с. 5 учебника).
III. Художественное произведение и автор
Обратимся к теоретическому вопросу: художественное произведение и автор. Основное содержание беседы отразим в тетрадях по литературе.
Предложим ученикам подумать, что такое художественное произведение.
Художественное произведение — это произведение искусства, сказанное писателем или поэтом «слово о мире» (М. М. Бахтин).
Чтобы дать детям представление о единстве объективного и субъективного в произведении, об отражении в нем одновременно и реальности, и авторского понимания этой реальности, предложим им рассмотреть переплет учебника с фрагментом репродукции картины И. И. Левитана «После дождя. Плес» (можно использовать большую репродукцию любого другого пейзажа).
— Если бы вы стояли на том самом месте, где стоял художник, с фотоаппаратом в руках и сфотографировали Волгу и город Плес, какой получилась бы фотография? Была бы она похожа на картину? Что отличало бы фотографию от картины И. И. Левитана?
Дети отвечают, что с помощью фотографии мы сможем более точно и подробно передать увиденный пейзаж, но не сможем отразить свое впечатление и настроение, которое эта картина вызывает у нас.
— С чем можно сравнить художественное произведение? Это фотография, которая точно отображает мир, или живописное полотно, в котором выражены настроения и мысли автора?
К определению художественного произведения (см. выше) добавим запись о том, что в художественном произведении отражается окружающая действительность и личность автора.
— Кто такой автор?
Автор — это создатель литературного произведения. В произведении автор высказывает свои мысли и чувства, дает свою оценку реальности.
— Для чего автор создает свои произведения? Какова роль читателя художественного произведения? Если бы вы были авторами, для каких читателей вы хотели бы писать?
В ходе ответов на эти вопросы важно привести учеников к мысли об активной роли читателя. Если читатель переживает вместе с героями произведения, цитирует фразы из него, отождествляет себя с одним из героев, это значит, что в произведении находит выражение не только личность автора, но и личность читателя. Функция самовыражения при соприкосновении с искусством особенно ярко видна, когда нам кажется, что автор произведения сказал о том, что мы давно думали и чувствовали, но не могли объяснить.
Предложим ученикам связать этот тезис со своим читательским опытом:
— Было ли у вас когда-нибудь чувство, что вы уже думали и чувствовали то, что пишет автор, но не находили слов, чтобы сказать об этом? При чтении каких произведений у вас возникало это чувство?
Материал для учителя
При изучении конкретных художественных произведений ученики уже в 6 классе встретятся с различными значениями слова автор, связанными друг с другом, но при этом относительно самостоятельными. В одних случаях мы будем говорить об авторе как о человеке реальном, в других случаях будем иметь в виду автора как носителя идейной концепции художественного произведения. В художественном произведении воплощается не вся полнота личности автора, а лишь некоторые ее грани, и эти два значения слова автор не тождественны друг другу. Реальный человек, писатель может отличаться от автора художественного произведения, т. е. носителя идейной концепции.
Грин, например, предстает перед шестиклассниками как человек, непоколебимо мечтающий о светлом, хотя вся жизнь его была одним тяжелейшим испытанием.
При работе с программными произведениями 6 класса мы встречаемся еще с двумя понятиями: повествователь эпического произведения и образ автора.
Повествователь — это особый художественный образ, созданный автором для ведения повествования. В одних случаях он может выражать авторскую позицию, в других — совершенно иные мысли и эмоции.
Яркий образ повествователя создается в пушкинских «Повестях Белкина», в «Левше» Н. С. Лескова, в рассказах А. П. Платонова, в «Кладовой солнца» М. М. Пришвина и в других произведениях.
Образ автора — это особая эстетическая категория, образ творца данного произведения. Это специфический художественный прием, который выявляет своеобразие данного произведения.
Этот теоретический материал, конечно, не следует давать детям на первом уроке, но в дальнейшем при анализе конкретных произведений учителю необходимо самому осознавать различие этих понятий и предлагать ученикам корректную терминологию.
Автор — это человек, у которого есть имя и фамилия, мы можем назвать годы его жизни и места, в которых он жил.
Но существуют произведения, говоря о которых невозможно назвать имя автора. Что это за произведения?
Ученики называют сказки, загадки, мифы, другие произведения устного народного творчества.
В «Кратком словаре литературоведческих терминов» (ч. 2, с. 306) найдем слово эпиграф и прочитаем его определение.
Домашнее задание.
Подготовить исполнение нескольких обрядовых песен (для детей, которые занимаются в фольклорных ансамблях, или для тех, в чьих семьях еще живы фольклорные традиции).

Как относиться к книге, как правильно читать, каких советов придерживаться. Статья «В дорогу зовущие» поможет разобраться в этих и многих других вопросах.

Проверьте себя

1. Вы прочитали выдержки из статьи «В дорогу зовущие» известного русского критика, писателя Виктора Борисовича Шкловского.

Почему он называет книгу дорогой? Как советует рассматривать и читать книгу?

Писатель сравнивает книгу с дорогой, поскольку она только предоставляет материал для размышлений. Чтобы углубиться в те чувства, образы и переживания, которые хотел передать писатель, нужно остановиться, поразмышлять над книгой, как бы «сойти с проложенной дороги в сторону, осмотреться».

Книгу Шкловский советует читать и просматривать недоверчиво, внимательно рассматривая каждую строчку. Книгу должно изучать с таким же вниманием, как часовщик изучает часы.

Чего не надо бояться? Как относились к книге Пушкин, Гоголь, Л. Толстой?

Не надо бояться, что на всей планете уже так много книг. Какую бы книгу ни прочитал человек, она останется в его памяти, будет всегда помогать ему справляться со своими проблемами, находить правильные ответы на жизненные вопросы.

Пушкин очень много читал. Можно только позавидовать его любознательности и пытливому уму. Он постоянно изменялся — иго интересы постоянно расширялись и множились. И все это благодаря книгам. А также серьезному отношению к чтению.

Гоголь составлял по прочитанному словари. К примеру, он записывал описания посуды, которая есть в России. Это очень хорошо помогало ему при создании образов быта героев своих книг.

Для толстого книга представляла собой предмет для мысли, материал для размышления. Книга толкала его на будущие свершения.

2-3. Познакомьтесь с высказываниями великих писателей о книге. Согласны ли вы с авторами этих строк?

Я согласен с каждым из этих авторов. К примеру, Андре Моруа говорит, что хорошие книги стоит перечитывать, выписывая глубокие мысли или хорошие отрывки. Это помогает мне больше разбираться в книгах.

Сомерсет Моэм любил читать критику. Ему было интересно узнать мнение критика об авторе. Он говорил, что всегда интересно мысленно с ним поспорить или согласиться. Это напоминает разговор с другим человеком, только он происходит внутри самого себя. Я полностью согласен с английским писателем. Такой «внутренний диалог» помогает глубже разобраться не только в произведении, но и в самом себе.

Постарайтесь подтвердить мысли из этих высказываний примерами из ранее прочитанных книг.

К высказыванию Андре Моруа:

К примеру, читая Гарри Поттера, можно с каждым разом отмечать для себя новые детали и переживать многие события уже по-другому. Или к примеру, открывая «Хозяйку медной горы» еще раз, можно только к концу очередного рассказа вспомнить, что ты его читал — настолько захватывающе может быть слово.

К высказыванию Сомерсета Моэма:

Очень интересно читать эпиграфы к произведениям, к примеру, Пушкина. В его время умение правильно подобрать эти несколько строчек и поставить их в начало романа — было признаком широких интересов и начитанности автора.

Вспомните статью о книге из учебника 5 класса. Используйте материалы из этой статьи для подготовки собственного высказывания о книгах и чтении.

В статье из учебника 5 класса говорилось о том, что хорошая книга — лучший друг и «учитель».

Это утверждал Пушкин, говоря: «Чтение — вот лучшее учение». Человечество многим обязано письменности и литературе. В книгах, прежде всего, сохраняется история. Открывая книгу, можно узнать о прошлом своей страны, других народов.

Одна из самых ценных книг — это учебник. На ее страницах можно найти точные ответы об окружающем мире и себе самом. Художественная литература преподает нам уроки нравственности и духовности, помогает формировать собственные взгляды.

Чтение можно назвать творчеством, поскольку для понимания мыслей автора нужно изрядно потрудиться, затратить немало энергии. Духовное развитие человека напрямую зависит от того, как внимательно и вдумчиво он читает.

4. Что из размышлений Шкловского вам показалось особенно важным для каждого читателя?

Подготовьте развернутый ответ, включив в него слова и словосочетания из статьи критика.

Особо важные советы Шкловского:

1. Внимательно читать . Чтобы получить точное знание , нужно внимательно вчитываться в книгу, проверять написанное. Каждую книгу стоит «рассматривать» собственными глазами, не доверяя чьим-то высказываниям или оценкам критиков.
2. Выписывать мысли . Чтобы понять автора, необходимо разбираться в написанном. Для этого нужно составлять примечания , выписывать понравившиеся мысли и обсуждать их с друзьями. Таким образом и происходит углубление знаний .
3. Читать много . Пушкин много читал. Так увеличивалась широта его интересов . За свою непродолжительную жизнь он очень много узнал из книг.
4. Выбирать лучшее . Умение читать формируется в процессе чтения. После нескольких десятков книг можно сформировать достаточно большой справочный аппарат интересных слов и понятий. К примеру, такой был у Гоголя — он записывал названия посуды.
5. Размышлять . Книга — предмет для мысли . Это подтвердит любой духовно развитый человек.

Такие советы помогут научиться читать правильно, а также лучше понимать себя и окружающих.

5. Какую книгу Толстой считал Самой важной?

Толстой утверждал, что самой важной является та книга, которую держишь в руках прямо сейчас. Это означает, что из любой книги можно почерпнуть важные и полезные знания, получить посредством чтения эстетическое удовольствие.

Великий писатель обращал внимание на то, что необходимо обращать внимание именно на настоящий момент, считать самым ценным собеседником того человека, который находится перед тобой именно сейчас.

В дорогу зовущие

К книге надо относиться как к жизни. Её надо читать собственными глазами. Недоверчиво. Рассматривать. Выискивать в ней точное знание. И идти от книги к книге. Ведь книга — это только дорога.

Вот вы идёте по тропинке, но если хотите пересчитать деревья, узнать, какой же это лес, то надо уходить с тропинки. И вот этот переход — углубление ваших знаний, составление примечаний, проверка.

Хороших книжек, таких, которые непременно нужно прочитать, немного, а мы прочитываем их наспех, и потому у нас возникает ошибочное ощущение, что мы их уже знаем. Мы этим портим себе чтение.

Книгу должно рассматривать так же внимательно, как часовщик рассматривает часы и шофёр — машину.

Не надо пугаться, что написано уже столько книг. Всё равно, мол, не прочитаешь. Если вы верите в себя, то количество вещей, которые вы запомните, будет вам неоднократно вспоминаться. Вы будете идти всё дальше по жизни, а книги будут идти с вами вместе и будут с вами разговаривать.

Поэтому надо запасаться книгами в эту дорогу.

Пушкин умер молодым. Но он много читал и всё время изменялся. И когда вы попадаете в мир Пушкина, вы удивляетесь тому большому количеству вещей, которые он знает. Широте его интересов. Его как будто иной раз странному любопытству. И именно умению читать. Серьёзному отношению к чтению.

Когда вы что-нибудь строите, шьёте, вам надо иметь материал, нитки. Если вы что-нибудь сколачиваете, нужен инструмент, гвозди, дерево. Для того чтобы жить и развиваться, надо знать необыкновенное количество книг.

У Гоголя есть изумительные записи. Он читал и составлял свои словари. Он, например, записывал посуду, какая есть в России.

Литература открывает мир! Мне говорил казахский писатель Нурпеисов: «Ну что я знал раньше? Свою деревню и на два дня конского бега кругом неё. А книги открыли мне мир».

Есть справочный аппарат к собраниям сочинений Толстого. И, просматривая его, даже трудно себе представить, какое число людей он знал и сколько читал. И держал в памяти. Он читает Жюля Верна для детей, а размышляет, что такое тяготение, что такое невесомость в космическом пространстве. Он умеет брать из книги больше, чем в ней написано. Книга для Пушкина и для Толстого — предмет для мысли, материал для мысли. Они на ней не останавливаются, она их как бы толкает вперёд и дальше. И дальше от неё уходят.

Лев Николаевич говорил, что самый важный человек — это тот человек, который с тобой говорит вот сейчас. А самое важное время — это сейчас. И книга, которую читаешь сейчас, — самая важная.

Из размышлений В. Б. Шкловского

Ответы на вопросы

1. Вы прочитали выдержки из статьи «В дорогу зовущие» известного русского критика, писателя Виктора Борисовича Шкловского.

Почему он называет книгу «дорогой»? Как советует рассматривать и читать книгу? Чего не надо бояться? Как относились к книге Пушкин, Гоголь, Л. Толстой ?

1, 4. Книжка — дорога, ведущая нас по жизни, помогающая нам теми познаниями, которые мы из неё узнали. Книжку необходимо рассматривать и читать пристально, как часовщик- часы либо шофёр — машину. Не надо страшиться, что написано не мало книжек, не надо бояться читать много самых различных книжек — они все понадобятся.

Пушкин читал много и потому много знал. Его интересы были очень широки, потому он читал самые различные книжки. И он умел верно читать книжки — серьёзно, пристально.

Гоголь из познаний, приобретенных в книжках, составлял свои словари.

Толстой умел брать из книжек больше, чем в их написано, потому, читая Жюля Верна, он размышлял о тяготении, невесомости…

Книга для Пушкина и для Толстого — предмет для мысли, материал для мысли. Они на ней не останавливаются, она их вроде бы толкает вперёд и далее. И далее от неё уходят

5. Какую книгу Л. Толстой считал самой важной ?

Ту, которую читаешь на данный момент, на этот момент.

Online Dating in Rubtsovsk, Altai Krai

---

Все категории Знакомства Легкие отношения. Легкие отношения Она ищет его Он ищет ее Она ищет ее 3. Он ищет его 3. Не могу забыть 1. Все результаты.

Новые объявления Сортировать. Выберите сортировку. Ищу зрелую любовницу.

Статьи с меткой ‘ ищу любовника ’

Некомерция Молодой парень, 27 лет, ищу интим со зрелой женщиной, без обязательств. Подробности при личной переписке. Дорогие женщины, хватит усложнять давайте трахаться! Скромний, чемний. Пишите на страничку — m. Иваново Всем привет. В поиске богатого ,умного,щедрого мужчины. Мне Не замужем и не стремлюсь! Жду письмо с рассказом о себе! Часто бываю во Владимире и Мск! Контактная информация отправителя Anetsmirnova37 yandex. Москва День добрый! Хороша собой и внешне и фигурой!

Обещаю мужчине качественные отношения во всех смыслах… Ищу мужчину для встреч и […]. Краснодар Замужняя женщина, 38 лет, стройная, уверенная в себе, ищет состоявшегося, успешного мужчину спонсора в Краснодаре для отношений. Супруг в курсе, проблем в семейной жизни нет.

Контактная информация отправителя krd mail. Ростов-на-Дону Миниатюрная брюнетка 35 лет спортивного телосложения. Познакомлюсь с чистоплотным, умным мужчиной лет предпочтительно для договорных отношений, основанных на взаимном уважении. От меня — высокая степень уважения, секс экстра- класса, от Вас- все блага жизни. Я — без силикона, ботокса, всесторонне развита, могу быть не только любовницей, но и другом.

Живу в Ростове.

Она ищет его

Ищу любовника — она ищет его — Знакомства — Страница 4 на доске объявлений Девушка, 33 года, спортивная блондинка, познакомлюсь с мужчиной лет для приятных, чувственных встреч Который сможет дарить любовь и подарки. Симпатичная, замужняя, брюнетка /64/ Киев и Область, Украина. Объявления: Знакомства» она ищет его Молодая стройная девушка, см. ищу мужчину который взял бы на обеспечение.

Рассмотрю […]. Санкт-Петербург Ищу одного мужчину-любовника для постоянных взаимовыгодных встреч. Данные отношения должны быть основаны на уважении и симпатии, без этого не нужны даже ваши деньги. Сразу скажу — терпеть плохое отношение ради денег не стану, а то некоторые мужчины полагают, что являясь потенциальным фин помощником, ему дозволено любое поведение.

Нет, это не так. Эти отношения […]. Москва Всем привет! Ищу мужчину не младше 35 лет для постоянных отношений с финансовой поддержкой разумной. Мне 24, не замужем, детей нет. Живу и работаю в Мск. Далеко не глупая, высшее образование, владею несколькими иностранными языками. Спортивное телосложение, доброжелательная, любознательная, обожаю путешествовать и домашних животных. Буду рада знакомству lisitceva bk.

Николаев Ищу состоятельного любовника, готового обеспечивать меня финансово, без вмешательства в личную жизнь! Возраст до 40 лет! Только Николаев. Или готового приезжать! Контактная информация отправителя h. Киев Приятная , красивая, спортивная, умная блонда, 1. И с конкретными предложениями Контактная информация отправителя marshal. Москва-Раменское Хочу найти мужчину серьезного и образованного с материальным достатком , на длительные и постоянные отношения , который сможет мне помогать!

Не путайте любовницу и проститутку — это разные вещи! В свою очередь готова дать заботу и ласку Контактная информация отправителя klinkovaanna yandex. Харьков Хочу познакомится с мужчиной до 35 лет. Отправляйте фото на почту Контактная информация отправителя adubrovskaa gmail. Москва Нужен мужчина, который способен оказать поддержку во всех смыслах. Контактная информация отправителя Rrrrvika gmail.

Львов Если найдется такой мужчина…. С удовольств. О себе: Контактная информация отправителя Justice gmail. Молодая замужняя девушка, невысокая, красивая, блондинка с голубыми глазами. Ишу встречи днём! К поиску отношусь серьезно. Требования к мужчине: Челябинск Интересна только замужняя, привлекательной внешности, лет, см, встречи до 4 раз в месяц, есть бизнес-нет времени, размер поощерения по договоренности. Ценим часы жизни, пишем только с фото, глупые вопросы не приветствуются. Спасибо за внимание!

Контактная информация отправителя dg mail.

Ищу любовника — она ищет его — Знакомства

Калуга Уважаемые мужчины поскольку я дама замужняя и хочу сохранить конфиденциальность я не буду высылать свои откровенные фотографии вам. Я ищу реального спонсора, который на самом деле может помочь мне в решении финансовых проблем. Так как я знаю что состоятельные мужчины ищут себе стройных молодых кукол барби, я не рассчитываю на то что я […].

С удовольствием познакомлюсь с интересн. Без вмешательства в личную жизнь.

Ищу любовника — она ищет его — Знакомства — Страница 4

Жду достойных предложений и взаимной симпатии. Взрослая замужняя женщина ищет мужчину для совместного досуга, без вмешательства в личную жизнь, и с приятным пополнением моего кошелька. Воронеж Дек 19th, Рубрика: Замужняя женщина ищет щедрого любовника Февраль 13th, Город: Москва Июнь 9th, Город: Москва Голубоглазая блондинка 36 лет, стройная, рост, 50 кг. Материальную поддержку не обеспечиваю. Ищу амбициозного мужчину, достигшего высокого положения, знающего цену своему времени и желающего жить полноценной жизнью. Взрослая полная миловидная женщина Женщина ищет Мужчину. Ищу любовника Меня зовут Валентина, мне 56лет, 1. Если тебя информация ищу замужнюю девушку которая ищет любовника не пугает пиши,обменяемся фото Контактная информация отправителя madam.

Санкт-Петербург Скучающая Замужняя девушка ищет скучающего,страстного,обеспеченного,женатого мужчину ростом от Холостяка и извращенцев просьба не беспокоить. Для постоянных, но редких встреч хочу найти мужчину исключительно с материальной поддержкой. Идеальным вариантом был бы кандидат из другого города Москва, Питер.

Пишите с рассказом о себе и фото. Мне нужен только один, но постоянный. Москва Здравствуй мне 28, незамужняя, без детей. Ищу спонсора для удовольствия и обеспечения меня Я худенькая, люблю спорт, весёлая девушка походы в рестораны,поездки меня не особо интересуют ищу не жадного, симпатичного, доброго мужчину обещаю радоваться тебя своей красотой и лаской на долгие переписки не готова, только реальные встречи Контактная информация отправителя dashadasha yandex. Москва Хорошая, красивая и умная, незамужняя девушка в поиске высокооплачиваемой работы с официальным трудоустройством!

Незаконченное высшее образование учусь на юриста , презентабельная и славянская внешность, худощавое тело, без вредных привычек, не конфликтная, коммуникабельная, пунктуальная, ответственная, с хорошим чувством умора и умеющая поддержать любой разговор. Лишнего не болтаю. Буду благодарна за помощь.

Москва Город: Москва Хорошая, умная, замужняя девушка в поиске высокооплачиваемой работы с официальным трудоустройством! Москвичка, высшее образование, презентабельная и славянская внешность, спортивное тело, без вредных привычек, не конфликтная, коммуникабельная, пунктуальная, ответственная. Я хороший сотрудник и надежный помощник.

Svadebka.ru — Богатые и обеспеченные женихи

---

Символизм, в данном случае, будет оценен женщиной гораздо выше, чем цена подарка, ведь дороговизной богатую женщину удивить практически невозможно!

Как познакомиться с богатой девушкой?

Все фото соответствуют. Советы по пользованию сайтами знакомств. Важно улыбаться, казаться открытым, удивлять ее. Новые анкеты парней и девушек. Тема: Dusk To Dawn. А бывает, что все происходит сугубо по плану, который строится под определенного богатого человека. Правдивую информацию о Вас и Ваши недавние фотографии! Мы сотрудничаем только со взрослыми женщинами от 30 лет. Потратьте минуту на регистрацию — найдите себе хорошую пару и будьте счастливы вместе Регистрация. Как правило, состоятельная женщина ищет мужчину по своим собственным критериям, она прекрасно знает, чего хочет от жизни и от партнера. Люди прибегают к разным способам: читают гороскопы, совместимость знаков, прибегают к магии, советуются с психологами и друзьями. Женщина взрослая и разборчивая не возьмет, что предлагают, она будет предъявлять свои параметры и выдвигать свои условия. Дополнительную информацию, в том числе об управлении файлами cookie, можно где можно познакомиться с богатыми девушками здесь: Политика использования файлов cookie. В своих амбициях вы замахнулись повыше, и цель вашего поиска — состоявшаяся, обеспеченная леди, которая достигла определенного уровня благосостояния, но при этом одинока и нуждается в мужчине рядом.

При знакомстве с богатой женщиной относитесь к ней как и к любой другой женщине, даже если и будете знать, что она зарабатывает миллионы долларов в год. Проведите с ней такие же свидания, какие Вы делали и с другими женщинами в прошлом. Если она дорога Вам как женщина, она обязательно почувствует это и запомнит это на будущее. Обязательно покажите её всеми доступными для Вас способами, что она, как женщина, дороже для Вас любых денег и благ, которые за ней стоят.

Богатые женщины часто чувствуют стеснения за свое богатство и опасаются, что мужчин могут привлекать в них только их деньги. Для этого вам потребуется мобильное устройство или стационарный компьютер для доступа к соответствующему сайту. Вы сами определяете временные рамки для общения, поэтому этот вариант подойдет абсолютно для всех: для студентов, работающих и безработных. Как только у вас выдалась свободная минутка, обязательно попытайте свою удачу и, возможно, скоро ваша жизнь измениться к лучшему.

Для того, чтобы знакомства с щедрыми и богатыми осуществлялись максимально эффективно, вам необходимо правильно подать себя.

Создайте свой личный профиль и сделайте его таким, чтобы с вами хотелось познакомиться. Выберите фото, которое показывает вас c наиболее выигрышного ракурса, поделитесь информацией о себе, о своей внешности, интересах и предпочтениях, и будьте уверены, что знакомства будут действительно активными и увлекательными.

• Неожиданные места для знакомств в Германии!
• Бесплатные знакомства с богатыми женщинами без регистрации на сайте lady-cont?
• не распространенный сайт знакомств;
• Как познакомиться с богатыми девушками и дамами. Анкеты обеспеченных дам.
• Познакомиться с богатой женщиной | Знакомства с богатыми женщинами?
• Интересные статьи и советы.
• Знакомство с богатыми женщинами в Москве и СПБ?

Полная версия. Знакомства с богатыми женщинами. Анонимные знакомства без регистрации Бесплатный сайт знакомств для взрослых Быстрые знакомства Частные знакомства Что написать девушке на сайте знакомств? Что сказать девушке при знакомстве? Обеспеченные девушки любят ухаживать за собой. Поэтому проще знакомится с ними в соответствующих дорогих заведениях — парикмахерские, автомойки, фитнес-центры и т. Для знакомства с богатой девушкой можно использовать элитный тренажерный зал. Есть общая тема для разговора.

Для первого впечатления не помешает дорогая одежда, обувь и часы. В случае с тренажерным залом — дорогой спортивный костюм. В знакомстве с богатой девушкой поможет Интернет. Искать стоит среди анкет со статусом VIP.

Знакомства с богатыми женщинами

Можно познакомиться в престижном ВУЗе или возле него. Даже если знакомство состоялось, основная задача еще впереди. Прежде, чем они встретились прошло пару недель. Они были из разных городов. И потом общались по интернету еще год, и после года общения она переехала к нему, и они сразу поженились. Они уже вместе 6 лет и воспитывают сына.

Знакомства с обеспеченными женщинами: преимущества сайта знакомств

Меня зовут Алексей, мне 28 лет. После того, как я закончил университет, я переехал из Пятигорска в Москву и устроился программистом в строительную фирму. Мой друг детства, Вадим, узнав, что я собираюсь в Москву, предложил пожить в его квартире. На тот момент он жил в Москве только 3 года, а у него уже была своя квартира в приличном районе Москвы.

Он работал фитнес-инструктором в спортзале премиум-класса и подрабатывал в ночных клубах танцором. И вот началась моя жизнь в Москве. Первое время ритм и движение столицы меня завораживало. Потом все стало как-то серо и уныло, скучная работа и однообразие.

Однажды, вечером, находясь дома один, я услышал стук в дверь. Я открыл дверь и увидел заплаканную женщину средних лет в дорогой шубе. От нее доносился тонкий аромат французских дорогих духов. Это была богатая женщина. Когда мой друг вернулся домой поздно вечером, я рассказал ему о том, что его хотела видеть какая-то богатая женщина, и спросил как ему удается знакомиться и обольщать таких солидных дам. Он ответил, что просто задался целью знакомиться с женщинами такого уровня.

Эта квартира, в которой мы жили, дорогая машина — это подарки от этой богатой женщины. Переходим от общения с богатой женщиной к действиям по завоеванию ее сердца.

Вы хотите завоевать богатую женщину? Значит действуйте! Слова словами, ауспех в этом деле все-таки зависит от поступков. Делайте ей приятные неожиданные сюрпризы, дарите подарки, будьте оригинальны и креативны.

Руководитель информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский в эфире «Ъ FM»

Число россиян, осужденных по статье «Возбуждение ненависти либо вражды», в 2015 году составило 414 человек — это втрое больше показателя пятилетней давности, сообщает «Газета.ру». Подчеркивается, что в первую очередь выросло количество осужденных за использование интернета в экстремистских целях. Так, в 2011 году с такой формулировкой были осуждены 82 человека, а в 2015 году — 369. За пять лет также лет серьезно выросло число осужденных за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и сепаратизму. В 2011 году число осужденных по этим статьям составило 12 человек, а в 2015 году — 69 человек. Руководитель информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Анатолием Кузичевым.

— То ли экстремизма становится в нашей жизни больше, то ли трактовки становятся все более и более широкими, и растет число осужденных. Есть у вас ответ на риторический мой вопрос?

— Я так скажу, мы изучаем это дело много лет, у нас, конечно, данные не по всем приговорам, которые есть в статистике Верховного суда, но больше чем по половине. И да, конечно, применение толкования становится постепенно все шире, но главное, что в принципе закон так устроен, что можно было бы привлечь и в 10 раз больше, при необходимости и в 100, хватило бы людей, которые делают высказывания, которые подходят под формулировки закона, просто должен быть какой-то здравый смысл.

—Вы же сами говорите, при желании можно было бы и в 10 раз больше осуждать, закон дает такие возможности, такие формальные основания.

— Да, закон дает такие возможности, но, на самом деле, в любой стране должны приниматься во внимание обстоятельства деяния, в данном случае высказывания: насколько оно могло бы быть опасным, кому оно было адресовано, кто говорящий и так далее. Все эти вещи у нас очень плохо учитываются. То есть формально текст самого высказывания, может, какой-нибудь совершенно людоедский, а его общественная опасность очень небольшая. И в любой другой стране бы к этому отнеслись так, что этого человека вызвали бы в полицию, долго ругали, и на этом, грубо говоря, все бы кончилось.

— Это, на самом деле, я всегда очень приветствую, мнение мое в сравнении с другими странами, мне не нравятся аргументы, типа нас интересует наша страна, мало ли чего там в Штатах принято, подумаешь.

— Нет, в Штатах — это вообще другой разговор.

— Я в качестве примера. Так вот, поэтому когда вы говорите, в любой другой стране было бы так, вы, конечно же, немножечко тоже широким жестом всех под одну гребенку, потому что я понимаю, что очень по-разному было в другой стране.

— Конечно, в Китае было бы по-другому.

— В Китае было бы по-другому. В Турции, мы только что выяснили, было бы немножечко по-другому.

— Да, и в Турции было бы по-другому. Но если брать демократические европейские страны, там довольно похожие во многих отношениях законодательства, не целиком, конечно, наши шире, наверное, любого европейского. Но, тем не менее, там тоже формулировки настолько широки, что если бы им следовал кто-то буквально, то людей, которые говорят гадости, скажем, расистского толка, их везде в любой стране много, их можно было бы, что называется, подвести под статью.

— Это понятно. Вы допускаете, что есть специфика конкретной страны, например, если ты в Австрии скажешь, что, по-твоему, никакого холокоста не было, все это выдумали евреи с целью набрать репараций, то ты, внимание, в Австрии сядешь в тюрьму, такая особенность.

— Это никакая не особенность.

— Закон, ответственность за отрицание холокоста.

— Нет, это все немножко мифологизировано.

— Нет, это все правда, Александр.

— Поверьте мне, я книжку про это написал.

— Я вам верю, естественно. А вы мне тогда поверьте.

— Закона буквально об отрицании холокоста вообще нигде нет. Есть законы гораздо более широкого свойства, но хоть в Австрии, хоть где из тысяч людей, которые говорят эту ерунду, сели единицы. Сели люди, которые долго, увлеченно и очень активно это пропагандировали — вот они понесли наказание. А на людей, которые написали это в Facebook пару раз или хоть десять раз, никто просто не обратит внимания.

— Я понял, то есть какая-то даже экстремистского характера запись — это не повод сесть, а системное продвижение взглядов — это повод сесть?

— Просто должна учитываться общественная опасность влияния. Она пропорциональна тому, насколько человек влиятелен, к какой аудитории он обращается. Я могу написать сейчас в Facebook, что давайте пойдем кого-то громить, но у меня такая аудитория, что она никого не пойдет громить. А если человек выступит на митинге, который уже настроен на это дело, то совсем иначе.

— Разве у Фемиды не должны быть завязаны глаза, и неважно, кто это пишет, Верховский, Кузичев или еще кто-то там?

— Нет, абсолютно без разницы, кто пишет. Но аудитория должна приниматься во внимание. Потому что это часть события, которое расследуется. Не все равно, к кому человек обращался. Правда же.

— В заключение скажите просто, формальный повод нашей с вами беседы — это не только статистика, которую я привел в начале, но и конкретное дело, а именно: к двум годам и трем месяцам колонии был приговорен житель Твери и выпускник БГТУ имени Шухова Андрей Бубеев за репост в сети «ВКонтакте». На своей страничке он репостнул картинку с тюбиком зубной пасты с надписью «Выдави из себя Россию», а также репостнул статью Бориса Стомахина «Крым — это Украина».

— Это не полное описание событий. Во-первых, эту статью Стомахина стоило бы прочесть, там дело не в названии. К рисунку с тюбиком прилагалось еще соображение, что Россию надо уничтожать таким образом, как это делали чеченцы. То есть высказывание Бубеева не безобидно, на самом деле. Другое дело, читал Бубеева, и он вообще не безобидный человек, насколько я о нем знаю. Но зато очень малопопулярный, у него очень мало читателей «ВКонтакте».

— Его опасность компенсируется его непопулярностью?

— Его агрессивность, я бы так выразился, компенсируется его непопулярностью. Поэтому он оказывается не очень опасен. Я бы уж точно не стал его сажать, с ним надо сделать что-нибудь другое. Сажать за это — это сильный перебор.

— Хорошо, а что, по-вашему, нужно было бы сделать? Потому что странно, когда государство оставляет без внимания подобные демарши.

— Во-первых, в случае Бубеева, да, невозможно было оставить, потому что, на самом деле, у него еще не отбыт предыдущий приговор за высказывание, поэтому, конечно, нельзя было оставить без внимания. У нас есть такие меры как штраф, например. Вынести, влепить ему за это крупный штраф, это вполне впечатляет, мне кажется, любого человека.

— Это долгий разговор. У меня ощущение, что, судя по тому, что была одна непогашенная судимость, абсолютно явный демарш с надеждой на то, что это заметят, мне кажется, у парня есть надежда зазвучать политическим диссидентом, а в перспективе стать политическим беженцем.

— Может быть. Флаг ему в руки.

Сенатор США Дэн Салливан от Аляски

15.03.21

I. Введение

Каждый голос, который я подаю в этой Палате, я стараюсь отдавать на основе того, что, по моему мнению, будет лучшим для избирателей, которые я представляю, моего штата и нашей страны. Иногда, конечно, не всегда так легко распознать.

Голосование за утверждение члена Конгресса Деб Хааланд было одним из самых трудных, которые я сделал за время своего пребывания в Сенате США.

В обычное время я бы категорически возражал против утверждения конгрессмена Хааланда.

Как конгрессмен, Хааланд публично занимала позицию — соавторство «Зеленого нового курса», запрещение аренды газа и нефти на федеральных землях и проявление враждебности по отношению к коренным народам и системам Аляски только потому, что они отличаются от модели «Нижние 48», с которой она знакома — которые, как я полагаю, явно негативно повлияют на Аляску и Америку. В обычное время это было бы просто голосование «против».

Но сейчас не нормальные времена. Экономика нашего штата и наши рабочие семьи находятся под давлением, стрессом и нападениями из-за пандемии и первоначальных враждебных действий администрации Байдена против Аляски и нашего сектора разработки природных ресурсов.Я считаю, что мой голос за утверждение конгрессмена Хааланд министром внутренних дел может повысить мою способность успешно выступать за прекращение огня в войне администрации Байдена с экономикой Аляски и рабочими семьями. Нам нужна любая помощь, которую мы можем получить, особенно от главы агентства, Министерства внутренних дел, которое обладает огромной властью над нашим государством и нашей экономикой.

Также важно иметь в виду, что голосование «против» не повлияет на утверждение конгрессмена Хааланд.Она собиралась получить подтверждение с моим голосом или без него. Голосование «против» вполне могло уменьшить мою способность заставить администрацию Байдена ограничить ущерб, который она уже наносит Аляске.

Кроме того, несмотря на некоторые из ее радикальных взглядов на энергию как конгрессмен, на моих встречах с конгрессменом Хааландом я смог убедить ее признать и признать важность нефтегазового сектора для Аляски и Америки, особенно его хорошо оплачиваемого. рабочие места; преимущества добычи полезных ископаемых с точки зрения рабочих мест и важнейших запасов для нашей страны; существенная разница между тем, как федеральные законы обращаются с коренными жителями Аляски и коренными американцами младше 48 лет; критическая важность возможности охотиться и ловить рыбу на федеральных землях и необходимость работать со штатом Аляска по этим вопросам; и требование следовать закону и мандатам Конгресса, поскольку они относятся к Закону о сохранении земель в национальных интересах Аляски (ANILCA), Закону об урегулировании претензий коренных жителей Аляски (ANCSA) и требованиям к аренде нефти и газа в федеральном законодательстве, касающемся национальной арктической дикой природы. Убежище (ANWR) и Национальный нефтяной заповедник Аляски (NPR-A).

Я также смог получить от нее твердое обязательство лично встретиться с самыми разными аляскинцами из самых разных слоев общества, включая следующие группы:

• Жители Кинг-Коув и округа Норт-Слоуп
• Горное сообщество
• Рабочие нефтяной и газовой промышленности и подрядчики North Slope
• Сообщество охотников, охотников и рыболовов, а также менеджеры по рыболовству и охоте штата Аляска
• Лидеры коренных жителей Аляски, включая вождей племен, Федерацию коренных жителей Аляски (AFN), региональные и деревенские корпорации.
• Ветераны Аляски

Цель этих встреч в целом будет та же: позволить конгрессмену Хааланд напрямую услышать от сотен жителей Аляски, что решения, которые она в конечном итоге принимает в отношении нашего штата — например, по проекту Willow в Национальном нефтяном резерве Аляски — будут непосредственно влияют на жизнь тысяч жителей Аляски, положительно или отрицательно.

Конгрессмен Хааланд — дочь матери, служившей на флоте, и отца, который служил в морской пехоте и был награжден Серебряной звездой и Пурпурным сердцем во Вьетнаме.Я ожидаю, что она поймет ценность честности и выполнит эти и другие обязательства, которые она взяла на себя передо мной и моими коллегами с Аляски в отношении нашего экономического будущего и возможностей.

II. Аляска в осаде администрацией Байдена

Как я уже говорил, сейчас не нормальные времена для Аляски и нашей страны.

• Пандемия особенно сильно ударила по Аляске, особенно в секторах энергетики, туризма и коммерческого рыболовства, когда были потеряны тысячи рабочих мест.
• Министр внутренних дел играет огромную роль в нашей экономике, рабочих местах и ​​будущем, учитывая, что примерно 66% Аляски — это федеральные земли.
• Мне выпала честь работать в тесном сотрудничестве с министрами внутренних дел администрации Трампа, чтобы добиться нескольких исторических побед для нашего штата, включая проекты по освоению ресурсов, создание хороших рабочих мест на Аляске, доступ к нашим федеральным землям и права коренных жителей Аляски, особенно ветеранов Вьетнама. .
• Некоторые члены администрации Байдена сосредоточены на том, чтобы обратить вспять весь этот прогресс на Аляске, который усугубит проблемы для нашего штата, убивая тысячи рабочих мест в нашем секторе разработки ресурсов, в том, что я назвал войной Байдена против экономики Аляски и рабочих семей ; но многие политические решения администрации Байдена в этом отношении еще не приняты.
К сожалению,
• республиканца потеряли контроль над Сенатом США; Конгрессмен Хааланд гарантированно будет утвержден в качестве нового министра внутренних дел, независимо от того, голосую ли я за или против ее утверждения.

Это новая реальность и контекст, в которых я решил мой голос. Ключевым вопросом для меня было следующее: как «да» или «нет» конгрессмену Хааланду помогли бы мне повлиять на нее и администрацию Байдена, чтобы они предприняли действия, которые ограничат вред для Аляски, особенно для наших рабочих семей.После внимательного просмотра слушаний по ее назначению и почти трехчасовых встреч с ней я пришел к выводу, что голос «за» с большей вероятностью, чем голос «против», создаст возможность для построения отношений с ней и ее командой. , отношения, которые могут позволить мне влиять на решения и действия Министерства внутренних дел по критическим вопросам Аляски, которые могут принести пользу нашему штату, например, продвижение проекта Willow, который, по оценкам, создаст тысячи рабочих мест и принесет миллиарды долларов дохода. в штат Аляска и округ Норт-Слоуп.

Я принял это голосование с широко открытыми глазами, однако прекрасно зная, что ряд чиновников в администрации Байдена и их радикальные экологические союзники одержимы тем, чтобы закрыть наш штат и сокрушить возможности для жителей Аляски, но я подумал, что мое «да» голосование может повлиять на решения по Аляске любым положительным образом, тогда оно того стоит. Это особенно верно с учетом шаткого состояния экономики Аляски и того факта, что внутри администрации Байдена все еще ведутся ключевые дебаты о направлении своей политики в области энергетики и изменения климата, а также о своих решениях относительно разработки ресурсов в нашем великом штате.Например, президент Байден недавно заявил лидерам профсоюзов, что он «всецело за добычу природного газа» и рабочие места, но самозваный «президент мира» Джон Керри говорит, что США должны сократить добычу нефти и природного газа. и хорошо оплачиваемые рабочие места в этом секторе.

Я также видел некоторые свидетельства того, что способность взаимодействовать с высокопоставленными чиновниками администрации Байдена может помочь добиться результатов, ограничивающих ущерб нашему государству. В конце января я получил срочные сообщения от некоторых нефтегазовых подрядчиков Аляски о том, что они собираются уволить около 200 сотрудников на Норт-Слоуп в результате 60-дневного моратория администрации Байдена на решения Министерства внутренних дел.Мои сотрудники и я связались с высокопоставленными чиновниками Байдена и убедительно заявили, что их мораторий истолковывается как уничтожение около 200 высокооплачиваемых рабочих мест на Аляске. Эти официальные лица Байдена работали над разъяснением значения моратория, а эти аляскинские рабочие, чьи рабочие места находились под угрозой, продолжили свою важную работу на Склоне.

III. Защита интересов Аляски в сложных обстоятельствах

Я признаю, что роль конгрессмена Хааланда как первой женщины из числа коренного населения на посту министра внутренних дел является исторической и важной для многих жителей Аляски, как и подтверждение Тары Суини, первой коренной жительницы Аляски, которая исполняла обязанности помощника министра внутренних дел по делам индейцев.Помощник госсекретаря Суини проделал выдающуюся работу для нашего штата и нации. Я надеюсь, что конгрессмен Хааланд сможет последовать примеру помощника госсекретаря Суини, понимая многочисленные различия в федеральном законодательстве, существующие между коренными народами Аляски и коренными американцами младше 48 лет, при этом уважая обе группы и стремясь предоставить всем первым народам нашей страны возможности для процветания. как экономически, так и культурно.

Как я уже сказал, это голосование было одним из самых сложных, которые мне приходилось делать за время пребывания в США.С. Сенат. Я горжусь своей репутацией генерального прокурора Аляски, комиссара по природным ресурсам и сенатора США как давнего и неустанного защитника, защитника и борца за сектор развития ресурсов моего штата, а также за экономические возможности и рабочие семьи, которые извлекают из этого выгоду.

Я надеюсь, но определенно не являюсь гарантией, что мой голос за утверждение конгрессмен Хааланд министром внутренних дел может повысить мою способность успешно выступать за прекращение огня в войне администрации Байдена с экономикой Аляски и рабочими семьями.Нам нужна вся возможная помощь, особенно от главы агентства, Министерства внутренних дел, которое обладает огромной властью над нашим государством. С другой стороны, голосование «против», вероятно, уменьшило бы мою способность успешно отстаивать сильный сектор разработки ресурсов на Аляске и не повлияло бы на результат ее утверждения на посту министра внутренних дел.

Я знаю, что это трудное время для всех нас, и ценю поддержку, советы и вклад, которые так много жителей Аляски оказывали мне на протяжении многих лет.Как я уже сказал, я не могу гарантировать, что это голосование — или другие, которые я приму во время этого администрирования — принесет желаемые результаты. Но я знаю, что из-за того, что республиканцы потеряли контроль над Сенатом, наша рука уже не так сильна, как недавно. По этой причине жители Аляски должны работать вместе, чтобы извлечь максимальную пользу из сложной ситуации с администрацией, которая, вероятно, будет работать, чтобы обратить вспять недавний исторический прогресс, которого мы достигли для нашего штата во многих областях. Я продолжаю неустанно работать — сотрудничать, когда возможно, сражаться, когда должен, — чтобы ограничить вредные действия администрации Байдена против нашего государства наилучшим из известных мне способов.Это был окончательный контекст, в котором я голосовал сегодня.

Пресс-брифинг пресс-секретаря Джен Псаки, 15 марта 2021 г.

Конференц-зал Джеймса С. Брэди для прессы

12:46 EDT

MS. ПСАКИ: Счастливого понедельника. Ладно, всего пара пунктов вверху. И я знаю, что здесь сложно собирать время, поэтому мы будем работать, чтобы пройти через как можно больше людей. И если наши друзья в первом ряду могут помочь с этим, чтобы мы могли добраться до заднего ряда, мы вернемся, если это сработает.

Хорошо. Пара вещей наверху. Как вы все знаете, президент начинает свой тур «Help Is Here», чтобы напрямую общаться с американцами о том, как План спасения помогает им и их семьям. Экскурсия прояснит, что помощь здесь и что мы находимся на пути к уничтожению вируса и восстановлению нашей экономики.

Некоторые из этих частей вы знаете, но просто добавлю еще несколько деталей: Итак, завтра президент отправится в округ Делавэр, штат Пенсильвания, чтобы осветить, как План спасения инвестирует в малый бизнес — ключевой компонент пакета — включая предприятия, принадлежащие меньшинствам, чтобы они могли повторно нанимать и удерживать работников, сохраняя при этом их безопасность.Вице-президент и второй джентльмен будут в Денвере, где также встретятся с владельцами малого бизнеса. Это будет большая работа, на которой мы остановимся завтра.

В среду первая леди отправится в Конкорд, штат Нью-Гэмпшир, чтобы подчеркнуть, как в рамках Плана спасения выделяется 130 миллиардов долларов на открытие школ. Второй джентльмен проведет сеанс слушания в Альбукерке, штат Нью-Мексико, с работающими женщинами, включая учителей. А секретарь по образованию Кардона проведет удаленный тур для местных СМИ, чтобы рассказать о возобновлении работы школ.И я думаю, вы понимаете, о чем идет речь в тот день.

В четверг администрация продемонстрирует, как Американский план спасения предоставляет экстренную помощь для покрытия задолженности по квартплате, помогает домовладельцам наверстать уплату своих платежей и обеспечивает финансирование семей, восстанавливающихся после бездомности.

А затем, в пятницу, президент Байден и вице-президент Харрис отправятся в Грузию, как вы все уже знаете, чтобы подчеркнуть, как они и демократы в Конгрессе выполнили свое обещание, доставив чеки на 1400 долларов для завершения работы на 2000 долларов в качестве прямой помощи миллионам людей. Американцы.

Вторая часть — только последняя часть, я должен сказать, вверху: как многие из вас видели — новости, появившиеся сегодня утром, что Джин Сперлинг присоединится к команде здесь, чтобы запустить точку в реализации плана спасения.

Я его давно знаю, работал с ним раньше. Но чтобы выделить несколько основных моментов, Джин проработал более десяти лет на высшем уровне правительства, в том числе в качестве высокопоставленного сотрудника казначейства и в качестве единственного человека, дважды занимавшего должность директора NEC.Как мы здесь немного говорили, есть ряд экономических чиновников, которые будут играть роль в реализации, поэтому у него особенно интересный и актуальный опыт, который поможет задействовать все эти рычаги.

Джин также сыграл ключевую роль в спасении Детройта от банкротства и на пути к обновлению, он поддерживал малый бизнес и экономическую помощь безработным американцам.

Он будет работать с главами политических советов Белого дома и ключевыми руководителями федеральных агентств, чтобы мы могли быстро вывести средства, максимизировать их влияние, ускорить работу, которую администрация делает, чтобы подавить COVID-19 и спасти нашу экономику. .И, как я уже отмечал здесь ранее, президент считал важным иметь человека, который мог бы, конечно, использовать все эти рычаги.

Ну, давай, Зик.

Q Спасибо, Джен. На выходных миллионы американцев начали получать чеки прямого депозита. Подумал ли президент о том, как он хочет, чтобы американцы использовали эти деньги? Он явно хочет, чтобы они потратили их на стимулирование экономики?

MS. PSAKI: Отличный вопрос.Я думаю, что президент считает, что это облегчение поможет американцам пережить этот непростой период времени, и они будут использовать его для разных целей. Некоторые американцы будут использовать это, чтобы гарантировать, что они могут положить еду на стол; это определенно форма стимула. Некоторые будут использовать это, чтобы гарантировать, что они смогут платить за аренду; это тоже форма стимула. Некоторые будут использовать это, как вы знаете, для возврата некоторых кредитов, которые они, возможно, взяли. Это действительно зависит от семьи.

Он хочет, чтобы у них была свобода выбора в отношении того, как они используют эти средства, но он настоял на этом дополнительном чеке на 1400 долларов и был непреклонен в этом, потому что он знает, что людям нужен мост, чтобы перейти на другую сторону этого экономического спада.

Q По другой теме: Ватикан сегодня заявил, что не будет благословлять однополые союзы. Президент — набожный католик. Есть ли у него личный ответ на это?

MS. ПСАКИ: Я не думаю, что у него есть личный ответ Ватикану, нет. Как вы знаете, он продолжает верить и поддерживать однополые союзы, и давно занимает эту позицию.

Q И, наконец, президент — президент является главой Демократической партии. Что он посылает, не призывая губернатора Нью-Йорка уйти в отставку, номер один?

И, номер два, завтра обычный еженедельный разговор с губернаторами.Губернатор Куомо по-прежнему возглавляет Национальную ассоциацию губернаторов; обычно он ходит. Его все еще ждут на телеконференции, созванной Белым домом?

MS. PSAKI: Что ж, позвольте мне сначала сказать, что, как и все, кто продолжает читать рассказы, кажется, что каждый день происходят новые события. Мы находим их тревожными. Президент считает их неприятными, их трудно читать. И к каждой женщине, которая делает шаг вперед, нужно относиться с достоинством и уважением.

Генеральный прокурор Нью-Йорка, конечно же, проводит независимое расследование в отношении губернатора Куомо, и это уместно.И президент считает это уместным, как и вице-президент. Расследование должно быть быстрым и тщательным, в зависимости от того, насколько серьезны эти обвинения.

И, конечно же, наша цель по-прежнему состоит в том, чтобы взять под контроль пандемию COVID, и мы не хотим, чтобы на жителей Нью-Йорка или любого другого штата оказывалось негативное воздействие. Мы продолжим работать с рядом губернаторов, включая губернатора Куомо, которого я ожидаю присоединиться к телеконференции завтра; мы оставим это на его усмотрение, но — но для того, чтобы продолжать координировать действия по контролю над пандемией и предоставлению экономической помощи за дверь.

Вперед. О, теперь мы пойдем к Стиву. Вперед, продолжать.

Q Спасибо. Всего два быстрых, Джен. Учитывая, насколько быстро развивалась ситуация, считает ли президент, что его администрация контролирует то, что сейчас происходит на южной границе?

MS. PSAKI: Конечно. И позвольте мне рассказать вам о некоторых шагах, которые мы предпринимаем. Вы знаете, во-первых, позвольте мне сказать, что, как и COVID — очевидно, другая проблема, но мы признаем, что это большая проблема — последняя администрация оставила нам разобранную и неработающую систему.И, как и любую другую проблему, мы сделаем все возможное, чтобы ее решить.

Итак, мы сосредоточены на решениях. Позвольте мне просто провести вас через пару шагов — и мы уже немного это сделали, но, конечно, всегда есть какие-то изменения, связанные с рассматриваемыми вопросами.

Итак, во-первых, мы обновили — или нет, но CDC обновили инструкции, чтобы вернуться на полную мощность. Это поможет расширить возможности по более быстрому выводу детей из учреждений CBP.Это важный шаг. Реализация этого, конечно же, продолжается.

Мы — есть — сейчас есть встраивание, по просьбе президента, HHS и ORR с CBP, что позволит правительству быстрее выявлять, проверять, подтверждать спонсоров и членов семьи несовершеннолетних без сопровождения и приведет к более быстрому размещение. Потому что, как вы знаете — как все вы знаете, здесь большие проблемы связаны с тем, что происходит на границе. Ни одно из этих пунктов пограничного патрулирования не предназначено для детей, и мы хотим как можно быстрее переместить их в приюты, а затем в дома.

FEMA — об этом было объявлено на выходных — теперь поддерживает — оказывает поддержку на границе, добавляя дополнительные возможности HHS для быстрой обработки, чтобы избежать переполненности. Это будет надеждой — мы надеемся, что это поможет быстро направить детей в учреждения HHS и ORR, а также к проверенным спонсорам и семьям. Президент очень сосредоточен на ускорении того, что происходит на границе, на каждом этапе этого процесса.

А потом это произошло в пятницу, но не получилось много … там много чего происходило, поэтому я просто хотел выделить: мы отменили Меморандум о взаимопонимании 2018 между DHS и HHS, который, как мы считаем, будет способствовать развитию семей и спонсоров. выйти вперед, не опасаясь дополнительного иммиграционного контроля.И мы увидели в этом проблему, когда члены семьи или даже семьи-спонсоры обеспокоены тем, что это будет означать, что их будут отслеживать. И это сверх- отменяет это.

Мы также ищем дополнительные помещения, и это остается в центре внимания.

Итак, мы признаем это проблемой. Мы сосредоточены на ее решении. Это всего пять шагов, которые мы предпринимаем, и мы продолжаем оценивать, какие дополнительные шаги можно предпринять для исправления ситуации на границе.

Q Хорошо.Еще один, очень быстро. Что касается финансирования образования в размере 130 миллиардов долларов, то одна из серьезных проблем с прошлыми фондами финансирования образования заключается в том, что оно будет обязательным, но чтобы его потратить, нужно время. Будет ли это частью мандата Джина: обеспечение того, чтобы деньги не просто выделялись, а фактически уходили за дверью, чтобы внести исправления, необходимые школам, чтобы фактически вернуть учеников на свои места?

MS. PSAKI: Он будет абсолютно координировать свои действия с министром образования, секретарем Кардоной, который скоро проведет саммит по вопросам образования.Думаю, это может быть на следующей неделе. Я не уверен, объявили ли они об этом еще, так что, надеюсь, я их не опередил.

И часть этого — работа со школами и школьными округами над выявлением передовых практик и их распространением, выяснение того, как обеспечить получение финансирования школами, нуждающимися в финансировании. Будет требоваться, чтобы школы, получающие финансирование, в течение 30 дней представили отчет о том, как они снова откроют свои школы.

Значит, большая часть реализации — конечно, она будет проводиться Министерством образования, но это основная часть Плана спасения, которую американцы решительно поддерживают.И, конечно же, Джин мог бы сыграть роль в координации этого.

Вперед.

Q Джен, Мексика делает достаточно, чтобы остановить поток мигрантов через свою территорию?

MS. PSAKI: Через территорию от Южной Америки до Мексики?

Q Да.

MS. PSAKI: Вы знаете, я думаю, что мы — мы очень тесно работаем со страной Мексика — над тем, чтобы решить то, что является проблемой для нас и, конечно же, проблемой для них.

Всегда можно сделать больше, Стив, и я думаю, что часть нашего взаимодействия — это дипломатические беседы и обсуждения того, что еще можно сделать на всех границах.

Q И, во-вторых, по Северной Корее: вы связались с ними и пытались вступить в диалог? И они как-нибудь отреагировали?

MS. PSAKI: Я знаю, что на выходных было несколько сообщений именно об этом. Итак, я могу подтвердить, что мы связались с вами. У нас, очевидно, есть основной — ряд — ряд каналов, как всегда, через которые мы можем выйти.

Мы также сосредоточены на консультациях со многими бывшими правительственными чиновниками, которые участвовали в политике Северной Кореи, в том числе из нескольких предыдущих администраций.И у нас есть и будем продолжать взаимодействовать с другими японскими и южнокорейскими союзниками, чтобы запрашивать мнения и изучать новые подходы. Мы внимательно выслушали их идеи, в том числе в ходе трехсторонних консультаций. Наша цель — конечно, дипломатия всегда является нашей целью. Наша цель — снизить риск эскалации. Но на сегодняшний день мы не получили никакого ответа.

Q Вы удивлены тем, что они не ответили?

MS. PSAKI: Что ж, Стив, как вы знаете, потому что вы внимательно следите за этим вопросом, и я знаю — и освещал прошлую администрацию — это следует за более чем годом без активного диалога с Северной Кореей, несмотря на многочисленные попытки США.С. заниматься.

Итак, дипломатия остается нашим — продолжает оставаться нашим главным приоритетом. У нас есть — я думаю, вы все можете предвидеть, что взаимодействие с партнерами и союзниками в регионе будет продолжаться, и это, конечно, будет главной темой обсуждения.

Вперед.

Q Да. Можете ли вы рассказать нам еще раз, каковы — какие надежды и ожидания от этого тура Help is Here на этой неделе?

MS. PSAKI: В ближайшие пару дней? Большое внимание уделяется тому, что мы хотим уделить момент — или занять какое-то время, больше, чем мгновение — чтобы напрямую пообщаться с американским народом и убедиться, что они понимают преимущества пакета, то, как они могут извлечь из него пользу; и как это поможет им пережить этот трудный период времени, нашей экономике — и нашему экономическому выздоровлению; а также дать им представление о том, как мы собираемся использовать его для борьбы с пандемией.Мы понимаем, что подписание законопроекта — это лишь первый шаг. И получение денег за дверь, обеспечение того, чтобы люди знали, как они могут получить выгоду, как это поможет их местным сообществам, также является важной частью.

Q Справедливо сказать, что вы пытаетесь заручиться решительной поддержкой закона в том виде, в каком он уже существует?

MS. PSAKI: Ну, я бы сказал, что счет уже достаточно положительный. Итак, но президент признает на собственном опыте, что, когда речь идет о пакете такого размера, люди не всегда понимают, какую выгоду они получают и что это для них значит.

И на прошлой неделе я разговаривал с ним об одной из частей пакета — чеках — и он попросил меня объяснить ему: «Как вы объясняете людям, как чеки выпадают в дверь?» Так вот что у него на уме. Правильно? Как люди узнают, как эти деньги помогут их школам? Вы знаете, как они узнают, вы знаете, как это поможет получить вакцины в руках их друзей и членов семьи? И он считает, что американский народ заслуживает того, чтобы каждый высокопоставленный человек из нашей администрации объяснял, обсуждал и принимал участие.И этим будет заниматься его команда.

Q Итак, пока он это делает, вы знаете, многие американцы видят, что он собирается совершить поездки на этой неделе, чтобы продвигать этот популярный закон, и думают: «Хорошо, но почему он не может найти время, чтобы спуститься? к границе? » Я знаю, что вы сказали на прошлой неделе, когда … вы уже говорили это раньше: для его достижения требуется много ресурсов. Чтобы доставить его в Пенсильванию и Джорджию на этой неделе, требуется много ресурсов; вице-президент на западе. Почему бы не найти время, чтобы запланировать что-нибудь, чтобы пойти туда?

MS.PSAKI: Ну, я бы сказал, что он сосредоточен на разработке решений — продвижении своей команды, поощрении его команды к разработке решений, которые ускорят обработку на границе, что откроет больше объектов, которые обеспечат гуманное отношение к детям, а также безопасно. И это его фокус. Вот где он прилагает усилия для иммиграции.

Q И каков статус разрешения камер на некоторых из этих объектов? В течение нескольких недель мы спрашивали, получит ли пресса когда-нибудь возможность увидеть либо пограничный патруль, либо объекты HHS.

MS. PSAKI: Мы продолжаем поддерживать прозрачность и — отсюда, из Белого дома. И DHS курирует некоторые объекты. HHS курирует некоторые объекты. Я знаю, что они работают над тем, как предоставить доступ таким образом, чтобы … соблюдать протоколы COVID, а также защищать конфиденциальность людей, которые находятся … которые находятся в этих учреждениях.

Q И еще одна вещь о Куомо. Сам президент разговаривал с губернатором?

MS.ПСАКИ: №

Q Говорил ли кто-нибудь здесь, в Белом доме, с губернатором?

MS. ПСАКИ: Не то, чтобы я в курсе. №

Q Спасибо.

MS. ПСАКИ: Вперед.

Q Спасибо. Во-первых, вопрос о безопасности на рабочем месте. OSHA приближается к крайнему сроку, установленному президентом Байденом, чтобы решить, нужны ли временные стандарты безопасности для COVID-19 на следующие шесть месяцев. Есть ли какие-либо опасения по поводу того, что дополнительные федеральные правила могут прекратиться — затраты на их соблюдение могут стать бременем для компаний, которые уже пытаются — и без того пытаются выжить?

MS.PSAKI: Ну, во-первых, президент подписал распоряжение — я знаю, что вы знакомы — но назад, может быть, на третий день он был у власти, потому что он хочет убедиться, что работники, конечно же, в безопасности. Он попросил американский народ внести свой вклад, чтобы помочь быстро победить вирус, и поручил OSHA определить, возникла ли какая-либо чрезвычайная ситуация — был ли необходим временный стандарт чрезвычайной ситуации для защиты рабочих от COVID.

Таким образом, его цель на самом деле состоит в защите рабочих и служащих.OSHA усердно работает, но мы, конечно, считаем, что у них должно быть время, чтобы сделать все правильно, и время, чтобы убедиться, что это правильно, и поэтому мы ждем, пока они сделают заключение.

Q И как голос Белого дома, насколько сложно было бы убедить людей в некоторых штатах, которые пытаются быстро открыться, что есть новые федеральные правила, которым они должны следовать вместо этого?

MS. PSAKI: Ну, новых федеральных правил пока нет. Мы позволим OSHA опубликовать свои руководящие принципы.И затем, конечно, мы будем работать над тем, чтобы люди понимали, почему, и что они поддерживают безопасность работников, что, я думаю, поддержат даже многие владельцы предприятий.

Q А затем, что касается иммиграции, означает ли прибытие FEMA на границу, что администрация чувствует, что происходящее на границе является катастрофой?

MS. PSAKI: Я знаю, что мы всегда получаем удовольствие от лейблов, но я бы сказал, что мы сосредоточены на решениях. И это один из шагов, который, по мнению президента, поможет не стать окончательным решением, но ускорит обработку; помочь обеспечить доступ людей, пересекающих границу, к здоровью и медицинской помощи.Ясно, что цифры огромны. Это большая проблема, и она, безусловно, является отражением использования всех рычагов федерального правительства для ее решения.

Q Но FEMA конкретно — их миссия — помогать людям до, во время и после стихийных бедствий. Мы слышали, как вы сказали, что это проблема, что это вызов. Это сейчас катастрофа?

MS. ПСАКИ: Я ценю возможность. Мне нравится твоя маска. Но я скажу, что FEMA помогает гарантировать, что люди, которые находятся на границе, которые пересекают границу, имеют доступ — могут — в приюты HHS и ORR; что мы можем быстро передать их в проверенные семьи.Они играют там несколько ролей, чтобы решить то, что мы считаем серьезной проблемой и серьезным вызовом. И я думаю, что мы не скрывали — мы не ступали — не скрывали этого.

Q А затем, быстрый, последний. DHS заявило, что план FEMA на 90 дней будет заключаться в приеме, размещении и передаче несопровождаемых детей. Означает ли это, что сейчас федеральное правительство выходит за рамки послания последних двух недель, которое гласило: «Сейчас не время приходить»?

MS.PSAKI: Нет, мы — мы — мы делаем и то, и другое, и это, без сомнения, сложная проблема. Мы ясно даем понять региону: «Сейчас не время для этого». Но также мы хотим обеспечить гуманное отношение к людям — будь то дети или дети без сопровождения взрослых. Вот кто мы как страна, и поэтому мы делаем и то, и другое.

Вперед.

Q Спасибо, Джен. Учитывая то, что мы наблюдаем в законодательных собраниях штатов, с точки зрения ужесточения ограничений на голосование, некоторые группы говорят, что Белому дому следует рассмотреть вопрос о переориентации прав голоса над инфраструктурой.Обсуждается ли это здесь, в Белом доме, — теперь, когда ARP отсутствует, — изменить приоритеты и сосредоточить внимание на правах голоса?

MS. PSAKI: Во-первых, я бы сказал, что H.R. 1, как вы все знаете, прошел Дом. Я полагаю, что С. 1 будет, я думаю, официально выдвинут позднее на этой неделе — по крайней мере, это то, что предполагают отчеты. Мы тесно сотрудничаем с сенаторами, с которыми напрямую занимались этим, с персоналом. И мы очень активно работаем с членами Сената и их командами над тем, как это можно продвинуть вперед.

Я бы не сказал, что одно лучше другого. Право голоса и обеспечение доступа людей к голосованию — чтобы это было проще, а не сложнее — является основным приоритетом для президента. Вот почему его команда так увлечена этим процессом. И, конечно же, инвестиции в инфраструктуру; обеспечение того, чтобы мы могли создавать хорошие рабочие места для профсоюзов с использованием чистой энергии, также является приоритетом. Вы должны ходить и жевать жвачку, как президент Соединенных Штатов, и, конечно же, он считает, что и то, и другое необходимо и важно.

Q И затем, что касается инфраструктуры, будет ли какое-либо — есть ли опасения, что любое повышение налогов — в связи с пакетом — что вообще замедлит экономический рост?

MS.PSAKI: Ну, пакета еще нет. Правильно? Я знаю, что в Конгрессе много разговоров, и мы, безусловно, очень тесно сотрудничаем с ними в ходе консультаций. И, очевидно, президенту будет больше сказать о том, что он хочет делать дальше в рамках своей программы Build Back Better.

Президент по-прежнему привержен своему обещанию в рамках кампании, что никто, зарабатывающий менее 400 000 долларов в год, не получит повышения налогов. Его приоритетом и фокусом всегда было то, что люди платят свою справедливую долю, а также корпорации, которые, возможно, тоже не платят свою справедливую долю.Так что это остается его всеобъемлющим подходом, но пока нет пакета, в котором мы говорим о выплатах, поэтому я надеюсь, что в будущем мы сможем обсудить это еще раз.

Вперед.

Q Джен, спасибо. Два вопроса. Во-первых, министр финансов сказал вчера, что налог на богатство — это то, что вы еще не решили и можете посмотреть. Это на столе как подход к оплате некоторых из следующих планов от президента?

MS. ПСАКИ: Ну, я знаю, что сенатор Уоррен выдвинул налог на богатство, и президент разделяет ее мнение о том, что семьи среднего класса платят больше, чем их справедливая доля, а те, кто наверху, не делают своей части.Так что, безусловно, у него есть эта общая цель.

Во время кампании он изложил свои собственные планы по исправлению этого положения, которые отличаются от планов сенатора Уоррена. Но, безусловно, когда мы переходим к обсуждению налогов и налоговой реформы — или реформ налоговой системы, у них есть общая цель.

Q Но так ли это — просто чтобы прояснить, министр финансов сказал, что это то, о чем вы еще не решили. Это точно, это (неразборчиво)?

MS. PSAKI: Ну, я думаю, это как продолжить.Я хочу сказать, что существует общее мнение о том, что те, кто находится наверху, не делают своей части — очевидно, что корпорации могут платить более высокие налоги. Это по-прежнему соответствует тому, о чем говорил президент.

У него было другое предложение, которое он выдвинул, чем то, которое выдвинул сенатор Уоррен, но, знаете, как всегда бывает с демократией в действии, когда наступит подходящий момент, я уверен, что они обсудят, и он будет обсудите с другими, что они думают о том, как решить эту проблему в будущем.

Q Кроме того, ЕС начинает судебный иск против Соединенного Королевства за несоблюдение условий Brexit. Поддерживают ли США эту акцию? И действительно ли президент особенно обеспокоен, учитывая его поддержку Соглашения Страстной пятницы?

MS. PSAKI: Да, позвольте мне посмотреть, есть ли у меня что-нибудь по этому поводу для вас, а если нет, я буду счастлив получить кое-что для вас после брифинга.

Мы продолжаем призывать Европейский Союз и правительство Великобритании уделять приоритетное внимание прагматическим решениям для защиты и продвижения с трудом завоеванного мира в Северной Ирландии.Мы, конечно, призываем вас напрямую обращаться к этим правительствам о любых юридических действиях. Президент Байден безоговорочно поддерживает Белфастское соглашение Страстной пятницы. Это соглашение стало основой мира, стабильности и процветания для всего народа Северной Ирландии, и мы также приветствуем сотрудничество между нашими британскими и ирландскими коллегами по Североирландскому пограничному протоколу.

Давай, Ганс.

Q Просто быстрая уборка.

MS. ПСАКИ: Конечно.

Q Когда запускается Джин?

MS. PSAKI: Хм, позвольте мне посмотреть, что у меня есть для вас. В настоящее время он — я точно знаю, что он сейчас в Калифорнии, так что он будет … — работает удаленно в течение определенного периода времени, пока ему не сделают вакцину. Дайте мне посмотреть, есть ли у меня для него график.

Я проверю это для вас, Ханс.

Q Хорошо. Просто быстрое продолжение, а может быть, и два. Но будет ли он в Западном крыле или в EEOB?

MS.ПСАКИ: (Смеется.) Где будет его офис?

Q Да.

MS. PSAKI: Ну, какое-то время он будет работать удаленно. Он — его титул будет «Координатор плана американского спасения в Белом доме и старший советник президента». Попробуй уместить это на карточке, я не знаю. Длинный, но впечатляющий.

Он будет работать в Белом доме, и с ним будет работать команда. Что касается того, где будет находиться его офис, я не уверен, что это еще формально определено.

Q Хорошо. А затем, как вы знаете, вопрос Зика был примерно таким: есть ли у президента какие-либо мнения или мысли о том, как американцы должны тратить — что они получают чеки стимулов. В более широком смысле, все эти деньги будут течь через штаты, населенные пункты и города. Есть ли у президента какие-то предпочтения? Есть ли у него какие-нибудь красные линии того, что им не следует делать? Если произойдет какое-либо снижение налогов, будет ли это его беспокоить? Как он думает о деньгах, когда они уезжают в штаты и населенные пункты?

MS.PSAKI: Ну, первоначальная цель государственного и местного финансирования заключалась в том, чтобы держать полицейских, пожарных, других важных сотрудников на работе и работать, и это не было предназначено для снижения налогов. Так что я думаю, что он определенно надеется, что финансирование будет использовано именно так.

Но часть его реализации будет находиться в ведении нашего будущего координатора и старшего советника президента, и я уверен, что он сосредоточится на этом.

Q Вы знаете, поскольку деньги поступают в штаты и населенные пункты — и, в некоторых случаях, это не было так катастрофично, как предполагалось ранее, и дефицит не так велик — в некоторых штатах и населенные пункты могли оказаться с излишками.

Итак, я предполагаю, что вы здесь говорите о том, что президент и Джин, в более широком смысле, будут против любых налоговых сокращений, через которые пройдут любые штаты или населенные пункты, что они бы предпочли, чтобы это касалось здания. фронт или больше на фронте найма. Я правильно вас слышу?

MS. PSAKI: Что ж, я думаю, что цель, о которой мы давно говорили, заключалась в том, чтобы удержать людей на их работе, в их ролях. Если есть — вроде ментов и пожарных и проч.Если есть излишки, мне придется поговорить с нашей командой NEC, если есть — если — какие у них соображения по этой конкретной проблеме.

Вперед.

Q Спасибо. Ценить это. Просто возвращаюсь к губернатору Куомо: в воскресенье газета Washington Post сообщила, что главный советник Куомо, который также является царем вакцины Нью-Йорка, позвонил властям округа, чтобы оценить их лояльность Куомо в ходе его расследования сексуальных домогательств. Я хотел узнать, обеспокоен ли президент тем, что распространение вакцины в Нью-Йорке стало политизированным.И предпринимает ли администрация какие-либо шаги, чтобы убедиться, что политический фаворитизм не испорчен — не портит доступ к вакцинам для жителей Нью-Йорка?

MS. PSAKI: Ну, во-первых, позвольте мне сказать, что мы все читали эти истории — одна была в вашем выпуске; есть ряд других историй. И, конечно же, мы нашли их обеспокоенными этим неподобающим поведением.

В системе есть, скажу, ряд проверок. CDC имеет возможность отслеживать и контролировать распространение.И мы уже говорили об этом немного раньше, поскольку это касается справедливого распределения поставок вакцин. Итак, каждая упаковка с вакциной отслеживается, и мы знаем, куда она направляется. И CDC может отслеживать это и контролировать. И если есть — вы знаете, мы работаем над тем, чтобы они распределялись справедливо и не предпринимались шаги, которые касаются.

Другая часть заключается в том, что мы работаем с местными чиновниками здравоохранения по всему штату. Правильно? Мы работаем с должностными лицами, которые контролируют распределение во всех городах и населенных пунктах, чтобы гарантировать, что они получают то, что им нужно, и что в системе нет сбоев.Мы работаем по всем направлениям, особенно в таком штате, как Нью-Йорк, и, безусловно, отслеживаем любые возникающие проблемы.

Итак, вы знаете, мы были обеспокоены, конечно, сообщениями об этом ненадлежащем поведении, но у нас также есть ряд шагов, которые уже предусмотрены в системе, чтобы гарантировать, что жители Нью-Йорка, люди любого государства, как вы понимаете, получают — вакцины распределяются честно и беспристрастно.

Q Итак, учитывая эти отчеты за выходные, предприняли ли вы какие-либо дополнительные шаги, чтобы еще раз взглянуть на них — особенно в Нью-Йорке? Потому что это обвинение, я думаю, касается не только жителей Нью-Йорка, но и всех американцев.

MS. PSAKI: Конечно, мы постоянно следим. Я не … мне не было известно о каких-либо инцидентах, которые были подняты в связи с этим отчетом. Есть регулярные отчеты за пределами штатов, которые мы изучаем, даже до этого отчета. Но если есть — вместе с нашей командой я могу увидеть, есть ли что-нибудь новое, связанное с этим отчетом за эти выходные.

Q А также, вы знаете, о Куомо — просто в продолжение предыдущего вопроса — мы понимаем, что губернатор Куомо не чу — он не просто участвует в этих звонках — в этих звонках COVID, но он — фактически, руководит ими и является крупным игроком в их организации.И поэтому нам любопытно, есть ли у президента какие-либо опасения по этому поводу — с его, своего рода, уровнем руководства этим критически важным элементом, вы знаете, в ответ на COVID.

MS. PSAKI: Ну, NGA будет решать, вносят ли они какие-то изменения в этом направлении. Законодательный орган и другие лица в Нью-Йорке также должны определить, верны ли они — если он все еще пользуется доверием людей в штате.

Но наше внимание здесь, со стороны федерального правительства, конечно, направлено на поддержку этого независимого расследования, которое мы непреклонно проводим, но также мы работаем с губернаторами по всей стране — с NGA, с DGA, с другими — для решения проблем. которые возникают, или слышат их, слушают их и работают с ними над COVID — над решением проблемы COVID, контролем над пандемией и т. д.И мы продолжим работать с рядом губернаторов по всей стране.

Q При администрации Трампа это не было настроено таким образом. Насколько я понимаю, при администрации Трампа вице-президент Пенс делал эти еженедельные звонки. И это был переход от Пенса к кому-то вроде губернатора Куомо на данный момент. Мне интересно, может быть, Белый дом хочет сдвинуть его обратно в сторону Белого дома или от NGA, которым, как оказалось, руководит губернатор, у которого в настоящее время много дел происходит в его штате.

MS. ПСАКИ: Что ж, одна из причин, по которой он был создан для прямого взаимодействия с губернаторами, заключается в том, что были операционные аспекты подхода последней администрации к COVID и — к COVID — к распределению вакцин или подходу к планированию и взаимодействию с губернаторами, которые не были не работает. Они не чувствовали, что у них есть нужная информация. Они не знали, когда получали вакцину. И наши усилия заключались в том, чтобы работать более напрямую, используя ряд средств, разными способами вверх и вниз по служебной лестнице в этих штатах, чтобы гарантировать, что мы обращаемся к местным потребностям по мере их возникновения.Так что я не знаю ни о каком плане изменить этот подход.

Q Но администрацию устраивает, что Куомо, по сути, возглавляет эти еженедельные звонки?

MS. PSAKI: Опять же, это до — я думаю, что он находится в этой должности, потому что он глава NGA. И NGA должно определить, хотят ли они видеть вещи именно здесь, продвигаясь вперед.

Q Хорошо. Вкратце, об иммиграции: учитывая развертывание FEMA на границе, я хотел узнать, собирается ли администрация запросить у Конгресса какие-либо дополнительные чрезвычайные деньги для защиты границы или выделить ресурсы для размещения или обеспечения дополнительного ухода за детьми, которые находятся там.

MS. PSAKI: Проблемы, как и у меня — во-первых, это закон об иммиграции, который мы, безусловно, предложили, и мы надеемся, что члены обеих партий отнесутся к нему серьезно и вступят в конструктивный разговор. Проблемы и проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не полностью связаны не только с финансированием. Но мне не известно о дополнительных запросах на немедленное финансирование. Я тоже рад это проверить.

Q И последний вопрос.

MS.ПСАКИ: Вперед.

Q Это связано с некоторыми назначениями в Министерстве юстиции. Моя коллега, Нэнси Кук из Bloomberg News, как мне кажется, написала статью на прошлой неделе, отметив, что либеральные группы все больше обеспокоены тем, что на руководящие должности назначается ряд адвокатов, имеющих опыт защиты крупных компаний, включая связи. в Apple и Facebook. И эти группы просят некоторых из этих адвокатов заявить самоотвод в вопросах антимонопольного законодательства.

Мне просто интересно, разделяют ли администрация или Белый дом эту озабоченность и рассматривают ли возможность попросить их отказаться от некоторых из этих более крупных, высокотехнологичных и антимонопольных вопросов, которые, предположительно, будут возникать.

MS. PSAKI: Надо бы посмотреть на это повнимательнее. Это может быть решение Министерства юстиции, но я внимательно посмотрю и посмотрю, есть ли у нас мнение Белого дома об отводе.

Вперед. Вперед, продолжать.

Q Спасибо.

MS. PSAKI: Ну ладно — вперед. Вперед, сзади. Вперед, сзади.

Q Большое спасибо, Джен. Быстрое наблюдение на границе. Планирует ли президент Байден посетить границу?

MS. PSAKI: На данный момент у меня нет поездок для предварительного просмотра. Если мы это сделаем, мы обязательно их предварительно рассмотрим.

Q Что-то он думает или о чем говорит?

MS. PSAKI: Мне нечего для вас предварительно просмотреть.

Q Хорошо. Возвращаясь к вакцине: я знаю, вы говорите, что цель состоит в том, чтобы в первую очередь вакцинировать американцев. Но я хочу вернуться к поставкам AstraZeneca, находящимся здесь, в США, без одобрения. Многие страны ищут — Бразилия также ищет доступ к поставкам. Бразилия остро нуждается. Ученые всего мира говорят, что Бразилия сейчас представляет угрозу для мира — ситуация там, кризис там. На прошлой неделе доктор Фаучи сказал, что самое важное, что нужно сделать в Бразилии, — как можно скорее сделать прививки большему количеству людей.Но Бразилия борется.

Так что — когда мы можем ожидать, что эти страны, которым это нужно прямо сейчас и которые могут использовать прямо сейчас — потому что у них есть там одобрение — когда мы можем ожидать, что у них будет доступ, может быть, к этим поставкам? Может, в июне или июле? Можете ли вы — что —

MS. PSAKI: Что ж, мы взаимодействуем с рядом стран — я уверен, что и с Бразилией — по их запросам. И мы, конечно, сосредоточены; Президент сосредоточен на том, чтобы все американцы — все взрослые американцы были вакцинированы.Это первая цель здесь.

Но мы с нетерпением ждем возможности стать участниками усилий мирового сообщества по борьбе с глобальной пандемией. Было объявлено о значительных объемах — в пятницу по итогам саммита Quad было объявлено о поставках, которые мы договорились работать с членами Quad, чтобы обеспечить ряд стран и регионов. И мы, конечно, открыты для обсуждения и рассмотрения, вы знаете, когда мы можем предоставить дополнительные поставки.

Но у меня нет ничего, что можно было бы предварительно просмотреть или спрогнозировать с точки зрения временной шкалы.

Q Какой —

MS. PSAKI: Нам придется просто продолжать, потому что мы — иначе мы не дойдем до всех.

Вперед.

Q Итак, новый опрос, проведенный NPR и Marist, показал, что почти половина мужчин-республиканцев не получит вакцину, когда она станет им доступна. И я знаю, что на прошлой неделе вы сказали, что администрация демократов не всегда может быть лучшим посланником, чтобы донести до всех важность и преимущества вакцинации.

Итак, я просто хотел спросить, планирует ли Белый дом попытаться повысить восприимчивость республиканцев к вакцине. А вы можете поделиться, что это за идеи?

MS. ПСАКИ: Конечно. Во-первых, цель президента — вакцинировать всех американцев, а не только тех, кто за него голосовал. Сейчас мы находимся в стадии, когда спрос на вакцину все еще превышает предложение. Мы не будем на этой фазе вечно, но сейчас большая проблема — это доступ и люди, желающие иметь доступ к вакцине.И поэтому мы сосредоточены на том, чтобы сделать его максимально удобным и доступным для американцев.

И я очень кратко говорил об этом на прошлой неделе, но мы знаем, что нам нужно встретиться со всеми там, где они есть, включая консерваторов, и убедиться, что есть надежные посланники, которые будут руководить этими обязательствами. Восемьдесят один процент республиканцев заявили, что они будут доверять своему собственному врачу или поставщику медицинских услуг — в ходе опроса, проведенного в эти выходные, — в предоставлении надежной информации о вакцине COVID-19.

Вы знаете, это согласуется с тем, что я сообщал на прошлой неделе в некоторых данных, которые мы видели внутри компании, о том, что, да, есть ряд видных официальных лиц, которые, если бы они были более громкими по поводу вакцинации , мы обязательно поддержим это. Но кроме того, врачи и местные поставщики медицинских услуг — мы видим, опросы за опросами — одни из самых авторитетных авторитетов в общинах, независимо от политической принадлежности людей, равно как и религиозные лидеры и местные лидеры.

Итак, мы очень внимательно относимся к этому и думаем о способах поддержки, расширения возможностей, вы знаете, помощи в финансировании этих усилий. Мы также регулярно встречаемся с консервативными группами, религиозными лидерами и заинтересованными сторонами в сельской местности, чтобы сотрудничать с ними в повышении доверия к вакцинам.

Но у меня также есть несколько интересных мне примеров; надеюсь, вы тоже. Вы знаете, мы сейчас ориентированы на заработанные медиа и на установление партнерских отношений с проверенными мессенджерами. Мы быстро перейдем к публичной — большой публичной кампании, которая будет проводиться за счет HHS.В Американском плане спасения есть даже некоторое финансирование, которое станет его частью, и, надеюсь, через пару недель у нас будет что сказать больше.

Но некоторые — пара примеров: завтра д-р Фаучи и д-р Коллинз будут проводить мероприятие с лидерами евангелистов, чтобы обсудить вакцину и то, как мы можем сотрудничать с ними. Доктор Коллинз появился в «Клубе 700». Мы также, конечно же, провели ряд встреч с различными сообществами, которые сомневаются в вакцинации.Доктор Нуньес-Смит о «Теневая комната». Доктор Фаучи провел интервью с Глорией Эстефан, и теперь я хочу найти ее и понаблюдать за собой, как, я уверен, многие из вас.

Таким образом, мы пытаемся проявить творческий подход к заработанным средствам массовой информации, чтобы познакомиться с людьми там, где они есть, но мы также не забываем о расширении прав и возможностей, поддержке местных доверенных голосов, потому что мы видели, что в опросе за опросом это был эффективный способ охвата диапазона сообществ.

Q И доктор Фаучи недавно сказал, что участие в этом бывшего президента Трампа изменит правила игры и побудит республиканцев принять вакцину.Вы, ребята, согласны? И хочет ли президент Байден, чтобы Трамп участвовал в этих сообщениях?

MS. PSAKI: Что ж, если бы бывший президент Трамп проснулся завтра и захотел более громко говорить о безопасности и эффективности кампании — вакцины, мы, безусловно, поддержали бы это. Но также я думаю, что важно отметить, что, как я уже отмечал, 81 процент республиканцев заявили, что они будут доверять своему собственному врачу или поставщику медицинских услуг, и это важное место для инвестиций.

Каждый второй ныне живущий бывший президент — или большинство из них, если не все — участвовал в общественных кампаниях.Для этого им не нужно было выгравировать приглашение. Так что он может решить, что должен это сделать. Если так, отлично. Но есть много разных способов вовлечь, протянуть руку, чтобы гарантировать, что люди, пользующиеся различной политической поддержкой и поддержкой, знают, что вакцина безопасна и — безопасна и эффективна.

Давай, Ямиче.

Q Большое спасибо. Первый вопрос снова на границе. Были адвокаты, которые опросили некоторых детей, находящихся в учреждениях. Дети рассказывали, что спали на полу, были голодны, не видели солнца в течение нескольких дней.Как это приемлемо для администрации Байдена, чтобы держать детей в таких условиях, учитывая тот факт, что вы сказали, что вы собираетесь быть администрацией, которая будет более гуманной, чем предыдущая?

MS. PSAKI: Ну, это — позвольте мне сначала сказать, что это душераздирающе. Для многих это очень эмоциональная проблема, очень трудная и трудная. И очевидно, что эти сооружения CBP не созданы для детей. Итак, одна из причин — или движущая причина, по которой президент настаивал на том, чтобы предпринять все действия, которые я описал ранее, когда Фил задал вопрос, заключается в том, что мы хотим как можно быстрее вывести этих детей из этих объектов CBP — и это наша цель и наша задача — и в приюты как можно быстрее, а затем в спонсируемые дома, пока их дела рассматриваются и выносятся решения.

Мы пытаемся проработать то, что было демонтированной и неподготовленной системой из-за эфф — роли последней администрации. Это займет некоторое время, но мы очень хорошо понимаем, в чем заключаются проблемы, и очень сосредоточены на выдвижении решений.

Q И я понимаю, что эти сооружения созданы не детьми. Но дети голодны, спят на полу, им не разрешают выходить на улицу в течение нескольких дней — почему это приемлемо, чтобы продолжать даже еще один день? Почему сейчас это не запрещено законом? Как администрация не останавливает это сегодня?

MS.ПСАКИ: Ну, Ямиче, это неприемлемо. Но я думаю, что проблема здесь в том, что есть только … их не так много. Итак, варианты есть — и у нас много критиков, но многие из них не предлагают много решений. Возможны следующие варианты: отправить детей обратно в путешествие, отправить их в непроверенные дома или поработать, чтобы ускорить переселение их в приюты, где они могут получить медицинскую помощь у врачей, образовательные ресурсы, юридические консультации, консультации по психическому здоровью.Это именно то, на чем мы сосредоточены. И это общая административная работа, и мы стремимся внести изменения как можно быстрее.

Q Вы только что говорили о нерешительности в отношении вакцины. Я знаю, что вы сказали, что у доктора Фаучи и других сотрудников администрации будут ресурсы, чтобы выйти и обратиться к надежным источникам.

Согласно опросам и беседам с экспертами, правительство не является ответом на вопрос о том, как привлечь внимание многих республиканцев, в частности мужчин, которые не решаются принять вакцину.Поездка этих чиновников туда — пустая трата времени? И есть ли другие вещи, которые должно делать правительство, которые, возможно, отличаются от лица людей, которым многие из этих избирателей не доверяют, которые разговаривают с ними?

MS. PSAKI: Я не хочу прерывать вас, но я думаю, что я только что ответил на этот точный вопрос ранее, указав некоторые конкретные шаги, которые мы предпринимаем, и примеры людей, которых мы выдвигаем в наших усилиях по расширению возможностей / поддержке местных медицинских учреждений. врачи, эксперты, которые являются очень влиятельными и влиятельными голосами в самых разных сообществах.

Итак, мы именно этим и занимаемся, и я не могу с вами больше согласиться. Мы согласны с вами, вы знаете, что это не — мы не всегда правильный голос — администрация Байдена или кто-то другой, стоящий на этой трибуне — для ряда консервативных сообществ. И мы должны встречать людей там, где они есть, поэтому мы используем несколько подходов и тактик.

Q Но что вы думаете о черных лидерах — некоторые чернокожие эксперты говорят, что в афроамериканском сообществе слишком много внимания уделяется нерешительности, и это может быть использовано как предлог для отсутствия достаточного доступа к черным — к черным людям в этом страна; что эта администрация и другие слишком много внимания уделяют темнокожим людям и их нерешительности в отношении вакцины?

MS.ПСАКИ: Возможно, я не понимаю ваш вопрос. Мы не идеальны —

Q Итак, я бы сказал, поскольку руководители закона говорят, что нерешительность чернокожих и чернокожих людей к вакцине может использоваться как предлог для низких показателей вакцинации, а также доступа к вакцине. Некоторые говорят, что когда вы слишком много говорите об афроамериканцах и их сомнениях по поводу вакцины, это становится оправданием. Это аргументы, которые афроамериканские лидеры и другие выдвигают прямо сейчас.

MS. PSAKI: Предлог для сообщества или оправдание для нас?

Q Это … да, это повод для администрации и других, чтобы сказать, что чернокожие не получают вакцинацию с более высокими показателями, потому что они не решаются.

MS. PSAKI: Я бы сказал, что мы — мы просто смотрим на данные. Наша цель — обеспечить, чтобы все взрослые американцы имели доступ к вакцине, были вакцинированы, и что мы делаем все возможное, чтобы охватить сообщества и людей там, где они есть.

Итак, наш подход основан на данных и статистике, которые мы просматривали. Мы предприняли ряд шагов — в том числе выдвинули — поддержали большее количество общинных центров здоровья, теперь существует 900 мобильных клиник для доступа в сообщества, места массовой вакцинации — для обеспечения доступности вакцины и в ряде сообществ, где мы, через данные увидеть нерешительность.

Так что я просто опровергну это; Я не думаю, что это точное описание нашего подхода.

Я знаю, что мы должны закончить это здесь, потому что я думаю, вы, ребята, должны собраться на мероприятие, но —

Q Ну, только один — пока вы здесь, есть новости из Далласа о том, что CBP и FEMA открывают центр заключения в конференц-центре, который будет содержать 300 детей-мигрантов —

Q Три тысячи.

Q Простите, 3000 мигрантов-иммигрантов — иммигрантов-подростков.

MS. ПСАКИ: Мм-хм.

Q Соответствует ли это заявленным администрацией ценностям? И как — какие меры защиты вводятся в этом учреждении, чтобы обеспечить заботу об этих подростках?

MS.PSAKI: Ну, мне нужно посмотреть конкретный отчет. Я бы сказал, что мы изучаем дополнительные возможности, которые можно открыть для перемещения детей — детей без сопровождения взрослых в учреждения, где они могут получить доступ к здравоохранению, образовательным ресурсам, ресурсам психического здоровья, юридическим ресурсам. И, конечно же, мы позаботимся о том, чтобы соответствовать установленному нами стандарту, но мне нужно будет проверить эти конкретные отчеты, поскольку они произошли, когда мы были здесь.

Q Спасибо, Джен.

MS. PSAKI: Всем спасибо.

13:30 EDT

Что означает «неспособность отвергнуть» при проверке гипотез

В статистике ученые могут выполнить ряд различных тестов значимости, чтобы определить, существует ли связь между двумя явлениями. Одним из первых, которые они обычно выполняют, является проверка нулевой гипотезы. Короче говоря, нулевая гипотеза утверждает, что между двумя измеряемыми явлениями нет значимой связи. После проведения теста ученые могут:

1. Отклонить нулевую гипотезу (то есть существует определенная, последовательная связь между двумя явлениями) или
2. Не отклонить нулевую гипотезу (то есть тест не выявил последовательную связь между двумя явлениями)

Ключевые выводы: нулевая гипотеза

• В тесте на значимость нулевая гипотеза утверждает, что между двумя измеряемыми явлениями нет значимой связи.

• Сравнивая нулевую гипотезу с альтернативной гипотезой, ученые могут либо отклонить, либо не отвергнуть нулевую гипотезу.

• Нулевая гипотеза не может быть положительно доказана. Скорее, все, что ученые могут определить с помощью проверки значимости, — это то, что собранные доказательства опровергают или не опровергают нулевую гипотезу.

Важно отметить, что отказ отклонить не означает, что нулевая гипотеза верна — только то, что тест не доказал ее ложность.В некоторых случаях, в зависимости от эксперимента, между двумя явлениями может существовать связь, которая не определяется экспериментом. В таких случаях необходимо разработать новые эксперименты, чтобы исключить альтернативные гипотезы.

Нулевое значение против альтернативной гипотезы

Нулевая гипотеза считается стандартной в научном эксперименте. Напротив, альтернативная гипотеза — это гипотеза, которая утверждает, что между двумя явлениями существует значимая связь. Эти две конкурирующие гипотезы можно сравнить, выполнив проверку статистической гипотезы, которая определяет, существует ли статистически значимая связь между данными.

Например, ученые, изучающие качество воды в ручье, могут захотеть определить, влияет ли определенное химическое вещество на кислотность воды. Нулевая гипотеза о том, что химическое вещество не влияет на качество воды, может быть проверена путем измерения уровня pH в двух пробах воды, одна из которых содержит некоторое количество химического вещества, а другая осталась нетронутой. Если образец с добавленным химическим веществом заметно более или менее кислый — как определено с помощью статистического анализа — это причина отклонить нулевую гипотезу.Если кислотность образца не изменилась, это является причиной, по которой не отвергает нулевую гипотезу.

Когда ученые разрабатывают эксперименты, они пытаются найти доказательства альтернативной гипотезы. Они не пытаются доказать, что нулевая гипотеза верна. Предполагается, что нулевая гипотеза является точным утверждением, пока не будет доказано обратное. В результате проверка значимости не дает никаких доказательств, относящихся к истинности нулевой гипотезы.

Неспособность отклонить vs.Принимаю

В эксперименте нулевая гипотеза и альтернативная гипотеза должны быть тщательно сформулированы так, чтобы одно и только одно из этих утверждений было истинным. Если собранные данные подтверждают альтернативную гипотезу, нулевая гипотеза может быть отклонена как ложная. Однако, если данные не подтверждают альтернативную гипотезу, это не означает, что нулевая гипотеза верна. Все это означает, что нулевая гипотеза не была опровергнута — отсюда и термин «отказ отвергнуть».«Неспособность отвергнуть» гипотезу не следует путать с принятием.

В математике отрицание обычно формируется простым помещением слова «не» в нужное место. Используя это соглашение, тесты значимости позволяют ученым либо отвергать, либо не отвергать нулевую гипотезу. Иногда требуется момент, чтобы понять, что «не отвергать» — это не то же самое, что «принимать».

Пример нулевой гипотезы

Во многом философия проверки значимости похожа на философию испытания.Когда в начале разбирательства ответчик заявляет о своей невиновности, это аналогично заявлению нулевой гипотезы. Хотя обвиняемый действительно может быть невиновен, в суде не может быть официально заявлено о «невиновности». Альтернативная гипотеза «виновного» — это то, что пытается продемонстрировать прокурор.

В начале судебного разбирательства предполагается, что подсудимый невиновен. Теоретически обвиняемому нет необходимости доказывать свою невиновность.Бремя доказывания лежит на прокуроре, который должен собрать достаточно доказательств, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого вне всяких разумных сомнений. Точно так же в тесте на значимость ученый может отвергнуть нулевую гипотезу, только предоставив доказательства альтернативной гипотезы.

Если в судебном процессе недостаточно доказательств для доказательства вины, то обвиняемый объявляется «невиновным». Это утверждение не имеет ничего общего с невиновностью; это просто отражает тот факт, что обвинение не представило достаточных доказательств вины.Точно так же отказ отвергнуть нулевую гипотезу в тесте значимости не означает, что нулевая гипотеза верна. Это означает лишь то, что ученый не смог предоставить достаточно доказательств для альтернативной гипотезы.

Например, ученые, проверяющие влияние определенного пестицида на урожайность сельскохозяйственных культур, могут разработать эксперимент, в котором одни культуры не обрабатываются, а другие обрабатываются различными количествами пестицидов. Любой результат, при котором урожайность сельскохозяйственных культур варьировалась в зависимости от воздействия пестицидов — при условии, что все другие переменные равны — предоставит убедительные доказательства альтернативной гипотезы (что пестицид действительно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур).В результате у ученых будет основание отвергнуть нулевую гипотезу.

Дуализм и разум | Интернет-энциклопедия философии

Дуалисты в философии разума подчеркивают радикальное различие между разумом и материей. Все они отрицают, что разум — это то же самое, что и мозг, а некоторые отрицают, что разум полностью является продуктом мозга. В этой статье исследуются различные способы, которыми дуалисты пытаются объяснить это радикальное различие между ментальным и физическим миром.Обсуждается широкий круг аргументов за и против различных дуалистических вариантов.

Субстанциальные дуалисты обычно утверждают, что разум и тело состоят из разных субстанций и что разум — это мыслящая вещь, которой не хватает обычных атрибутов физических объектов: размера, формы, местоположения, твердости, движения, соблюдения законов физика и так далее. Субстанциальные дуалисты делятся на несколько лагерей в зависимости от того, как, по их мнению, связаны разум и тело. Интеракционисты верят, что разум и тело причинно влияют друг на друга. Окказионалисты и параллелисты , обычно мотивированные заботой о сохранении целостности физической науки, отрицают это, в конечном итоге приписывая все видимые взаимодействия Богу. Эпифеноменалисты предлагают теорию компромисса, утверждая, что телесные события могут иметь ментальные события как эффекты, отрицая при этом обратное, избегая любой угрозы научному закону сохранения энергии за счет здравого смысла, согласно которому мы действуем по разумным причинам.

Дуалисты свойств утверждают, что психические состояния — это несводимые атрибуты состояний мозга.Для дуалиста свойств ментальные феномены — это нефизические свойства физических субстанций. Сознание, пожалуй, наиболее широко известный пример нефизического свойства физических субстанций. Еще другие дуалисты утверждают, что психические состояния, диспозиции и эпизоды — это состояния мозга, хотя эти состояния не могут быть концептуализированы точно таким же образом без потери смысла.

Дуалисты обычно аргументируют различие разума и материи, используя закон тождества Лейбница, согласно которому две вещи идентичны, если и только если они одновременно обладают совершенно одинаковыми качествами.Затем дуалист пытается идентифицировать атрибуты разума, которых не хватает материи (например, уединение или интенциональность) или наоборот (например, наличие определенной температуры или электрического заряда). Оппоненты обычно утверждают, что дуализм (а) несовместим с известными законами или истинами науки (такими как вышеупомянутый закон термодинамики), (б) концептуально несогласован (потому что нематериальные умы не могут быть индивидуализированы или потому что взаимодействие разума и тела не может быть постижимо для человека. ) или (c) сводимый к абсурду (потому что это ведет к солипсизму, эпистемологической вере в то, что собственное «я» — единственное существование, которое можно проверить и узнать).

Содержание

1. Дуализм
2. Платонический дуализм в Phaedo
   1. Аргумент противоположностей
   2. Аргумент из воспоминаний
   3. Аргумент от близости
   4. Критика аргументов Платона
3. Дуализм Декарта
   1. Аргумент неделимости
   2. Проблемы, вызванные аргументом о неделимости
   3. Аргумент непреложности
   4. Аргумент реального различия
4. Другие аргументы закона Лейбница в пользу дуализма
   1. Конфиденциальность и полномочия от первого лица
   2. Преднамеренность
   3. Истина и смысл
   4. Проблемы с аргументами дуализма в законе Лейбница
5. Свобода воли и моральные аргументы
6. Дуализм свойств
7. Возражения против дуализма, мотивированные научными соображениями
   1. Аргументы от человеческого развития
   2. Аргумент сохранения энергии
   3. Проблемы взаимодействия
   4. Аргументы корреляции и зависимости
8. Проблема других умов
9. Критика разума как мыслительной вещи
10. Ссылки и дополнительная литература

1.Дуализм

Самая основная форма дуализма — это субстанциальный дуализм , который требует, чтобы разум и тело состояли из двух онтологически различных субстанций. Термин «субстанция» можно понимать по-разному, но для наших первоначальных целей мы можем присоединиться к описанию субстанции, связанной с Д. М. Армстронгом, как того, что логически способно к независимому существованию. (Армстронг, 1968, с. 7). Согласно дуалисту, разум (или душа) состоит из нефизической субстанции, в то время как тело состоит из физической субстанции, известной как материя.Согласно большинству субстанциальных дуалистов, разум и тело способны причинно влиять друг на друга. Эта форма субстанциального дуализма известна как интеракционизм .

Две другие формы субстанциального дуализма — это окказионализм и параллелизм . Эти теории во многом являются пережитками истории. Окказионалист считает, что разум и тело не взаимодействуют. Они могут казаться таковыми, когда, например, мы ударяем по большому пальцу молотком, и возникает болезненное и мучительное ощущение.Оккассионалисты, такие как Мальбранш, утверждают, что это ощущение вызывается не молотком и нервами, а Богом. Бог использует обстоятельства окружающей среды для создания соответствующих переживаний.

Согласно параллельному списку, наша ментальная и физическая истории скоординированы так, что кажется, что ментальные события вызывают физические события (и наоборот) в силу их временного соединения, но разум и тело взаимодействуют не более, чем два часа, которые синхронизированы так, что один звонит, когда стрелки другого указывают на новый час.Поскольку этот фантастический ряд гармоний не может быть результатом простого совпадения, предлагается религиозное объяснение. Бог не вмешивается постоянно в творение, как утверждает окказионалист, но встраивает в творение заранее установленную гармонию, которая в значительной степени устраняет необходимость вмешательства в будущем.

Другой формой дуализма является дуализм свойств . Дуалисты свойств утверждают, что ментальные явления — это нефизические свойства физических явлений, но не свойства нефизических субстанций.Некоторые формы эпифеноменализма попадают в эту категорию. Согласно эпифеноменализму, телесные события или процессы могут порождать ментальные события или процессы, но ментальные явления не вызывают телесных событий или процессов (или, по некоторым данным, вообще ничего, включая другие ментальные состояния). (Маклафлин, стр. 277). Считает ли эпифеноменалист эти ментальные эпифеномены свойствами тела или свойствами нефизической ментальной среды, определяет, является ли эпифеноменалист дуалистом свойств или субстанций.

Другие дуалисты не считают, что разум и тело онтологически различны, но наш менталистический словарь не может быть сведен к физикалистскому словарю. В этом виде дуализма разум и тело концептуально различны, хотя явления, на которые ссылаются менталистская и физикалистская терминология, сосуществуют.

В следующих разделах сначала обсуждается дуализм, изложенный двумя из его основных защитников, Платоном и Декартом. Далее следуют дополнительные аргументы за и против дуализма, с особым акцентом на субстанциальный дуализм, исторически наиболее важную и влиятельную версию дуализма.

2. Платонический дуализм в

Phaedo

Основным источником взглядов Платона на метафизический статус души является Phaedo , действие которого происходит в последний день жизни Сократа перед его самоуправляемой казнью. Платон (устами Сократа, его драматического образа) уподобляет тело тюрьме, в которой заключена душа. Находясь в тюрьме, разум вынужден исследовать истину с помощью тела и неспособен (или сильно затруднен) обрести знание о высших, вечных, неизменных и неощутимых объектах знания, Формах.Формы являются универсалиями и представляют собой сущность осязаемых частностей. Обремененная телом, душа вынуждена искать истину через органы восприятия, но это приводит к неспособности постичь то, что наиболее реально. Мы воспринимаем равные вещи, но не само Равенство. Мы воспринимаем прекрасные вещи, но не саму Красоту. Чтобы достичь знания или постижения чистых сущностей вещей, душа должна сама стать чистой через практику философии или, как Платон провокационно выразился в диалоге, через практику умирания еще при жизни.Душа должна изо всех сил стараться отделиться от тела, насколько это возможно, и обратить свое внимание на созерцание понятных, но невидимых вещей. Хотя совершенное понимание Форм, вероятно, ускользнет от нас в этой жизни (хотя бы потому, что потребности тела и его немощи являются постоянным отвлечением), знание доступно чистым душам до и после смерти, что определяется как разделение душа от тела.

а. Аргумент противоположностей

Платон Phaedo содержит несколько аргументов в поддержку его утверждения о том, что душа может существовать без тела.Согласно первому из аргументов Phaedo , Аргументу противоположностей, вещи, имеющие противоположное, оказываются противоположными. Например, если что-то становится выше, оно должно быть выше, потому что оно было короче; если что-то становится тяжелее, оно должно стать тяжелее, прежде чем оно станет легче. Эти процессы могут идти в любом направлении. То есть вещи могут становиться выше, но они также могут становиться короче; вещи могут стать слаще, но и горьковатее. В Phaedo Сократ отмечает, что мы просыпаемся от сна и засыпаем от бодрствования.Точно так же, поскольку смерть происходит от жизни, жизнь должна исходить от смерти. Таким образом, мы должны снова ожить после смерти. В промежутке между смертью и возрождением душа существует отдельно от тела и имеет возможность увидеть Формы, не смешанные с материей, в их чистой и неразбавленной полноте. Смерть освобождает душу, значительно усиливая ее понимание истины. Таким образом, философская душа не боится смерти и действительно ждет смерти как освобождения.

г. Аргумент из воспоминаний

Второй аргумент от Phaedo — это аргумент от Recollection.Сократ утверждает, что душа должна существовать до рождения, потому что мы можем вспомнить то, чему нельзя было научиться в этой жизни. Например, согласно Сократу, мы понимаем, что равные вещи могут казаться неравными или могут быть равными в некоторых отношениях, но не в других. Люди могут расходиться во мнениях относительно того, равны ли две палки. Они могут не согласиться с тем, одинаковы ли они по длине, весу, цвету или даже являются ли они одинаковыми «палками». Форма равенства — само равенство — никогда не может быть неравной и казаться ей неравной.Согласно Сократу, мы признаем, что палки неравны и что они стремятся быть равными, но, тем не менее, недостаточны с точки зрения их равенства. Теперь, если мы можем заметить, что палки неравны, мы должны понять, что такое Равенство. Точно так же, как я не мог распознать, что портрет мало похож на вашего деда, если я уже не знал, как выглядел ваш дедушка, я не могу признать, что палки неравны посредством чувств, без понимания Формы Равенства.Мы начинаем воспринимать при рождении или вскоре после этого. Следовательно, душа должна была существовать до рождения. Он существовал до того, как обрел тело. (Аналогичный аргумент развит у Платона Meno (81a-86b).

г. Аргумент от близости

Третий аргумент от Phaedo — это аргумент от Affinity. Сократ утверждает, что сложные вещи более подвержены разрушению, чем простые. Формы — это истинные единства, и поэтому они вряд ли когда-либо будут уничтожены.Затем Сократ утверждает, что невидимые вещи, такие как формы, не склонны к распаду, тогда как видимые вещи, которые все состоят из частей, подвержены разложению и разрушению. Поскольку тело видимое и составное, оно подвержено разложению. Душа же невидима. Душа также становится подобной Формам, если она стойко предана их рассмотрению, и очищает себя, не имея более тесных связей с телом, чем это необходимо. Поскольку невидимые предметы являются прочными, душа, будучи невидимой, должна пережить тело.Кроме того, философская душа, которая становится подобной форме, бессмертна и переживает смерть тела.

г. Критика аргументов Платона

Некоторые из этих аргументов оспариваются даже в самом Phaedo друзьями Сократа Симмиасом и Кебесом, и общее мнение современных философов состоит в том, что эти аргументы не могут установить бессмертие души, ее независимость и отделимость от тела. (Следы аргумента сродства в более изощренной форме будут обнаружены у Декарта ниже).Аргумент противоположностей применим только к вещам, имеющим противоположность, и, как отмечает Аристотель, субстанции не имеют противоположностей. Кроме того, даже если жизнь происходит из того, что не является живым, из этого не следует, что живой человек происходит от союза мертвой (то есть разделенной) души и тела. Принцип, согласно которому все происходит из своей противоположности посредством двунаправленного процесса, не выдерживает критического анализа. Хотя человек становится старше, будучи моложе, нет соответствующего обратного процесса, ведущего к тому, чтобы старшее становилось моложе.Если старение — это однонаправленный процесс, возможно, и смерть тоже. Кошки и собаки происходят от кошек и собак, а не от их противоположностей (если у них есть противоположности). Аргументы, основанные на воспоминании и сродстве, с другой стороны, предполагают существование форм и поэтому не более безопасны, чем сами формы (как отмечает Сократ в Phaedo at 76d-e).

Теперь мы обратимся к весьма влиятельной защите дуализма Декарта в период раннего Нового времени.

3.Дуализм Декарта

Самая известная философская работа Рене Декарта — это «Размышления о первой философии» (1641). В Шестой медитации Декарт называет ум мыслящей, а не протяженной вещью. Он определяет тело как нечто протяженное, а не как мыслящую (1980, с. 93). «Но что же тогда я? Вещь, которая думает. Что это? То, что сомневается, понимает, утверждает, отрицает, желает, отвергает, а также воображает и чувствует ». (1980, с. 63).Он расширяет понятие расширения в пятой медитации, говоря: «Я перечисляю различные части [расширенного] предмета. Я приписываю этим частям определенные размеры, формы, положения и перемещения с места на место; этим движениям я приписываю различную продолжительность »(1980, с. 85). Тела, но не умы, можно описать с помощью предикатов, обозначающих полностью поддающиеся количественной оценке качества, и, следовательно, тела являются подходящими объектами для научного изучения.

Доставив нам таким образом значения «разум» и «тело», Декарт переходит к изложению своего учения: «Я присутствую для своего тела не просто так, как моряк присутствует на своем корабле, но.. . Я тесно связан и, так сказать, смешан с ним, настолько, что я составляю с ним что-то одно »(1980, с. 94). Местом, где это «соединение», по мнению Декарта, было особенно верным, была шишковидная железа — вместилище души. «Хотя душа соединена со всем телом, все же в теле есть определенная часть, в которой она, кажется, выполняет свои функции более конкретно, чем все остальные. . . Кажется, я нахожу доказательства того, что та часть тела, в которой душа немедленно выполняет свои функции, есть.. . только самая внутренняя часть мозга, а именно некая очень маленькая железа ». (1952, с. 294). Когда мы хотим «двигать телом каким-либо образом, эта воля заставляет железу подталкивать духов к мышцам, которые вызывают этот эффект» (1952, стр. 299). И наоборот, тело может влиять на душу. Свет, отраженный от тела животного и проникающий через наши два глаза, «формирует на железе лишь одно изображение, которое, воздействуя непосредственно на душу, заставляет ее видеть форму животного.»(1952, с. 295-96).

Таким образом, ясно, что Декарт придерживался формы интеракционизма, полагая, что ментальные события иногда могут вызывать телесные события, а телесные события иногда могут вызывать ментальные события. (Это толкование Декарта как интеракциониста недавно подверглось сомнению. См. Baker and Morris (1996). Кроме того, Дэниел Гарбер предполагает, что Декарт — квази-случайный человек, позволяющий разуму воздействовать на тела, но взывающий к Богу для объяснения действий человека. неодушевленные тела друг на друга и явления, в которых тела действуют на умы, например ощущения.См. Garber, 2001, гл. 10).

а. Аргумент от неделимости

Основное метафизическое оправдание Декарта различия разума и тела — это Аргумент неделимости. Он пишет: «Между умом и телом существует большая разница, потому что тело по самой своей природе является чем-то делимым, тогда как ум явно неделим. . . поскольку я всего лишь мыслящая вещь, я не могу различить во мне какие-либо части. . . . Хотя кажется, что весь разум объединен со всем телом, тем не менее, если бы нога, рука или любая другая часть тела были ампутированы, я знаю, что у ума ничего не было бы отнято.. . » (1980, с. 97). Декарт утверждает, что разум неделим, потому что ему не хватает протяженности. Тело как объект, занимающий пространство, всегда можно разделить (по крайней мере, концептуально), тогда как разум прост и непространственен. Поскольку разум и тело имеют разные атрибуты, они не должны быть одним и тем же, несмотря на их «единство».

Этот аргумент неделимости использует закон тождества Лейбница: две вещи одинаковы, если и только если они обладают всеми одинаковыми свойствами одновременно.Более формально x идентичен y тогда и только тогда, когда для любого свойства p, которое x имел в момент t, y также имеет p в t, и наоборот. Декарт использует закон Лейбница, чтобы показать, что разум и тело не идентичны, потому что они не обладают всеми одинаковыми свойствами. Иллюстрация (для настоящих целей собственность может рассматриваться как все, что может относиться к субъекту): если человек с мартини является мэром, должна быть возможность предсказать все и только одни и те же свойства как «мужчины», так и «Мэр», в том числе занимающий (или имеющий тела, занимающие) одно и то же точное пространственное положение в одно и то же время.

Поскольку делимость может быть основана на телах (и всех их частях, таких как мозг) и не может быть основана на разуме, закон Лейбница предполагает, что разум не может быть идентичен телу или какой-либо из их частей или систем. Хотя имеет смысл говорить о левой или правой половине мозга, нет смысла говорить о половине желания, нескольких частях головной боли, части радости или двух третях убеждения. То, что верно в отношении ментальных состояний, справедливо и для разума, который также имеет эти состояния.В синопсисе « размышлений » Декарт пишет: «Мы не можем представить себе половину души, как мы можем представить себе любое тело, даже маленькое». (1980, с. 52). В уме есть много идей, но все они — идеи одного неделимого разума.

г. Вопросы, поднятые аргументом о неделимости

Джон Локк утверждал, что осознание прерывается интервалами сна, анестезии или бессознательного состояния. (Кн.II, гл.I, раздел 10). Разве тогда осознанность делима? Локк предполагает, что разум не может демонстрировать временную прерывность, а также мыслить как свою сущность.Но даже если Декарт ошибался, считая разум сущностно мыслящей вещью, понятие разума не сводится к пустоте, если может быть найдена какая-то другая, положительная характеристика, по которой его можно определить. Но что это могло быть? (Без таких средств характеристики разума он был бы определен полностью отрицательно, и мы не имели бы представления, что это такое).

Против Локка дуалисты могут спорить по-разному. (1) Что в уме есть как сознательные, так и бессознательные мысли, и что аргумент Локка показывает только то, что разум не всегда занят сознательным отражением, хотя он может постоянно быть занят на бессознательном уровне.Локк утверждает, что такой маневр создает серьезные трудности для личной идентичности (кн. II, гл. I, раздел 11), и отрицает, что мысли могут существовать невоспринимаемыми. (2) Дуалисты могут утверждать, что душа всегда думает, но что память не может сохранить эти мысли во время сна или под наркозом. (3) Дуалисты могут утверждать, что наблюдение Локка не имеет отношения к Аргументу неделимости, потому что разрывность, которую Локк определяет в сознании, является не пространственной, а временной.Аргумент неделимости стремится показать, что тела, но не разум, делимы в пространстве, и этот аргумент не опровергается указанием на то, что сознание делимо на во времени и на делимо. (Действительно, если умы делимы во времени, а тела — нет, у нас есть аргумент в пользу дуализма иного рода).

Дэвид Юм, с другой стороны, задавался вопросом, в чем может состоять единство сознания. Аргумент неделимости предполагает, что разум — это простое единство. Юм не находит оснований утверждать или предполагать, что разнообразие наших переживаний (будь то визуальное восприятие, боль или активное мышление и математическое восприятие) составляют единство, а не разнообразие.Для Юма все интроспекция обнаруживает наличие различных впечатлений и идей, но не раскрывает предмет, в котором эти идеи присущи. Соответственно, если наблюдение должно дать знание о себе, то я не может состоять ни из чего, кроме связки восприятий. Даже разговор о «связке» вводит в заблуждение, если это предполагает эмпирически обнаруживаемое внутреннее единство. Таким образом, приверженность Декарта res cogitans или тому, что думает, необоснованно и подрывается субстанциальный дуализм. (Противоположный взгляд на то, что составляет единство «я», см. Мнение Маделла о том, что «Все мои переживания объединяет … просто то, что все они обладают несводимым и не поддающимся анализу свойством« миниатюрности »», в Nagel, 1986, p. .34, п. 5).

Иммануил Кант ответил Юму, что мы должны предположить или постулировать единство эго (которое он назвал «трансцендентальным единством апперцепции») как предварительное условие для всего опыта, поскольку без такого единства многообразие чувственных данных (или «чувственности») ”) Не может составлять, например, переживания видения часов. Однако Кант согласился с тем, что мы не должны путать единство апперцепции с восприятием единства, то есть восприятием единой вещи или субстанции.Кант также утверждал, что нет особых оснований предполагать, что разум или эго не могут быть уничтожены, несмотря на его единство, поскольку его силы могут постепенно ослабевать до такой степени, что они просто исчезают. Разум не нужно разделять на нефизические гранулы для уничтожения, поскольку он может претерпеть своего рода смерть из-за потери своих способностей. Осведомленность, восприятие, память и тому подобное допускают разные степени. Если степень осознанности снижается до нуля, ум фактически уничтожается. Даже если, как соглашаются Платон и Декарт, разум неделим, из этого не следует, что он выживает (или может пережить) отделение от тела.Кроме того, если разум не является ни физическим, ни идентичным по своим несущественным характеристикам (1980, стр. 53), невозможно отличить один разум от другого. Кант утверждает, что две идентичные в остальном субстанции можно различить только по их пространственному расположению. Если умы не дифференцируются по своему содержанию и не имеют пространственных позиций, чтобы различать их, не остается основы для индивидуализации их идентичностей. (О численной индивидуализации нефизических субстанций см. Armstrong, 1968, стр.27-29. Общее обсуждение вопроса о том, является ли «я» субстанцией, см. В Shoemaker, 1963, гл. 2).

г. Аргумент непоколебимости

Другой главный аргумент Декарта в пользу дуализма в книге Meditations основан на эпистемологических соображениях. Приняв на вооружение свой знаменитый метод сомнения, который обязывает его отвергать как ложное все, что является хоть малейшей неопределенностью, Декарт обнаруживает, что весь физический мир неопределенен. Возможно, в конце концов, это не что иное, как тщательно продуманный фантазм, созданный всемогущим и бесконечно умным, но лживым демоном.Тем не менее, он не может сомневаться в своем собственном существовании, поскольку он должен существовать, чтобы сомневаться. Потому что он думает, да. Но он не может быть его телом, поскольку эта идентичность сомнительна и, возможно, полностью ложна. Следовательно, он не является телесным «мыслящим существом» или умом. Как выразился Ричард Рорти: «Если мы посмотрим у Декарта на общий фактор, который разделяет боли, сны, образы воспоминаний, достоверные и галлюцинаторные восприятия с концепциями (и суждениями) о Боге, числе и конечными составляющими материи, мы не находим явной доктрины.. . . На вопрос «Что обнаружил Декарт?» Я отвечу «Несомненность» (1979, с. 54). В общем, я не могу сомневаться в существовании своего разума, но я могу сомневаться в существовании своего тела. Поскольку то, в чем я не могу сомневаться, не может быть тождественно тому, в чем я могу сомневаться (по закону Лейбница), разум и тело не идентичны, и дуализм установлен.

Этот аргумент также приводится в «Рассуждениях о методе » Декарта , часть четвертая: «[S] eeeing that I can beate that I have no body and that there was no the world, or any place where where I was, but that I could not as as на том основании, что меня не существовало; и что, наоборот, из того самого факта, что я думал о том, чтобы сомневаться в истинности других вещей, следовало очень очевидно и совершенно определенно, что я существовал.. . . Из этого я знал, что я был субстанцией, вся сущность или природа которой заключалась в простом мышлении, и которая для своего существования не нуждалась в месте и не зависела ни от каких материальных вещей. Таким образом, это «я», то есть душа, посредством которой я являюсь тем, что я есть, полностью отличается от тела. . . » (1980, с. 18).

Аргумент неопровержимости с самого начала подвергался критике в философской литературе. Самым известным является комментарий Арно в возражениях, первоначально опубликованных с Meditations : «Так же, как человек заблуждается, не веря, что равенство квадрата на его основании квадратам на его сторонах принадлежит природе этого треугольника, который он ясно и отчетливо знает, что это под прямым углом, так почему же я, возможно, не ошибаюсь, думая, что ничто другое не принадлежит моей природе, что я ясно и отчетливо знаю как нечто думающее, кроме того факта, что я являюсь этим мыслящим существом? Возможно, мне тоже принадлежит быть чем-то расширенным.»(1912, с. 84). Предположим, что я не могу сомневаться в том, является ли данная фигура треугольником, но могу сомневаться в том, что ее внутренние углы в сумме дают два прямых угла. Из этого не следует, что количество градусов в треугольниках может быть больше или меньше 180. Это потому, что сомнения относительно количества градусов в треугольнике — это мое свойство, а не свойство треугольников. Точно так же я могу сомневаться в том, что мое тело не является свойством моего тела, полагая, что оно является свойством той части меня, которая сомневается, и что «все» может быть чем-то протяженным.

Дуалист может ответить двумя способами. Во-первых, он или она может возразить, что сомнение в теле — это не свойство тел, а сомнение — это свойство тел. Поскольку тела обладают свойством быть сомнительным, а разум — нет, то по закону Лейбница устанавливается их различие. Во-вторых, дуалист может ответить, что всегда можно усомниться в том, является ли фигура передо мной треугольником. Таким образом, якобы параллельный аргумент Арно вовсе не параллелен. Подобные возражения открыты и против других, более поздних опровержений аргумента Декарта.Рассмотрим, например, следующий параллельный аргумент Пола Черчленда (1988, стр. 32): я не могу сомневаться в том, что Мохаммед Али был известным боксером в супертяжелом весе, но могу сомневаться в том, что Кассиус Клей был известным боксером в супертяжелом весе. Следуя Декарту, должно быть, что Али не Клей (хотя на самом деле Клей был известным супертяжеловесом и идентичен Али). В качестве ответа, конечно, злой демон может обмануть меня относительно того, был ли Мохаммед Али известным боксером в супертяжелом весе. Итак, может настаивать дуалист, ум уникален в своем иммунитете от сомнений.Можно сказать, что мы знаем неисправимо только в отношении наших собственных психических состояний.

г. Аргумент реального различия

Третий аргумент в книге Meditations утверждает, что разум и тело действительно должны быть разделены, потому что Декарт может представить одно без другого. Поскольку он может ясно и отчетливо понимать тело без разума и наоборот, Бог действительно мог создать их отдельно. Но если разум и тело могут существовать независимо, они действительно должны быть независимыми, поскольку ничто не может составлять часть сущности вещи, которая может отсутствовать, если сама вещь не перестает существовать.Если сущность ума бестелесна, то должен быть и сам ум.

4. Другие аргументы в пользу дуализма законом Лейбница

а. Конфиденциальность и полномочия от первого лица

Как отмечалось ранее, дуалисты отстаивают свою позицию, применяя закон Лейбница множеством изобретательных способов. Общая стратегия заключается в определении некоторого свойства или функции, бесспорно, имел психических явления, но не приходящиеся какой-либо существенный образом к физическим или нервным явлениям, или наоборот. Например, некоторые предполагают, что ментальные состояния являются частными в том смысле, что только те, кто ими обладают, могут знать их напрямую.Если я хочу яблоко, я знаю, что у меня есть это желание «интроспективно». Другие могут узнать о моем желании только посредством моего вербального или невербального поведения или, возможно, путем исследования моего мозга. (Последнее предполагает корреляцию, если не идентичность, между нервным и психическим состояниями или событиями). Моя языковая, телесная и нервная деятельность является публичной в том смысле, что любой, кто находится в подходящем месте, может ее наблюдать. Поскольку психические состояния являются личными для их обладателей, а состояния мозга — нет, психические состояния не могут быть идентичны состояниям мозга.(Рей, стр. 55-56).

Тесно связанный аргумент подчеркивает, что мои собственные психические состояния можно познать без вывода; Я знаю их «сразу». (Харман, 1973, стр. 35–37). Другие могут узнать мои психические состояния, только делая выводы, основанные на моей вербальной, невербальной или нейрофизиологической активности. Вы можете сделать вывод, что я верю, что пойдет дождь, исходя из того факта, что я ношу зонтик, но я не предполагаю, что я верю, что пойдет дождь, из того факта, что я ношу зонтик. Мне не нужно делать выводы о своем психическом состоянии, потому что я знаю его сразу.Поскольку ментальные состояния познаваемы без вывода в случае от первого лица, но познаваемы (или, по крайней мере, правдоподобно присвоены) только посредством вывода в случае от третьего лица, у нас есть авторитет или неисправимость в отношении наших собственных ментальных состояний, которые никто другой не мог бы. имеют. Поскольку представления о физическом мире всегда подлежат пересмотру (наши выводы или теории могут быть ошибочными), ментальные состояния не являются физическими состояниями.

г. Преднамеренность

Некоторые психические состояния демонстрируют преднамеренность.Преднамеренные психические состояния включают, помимо прочего, намерений, , например, планы купить молоко в магазине. Это состояния, которые относятся к вещам, отличным от них самих, для них или по отношению к ним. Желания, убеждения, любовь, ненависть, восприятие и воспоминания — это обычные интенциональные состояния. Например, у меня может возникнуть желание яблока; Я могу любить своего ближнего или к нему; Я могу иметь представление о республиканцах или ученых; или у меня могут быть воспоминания о моем дедушке.

Дуалист утверждает, что состояния мозга, однако, нельзя правдоподобно приписывать интенциональности.Каким образом нейронные срабатывания могут иметь отношение к чему-либо, кроме себя самого? Как чисто физическое явление, приток ионов натрия через мембрану нервной клетки, создающий разницу полярностей между внутренней и внешней стенкой клетки, и, следовательно, электрический разряд, не может быть связан с Парижем, о моем дедушке или каким-либо образом. яблоко. [Хотя Брентано идет дальше, чем большинство современных философов, рассматривая все ментальные феномены как интенциональные, он утверждает, что «ссылка на что-то как объект является отличительной характеристикой всех ментальных феноменов.Никакие физические явления не демонстрируют ничего подобного ». (Brentano, 1874/1973, p. 97, цитируется у Rey, 1997, p. 23).] Таким образом, согласно закону Лейбница, если умы способны к интенциональным состояниям, а тела — нет, умы и тела должны различаться. (Тейлор, стр. 11-12; Рей, стр. 57-59).

г. Истина и смысл

Другая попытка вывести дуализм с помощью закона Лейбница показывает, что некоторые психические состояния, особенно убеждения, имеют истинностные ценности. Моя вера в то, что пойдет дождь, может быть верной или ложной.Но дуалист может настаивать на чисто физическом явлении, что электрический или химический разряд в мозгу не может быть истинным или ложным. Действительно, в нем отсутствует не только истина, но и лингвистический смысл. Поскольку ментальные состояния, такие как убеждения, обладают истинностной ценностью и семантикой, кажется непоследовательным приписывать эти свойства телесным состояниям. Таким образом, ментальные состояния не являются телесными состояниями. Предположительно, тогда умы, которые имеют эти состояния, также нефизичны. (Черчленд, 1988, стр.30; Тейлор, 1983, стр.12).

г.Проблемы с законом Лейбница Аргументы в пользу дуализма

Хотя каждый из этих аргументов в пользу дуализма может подвергаться критике индивидуально, обычно считается, что у них есть общий недостаток: они предполагают, что, поскольку некоторые аспекты психических состояний, такие как конфиденциальность, интенциональность, истина или значение, не могут быть приписаны физическим субстанциям, они должны относиться к нефизическим веществам. Но если мы не понимаем, как такие состояния и их свойства могут быть созданы центральной нервной системой, мы не приблизимся к пониманию того, как они могут создаваться разумом.(Нагель, 1986, с. 29). Вопрос не в том, «Как мозг генерирует ментальные состояния, которые могут быть известны непосредственно только их обладателям?» Скорее, возникает соответствующий вопрос: «Как может такая вещь, как субстанция любого рода, делать такие вещи?» Тайна столь же велика, когда мы полагаем разум в качестве основы этих операций или способностей, как и когда мы приписываем их телам. Дуалисты не могут объяснить механизмы, с помощью которых души порождают смысл, истину, интенциональность или самосознание. Таким образом, дуализм не создает объяснительных преимуществ.Таким образом, мы должны использовать бритву Оккама, чтобы сбрить духовную субстанцию, потому что мы не должны умножать сущности сверх того, что необходимо для объяснения явлений. Несмотря на колоссальные сомнения Декарта, у нас есть веские основания полагать, что тела существуют. Если единственными причинами для предположения, что нефизический разум существует, являются явления интенциональности, приватности и тому подобное, то дуализм излишне усложняет метафизику личности.

С другой стороны, дуалисты обычно утверждают, что нет смысла приписывать некоторые характеристики тела уму; поступить так — значит совершить то, что Гилберт Райл назвал «категориальной ошибкой».«Например, имеет смысл спросить, где находится гипоталамус, но не в обычных условиях спрашивать, где мои убеждения. Мы можем спросить, сколько весит мозг, но не сколько весит разум. Мы можем спросить, сколько миль в час движется мое тело, но не сколько миль в час движется мой разум. Разум — это не те вещи, которые могут иметь размер, форму, вес, местоположение, движение и другие атрибуты, которые Декарт приписывает расширенной реальности. Мы буквально не могли понять того, кто сообщил нам, что воспоминания о его последнем отпуске находятся в двух дюймах от переносицы или что его восприятие красного цвета происходит прямо от его левого глаза.Если эти утверждения верны, то некоторые аргументы закона Лейбница в пользу дуализма, очевидно, не подвержены критике, приведенной выше.

5. Свобода воли и моральные аргументы

Другой аргумент в пользу дуализма утверждает, что дуализм необходим для свободы воли. Если дуализм ложен, то предположительно материализм, тезис о том, что люди являются полностью физическими существами, верен. (Мы оставляем в стороне рассмотрение идеализма — тезиса о том, что существуют только умы и идеи). Если бы материализм был правдой, то каждое движение тел определялось бы законами физики, которые управляют действиями и реакциями всего во Вселенной.Но сильное чувство свободы предполагает, что мы свободны не просто делать то, что нам заблагорассудится, но что мы свободны делать что-то иное, чем мы. Это, в свою очередь, требует, чтобы причина наших действий не определялась законами природы. Поскольку, согласно дуалисту, ум нефизичен, нет необходимости предполагать, что он связан физическими законами, управляющими телом. Итак, сильное чувство свободы воли совместимо с дуализмом, но несовместимо с материализмом. Поскольку свобода именно в этом смысле необходима для моральной оценки, дуалист может также утверждать, что материализм, но не дуализм, несовместим с этикой.(Тейлор, 1983, стр. 11; ср. Рей, 1997, стр. 52-53). Это, как может утверждать дуалист, создает сильную презумпцию в пользу их метафизики.

Этому аргументу иногда опровергают, утверждая, что свобода воли на самом деле совместима с материализмом или что даже если дуалистическое объяснение воли верно, оно неуместно, потому что никакая воля со стороны нефизической субстанции не может изменить ход природы. так или иначе. По словам Бернарда Уильямса, «проведенное Декартом различие между двумя сферами, призванное изолировать ответственное человеческое действие от механической причинности, изолировало мир механической причинности, то есть весь внешний мир, от ответственного человеческого действия.Человек был бы свободен, только если бы он ничего не мог сделать ». (1966, с. 7). Более того, оппоненты-бихевиористы утверждают, что если дуализм верен, моральная оценка бессмысленна, поскольку невозможно определить воления другого человека, если они по своей сути являются личными и потусторонними.

6. Дуализм собственности

Дуалисты свойств утверждают, что ментальные явления — это нефизические свойства физических явлений, но не свойства нефизических субстанций. Дуалисты свойств не привержены существованию нефизических субстанций, но придерживаются несводимости ментальных явлений к физическим явлениям.

Аргумент в пользу дуализма свойств, полученный от Томаса Нагеля и Сола Крипке, следующий: мы можем утверждать, что тепло идентично значению кинетической молекулярной энергии, несмотря на внешность, утверждая, что тепло — это то, как молекулярная энергия воспринимается или проявляется в сознании. Разум обнаруживает молекулярную энергию, ощущая тепло; тепло «фиксирует ориентир» тепла. («Тепло» — это жесткое обозначение молекулярного движения; «ощущение тепла» — нежесткое обозначение.) Точно так же цвет идентичен эффективности электромагнитного отражения, поскольку цвет — это то, как длины электромагнитных волн обрабатываются человеческим сознанием.В этих случаях внешность можно отличить от действительности. Тепло — это движение молекул, хотя нам оно кажется теплом. Другие существа, например марсиане, вполне могли воспринимать движение молекул по-другому. Они поймут одну и ту же объективную реальность, но сопоставив ее с разными переживаниями. Мы движемся к более объективному пониманию тепла, когда понимаем его как молекулярную энергию, а не как тепло. в нашем случае, или как им кажется, в их собственном.Однако само сознание не может быть сведено к активности мозга аналогичным образом, потому что тогда мы должны сказать, что сознание — это то, как активность мозга воспринимается в сознании, оставляя сознание нередуцированным. Иными словами, когда дело касается сознания, видимость — это реальность. Следовательно, сокращение невозможно. Нагель пишет:

Опыт. . . похоже, не соответствует шаблону. Идея перехода от видимости к реальности здесь не имеет смысла.Каков аналог в этом случае стремления к более объективному пониманию одних и тех же явлений путем отказа от первоначальной субъективной точки зрения на них в пользу другой, более объективной, но касающейся того же самого? Конечно, кажется маловероятным, что мы приблизимся к реальной природе человеческого опыта, оставив позади особенности нашей человеческой точки зрения и стремясь к описанию в терминах, доступных для существ, которые не могли вообразить, каково это быть нами. (Nagel 1974; перепечатано в Block et.al. п. 523).

Сознание, таким образом, sui generis (своего собственного вида), и успешные редукции где-либо еще не должны вселять в нас уверенности, когда дело доходит до опыта.

Некоторые дуалисты свойств, такие как Джэгвон Ким, сравнивают «наличие разума» с «свойством, способностью или характеристикой, которыми обладают люди и некоторые высшие животные, в отличие от таких вещей, как карандаши и камни. . . . Ментальность — это широкое и сложное свойство ». (Ким, 1996, с. 5). Ким продолжает: «[Некоторые свойства] являются физическими, например, иметь определенную массу или температуру, иметь длину 1 метр и быть тяжелее.Некоторые вещи — в частности, люди и определенные биологические организмы — также могут проявлять умственные свойства, например, испытывать боль и любить вкус авокадо ». (стр.6). Как только мы признаем существование ментальных свойств, мы можем исследовать природу взаимосвязи между ментальными и физическими свойствами. Согласно тезису о супервентности , не может быть ментальных различий без соответствующих физических различий. Если, например, я чувствую головную боль, должно быть какое-то изменение не только в моем психическом состоянии, но и в моем теле (предположительно, в моем мозгу).Если Мэри страдает, а Эрин нет, то, согласно тезису о супервентности, между Мэри и Эрин должна быть физическая разница. Например, с-волокна Мэри активны, а Эрин — нет. Если это правда, то можно привести доводы в пользу некоего типа дуализма свойств, утверждая, что некоторые ментальные состояния или свойства, особенно феноменальные аспекты сознания, не «супервентны» физическим состояниям или свойствам обычным, законоподобным образом. (Ким, стр.169).

Почему отрицать супервентность? Потому что кажется вполне возможным, что могла существовать Земля-двойняшка, где все физические свойства, характеризующие реальный мир, воплощены и взаимосвязаны, как здесь, но где жители являются «зомби» без опыта, или где жители перевернуты. qualia относительно их истинно-земных собратьев.Если возможно иметь ментальные различия без физических различий, тогда ментальные свойства не могут быть идентичны физическим свойствам или сводиться к ним. Они существовали бы как факты о мире сверх чисто физических фактов. Иными словами, всегда имеет смысл задаться вопросом, «почему мы существуем, а не зомби». (Чалмерс, 1996, с. 110). (Ким, 169 и последующие; Крипке, 1980, повсюду; Чалмерс, 1996, повсюду, но особенно главы 3 и 4).

Некоторые пытались опровергнуть этот «аргумент представимости», отметив, что тот факт, что мы можем якобы вообразить такой мир зомби, не означает, что это возможно.Без фактического существования такого мира аргумент о том, что ментальные свойства не супервентны на физических свойствах, неверен.

Второе опровержение утверждает, что отсутствие мысленных экспериментов с квалиа (и инвертированных спектров в экспериментах) поддерживает дуализм свойств только в том случае, если мы можем представить себе эти возможности. Возможно, мы думаем, что можем создать мир зомби, хотя на самом деле не можем. Мы можем думать, что можем представить себе такой мир, но попытки сделать это на самом деле не достигают такой концепции.

Для иллюстрации предположим, что гипотеза Гольдбаха верна. Если это так, то необходима его правда. Если бы тогда кто-то подумал, что он представил доказательство того, что тезис ложен, он будет представлять ложность того, что на самом деле является необходимой истиной. Это неправдоподобно. В таком случае мы скорее должны сказать, что человек ошибся, и то, что они вообразили ложным, в конце концов, не было гипотезой Гольдбаха, или что воображаемое «доказательство» на самом деле не было доказательством, или что то, чем они были на самом деле воображение было чем-то вроде возбужденного крика математика: «Эврика! Значит, это ложь! » Возможно, это то же самое, когда мы «представляем» вселенную зомби.Мы можем ошибаться относительно того, что мы на самом деле «воображаем» себе. Однако против этого возражения можно возразить, что есть независимые основания полагать, что истинность теоремы Гольдбаха необходима, и нет независимых причин думать, что миры зомби невозможны; следовательно, дуалист заслуживает сомнения.

Но, возможно, физикалист сможет придумать независимые причины для предположения, что дуалист не смог вообразить то, что он утверждает.Физикалист может указать, например, на успешные сокращения в других областях науки. На основе этих случаев она может оспорить неправдоподобность предположения о том, что ментальные феномены однозначно сопротивляются редукции к причинным свойствам материи. То есть индуктивный аргумент в пользу редукции перевешивает аргумент представимости против редукции. И в этом случае дуалист должен делать больше, чем просто настаивать на том, что он правильно вообразил перевернутые спектры изоморфных индивидов. (Полезные обсуждения некоторых из этих вопросов см. В Tye 1986 и Horgan 1987.)

7. Возражения против дуализма, мотивированные научными соображениями

Аргумент Бритвы Оккама создает сильную методологическую презумпцию против дуализма, предполагая, что разделение разума и тела излишне умножает сущности во многом так же, как демоническая теория болезни усложняет метафизику медицины по сравнению с теорией микробов. В более широком смысле часто утверждают, что дуализм ненаучен и делает невозможным любую подлинную науку о разуме или истинно эмпирическую психологию.

а. Аргументы из человеческого развития

Те, кто, например, Пол Черчленд, отстаивают актуальность науки для изучения разума, утверждают, что дуализм несовместим с фактами эволюции человека и развития плода. (1988, стр. 27-28; см. Также Lycan, 1996, стр. 168). Согласно этой точке зрения, мы начинали как полностью физические существа. Это верно как для вида, так и для отдельного человека. Никто всерьез не предполагает, что недавно оплодотворенные яйцеклетки наделены разумом или что первоначальная клетка в первобытном море была сознательной.Но из этого полностью физического происхождения позже не было добавлено ничего нефизического. Мы можем объяснить эволюцию от одноклеточной стадии к нынешним сложностям посредством случайных мутаций и естественного отбора в случае видов и за счет увеличения количества вещества за счет потребления питательных веществ в индивидуальном случае. Но если мы, как виды или индивиды, начинали как полностью физические существа, а потом не было добавлено ничего нефизического, то мы все еще являемся полностью физическими существами. Таким образом, дуализм ложен. Вышеупомянутые аргументы настолько сильны, насколько наши основания полагать, что мы начали как полностью материальные существа, и что ничего нефизического не было позже добавлено.Некоторые люди, особенно религиозные, будут возражать, что макроэволюция вида проблематична или что Бог вполне мог наделить развивающийся плод душой в какой-то момент процесса развития (обычно при ускорении). Большинство современных философов разума не придают значения этим возражениям.

г. Аргумент сохранения энергии

Другие утверждают, что дуализм неприемлем с научной точки зрения, поскольку он нарушает устоявшийся принцип сохранения энергии.Интеракционисты утверждают, что разум и материя причинно взаимодействуют. Но если духовное царство постоянно воздействует на вселенную и вызывает изменения, общий уровень энергии в космосе должен увеличиваться или, по крайней мере, колебаться. Это потому, что для выполнения физической работы требуется физическая энергия. Если воля меняет положение дел в мире (например, состояние моего мозга), тогда умственная энергия каким-то образом преобразуется в физическую. В точке преобразования можно было бы ожидать физически необъяснимого увеличения энергии, присутствующей в системе.Если для активации ума также требуется материальная энергия, тогда «физическая энергия должна исчезнуть и снова появиться в человеческом мозгу». (Lycan, 1996, 168).

У дуалистов есть три основных способа ответа. Во-первых, они могли отрицать святость принципа сохранения энергии. Это была бы отчаянная мера. Принцип слишком хорошо установлен, и его отрицание тоже ad hoc . Во-вторых, дуалист может предположить, что разум действительно вносит энергию в наш мир, но что это добавление настолько незначительно по сравнению с нашими средствами обнаружения, что им можно пренебречь.На самом деле это повторение первого ответа, приведенного выше, за исключением того, что здесь принцип действителен постольку, поскольку он допускает проверку. Наука может продолжаться как обычно, но было бы неразумно расширять закон за пределы наших возможностей подтвердить его экспериментально. Это означало бы перейти от эмпирического к умозрительному — как раз то, против чего материалист возражает в дуализме. Третий вариант обходит проблему, апеллируя к другому, возможно, не менее действенному принципу физики. Кейт Кэмпбелл (1970) пишет:

Неопределенность квантовых законов означает, что любой из ряда результатов атомных событий в мозге в равной степени совместим с известными физическими законами.А различия в квантовой шкале могут накапливаться в очень большие различия в общем состоянии мозга. Итак, есть место для духовной деятельности даже в пределах, установленных физическим законом. Без нарушения физических законов может существовать общее духовное ограничение на то, что происходит внутри головы. (стр.54)

Разум мог воздействовать на физические процессы, «влияя на их ход, но не нарушая их» (1970, стр. 54). Если это правда, дуалист мог бы придерживаться принципа сохранения, но отрицать колебания энергии, потому что разум служит для «направления» или управления нейронными событиями, выбирая один набор квантовых результатов, а не другой.Кроме того, следует помнить, что сохранение энергии основано на взаимодействии материалов; ничего не говорится о том, как разум может взаимодействовать с материей. В конце концов, картезианец-рационалист мог бы настаивать, что если бы Бог существует, мы бы точно не сказали, что Он не может творить чудеса только потому, что это нарушило бы первый закон термодинамики, не так ли?

г. Проблемы взаимодействия

Аргумент сохранения энергии указывает на более общую претензию, часто выдвигаемую против дуализма: что взаимодействие между психическими и физическими субстанциями будет иметь причинную невозможность.Поскольку разум, согласно картезианской модели, нематериален и непротяжен, он не может иметь размера, формы, местоположения, массы, движения или твердости. Как же тогда разум может воздействовать на тело? Какой механизм мог бы передавать информацию, требуемую телесным движением, между онтологически автономными сферами? Предположить, что нефизический разум может перемещать тела, — все равно что предполагать, что воображаемые локомотивы могут тянуть настоящие товарные вагоны. Иными словами, если взаимодействие разума и тела возможно, каждое произвольное действие сродни паранормальной силе телекинеза, или «разум над материей».«Если разум может без пространственного положения перемещать тела, почему мой разум может немедленно перемещать только одно конкретное тело и никакие другие? Столкнувшись с загадкой взаимодействия, подразумеваемой в его теории, Декарт постулировал существование «животных духов», несколько более тонких, чем тела, но более толстых, чем разум. К сожалению, этот прием оказался тупиковым, так как непонятно, как разум мог инициировать движение в животных духах, как и в самой материи.

Эти проблемы, связанные с причинностью разума и тела, обычно считаются решающим опровержением интеракционизма.Однако в этой области возникает много интересных вопросов. Мы хотим спросить: «Как возможно взаимодействие разума и тела? Где происходит взаимодействие? Какова природа взаимодействия между разумом и материей? Как воления переводятся в положение дел? Разве умы и тела не слишком похожи друг на друга, чтобы одно могло изменить другое? »

Однако полезно напомнить, что быть сбитым с толку чем-то само по себе не является аргументом против или даже доказательством против возможности того, что эта вещь является фактом.Спросить: «Как такое возможно. . . ? » просто поднять тему для обсуждения. И если дуалист не знает или не может сказать, как взаимодействуют разум и тело, что следует из дуализма? Ничего особенного. Отсюда только следует, что дуалисты не все знают о метафизике. Но что с того? Психологи, физики, социологи и экономисты не знают всего о своих дисциплинах. Почему дуалист должен быть другим? Короче говоря, дуалисты могут утверждать, что их не следует заставлять защищаться просьбой о разъяснении природы и возможности взаимодействия или критикой того, что у них нет исследовательской стратегии для получения этого разъяснения.

Возражение о том, что разум и тело не могут взаимодействовать, может быть выражением двух разных точек зрения. С одной стороны, противник может настаивать на том, что физически невозможно, чтобы разум воздействовал на тело. Если это означает, что разум, будучи нефизическим, не может физически воздействовать на тела, утверждение верно, но тривиально. Если это означает, что взаимодействие разума и тела нарушает законы физики (например, первый закон термодинамики, обсуждавшийся выше), дуалист может ответить, что разум явно действует на тела, и поэтому нарушение является только кажущимся, а не реальным.(В конце концов, если мы делаем что-то по причинам, наши убеждения и желания вызывают некоторые из наших действий). Если материалист настаивает на том, что мы можем действовать в соответствии с нашими убеждениями, желаниями и представлениями только потому, что они материальны, а не духовны, дуалист может повернуть столы против своих натуралистических оппонентов и спросить, как материя, независимо от ее организации, может производить сознательные мысли , чувства и восприятия. Как, возможно, спросит дуалист, усложняя структуру мозга, мы можем перейти за пределы количественного в сферу опыта? Взаимосвязь между сознанием и мозговыми процессами оставляет материалиста перед причинной загадкой, возможно, такой же загадочной, как та, с которой сталкивается дуалист.

С другой стороны, материалист может утверждать, что это концептуальная истина, что разум и материя не могут взаимодействовать. Это, однако, требует, чтобы мы приняли рационалистический тезис о том, что причины могут быть известны a priori . Многие предпочитают утверждать, что причинность — это предмет эмпирического исследования. Однако мы не можем исключить ментальные причины, основываясь исключительно на логике или грамматике словосочетаний «разум» и «материя». Более того, чтобы победить интеракционизм апелляцией к причинной невозможности, нужно сначала опровергнуть уравнение причинной связи Юма с регулярностью последовательности и постоянным соединением.В противном случае все может быть причиной чего угодно. Если воления постоянно связаны с телесными движениями и регулярно им предшествуют, они являются юмовскими причинами. Короче говоря, если Юм прав, мы не можем опровергнуть дуализм a priori , утверждая, что транзакции между разумом и телом включают в себя связи, которые по определению не могут иметь места.

Некоторые, такие как Ducasse (1961, 88; ср. Dicker pp. 217-224), утверждают, что проблема взаимодействия зиждется на неспособности различать отдаленные и непосредственные причины.Хотя имеет смысл задаться вопросом, как нажатие на педаль акселератора приводит к ускорению автомобиля, нет смысла спрашивать, как нажатие на педаль акселератора заставляет педаль двигаться. Мы можем разумно спросить, как написать слово на языке жестов, но не как пошевелить пальцем. Ближайшие причины являются «основными», и их анализ невозможен. Нет никакого «как» в отношении основных действий, которые являются грубыми фактами. Возможно, влияние ума на шишковидную железу является грубым и грубым.

Последнее замечание: эпифеноменализм, подобно окказионализму и параллелизму, является дуалистической теорией разума, разработанной, отчасти, для того, чтобы избежать трудностей, связанных с ментально-физической причинностью (хотя окказионализм также был предложен Мальбраншем как объяснение, казалось бы, чисто физической причинности) .Согласно эпифеноменализму, тела могут воздействовать на разум, но не наоборот. Причины поведения полностью физические. Таким образом, нам не нужно беспокоиться о том, как объекты без массы или физической силы могут изменить поведение. Нам также не нужно беспокоиться о нарушениях принципа сохранения энергии, поскольку нет особых оснований предполагать, что физическая энергия требуется для выполнения нефизической работы. Если тела влияют на модификации ментальной среды, не нужно думать, что это связано с перекачкой энергии из мира в психическое царство.С этой точки зрения разум можно сравнить с паром от двигателя поезда; пар не влияет на работу двигателя, но создается им. К сожалению, эпифеноменализм избегает проблемы взаимодействия только за счет отрицания здравого смысла, согласно которому наши состояния ума имеют какое-то отношение к нашему поведению. Поэтому для многих эпифеноменализм не является жизнеспособной теорией разума. (В защиту утверждения здравого смысла о том, что убеждения, отношения и причины вызывают поведение, см. Дональд Дэвидсон.)

г. Аргументы корреляции и зависимости

Аргумент корреляции и зависимости против дуализма начинается с того, что отмечается четкая корреляция между определенными психическими событиями и нейронными событиями (например, между болью и стимуляцией а-волокон или с-волокон). Более того, как продемонстрировано в таких явлениях, как потеря памяти из-за травмы головы или истощающей болезни, разум и его возможности кажутся зависимыми от нервной функции. Самое простое и лучшее объяснение этой зависимости и корреляции состоит в том, что психические состояния и события — это нервные состояния и события, а боль — это просто стимуляция с-волокон.(Это был бы аргумент, используемый теоретиком идентичности. Функционалист будет утверждать, что лучшее объяснение зависимости и корреляции психических и физических состояний состоит в том, что у людей психические состояния являются функционально определенными состояниями мозга).

Сам Декарт предвидел подобное возражение и утверждал, что зависимость не сильно поддерживает идентичность. Он иллюстрирует это с помощью следующего примера: скрипач-виртуоз не может проявить свои способности, если ему дан инструмент в плачевном или сломанном состоянии.Таким образом, проявление способностей музыканта зависит от способности использовать хорошо настроенный инструмент в надлежащем рабочем состоянии. Но из того факта, что проявление мастерства маэстро невозможно без работающего инструмента, вряд ли следует, что умение играть на скрипке равносильно владению таким инструментом. Точно так же интеракционист может утверждать, что разум использует мозг, чтобы проявлять свои способности в публичной сфере. Если, как и у скрипки, мозг находится в тяжелом болезненном или травматическом состоянии, разум не может продемонстрировать свои способности; они по необходимости остаются частными и нераскрытыми.Однако, насколько нам известно, разум по-прежнему обладает полным набором способностей, но его способность выражать их затруднена. Что касается корреляции, интеракционизм фактически предсказывает, что ментальные события вызваны событиями мозга и наоборот, поэтому тот факт, что восприятие коррелирует с активностью в зрительной коре головного мозга, не поддерживает материализм по сравнению с этой формой дуализма. Дуалисты свойств соглашаются с материалистами в том, что ментальные феномены зависят от физических явлений, поскольку исходные являются (нефизическими) атрибутами последних.Материалисты знают об этих дуалистических ответах и ​​иногда ссылаются на бритву Оккама и важность метафизической простоты в аргументах в пользу лучшего объяснения. (См. Churchland, 1988, стр. 28). Другие материалистические ответы здесь рассматриваться не будут.

8. Проблема других умов

Проблема того, как мы можем узнать другие умы, использовалась следующим образом для опровержения дуализма. Если сознание не является публично наблюдаемым, существование других разумов, кроме нашего собственного, должно быть выведено из поведения другого человека или организма.Однако надежность этого вывода вызывает большие сомнения, поскольку мы знаем только, что определенные психические состояния вызывают характерное поведение из нашего собственного случая. Экстраполировать на популяцию в целом из непосредственного рассмотрения отдельного примера, нашего собственного случая, значит сделать самое слабое возможное индуктивное обобщение. Следовательно, если дуализм истинен, мы не можем знать, что у других людей вообще есть разум. Но здравый смысл подсказывает нам, что у других есть разум. Поскольку здравый смысл может быть доверием, дуализм ложен.

Эта проблема других умов, к которой так естественно ведет дуализм, часто используется для поддержки конкурирующих теорий, таких как бихевиоризм, теория тождества разума и мозга или функционализм (хотя функционалисты иногда заявляют, что их теория согласуется с дуализмом). Поскольку разум, построенный по картезианскому принципу, ведет к солипсизму (то есть к эпистемологической вере в то, что собственное «я» — единственное существование, которое может быть проверено и познано), лучше операционализировать разум и определять психические состояния поведенчески, функционально или физиологически.Если психические состояния — это просто поведенческие состояния, состояния мозга или функциональные состояния, то мы можем проверить, что у других есть психические состояния, на основе общедоступных наблюдаемых явлений, тем самым избегая скептицизма по отношению к другим «я».

Материалистических теории гораздо менее уязвимы к проблеме других умов, чем дуалистические теории, хотя и здесь другие варианты проблемы упорно снова появляются. Решение определять психические состояния поведенчески не означает, что психические состояния являются поведенческими, и остается спорным вопрос о том, были ли успешными попытки свести психику к поведенческим, мозговым или функциональным состояниям.Более того, аргумент «Отсутствие Qualia» утверждает, что совершенно вообразимо и согласуется со всем, что мы знаем о физиологии, что из двух функционально или физиологически изоморфных существ одно может быть сознательным, а другое — нет. Из двух внешне неотличимых доппельгангеров один мог иметь опыт, а другой — нет. Оба будут демонстрировать идентичную нейронную активность; оба будут настаивать на том, что могут видеть цветы на лугу, и отрицают, что они «слепы»; оба смогут повиноваться просьбе пойти за красным цветком; и все же только у одного будет опыт.Другой был бы похож на автомат. Следовательно, иногда утверждают, что даже материалист не может быть полностью уверен в том, что другие существующие умы обладают опытом качественного (отсюда «квалиа») опыта. Тогда проблема для материалиста становится не проблемой других умов, а проблемой других квалиа. Последнее кажется почти таким же серьезным вызовом здравому смыслу, как и первое. (Интересное обсуждение см. В Churchland об элиминативном материализме, 1988, стр. 43-49.)

9.Критика разума как мыслящего предмета

Ранее мы заметили, что некоторые философы, такие как Юм, возражали, что предположение о том, что разум является мыслящей вещью, не оправдано, поскольку все, что мы постигаем самоанализом посредством интроспекции, представляет собой совокупность идей, но никогда не ум, который якобы имеет эти идеи. Все, что у нас остается, — это поток впечатлений и идей, но не постоянное, субстанциальное «я», которое могло бы составить личную идентичность. Если нет субстрата мысли, то субстанциальный дуализм ложен.Кант тоже отрицал, что разум есть субстанция. Ум — это просто объединяющий фактор, который является логической предпосылкой для опыта.

Идея о том, что разум — это не мыслящая вещь, была возрождена в двадцатом веке философскими бихевиористами. Согласно Гилберту Райлу в его основополагающей работе 1949 года The Concept of Mind , «когда мы описываем людей как проявляющих качества ума, мы не имеем в виду оккультные эпизоды, следствием которых являются их явные действия и высказывания; мы имеем в виду сами эти явные действия и высказывания.»(Стр. 25). Таким образом, «когда человека описывают одним или другим эпитетами интеллекта, такими как« проницательный »или« глупый »,« расчетливый »или« неосмотрительный », это описание не вменяет ему знание или незнание того или иного. правда, но способность или неспособность делать определенные вещи ». (стр.27). Что касается бихевиориста, мы говорим, что клоун умен, потому что он может упасть намеренно, но при этом выглядит как несчастный случай. Мы говорим, что ученик умен, потому что он может сказать нам правильный ответ на сложные, запутанные уравнения.Психические события сводятся к телесным событиям или утверждениям о теле. Как отмечает Людвиг Витгенштейн в своей Синей книге :

Тогда было бы неправильно говорить о мышлении как о «умственной деятельности». Можно сказать, что мышление — это, по сути, деятельность по оперированию знаками. Это действие выполняется рукой, когда мы думаем письмом; через рот и гортань, когда мы думаем, говоря; и если мы думаем, воображая знаки или изображения, я не могу дать вам мыслящего агента. Если тогда вы скажете, что в таких случаях думает разум, я бы только обратил ваше внимание на то, что вы используете метафору.(1958, с. 6)

Джон Уисдом (1934) объясняет: «Я считаю, что обезьяны ненавидят ягуаров» означает: «Это тело находится в состоянии, которое может вызвать группу реакций, связанных с уверенным произнесением« Обезьяны ненавидят ягуаров », а именно их содержание». любимые «обезьяны от ягуаров и вообще ведут себя так, как будто обезьяны ненавидят ягуаров» »(стр. 56-7).

Философский бихевиоризм, разработанный последователями Витгенштейна, частично поддерживался Аргументом частного языка.Энтони Кенни (1963) объясняет:

Любое слово, претендующее на название чего-то наблюдаемого только посредством интроспекции (т. Е. Мысленного события)… должно было бы обрести свое значение в чисто частном и неконтролируемом исполнении. . . Если названия эмоций обретают свое значение для каждого из нас в результате церемонии, из которой исключены все остальные, тогда никто из нас не сможет понять, что другие подразумевают под этим словом. Никто также не может знать, что он имеет в виду под этим словом; ибо знать значение слова — значит знать, как правильно его использовать; и там, где невозможно проверить, как мужчина использует слово, нет места для разговоров о «правильном» и «неправильном» употреблении (стр.13).

Менталистические термины не имеют значения в силу того, что относятся к оккультным явлениям, но в силу того, что они определенным образом относятся к чему-то публичному. Чтобы понять значение таких слов, как «разум», «идея», «мысль», «любовь», «страх», «вера», «мечта» и т. Д., Мы должны обратить внимание на то, как эти слова на самом деле усваиваются в первое место. Когда мы делаем это, бихевиорист уверен, что разум будет демистифицирован.

Хотя философский бихевиоризм вышел из моды, его рекомендации, касающиеся важности тела и языка в попытках понять разум, остались неизменным вкладом.Хотя дуализм сталкивается с серьезными проблемами, мы видели, что многие из этих трудностей могут быть идентифицированы в его философских соперниках в несколько различных формах.

10. Ссылки и дополнительная литература

• Аристотель, Категории .
• Армстронг, Д. М .: Материалистическая теория разума (Рутледж и Кеган Пол, Лондон, 1968 г.) Глава вторая.
• Бейкер, Гордон и Моррис, Кэтрин Дж. Дуализм Декарта (Рутледж, Лондон, 1996).
• Блок, Нед, Оуэн Фланаган и Гевен Гезельдере ред. Природа сознания: философские дебаты (MIT Press, Кембридж, 1997).
• Брентано, Франц: Психология с эмпирической точки зрения пер. А. Ранкурелло, Д. Террелл и Л. Макалистер (Рутледж и Кеган Пол, Лондон, 1874/1973).
• Броуд, К. Д. Разум и его место в природе ( Рутледж и Кеган Пол, Лондон, 1962).
• Кэмпбелл, Кейт: Тело и разум (Anchor Books, Doubleday & Co., Гарден-Сити, штат Нью-Джерси, 1970 г.).
• Чалмерс, Дэвид Дж .: Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории (Oxford University Press, Oxford 1996).
• Churchland, Paul: Matter and Consciousness, Revised Edition (MIT Press, Cambridge MA 1988).
• Дэвидсон, Дональд: «Действия, причины и причины» The Journal of Philosophy 60 (1963) стр. 685-700, перепечатано в The Philosophy of Action , Alan White, ed. (Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 1973).
• Descartes, Rene: Discourse on Method and Meditations on First Philosophy , Donald A. Cress trans. (Hackett Publishing Co., Индианаполис, 1980) .
• Декарт, Рене: Философские сочинения Декарта , отобрано и переведено Норманом Кемпом Смитом (Макмиллан, Лондон, 1952) .
• Декарт, Рене: Философские труды Декарта, том 2 , Элизабет С. Холдейн, пер. (Издательство Кембриджского университета, 1912) .
• Диккер, Жорж: Декарт: аналитическое и историческое введение (Oxford University Press, Oxford 1993).
• Ducasse, C.J .: «В защиту дуализма» в Dimensions of Mind , Sydney Hook, ed. (Макмиллан, Нью-Йорк, 1961).
• Гарбер, Даниэль: Воплощение Декарта: чтение картезианской философии через картезианскую науку (Cambridge University Press, Cambridge 2001).
• Харман, Гилберт: Мысль (Princeton University Press, Princeton 1973).
• Hart, William D. «Дуализм» в A Companion to the Philosophy of Mind , Samuel Guttenplan, ed. (Бэзил Блэквелл, Оксфорд, 1994), стр. 265-269.
• Хорган, Теренс: «Supervenient Qualia». Philosophical Review, 96 (1987), стр. 491-520.
• Хьюм, Дэвид: Исследование о человеческом понимании, (Hackett Publishing, Indianapolis 1977).
• Джоад, К. Э. М .: Как работают наши мысли (Философская библиотека, 1947).
• Кант, Иммануил: Критика чистого разума , Норман Кемп Смит, пер.(Макмиллан, Лондон, 1963).
• Кенни, Энтони: Действие, эмоции и воля (Рутледж и Кеган Пол, Лондон, 1963).
• Ким, Джэгвон: Философия разума (Westview Press, Boulder 1996).
• Kripke, Saul: Naming and Necessity (Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1980).
• Локк, Джон: Очерк человеческого понимания vol. 1, сопоставленный и аннотированный Александром Фрейзером (Dover Publications, NY 1959).
• Ликан, Уильям: «Философия разума» в Товарищ Блэквелла по философии , Николас Баннин и ред. Э. П. Цуй-Джеймса. (Издательство Блэквелл, Оксфорд, 1996 г.).
• Мэделл, Г. Самотождество (Издательство Эдинбургского университета, 1983).
• Малькольм, Норман: «Знание других умов» в Философия разума , В. К. Чаппелл, изд. (Prentice-Hall, Englewood Cliffs 1962).
• Маклафлин, Брайан П .: «Эпифеноменализм» в Компаньон по философии разума , Сэмюэл Гуттенплан, изд.(Блэквелл, Оксфорд, 1994).
• Милл, Дж. С.: Изучение философии сэра Уильяма Гамильтона, 6-е изд. (Longman’s, Лондон, 1889 г.).
• Нагель, Томас: «Деление мозга пополам и единство сознания» в Джонатане Гловере, изд. Философия разума (Oxford University Press, Oxford, 1976).
• Нагель, Томас: Взгляд из ниоткуда, (Oxford University Press, Oxford 1986).
• Нагель, Томас: «Каково быть летучей мышью?» Philosophical Review 83 (1974) 435-450.
• Платон: Менон.
• Платон: Федон.
• Rey, Georges: Contemporary Philosophy of Mind (Blackwell Publishers, Cambridge 1997).
• Рорти, Ричард: Философия и зеркало природы (Princeton University Press, Princeton NJ 1979).
• Рорти, Ричард: «Идентичность разума и тела, конфиденциальность и категории» в Теория идентичности разума / мозга , изд. К. В. Борста. (Макмиллан, Лондон, 1970).
• Райл, Гилберт: Концепция разума , (Университетские книги в мягкой обложке, Barnes & Noble, NY 1949).
• Shoemaker, Sydney: Самопознание и самоидентификация (Cornell University Press, Ithaca 1963).
• Тейлор, Ричард: Метафизика, 3-е издание (Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1983).
• Тай, Майкл: «Субъективные качества опыта» Разум 95 (январь 1986) стр. 1-17.
• Уильямс, Бернард: «Свобода и воля» в Свобода и воля , Д. Ф. Пирс, изд. (Макмиллан, Лондон, 1966).
• Wisdom, John: Problems of Mind and Matter, (Cambridge University Press, 1934).
• Витгенштейн, Людвиг: Синие и коричневые книги (Harper & Row, NY 1958).

Информация об авторе

Скотт Калеф
Эл. Почта: [email protected]
Уэслианский университет Огайо
США

Активные навыки аудирования, примеры и упражнения

---

20 сентября 2017 г. — Дом Барнард

В современном мире высоких технологий и высокого стресса общение важнее, чем когда-либо, однако мы проводим все меньше и меньше времени, по-настоящему слушая друг друга.Подлинное внимательное слушание стало редкостью.

Навыки активного слушания могут помочь наладить отношения, решить проблемы, обеспечить понимание и избежать конфликтов. Став лучшим слушателем, вы повысите продуктивность своего рабочего места, а также повысите свою способность руководить командой, убеждать и вести переговоры.

Активное определение прослушивания

Активное слушание требует от слушателя полностью сконцентрироваться, понять, ответить, а затем запомнить, что говорится.Вы делаете сознательное усилие, чтобы услышать и понять произносимое сообщение полностью, а не просто пассивно слышать сообщение говорящего.

В этой статье мы рассмотрим следующее:

1. Почему важно слушать?
2. Преимущества активного слушания
3. Что делает хорошего слушателя
4. Вербальные и невербальные признаки активного слушания
5. Четыре разных стиля прослушивания
6. Примеры активного слушания
7. Препятствия на пути к эффективному слушанию
8. Советы, как стать хорошим слушателем
9. Упражнения на слух

---

Почему важно слушать?

Аудирование — это самый фундаментальный компонент коммуникативных навыков.Слушание — это не то, что происходит просто так, слушание — это активный процесс, в котором принимается сознательное решение слушать и понимать сообщения говорящего.

Активное слушание — это еще и терпение, слушатели не должны перебивать вопросами или комментариями. Активное слушание включает в себя предоставление другому человеку времени на то, чтобы исследовать свои мысли и чувства, ему следует дать для этого достаточно времени.

Мы много времени слушаем

Различные исследования подчеркивают важность аудирования как коммуникативного навыка.Исследования показывают, что в среднем 70-80% времени бодрствования мы проводим в той или иной форме общения. Из этого времени мы тратим около 9 процентов на письмо, 16 процентов на чтение, 30 процентов на разговоры и 45 процентов на слушание.

Исследования также подтверждают, что большинство из нас — плохие и неэффективные слушатели. Большинство из нас не очень хорошо умеют слушать, исследования показывают, что мы запоминаем менее 50% того, что слышим в разговоре.

Преимущества активного слушания

Активное слушание дает множество важных преимуществ, в том числе:

• Создает глубокое доверие — Развивая привычку искренне слушать, вы приглашаете людей открыться.Они могут почувствовать, что вы не будете спешить с выводами, основанными на поверхностных деталях. Они также понимают, что вы достаточно заботитесь о них, чтобы внимательно их слушать. Хотя укрепление доверия требует времени, оно дает большие преимущества, такие как дружба на всю жизнь и обещание помощи в трудные времена.
• Расширяет вашу перспективу — Ваша собственная точка зрения на жизнь не является полной правдой или тем, как ее видят все остальные. То, как вы понимаете жизнь, исходя из своих убеждений и мышления, — это только один из способов взглянуть на нее: прислушиваясь к мнению других людей, вы можете взглянуть на жизнь с разных точек зрения, о некоторых из которых вы, возможно, не думали раньше.
• Укрепляет ваше терпение — Умение быть хорошим слушателем требует времени, и вам нужно развивать его, прилагая регулярные усилия с течением времени. Но по мере того, как вы постепенно становитесь все лучше и лучше при слушании, вы автоматически приобретаете терпение. Терпение, чтобы позволить другому человеку честно выразить свои чувства и мысли, в то время как вы не осуждаете.
• Делает вас доступным — Когда вы представляете себя терпеливым слушателем, люди более естественно склонны общаться с вами.Находясь рядом с ними, вы даете им свободу выражать свои чувства.
• Повышает компетентность и знания — Отличные навыки слушания делают сотрудника более компетентным и способным, независимо от его должности. Чем больше человек сможет получить информацию из собраний, предоставленных ему инструкций и отчетов, тем эффективнее и успешнее он будет выполнять задачу. Слушание также способствует развитию знаний и помогает выполнять рабочие требования за счет прогрессивного обучения.
• Экономит время и деньги — Эффективное слушание не только снижает риски недопонимания и ошибок, которые могут нанести большой ущерб бизнесу, но и экономит время и деньги, избегая повторного запуска задачи или проекта только потому, что данные директивы были неправильно поняты . Сотрудники не тратят зря драгоценное время и конкретный бюджет, выделенный на проект.
• Помогает обнаруживать и решать проблемы — Как руководитель, он всегда должен внимательно относиться к тому, что говорят сотрудники.На рабочем месте они первыми замечают недостатки и вносят предложения по улучшению. Слушание коллег поможет вам понять, что нужно изменить и над чем работать, чтобы сохранить талант и внести улучшения.

Что делает хорошего слушателя

Хорошие слушатели активно стремятся понять, что на самом деле пытаются сказать другие, независимо от того, насколько неясными могут быть сообщения.Слушание включает в себя не только усилия по расшифровке словесных сообщений, но и интерпретацию невербальных сигналов, таких как выражение лица и физическая поза.

Эффективные слушатели обязательно сообщают другим, что их услышали, и побуждают их полностью делиться своими мыслями и чувствами.

Вам также необходимо показать говорящему, что вы его слушаете, с помощью невербальных сигналов, например, поддерживая зрительный контакт, кивая головой и улыбаясь, соглашаясь, говоря «Да».Предоставляя такую ​​обратную связь, говорящий обычно будет чувствовать себя более непринужденно и общаться более легко, открыто и честно.

Улучшите свои навыки активного слушания в нашем онлайн-курсе.

Слушание или слух

Слух — это случайная и автоматическая реакция мозга на звук, не требующая усилий.Большую часть времени нас окружают звуки. Например, мы привыкли к звукам машин, строителей и так далее. Мы слышим эти звуки и, если у нас нет других причин, мы учимся игнорировать их.

Слух:

• Случайно
• Недобровольное
• Легко

С другой стороны, слушание является целенаправленным и целенаправленным, а не случайным.В результате это требует мотивации и усилий. Слушание в лучшем случае — это активное, сфокусированное, сконцентрированное внимание с целью понимания смысла, выраженного говорящим.

Слушать означает обращать внимание не только на историю, но и на то, как она рассказывается, на использование языка и голоса, а также на то, как другой человек использует свое тело. Другими словами, это означает осознавать как вербальные, так и невербальные сообщения. Ваша способность эффективно слушать зависит от того, насколько вы воспринимаете и понимаете эти сообщения.

Прослушивание:

• Сфокусировано
• Добровольный
• Умышленное

Вербальные и невербальные признаки активного слушания

Ужасное чувство, когда с кем-то разговариваешь и понимаешь, что он на самом деле не слушает. Есть несколько простых шагов, которые вы можете предпринять, чтобы сообщить говорящему, что вы активно слушаете, например, задав соответствующие вопросы, положительный язык тела, кивнув и поддерживая зрительный контакт.

Невербальные признаки активного слушания

Люди, которые слушают, вероятно, покажут по крайней мере некоторые из этих знаков. Однако эти знаки могут не подходить для всех ситуаций и не во всех культурах.

• Улыбка — маленькие улыбки могут использоваться, чтобы показать, что слушатель обращает внимание на то, что говорится, или как способ согласиться или быть довольным полученными сообщениями.В сочетании с кивками головы улыбка может быть мощным средством подтверждения того, что сообщения выслушиваются и понимаются.
• Зрительный контакт — это нормально и обычно побуждает слушателя смотреть на говорящего. Однако зрительный контакт может пугать, особенно для более застенчивых ораторов — оцените, насколько зрительный контакт подходит для каждой конкретной ситуации. Совместите зрительный контакт с улыбками и другими невербальными сообщениями, чтобы ободрить говорящего.
• Поза — может многое рассказать об отправителе и получателе в межличностных взаимодействиях. Внимательный слушатель, сидя, склонен слегка наклоняться вперед или вбок. Другие признаки активного слушания могут включать небольшой наклон головы или положение головы на одной руке.
• Отвлечение — активный слушатель не будет отвлекаться и поэтому будет воздерживаться от ерзания, взгляда на часы или часы, рисования, игры с волосами или ковыряния в ногтях.

Устные признаки активного слушания

• Положительное усиление — это может быть сильным признаком внимательности, однако слишком частое использование может раздражать говорящего. Случайные слова и фразы, такие как «очень хорошо», «да» или «действительно», будут указывать на то, что вы обращаете внимание.
• Запоминание — попробуйте запомнить несколько ключевых моментов, например, имя говорящего.Это может помочь подтвердить, что сказанное было понято. Запоминание деталей, идей и концепций из предыдущих разговоров доказывает, что внимание было сохранено, и, вероятно, побудит говорящего продолжить.
• Опрос — слушатель может продемонстрировать, что он уделял внимание, задавая соответствующие вопросы и / или делая заявления, которые помогают прояснить то, что сказал говорящий. Задавая соответствующие вопросы, слушатель также помогает укрепить свою заинтересованность в том, что говорит говорящий.
• Разъяснение — включает вопросы говорящему, чтобы убедиться, что получено правильное сообщение. Разъяснение обычно включает использование открытых вопросов, которые позволяют выступающему при необходимости подробно остановиться на определенных моментах.

Четыре разных стиля прослушивания

Если бы слушать было легко и если бы все люди делали это одинаково, задача оратора была бы намного проще.

1. Ориентация на людей

Человекоориентированный слушатель интересуется оратором. Они слушают сообщение, чтобы узнать, как думает говорящий и что он думает о своем сообщении. Например, когда люди, ориентированные на людей, слушают интервью с известным музыкантом, они, вероятно, будут больше интересоваться музыкантом как личностью, чем музыкой.

2. Ориентация на действие или задачу

Слушатели, ориентированные на действия, в первую очередь заинтересованы в том, чтобы узнать, чего хочет говорящий.Спикер хочет голосов, пожертвований, волонтеров или чего-то еще? Оратору, ориентированному на действие, иногда бывает трудно прислушаться к описаниям, свидетельствам и объяснениям, с помощью которых он строит свою аргументацию.

Например, когда вы пассажир самолета, бортпроводник проводит краткий инструктаж по технике безопасности. Стюардесса велит только пристегнуться, чтобы мы могли уйти. Слушатель, ориентированный на действия, находит более убедительным сообщение, чем сообщение об основных причинах.

3. Содержание

Контент-ориентированные слушатели интересуются самим сообщением, имеет ли оно смысл, что оно означает и является ли оно точным. Слушатели, ориентированные на контент, хотят слушать хорошо проработанную информацию с вескими объяснениями.

4. Время

Люди, использующие стиль прослушивания, ориентированный на время, предпочитают сообщения, которые быстро переходят к сути. Слушатели, ориентированные на время, могут терять терпение из-за медленного выступления или длинных объяснений.Слушатели такого типа могут быть восприимчивыми только короткое время и могут стать грубыми или даже враждебными, если говорящий ожидает более длительного сосредоточения внимания.

Чтобы узнать больше о стилях прослушивания, прочтите «Важность прослушивания — стили прослушивания

».

Примеры активного слушания

Вот несколько примеров утверждений и вопросов, используемых при активном слушании:

• Перефразируя — «Итак, вы хотите, чтобы мы построили новую школу в стиле старой?»
• Краткое устное подтверждение — «Я ценю время, которое вы потратили на то, чтобы поговорить со мной»
• Задавать открытые вопросы — «Я понимаю, что вы недовольны своей новой машиной.Какие изменения мы можем в него внести? »
• Задавать конкретные вопросы — «Сколько сотрудников вы наняли в прошлом году?»
• Упоминание похожих ситуаций — «Я был в похожей ситуации после того, как моя предыдущая компания уволила меня».
• Обобщение вопросов — Кандидат на работу, который резюмирует свое понимание неясного вопроса во время собеседования.
• Обратите внимание на людей, говорящих — Координатор встречи, побуждающий тихого члена команды поделиться своим мнением о проекте.
• Подведение итогов групповых бесед — Менеджер резюмирует сказанное на собрании и проверяет с другими, что это правильно.

Препятствия для эффективного прослушивания

Всем трудно оставаться полностью сосредоточенным во время длительной презентации или разговора, или даже во время относительно коротких сообщений.Некоторые факторы, мешающие хорошему слушанию, могут существовать вне нашего контроля, но другие поддаются управлению. Об этих факторах полезно знать, чтобы они как можно меньше мешали пониманию сообщения. Вот некоторые ключевые препятствия:

Улучшите свои навыки активного слушания в нашем онлайн-курсе.

1.Шум

Шум — один из основных факторов, мешающих прослушиванию; это можно определить как все, что мешает вам понять сообщение и понять его. Существует много видов шума, четыре из которых вы, скорее всего, встретите в ситуациях публичных выступлений: физический шум, психологический шум, физиологический шум и семантический шум.

2. Интервал внимания

Человек может сохранять сосредоточенное внимание только в течение ограниченного времени.Многие люди утверждали, что современная аудитория потеряла способность поддерживать внимание к сообщению. Независимо от того, обоснованы ли эти опасения или нет, вы, вероятно, заметили, что даже когда ваше внимание приковано к чему-то, чем вы глубоко заинтересованы, то время от времени вы делаете паузу, чтобы заняться чем-то другим, например, чтобы выпить.

3. Предубеждения получателя

Хорошее слушание предполагает непредвзятость и воздержание от суждений до тех пор, пока говорящий не завершит сообщение.И наоборот, предвзятое слушание характеризуется поспешными выводами; предвзятый слушатель считает: «Мне не нужно слушать, потому что я это уже знаю». Предубеждения получателя могут относиться к двум вещам: предубеждениям в отношении говорящего и предвзятым идеям и мнениям по теме или сообщению. У всех есть предубеждения, но хорошие слушатели держат их под контролем, пока слушают.

4. Опасение на слух

Это опасение, что вы не сможете понять сообщение или правильно обработать информацию или сможете адаптировать свое мышление, чтобы связно включить новую информацию.В некоторых ситуациях вы можете беспокоиться о том, что представленная информация будет слишком сложной для полного понимания.

Советы, как стать эффективным слушателем и улучшить навыки активного слушания

Советы, которые помогут вам развить эффективные навыки слушания.

Смотрите в лицо говорящему и сохраняйте зрительный контакт

Разговаривать с кем-то, пока он просматривает комнату, изучает экран компьютера или смотрит в окно, — все равно что пытаться поразить движущуюся цель.Какую часть разделенного внимания вы получаете на самом деле? Пятьдесят процентов? Пять процентов?

В большинстве западных культур зрительный контакт считается основным компонентом эффективного общения. Когда мы разговариваем, мы смотрим друг другу в глаза. Сделайте так, чтобы ваши собеседники любезно повернулись к ним лицом. Отложите бумаги, книги, телефон и другие отвлекающие факторы. Смотрите на них, даже если они на вас не смотрят. Застенчивость, неуверенность или другие эмоции, а также культурные табу могут препятствовать зрительному контакту у некоторых людей при определенных обстоятельствах.

Будьте внимательны и расслаблены

Уделите говорящему все ваше внимание и подтвердите сообщение. Признайте, что невербальное общение очень мощно. Чтобы быть внимательными, набери:

• Поддерживайте зрительный контакт с говорящим
• Направляйтесь к говорящему
• Обратите внимание на то, что говорится
• Отложите в сторону отвлекающие мысли

Мысленно отсеивайте отвлекающие факторы, например фоновую активность и шум.Кроме того, старайтесь не сосредотачиваться на акценте или манерах речи говорящего до такой степени, чтобы они отвлекали его. Наконец, не отвлекайтесь на собственные мысли, чувства или предубеждения.

Сохраняйте непредвзятость

Слушайте, не осуждая другого человека и не критикуя мысленно то, что он вам говорит. Если то, что она говорит, вас настораживает, начинайте тревожиться, но не говорите себе: «Ну, это был глупый шаг». Как только вы предаетесь осуждающему замешательству, вы ставите под угрозу свою эффективность как слушателя.

Слушайте, не торопясь с выводами, и не перебивайте, чтобы закончить свои предложения. Помните, что говорящий использует язык для выражения мыслей и чувств внутри своего мозга. Вы не знаете, что это за мысли и чувства, и единственный способ узнать это — прислушаться.

Не прерывайте и не обрезайте их

Детей учили, что перебивать — грубо. Я не уверен, что это сообщение доходит до меня.Конечно же, в большинстве ток-шоу и реалити-шоу моделируется противоположное, где громкое, агрессивное, откровенное поведение приветствуется, если не поощряется.

Прерывание отправляет различные сообщения:

• Я важнее тебя
• То, что я хочу сказать, более интересно
• Меня не волнует, что вы думаете
• У меня нет времени на ваше мнение

Мы все думаем и говорим с разной скоростью.Если вы быстро мыслите и быстро говорите, на вас ложится бремя ослабить темп ради более медленного и вдумчивого коммуникатора — или для парня, у которого проблемы с самовыражением.

Задавайте вопросы, чтобы прояснить, что они говорят

Если вы чего-то не понимаете, конечно, вы должны попросить говорящего объяснить вам это. Но вместо того, чтобы перебивать, подождите, пока говорящий не остановится. Затем скажите что-нибудь вроде: «Сделайте резервную копию на секунду.Я не понял, о чем вы только что сказали… »

Задайте вопросы и обобщите, чтобы обеспечить понимание

Когда говорящий закончил говорить, задавайте вопросы, относящиеся к тому, что он говорит — старайтесь не вести людей в направлениях, которые не имеют ничего общего с тем, куда они думали, что идут. Иногда мы возвращаемся к исходной теме, но очень часто этого не происходит.

Вы также можете резюмировать разговор, чтобы убедиться, что вы понимаете все, что пытается сказать человек — это хорошо работает на сетевых событиях в конце разговора, это также дает вам повод перейти к другому разговору.

Попытайтесь почувствовать, что чувствует говорящий

Сочувствие — это сердце и душа хорошего слушания. Чтобы испытать сочувствие, вы должны поставить себя на место другого человека и позволить себе почувствовать, что значит быть ей в этот момент. Это непросто. Это требует энергии и концентрации. Но это щедрый и полезный поступок, который, как ничто другое, облегчает общение.

Регулярно давать спикеру обратную связь

Покажите, что вы понимаете, откуда идет говорящий, отражая чувства говорящего.Если чувства говорящего скрыты или неясны, иногда перефразируйте содержание сообщения. Или просто кивните и продемонстрируйте свое понимание с помощью подходящей мимики и случайного своевременного «ага».

Обращайте внимание на невербальные сигналы

В большинстве случаев личное общение невербально. Мы получаем много информации друг о друге, не говоря ни слова. Находясь лицом к лицу с человеком, вы можете очень быстро обнаружить энтузиазм, скуку или раздражение в выражении вокруг глаз, складке рта, наклоне плеч.Это подсказки, которые нельзя игнорировать. При прослушивании помните, что слова передают только часть сообщения.

Чтобы прочитать эти советы более подробно, посетите 10 шагов к эффективному слушанию

Упражнения на аудирование

Упражнения виртуальной реальности

Практикуйте свои навыки аудирования в реалистичных виртуальных сценариях. Например, в нашем курсе Networking VR вы получаете оценку за зрительный контакт, память о разговоре и многое другое.

VR открывает новые возможности для отработки навыков активного слушания в различных сценариях, в том числе на сетевых мероприятиях, командных встречах и конференциях.

Подведите итоги упражнения-беседы

В течение недели старайтесь завершать каждую беседу, в которой происходит обмен информацией, резюме. В разговорах, которые приводят к соглашению о будущих действиях, подведение итогов обеспечит точное завершение.

Может ли кто-нибудь, ПОЖАЛУЙСТА, подтвердить эти утверждения о f …

В блоге virtualization.info говорится об этом, и я хочу знать, правда ли это и есть ли надежный источник, на который мне можно указать?

В следующей версии vSphere НЕ будет:

Консольная операционная система (COS)

Компания VMware опубликовала предупреждение, рекомендующее своим клиентам перейти на архитектуру ESXi.

подключаемый модуль преобразователя для vCenter

VMware рекомендует клиентам искать продукт автономного преобразователя

Модуль управляемой консолидации для vCenter

VMware рекомендует клиентам искать оценку виртуализации, P2V Migration Jumpstart или P2V Услуги акселератора.

Компания не упоминает новый продукт CapacityIQ, но ясно, что это будет предпочтительное решение для планирования и управления мощностью.

Модуль диспетчера обновлений (VUM) для vCenter

VUM будет продолжать существовать внутри vSphere, но только для централизованного обновления инструментов VMware и хостов ESX. Сканирование и исправление исправлений для гостевых операционных систем больше не будет доступно.

Это может означать, что либо VMware расторгла соглашение OEM с Shavlik, либо компания готовится выпустить отдельный продукт.

Консолидированное резервное копирование (VCB)

VMware уже предоставляет vStorage API для независимых поставщиков программного обеспечения, которые хотят предложить возможности внеполосного аварийного восстановления поверх vSphere.

интерфейс паравиртуализации VMI

VMware рекомендует переключить гостевые операционные системы Linux, использующие ядро ​​с поддержкой VMI, обратно на ядро ​​по умолчанию.

Веб-доступ для ESX

VMware просто рекомендует использовать vSphere Client вместо веб-консоли управления.

Настройка гостевых операционных систем Linux для Ubuntu и Debian

Хотя VMware продолжит предлагать настройку гостевых ОС для Red Hat RHEL и Novell SLES, Ubuntu и Debian Linux больше не поддерживаются.

Кто-нибудь может пролить свет на это?

/ Хенрик

Как создать сильное позиционирование бренда на вашем рынке

Что такое позиционирование бренда?

Проще говоря, позиционирование бренда — это процесс позиционирования вашего бренда в сознании клиентов. Позиционирование бренда также называется стратегией позиционирования, стратегией бренда или заявлением о позиционировании бренда.

Популяризованный в бестселлере Эла Райса и Джека Траута Positioning: The Battle for Your Mind , идея состоит в том, чтобы определить и попытаться «завладеть» маркетинговой нишей для бренда, продукта или услуги, используя различные стратегии, включая ценообразование, рекламные акции, распространение , упаковка и конкуренция. Цель состоит в том, чтобы создать у покупателя уникальное впечатление, чтобы он ассоциировал с вашим брендом что-то конкретное и желаемое, отличное от остального рынка.

Райс и Траут определяют позиционирование как «организованную систему для поиска окна в уме. Он основан на концепции, согласно которой общение может происходить только в нужное время и при правильных обстоятельствах ».

Позиционирование бренда происходит вне зависимости от того, активно ли компания развивает позицию, однако, если руководство использует интеллектуальный, дальновидный подход, оно может положительно повлиять на позиционирование бренда в глазах целевых клиентов.

Положения по сравнению с тегами

Заявления о позиционировании бренда часто путают с лозунгами или слоганами компании.Заявления о позиционировании предназначены для внутреннего использования. Эти заявления определяют маркетинговые и операционные решения вашего бизнеса. Заявление о позиционировании помогает вам принимать ключевые решения, влияющие на восприятие вашего бренда покупателями.

Слоган — это внешнее утверждение, используемое в ваших маркетинговых усилиях. Выводы из вашего заявления о позиционировании можно превратить в слоган, но важно проводить различие между ними. (См. Примеры заявлений о позиционировании бренда и слоганов ниже.)

Семиступенчатый процесс разработки стратегии позиционирования бренда

Чтобы создать позиционную стратегию, вы должны сначала определить уникальность вашего бренда и определить, что отличает вас от конкурентов.

Есть 7 ключевых шагов, чтобы эффективно прояснить ваше положение на рынке:

1. Определите, как ваш бренд позиционирует себя в настоящее время
2. Определите ваших прямых конкурентов
3. Понять, как каждый конкурент позиционирует свой бренд
4. Сравните свое позиционирование с позициями конкурентов, чтобы определить свою уникальность
5. Разработайте четкую и основанную на ценности идею позиционирования
6. Составьте заявление о позиционировании бренда (см. Ниже)
7. Проверьте эффективность заявления о позиционировании вашего бренда (см. 15 критериев ниже)

Что такое заявление о позиционировании бренда?

Заявление о позиционировании — это объявление, состоящее из одного или двух предложений, которое сообщает клиентам об уникальной ценности вашего бренда по сравнению с вашими основными конкурентами.

В статье Crossing the Chasm Джеффри Мур предлагает один способ формулировки заявления о позиционировании: для (целевого покупателя), который (заявление о потребности или возможности), (название продукта) является (категорией продукта), которая (изложение ключевого слова) выгода; также называется веской причиной верить). В отличие от (первичной конкурентной альтернативы) нашего продукта (констатация первичной дифференциации). Однако в следующем разделе мы предлагаем более упрощенную структуру для формулирования заявления о позиционировании бренда.

Как создать заявление о позиционировании бренда

Заявление о лучшем в своем классе позиционировании включает четыре основных элемента:

1. Целевой клиент : Каково краткое изложение отношения и демографического описания целевой группы клиентов, которых ваш бренд пытается привлечь и привлечь?
2. Определение рынка : В какой категории конкурирует ваш бренд и в каком контексте он имеет отношение к вашим клиентам?
3. Обещание бренда : Какая самая убедительная (эмоциональная / рациональная) выгода для ваших целевых клиентов, которую ваш бренд может получить по сравнению с вашими конкурентами?
4. Причина верить : Какое наиболее убедительное доказательство того, что ваш бренд выполняет свои обещания?

После вдумчивых ответов на эти четыре вопроса вы можете сформулировать свое позиционное заявление:

Для [целевых клиентов] [название компании] — это [определение рынка], которое обеспечивает [обещание бренда], потому что только [название компании] является [основанием полагать].

Два примера операторов позиционирования

Amazon.com использовал следующее заявление о позиционировании в 2001 году (когда он продавал почти исключительно книги):

Для пользователей всемирной паутины, которым нравятся книги, Amazon.com — это розничный продавец книг, обеспечивающий мгновенный доступ к более чем 1,1 миллионам книг. В отличие от традиционных книжных магазинов, Amazon.com предлагает сочетание исключительного удобства, низких цен и обширного выбора.

Zipcar.com использовал следующее заявление о позиционировании, когда он основал свой бизнес, основанный в 2000 году:

Для городских, образованных технически подкованных потребителей: когда вы используете сервис каршеринга Zipcar вместо того, чтобы владеть автомобилем, вы экономите деньги и сокращаете выбросы углекислого газа.

15 примеров слоганов

Когда у вас будет сильное позиционирование бренда, вы можете создать слоган или слоган, который поможет закрепить позицию, которую вы хотите занять. Вот 15 примеров:

Mercedes-Benz : Спроектирован как никакой другой автомобиль в мире

BMW : непревзойденная машина для вождения

Southwest Airlines : ближнемагистральная, простая и недорогая авиакомпания

Avis : Мы только номер 2, но мы стараемся

Wharton Business School : единственная бизнес-школа, которая готовит глобальных, многофункциональных, хороших руководителей, использующих технологии

Famous Footwear : недорогой семейный обувной магазин

Miller Lite : единственное пиво с превосходным вкусом и низкой калорийностью

Совхоз : Совхоз, как добрый сосед, есть.

L’Oreal : Потому что вы этого достойны.

Walmart : Всегда низкие цены. Всегда.

Nike : Просто сделай это

Coca-Cola : Настоящая

Цель : Ожидайте большего. Плати меньше.

Volvo : На всю жизнь.

Home Depot : Вы можете это сделать. Мы можем помочь.

15 критериев оценки стратегии позиционирования вашего бренда

Интеллигентное и хорошо продуманное заявление о позиционировании — мощный инструмент, позволяющий сфокусировать и прояснить ваши маркетинговые стратегии, рекламные кампании и тактики продвижения.При правильном использовании это утверждение может помочь вам принимать эффективные решения, которые помогут выделить ваш бренд, привлечь целевых клиентов и отвоевать долю рынка у конкурентов.

Вот 15 критериев для проверки позиционирования вашего бренда:

1. Отличает ли это от вашего бренда?
2. Соответствует ли это восприятию покупателями вашего бренда?
3. Разрешает ли рост?
4. Определяет ли он уникальную ценность вашего бренда для ваших клиентов?
5. Создает ли он в вашей голове четкую картину, которая отличается от ваших конкурентов?
6. Ориентировано ли оно на ваших основных клиентов?
7. Это запоминается и мотивирует?
8. Согласован ли он во всех сферах вашего бизнеса?
9. Легко понять?
10. Сложно скопировать?
11. Насколько он рассчитан на долгосрочный успех?
12. Является ли обещание вашего бренда правдоподобным и заслуживающим доверия?
13. Может ли это принадлежать вашему бренду?
14. Выдержит ли он контратаки ваших конкурентов?
15. Поможет ли это вам принимать более эффективные решения в области маркетинга и брендинга?

Повторное позиционирование Позиционирование

К сожалению, реальность такова, что ни один маркетолог не может позиционировать что-либо в сознании покупателя, что является основным обещанием позиционирования.Представление о том, что позиции создаются маркетологами, должно умереть. У каждого покупателя свое представление о вас.

Позиционирование — это не то, что вы делаете, а, скорее, результат восприятия вашим покупателем того, что вы делаете. Позиционирование — это не то, что мы можем создать в вакууме — процесс позиционирования — это совместный опыт взаимодействия с клиентами.

За вашим позиционным заявлением или слоганом стоит ваше намерение — как вы хотите, чтобы ваш бизнес был представлен клиентам. После того, как вы поймете реальную роль позиционирования, можно будет использовать слоган или заявление о позиционировании, чтобы прояснить суть вашего бренда в вашей организации.

Изучив сущность того, что вы есть, и сравнив ее с тем, что хотят ваши клиенты, открываются двери для построения бизнеса с сильным позиционированием в сознании клиента. Почему? Великие бренды объединяют свою страсть и позиционирование в одно заявление, которое отражает суть обоих.

Интеграция позиционирования вашего бренда в сознании клиентов

Чтобы позиционировать свой бренд в сознании клиентов, вы должны начинать изнутри своего бизнеса.Каждый член вашей организации, касающийся клиента, должен быть идеальным выражением вашей позиции. И, поскольку каждый так или иначе касается клиента, каждый должен быть лучшим выражением вашей позиции.

А теперь самое сложное: повесьте все, что представляет ваш бренд, на стену. Составьте список всех точек соприкосновения с вашим брендом — каждой точки взаимодействия с вашим клиентом. Критическим, но интуитивным взглядом, спросите:

• Как я могу более плавно сообщать о желаемой позиции моего бренда?
• Каждая точка контакта выглядит, скажем, и ощущается как бренд, который я хочу, чтобы мои клиенты воспринимали?

Многие маркетологи не обладают ясностью и убежденностью, чтобы довести до конца свои слова.