Число жертв землетрясения в Италии превысило 120 человек – Мир – Коммерсантъ

Ночью в Италии произошло землетрясение магнитудой 6,4, которое затронуло несколько крупных городов. По данным итальянского телеканала RAI-24, погибли более 120 человек. В Ростуризме сообщили, что российских туристов в местах, где произошло землетрясение, быть не должно. Глава МЧС России Владимир Пучков предложил помощь в ликвидации последствий стихии.

Более 120 человек погибли в результате землетрясения, произошедшего в центральной части Италии, сообщает итальнский телеканал Rai News. За подземным толчком, произошедшим в 4:36 мск, последовал второй. Разрушения зафиксированы в трех областях — Лацио, Умбрия и Марке.

Фото: Remo Casilli, Reuters

Мэр итальянского города Аккумоли Стефано Петруччи сообщил о четверых погибших при землетрясении, передает Reuters. «Под завалами находится семья из четырех человек. Они не подают признаков жизни»,— сказал он. Два человека погибли близ деревни Пескара дель Тронто. При Совете министров страны создан оперативный штаб по координации поисково-спасательных работ и ликвидации последствий землетрясения.

В Ростуризме заявили, что российских туристов в составе групп, посещающих Италию по линии туроператоров, в месте, где произошло землетрясение, быть не должно. «Этот район Италии не входит в разряд популярных мест отдыха туристов»,— приводит «РИА Новости» слова советника руководителя Федерального агентства по туризму Светланы Сергеевой.

Глава МЧС России Владимир Пучков направил телеграмму директору департамента гражданской защиты при Совете министров Италии Фабрицио Курчо с предложением помощи, сообщает ТАСС. В ведомстве пояснили, что в готовности к вылету находятся спасатели, имеющие опыт работы в зоне сильнейших землетрясений и оснащенные современным оборудованием для разбора завалов и спасения людей.

Корреспондент «РИА Новости» в Италии Сергей Старцев в эфире “Ъ FM”: «Речь идет о маленьких городках, где нет никаких специальных подразделений. Сейчас служба гражданской обороны будет направлять соответствующие силовые средства, будут решать сначала, куда в первую очередь направить. Первый подземный толчок произошел в полпятого утра, поэтому сейчас только сами жители этих городов могут помочь себе, спасают своих соседей и родственников». Читайте подробнее

Мария Федотова

«Витамины группы B помогают лучше переносить умственную нагрузку»

18.12.2020

Гусейн Фараджов:
– Здравствуйте, в эфире программа «О здоровье и не только с доктором Фараджовым». Я Гусейн Фараджов. Сегодня мы будем говорить о витаминах и микроэлементах. У нас в студии очень интересная гостья, ученый, у которой безупречная репутация в научном мире в вопросах витаминов и фармакологии. Мы всегда ждем выступлений Евгении Валерьевны Ших, она для нас является эталоном научно доказанных и правильных современных подходов в любом вопросе, в витаминах особенно.
Итак, Евгения Валерьевна Ших – доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней университета имени Сеченова, директор института профессионального образования университета имени Сеченова.

Мы все сейчас принимаем витамины, но меня волнует другой вопрос, что слишком много тех, кто об этих витаминах и микроэлементах говорит, и не всегда это научно обосновано, и в обществе очень легкое отношение к ним. Не чрезмерно ли мы увлечены добавками, витаминами, микроэлементами, и что такое витамины?

Евгения Ших:
– Витамины – это такие вещества, которые в организме не синтезируются или синтезируются в исключительно малом количестве, но отвечают за большое количество жизненно важных реакций. Из самих витаминов в организме ничего не строится, но они сами участники многих важных реакций. Витамины группы B отвечают за энергообеспечение организма, другие микронутриенты за другие функции. Многие увлечены витаминами, и был какой-то период в нашей жизни, когда люди не очень следили за своим здоровьем, и медицинская общественность в том числе ставила перед собой целью обратить внимание людей на здоровый образ жизни, и тогда мы говорили много о том, что нужно принимать витамины, витаминные добавки. Мы тогда их не дифференцировали, что одни микронутриенты могут профилактировать одни болезни, другие микронутриенты другие болезни. А сейчас у нас уже наступил другой этап, мы понимаем, что все витамины и микронутриенты организму нужны, но бывают такие состояния, в которых определенная группа витаминов организму нужна.

Можно разделить по регистрационному статусу. Есть биологически активные добавки, никто не сказал, что это плохо, это специальный регистрационный статус и он содержит витамины, макро- и микронутриенты на уровне пищевой или физиологической суточной потребности, то есть это то, чего человеку не хватает с питанием. Есть другой регистрационный статус – лекарственный препарат, и здесь уже содержатся более высокие дозы, и в них могут содержаться терапевтические дозы витаминов. И не нужно путать эти два направления. Есть направление профилактическое, где достаточно БАДов, где невысокие дозы, и есть витаминно-минеральные комплексы, которые содержат витамины в более высоких дозировках, и они имеют лечебное применение.

Витамины – это не так просто. Когда я начинала свою научную деятельность, передо мной встал вопрос на какую тему писать докторскую диссертацию, мой учитель академик Кукис сказал: «Ты будешь писать про клиническую фармакологию витаминов». Выражение моего лица, видимо, ему не очень понравилось, потому что я была расстроена, мне казалось, что я такой серьезный специалист, мне хотелось писать про острые коронарные синдромы, что-то такое необыкновенное, и он мне сказал: «Помяни мое слово, что пройдет время, и таких специалистов будут единицы, потому что именно клиническая фармакология витаминов, чтобы понимать какие дозы, какие режимы, какие показания, противопоказания, требует глубокого изучения».

Гусейн Фараджов:
– Мы сталкиваемся с тем, что очень часто пациентам назначают огромное количество анализов и в том числе на многие витамины. Нужно ли пациенту без каких-либо специфических симптомов определять в крови все витамины подряд?

Евгения Ших:
– Смотря какая преследуется цель. Мы определяем уровень витаминов в плазме крови в исключительных случаях, если мы подозреваем какой-то выраженный гиповитаминоз, если это нужно для того, чтобы назначить высокие дозы.
Давайте разберем ситуацию, которая сейчас происходит с витамином D. В мире пандемия недостаточной обеспеченности витамином D, но с другой стороны, определять уровень витамина D налево и направо, тратить на это финансы наших пациентов в такое сложное время нет никакого смысла, потому что если мы будем принимать витамин в дозе на уровне пищевой суточной потребности, то есть профилактические дозы, это большинство препаратов на территории Российской Федерации. Для этого не нужно определять уровень витамина D.

С другой стороны, есть специальные рекомендации эндокринологического центра и там четко сказано, что скрининг на уровень витамина D показан только определенным категориям пациентов. Это пациенты, которые страдают тяжелыми резорбтивными заболеваниями костей, это все пациенты с симптомами мальабсорбции, у которых нарушено всасывание или которые прооперированы после заболеваний желудочно-кишечного тракта, то есть это четко ограниченная категория пациентов. Женщины в прегравидарную подготовку. Если у женщины все в порядке, ей достаточно принимать витамин D на уровне пищевой суточной потребности. Если у нее проблемы с фертильностью, то есть у нее бесплодие и она идет на это обследование, тогда можно определить и уровень витамина D в плазме крови, потому что есть такие интересные работы, которые говорят, что фертильность повышается, когда хороший уровень витамина D, существенно больший процент успешных исходов при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, то есть это ЭКО, ИКСИ.

Гусейн Фараджов:
– 2000 международных единиц является суточной потребностью витамина D. Когда к вам пациент приходит без анализа, сколько вы назначаете?

Евгения Ших:
– Я предпочитаю дозу 1000, если это пациент без анализа, без явных проблем, связанных с витамином D. На территории Российской Федерации пока действуют нормы, которые установил Институт питания, и это 200 международных единиц. Согласно нашим нормативным подходам, мы можем назначать витамины в суточной дозе 200%, то есть это уже 400 международных единиц, и доза 1000 у нас разрешена, и 2000 – это максимально допустимая доза на уровне пищевой суточной потребности. Все говорят, что нужно 3000, 4000, 10 000 – на самом деле, у нас недостаточно исследований, которые говорили бы о том, какую можно назначить дозу, какой промежуток времени нужно принимать, для того чтобы ликвидировать дефицит, мы этого не знаем.

Сейчас в связи с ситуацией с COVID’ом появились очень интересные зарубежные публикации, где изучается ассоциация уровня витамина D с тяжестью течения заболевания. Есть работы, опубликованные в Таиланде, там показано, что те, у кого достаточная обеспеченность витамином D, болеют в более легкой форме, то есть у них легкая и среднетяжелая тяжесть течения, и наоборот, недостаточное обеспечение ассоциируется с тяжелым течением COVID.
В одной из зарубежных статей предлагается, что сейчас нужно обязательно обратить внимание на обеспеченность витамином D, они предлагают поднять уровень, если мы считали обеспеченным больше 30 нанограмм на миллилитр, то они предлагают сейчас поднять до 40, и они рекомендуют дозировку 10000 международных единиц 5 дней, а потом переходим на поддерживающие дозы. Но опять же, рекомендация умозрительная. Должны быть исследования фармакокинетических параметров, мы должны смотреть концентрацию, для того чтобы выработать такую дозировку. Согласно действующим клиническим рекомендациям на территории Российской Федерации мы не можем назначать больше 10000 международных единиц без регулярного лабораторного контроля в плазме крови. Есть еще один нормативный подход, мы можем назначать лечебные дозы, то есть больше 2000 только тем, у кого низкий уровень витамина D лабораторно подтвержден.

Гусейн Фараджов:
–Приходит пациент, мы назначаем 1000 или 2000, он принимает, сдает анализ, и сохраняется низкий уровень витамина D. Стоит ли посмотреть витамин D на первом приеме и немного больше, например, 10000 5 дней или 10 дней и потом уже уменьшить дозу, вдруг мы назначаем маленькую дозу и не достигаем результата?

Евгения Ших:
– Витамин D все-таки экстремальных состояний не разрешает и нет смысла стремиться к минимальному сроку достижения этой высокой концентрации. Я против высоких доз, потому что это вещество жирорастворимое и имеет нежелательные эффекты в том числе, и возможна передозировка за счет того, что достаточно медленно выводится из плазмы крови, и побочные эффекты могут проявляться повышением давления, головными болями. Я бы рисковать не стала, это не препарат для решения экстренных ситуаций. Доза 1000, 2000, 3000 мы должны назначать пациенту 6-8 недель и только после этого на более раннее восстановление уровня витамина D рассчитывать не приходится.
И еще прошу обратить внимание на два аспекта. Во-первых, у нас активные метаболиты витамина D – это 25 OH, дигидрокси и так далее, а определяем мы в плазме крови совсем другую форму витамина D, потому что эта форма является транспортной, и по этой транспортной форме мы судим об обеспеченности организма витаминами. В организме есть более активные формы витамина D, мы их не определяем, поэтому этот показатель достаточно косвенный.
У нас есть целый ряд лекарственных препаратов, которые вызывают ятрогенный дефицит витамина D, и здесь нам нужно обязательно проводить дотацию. Это препараты противоэпилептические, не все, но подавляющее большинство, h3 гистаминоблокаторы, противотуберкулезные препараты, все это нуждается в дополнительной дотации витамина D.
Некоторые пациенты задают вопрос: врач рекомендовал принять 10000-15000 раз в неделю, но надо понимать, что на территории Российской Федерации таких специальных лекарственных форм замедленного высвобождения витамина D не зарегистрировано, а если принимать обычную лекарственную форму в такой дозе, мы будем иметь сначала большой пик, подъем концентрации, потом падение и остаточную концентрацию. А наша задача, чтобы обеспеченность в плазме крови была примерно одинаковой на уровне пищевой суточной потребности на протяжении всех суток. Поэтому нам нужно регулярное поступление в пищевой дозе в организм, и таким образом мы будем восполнять дефект.

Гусейн Фараджов:
Такой вопрос вызывает всегда дискуссию – к витамину D обязательно витамин К добавлять или необязательно?

Евгения Ших:
– Смотря какую цель мы преследуем. Если мы принимаем витамин D и нормализуем моменты фертильности, то необязательно. Если мы профилактируем различные остеопоротические моменты, то желательно назначать витамин К. Я считаю, что витамин К абсолютно незаслуженно забыт и не такой разрекламированный, как витамин D. Что делает витамин К, если сказать простыми словами? Он способствует тому, что остеокласты – это специальные клетки, они располагаются в кости в соответствии с архитектоникой кости, то есть это существенно укрепляет прочность кости. И если мы в этом плане назначаем (профилактика сенильного остеопороза, менопаузального остеопороза, повреждения костной ткани), то желательно комбинировать с витамином К.

Гусейн Фараджов:
– Мы начали говорить про ковид, и американцы в своих исследованиях еще рекомендуют прием цинка, и сейчас во многих аптеках цинк даже пропадает. Расскажите про этот элемент.

Евгения Ших:
Цинк – это один из микронутриентов, который наиболее сильно стимулирует иммунную систему, он влияет на тимус и изменяет концентрацию тимулина. Неоднократно даже на территории нашей страны предпринимались попытки для регистрации лекарственных препаратов, которые содержат цинк с другими компонентами, а синергистом является витамин А, для профилактики острых респираторных вирусных заболеваний. Но доказать профилактику достаточно сложно. А вот в европейских странах такие добавки существуют и считается, что цинк может профилактировать частоту возникновения острых респираторных вирусных инфекций.
Вообще микронутриенты, которые наиболее влияют на иммунитет, это аскорбиновая кислота, витамин D, А, цинк, обязательно селен. У нас существуют специальные методические рекомендации, которые были утверждены главным врачом 14 апреля, как раз когда у нас начиналась самоизоляция, это питание в условиях ковидной инфекции, и впервые в методических рекомендациях появилось, что абсолютно всем категориям населения рекомендуется прием биологически активных добавок. И как раз компонентами, которые должны входить в состав биологически активных добавок, перечислялись именно эти микронутриенты, которые влияют на неспецифический иммунитет.
В отношении цинка есть экспериментальные данные, которые показывают, что он снижает способность вируса к репликации, он влияет на тимулин, выработку интерферона. Но нет достаточной доказательной базы, чтобы это был лекарственный препарат и чтобы на него рассчитывали 100%. И витамины – это не панацея, это наш минимальный шанс миниинвазивными методами постараться поддержать свое здоровье, чтобы устоять в экстремальной ситуации, но говорить, что я принимаю витамины, у меня хороший иммунитет и я не заболею, так нельзя однозначно. Сейчас есть очень интересная публикация, которая показывает, что практически у всех людей с ожирением гиповитаминоз.

Гусейн Фараджов:
– Есть люди, которые живут далеко от Москвы, они не сдают анализы на витамин D, но могут покупать, где-то услышали, и никто не говорит дозировку. Сейчас все решили, что надо принимать цинк. Какая дозировка безопасна для обычного человека?

Евгения Ших:
– Обычному человеку я скажу так – вы хотите купить что-то, берете упаковку в руки, внимательно читаете, и там обязательно будет указано содержание компонентов, предположим, цинка в процентах от суточной нормы. И вам не нужно знать сколько это, 7 мг, 5 мг, перед тем как купить, нужно посмотреть на упаковку и там будет сказано, сколько процентов от суточной нормы цинка будет в одной капсуле, которую вы сегодня примете. Обычно это 60, 80, 100, 120%, но не больше, больше и не нужно обычному человеку, который живет далеко от Москвы. Маркировка на БАДах, лекарственных препаратах, этикетки, упаковки, настолько все отработано, что если человек умеет читать, он прочитает и будет в безопасности. Вообще перед тем, как что-то положить себе в рот, надо выработать такую привычку прочитать состав того, что вы хотите съесть.

Гусейн Фараджов:
– Но мы сейчас живем в такое время, что на упаковке может быть написано одно, а состав там будет совершенно другой. Поэтому мы перестали доверять надписям.

Евгения Ших:
БАДы – это очень хорошая задумка, но в связи с тем, что присутствует агрессивная реклама, попытки подменить БАДами лекарственные препараты, что БАДы помогают при болезнях – БАДы не помогают. Даже самые активные фармакологические вещества в БАДах содержатся в тех дозах, в которых они не могут оказать фармакологического эффекта, это нужно запомнить. БАДы можно приравнять к лечебному питанию, но никак не к лекарственным препаратам. БАДы могут использоваться в терапии заболевания, но по назначению врача и в комплексной терапии с лекарственными препаратами, то есть БАДы – это профилактическая вещь, это добавка к питанию, которая помогает восполнить необходимые микронутриенты, сделать состав питания оптимальным. И недобросовестные производители рекламируют одни свойства, а закладывают другие, но давайте будем думать о хорошем, все-таки у нас действуют органы, которые регламентируют оборот БАДов, они осуществляют хороший контроль, и мне кажется, что если покупать в аптеках, не с рук, я против покупок в интернете, я за покупку в аптеках в проверенных местах, где можно посмотреть документы, подтверждающие качество, это тоже возможность обезопасить себя.
Вопросов возникает много, но это не только вопросы человека, это вопросы государства. Государство старается создавать таким образом регламентирующие документы, чтобы эту функцию исполнять, за этим следят контрольные органы, и они работают активно. Но везде есть недобросовестные люди.

Гусейн Фараджов:
– Вы сказали про витамин C, и сейчас тоже есть некое увлечение большими дозами витамина C.

Евгения Ших:
– Аскорбиновая кислота давно привлекает внимание людей и специалистов, когда-то за использование аскорбиновой кислоты в лечении гриппа была присуждена Нобелевская премия. После этого было проведено достаточно большое количество доказательных исследований, которые не подтвердили, что аскорбиновая кислота может значимым образом влиять на частоту заболеваний гриппом, на продолжительность болезни, но она имеет определенные положительные свойства, она увеличивает переносимость физических нагрузок, снижает репликацию вирусов, и в комплексе она очень полезна. Аскорбиновая кислота больше, чем 300-400 мг не всасывается, применение высоких доз аскорбиновой кислоты, 500 и 1000, если это именно аскорбиновая кислота, то это может быть опасно с точки зрения раздражающего воздействия на желудочно-кишечный тракт, камнеобразования в почках.
Но под витамином C мы можем понимать не только аскорбиновую кислоту, есть такое соединение, которое является аскорбатом, это тоже относится к аскорбиновой кислоте, и у этого соединения есть большие плюсы, оно имеет нейтральный pH, поэтому не вызывает болей в желудочно-кишечном тракте, камнеобразования, дольше удерживается в организме, это важно для аскорбиновой кислоты, потому что дефицит аскорбиновой кислоты можно очень быстро ликвидировать – съел несколько апельсинов, и у тебя хорошая концентрация, но удерживается она в организме недолго, у нее очень маленький период полувыведение, а аскорбат более долго задерживается в организме, и это тоже форма витамина C. Его уже можно применять более высокие дозы, можно и 500, и 1000 в том случае, если это нужно. Редкая ситуация, когда нужно применять очень высокие дозы аскорбиновой кислоты.
Сейчас опять можем вернуться к ковиду. Применяются эти схемы дезинтоксикации с использованием парентерального введения аскорбиновой кислоты, эти схемы применяются в Америке, сейчас в Китае запущено очень большое исследования по применению парентерально аскорбиновой кислоты для дезинтоксикации, оно пока не закончилось, там идет речь о больших дозах, от 15 до 30 г в сутки. У нас в Сеченовском университете тоже коронавирусный госпиталь действует, и в темах дезинтоксикации тоже используется аскорбиновая кислота.

Гусейн Фараджов:
– В виде таблеток насколько длительно безопасно человек может принимать, потому что я знаю людей, которые принимают из месяца в месяц витамин С?

Евгения Ших:
– Такой классической рекомендации для приема витаминов считается следующее: это 2-3 месяца, потом 2-3 недели перерыв и еще 2-3 месяца, но рекомендуется витаминно-минеральные комплексы менять, не один и тот же всю жизнь принимаешь, их можно менять по составу, можно менять производителя.

Гусейн Фараджов:
– Как вы относитесь к поливитаминам? Насколько они имеют место быть и насколько эффективны и безопасны?

Евгения Ших:
– Если мы говорим о профилактике, то абсолютно комплексные препараты имеют место быть. Если мы говорим о лечении выявленного дефицита, клинически значимого какого-то витамина, то нужно отдать предпочтение монопрепарату, и этот подход традиционный, его надо придерживаться. Сейчас технологии производства витаминно-минеральных комплексов шагнули далеко вперед. И технологии микрогранулирования, микрокапсулирования предотвращают эти взаимодействия, которых мы раньше боялись, эти взаимодействия в основном происходят на стадии хранения. И если мы применяем с целью профилактики, то выраженного нарушения всасывания не будет, можно абсолютно спокойно принимать комплексные препараты, но мне не совсем будет по душе, если там будет 100 компонентов, 50 компонентов. У нас всего на сегодняшний день 13 витаминов, остальное – это витаминоподобные вещества, полезные микронутриенты, но витаминов у нас всего 13.

Гусейн Фараджов:
Сейчас популярен прием витаминов группы B. Насколько они важны и нужны?

Евгения Ших:
– Это базовые витамины, они обеспечивают все процессы энергообеспечения организма, без витаминов группы B абсолютно никуда. Это и тиамин, и рибофлавин, и пиридоксин. Такой витамин группы В, как В12 цианокобаламин, это вещество, которое имеет исключительно низкую биодоступность, поэтому наладить его концентрацию в плазме крови наиболее сложно. Витамины группы В очень важны для проводимости по нервным волокнам, поэтому если у человека есть какое-то заболевание, например, сахарный диабет второго типа или заболевания, связанные с нарушением зрения, нужно обязательно принимать витамины группы В для профилактики возникновения, развития и прогрессирования полинейропатии, потому что обычно наши пациенты подхватываются очень поздно, когда полинейропатия прогрессирует, когда уже боли, в этой ситуации очень сложно что-то сделать. Главная задача – это профилактика, она легче. Здесь витамины группы B абсолютно незаменимы.
Витамины группы В очень важны для когнитивной функции. Если у человека интенсивная умственная нагрузка, стрессовый режим, много работы, то витамины группы В – это те витамины, которые способствуют концентрации внимания, помогают человеку больше перенести умственную нагрузку. Пациенты, у которых поведенческие отклонения, импульсивные, не очень адекватные, и в психиатрической практике в составе комплексной терапии витамины группы B применяются очень часто. И каждый человек в возрасте постарше, у которого болела спина, нога, был выраженный болевой синдром, одновременно с нестероидными противовоспалительными препаратами назначают витамины группы B, потому что они усиливают действие нестероидных противовоспалительных препаратов за счет влияния на их метаболизм, и витамины группы B обладают и собственным антиноцицептивным действием, это противоболевой эффект на уровне коры головного мозга. Такую комбинацию начали применять много лет назад, а потом уже нашли научное подтверждение почему нестероидные противовоспалительные препараты лучше обезболивают с витаминами группы B, потому что витамины группы B замедляют их метаболизм и в плазме крови более высокая концентрация. В неврологии очень часто применяются витамины группы B.
Витамины группы В еще применяются при гиперцистеинемии, но это уже большие дозы, лечебные, также при подготовке к трансплантации, но это чисто медицинское применение.

Гусейн Фараджов:
– Не могу не спросить про кальций. Насколько обоснован прием кальция в пожилом возрасте?

Евгения Ших:
– Кальций на уровне пищевой суточной потребности, в комплексе с витамином D, К для профилактики повреждения костей, потому что с возрастом кости становятся ломкими, хрупкими, мы боимся у пожилых пациентов падений и переломов, но это профилактика. И не только у пожилых пациентов. Было очень интересное исследование: несмотря на то, что дети принимают большое количество молочных продуктов – творог, кефир, молоко, – все равно обеспеченность кальцием низковата, а кальций формирует остов, скелет человека, поэтому прием кальция на уровне суточной потребности рекомендован. Но кальций – вещество интересное, он взаимодействует с железом, цинком, поэтому чтобы принимать на пользу, а не бесполезно, если человек принимает препараты железа, то по времени нужно разводить.

– Гусейн Фараджов:
– Давайте завершим программу Вашими пожеланиями.

Евгения Ших:
– Я всем пожелаю здоровья и не заболеть. И помимо таких ограничительных мер, как самоизоляция, социальное дистанцирование, ношение масок, есть еще мир общественного здравоохранения, когда каждый человек должен следить за своим здоровьем, нужно заниматься спортом, принимать микронутриенты в том числе, которые помогут повысить защитные силы организма. И я всем желаю здоровья, здоровья и еще раз здоровья, и, конечно, с наступающим праздником, но чтобы праздник не испортил ваше здоровье.

Гусейн Фараджов:
– Будьте здоровы, до встречи.

Источник: doctor.ru

Пекин пытается контролировать загрязнение воздуха и облака. Это волнует соседей

• Тамар Гил
• BBC News Mundo

17 февраля 2021

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Китай часто применяет артиллерию для того, чтобы разгонять облака

Пекин — один из самых загрязненных городов мира, однако бывают дни, когда облака рассеиваются и светит яркое солнце. В такие дни в китайской столице обычно проводится важная политическая встреча или какое-нибудь мероприятие международного значения.

Совпадение? Вовсе нет.

Китайские власти уже много лет используют программу манипулирования климатом, а в декабре прошлого года сделали шаг вперед: правительство страны объявило о планах расширить операционные возможности этой программы на другие области страны.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По словам экспертов, тычсяи китайских городов и районов пытаются контролировать облачность, чтобы защитить урожай

Власти планируют к 2025 году расширить программу искусственных осадков (дождя и снега) на 5,5 млн квадратных километров, что составляет почти 60% территории Китая.

Однако эта инициатива уже вызвала обеспокоенность у соседних стран, в том числе у Индии, власти которой не только обеспокоены воздействием этой технологии на экологию, но и припоминают Китаю территориальные споры.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Облака контролируют разными способами

Как власти Китая манипулируют погодой?

Китай использует так называемый метод засева облаков, который широко известен и в других странах. Он состоит в распылении над облаками различных субстанций (например, йодистого серебра), чтобы добиться выпадения осадков и таким образом управлять погодой.

«Многие страны используют эту технологию. Китай использует ее уже давно, Индия тоже применяла ее. [Метод используется] в тропической Африке и на северо-востоке континента, где часто возникают засухи. Или, например, в Австралии», — рассказывает Би-би-си эксперт по климату Муниципальной академии высшего образования Карнатаки Дханасри Джайярам.

При этом ученый отмечает, что нигде эта программа не используется в таких объемах, как это планируется делать в Китае.

Технология засева облаков начала применяться еще в 1940-х годах в США, однако ее результаты все еще внушают сомнения.

«Лишь немногие научные статьи подтверждают ее эффективность. Засев облаков был разработан без проведения какого-либо научного обоснования», — объясняет в интервью Би-би-си ученый из Педагогического университета Пекина Джон С. Мур.

По словам ученого, в Китае манипулирование погодой с помощью засева облаков стало «производственным вопросом».

«Это не какие-то испытания или что-то отвлеченно научное. Это в основном делается на муниципальном уровне, в городах и поселках», — говорит эксперт.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Власти Тайваня уже предупреждают, что попытки модицифировать погоду могут привести к региональному конфликту

Технология применяется, когда Пекин проводит крупные мероприятия, однако в этих случаях (например, во время ежегодной парламентской сессии) для снижения уровня загрязнения также закрываются городские фабрики.

По данным Мура, 50 тысяч китайских городов и поселков применяют засев облаков на регулярной основе, чтобы избежать проблем на фермерских полях.

«В основном это попытки предотвратить уничтожение урожая бурями с градом — вы как бы пытаетесь извлечь дождь из туч, пока он не стал слишком опасным», — объясняет эксперт.

При этом он отмечает, что засев облаков эффективно работает в Китае лишь один или два месяца в году.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В 2011 году власти Китая заявили, что именно манипуляция с облаками прела к тому, что в Пекине выпал снег

В феврале 2020 года журнал New Scientist опубликовал данные американского исследования, в котором описывалось, как ученые засеяли орографические облака — такие обычно формируются, когда воздух концентрируется над горами.

Ученые пришли к выводу, что засев облаков может увеличить количество осадков, однако всего лишь на 10% или даже меньше.

Кому принадлежит дождь?

Планы по расширению программы манипулирования погодой были объявлены 2 декабря в заявлении Госсовета КНР.

Согласно заявлению, программа должна помочь в восстановлении после природных катастроф, улучшить сельскохозяйственное производство, помочь в борьбе с лесными и степными пожарами, а также позволить контролировать аномально высокие температуры или засуху. При этом детали программы власти пока не сообщают.

«Поскольку в названии документа сказано, что это «мнение, которое находится в разработке», это обычно означает, что правительство лишь обозначает общий план, а министерства и местные власти будут применять конкретные решения, на которые обычно выделяется щедрое финансирование», — поясняет журналист Би-би-си в Пекине Ицин Ван.

В качестве примера Ван приводит провинцию Ганьсу на севере Китая, которая «быстро объявила об амбициозных целях» и использовала для этого крупные беспилотники.

Это произошло менее чем через месяц после публикации заявления Госсовета КНР. Именно так Китай запустил свою программу модифицирования погоды, используя дрон «Ганлин-1» (в переводе с китайского — «Сладкий дождь»), сообщало агентство Синьхуа.

Сомнения в данной технологии не остановили Китай от масштабных инвестиций в нее, что усиливает опасения соседних стран на фоне усиливающихся геополитических споров.

«Одно из опасений состоит в том, повлияет ли эта технология на летние муссонные дожди в Индии, которые играют важную роль в экологии всего региона. Однако на этот счет не так много исследований», — говорит Дханасри Джайярам.

Эксперт полагает, что объявление о китайской программе могло бы пройти незамеченным в Индии, если бы отношения с Китаем переживали лучшие времена. Однако сейчас они весьма напряженные, и порой дело доходит до вооруженных столкновений на границе, что усиливает антикитайские настроения в Индии.

«Похищение дождя»

Ученые из Национального университета Тайваня отмечали в своем исследовании в 2017 году, что недостаток координации в манипулировании погодой может привести к обвинениям в «похищении дождя» со стороны соседних стран.

По словам Мура, пока нет научного обоснования таким обвинениям, однако ситуацию усложняет сезон дождей в Азии.

«Одной из движущих сил сезона дождей является разница температур между Тибетским нагорьем и Индийским океаном. То есть если вы привнесете изменения в климат Тибетского плато (а такие планы есть), то я думаю, это может привести к серьезным последствиям», — объясняет ученый

«Строители-ковбои»

Мур имеет в виду план китайских инженеров на региональном уровне провести масштабный засев облаков над всей территорией Тибетского нагорья. Однако он отмечает, что пока эта инициатива не имеет общенациональной поддержки и научного обоснования.

«Это как если бы группа строителей-ковбоев (неквалифицированных профессионалов) построила бы космический корабль в духе Илона Маска или что-то в этом роде. Большинство китайских ученых, с которыми я работаю, всерьез напугано таким подходом», — говорит эксперт.

Однако, как отмечает Джайярам, главные опасения в регионе связаны не с засевом облаков, а с тем, что Китай может использовать более амбициозные геоинженерные технологии (например, контроль за солнечной радиацией) без согласования с другими странами, особенно если двусторонние отношения переживают не лучшие времена, как в случае с Индией.

«Я не думаю, что сама по себе технология вызывает тревогу. Она может быть полезна […] И каждая страна имеет суверенитет на своей территории. Но проблема возникает тогда, когда вы делаете это в одностороннем порядке […] Что происходит, например, если технология показала сбой? Кто будет отвечать за это?» — задается вопросами эксперт.

По словам Джайярама, необходимо срочно создать глобальный механизм регулирования этих практик и возможных конфликтов.

С этим соглашается и Мур, который при этом сам участвует в геоинженерной программе Китая. «Китай все же очень заинтересован в том, чтобы быть в числе хороших парней», — уверяет он.

Отзывы 247 пациентов о клинике «Полимедика» в Челябинске

+7-902- 61XXXXX	20.03.21 18:40:03 -0.8 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business
+7-950- 74XXXXX	10.03.21 16:51:13 +0.6 Хорошо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business
+7-950- 74XXXXX	05.02.21 13:28:14 -0.8 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 10.02.21 10:50:40 Добрый день, на приеме вам разъяснили, что беременные женщины наблюдаются строго по месту жительства. На данный момент Вы проживаете не по нашему адресу, по этой причине вам и порекомендовали встать на учет именно по месту жительства.
+7-952- 51XXXXX	27.01.21 09:00:18 -0.2 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 10.02.21 10:39:43 По результатам проведенной служебной проверки было выяснено, что пациентка действительно была с данным вопросом у Максютовой Л.А. (врач пациентку помнит). На руках у пациента был список обследований в рукописной форме надиктованный центром ВРТ на Сталеваров. Врач сделала замечание пациенту по поводу того, что список обследований должен быть в официальной установленной центром ВРТ на Сталеваров форме, не от руки, непонятно кем написанным. Но Максютова Л.А. всё таки пошла на встречу пациентке (поскольку та у неё была не первый раз) и выписала обследования, согласно жалобам на момент обращения и имеющимся диагнозам — ОАК, ОАМ. Б/Х АК. А за остальными обследованиями с установленной формой рекомендовала обратится к гинекологу!!! Поскольку пациентка спорила с врачом и доказывала, что, н-р, на операции терапевт выписывает все обследования, по итогу пациентка недопоняла доктора и ушла к хирургу.
+7-904- 30XXXXX	05.01.21 14:00:12 0.0 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 11.01.21 14:47:44 Здравствуйте, мы приносим извинения за доставленные неудобства. В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией запись к дежурным докторам в праздничные дни очень плотная, и возможны задержки по времени, так как врачи стараются принять всех, обратившихся пациентов.
+7-908- 06XXXXX	01.01.21 10:04:39 +1.6 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 11.01.21 14:45:01 Здравствуйте, благодарим Вас за отзыв. Мы постоянно работаем над улучшением качества предоставляемых услуг и над доступностью записи к специалистам нашей поликлиники.
+7-909- 08XXXXX	16.12.20 09:57:43 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а business 16.12.20 14:30:09 Благодарим за Ваш отзыв! Будьте здоровы и берегите себя!
+7-908- 04XXXXX	20.11.20 19:08:18 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а business 23.11.20 16:52:56 Благодарим за ваш отзыв! Будьте здоровы и берегите себя!
+7-904- 97XXXXX	10.11.20 00:07:47 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52 business 24.11.20 17:02:06 Добрый день! Мы связались с Вами через чат. К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-968- 11XXXXX	06.11.20 12:24:18 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business
+7-951- 81XXXXX	29.10.20 09:00:49 -1.4 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 08.11.20 09:40:36 Добрый день! Мы связались с Вами через чат. К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-950- 72XXXXX	23.10.20 18:21:22 -1.0 Плохо ул. Полянка, д. 2а business 23.11.20 16:53:10 Добрый день! Уточните, пожалуйста, Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. К сожалению, на данный момент мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. Все контакты указаны на официальном сайте поликлиники «Полимедика».
+7-916- 05XXXXX	28.09.20 19:07:39 -0.6 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business
+7-982- 31XXXXX	21.09.20 08:13:32 +0.4 Нормально ул. 40-летия Победы, д. 52 business 29.09.20 08:59:59 Добрый день! Мы связались с Вами через чат. К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-912- 79XXXXX	02.09.20 17:38:14 проверено -0.4 Нормально ул. Академика Королева, д. 15 business 20.09.20 10:03:34 Добрый день! Мы связались с Вами через чат. К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-902- 86XXXXX	28.08.20 21:06:12 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 01.09.20 16:03:30 Добрый день! Приносим Вам свои извинения за предоставленные неудобства. С Вами связался наш сервис менеджер и решил вопрос. Будьте здоровы!
+7-951- 44XXXXX	29.07.20 07:58:38 -0.4 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 01.08.20 12:17:40 Добрый день! Мы провели служебную проверку по Вашему обращению. С симптомами ОРВИ беременной пациентке необходимо вызвать врача на дом. Административный менеджер проведет профилактическую беседу с врачом на тему деонтологических норм в коммуникации с пациентами, а также с администраторами об информирования вызова врача на дом.
+7-951- 79XXXXX	13.07.20 12:49:46 -0.8 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 21.07.20 14:44:32 Добрый день! Мы связались с Вами через чат. К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-982- 11XXXXX	17.06.20 20:23:29 +0.2 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 30.06.20 08:37:49 Добрый день! К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-951- 25XXXXX	01.06.20 20:06:53 -1.2 Ужасно ул. Полянка, д. 2а business 03.06.20 12:28:32 Добрый день! Нам очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление от посещения нашей поликлиники. Мы приносим свои извинения за предоставленные неудобства. Главным врачом данному доктору назначен выговор, а также проведена профилактическая беседа. Надеемся, что подобный случай больше не повторится. Будьте здоровы и берегите себя!
+7-951- 77XXXXX	12.04.20 09:02:12 +1.8 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 13.04.20 16:36:04 Благодарим Вас за отзыв! Мы передадим пожелания нашим замечательным врачам. Будьте здоровы! 🙂
+7-951- 77XXXXX	05.03.20 13:30:28 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 06.03.20 16:27:38 Добрый день! С нами связался наш сервис менеджер и записал на прием. Приносим Вам свои извинения за предоставленные неудобства. Довели информацию до администрации, ведется служебная проверка.
+7-982- 31XXXXX	03.03.20 17:46:22 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 01.04.20 14:25:49 Добрый день! К сожалению, нам не удалось получить Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. Поэтому мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. С контактами можно ознакомиться на официально сайте поликлиники «Полимедика».
+7-964- 24XXXXX	03.02.20 14:59:04 -2.0 Ужасно ул. Полянка, д. 2а business 03.03.20 11:21:04 Добрый день! Уточните, пожалуйста, Ваши контактные данные, а именно Ф.И.О. К сожалению, на данный момент мы не можем установить факт обращения в нашу поликлинику. По всем вопросам Вы можете обратиться в нашу службу качества. Все контакты указаны на официальном сайте поликлиники «Полимедика».
+7-952- 11XXXXX	31.01.20 16:13:22 +1.4 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 business 03.02.20 12:42:00 Благодарим за отзыв! Ваша оценка важна для нас!
+7-967- 35XXXXX	31.01.20 15:42:59 +1.6 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 03.02.20 12:42:55 Спасибо за Вашу оценку!
+7-982- 31XXXXX	23.01.20 13:23:28 -0.4 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 27.01.20 16:14:38 Добрый день! Приносим свои извинения за предоставленные неудобства! Уверяем Вас, подобный случай больше не повторится. Окулист из-за тяжелого, крупногабаритного оборудования, к сожалению, не может выехать на дом. Мы созвонились с пациенткой и пригласили в поликлинику на прием.
+7-905- 83XXXXX	09.01.20 13:31:37 +0.4 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 13.01.20 15:43:56 Добрый день! С Вами уже связалась наш сервис-менеджер. Нам очень жаль, что данный случай произошел в нашей поликлиники. Приносим еще раз извинения за предоставленные неудобства!
+7-951- 80XXXXX	06.01.20 10:14:59 -1.2 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 27.01.20 17:11:17 Добрый вечер! Спасибо за Ваше обращение. Нам очень жаль, что у Вас сложилось такое впечатление о посещении нашей поликлиники. Техническая служба поддержки решила все вопросы с кол центром. Приносим свои извинения за предоставленные неудобства. Данная ситуация больше не повторится.
+7-919- 33XXXXX	03.12.19 05:54:55 -1.8 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 03.12.19 12:06:15 Добрый день! Приносим свои извинения за предоставленные неудобства. Грубость и хамство со стороны сотрудников поликлиники недопустимы. Мы проведем профилактическую беседу. Поликлиника работает с 8:00, раньше этого времени ни врачи, ни медсестры не могут осуществлять прием и какие-либо процедуры. Надеемся на Ваше понимание!
+7-912- 89XXXXX	26.11.19 11:52:27 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а business 20.01.20 16:12:43 Благодарим за Ваш отзыв! Ваше мнение очень важно для нас. Все пожелания были переданы Евгении Васильевне. С доктором Исаенко Екатериной Германовной была проведена профилактическая беседа.
+7-982- 10XXXXX	07.11.19 12:24:30 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28.
+7-919- 30XXXXX	01.11.19 21:55:38 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52 business 12.11.19 16:24:23 Нам очень жаль, что такой инцидент произошел в нашей поликлинике. Приносим Вам свои искренние извинения. Перед приемом узкого специалиста необходима консультация терапевта. Марина Юрьевна выписала направление на сдачу анализов, по результатам которых Вы сможете попасть на приём к эндокринологу.
+7-952- 51XXXXX	21.10.19 21:28:50 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28.
+7-981- 14XXXXX	10.10.19 13:03:44 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а business
+7-909- 09XXXXX	09.10.19 12:07:46 +0.4 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 16.10.19 12:33:15 Добрый день! По Вашему обращению был проведен ряд мероприятий по выяснению обстоятельств сложившейся ситуации. С пациентом вышли на связь, обеспечили запись к доктору, и предложили варианты решения данной проблемы. Приносим свои извинения за предоставленные неудобства.
+7-904- 97XXXXX	30.09.19 23:46:55 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52 business
+7-982- 34XXXXX	25.09.19 18:59:53 0.0 Нормально ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 26.09.19 16:23:06 Здравствуйте, перед прививкой необходим осмотр терапевта день в день. Для этого вы можете подойти к дежурному врачу и затем в кабинет вакцинации. Кабинет работает только по будним дням. Поставить прививку можно утром, с 8 до 9 часов. Для деталей и записи, пожалуйста, свяжитесь со службой качества: 2020422.
+7-952- 22XXXXX	13.09.19 20:00:22 +2.0 Отлично ул. Академика Королева, д. 15 business
+7-932- 23XXXXX	19.08.19 16:49:32 +1.4 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 business
+7-904- 30XXXXX	14.07.19 21:41:06 -0.6 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 22.08.19 11:02:56 Здравствуйте, уточните пожалуйста, как можно с вами связаться ? Мы бы хотели разобраться в ситуации и помочь вам. Вы можете обратиться в службу качества по телефону. Благодарим вас за обратную связь
+7-908- 57XXXXX	31.05.19 13:50:25 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а
+7-951- 44XXXXX	17.04.19 13:30:31 -0.8 Плохо ул. Академика Королева, д. 15 business
+7-913- 64XXXXX	19.02.19 20:30:34 -1.0 Плохо ул. 40-летия Победы, д. 52 21.02.19 07:27:56 Здравствуйте, Администрация поликлиники просит Вас связаться с нами по телефону 2 для уточнения произошедшего и проведения служебного расследования.
+7-968- 11XXXXX	17.02.19 22:28:44 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52
+7-908- 08XXXXX	31.01.19 10:06:12 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 08.02.19 17:23:07 Добрый день! Большое спасибо за ваш отзыв!
+7-912- 08XXXXX	30.01.19 19:56:36 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а
+7-922- 70XXXXX	14.01.19 11:04:57 проверено ул. Полянка, д. 2а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28.
+7-964- 24XXXXX	13.12.18 21:24:13 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 18.12.18 13:11:36 Благодарим Вас за отзыв! Будьте здоровы!
+7-908- 57XXXXX	10.12.18 16:01:23 -1.0 Плохо ул. Академика Королева, д. 15 18.12.18 14:14:42 Здравствуйте! Спасибо вам за обратную связь. Про пользу и недостатки физиотерапии мы уже писали на нашем сайте: К сожалению, мы не можем отвечать за наличие льготных препаратов в аптеке. Обязанность врача — выписать рецепт. Вопросы по льготном обеспечению можете направить в Управление здравоохранением. Связались с вами посредством нашей группы вконтакте. Мы проверили вашу заявку на УЗДГ, направление выдано. В случае недоработки нашего персонала — найдем виновных. Вызов оформили повторно. Если вас не устраивает обслуживание в нашей поликлинике, вы имеете право выбрать другую медицинскую организацию путем подачи заявления на прикрепление на имя главного врача. Список анализов для диагностики заболевания или проведения профилактического осмотра определяет врач. К сожалению, проанализировать вашу историю болезни не можем, так как не были предоставлены фио врача, отказавшего в назначениях.
+7-908- 04XXXXX	28.11.18 13:46:16 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 18.12.18 12:12:45 Почему в наших центрах не будет физиотерапии? Физиотерапия в классическом понимании на просторах СНГ и бывшего СССР представляет собой набор устаревших методик физического воздействия на организм, которые, как принято считать, вызывают некие специфические эффекты. На практике, это не приводит к каким-либо значимым изменениям в организме. Физиотерапевтическое лечение — это пережиток прошлого с недоказанным эффектом от применения: без физиотерапии ни одно заболевание не приводит к инвалидности, гибели или снижению качества жизни. Другие врачи назначают физиолечение, зачем они это делают, если оно неэффективно? Всё довольно просто: они делают это традиционно. Потому что люди в нашей стране привыкли к тому, что есть такое направление в медицине, и искренне продолжают верить в то, что не подтверждено научными исследованиями. С точки зрения науки физиотерапия не имеет отношения к лечебному процессу. Мы считаем, что такой подход неправильный, и наши внутренние клинические стандарты предусматривают использование только современных технологий лечения и диагностики с доказанным эффектом. Чем можно заменить? Любое консервативное лечение лучше, чем любой вид физиотерапии. Даже когда врач обязательно рекомендует проведение физиопроцедур, он всегда назначает их как дополнение к основному лечению — физиотерапия никогда не бывает основным методом. Более того, из дополнительных методов гораздо лучше использовать, к примеру, лечебную физкультуру (ЛФК), особенно в травматологии, ортопедии и неврологии, или инфузионную терапию, в кардиологии и эндокринологии, которую мы можем предложить вам в нашем дневном стационаре. Стоит помнить, что лучшая профилактика и лечение практически любых заболеваний — это изменение образа жизни. Будьте здоровы!
Надежда С.	13.11.18 23:05:17 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 28.11.18 17:13:50 Надежда, благодарим вас за отзыв! Людмиле Абзаловне передадим ваши теплые слова. Будьте здоровы
Анастасия К.	13.11.18 15:06:30 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 28.11.18 17:14:05 Анастасия, благодарим вас за отзыв!
+7-902- 89XXXXX	11.11.18 18:04:54 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52 28.11.18 17:39:33 Здравствуйте, приносим извинения за доставленные неудобства. Вызов был оформлен на врача Тимошина Д.А. Врачу вынесен выговор и предупреждение об увольнении при еще одном нарушении трудовой дисциплины
Скрытый	09.11.18 21:22:18 +1.8 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 28.11.18 17:15:01 Большое спасибо за обратную связь о работе врача-уролога Латыпова Р.А. Желаем вам здоровья!
Скрытый	08.11.18 12:10:52 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 28.11.18 17:15:16 Благодарим Вас за отзыв!
Скрытый	06.11.18 18:08:32 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 28.11.18 17:15:38 Руководство поликлиники выражает благодарность за оставленный отзыв! Будьте здоровы!
+7-912- 08XXXXX	03.11.18 13:32:06 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 06.11.18 18:27:25 Здравствуйте, уточните пожалуйста, как можно с вами связаться и уточнить информацию о пациенте? Мы бы хотели разобраться в ситуации и помочь вам. Вы можете обратиться в службу качества по телефону. Благодарим вас за обратную связь
+7-963- 08XXXXX	22.10.18 08:15:36 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а 06.11.18 19:05:25 Здравствуйте, приносим извинения, с сотрудником колл-центра была проведена беседа. Пожалуйста, обращайтесь в нашу службу качества по телефону, если вас не устраивают услуги нашей поликлиники.
+7-952- 50XXXXX	07.10.18 12:26:40 -2.0 Ужасно ул. Академика Королева, д. 15 15.10.18 14:20:28 Здравствуйте, уточните пожалуйста, когда был совершен вызов? по какому адресу? Наши врачи проинструктированы всегда брать с собой рецепт. Для установления причин, пожалуйста свяжитесь с нами по телефону службы качества 20 20 422 или оставьте ответ в комментариях. Спасибо
+7-931- 10XXXXX	02.10.18 21:17:30 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.10.18 14:03:24 Здравствуйте, благодарим вас за отзыв! Желаем здоровья вам и вашей семье
Нина О.	27.09.18 23:41:01 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а 15.10.18 14:11:07 Благодарим вас за отзыв!
+7-931- 10XXXXX	19.09.18 20:18:26 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а 20.09.18 15:55:36 Благодарим вас за теплые слова
Инга Е.	18.09.18 23:02:38 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 19.09.18 16:00:35 Большое спасибо вам за отзыв!
+7-911- 88XXXXX	18.09.18 00:05:49 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 19.09.18 15:58:00 Большое спасибо за ваш отзыв! Мы старались сделать пребывание в дневном стационаре максимально комфортным 🙂
+7-922- 73XXXXX	16.09.18 13:59:59 -1.0 Плохо ул. Полянка, д. 2а 19.09.18 16:07:11 Здравствуйте, нам очень жаль, что посещение поликлиники оставило у вас негативные впечатления. Пожалуйста, уточните, к какому доктору вы обращались? Как можно с вами связаться, чтобы уточнить детали посещения? Можете позвонить в нашу службу качества для оперативного решения вопроса: 2020422
+7-931- 10XXXXX	15.09.18 22:38:25 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 19.09.18 15:58:16 Спасибо большое за отзыв
+7-999- 50XXXXX	14.09.18 23:08:43 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 19.09.18 15:58:39 Благодарим за обратную связь. Будьте здоровы!
+7-952- 52XXXXX	14.09.18 07:26:15 +1.8 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 19.09.18 15:59:48 Благодарим вас за развернутую обратную связь! Нам важно получать как негативную, так и положительную информацию, чтобы знать, что у нас получается хорошо) Желаем вам здоровья!
+7-931- 10XXXXX	12.09.18 22:14:17 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а 13.09.18 13:35:06 Большое спасибо за ваш отзыв!
+7-931- 10XXXXX	10.09.18 23:30:38 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 11.09.18 13:32:28 Благодарим вас за отзыв. Мы уделяем большое внимание обратной связи от пациентов и всегда совершенствуем рабочие процессы
+7-904- 30XXXXX	07.09.18 20:01:39 -2.0 Ужасно ул. Полянка, д. 2а 13.09.18 13:36:23 Здравствуйте, уточните пожалуйста детали вашего обращения. Какого числа и во сколько вы подходили на прием? Можете связаться с нами по телефону службы качества 20 20 422
Ульяна Г.	06.09.18 20:00:22 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а 07.09.18 11:17:13 Ульяна, здравствуйте, благодарим вас за отзыв. Коллектив Полянки очень вам признателен!)
Скрытый	05.09.18 11:31:02 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 06.09.18 13:46:16 Большое спасибо за отзыв! Рады стараться) Желаем здоровья вам и вашей семье
+7-951- 11XXXXX	04.09.18 06:43:49 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 06.09.18 13:47:14 Здравствуйте, спасибо большое за отзыв. будьте здоровы!
+7-908- 05XXXXX	03.09.18 17:16:10 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а 06.09.18 15:54:48 Елена Александровна, здравствуйте, врачом было выписано некорректное направление (на неверном бланке). Заместитель главного врача Владимир Владимирович аннулировал данное направление, поскольку его бы не приняли. Присутствующий врач-офтальмолог Зарипова Е.С. может подтвердить, что общение проходило в уважительной форме и направление разорвано не было. Рыбаченком В.В. было предложено направление в ОКБ 3, где принимают пациентов по полисам ОМС. Таким образом, в услуге вам отказано не было. Надеемся на понимание
Светлана Вячеславовна Ч.	03.09.18 07:06:35 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 03.09.18 17:28:18 Светлана, здравствуйте, нам жаль, что посещение поликлиники оставило у вас негативное впечатление. Уточните пожалуйста, у какого врача наблюдался ваш супруг? Появились ли побочные эффекты от употребления прописанного препарата? Заключение осмотра вы можете попросить распечатать в регистратуре. Для оперативного решения вопроса на месте можете обращаться в службу качества 20 20 422. Будьте здоровы!
Марина М.	02.09.18 22:48:24 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 03.09.18 17:29:05 Марина, большое спасибо за ваш отзыв. Надеемся, что и дальше будем вас радовать) Желаем здоровья!
+7-912- 40XXXXX	26.08.18 10:30:56 -1.2 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 29.08.18 17:14:28 Здравствуйте, в поликлинике принимают следующие постоянные специалисты: невролог, офтальмолог, гастроэнтеролог, лор, хирург, кардиолог, уролог. Временно отсутствует онколог. Доступны обследования: ультразвуковое, эндоскопическое, экг, рентген. Мы ведем запись на флюорографическое исследование, чтобы избежать больших очередей. В воскресенье аппарат действительно сломался, приносим извинения за неудобства. Администраторы не смогли с вами связаться, поскольку не был оставлен контактный номер телефона. Пожалуйста, свяжитесь с нами и мы подберем удобное время: 20 20 422 (служба качества)
+7-931- 10XXXXX	25.08.18 22:04:43 +2.0 Отлично ул. Полянка, д. 2а 29.08.18 17:30:26 Здравствуйте, большое спасибо за ваш отзыв!
Гость	22.08.18 11:31:36 проверено ул. Полянка, д. 2а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 13:52:57 Здравствуйте, нам очень жаль, что посещение поликлиники оставило у вас негативные впечатления. Мы бы хотели разобраться в проблеме, сообщите пожалуйста, у какого врача вы были? Когда вы посещали поликлинику? Если вам удобно, можете связаться со службой качества: 20 20 422 или написать письмо на почту
Гость	20.08.18 13:12:31 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 23.08.18 15:22:08 Здравствуйте, большое спасибо за ваш отзыв!
+7-951- 11XXXXX	12.08.18 05:22:36 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 13.08.18 15:11:05 Приносим извинения за неудобства, рентген кабинет работает с 09:00 до 19:00 по будням, также ведется прием по выходным. На данный момент сотрудник рентгенологического кабинета находится в очередном отпуске, в связи с этим часы работы кабинета сократились. С выходом основного сотрудника из отпуска, часы работы восстановятся. К сожалению, здесь нет ваших контактных данных, и мы не можем с вами связаться. Обратитесь пожалуйста в службу качества по номеру телефона, указанному на официальном сайте.
Гость	10.08.18 19:36:48 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 13.08.18 08:29:28 Благодарим Вас за отзыв!
+7-963- 08XXXXX	09.08.18 11:13:37 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 10.08.18 14:28:47 Здравствуйте, мы бы хотели разобраться в сложившейся ситуации. 1,5 месяца слишком долгий срок для ожидания приема. В среднем плановую запись к врачу вы можете сделать через 1-2 недели. По срочной проблеме вас может принять дежурный врач день в день. Свяжитесь пожалуйста со службой качества по номеру телефона, указанному на официальном сайте. Мы бы хотели знать, почему вам не предложили более раннюю дату приема, и не принял врач.
Скрытый	08.08.18 16:38:24 +1.8 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а business 10.08.18 14:29:57 Благодарим Вас за отзыв!
+7-909- 08XXXXX	06.08.18 22:20:14 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 23.08.18 15:22:38 Большое спасибо за благодарность. Передадим нашей коллеге, Ольге Николаевне. Будьте здоровы!
+7-900- 02XXXXX	26.07.18 13:16:49 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 10.08.18 14:34:30 Здравствуйте, нам очень жаль, что у вас осталось негативное впечатление от посещения поликлиники. Мы бы хотели уточнить, к какому врачу Вы обращались. А также предложить записаться к другому специалисту, чтобы исправить впечатление.
+7-904- 30XXXXX	19.07.18 06:59:55 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 15.08.18 16:51:23 Здравствуйте, приносим извинения за неудобства. В штате нашей поликлинике всегда есть несколько врачей-хирургов. К сожалению, у нас нет ваших контактных данных и мы не можем с вами связаться. Пожалуйста, обратитесь в нашу службу качества по телефону: 20 20 422 или по почте , мы запишем вас к другому специалисту и подберем удобное время 🙂
+7-951- 46XXXXX	14.07.18 17:11:24 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:38:08 Здравствуйте, благодарим вас за обратную связь. Сотрудники колл-центра и регистратуры должны были записать вас на конкретное время или обозначить время работы врачей. Прием пациентов, которым сложно подняться на второй этаж, осуществляется на первом этаже. Нам очень жаль, что вы потратили время зря. Пожалуйста, свяжитесь с нашей службы качества по номеру телефона, указанному на официальном сайте.
+7-902- 61XXXXX	12.07.18 13:45:40 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:19:57 Здравствуйте, приносим свои извинения, нашей поликлиникой были разработаны корпоративные стандарты, в том числе стандарты внешнего вида. Мы бы хотели узнать фио сотрудника и провести беседу о необходимости соблюдения корпоративных стандартов. При нашей поликлинике организована служба неотложной помощи, которая состоит из фельдшеров, которые могут оказывать неотложную медицинскую помощь. Свяжитесь пожалуйста с нами по телефону службы качества: 20 20 422 или по почте
+7-922- 75XXXXX	10.07.18 12:34:29 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:22:57 Здравствуйте, на прохождение флюорографии вы можете записаться по телефону колл-центра 20 20 420. Данная мера была введена из-за образования больших очередей в утреннее время. Результат вы можете забрать через 2 дня. В том числе зайти в поликлинику в выходной день, мы работаем с 9 до 17 часов 🙂
+7-904- 30XXXXX	10.07.18 11:08:28 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:27:09 Здравствуйте, нам очень жаль, что посещение поликлиники вызвало неудобства. Мы бы хотели выяснить, в каком филиале вы были и к какому врачу были записаны. Сообщите нам пожалуйста по телефону службы качества: 2020422 или по почте Большое спасибо
+7-919- 35XXXXX	10.07.18 09:52:14 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:44:44 Здравствуйте, во время приема врач проводит осмотр, опрашивает пациента и принимает решение о назначении лечения и диагностических процедурах. Если мнение врача и пациента совпадает, то врач вносит информацию со слов пациента. Физиолечение представляет собой набор устаревших методик физического воздействия на организм, эффект от которых не доказан. Любое консервативное лечение лучше, чем любой вид физиотерапии. Даже когда врач обязательно рекомендует проведение физиопроцедур, он всегда назначает их как дополнение к основному лечению — физиотерапия никогда не бывает основным методом. Более того, из дополнительных методов гораздо лучше использовать, к примеру, лечебную физкультуру (ЛФК), особенно в травматологии, ортопедии и неврологии, или инфузионную терапию, в кардиологии и эндокринологии, которую мы можем предложить вам в нашем дневном стационаре. Стоит помнить, что лучшая профилактика и лечение практически любых заболеваний — это изменение образа жизни. Будьте здоровы!
+7-950- 72XXXXX	25.06.18 07:36:17 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:49:42 Здравствуйте, на некоторое время мы действительно просили направление от терапевта для проведения флюорографии, чтобы контролировать поток пациентов. Вскоре мы от этого отказались. Вы можете записаться на прохождение ФОГ в колл-центре. Результат будет готов через 2 дня, можете забрать его в регистратуре. В нашей поликлинике вы также можете сделать ЭКГ и сдать анализы. Физиокабинета у нас нет. Физиолечение представляет собой набор устаревших методик физического воздействия на организм, которые, как принято считать, вызывают некие специфические эффекты. На практике, это не приводит к каким-либо значимым изменениям в организме. Физиотерапевтическое лечение — это пережиток прошлого с недоказанным эффектом от применения: без физиотерапии ни одно заболевание не приводит к инвалидности, гибели или снижению качества жизни.
Скрытый	28.05.18 10:58:13 проверено ул. Полянка, д. 2а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 14:05:35 Здравствуйте, спасибо, что отметили не только отрицательные, но и положительные стороны. Утренние часы всегда отличаются высокой нагрузкой на колл центр в поликлиниках. Поэтому мы предлагаем пациентам звонить в более свободное время, например, после 10-12 часов. Вы бы очень помогли нам разобраться в проблеме, если бы сообщили в какое время звонили, когда подходили в поликлинику, на какое время был назначен прием? Каких узких специалистов не хватает? В поликлинике ведут прием: лор, офтальмолог, невролог, хирург, уролог, гастроэнтеролог, онколог, кардиолог. Перед первичным приемом узкого специалиста необходима консультация врача-терапевта, где он обосновывает необходимость осмотра другого врача. Можете связаться с нашей службой качества: 20 20 422 или Вы нам очень поможете, Будьте здоровы!
Светлана М.	18.05.18 20:57:32 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 23.08.18 15:23:14 Светлана, здравствуйте, наша команда благодарит вас за отзыв о Ирине Валерьевне. Будьте здоровы!
+7-904- 30XXXXX	18.05.18 09:04:41 -2.0 Ужасно ул. Полянка, д. 2а 23.08.18 15:10:01 Здравствуйте, спасибо, что оставили ваш отзыв. С врачом Магомедовой заведующей филиалом на Полянке,2а была проведена беседа о порядке проведении диспансеризации. Больше таких ошибок не допускает) Мы бы хотели выяснить, кто приходил к вашей бабушке на вызов на дом. Вы можете уточнить дату и адрес вызова. Пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону 20 20 422 или по почте Спасибо
Гость	17.05.18 12:34:32 проверено ул. 40-летия Победы, д. 52 Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 15:58:24 Здравствуйте, мы сожалеем, что посещение поликлиники оставило негативное впечатление. Приносим извинения за длительное ожидание приема. Пациентов, обратившихся день в день, принимает дежурный врач в порядке живой очереди. Пожалуйста, используйте телефон для записи: 20 20 420, также можете записаться через наш сайт. Пожалуйста, уточните день, когда подходили в поликлинику и кто из врачей был у вас на вызове? Можете связаться с нами по телефону 20 20 422 или Большое спасибо
+7-922- 01XXXXX	16.05.18 08:08:16 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 17:55:38 Здравствуйте, данная ситуация не приемлема. Мы приносим свои извинения и хотели выяснить причину случившегося. Свяжитесь пожалуйста с нами: 2020422,
+7-912- 79XXXXX	15.05.18 09:45:27 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:41:48 Спасибо за отзыв. Мы изменили расписание рентгенологического кабинета, флюорографию можно пройти в день обращения.
+7-982- 32XXXXX	11.05.18 14:22:28 проверено ул. 40-летия Победы, д. 52 Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 16:01:17 Здравствуйте, по экстренным показаниям все врачи принимают вне очереди. Уточните пожалуйста, к кому из сотрудников обращались за помощью? К сожалению, здесь нет ваших контактных данных. Пожалуйста, свяжитесь с нами: 20 20 422 или Спасибо
+7-952- 50XXXXX	17.04.18 21:23:38 -1.0 Плохо ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:54:33 На данный момент в каждом филиале ведет прием дежурный врач.
Гость	02.04.18 13:59:56 -2.0 Ужасно ул. 40-летия Победы, д. 52 23.08.18 16:05:57 Здравствуйте, приносим извинения за неудобства. Утренние часы отличаются высокой нагрузкой на колл-центр. Если вам удобно, пожалуйста, звоните в менее загруженное время: после 12 часов. Мы бы хотели исключить технический сбой, пожалуйста, сообщите нам время звонка и номер телефона. Мы были бы признательны, если бы вы связались с нами по телефону службы качества 20 20 422 или по почте Спасибо
Гость	26.03.18 11:23:14 проверено ул. Братьев Кашириных, д. 130а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 10.08.18 14:59:42 На данный момент врачи сами могутзаписать пациента на повторный прием.
Гость	19.03.18 12:01:22 проверено ул. 40-летия Победы, д. 52 Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 16:20:39 Здравствуйте, благодарим вас за полную и подробную обратную связь. Уточните пожалуйста, на какое время вы были записаны к врачу? Дежурные терапевты принимают пациентов день в день, однако при этом бывают очереди. Мы рекомендуем записываться за несколько дней, чтобы избежать такого) Гардероб в филиале на ул.40-летия Победы,52 один. Находится рядом с регистратурой и оборудован видеонаблюдением. Зона для ожидания находится в холле возле регистратуры, там стоят диванчики, где вы можете ожидать приема. Если у вас возникли другие вопросы о работе нашей поликлиники, пожалуйста, можете задать их по телефону 20 20 422 или по почте Спасибо
+7-909- 07XXXXX	06.03.18 14:22:44 проверено ул. 40-летия Победы, д. 52 Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 16:26:37 Здравствуйте, приносим искренние извинения за поведение врача. Пожалуйста сообщите нам об этом, чтобы мы могли провести беседу с врачом. Мы хотим совершенствовать качество оказываемых услуг, пожалуйста обращайтесь к нашему сервис-менеджеру при подобных проблемах по телефону 20 20 422 или на почту Спасибо
+7-963- 15XXXXX	01.03.18 08:37:59 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 15:00:22 Благодарим Вас за отзыв!!!
+7-909- 74XXXXX	16.02.18 13:36:42 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 18:26:43 Здравствуйте, к сожалению, мы не всегда можем обеспечить присутствие всех специалистов в нашей поликлинике. Но мы всегда их активно ищем. Врач терапевт ведет своих пациентов и при наличии показаний дает направление к другому специалисту. Обоснованность обращения определяет врач. Также мы привлекаем специалистов с высокой квалификацией для проведения телемедицинских консультаций, вы можете узнать больше об этом на нашем сайте. Для того, чтобы провести разбор качества оказанной медицинской помощи нам нужны ваши контактные данные. Свяжитесь пожалуйста с нами 2020422,
+7-951- 80XXXXX	15.02.18 16:00:18 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 18:27:44 Здравствуйте, приносим извинения за неудобства. В утренние часы пик нагрузки колл-центра. Предлагаем вам звонить в более свободное время: после 13 дня. Спасибо за понимание
Гость	15.02.18 05:41:12 проверено ул. Полянка, д. 2а Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 15:06:28 Здравствуйте, идея нашей поликлиники сделать бесплатную медицинскую помощь доступной и комфортной. Нам очень жаль, что вы остались недовольны посещением. Пожалуйста, сообщите нам, к какому врачу и когда вы обращались? Можете связаться с нашей службой качества 20 20 422 или
+7-999- 58XXXXX	14.02.18 05:01:23 проверено ул. 40-летия Победы, д. 52 Автор не предоставил редакции «ПроДокторов» документы, подтверждающие указанные в отзыве факты. В связи с этим до момента их получения редакцией публикация отзыва прекращена. Если вы являетесь автором, просим связаться с редакцией по телефону 8 (800) 600-30-28. 23.08.18 17:16:03 Здравствуйте, приносим извинения за доставленные неудобства. Мы были бы вам признательны, если вы укажете фио врача, который отказался принимать. Можете с нами связаться по телефону службы качества 20 20 422 или по почте Спасибо за обратную связь
+7-950- 73XXXXX	09.02.18 09:47:10 +2.0 Отлично ул. 40-летия Победы, д. 52 23.08.18 17:11:30 Здравствуйте, большое спасибо за благодарность в адрес нашего врача и поликлиники. Будьте здоровы!
+7-919- 40XXXXX	01.02.18 15:37:44 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:55:52 На данный момент в каждом филиале ведет прием дежурный врач-терапевт.
Гость	01.02.18 00:56:04 +2.0 Отлично ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:44:29 Благодарим Вас за отзыв!
+7-908- 04XXXXX	28.01.18 18:21:19 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 15.08.18 18:28:53 Здравствуйте, приносим извинение за отсутствие обратной связи. Оформление заявки на льготное обеспечение обычно занимает 2 недели. Вы можете обращаться в нашу службу качества: 20 20 422 или на почту
+7-919- 32XXXXX	17.01.18 17:20:45 -2.0 Ужасно ул. Братьев Кашириных, д. 130а 10.08.18 14:47:14 На данный момент в «Полимедике Челябинск» по адресу: ул. Академика Королева д.15 работают процедурная медицинская сестра и фельдшер.

Урожай нашего времени в Губернском театре

Екатерина Винокуршина, Информационный интернет-портал Ревизор.ру, 27. 04. 2017

Фото Ксении Угольниковой

22 апреля, 7 и 26 мая Московский Губернский театр представляет новую постановку – комедию-притчу “Урожай”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Она создана по пьесе, написанной в ноябре 2007 года известным белорусским драматургом Павлом Пряжко, обладателем премии “Золотая маска”, одним из самых ярких представителей “новой драмы”. Режиссер спектакля – Павел Артемьев, подаривший московскому ТЮЗу “Четвероногую ворону” (2013 год) и поставивший в МТД “Прекрасное далеко” (2014 год).

Чем хороши комедии? Они легко и быстро смотрятся, они веселы и изящны, а главное (что особенно важно для автора) – их можно насытить сарказмами. Еще в XIX веке Михаил Юрьевич Лермонтов заметил: “Все это было бы смешно,/ Когда бы не было так грустно”. И ведь зрил в корень. Уже неоднократно доказано: чем смешнее нам во время прочтения книги, просмотре фильма или спектакля, тем печальнее потом, когда приходит пора осознавать усвоенное. Чего только стоит комедия Александра Сергеевича Грибоедова “Горе от ума” или “Ревизор” Николая Васильевича Гоголя?! У последнего так вообще смех был единственным положительным героем.

Вот и с “Урожаем” идентичная ситуация. На протяжении всех полутора с лишним часов зал хохочет, не умолкая. Не успеваешь даже передохнуть между волнами смеха, которые накатывают одна за другой. Однако потом вспоминаешь реплики героев, их действия, взгляды, и невольно возникают не самые приятные ассоциации, аллюзии на которые были умело спрятаны в спектакле как мелочь по карманам джинсов. В этой постановке каждый найдет что-то свое, каждый поймет спектакль “Урожай” по-своему. Неизменным останется лишь главная идея, заложенная еще в одноименной пьесе – изображение героев нашего времени, поиск образа сегодняшнего человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начну с анализа фабулы “Урожая”. Четверо молодых людей собирают яблоки в саду. Один из них (Валерий – Даниил Иванов) говорит, что перед ними особый сорт – “Золотой ранет” – эти яблоки сейчас невкусные, а после того, как пролежат зиму в ящиках, станут невероятно сочными и сладкими. Ребята (Ира – Полина Галкина, Люба – Александрина Питиримова и Егор – Андрей Исаенков) верят другу и поддерживают его желание складывать яблоки очень аккуратно. Битое яблоко начнет гнить, от одного гниль распространится на остальные яблоки, тогда капут всему урожаю. Открытыми остаются два вопроса: действительно ли это яблоки сорта “Золотой ранет” и действительно ли их ни в коем случае нельзя бить? Но эти вопросы задают себе зрители, героев постановки они мало волнуют. Верят “вожаку” на слова и делают все, как он скажет. И откуда только у Валеры власть и такое влияние на друзей?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальше интересней! Одну за другой четверка терпит неудачи. Одного жалит пчела, другой попадает себе по пальцам молотком, третья ломает об одно из яблок зуб, а четвертая начинает задыхаться. По сути, вообще не ясно, зачем герои собирают яблоки? В спектакле ничего не сказано о награде, которая их после сбора этого урожая ждет, плюс ребята не знают, насколько вкусны сами яблоки. Трое из них даже не пытаются проверить слова Валеры.

Единственной желающей оказывается Люба, но, ломая зуб, вспоминает, что у нее ранний пародонтоз – ей вообще твердое есть нельзя. У Иры оказывается зависимость от капель (без них она не может дышать), а у Егора агорафобия или депрессия (он сам не знает). Молодые люди! А уже каждый со своей болезнью и зависимостью. Печально, не правда ли?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доведут ли герои дело до конца? Можно ли спасти Иру от зависимости от капель (а, может, это и не капли вовсе)? Неужели современной молодежи в тягость находиться на свежем воздухе? Могут ли они строить или способны только рушить? Насколько молодые люди готовы ко взрослой жизни (герои “Урожая” не могут забить гвоздь и не знают, что такое пассатижи)? Эти вопросы приходят в голову, даже без разбора постановки “по косточкам”.

Спектакль Павла Артемьева полон метафор: ящики оказываются “говно”, гвозди – “ржавоватыми”. Герои принимают решения так быстро, что не успевают их продумать, а если сталкиваются с проблемами, игнорируют их. Наречие “прикольно” – реакция на все необычное, и не важно, в каком контексте оно звучит. Парни забивают гвозди в старые “дырки” (Здесь явно читается отсылка к известному в народе выражению “наступать на одни и те же грабли”, хотя, согласно Гераклиту, в одну реку два раза зайти невозможно.), а девушки берут с собой запасные прокладки и готовы их применить на общее благо не по назначению (А это отсылка к уже современному мему с Еленой Малышевой, который бродит в интернете).

 

 

 

&aamp;nbsp;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По словам художественного руководителя Московского Губернского театра Сергея Безрукова: “Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать”… Мне кажется, сейчас самое время СОБИРАТЬ УРОЖАЙ!” Думаю, приближается необходимость подвести итог первой пятой части XXI века. Что сделали с нами гаджеты? Почему сегодня из “битых яблок” могут со спокойной совестью сделать “детское пюре”? Наверное, про эту комедию-притчу о яблоках можно сказать: “добрым молодцам урок”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что касается художественного решения режиссера, Павел Артемьев признался: “Самое сложное было придумать, как сделать на сцене сад, – не яблочки же везде развесить. Так возникла мысль задействовать оркестр. Ведь оркестр – это метафора космоса, симфония мироздания. Это и есть сад”. 25 музыкантов (главный дирижер – Сергей Пащенко) – полноправные участники действия, происходящего на сцене (с помощью духовых инструментов даже “запикивают” матерные слова, которых в тексте немало).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это так же необычно, как выход героев постановки в зал (ребята не просто ходят по залу – этим уже никого не удивишь – они лазают по креслам партера как по яблоням) и хаотичные, я бы даже сказала, “трешовые” танцы (хореограф – Виталий Боровик, сценография и костюмы – Екатерина Будникова).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Так что же такое “Урожай”? Загадка? Нет, здесь их не одна. Головоломка? Слишком запутанно. Лабиринт? Точно, лабиринт! Из которого лично я пока не нашла стопроцентный выход. Теперь ваша очередь.

Материал на сайте издания

Итоги заседания Ученого совета СПбГУ

На заседании Ученого совета СПбГУ 27 мая состоялись выборы заведующих кафедрами, рассмотрен вопрос о присвоении ученых званий, прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников. Обсуждался вопрос о создании в Университете факультета математики и компьютерных наук.

Церемония вручения диплома «Почетный доктор Санкт-Петербургского государственного университета»

Решением Ученого совета СПбГУ от 28 января 2019 года академику РАН, директору Объединенного института ядерных исследований Виктору Анатольевичу Матвееву присвоено звание «Почетный доктор СПбГУ» — за выдающийся вклад в создание современной экспериментальной и теоретической базы фундаментальной ядерной физики, физики высоких технологий и нейтринной астрофизики.

Открывая торжественную церемонию, ректор СПбГУ Н. М. Кропачев сообщил, что доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН В. А. Матвеев — выпускник Ленинградского государственного университета 1964 года, известный физик-теоретик. Его деятельность была прочно связана с Объединенным институтом ядерных исследований, в стенах которого он прошел путь от стажера и младшего научного сотрудника до директора. Другим немаловажным аспектом работы ученого была и остается педагогическая деятельность — В. А. Матвеев читает курс «Введение в физику элементарных частиц» на кафедре квантовой теории и физики высоких энергий МГУ, а также является основателем и бессменным руководителем кафедры «Фундаментальные взаимодействия и космология» МФТИ. Под его руководством стали профессионалами несколько поколений физиков, которые с особой теплотой вспоминают годы обучения, отмечают чуткость и внимательность своего наставника.

Академик В. А. Матвеев — автор более 300 научных работ. Его труды внесли существенный вклад в развитие ряда перспективных направлений современной физики. Он также является соавтором открытия «Закономерность упругого рассеяния адронов на большие углы при высоких энергиях — правила кваркового счета Матвеева-Мурадяна-Тавхелидзе», имеющего большое значение для дальнейших исследований в области структуры элементарных частиц.

Сегодня в Объединенном институте ядерных исследований реализуется масштабная программа развития института как многопланового международного научного центра. Во многом благодаря профессионализму и организаторскому таланту В. А. Матвеева в ОИЯИ осуществляется планомерная разработка и создание новых установок и научных комплексов класса мегасайенс, совершенствуется инфраструктура, необходимая для фундаментальных и прикладных исследований инновационного типа, активно развивается сотрудничество с зарубежными вузами и организациями-партнерами.

Почетный доктор СПбГУ, академик В. А. Матвеев подчеркнул, что почетное звание первого университета России — для него высокая честь. Он вспомнил, что 55 лет назад окончил ЛГУ, где начал свою научную деятельность на кафедре В. А. Фока. Рассказал, как научный руководитель, профессор Ю. В. Новожилов направил группу студентов (в которой был и юный Виктор Матвеев) в Дубну для установления научных контактов и тем самым, можно сказать, определил его дальнейшую судьбу. С этого началась его работа в Объединенном институте ядерных исследований. Сегодня это крупнейшая межправительственная научная коллаборация (учредителями являются 18 стран мира, членов ОИЯИ), здесь синтезированы все сверхтяжелые трансурановые элементы Периодической системы Д. И. Менделеева, открытые в СССР и России. В. А. Матвеев рассказал о синтезе оганесона (№ 118) и грядущем синтезе элементов № 119 и № 120.

Академик В. А. Матвеев выразил уверенность в продолжении перспективного сотрудничества между Объединенным институтом ядерных исследований и СПбГУ, начатого в 2013 году. Ректор сообщил, что в этот день подписано соглашение между СПбГУ и ОИЯИ о дальнейшем междисциплинарном сотрудничестве.

После церемонии награждения гостя ждал традиционный музыкальный подарок Университета — студенты образовательной программы СПбГУ «Вокальное искусство» Злата Швец, Валерия Паскина и Николай Сидоров исполнили терцет Мари, Маркизы и Сюльписа из комической оперы Гаэтано Доницетти «Дочь полка».

После этого заседание Ученого совета было продолжено в традиционном режиме.

По предложению заместителя председателя Ученого совета СПбГУ И. А. Горлинского члены Ученого совета почтили минутой молчания память о почетном профессоре СПбГУ, докторе филологических наук, заслуженном деятеле науки Российской Федерации, известном специалисте в области русского исторического языкознания В. В. Колесове.

Поздравления

Члены Ученого совета поздравили юбиляров — членов Ученого совета СПбГУ.

• 13 мая отмечался юбилей члена Ученого совета, профессора СПбГУ Екатерины Павловны Ивановой.
• 20 мая исполнилось 50 лет члену Ученого совета, профессору СПбГУ Александру Вячеславовичу Майорову.
• 26 мая исполнилось 60 лет члену Ученого совета, профессору СПбГУ Олегу Ивановичу Редькину.

И. А. Горлинский сообщил, что проректору по организации работы с персоналом Владимиру Валерьевичу Еремееву объявлена благодарность ректора — за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм, большой личный вклад в развитие Санкт-Петербургского государственного университета и в связи с юбилеем.

Выдвижение кандидатов в члены Российской академии наук

Сведения о кандидатах размещены на сайте СПбГУ в сети Интернет, а также направлялись членам Ученого совета по электронной почте. Члены Ученого совета проголосовали за выдвижение научно-педагогических работников СПбГУ кандидатами в члены Российской академии наук (Протокол РАН).

Выборы

На заседании Ученого совета 27 мая состоялись выборы заведующих кафедрами (6), рассмотрен вопрос о присвоении ученого звания профессора (1), прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (всего должностей — 221, из них на должность профессора — 115, доцента — 26, старшего преподавателя — 60, ассистента — 14, главного научного сотрудника — 1, ведущего научного сотрудника — 4, заведующего лабораторией — 1), в том числе 20 — на альтернативной основе. На должности пяти профессоров и двух доцентов претендовали семь членов Ученого совета СПбГУ, поэтому они не участвовали в голосовании по этому вопросу (Протокол НПР).

Как и на предыдущих заседаниях Ученого совета, основные наукометрические данные претендентов на должности научно-педагогических работников были представлены в сравнении с информацией о достижениях ученых, занимающих в рейтингах по отраслям знаний среди российских ученых не далее сотой позиции. Для сравнения использовалось число публикаций за три года в журналах, индексируемых в РИНЦ, Web of Science Core Collection и Scopus, а также минимальные требования к руководителю гранта РНФ в каждой отрасли знаний (Выборы НПР).

Все документы Ученого совета были заранее размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет СПбГУ» (Повестка дня заседания Ученого совета СПбГУ) и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам совета.

Об инициативе создания факультета математики и компьютерных наук

В ноябре 2018 года к ректору СПбГУ обратились научный руководитель междисциплинарной лаборатории имени П. Л. Чебышёва СПбГУ, лауреат премии Филдса С. К. Смирнов; руководитель лаборатории «Современная алгебра и приложения» СПбГУ Р. В. Михайлов; директор ПОМИ РАН, академик РАН С. В. Кисляков; руководители бакалавриатов по математике и современному программированию СПбГУ Э. А. Гирш и А. С. Куликов; вице-президент компании JetBrains А. В. Иванов и др. с предложением о создании в Университете факультета математики и компьютерных наук (Материалы ректорского совещания от 26.11.2018, п. 12). Сначала обсуждение этого вопроса проходило на заседаниях ученых советов институтов и факультетов, затем на заседаниях комиссий Ученого совета СПбГУ: научной, учебно-методической и правовой. Этот вопрос был включен в повестку дня заседания Ученого совета СПбГУ 25 февраля, но в связи с нарушениями процедуры проведения заседаний комиссий Ученого совета СПбГУ ректор СПбГУ Н. М. Кропачев снял вопрос о создании факультета математики и компьютерных наук с обсуждения на этом заседании Ученого совета (Итоги заседания Ученого совета СПбГУ, глава «Основной вопрос…»).

На том заседании академик РАН Н. Ф. Морозов задал Н. М. Кропачеву вопрос: «Определился ли ректор со своей позицией по этому вопросу? И если определился, то какая это позиция?» Ректор ответил, что у него есть позиция по этому вопросу. Но он, как и все члены совета, хотел бы узнать и понять аргументы коллег. Он категорически не хочет оказывать влияние на ход обсуждения вопроса. Как ректор, он видит свою задачу в том, чтобы обсуждение происходило в свободной демократической обстановке.

По результатам совещания с председателями комиссий и по предложению правовой комиссии — с целью организации содержательного обсуждения вопроса — была создана специальная комиссия, в которую вошли по четыре члена каждой из комиссий (учебно-методической, научной и правовой) (О создании Комиссии Ученого совета СПбГУ по рассмотрению вопроса об инициативе создания Факультета математики и компьютерных наук). Комиссия провела шесть заседаний в марте-апреле под председательством профессора А. Х. Даудова, директора Института истории СПбГУ, члена постоянной научной комиссии Ученого совета СПбГУ. На заседаниях комиссии были заслушаны: презентация предполагаемого факультета математики и компьютерных наук (выступил С. К. Смирнов), предложения и позиции руководителей математико-механического факультета, факультета ПМ-ПУ, всех желающих. По предложению членов комиссии для более глубокого изучения вопроса была запрошена и получена от служб ректората дополнительная информация: сведения о численности обучающихся, о научной деятельности (в том числе об академической мобильности), об образовательных программах, о кадровом составе, о среднем объеме фонда оплаты труда ППС математико-механического факультета, факультета ПМ-ПУ и лаборатории имени П. Л. Чебышёва. Все заседания комиссии проходили открыто, гласно, информация о каждом запланированном заседании заранее размещалась на сайте СПбГУ (Ученый совет СПбГУ).

На заседании Ученого совета СПбГУ 27 мая председатель комиссии, профессор А. Х. Даудов подвел итоги деятельности комиссии. Он сказал, что создание в СПбГУ в 2015 году основной образовательной программы бакалавриата «Математика» явилось важной инициативой и вкладом Университета в развитие Петербургской математической школы. Коллектив научно-педагогических работников СПбГУ, ассоциированный с лабораторией имени П. Л. Чебышёва, достиг за последние годы значительных успехов в наборе талантливых абитуриентов в СПбГУ: существенно возросло количество победителей и призеров Всероссийских олимпиад школьников по математике и информатике, поступающих на программу «Математика». Разработаны новые учебные планы бакалаврских программ «Современное программирование», «Математика, алгоритмы и анализ данных» и магистерской программы «Современная математика». По бакалаврским программам начато обучение в 2018 году. Были отмечены также научная активность коллектива научно-педагогических работников СПбГУ, ассоциированного с лабораторией имени П. Л. Чебышёва (с 2010 года опубликовано более 300 статей, из них свыше 100 статей в журналах первого квартиля), значительное финансирование по грантам РНФ и РФФИ.

В заключении комиссии было отмечено, что благодаря усилиям университетских математиков, работающих в разных коллективах, в рейтинге ARWU (Шанхайском) по предметной области «Математика» в 2015–2018 годах СПбГУ находится в группе университетов, занимающих 101–150 место. А по предметной области «Автоматизация и управление» в рейтинге ARWU в 2018 году СПбГУ занял 32 место (в 2017 году находился в группе университетов, занимающих 51–75 место). Кроме СПбГУ, ни один из российских университетов в этой области не входит в список первых 200. Таким образом, наш Университет является здесь абсолютным лидером среди всех российских университетов, опережая их со значительным отрывом, и за последние два года значительно улучшил свои позиции.

Подчеркивая высокие достижения математиков СПбГУ, комиссия отметила, что следует учитывать возможность возникновения ряда рисков и новых проблем, которые потребуют своего разрешения в связи с созданием нового факультета (в том числе возможность уменьшения притока талантливых абитуриентов на образовательные программы, реализуемые математико-механическим факультетом и факультетом ПМ-ПУ, ввиду размещения предлагаемого факультета на Васильевском острове, тогда как два других факультета размещаются в Петергофе; предполагаемое распыление научно-педагогических кадров и дробление признанных математических научных школ СПбГУ и прочее).

Результаты открытого голосования членов комиссии по вопросу «Поддержать инициативу создания факультета математики и компьютерных наук»: за — 4, против — 7 (+1 отсутствовавший на итоговом заседании), воздержались — 0 (Итоговые материалы работы Комиссии Ученого совета СПбГУ по рассмотрению вопроса об инициативе создания Факультета математики и компьютерных наук).

Выступления участников обсуждения

Н. М. Кропачев: «Не знаю, кто будет выступать. Станислав Константинович Смирнов очень стремился, но не может здесь быть. Поверьте, по объективным причинам, в том числе и связанным с проблемой с рейсами на самолет. Я в курсе этой ситуации, знаю досконально. Шестнадцать минут решили все… Его сейчас с нами нет, но кто-то из коллег должен выступить. Прошу…»

Академик РАН С. В. Кисляков, директор Петербургского отделения Математического института РАН имени В. А. Стеклова (ПОМИ) и профессор СПбГУ:

«Нагрузка у меня есть и на новой программе, и на матмехе, так что я, можно сказать, представляю обе стороны. Я должен сказать следующее. Тут говорилось о том, что цифры приема студентов на матмех близки к порогу минимальному, который уже нельзя дальше уменьшать. Дело в том, что такая ситуация не первый год тянется, и она возникла еще до создания этой новой программы… И вообще, я как человек несколько со стороны должен обсуждать, видимо, не то, как вы решите в Университете этот вопрос, а некую стратегию развития математики в нашем городе. Ну, и в немалой степени в нашей стране, потому что Петербург — один из двух главных математических центров в России.

То, что было сделано четыре года назад, — образована эта новая программа — это был уже совершенно неизбежный и необходимый шаг. И по тому, как все это развивается, видно, что оно развивается более или менее по той траектории, которая имелась в виду. То есть уже сейчас наличие этой программы позволило сильно выправить ситуацию. А стратегия должна быть такая: в Петербурге должно быть хорошее математическое образование, и оно должно быть в Университете. В нашем Университете, не где-нибудь еще. И оно способствовало возрождению математического образования, уходу от этих самых критически низких цифр приема, которые не позволяли делать никакого воспроизводства нашей математической школы. Она существовала за счет тех, кто уже был в нее вовлечен. Но были реальные трудности смены поколений.

Мое мнение такое, что, поскольку группа людей, которая взялась за эту тяжелую задачу, сделала очень существенные и очень успешные первые шаги, и если они хотят самостоятельности, нужно дать им эту самостоятельность. Я не знаю, какое решение вы примете, но учтите, пожалуйста, что вы сейчас решаете что-то о том, будет вообще Петербург математическим центром, которым он сейчас является, или, может быть, не будет — через какое-то время…

Я хоть и включен в программу, но все же это не мое основное занятие. А тут есть представители, включенные в программу очень сильно, и в частности Сергей Владимирович Иванов, член-корреспондент РАН, специалист по геометрии. Может быть, он скажет что-нибудь еще…».

Вопрос из зала. Профессор С. Г. Корконосенко попросил установить регламент выступлений.

Н. М. Кропачев ответил: «Коллеги, мне кажется, что это не тот вопрос, на котором мы сейчас будем останавливаться. Думаю, что никто из выступавших не злоупотребил нашим вниманием. Нам всем нужно разобраться в этом вопросе, и глубоко разобраться. Было выделено много времени на то, чтобы мы могли это сделать. Давайте сейчас послушаем. Если у кого-то будет возникать ощущение, что кто-то злоупотребляет вниманием, поднимите руку — и я прореагирую…».

Член-корреспондент РАН С. В. Иванов, главный научный сотрудник ПОМИ и профессор СПбГУ:

«Хочу высказаться в поддержку инициативы создания этого факультета. Я работаю на программе бакалавриата «Математика». В чем суть этого? Сформировался коллектив научных работников и научно-педагогических работников, который в настоящее время разделен и административно находится в таком сиротском положении. Это исследовательская лаборатория П. Л. Чебышёва, хорошо известная, новая лаборатория современной алгебры, тоже исследовательская, коллектив образовательных программ «Математика», «Математика и компьютерные науки», в будущем магистратура, тоже с ними ассоциированная. Как тут уже упоминалось, они достигли на своих соответствующих поприщах науки и образования заметного прогресса за последнее время. И для того, чтобы это дальше развивалось, а не наоборот, они нуждаются в объединении, потому что это единый организм, образовательная часть и научная часть должны быть вместе.

Это естественно приведет к улучшению и приема, потому что абитуриенты будут видеть, куда они поступают. Что есть не только ПМ-ПУ, матмех и еще непонятно что, а есть факультет прикладной математики, есть факультет механики и есть факультет, где больше занимаются чистой математикой, — им будет более понятно, что происходит, а не как сейчас. Студенты будут иметь больше возможностей и мотивацию для работы в исследовательских лабораториях. Это важно и им для профориентации, это важно и ученым для воспроизводства кадров, о котором только что говорилось.

Наверное, надо еще добавить, что это дело выглядит страшновато. Но за последние годы не один новый факультет создавался, и каждый раз это было страшновато. И все эти новые факультеты, насколько я понимаю, весьма успешны тем не менее».

Н. М. Кропачев: «Пока никто не выступал более трех минут… Но моя ремарка никак не говорит о том, что нужно выступать три минуты…».

Профессор А. И. Разов, декан математико-механического факультета:

«Уважаемые коллеги, во-первых, я хочу сказать следующее о статусе-кво и о принадлежности к факультету и не к факультету. Исследовательская лаборатория П. Л. Чебышёва создавалась в 2010 году как лаборатория по мегагранту и не входит в состав математико-механического факультета. И, соответственно, лаборатория не подчиняется декану математико-механического факультета. Второе: то, что все преподаватели, которые работают в лаборатории, являются сотрудниками математико-механического факультета, но не привязаны ни к какой кафедре. У них так и звучит должность: профессор математико-механического факультета. Создание лаборатории П. Л. Чебышёва, безусловно, дало большой толчок научной деятельности в области математики в нашем Университете, и это произошло благодаря симбиозу этой лаборатории с различными факультетами, в том числе, естественно, и с математико-механическим факультетом».

Далее А. И. Разов комментирует свою презентацию (Презентация А. И. Разова).

(Первый слайд) «На сайте лаборатории можно найти благодарственные отзывы от людей, прошедших через науку, занимавшихся наукой в лаборатории П. Л. Чебышёва. Я опустил сами отзывы, но привел только авторов этих отзывов. Эти люди — выпускники математико-механического факультета, которые сейчас, как вы видите, повышают репутационный рейтинг нашего Университета в различных зарубежных университетах. Те двенадцать статей, упоминавшихся в докладе комиссии, входящих в топ рейтинга, — там есть не только сотрудники лаборатории П. Л. Чебышёва, там есть и преподаватели математико-механического факультета.

Те успехи студенческих команд, занимавших первые места в международных олимпиадах по математике, и в материалах, разосланных сегодня утром членам Ученого совета можно увидеть, что они состоят не только из студентов бакалавриата «Математика» (у которого еще не было ни одного выпуска), но и в основном из студентов математико-механического факультета. Команда по программированию, которая становилась чемпионом мира, состоявшая из трех человек, там был один представитель бакалавриата «Математика» и два представителя фундаментальной математики — специалитета, реализуемого на математико-механическом факультете. Золотые медали в 2017 году — это тоже совместное достижение математико-механического факультета и лаборатории П. Л. Чебышёва. Правда, следует отметить, что в этом году команда по программированию, составленная только из студентов бакалавриата «Математика», провалилась на этом соревновании и заняла не свойственное для Университета место, с 41 по 60. Но я думаю, что это тоже можно каким-то образом исправить… Поэтому я ни в коей мере не умаляю заслуг лаборатории П. Л. Чебышёва в развитии науки в Санкт-Петербургском университете, наоборот, можно только приветствовать.

Теперь о бакалавриате «Математика» (пожалуйста, третий слайд). Во-первых, инициативной группой, и только что Сергей Витальевич это озвучил, распространяется миф о том, что этот бакалавриат был спасением математики в Санкт-Петербургском университете. Я воспользуюсь диаграммой, которая приведена в презентации инициативной группы, и прошу обратить внимание на эту картинку. До 2012 года (это два года после создания лаборатории П. Л. Чебышёва) прием на фундаментальную математику на матмехе в 21 веке был стабильным — 50 человек. Но по какому-то случайному стечению обстоятельств в 2012 году этот прием стал уменьшаться. Бакалавриат «Математика», который создавался совместными усилиями и Г. А. Леонова (бывшего деканом, вы знаете, математико-механического факультета), и ПОМИ, и С. К. Смирнова. Он был задуман, в общем-то, вместе, всеми нами.

(Следующий, второй слайд). Это представление Геннадия Алексеевича, подписанное в январе 2014 года, о предполагаемом распределении контрольных цифр приема на наши дисциплины. Вы видите: бакалавриат «Математика» в составе математико-механического факультета, и десять человек — это нормальная практика при открытии новой образовательной программы. И на фундаментальную математику и механику — 55 мест.

(Предыдущий, третий слайд). Вы видите, что произошло: в 2015 году у нас осталось 20 мест, а в бакалавриате — 45. Это как раз те самые 65 мест, которые и были запрошены. Десять человек на матмехе появилось не до образования этого бакалавриата, а после. И вы видите: уже в 2016 году контрольные цифры приема еще раз уменьшились, действительно до критического состояния: десять человек математиков — на шесть фундаментальных математических кафедр. Поэтому я бы не называл образование бакалавриата «Математика» спасением математики в Университете.

Теперь, что меня беспокоит прежде всего? Меня беспокоит то, что бакалавриат «Математика» приобрел, в общем-то, неподконтрольную самостоятельность. Потому что совет образовательной программы «Математика» — кстати, вопреки, наверное, правилам — составлен в большинстве своем из преподавателей этого бакалавриата: то есть из 17 человек 14 являются преподавателями этого бакалавриата (плюс три человека из наиболее заинтересованных лиц). Он наделен правами УМК, и поэтому УМК математико-механического факультета с какого-то времени перестала рассматривать всевозможные методические вопросы.

Меня беспокоит то, что из этого бакалавриата идет очень большое отчисление, причем отчисление лучших математиков страны. И, скажем, прием 2018 года (заканчивается первый курс) — отчислилось уже десять человек. Если брать все четыре года бакалавриата «Математика» (а он сейчас выходит на выпуск), то мы потеряли 70 математиков. 70, и они не остались в Университете.

Поэтому я хочу сказать, что необходимо действительно интегрировать эти образовательные программы, надо действовать совместно, надо критически подходить к различным вопросам как на математико-механическом факультете, так и на бакалавриате «Математика».

Есть еще один вопрос: это ущемление прав, о которых говорится в том информационном материале, который представлен членам Ученого совета. Ученый совет математико-механического факультета, во всяком случае, в последний год, да и до этого, я не считаю, что ущемлял какие-то права преподавателей бакалавриата «Математика». В том числе сейчас баллотируется в члены-корреспонденты РАН Антон Баранов, который является заведующим лабораторией П. Л. Чебышёва. Это прошло через ученый совет и ни одного голоса «против» сказано не было. Поэтому я считаю, что необходимо садиться за стол переговоров, надо обсуждать. И призываю вас голосовать против создания нового факультета».

Вопрос профессора Р. А. Эварестова: «Вы, конечно, получили материалы, как и мы все, представленные инициаторами создания факультета, и к вам такой вопрос. Они пишут: «Если оставить как есть, то через три года около 400 студентов, математиков и программистов, будут учиться на четырех или больше образовательных программах. Если оставить как есть, мощный кластер по математике и компьютерным наукам, не оформленный как факультет, будет снижать репутацию матмеха и ПМ-ПУ просто фактом своего существования». Это инициаторы так считают. Ваше мнение?»

Ответ А. И. Разова: «Я считаю, что любое решение таких проблем необходимо вести переговорным образом. И если будет интеграция, то никого ущерба репутации Университета быть не должно».

Профессор А. Л. Фрадков, заведующий кафедрой теоретической кибернетики:

«Уважаемые коллеги, я заведующий той самой кафедрой, которая половину публикаций, представленных Университетом в Шанхайский рейтинг, произвела. Мы горды этим и горды тем, что повышаем рейтинг Университета. И я руководитель образовательной программы «Математика и компьютерные науки», совпадающей по названию с предполагаемым к открытию новым факультетом. Я с большим уважением отношусь к научным заслугам людей, которых объединил вокруг себя Станислав Константинович Смирнов. И я знаком не понаслышке с этими достижениями, потому что я шесть лет проработал в совете по грантам при правительстве России и голосовал, поддерживал присуждение мегагрантов по математике и компьютерным наукам, в том числе и С. К. Смирнову, и новой современной алгебре.

Когда здесь были обсуждения (спасибо еще хочу сказать руководству Университета, что эти обсуждения были организованы), мы лучше познакомились с мнением других факультетов, а другие факультеты лучше узнали нас, наше мнение, и больные вопросы наши. Я выступал на всех четырех комиссиях: на трех постоянно действующих и на специальной, созданной под руководством профессора А. Х. Даудова. И каждый раз (я думаю, помнят участники) призывал к взаимодействию с этими выдающимися людьми, к тому, чтобы вместе на благо математики, на благо Университета работать. И призывал договариваться, и незачем тратить время на создание новых структур каких-то, и силы тратить.

После всех этих обсуждений оказалось, что инициаторы создания ни разу не говорили о том, что хотят с нами вести переговоры. Наоборот, они говорили, что с нами невозможно договориться. И в результате, может быть, я тоже не так оптимистичен здесь насчет договориться… Просто это выдающиеся люди, да, но такие люди, которые готовы стоять на своем, не готовые к компромиссам. Если это будет новый факультет, то им трудно будет взаимодействовать с другими факультетами на уровне факультетов, это будет головная боль всего Университета. Лучше пусть уж это будет головная боль матмеха. Мы все-таки привыкли к ним, мы их уважаем, ценим их, и для матмеха будет больше пользы, если мы будем работать вместе.

И в частности еще раз хочу сказать эту цифру. Жуткая цифра: у нас десять человек на специалитет «Фундаментальная математика», а у Московского университета — 286. Как можно конкурировать — при таком соотношении — с ними? Николай Михайлович, тут надо спасать Университет!».

Н. М. Кропачев: «Коллеги, я хотел бы конечно прореагировать на многие вопросы, в том числе по приему. Но я не буду говорить сейчас… Если хотите, я отвечу позже…».

Профессор Л. А. Петросян, декан факультета ПМ-ПУ:

«Не могу не выступить, потому что решается очень серьезный вопрос о судьбе математики в Санкт-Петербургском университете. Математика в Санкт-Петербургском университете всегда была очень сильной. Можно сказать, с того момента, когда Леонард Эйлер начал заниматься математикой в Санкт-Петербурге, с того времени пошла вся эта школа, и до сих пор она тоже является такой же сильной. И свидетельством этого являются эти места: 100 место в международном рейтинге из 150 и по процессам управления — 34 место. Не только по этой области науки, но по всем видам деятельности российских университетов — это самое высокое место. Поэтому этот вопрос является очень серьезным. Безусловно, потенциал математико-механического факультета очень высок, и надо стараться его сохранить и стараться делать так, чтобы он мог себя проявить еще лучшим образом.

Конечно, наличие лаборатории П. Л. Чебышёва последнее время имело, безусловно, положительное значение. Но, тем не менее, мы видим, что отрицательным является очень большой отсев. И правильно было сказано, что мы принимаем сильных студентов, а потом они не заканчивают обучение. Вот это недопустимо, мне кажется. И вообще, изначально, мне кажется, неправильным принимать только гениальных студентов, это абсолютно неправильная политика. Мы должны принимать людей, которые могут в дальнейшем активно работать, и мы сами должны им помогать, а работать уже с гениальными людьми…. Ну, во-первых, их нет в таком количестве, а нам нужны сотни математиков в год, такого количества гениев не найдешь.

И теперь еще один важный момент. В названии нового факультета присутствует также современное программирование. Когда к нам обратилось руководство Университета в лице проректора И. А. Дементьева с просьбой выделить 25 человек от нашего приема (нас можно было и не спрашивать, и так можно было выделить…). Но мое отношение было такое: мы бы очень хотели работать вместе. Мы бы очень хотели, чтобы специалисты в области современного программирования были интегрированы в наш учебный процесс, но не для того, чтобы ими командовать, а для того, чтобы они реально помогали нам там, где мы не можем. Мы не можем покрыть все, ясно, что прикладная математика очень уж обширна сейчас, и информатика тоже. Сначала было такое: «Да-да, конечно, мы сделаем…». Прошел год, ни одного контакта не было. Был контакт формальный на уровне РПУДов (вы знаете, что это такое), как писать РПУДы — было что-то такое, телефонные разговоры. Но ни разу руководители этой программы с нами не встречались, никакого желания не изъявляли, и вот это мне кажется странным. Как бы отсутствует новое понимание единства Университета, которое наш ректор в последние годы, я надеюсь, нам уже привил. Вот это настораживает.

Кроме того, настораживает и тот факт, что квалификационный уровень по этому направлению невысок. Даже если бы был открытый конкурс, то возможно, что многие (может быть процентов восемьдесят преподавателей этого направления) не прошли бы по квалификационным требованиям СПбГУ. Их документы просто не приняли бы, если бы не было особого списка или особого движения. Поэтому я думаю, что на сегодняшний день… мое мнение такое, что надо поддержать решение комиссии. Комиссия работала очень скрупулезно, очень объективно, выслушивала все стороны, и я призываю поддержать решение комиссии«.

Профессор А. И. Стребков, заведующий кафедрой конфликтологии:

«Я выступаю не от математической общественности, а от конфликтологической. Потому что налицо, конечно-естественно, конфликт, который, я так полагаю, решением комиссии, созданной Ученым советом… Я полагаю, что подобного рода конфликты разрешаются тем решением, которое принято большинством голосов рабочей комиссии, созданной Ученым советом. Но это первое — вопрос, который, собственно говоря…

А теперь от меня лично: я так думаю, что все-таки создание сегодня не нового, а так получается, что другого факультета… Потому что, ежели он и будет создан, то он будет рядом положен с математико-механическим и с факультетом ПМ-ПУ, именно. Потому что в рамках данных факультетов… А мне еще пришлось работать в рабочей экспертной группе, которая осуществляла контроль результатов самообследования двух программ «Фундаментальная математика» и «Механика», и я там все-таки более или менее знаком с положением дел на данном факультете. Поэтому здесь именно рядом положенный, другой, а не новый. Потому что если мы будем говорить о новом, тогда действительно здесь какая-то ситуация… Скажут нам, что мы сдерживаем процесс движения нового… Нет, это в общем и целом могло быть четко и однозначно решаемо быть в рамках этих факультетов.

И последнее. Это, конечно-естественно, здесь звучало неоднократно: что необходимо найти компромисс. А именно инкорпорировать тот научный потенциал лаборатории… а именно в те образовательные программы, которые имеют место быть уже на математико-механическом факультете. И вопрос, я думаю, будет решен, и конфликт сам по себе, конечно-естественно, разрешится, ежели следовать результатам рабочей комиссии по данному вопросу».

Профессор С. Г. Кащенко, заведующий кафедрой источниковедения истории России:

«Казалось бы, историки и та проблема, о которой сегодня идет речь, находятся на определенной дистанции. Но должен вам сказать, что наша кафедра занимается проблемой, связанной с применением математических методов в истории, очень давно. И сегодня мы выдвигали в кандидаты, в члены-корреспонденты РАН профессора нашей кафедры Миронова, который занимается большими данными и делает это весьма и весьма успешно. Мы выигрываем гранты вместе с математиками, которые направлены на анализ крупных массивов информации. Должен вам сказать, что не только поэтому я решил взять сегодня слово, а потому, что математико-механический факультет для меня родной — я когда-то окончил математико-механический факультет, а потом исторический.

И то, что сейчас происходит, — это не нечто стороннее, а то, что нас всех волнует. И волнует не только меня, но и многих историков, которые очень живо обсуждают эту проблему. Я не возьму на себя смелость анализировать те цифры, которые сегодня были представлены. Мне хочется сформулировать некий взгляд со стороны как человека, который проходил уже через такие катаклизмы и знает, к каким результатам все это может привести.

Надо сказать, что в 90-е годы наблюдался такой эйфорический рост кафедр на историческом факультете. На мой взгляд (коллеги могут со мной не согласиться), тогда в такой спешке были допущены очень многие ошибки, и сегодня мы с ними сталкиваемся, в частности, когда решаются вопросы, связанные с кадровой политикой. Были трансформированы (не разрушены, а именно трансформированы) научные школы. Отношения между профессурой, преподавателями и студентами тоже были весьма напряженные. И я думаю, что если этот факультет, о котором мы сегодня говорим, будет создан, то этих проблем будет не избежать. Я понял это из тех выступлений, которые сегодня были.

Вторая проблема, которая, мне кажется, тоже заставляет задуматься: это те сроки, которые предлагаются для того, чтобы создать факультет. Вы все знаете, сколько усилий требуется для того, чтобы создать даже новую кафедру или создать программу. Насколько я знаю, это всё собираются сделать в самые сжатые сроки, чуть ли не 2019 году. Это очень серьезная проблема, и мне кажется, здесь тоже есть эффект эйфории.

И наконец, вопросы финансирования — очень сложные вопросы. На меня, например, не произвела сильного впечатления та часть соображений, которая связана с нынешним возможным финансированием нового факультета. Сегодня оно есть, а что будет через три-четыре-пять лет, об этом тоже надо думать, и сегодня. Поэтому я поддерживаю мнение декана математико-механического факультета о том, что необходимо садиться и договариваться, дать всему этому взвешенную оценку и приходить к какому-то консолидированному мнению. А на сегодняшний день, мне кажется, эта идея создания нового факультета еще не созрела».

Профессор Э. А. Гирш, руководитель бакалавриата «Математика»:

«Двадцать лет назад было заседание Санкт-Петербургского математического общества, посвященное оттоку научных кадров за рубеж. И я тогда, двадцать лет назад, с юношеским энтузиазмом сказал: «Не беда, что от нас уезжают, — важно, чтобы к нам приезжали…» (чтобы был встречный поток). Так вот сейчас это происходит. Четвертый год мы проводим конкурсы очень альтернативные для обеспечения бакалавриата «Математика», и на них не один, не два, не пять, больше гораздо претендентов на каждую позицию. И стали люди возвращаться, возвращаются бывшие наши, и те, кто работал в университете Санкт-Петербургском, и те, кто здесь учился, и те, кто вообще не был в Петербурге. Даже сейчас мы выбрали одного коллегу, вообще не знающего русский язык и никогда не бывавшего в России.

Всё время говорят только о бакалавриате «Математика», потому что это уже дело сделанное. А мы открываем магистратуру, в которой будут учиться студенты не только на русском, но и на английском. И студенты-иностранцы в том числе. Вот такие наши планы. Я думаю, что всё это пойдет на пользу Санкт-Петербургскому университету. Безусловно, положительно скажется на репутации нашего университета. Так что я прошу нашу инициативу поддержать. Если можно, я не буду вдаваться в полемику насчет цифр, которые тут оглашались у предыдущих докладчиков. Не всё там соответствует действительности. Но это не главное, а главное — то, что наши планы, я уверен, Санкт-Петербургскому университету будут чрезвычайно полезны».

Н. М. Кропачев: «Коллеги, прозвучала реплика насчет того, чтобы подвести черту. Поэтому я прошу поднять руки тех, кто хотел бы еще выступить. Раз, два… Ну, неужели мы не дадим возможность коллегам выступить? По-моему, это будет неправильно…».

Профессор А. Н. Терехов, заведующий кафедрой системного программирования:

«Хочу сказать, что на самом деле покойного Геннадия Алексеевича Леонова ну никак нельзя считать противником лаборатории. Он участвовал в ее создании, его подписи там стоят…

Меня лично это так коснулось. Три года назад Геннадий Алексеевич обратился ко мне с просьбой провести практику в лаборатории П. Л. Чебышёва по программированию. Знаете, на матмехе профессора обычно практику не ведут, ведут ассистенты, молодые преподаватели. Но Геннадий Алексеевич был такой человек — когда он просит, ему невозможно было отказать. Поэтому я целый год вел практику в 102 группе в лаборатории П. Л. Чебышёва. Очень умные дети, очень — совсем, правда, не программисты. Но вот что меня неприятно поражало: я начал с группы в 12 человек, к зиме их было шесть, к весне их было трое. И поверьте, это не из-за меня их отчислили…

Вот когда я учился на матмехе почти полвека назад, там уже тогда было такое деление… Была десятая группа, где собирали самых сильных выпускников математических школ и других сильных студентов. И потихонечку, если они как-то не выдерживали того ритма, того уровня знаний, который давали им наши ведущие профессора, их переводили в одиннадцатую, двенадцатую, тринадцатую группу (я учился в двенадцатой группе, потом в двадцать второй…). Но, по крайней мере, они не исчезали, а здесь… Теперь я уже дожил до такого возраста, что уже куча внуков моих друзей учится либо на матмехе, либо в этой лаборатории П. Л. Чебышёва, и я уже много слез видел, когда приходят мои друзья, мои однокашники: что вот мой внук, вот его отчислили, вот он не сдал… Может, ты можешь кого-то попросить? А что я могу сделать? Ну, не потянул, там действительно очень высокий уровень образования. И, наверное, так надо.

Вот Леон Аганесович правильно сказал: нельзя сосредотачиваться только на подготовке элиты. Такое в нашей стране уже было, когда сосредотачиваются только на подготовке элиты. Все знают про пять фильмов в год, которые были в сталинские времена. Это же привело к тому, что, наоборот, хороших фильмов не стало…

Теперь немножко, еще два слова про дальнейшее. Опять же, следуя советам Леонова, которого я безмерно уважал, меня уговорили войти в совет образовательной программы «Современное программирование». Сегодня довольно много говорили про математику, только Леон Аганесович и вспомнил про современное программирование. Ну, раз это Университет, я вошел, с удовольствием. И было первое заседание в Белом зале. Смотрите, сидит человек пять в зале и человек шесть — по скайпу из Америки. Во-первых, больше половины из них — выпускники нашего отделения. Я говорю: «Ребята, вы можете сформулировать: какие новые задачи вы ставите, чему мы не учим, а чему вы учите или собираетесь учить?» Вот, дескать, связь с производством, производственное программирование. Я так тихо обомлел: как? А вы знаете, ребята, что я двадцать лет занимаюсь этим, у меня куча статей, на сайте выложены? Кто из вас хоть одну мою статью про производственную подготовку программистов прочитал? Никто.

Вы знаете, что у нас 20 лет существует программа студенческих проектов, когда люди из IT-индустрии приходят к нам на кафедру и руководят курсовыми и дипломными работами. Никто не знает. Вот, говорю, главный спонсор вашей команды — это компания JetBrains. Но все ли знают, что генеральный директор JetBrains —это мой дипломник Макс Шафиров? Я когда туда прихожу, мне все: здрасьте-здрасьте! Там каждый второй-третий — выпускник нашего отделения, нашей кафедры. Вы знаете, что JetBrains еще несколько лет назад образовала лабораторию на матмехе и выделила 15 ставок, американских ставок, хороших ставок, которым можно завидовать… У них даже задачи пиара нет, у них только задача помогать в подготовке преподавателей нашей кафедры. Я им, конечно, благодарен. И поэтому я считаю, что неплохо бы, чтобы и они узнали, что на матмехе есть такие успехи, есть такое движение, и всё такое.

И в заключение своей речи хочу сказать следующее (чтобы не заканчивать на чем-то печальном…). На самом деле, я участвовал в обсуждениях в комиссии по науке, когда еще только начиналось это движение. Послушайте: я считаю, что в предложениях этих молодых ребят очень много здравого. Например, опять-таки, когда я был студентом матмеха, достаточно было принести вот такую бумажку, и ты читаешь спецкурс. А теперь за год, заранее нужно формулировать программу, задачи, и еще черт его знает, получишь ли ты под это дело ставку или не получишь (прошу прощения). А они живое дело делают. У них огромное количество семинаров, спецкурсов, коротких, укороченных, но зато много и разных. Но ведь это хорошо! И почему бы нам не взять это на вооружение и на других факультетах, в частности на моем родном матмехе.

То есть все-таки… Ну, вот недавно прогремел приказ (кто о чем, а вшивый — о бане…), что на спецкурс должно быть десять человек. Но у нас на матмехе испокон века правило: профессор должен читать лекцию, если в зале сидит три человека. Так было, и так есть. И очень часто, даже на мое родное программирование… Это только чайники думают, что это единая наука — там десятки направлений, и очень сильно разных. И поэтому очень часто спецкурсы — три-четыре человека. Вот если мы можем обеспечить определенную гибкость и огромный набор этих спецкурсов и увязать это с IT-индустрией, тогда…

Последнее, что я хочу сказать. Таблица, которую показывали, кто прошел через лабораторию П. Л. Чебышёва (кто в Америке, кто в Тель-Авиве), мне не понравилась. Я всю жизнь борюсь за то, чтобы мои ученики оставались у нас и работали. Не обязательно у меня в компании, но пусть в Питере, в Москве. Поэтому есть большой риск, что мы будем готовить кадры для заграницы. Я знаю много отрицательных примеров, и поэтому я бы предпочел, чтобы наши выпускники оставались и работали у нас в России, а еще лучше — в Петербурге».

Профессор кафедры общей и неорганической химии С. П. Туник:

«Мне выпала обязанность и одновременно очень интересная задача — работать в комиссии из 12 человек. В коммюнике, которое зачитал Абдулла Хамидович, я принадлежу к меньшинству в этой комиссии, я голосовал за создание нового факультета. И я хотел бы высказать свое мнение, поскольку мне кажется, что бОльшая часть тех, кто выступал, является противником создания этого факультета. Мне кажется очень опасным в выступлениях, которые я слышал, апеллирование цифрами. Цифра всегда лукава, ее надо либо делить, либо умножать, либо знать, что за ней стоит. Поэтому я бы предложил отвлечься от этих цифр и посмотреть на суть.

Коллеги, нам сегодня предлагается высказать свое мнение о том, стоит или не стоит создавать новый факультет. И вот если внимательно посмотреть на документы, которые были представлены, и на коммюнике или заключение, то фактически в нем представлены две вещи. Первое: это аргументы «за» и, как сказано в заключении, — некие риски, которые при этом могут возникнуть. Аргументы «за» — они довольно весомые и понятные. В последний день, сегодня был разослан еще один документ, который фактически является презентацией Станислава Константиновича, которого, к сожалению, здесь сегодня нет. Но, тем не менее — это очень понятное и ясное изложение их позиции и того, что они уже сделали и могут сделать.

На другой чаше весов находятся аргументы «против». И если внимательно их почитать, то эти аргументы являются прогнозами. Вот вглядитесь в них: у нас может уменьшиться количество абитуриентов, может произойти сейчас (я пытаюсь вспомнить поточнее…) существенное ухудшение уровня математики, которая успешно всегда развивалась и существует на математико-механическом факультете и вообще в Университете. Аргументы явно прогнозного типа. Причем прогноз, как правило, наихудший. При этом не учитывается, чтО можно сделать в рамках Университета даже в случае создания нового факультета и его выделения в отдельную структуру.

Это чрезвычайно важно, и вот здесь важно понимать, что на одной чаше весов и что — на другой. Кроме того, в обсуждениях, которые были (мы встречались шесть раз), и очень многое из того, что не вошло в это сухое коммюнике, оно как бы осталось за кадром. И, как мне кажется, об этом полезно знать. И в частности было сказано, что процесс, который сейчас идет на выделение нового факультета, он существенно изменил климат, морально-психологический климат внутри сообщества математиков (даже не внутри факультетов), он существенно улучшился. Я бы сказал, что для меня стало ясно, что довольно давно причиной того, что происходит, был конфликт (и это подтверждают те, кто выступал сегодня), конфликт между коллективом вот этой лаборатории и коллективом математико-механического факультета. Я не хочу сейчас анализировать — не время и не место говорить, откуда возник конфликт, но он действительно существует. И это в явной форме проявлялось на заседаниях, проскальзывали некие обиды на заседаниях этой комиссии. Конфликт существует.

И давайте представим себе два возможных исхода. Первый: всё остается, как есть, это будет программа, и инициативная группа во главе с их лидером, который существует, она останется ровно в тех же рамках, какие есть. И есть второй вариант: когда они выделятся и получат то, что собственно хотели получить. Итак, первый вариант: либо конфликт, который существует и отрицать который невозможно, он будет (спойлерим, если угодно) всё также ухудшать атмосферу, которая и так существует. Либо есть другой вариант — это то, что я услышал, и его никто не может отрицать. У нас свободная страна, нет крепостного права, и люди, которые не могут существовать в условиях этого ухудшившегося морально-психологического климата, они просто уйдут из Университета. Мы не можем исключать это. И к чести людей, которые предлагали новую концепцию создания факультета, они ни разу даже не попытались шантажировать комиссию. Это мое личное мнение, я присутствовал на всех заседаниях комиссии (в отличие от тех, кто смеется) и я ни разу не слышал об этом.

Поэтому я считаю, что при наличии такой инициативы и людей, которые могут ее воплотить и сделать из этого нечто — то, что они уже доказали, что могут сделать — необходимо поддержать эту инициативу. От этого в целом Университет… (я хочу еще раз это подчеркнуть: эта группа людей никуда из Университета не уходит, они остаются здесь) только выиграет. Поэтому я, коллеги, прошу вас, высказывая свое мнение в голосовании, поддержать инициативу группы математиков, которые хотят образовать новый факультет».

Профессор Т. В. Черниговская, и. о. декана факультета свободных искусств и наук:

«У меня такое эмоциональное, я бы сказала, выступление. Я очень внимательно изучала все бумаги, и я разговаривала со Стасом Смирновым, представители этой инициативной группы приходили к нам на ученый совет и рассказывали это всё. К чему я это говорю? У меня есть одна иллюстрация, которую я иногда вставляю в свои презентации, в самом конце (там, где полагается говорить «спасибо за внимание»). Это картина одного английского современного художника, она очень интересная. Там лодка, и в этой лодке сидят Шопенгауэр и Гегель, которые противоположные миры собой представляют. Тем не менее, они в этой лодке сидят, и деваться им некуда, потому что вокруг буря…

Я к чему это клоню? Не будем повторяться, всё всем понятно. Но ведь это либо ситуация развода, либо ситуация, когда взрослые дети хотят жить отдельно. Родители хотят слушать Моцарта и Вивальди, и они в своём праве, а дети хотят слушать тяжелый рок, и они тоже в своём праве. Ясно, что они в одном доме жить не могут.

Я не к тому, что я агитирую кого-нибудь куда-нибудь. Честно говоря, эта ситуация очень сложная. Мы ее в гораздо меньшей сложности переживали, когда я еще к этому факультету свободных искусств и наук отношения не имела, когда это была программа внутри филфака. И тогда тоже инициаторы обходили все факультеты. И Юрий Викторович Наточин, который тогда был деканом медицинского факультета, он меня на это бросил разбираться. Я поразбиралась пару дней и сказала, что я не понимаю абсолютно ничего. Просто совсем не понимаю, что они делают, и зачем это нужно, поскольку есть факультет истории сам по себе — ну, и дальше по списку… Но, тем не менее, каким-то образом мы из этого дела выделились (то есть не мы, я-то позже включилась). И факультет успешный, и, вроде, всё неплохо. Хотя, бывает, что ты думаешь: а зачем это вообще здесь? Эта филология есть на филфаке, искусства есть… Ну, разные структуры есть.

Честно говоря, я абсолютно не понимаю (я вам клянусь, что говорю без лукавства). Я совершенно не понимаю, как из этой ситуации можно выйти, потому что при любом решении — пожар всё равно есть. И как этот пожар потушится — ума просто не приложу! При любом решении, как бы оно принято ни было. У них сильные аргументы, когда говорят: зарплаты у них большие, гранты, и мы смотрим на эти документы, которые были разосланы, — у них очень сильная позиция. Это не значит, что не сильная позиция у тех «родителей», так сказать, от которых они хотят «отъехать». Я понимаю, что не конструктивное мое выступление, но а) я не лукавлю, честно говорю, и второе, что я ума не приложу, как из этой истории мы можем сейчас выйти. Вот просто: не понимаю. Если есть мудрецы, которые могут это придумать… Насильно всё равно ты не удержишь, всё равно ничего не выйдет. С другой стороны, я консерватор и люблю старые факультеты и вообще старые сообщества. Вот что тут делать, не знаю…».

С. Б. Тихомиров, доцент образовательной программы «Математика»:

«Я хочу сказать со стороны тех молодых людей, про которых говорят, что они уезжают, и что это очень плохо. Конечно, этот эффект есть, и люди уезжают. Но сейчас мир так устроен, что если ты хочешь хорошо заниматься математикой, какое-то время обязательно надо провести в других научных коллективах. Не в том научном коллективе, в котором вырос, — иначе будешь вариться в том же соку, в котором ты и варился. Там были фамилии людей, которые уехали из лаборатории П. Л. Чебышёва. Минимум с тремя из них я разговаривал на научные темы в течение последнего месяца. Один из них сейчас прямо находится в стенах нашей лаборатории.

Я сам уезжал в 2009 году за границу и вернулся сюда, в образовательную программу «Математика», благодаря тому, что здесь есть большое движение, большая активность в этой программе. У нас на самом деле я такой не один, а примерно половина сотрудников, преподавателей этой образовательной программы вернулись непосредственно из заграницы. Я вернулся из Германии, кто-то — из Финляндии, кто-то — из Норвегии. И я хочу сказать, что, на мой взгляд, выделение этих образовательных программ лаборатории П. Л. Чебышёва в отдельный факультет только ускорит процесс возращения уехавших людей обратно, что, безусловно, мне кажется, всем нам нужно. И хочу высказаться в поддержку создания нового факультета».

Результаты тайного голосования членов Ученого совета СПбГУ по вопросу об инициативе создания факультета математики и компьютерных наук были такими: «за» — 23, «против» — 52, и 18 бюллетеней были признаны недействительными.

Выступление ректора СПбГУ Н. М. Кропачева

«Коллеги, я понимаю, что все устали, но вопрос вызвал такое широкое обсуждение и в коллективе Университета, и сейчас на Ученом совете. Поэтому я прошу меня извинить, но я хотел бы высказаться.

Академик Н. Ф. Морозов задал мне вопрос, есть ли у меня мнение. Я сказал, что мнение у меня есть. Через пару недель мы вновь встретились, и он опять меня спросил: «У Вас есть мнение?» Да, я хотел бы, чтобы в Университете было развернутое обсуждение этого вопроса. Для чего? Для того чтобы было понимание происходящего, и потому что уверен, что подобное обсуждение вопроса позволит нам еще лучше начать понимать друг друга. Потому что долгое время мы жили, не очень хорошо общаясь, и плохо знали, что происходит в другой части Университета.

Вы сегодня слышали результаты голосования по кадровым вопросам. И я прекрасно понимаю, кто из коллег-юристов голосовал против Шевелевой. А медики прекрасно понимают, кто из коллег проголосовал против Яблонского. Но коллег, замечу, медиков. Кто из коллег-историков и не историков проголосовал против Майорова и т. д. и т. п. Если спросить других коллег, почему такой-то голосовал против Шевелевой, он ответит: «Не знаю, не понимаю». Потому что не понимаем, что происходит в другой части Университета, которая на самом деле находится вот здесь рядом… Наталья Александровна, думаю, донимала очень многих коллег с других факультетов своей принципиальностью, своим неумением вступать в компромиссы. Донимала, будучи деканом и замдекана факультета… Но всё равно проголосовал против кто-то из юристов, а вовсе не декан факультета такого-то проголосовал против, декан, которому доставалось от Натальи Александровны как от декана юридического факультета.

Мне очень хотелось, чтобы мы развернуто обсудили этот вопрос. И я для себя узнал много нового. Профессор Фрадков сегодня сказал спасибо мне за то, что было организовано это обсуждение. А я хотел бы сказать спасибо всем за то, что мы честно и откровенно проводили это обсуждение в течение многих месяцев. Уверен, то, что происходило и происходит, будет полезно для продвижения вперед всего Университета.

Учитывая результаты голосования (23–52–18), я думаю, мои слова никого не переубедят. И выступления здесь присутствующих коллег мало кого переубеждали. В перерыве я сказал моему другу, что он был неправ, когда выступал, но при этом мой коллега искренне уверен, что он правильно всё сказал. Бог рассудит, кто из нас прав, но я думаю, что он добавил голосов вовсе не в ту сторону, в какую хотел.

Я отвечаю за происходящее, поэтому хотел бы сказать, и еще раз прошу прощения за то, что это будет несколько долго. Я записывал внимательно всё, что говорили, и уверен, что вы помните ход обсуждения.

Деканом факультета я был более десятка лет, заведующим кафедрой — тоже более десятка лет. И поэтому я попытаюсь представить, как бы я голосовал, если бы я был не ректором Университета, а деканом факультета. Я искренне не понимаю (как декан факультета), зачем коллегам лаборатории (давайте ее так называть: лаборатории) какие-то еще права. Они и так есть. Кто-то произнес более развернуто эту информацию, кто-то менее. Но посмотрите: кто зайдет в помещения на Васильевском острове, тот увидит, что висит объявление: «Управление по работе с персоналом, отдел такой-то». Дальше написано: отдел науки о Земле, геология, география. Математика, лаборатория Чебышёва. Заглянет в другую аудиторию — увидит аналогичный текст, но только начинается он со слов: «Отдел по направлению математика научного управления ректората» (дальше перечисление). Есть также сотрудники, которые занимаются учебно-методической работой и точно так же есть сотрудники, которые занимаются внеучебной работой. Так это? Так. Это не факультет, но подобные возможности для организации работы у коллектива есть. К слову, те, кто говорил, что организационно не подготовлено создание нового факультета, услышали в ответ: на самом деле всё есть!

С другой стороны, а зачем нужно название факультета, если и так всё работает? Совет образовательной программы наделен полномочиями. Какими? Да фактически теми же самыми, что и ученый совет факультета. Совет образовательной программы имеет право рассматривать кандидатов на должности доцентов и ассистентов и принимать окончательное решение, рассматривать кандидатов на должности профессоров и рекомендовать Ученому совету Университета. Это те полномочия, которые есть у ученого совета факультета, любого. И института, замечу, точно так же.

Зачем статус факультета? Для чего? Есть такой вопрос, который, я знаю, не звучал сегодня, но подтекстом он был тоже: это объем финансирования, который распределяется из рук декана факультета и директора института, и который определяется, исходя из выполнения коллективом показателей Программы развития. Замечу, коллеги из лаборатории ни разу не ставили вопрос о выделении этих средств, хотя премиальные фонды, которые выделялись Еленой Григорьевной и Владимиром Валерьевичем, учитывали эти обстоятельства, и в какой-то мере эти деньги поступали в распоряжение — в виде премиальных выплат… Правильно? (Е. Г. Чернова подтверждает: «И доплат…») То есть это право тоже есть.

Зачем тогда факультет? В презентациях была информация о том, каких полномочий сейчас нет у совета образовательной программы. Ну, а насколько они серьезны? Я отметил следующие полномочия, которые предусмотрены в уставе Университета, и в уставе они четко связаны с существованием факультета. Первое: право ученого совета факультета выдвигать кандидатов в состав Ученого совета Университета. У совета образовательной программы такого полномочия нет. Второе: право руководителя факультета баллотироваться в состав Ученого совета Университета по должности. Такого у СОП тоже нет. Третье, вытекающее из устава Университета: в случае создания на базе какого-то коллектива факультета у коллектива появляется право участвовать в выборах своего руководителя. Участвовать, а не выбирать, потому что выборы всё равно происходят на Ученом совете Университета. Такого права нет у коллективов институтов. И, по-моему, уже давно никто из членов коллектива института химии не говорит о том, что так всё плохо, и такой волюнтаризм со стороны директора института. Или в институте философии или истории. Спокойно существуют и те, и другие.

Есть права, закрепленные за коллективом факультета, которые предусмотрены в решениях Ученого совета. Первое: право выдвигать кандидатов на присвоение звания «Почетный доктор СПбГУ». В этом нормативном акте ничего не говорится, что такое право может быть у совета образовательной программы. Но представьте, что совет образовательной программы «Математика» сейчас бы предложил Ученому совету Университета кандидата на присвоение этого звания. Мы что, не стали бы рассматривать (дальше не буду продолжать)? Второе: право представлять Ученому совету Университета кандидатов на присвоение звания «Почетный профессор СПбГУ». Не имеет такого права совет образовательной программы. Ну, а если предложат — мы не будем рассматривать? Этот факт интересный, и он стал мне известен только сегодня. Я сидел, слушал, покопался, посмотрел документы и кое-что узнал… Обращаю ваше внимание на то, что ученые советы институтов также не обладают правом представлять кандидатов на звание «Почетный доктор СПбГУ» или «Почетный профессор СПбГУ»! Сколько мы попринимали решений Ученого совета Университета на основании представлений ученых советов институтов за последнее время? Неоднократно. Неужели будем их отменять? Вот недавно мы приняли такое решение о присвоение звания «Почетный доктор СПбГУ» по инициативе ученого совета института истории. Сейчас отменим это решение, категорически?

Что сегодня звучало? Сегодня звучали слова о том, что надо договариваться, нужно вести переговоры. Как ведутся переговоры? По правилам!!! Как можно договариваться по поводу тех проблем, которые сегодня звучали. Пример: коллектив факультета свободных искусств и наук выбирает на должность преподавателя человека, не имеющего юридического образования, который читает лекции по юриспруденции. Было такое? Было… Он работал там десяток лет. Дальше ученый совет юридического факультета, ученый совет факультета социологии, ученый совет еще какого-то факультета начинает по этому поводу занимать иную, свою собственную позицию. Имеют они право? Имеют. И высказывают свое мнение… Не помню, чем это завершилось: был ли утвержден этот человек на должность преподавателя на Ученом совете Университета или не был, но вот вам процедура, которая позволяет ученому совету любого факультета, института высказать свою позицию по поводу кандидата на должность, который проходит конкурсный отбор на Ученом совете Университета. Или даже на ученом совете факультета — потому что достаточно декану факультета написать соответствующее заявление на имя И. А. Горлинского и сказать: «Я против того, чтобы вопрос по поводу выборов этого доцента рассматривался на ученом совете этого факультета, и прошу перенести вопрос на заседание Ученого совета Университета». Это право действует в Университете четыре-пять лет. Им пользуются? Кто-то пользуется, кто-то — нет… А можно сказать, что вы хотите послушать лекцию этого претендента на должность доцента, профессора, на факультетском ученом совете? Можно. Это может сделать ученый совет любого факультета. Любого!

Что предлагается? Предлагается коллективу решать вот эти все вопросы (их на самом деле немного: звания «Почетный доктор СПбГУ» и «Почетный профессор СПбГУ» и т. д.), не называясь факультетом. А это важно для кого-то… И всё это делать в каком формате? В формате: а давайте договариваться или давайте вы нас попросите (!!!)… Замечу: в университетских правилах нет норм, которые требуют обязательного согласования с ученым советом профильного факультета выдвижение в члены Российской академии наук. Нет такого, но мы всегда так поступаем. Мы спрашиваем мнение ученых советов институтов и факультетов. И несколько лет назад я сам, не заглядывая ни в какие документы, попросил декана матмеха: не может ли ученый совет факультета выдвинуть такого-то человека, не работающего в вашем коллективе, но работающего в Университете, в академики РАН. И ученый совет матмеха принял такое решение. И сегодня было принято примерно такое же… Но ведь наши внутренние правила вовсе не запрещают — ни тогда, ни сейчас — Ученому совету Университета принимать решение без представления ученого совета какого-либо факультета. Это можно. Что же тогда нужно коллективу лаборатории?

Боюсь, что то, что им нужно, коллеги не смогли сказать. Зато сказали то, что было услышано многими, и что обсуждалось в перерыве. Коллеги с матмеха и ПМ-ПУ (и не только) говорили: мы хотим сотрудничать. Но слов о том, что они хотят сотрудничать, я не услышал от коллег из коллектива лаборатории. На мой взгляд, это ошибка. На мой взгляд, это серьезная ошибка. Возможно, это подразумевалось само собой (что они хотят сотрудничать), но это надо произносить, обязательно отчетливо… И поверьте мне, в Университете всё равно невозможно жить иначе. Сегодня Университет состоит из факультетов, но они не разделены между собой, как это было раньше. И при создании нового факультета, института ни у кого не получится жить какой-то изолированной жизнью. В силу того, что аудитории общие, научное оборудование общее, интеллектуальные ресурсы общие… Всё равно мы будем все вместе.

А что же тогда коллеги не сказали? На мой взгляд, не сказали нечто принципиальное. Они не хотят просить!!! Они не хотят просить: разрешите нам выдвинуть Иванова на должность… (извините, в зале есть и Ивановы…) — на должность доцента в области математики. Они сами хотят выдвигать. Имеют они для этого соответствующую квалификацию, чтобы оценить, достоин ли этот человек быть доцентом? Да никто из выступавших сегодня не сомневается в этом. Говорили даже (в том числе и упомянутый мною профессор Фрадков), что там выдающиеся люди работают. Имеют ли они право самостоятельно оценить, кого можно выдвигать на звание «Почетный профессор СПбГУ»? Может быть, в составе этой лаборатории нет пока ни одного кандидата на это звание, потому что среди них нет никого, кто проработал бы в Университете столько лет, сколько требуется для претендента, по нашим правилам. Но они могли бы познакомиться с документами и предложить достойного кандидата из круга матмеха, может быть, или ПМ-ПУ. Уверен, имеют право!!!

Мне очень не нравится в Университете (я с этим по возможности всегда пытался бороться), когда мы не даем людям права!!! Когда мы аспирантов заставляем получать согласие от заведующего кафедрой — для того чтобы поехать в командировку, или для того чтобы баллотироваться на получение гранта — тоже от кого-то согласие, чтобы провести конференцию — опять от кого-то получить согласие, а не участвовать в открытых честных конкурсах. И точно так же не нравится нежелание общаться с другими и жить изолировано. Это не получится в Университете. Но не меньше мне не нравится и желание заставлять других получать у тебя согласие на что-то.

Вот ко мне никто не приходит получать на что-то согласие! И разве я против? А первые годы ко мне ходило такое количество людей с просьбами, например, стать соавтором книжки по социологии, по истории, даже по математике — только издайте в издательстве Санкт-Петербургского университета. Теперь никто не приходит, а я счастлив. Потому что теперь это можно делать без моего согласия, на основе нормальных конкурсных процедур. Может быть, конкурс плохой — так у нас все приказы заканчиваются фразой «Ваши предложения по совершенствованию приказа направляйте…». Не нравятся правила конкурса — сформулируйте, какими они должны быть. Сделаем их такими и будем проводить иначе… Но давайте не будем заставлять друг друга согласовывать каждый чих и пчих…

Я понимаю, что принимаю решение, которое большинству не понравится, но я принимаю решение создать факультет!!! Кроме того, в повестку заседания Ученого совета СПбГУ на сентябрь 2020 года будет поставлен вопрос о работе нового факультета. Комиссия будет та же, которая работала над вопросом о создании факультета. Эта комиссия представит свои предложения Ученому совету Университета, и тот глобально, подробно рассмотрит этот вопрос. Я не хочу произносить слова «мне кажется», «наверное». Я уверен в том, что принимаю правильное решение — благодаря вам!!! Не придумываю, именно благодаря вам!!! Потому что я уверен: те слова, которые были произнесены подавляющим большинством из вас, о том, что это успешно работающий коллектив, мы хотим с ним работать, — они будут услышаны и в коллективе нового факультета и во всём Университете!!!

Точно так же, как слова, что нужно думать о необходимости и решать вопросы, связанные с обеспеченностью учебного процесса бюджетными местами — тоже услышаны. Но давайте вместе над этим работать, потому что проводятся конкурсы КЦП, а не ректор назначает контрольные цифры приема. Прошло то время. Точно так же я уверен, что каждый коллектив, если не требуется обеспечение учебного процесса и научной деятельности современным оборудованием, может и должен, если он хочет, иметь возможность работать в центре города.

Хотел бы напомнить, что в 2008 году на общем собрании трудового коллектива мне давали наказ: сделать всё, чтобы Академия тыла и транспорта стала частью Университета. И мы сделали это — все вместе!!! При поддержке наших выпускников, при поддержке наших друзей. А дальше что? Я помню, какое количество писем было от естественников, находящихся в Петергофе, о том, что они не хотят переезжать в эти здания Академии тыла и транспорта. И сейчас я смотрю вам в глаза и понимаю, что у вас там, в Петергофе, дом, и дом шикарный, а вам нужно будет ездить на Васильевский остров. На вашем месте я бы тоже не хотел сюда переезжать, категорически. Но если кто-то захочет, то… Конечно, отремонтированная Академия тыла и транспорта не будет предназначена для какой-то одной образовательной программы. Но мы должны понимать, что для современных биологов, химиков отрыв от лабораторной базы просто невозможен. А если кому-то нужны только листок бумаги и ручка, может, еще компьютер, пусть они работают в этих шикарных условиях в центре города. Не только математики, замечу.

Нам надо понимать, что мы финансируемся, исходя из определенного норматива. И этот норматив распространяется на всех, не только на матмех, но и на коллектив нового факультета… Но мы же понимаем, что исторически у нас в некоторых коллективах не только нового факультета, но и, например, у биологов совершенно иные нормативы. А рядом сидят юристы, у которых соотношение числа преподавателей к числу студентов — знаете, какое? — 1:17 (В. В. Еремеев подтвердил). Представьте, какой перегруз у этих людей. Я говорю про юристов, но на самом деле, у международников, менеджеров не меньше. При этом менеджеры выдают неплохие результаты: в рейтинге Financial Times у них 23 место! Не сотое и не 150, а 23.

Коллеги, я вижу по лицам, что реакции разные — так и должно было быть. Я готов на следующем Ученом совете ответить на ваши вопросы. Понимаю, что все устали. Ту меру ответственности, которую я несу за принятое решение, я беру на себя».

Заседание Ученого совета 27 мая было очень долгим (больше четырех часов), и ректор сообщил, что ответит на все вопросы на следующем заседании в июне.

Решения комиссии по этике

Председатель коллегии почетных профессоров СПбГУ Г. Г. Богомазов сообщил о решениях комиссии по этике от 29 апреля, принятых после рассмотрения:

Разное

Материалы к вопросам повестки дня в разделе «Разное» были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет СПбГУ» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. Эти вопросы не вызвали дискуссии и были решены единогласно путем открытого голосования.

«Все плохое, что в нем было, шло от системы». Дети полицейских рассказывают о своих отцах

Никита, 17 лет

Отец — следователь, стаж — 20 лет.

В работе следователем есть своя специфика. Понятно, что не все, кто оказывается на допросе, хотят сами что-то рассказывать, и показания приходится выбивать. Таким образом, быть следователем и при этом человеком высоких моральных принципов, довольно трудно. Но в девяностые, когда отец выбирал, куда ему пойти, работа в органах виделась ему исключительно как защита государства, и это было актуально. Именно следователем он пошел после окончания Суворовского училища — его направили в Тверскую область, где он несколько лет подряд разбирался в основном с бандитскими шайками, с которыми особо не станешь церемониться, потому что цель – добраться до главных, до заказчиков. 

Я сам придерживаюсь той позиции, что методы следователей жестоки, но иначе никак, особенно, когда вина кого-либо уже по всем пунктам доказана и осталось только выбить одно «да». Если же вина того, кто сидит перед следователем, под сомнением — это уже другой вопрос, и пытки в рамках работы превращаются в насилие. И вряд ли это кого-то волнует, но точно повлияло на папу. Иначе зачем он в один момент уехал в Петербург и попросился во вневедомственную охрану, роль которой в полиции очень ограничена и сводится к охране помещений. Мне кажется, ему хочется все это забыть.

Папа рассказывал мне, что в Советском Союзе для того, чтобы стать полицейским, нужно было пройти множество самых разных комиссий, а сейчас подписи одного психолога достаточно для того, чтобы пойти на службу. Люди, которые пытают кого-то ради собственного удовольствия, больны. И очень жаль, что они когда-то были спокойно допущены до такой работы из-за слабого контроля отбора. Многие ребята из моего окружения, моего возраста, хотят в полицию, потому что это сделать очень легко, и мне не хочется думать о том, кем они могут стать. 

Несмотря на то, что я открыт к любому мнению со стороны, где-то светить информацией о том, что мой отец полицейский, я бы не стал. Не все поймут, что в девяностые это слово значило одно, а сейчас — другое, но тем, кто пришел в структуру не один десяток лет назад, сложно сейчас что-то менять в плане своей профессии.  Хотя конкретно у моего отца это в какой-то степени получилось.

Надо понимать, что «работать в органах» и «поддерживать власть» — не одно и то же. Еще в 2009 году отец привел меня к себе в кабинет на работе, и над его креслом я увидел портрет Медведева. На мой вопрос «что это за дядя» папа ответил, что это не очень важно: «Они пока с Путиным поменялись, но ненадолго, скоро этот дядя уйдет, а старый вернется». На последних выборах президента он ставил галочку за Грудинина. Более того, если бы я сам придерживался пропутинских взглядов, то столкнулся бы с полным непониманием в своей семье.

В отличие от отца, я хотел бы в будущем воспитывать своих детей сам, а не отсутствовать на бесконечной работе, и давать им больше свободы выбора, которой не было у меня — например, биатлон, на который меня отправили родители еще в пять лет, потому что «ребенок должен расти сильным» и который я вообще не любил, мне разрешили бросить только год назад. Если говорить о ближайшем будущем, то я собираюсь поступать на юридический и работать с законом, но в другой форме, нежели мой отец: пытаться защищать, а не доказывать чью-то вину.

Елена, 19 лет

Отец — участковый, стаж — 15 лет.

Такую профессию папа, скорее всего, выбрал под давлением собственного отца, который сам был полицейским и видел в органах стабильность. И папа, который в юношестве обивал железными листами ледокол «Красин», чтобы заработать себе на новые кроссовки, потому что его диплом краснодеревщика в девяностые можно было разве что выбросить, не мог с ним поспорить.

В детстве я очень слабо представляла, кем работает мой отец. Знала только, что эта работа где-то далеко, занимает очень много времени и период до пятого класса прошел с минимальным присутствием отца в моей жизни. Помню, как сделала ему какую-то поделку и подарила ее с детским, но осознанным пожеланием: «Вот это тебе, а ты давай, чаще бывай дома». 

В подростковом возрасте внезапно выяснилось, что папина работа может не только уводить его из семьи. Однажды мы пошли с друзьями в «Карусель», и один мой одноклассник догадался тихо набить весь портфель шоколадом. Понятное дело, что его спалили, и мы всей компанией стояли перед орущей на нас охраной и орали в ответ: «Ну пустите вы его, у него папа строгий!». И тогда мне в голову впервые стукнуло: «Так у меня же папа в полиции, пусть он и разберется!». Через несколько минут после звонка приезжает он и начинается театр: отец делает вид, что оформляет бумаги, сердито берет одноклассника под локоть и уводит. «В участок отвезу, там разберемся». Конечно же, никакого участка не было, одноклассника высадили из «уазика» на следующем перекрестке.

Первый раз на работе у отца я оказалась тоже случайно. Мы украшали класс к Новому году в китайском стиле, я обмолвилась об этом за обедом и папа выступил с предложением: «У меня в кабинете висит японская сабля, забирайте, если надо». Их опорный пункт находится в подъезде обычного жилого дома и выглядит как захламленная, но уютная квартира: в одной комнате кухня, в другой — почти гараж, куда сотрудники складывают все на свете, от книг до старых холодильников, в третьей — папин кабинет. Стол, стул и огромная японская сабля над стулом.

На работу к папе я всегда приходила с самыми важными вопросами –попросить денег, забрать ключи, накачать колеса на велике. Как ни странно, мой приход никогда не мешал рабочему процессу. Может, оттого что папа никогда не хотел мне его показывать.

Участковый — это человек, который чаще всего работает с маргинальными личностями, с теми, кого мы на улицах предпочитаем избегать. В папиной работе очень много страшного. Мне напрямую об этом не рассказывали никогда, обычно это слышишь краем уха из разговора с матерью — о бытовых убийствах, о тощих детях, забытых пьющими родителями в грязных коммуналках, об изнасилованиях. Например, папа рассказывал, как на одном из вызовов, находясь в очередной коммуналке, заглянул в детскую кроватку, а там лежит нечто в соплях, гематомах, но протягивает свои ручки к абсолютно незнакомому человеку, который просто ему улыбнулся или укрыл одеялом. В этой работе много человеческого горя. 

Смешными историями папа делился охотно, их меньше, но они есть. Например, поступила заявка (а участковый, увы, обязан отрабатывать все заявки) с заманчивым содержанием: «У меня для вас есть экстренное сообщение, оно срочное и не требует отлагательств, пришлите участкового». Приезжает папа, горячая клавиша ОМОНа наготове. Его впускают, усаживают за стол и кладут перед ним пустой лист бумаги: «Это план захвата России Америкой. Я должен сообщить об этом Путину, но так, чтобы никто не узнал». Папа растерян, но «заявку надо же отработать-то!». Достает из папки такой же лист бумаги, сворачивает в трубочку, протягивает: «Это устройство вам поможет. Вот туда скажете – Путин услышит. Только подождите, пока я уйду, надо анонимно». Провожали тогда папу с рукопожатиями и благодарностью.

Конечно, за семейным ужином эта история звучит смешно, но когда понимаешь, что такой работы у отца навалом — смешно уже в разы меньше. «Ко мне домой кто-то забрался и украл семейную фотографию» — и вот как на такие заявки реагировать? В участках очень много бумажной работы: какой отдел сколько раскрыл, рейтинги. И на заявку, где нужно отыскать семейную фотографию, нужно отреагировать также оперативно и качественно, как на заявку об очередном домашнем насилии.

Политику в моей семье обсуждают постоянно, я стараюсь не вмешиваться, потому что не хочу ссор: я точно знаю их позицию и то, насколько она разнится с моей. У моего папы позиция уставшего человека: все новое, что происходит в стране — митинги, выступления – ему не нравится, потому что полиция вынуждена на этом присутствовать. Из-за нехватки ресурсов, особенно в последние три года, на все общественные мероприятия отправляют и участковых – тех, у кого своих дел на районах выше крыши. Это никак дополнительно не оплачивается. Функции участковых на митингах – следить за порядком издалека и распределять задержанных по районным отделам. Папа видит митинг не такими глазами, как мы. Для него митинг – это то, что отрывает его от семьи и обычной работы. 

И оппозиционные протесты отрывают его так же, как и приезд Путина или Медведева. Потому что на трассе, когда приезжает какая-то важная персона, стоят обычные полицейские и участковые. Причем Путин это такой человек, который может сказать, что приедет, а потом берет и не приезжает. Но люди, которые весь день ждали его на трассе, в любую погоду, без возможности поесть или отдохнуть, никуда вообще-то не исчезли. И просто так потратили свое время. Медведева, кстати, наоборот, в полицейской среде очень уважают за пунктуальность. 

На Навального в 11 классе я пришла из любопытства, как и многие ребята моего возраста. Смешалось несколько впечатлений: отвратительная погода, переполненное Марсово поле, люди с нездоровым блеском в глазах и черными плакатами, крики в рупоры. На марше Немцова в этом году папа работал, а я стояла. Спасибо друзьям с широкими плечами за то, что мы с ним не встретились и не пришлось объясняться. Не думаю, что мне бы за это влетело, но очень не хочется ссориться и отдаляться друг от друга, особенно когда ты уже вырос и потихоньку покидаешь семью, особенно когда у тебя с родителями вообще разные взгляды на будущее страны. Узнай папа об этом, он бы просто закатил глаза и отчитал: «Это все равно ничего не изменит». 

Про жестокое отношение полиции — оно есть. Как-то раз я делилась историей со своей работы, как охранник выпроваживал пьяного гостя, но выпроваживал аккуратно, и папа в ответ ухмыльнулся: «Хорошо, что у нас таких ограничений нет, и когда накипит, на каждой мрази можно оторваться». Но «накипать» есть с чего: когда тебе постоянно угрожают, обзывают, трудно всe в себе держать. Папа ещe и очки носит, а для того типа людей, с которыми он ежедневно сталкивается, очки это признак слабости, значит, человек только и умеет, что книжки читать. И приходится «доказывать» обратное, часто силой. «Разом человек становится шeлковым, и все слова матные забывает, и про очки тоже, — рассказывал мне папа. — Зато резко вспоминает про права, которые только что был готов нарушить относительно меня: наорать, ударить, удрать».

С одной стороны, я его понимаю: столько лет постоянных оскорблений. А с другой не понимаю, ведь это все-таки насилие, и оно не где-то далеко, а в лице близкого для тебя человека. Но от знания, что есть люди гораздо хуже, которые идут работать в структуры с четким намерением доминировать над людьми, мне легче. Я молчу, потому что не смогу его переубедить, скорее он переубедит меня своими жуткими историями, а за 15 лет их накопилось больше, чем моих аргументов. 

В детстве мне казалось, что слово «полиция» имеет вес, сейчас же я вижу, что мой папа скорее уставший, даже забитый своей работой человек,  которому наоборот хочется, чтобы у полиции было меньше веса, меньше работы. Он не чувствует никакой силы, потому что ее нет, есть только постоянная грязь, которую надо постоянно мести, и злость. 

Мне ни разу не было стыдно за то, что мой папа работает в структуре, потому что то, что делает он – это не взятки на верхах, не жесткие избиения на митингах или в колониях. Когда дело касается органов, то надо рассматривать действия каждого человека в отдельности. И мой папа — тот, кто придет к вам, если вас будут доставать шумные соседи или же на вашей лестничной клетке кого-то изобьют. 

Я не сомневаюсь, что чем выше должность, тем больше «портится» сотрудник от количества власти в своих руках, но чтобы туда добраться, надо уметь вертеться: многие папины коллеги за годы службы самыми разными способами покидали участок, бешеными темпами работали на количество раскрытых заявок, а не на их качество, лишь бы выбраться туда, где не надо каждый день развозить бомжей и алкашей. Скорее всего, как раз из-за «неумения вертеться» мой папа уже 15 лет разбирается с бытовыми убийствами и никогда не приносил домой зарплату выше 40 тысяч, и умей он «договариваться» так, как это обычно делают в структурах, мы бы съездили заграницу больше, чем один раз за мои 19 лет. Всe это могло быть, но зато сейчас мне за него не стыдно.

Александра Аксенова, 23 года

Отец — сначала сотрудник РУБОП, потом начальник изолятора, стаж — более 20 лет.

Карьера отца в органах началась с простого дежурного на железной дороге, позже он попал в РУБОП. Когда РУБОП развалился, о бывших сотрудниках позаботились, и конкретно моего отца сделали начальником изолятора предварительного задержания в одном из подмосковных городов.

Чтобы добраться до Москвы, где работала моя мама, ей нужно было ехать полтора часа туда и полтора обратно, поэтому, чтобы я не оставалась одна, отец часто брал меня к себе. Там я развлекала себя игрой «в детектива»: копалась в документах, отец в шутку снимал у меня отпечатки пальцев.

Александра Аксенова — жена арестованного по «делу «Сети»» анархиста Виктора Филинкова, который рассказывал о жестоких пытках электрошокером после задержания. Недавно получила политическое убежище в Финляндии.

Дома мне часто приходилось терпеть своеобразные уроки патриотизма. Из-за того, что многие папины друзья были в горячих точках, а сам отец – нет, у него развился какой-то комплекс неполноценности. Впервые такой «урок» мне преподали в пять, когда отец изрядно выпил и, вопреки запретам матери, включил мне кассету, на которой какие-то моджахеды обезглавили русского солдата. Включил и повторял: «Смотри, это твои враги, смотри, ты должна их ненавидеть, потому что они против нас». 

Годам к десяти мать уволилась со своей московской работы и надобность сидеть у отца на работе исчезла сама собой, да и у меня полностью пропал к ней детский интерес. Во время разговоров за столом было трудно отличить реальную историю с работы от байки – отец постоянно сердился, что сотрудники воруют сухой паек для арестантов, потом неожиданно вспоминал, что «кто-то из них опять пытался повеситься, кого-то зарезали, расчленили, надоели».

Жесткие конфликты между мной и отцом начались уже в подростковом возрасте: идеальным ребенком, который всегда ходит в школу, учится на отлично и во всем слушается родителей, я не была никогда. Но, в отличие от моих одноклассников, мне за такие проступки доставалось куда больнее — узнав про плохую оценку, отец мог залететь ко мне в комнату, вытряхнуть все ящики со словами «какая же ты свинья, поэтому так плохо учишься», а потом уйти кричать на мать и обвинять ее в недостаточной строгости. 

Иногда доходило до драк. Крики, упреки, пощечины – это в принципе стандартный набор воспитательных средств в обычной патриархальной российской семье, но тот тон абсолютного начальника, которым разговаривал со мной отец во время ссор, тон, из-за которого я ощущала себя подчиненным, а не дочерью, очевидно, выдавал в нем полицейского. Единственной возможностью прекратить конфликт было молчание – терпеть, пока на тебя не устанут кричать. И я терпела. Под конец в комнату приходила мать и умоляла меня пойти и извиниться: «Ну пойди ты навстречу, у него такая тяжелая работа, извинись первой». 

Когда стала еще старше и начала интересоваться левой идеологией, ситуация накалилась до предела – на приходящих ко мне в гости панков отец не мог реагировать без крика: «Что это за наркоманы?! Ты что, хочешь стать такой же?». Мои попытки высказать свое собственное мнение заканчивались ничем, потому что начиналась игра авторитетов – кто я такая, чтобы перечить человеку с двумя высшими образованиями, человеку, который на такой работе «столько всего в жизни повидал»?

Прекратить эту цепь унижений мне помогло поступление в колледж в другом городе. Находясь на расстоянии, я еще как-то пыталась поддерживать контакты, пару раз приезжала домой, верила в мысль о том, что «родителей не выбирают, надо их любить такими, какие они есть». А потом разгорелась война в Украине. Родители резко перестали общаться со всеми нашими украинскими родственниками, а я наоборот – поехала туда поддержать протесты. Моя поездка была тайной, но в один из визитов домой мать решила покопаться в моем рюкзаке и нашла билеты. Этот скандал мы уже не пережили, я стала для них «предательницей Родины». Больше мы не разговаривали никогда.

Была одна попытка восстановить связь: когда мне исполнилось двадцать и я ходила менять паспорт в Петербурге, из паспортного стола меня забрали двое полицейских и отвели в участок на «воспитательную беседу». Выяснилось, что я в розыске. Во время беседы следователь всe приговаривал: «Ну как же так, они же твои родители, они тебя воспитали, тебе должно быть стыдно». 

Атмосфера была мерзкая – лето, я в открытом платье, видны все мои татуировки, сижу в пункте полиции со всеми задержанными и в мою сторону постоянно летят шутки от сотрудников про «очередную шлюху под стражей». Разговор закончился фразой: «Ну ладно, мы знаем, где ты живешь, будем следить за тобой». После этого случая мне пришлось переехать. 

Мне неизвестно, совершал ли мой отец что-то незаконное, но в памяти отложились наши совместные походы на рынок, где у отца всегда были знакомые, которые отдавали товар почти даром со словами: «Спасибо Вам, Эдуард Геннадьевич, спасибо за всe, заходите к нам чаще!». Всe, что я знаю о его служебной карьере сейчас – это проскользнувшая новостная заметка о том, что ему вручили какую-то медаль как лучшему начальнику. К матери я испытываю жалость, а к отцу — ненависть, потому что многолетняя работа в органах обнажила все его самые плохие качества и съела хорошие, это отразилось на моeм взрослении настолько, что сейчас я не могу назвать их обоих своими родителями.

21 января 2017 года начальник подмосковного управления МВД Виктор Пауков вручил награды лучшим сотрудникам полиции. Среди них оказался и отец Александры, Эдуард Геннадьевич Аксeнов, который был награждeн памятным знаком за «Лучший изолятор временного содержания, подразделение по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых». 

В марте следующего года в паблике «Омбудсмен полиции» анонимно разместили аудиозаписи нескольких разговоров Аксeнова с коллегами (по словам Александры, это действительно голос ее отца), где он предположительно предлагает поделить премию начальницы медицинской части изолятора и других сотрудников, а также социальные выплаты:

— Полная сумма не может быть полностью выплачена. 60–70 тысяч — самой Федоровой, остальное я раскидаю по вольнонаeмным.
— То есть пятнадцать тысяч?
— Да, пятнадцать этой ***** [дуре].
— Подпишись тогда.
<…>
— Эдуард Геннадьевич, я сейчас буду делить между ребятами двести тысяч, по пять тысяч на брата. Кого вычeркиваем?
— Считаю, что недостоин Капитонов, Выражейкин.
— Так из этого может скандал получиться.
— Социалка за девять месяцев, Выражейкин еще тогда не работал. 
— Если им выписали тогда, то мы не имеем права у них отбирать, а если нет — то залупу им конскую.

Карина, 22 года 

Отец — командир в ОМОН, стаж — 21 год.

В молодости отец увлекался боксом и покорил мою маму тем, что всегда провожал ее до дома, в неспокойные петербургские девяностые. Через год после моего рождения отца забрали в Чечню, так что первые воспоминания о нем – это его полное отсутствие. 

Вернувшись, на вторую кампанию он пошел уже добровольно, и в процессе был принят в питерский ОМОН. Отец всегда считал, что война – это последнее, о чем нужно знать ребенку, поэтому рассказывать о ней стал только тогда, когда мы начали проходить всe это в школе на истории, классе в девятом. Сама я о войне никогда не спрашивала – отец потерял там много друзей, оставалось только ждать, когда он сможет рассказать сам. Уже будучи в ОМОН, отец часто бывал на военном задании и в Чечне, и на Донбассе. Вообще, на большинство современных локальных конфликтов на российских границах посылают как раз ОМОН и СОБР – питерский и московский.

Когда папа брал меня на работу, это производило сверхвпечатление: все вокруг серьезные, в бронежилетах, форме, много каких-то армейских шуток, мне абсолютно непонятных. Чувствовалось, что все вокруг – одна большая, слаженно работающая команда, где каждый знает свою роль от и до ещe со времен войны, многие, с кем отец сдружился там, в Чечне, сейчас его самые близкие коллеги. Мужчины вокруг выглядели тогда как идеал моего мужа – все же девочки, предполагаю, видят в отце своего будущего избранника?

Конечно, я никогда не видела отца при исполнении, но были моменты, когда я отчетливо понимала, кто он у меня: например, поехали мы как-то к бабушке, до которой ехать – несколько тысяч километров. И на середине пути выясняется, что боец, который у отца в подчинении, забыл сдать табельное оружие. И мы посреди ночи, посреди пути резко разворачиваемся и едем в Петербург. Помню, что тогда выучила очень много новых слов – когда папа отчитывал того бойца. Наверное, здорово, что я понимала уже тогда, что иначе он поступить не мог.

Отец не совмещает личную жизнь и работу. Даже если он разговаривает о работе по телефону, то всегда выходит в другую комнату – потому что его работа никогда не должна касаться семьи. Единственное, что выдает в моем отце человека служащего, когда он не в форме – армейские шутки. Например, если спросишь у него, как  дела, то он отвечает всегда: «Дела как в сказке – чем дальше, тем страшнее». Раньше его группа занималась захватом особо опасных преступников и террористов – каждый раз, когда папа возвращался домой, мы выдыхали. И каждый раз разговор был короткий. «Как прошло?». «Посадили». На этом всe. Захватывало чувство гордости, когда между уроками включаешь телевизор, а там – он, пусть и в маске, но дает интервью о том, как успешно нейтрализовал очередных террористов.

Главными проблемами по Петербургу всегда были наркотики и бордели – вот на такое чаще всего выезжает папа. Однако сейчас появляются новые пути для преступной деятельности, и больше всего беспокоит даркнет, где люди могут купить всe, включая самих людей. Сотрудникам, особенно тем, кто в органах уже давно, сейчас приходится особенно тяжело, потому что большинство преступлений на интернете завязаны, нужно адаптироваться, для папы это непросто.

Вначале, еще в детстве, насмотревшись на папиных коллег, я хотела быть полицейским, потом тренером по спортивному ориентированию, просто фитнес-тренером. Каждый раз, когда я подкидывала отцу новую идею насчет моей будущей профессии, он сразу предлагал подумать наперед. Фитнес-тренер? Хорошо, а что делать после тридцати? Спортивный тренер? Но как быть, если вдруг получишь травму? В общем-то так и случилось – в 11 классе я как раз получила травму, и варианты, связанные со спортом, сами собой отпали. 

А служба – это стабильность,  стабильность в хорошем смысле этого слова. Только при полном разрушении государственного строя служащие пойдут вместе со своим государством вниз. А так любые социальные, экономические волнения органам нипочем. Пенсия, которая будет гарантированно выше, чем у любого гражданского лица. Я учусь в университете МВД, я довольна в выборе своей профессии всем, кроме постоянного ограничения моего личного времени. 

Подписывая контракт, еще на первом курсе университета мы ставим свою подпись под тем, что с сегодняшнего дня представляем власть и одновременно ей подчиняемся. И каждый гражданский человек должен понимать, что за неисполнение приказа мы несем дисциплинарную ответственность, вплоть до увольнения. Если мне прикажут «задержать и привезти», а я этого не сделаю, то я пострадаю, человек — нет.

Люди в нашей стране, к сожалению, юридически не подкованы, они почему-то не в состоянии открыть и почитать федеральные законы, чтобы понять, в каких случаях сотрудники полиции или ОМОН могут применить физическую силу. Есть федеральный закон о полиции, есть его пятая глава, статьи 20 и 21 – применение физической силы и спецсредств. Если, например, человек оказывает сопротивление сотруднику при задержании: орет на него, пытается толкнуть – сотрудник в праве отреагировать. Это наша социальная защищенность. Случай из практики отца: подходит к нему женщина на недавнем митинге, начинает толкать в плечо, тыкать в него камерой, кричать. Папа имеет право заломать ее – и он так и делает. В любом факте задержания важна ответная реакция: если толпа или какой-то конкретный человек не реагируют на предупреждения органов, то мы можем действовать реакционно.

Однако не могу спорить с тем, что многие сотрудники, особенно на митингах, перегибают палку. Это происходит на эмоциях: представьте, как вы стоите на службе, а вас со всех сторон закидывают оскорблениями, обвиняют во всех грехах человеческих, кричат на вас – разве это не колоссальное эмоциональное давление? На митингах, как правило, опытны только ребята из ОМОНа, полицейские или росгвардейцы же часто оказываются в такой ситуации впервые, всe-таки массовые беспорядки в России за последние 20 лет – дело нечастое. Многие теряют контроль, пропускают каждое общее оскорбление в сторону структуры через себя самого. И бывают реакции не подзаконные.

Но я ни в коем случае не защищаю того неизвестного сотрудника, который ударил девушку на одном из московских митингов. Даже если вдруг она выбила у него из рук эту дубинку, сотрудник всe равно поступил незаконно, потому как живот – запрещенное для удара место. Локтем в бок, по ногам – другой разговор.

Я убеждена, что на митинги выходить нужно, особенно сейчас, когда стало сложно высказать свою собственную позицию, но при этом мне непонятно, почему столько агрессии и претензий направлено именно на ОМОН или полицию. Мы не решим все социальные проблемы, не понизим обратно пенсионный возраст, не увеличим зарплаты. Мы даже менее способны высказать свою точку зрения, нежели обычные граждане, потому что связаны договором. Да, наша страна должна стремиться к демократии, но как демократии помогут крики «мусора позор России», если мы – лишь отражение власти, но не она сама?

И если агрессию толпы на митингах я понять еще могу, то агрессию локальную – никогда. Столько всяких групп, в которые сливают разную личную информацию о сотрудниках, ищут их детей, угрожают, понятное дело, что в органах этого никто не хочет. Именно поэтому имя сотрудника, ударившего ту девушку, не раскрывают – начнется настоящая травля. Папа настоятельно просит меня не светиться фотографиями в форме в соцсетях, потому что никогда не знаешь, в какой момент превратишься из «защитника правосудия» в «мусора» в глазах этих людей.  

Каждый разговор о политике, который сейчас начинается у нас в кругу семьи, заканчивается папиной короткой репликой: «Да, мы боремся за далеко не самую честную власть, за далеко не идеальный мир, но ты представь, какой будет бардак, если к власти придут лидеры этих митингов, которые пока что даже внутри своих собственных движений объединиться не могут? Нам нужно будет еще как минимум 10 лет на восстановление после такого». И я с ним могу согласиться. 

Максим Филатов, 28 лет

Отец — начальник уголовного розыска, стаж — 25 лет.

Поездки с отцом по рабочим делам были его особым способом провести со мной время – он заглядывал ко мне и говорил: «Пойдем, покатаемся». Каждую субботу мы вместе ездили на два рынка нашего небольшого города и в четыре руки заполняли машину всякими продуктами. Когда я подрос, то понял, что это были за поездки – отец там крышевал кого-то, и в благодарность эти люди раз в неделю набивали нам багажник мясом и фруктами.

Когда у отца заканчивались деньги – он этого никогда не скрывал от меня – мы снова брали рабочую машину и ездили в район, где живут цыгане. Ожидая отца, я видел из окна всегда одну и ту же картину: отец заходит к цыганам в подъезд, потом крики, оры, и в итоге выходит он, но уже при деньгах. 

Весь отдел уголовного розыска, в котором всю жизнь работал мой папа, поголовно уходил в запой, и я видел, как страдает мой папа и как его психика просто на глазах рушится. Во дворе играли с друзьями в футбол, я умудрился упасть и пораниться. Возвращаюсь после игры домой, переодеваюсь, и отец, будучи в пьяном угаре, видит мою рану. «Что это? Упал? Не смей врать, это ты человеку, который столько лет в уголовном розыске, хочешь сказать, что просто упал?! Да тебя ножом порезали! Отвечай, кто!».

Его опергруппа любила побухать вместе на природе: шашлыки, водка, все дела, и я, малой, отсиживающийся в машине. Под водкой они развлекались по-особому — сижу как-то, пью сок и слышу, как они проходящего мимо бомжа весело к нам зазывают. Он подходит, думая, наверное, что сейчас его шашлыком угостят — а его начинают избивать. Я тогда ревел, не переставая, смотреть на это было больно и страшно.

О работе отец не любил рассказывать – если я сам что-то вдруг спрашивал, то прямого ответа, как правило, не получал. Знал, что он прошел Афган и Чечню, знал его должность, а впечатление о ней складывалось из увиденного собственными глазами. Иногда удавалось услышать что-то краем уха из его разговоров с коллегами — например то, что, оказывается, многие региональные компании по производству каких-то продуктов под ментами ходят и развиваются. «Сады Придонья» — одна из таких. Отцу персонально его начальство предлагало их крышевать в каких-то вопросах  за немалые деньги, но он побоялся брать на себя такую ответственность.

Я сам два года проработал в группе быстрого реагирования: хотелось узнать, как это все изнутри выглядит, на что отец всю свою жизнь и здоровье потратил. Я ушел, когда понял, что мусоров не просто так называют мусорами. Для них бумажная отчетность важнее, чем человеческая жизнь.

О таком, увы, отец мне никогда не рассказывал, а я не был к такому готов. В одно из дежурств мы слышим по рации, что где-то человек из окна сейчас выпадет, бежим спасать. Прибежали, видим мужчину, повисшего на простыне – бешеными темпами вычисляем квартиру, выламываем дверь и затаскиваем его обратно. Затащили и выдохнули – уже спокойно выходим из подъезда под аплодисменты соседей. И радость такая внутри, все-таки жизнь чью-то спасли. После этого нас вызывает начальник, мы все такие же радостные, думаем, что он слово хорошее скажет или даже премию выдаст. А на нас обрушился дикий ор: «Вы почему протокол не составили, где бумаги о вызове? Почему никакой отчетности?! В этом месяце все вы без премий остаетесь, я так сказал!».

Если дома речь заходила о Путине, то слово «Путин» от отца я не слышал никогда, только «Моль» — думаю, этим все сказано. А работал он в органах, потому что умел это делать, а не из-за взглядов. Я встречал многих, кто прошел через его уголовный отдел – и тех, кого он отпускал, и тех, кого закрывал. И никто ни разу не назвал его несправедливым. 

Я сам не могу назвать его плохим человеком – не думаю, что человек без сердца усыновит абсолютно чужого ребенка из дома малютки, на все детство оставит это в тайне и воспитает как собственного сына. В 18 лет он поругался с родителями и ушел из дома навсегда – и с грязного матраса в каком-то общежитии поднялся до начальника уголовного розыска с собственной трехкомнатной квартирой. Все плохое, что в нем было, шло от компании на работе, от стресса, от алкоголя, от системы, в которой приходилось как-то вертеться и выживать. А увольнение из органов на отце отразилось кардинально – куда-то исчезла вся агрессия, он стал абсолютно другим человеком, не способным на насилие.

Редактор: Егор Сковорода

В эпоху #MeToo имеет ли значение невиновность до тех пор, пока ее виновность не будет доказана?

Что вы скажете, когда женщина, которая кажется очень заслуживающей доверия, выдвигает взрывное обвинение в сексуальном посягательстве на мужчину, который категорически отрицает это?

В понедельник лоббист из Сакраменто Памела Лопес обвинила Мэтта Дабабне, члена законодательного собрания Южной Калифорнии, в том, что он заманил ее в ловушку в ванной Лас-Вегаса и мастурбировал на ее глазах почти два года назад. На пресс-конференции Лопес решительно рассказала о жестоком обращении, которому она подверглась.Она не уклонялась от ужасающих подробностей.

Одна из самых мощных составляющих кампании #MeToo заключается в том, что женщины призывают положить конец практике, защищающей насильников, хулиганов и преступников. Открытые, честные и, да, неудобные разговоры — это только начало этого процесса.

В случае с Лопесом полиция Лас-Вегаса должна расследовать дело Дабабне. То, что утверждает Лопес, — это не подонок, который делает неуместные комментарии на рабочем месте.Обвинение против Дабабне, если оно будет доказано, является преступным поведением.

Однако, пока это не будет доказано, осуждать его безрассудно. В случае с такими звездами СМИ, как Чарли Роуз и Мэтт Лауэр, они признали определенное количество правонарушений. Так же поступил сенатор Аль Франкен из Миннесоты, объявивший в четверг, что он уходит в отставку. Но поскольку Дабабнех отрицает какое-либо нападение, его должен расследовать какой-то официальный процесс, уголовный или юридический. Невиновность, пока вина не будет доказана, все еще имеет значение.

Вопрос: можете ли вы сказать это, не будучи обвиненным в пособничестве или оправдании предполагаемых нарушителей? По крайней мере, в социальных сетях это не совсем понятно.Суд общественного мнения слишком часто сразу идет к обвинению, будь то нюансы и факты.

Раньше, вместо того, чтобы слушать Лопес, некоторые люди указывали на нее пальцем и спрашивали: Почему вы не позвонили в полицию в тот же день в январе 2016 года? Почему вы подождали почти два года, прежде чем заявить о поведении, которое должно вызвать уголовное расследование?

Движение #MeToo показало, насколько профессионально опасно для женщин нападать на влиятельных мужчин по обвинениям в сексуальных домогательствах.Многие актрисы сделали достоверные заявления о том, что их карьера пострадала после отказа от голливудского продюсера Харви Вайнштейна.

В Сакраменто обвинения в сексуальном насилии в Капитолии штата были раскрыты после того, как более 140 женщин-законодателей, лоббистов, политических консультантов и других женщин опубликовали открытое письмо, в котором они призывают к сексуальным домогательствам в политике Калифорнии и очерняют тех, кто высказывается. К письму прилагался веб-сайт We Said Enough, на котором женщины могут поделиться своими историями.

Вскоре после октябрьского выпуска письма The Bee сообщила, что трое сотрудников сенатора Тони Мендосы были уволены, поскольку против него были поданы обвинения в неправомерном поведении в Комитет Сената по правилам. Чиновники сената отрицают какую-либо связь между увольнениями и обвинением в том, что Мендоса пригласил молодую женщину, претендующую на работу, к себе домой к Натомасу. На данном этапе их отрицание заслуживает преимущества сомнения, даже несмотря на то, что теперь мы знаем, что обвинения в сексуальных домогательствах не принимались достаточно серьезно в Капитолии в прошлом.

Две другие женщины с тех пор обвинили Мендосу в неподобающем поведении. По настоянию лидера Сената Кевина де Леона Комитет Сената по правилам снял Мендосу с поста председателя Комитета Сената по страхованию, банковским и финансовым учреждениям и других назначений до завершения расследования обвинений. Это хороший первый шаг, но само по себе это не изменит культуру Капитолия.

Необходимо создать горячую линию для женщин и мужчин, чтобы они могли сообщать о случаях жестокого обращения.Более того, для жертв должны быть консультанты по кризисным ситуациям, независимое расследование всех претензий, единые временные рамки для проверки и разрешения расследований и жесткое правило, согласно которому разоблачителей нельзя увольнять или угрожать каким-либо образом.

Кристин Пелоси, председатель женской фракции Демократической партии штата, решительно заявила, что эти и другие реформы необходимо провести, чтобы больше женщин могли чувствовать себя в безопасности, чтобы поделиться своими историями о преследованиях, жестоком обращении и, да, даже изнасиловании.Она также выступает в качестве поверенного в кампании «Мы сказали достаточно».

На прошлой неделе Пелоси привлекло внимание прессы, свидетельствуя на слушаниях в Ассамблее о том, что в Капитолии штата работают «насильники». Любопытно, как этот комментарий не вызвал больше тревог по поводу безопасности людей, работающих там. Но когда я попросил Пелоси в Твиттере назвать имена, она возразила.

«# рапекультура увековечивается, когда обозреватель @sacbee_news требует, чтобы адвокат нарушил доверие жертв изнасилования.Пожалуйста, знайте, что меня не будут запугивать, чтобы я сломал их доверие или использовал их боль в политических целях или в СМИ », — сказал Пелоси в своем твите.

Я ответил: «Никто не пытается вас запугать. Напротив. Но изнасилование — очень серьезное обвинение. Более того, если это правда, значит, есть потенциальные жертвы. Ради них люди должны знать. Так кто?»

Она ответила в Твиттере: «Какую часть« Я НЕ СДАЮ ИХ ДОВЕРИЯ »вы пропустили в первый раз? @sacbee_news, забери своего тролля.

После нашего онлайн-обмена я позвонил Пелоси и попросил встретиться с ней лично, и нет ничего, что могло бы предположить, что она является чем-то, кроме искреннего защитника интересов женщин.

Пелоси отвергает любые предположения, что ее комментарии были гиперболическими. Она указывает на законодательный орган штата, который в прошлом году расширил юридическое определение изнасилования.

Ранее некоторые половые акты преследовались как сексуальное насилие, а не изнасилование. Но теперь Уголовный кодекс Калифорнии гласит: «Законодательное собрание находит и объявляет, что все формы сексуального насилия без обоюдного согласия могут считаться изнасилованием с точки зрения тяжести преступления и поддержки оставшихся в живых.

Используя этот стандарт, Пелоси сказал, что женщин в Капитолии изнасиловали. Я сказал ей, что считаю, что этим женщинам нужно выступить. Мне легко сказать, я знаю, но мужчин, совершающих гнусные поступки, нужно разоблачить и остановить.

Она возражала, что до тех пор, пока не были приняты реформы по защите информаторов, некоторые женщины боялись называть своих насильников.

И это делает заявление Лопеса в понедельник еще более смелым. Отчасти Лопес старается защитить других.«Я не могу иметь на своей совести, что это может повториться», — сказала она. «Я слышал от многих женщин, что боюсь и боюсь, что это повторится снова».

Лопес призвала других женщин выступить. Она сказала, что хорошие юристы ждут, чтобы взять эти дела и поддержать потерпевших.

Если больше женщин последуют их примеру, они будут оказывать давление на де Леона и спикера Ассамблеи Энтони Рендона, чтобы они создали атмосферу, которая побуждает жертв сексуального насилия высказываться и добиваться справедливости. Они ускорят создание системы для защиты информаторов от возмездия, а также защиты тех, кого ложно или ошибочно обвиняют.

Пока эти лидеры и другие не начнут действовать, этот вопрос будет решаться главным образом судом общественного мнения. Он останется изобилующим инсинуациями и секретами. Это настроит людей друг против друга, хотя этого быть не должно.

Как и женщины из We Said Enough, я тоже хочу, чтобы ядовитая культура изменилась. Но давайте сделаем это так, чтобы защитить жертв, а также соблюдать основные принципы надлежащей правовой процедуры.

Связанные истории из Sacramento Bee

---

Трамп оплакивает, что мужчины теперь «виновны до тех пор, пока не будет доказана невиновность»

Президент Дональд Трамп во вторник оплакивал «очень страшное время для молодых людей в Америке» после обвинений в сексуальных домогательствах против его кандидата в Верховный суд Бретта Кавано.

Комментарии вызвали резкие упреки Трампа со стороны защитников жертв сексуального насилия.

Выступая перед журналистами в Белом доме, Трамп сказал: «Всю свою жизнь я слышал, что вы невиновны, пока виновность не будет доказана, но теперь вы виновны, пока не будет доказана невиновность — это очень сложный стандарт».

«Это очень трудное время. То, что здесь происходит, должно делать гораздо больше, чем даже назначение судьи Верховного суда », — сказал Трамп.

Администрация Трампа долгое время выступала против того, что она воспринимает как отсутствие надлежащей правовой процедуры при расследовании сексуальных посягательств в университетском городке.Министр образования США Бетси ДеВос в прошлом году отозвала руководство от 2011 года, касающееся раздела IX Поправок об образовании 1972 года, федерального закона о борьбе с дискриминацией по признаку пола, защищающего от сексуального насилия. ДеВос сказал, что правила эпохи Обамы были несправедливо направлены против обвиняемых студентов.

В то время как активисты приписывают правилам Раздела IX усиление защиты выживших, колледжи и университеты в некоторых случаях явно были слишком рьяными в своих интерпретациях, в результате чего ряд обвиняемых студентов выиграли судебные процессы и приговоры были отменены за последние несколько лет.

Новые правила Title IX ожидаются от департамента в ближайшее время. Утечка черновика документа показывает, что постановления укрепят права обвиняемых и резко сократят количество федеральных расследований сексуальных домогательств.

Группы защиты выживших раскритиковали замечания Трампа в интервью Inside Higher Ed .

«Я думаю, что сейчас не самое страшное время для мужчин, которые не совершали сексуальных посягательств», — сказала Карли Ми, временный исполнительный директор SurvJustice.«Может быть, это пугает мужчин, которые могут быть привлечены к ответственности, но представление о том, что люди теперь виновны, пока их невиновность не доказана, не соответствует действительности».

Ми добавил: «На самом деле все сводится к тому, что люди, совершившие ненадлежащие проступки, обеспокоены тем, что им это не сойдет с рук. Мой ответ таков: если [они] относятся к женщинам с уважением и не совершают сексуальных проступков, им не о чем беспокоиться. Если кто-то волнуется, мне интересно, почему они так волнуются ».

В своем выступлении Трамп объединял процесс, связанный с предъявлением уголовных обвинений, с тем, что по сути является собеседованием для Кавано при приеме на работу — «значительным повышением по службе» в Верховном суде, сказал Ми.Она сравнила это с разницей между судебным разбирательством по делу о сексуальном насилии в кампусе и судебными процессами: один процесс определяет, следует ли держать студента в кампусе, а другой решает, будет ли кто-то приговорен к тюремному заключению и полностью лишится свободы.

И выжившие должны доказать, что их изнасиловали, — сказал Ме. На них ложится бремя доказывания.

Уровень ложных сообщений о сексуальных домогательствах довольно низок, по сообщениям, от 2 до 8 процентов, что противоречит риторике администрации, сказала Лора Данн, юрист вашингтонской фирмы Fierberg National Law Group.

«Реальность заключается в том, что сексуальные домогательства, неправомерные действия и насилие преобладают с исторической дискриминацией в отношении женщин, что приводит к низким показателям судебного преследования за эти преступления», — сказал Данн в электронном письме. «Более того, существует долгая история институциональных сокрытий, чтобы избежать гражданской ответственности и административных обязательств перед выжившими. Вспомните католическую церковь, штат Мичиган, штат Пенсильвания и т. Д. У нас так много скандалов, потому что выжившим не верят. Трамп продолжает кампанию дезинформации, которая способствует недоверию выживших в частности и женщин в целом, когда они бьют тревогу по поводу сексуальных проступков.”

Алисса Петерсон, государственный организатор с группой активистов Know Your IX, назвала «бессовестным» то, что Департамент образования настаивает на отмене мер защиты выживших, несмотря на движение Me Too и продолжающееся национальное осуждение вопросов сексуального насилия, отметив, что и Трамп тоже был публично обвинен в сексуальных домогательствах как минимум 15 женщинами.

«Это просто показывает, насколько они не в курсе», — сказал Петерсон.

Означает ли что-нибудь в общественном мнении невиновность до тех пор, пока ее вина не будет доказана?

«Невиновен, пока вина не будет доказана.«Все мы говорили об этом много раз. Мы наверняка слышали это гораздо больше. Но что это на самом деле означает? Была ли эта концепция искажена современной политикой и судом общественного мнения? В Древнем Риме презумпция невиновности выражалась латинским изречением «ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat», что означает «бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает».

В Соединенных Штатах презумпция невиновности долгое время оставалась священным правовым принципом в системе уголовного правосудия более ста лет.В рамках этой защиты обвинение обязано доказать каждый элемент преступления вне разумных сомнений. Презумпция невиновности спасла многих мужчин и женщин от несправедливости ложных обвинений и от отбывания наказания за преступления, которых они не совершали.

К сожалению, суд общественного мнения сегодня служит совершенно другим средством наказания без презумпции невиновности, чем Вашингтонские оперативники извлекли выгоду в грязных битвах за усиление политической власти.Невиновен, пока виновность не будет доказана? Сейчас это больше похоже на невиновность, пока не будет доказано политическое значение на суде общественного мнения. В ту минуту, когда политического лидера публично обвиняют в преступлении, таком как сексуальное насилие, презумпция невиновности, которая обычно остается в нашей голове, внезапно отбрасывается.

Падение кого-то по ту сторону прохода идеально вписывается в очень пристрастные умы многих американцев. Здравый смысл и независимое мышление брошены на ветер и заменены жестокими суждениями, громкой публичной реакцией и повторением ложной информации, которая часто является результатом усилий политической оппозиции.Устранение государственного деятеля слишком часто играет на более крупных политических схемах, которыми управляют вашингтонские боевики.

Нам не нужно далеко ходить за примерами. Судья Верховного суда Бретт КаваноБретт Майкл КаваноПолл считает, что Кларенс Томас является самым популярным судьей Верховного суда Республиканской партии #MeWho? Лицемерное молчание сенатора-демократа Камалы Харрис предполагает, что ФБР расследует фальшивку Бретта Кавано. MORE был обвинен в сексуальном насилии без каких-либо доказательств в поддержку заявлений и из-за этого прошел через мучительный процесс выдвижения кандидатов.Без презумпции невиновности в суде общественного мнения он был признан виновным в социальных сетях и подвергся нападкам со стороны телевизионных комментаторов и политических оппонентов. Его репутация была испорчена, и стране был нанесен непоправимый ущерб.

Напали ли эти люди на Кавано, потому что у них были реальные доказательства или доказательства того, что он виновен в сексуальном посягательстве? Конечно, нет. Верят ли его политические противники в то, что он насильник? Я очень в этом сомневаюсь. Вместо этого они увидели возможность получить выгоду для своей стороны прохода.Правда в том, что многие из его политических оппонентов ухватились за лучший шанс превратить процесс выдвижения кандидатуры в попытку свести на нет его юридическую карьеру, не глядя на факты и не руководствуясь здравым смыслом.

После его утверждения один обвинитель признал, что «ее действия были частью уловки с целью свергнуть» его кандидатуру. Невиновен, пока виновность не будет доказана? Он был невиновен, пока не было доказано, что его вина выгодна. Преступления, такие как сексуальное насилие, не являются и никогда не должны становиться предметом пристрастия.Мы никогда не должны закрывать глаза на обвинителей, потому что они обвиняют наших политических противников, точно так же, как мы никогда не должны закрывать глаза на обвинителей, потому что они обвиняют наших политических союзников.

В конце концов, правосудие должно быть слепым. Мы всегда должны искать истину как внутри, так и за пределами наших судов. Никто не заслуживает и никогда не захочет, чтобы с ним обращались так, как с Кавано прошлой осенью. С учетом последних обвинений в сексуальном насилии, выдвинутых против вице-губернатора Вирджинии Джастина Фэйрфакса, я надеюсь, что люди отступят и предоставят ему надлежащую выгоду от сомнения, которое не было дано Кавано.Невинность до тех пор, пока не будет доказана политическая политика, может быть новым стандартом, но это не обязательно.

Мэдисон Джезиотто — поверенный и комментатор, член консультативного совета кампании Дональда Трампа. Она была представителем при инаугурации и бывшей мисс Огайо. Она в Твиттере @MadisonGesiotto .

Виновен до тех пор, пока не будет доказана невиновность — Harvard Law Today

Новый студенческий проект может спасти жизни незаконно осужденных.

Брэндон Мун был 25-летним студентом колледжа Техасского университета в Эль-Пасо в 1988 году, когда он был осужден за изнасилование и приговорен к 75 годам тюремного заключения. В декабре прошлого года, после 16 лет за решеткой, он был освобожден после окончательного анализа ДНК, который подтвердил его невиновность. Несколько дней спустя Дженнифер Миллстон ’05 получила подарок от Луны — значок ангела, который он сделал в тюрьме, — чтобы поблагодарить ее за помощь в его освобождении.

«Когда я услышал, что его реабилитировали, это был один из самых счастливых дней в моей жизни», — сказал Миллстон, который прошлым летом работал над делом Муна в качестве стажера в проекте «Невинность» в Нью-Йорке.Теперь новая группа в кампусе облегчит другим студентам помощь таким заключенным, как Мун. Этой весной Бенджамин Максимук, Дана Малхаузер и Александр Абдо запустили Гарвардский проект по неправомерным убеждениям.

Мун — один из 158 человек по всей стране, чьи обвинительные приговоры были отменены с помощью доказательств ДНК с 1989 года, — говорит Максимук, вдохновленный на запуск проекта после визита в университетский городок в прошлом году Барри Шека, адвоката по уголовным делам, наиболее известного своей работой с ДНК для О.Группа защиты Дж. Симпсона. Шек вместе с адвокатом Питером Нойфельдом были первопроходцами в использовании доказательств ДНК с 1988 года. Вместе они основали проект «Невинность» в юридической школе Бенджамина Н. Кардозо при Университете Йешива в Нью-Йорке в 1992 году в качестве некоммерческой юридической клиники. сосредоточены на случаях, когда анализ ДНК после вынесения приговора может дать убедительные доказательства невиновности. С тех пор клиника помогла реабилитировать десятки неправомерно осужденных лиц и спровоцировала создание более 30 проектов невиновности в юридических фирмах и юридических школах по всей стране.

Кредит: Рубен Рамирес / El Pazo Times После 16 лет тюремного заключения за преступление, которого он не совершал, Брэндон Мун выходит на свободу. Его сопровождают его поверенный и соучредитель Innocence Project Барри Шек.

«[Неправомерное осуждение] — не новая проблема», — сказал Максимук. «Теперь разница в ДНК. Раньше люди не хотели верить, что свидетельские показания не всегда надежны. Но оказывается, что это один из наименее надежных типов доказательств. Люди начали прислушиваться и смотреть на реформы, потому что ДНК почти неопровержима.Люди не могут отвернуться от этого ».

Оправдание

Мун было вторым, что Миллстоун помогла осуществить во время ее летней стажировки, и этот опыт оставил в ней желание делать больше.

Прошлой осенью она устроилась работать 10 часов в неделю в New England Innocence Project в Бостоне, сеть юристов которого в нескольких местных юридических фирмах принимала непосредственное участие в реабилитации пяти мужчин Новой Англии с момента его основания в 2000 году.

Миллстоун — один из нескольких студентов-юристов из местных школ, которые работали с NEIP над десятками запросов о пересмотре дел после вынесения приговора, которые поступают каждый год.Она смогла заставить двух своих профессоров по курсам уголовного права предоставить клинические кредиты за время, проведенное в NEIP. По словам Дженнифер Чуниас, которая преподавала первый год курса юристов в HLS и с 2003 года работала директором проекта в NEIP, более 40 студентов присоединились к проекту HLS, а 11 прошли подготовку по рассмотрению дел.

«Каждый студент несет ответственность за проведение следственного обзора и анализ юридических вопросов, которые были представлены в суде и апелляции», — сказал Чуниас, который был руководителем Миллстоуна и будет служить тренером и советником новой группы, пока студенты прорабатывают протоколы судебных заседаний и судебные файлы.«Это очень интересное интеллектуальное упражнение, потому что вся работа, которую мы делаем, — это после осуждения. Студентам поручено распаковать каждый ящик. В каком-то смысле мы просим их снять обвинительный приговор и сказать: «Если бы здесь были биологические доказательства и если бы они были проверены, были бы они доказательством невиновности?» Если да, то мы должны добиваться этого ».

Пятеро студентов HLS начали получать на рассмотрение дела, над которыми они будут работать в дополнение к своей летней работе на полную ставку. Чуниас и Максимук ожидают, что еще 10 студентов в семестр будут рассматривать кейсы NEIP.

Хотя Максимук уже испытал вкус рассмотрения дел, работая прошлым летом в Управлении адвокатов столичной защиты в Джексоне, штат Миссисипи, он сказал, что для многих студентов-юристов Гарвардского университета это будет первая возможность «увидеть, что такое стенограмма судебного заседания. похоже, и они определенно увидят влияние этих дел на реальных людей ».

Используя опыт Миллстоуна в качестве модели, группа организует для студентов получение клинических кредитов для работы с кейсами NEIP. Фактически, Миллстоун сыграл важную роль в создании структуры новой группы, которая планирует проводить семинары, а также групповые дискуссии, гостевые лекции, политические документы и даже фильмы для повышения осведомленности в кампусе.

Предоставлено: Ричард Шульц. Дженнифер Миллстон ’05 с булавкой ангела, которую Брендон Мун сделал, чтобы поблагодарить ее за помощь в его освобождении

«Я был один [в Гарварде] над этим проектом. Я просто нащупывал свой путь, — сказал Миллстон. «Мне бы хотелось поговорить о своих делах с другими студентами».

Чуниас проведет семинар для студентов, занимающихся рассмотрением кейсов. Профессор Чарльз Оглетри ’78, научный руководитель проекта, работает над соответствующим курсом.

«[Гарвардский проект по неправомерным убеждениям] — одна из самых захватывающих вещей, которые я когда-либо видел в Гарвардской школе права за 30 лет сотрудничества со школой, как студент и преподаватель», — сказал Оглетри.

Оправдание в последние годы 13 заключенных, приговоренных к смертной казни в Иллинойсе, по его словам, глубоко мотивировало студентов HLS: «Степень смерти — это чушь или подброшенная медаль — иметь такие ошибки в преступнике». система правосудия — это страшно. Тот факт, что студенты-юристы Гарвардского университета рассматривают это как миссию, которую они будут преследовать, отлично подходит для системы, отлично подходит для юридической школы и, что наиболее важно, может означать разницу между жизнью и смертью для людей, которые сталкиваются с санкциями, когда они полностью невиновны. .”

Нойфельд, содиректор проекта «Невинность» в Нью-Йорке, сказал, что гарвардский проект предоставит студентам HLS «беспрецедентную возможность вывести незаконно осужденного мужчину или женщину из тюрьмы на свободу. Неважно, станете ли вы в конечном итоге корпоративным юристом, судьей или защитником уголовного правосудия. Этот опыт изменит жизнь ».

В то время как реабилитация является их основным направлением, студенты HLS также будут выступать за реформы в системе уголовного правосудия.Чуниас сказал, что это включает в себя продвижение улучшенных стандартов для лабораторий преступлений штата и законодательства, которое гарантировало бы сохранение доказательств ДНК и облегчило бы обвиняемым доступ к ним для тестирования после вынесения приговора. (Массачусетс еще не принял такой закон.) Студенты также будут лоббировать более эффективные протоколы обучения для полиции и прокуратуры, чтобы уменьшить вероятность того, что приговоры могут быть основаны на ошибочных опознании очевидцев (проблема в случае Брэндона Муна).

«Если есть доказательства ДНК, подтверждающие кого-то, это означает, что удостоверение личности было плохим, и это устраняет разумные сомнения из разумных сомнений», — сказал Малхаузер, который прошлым летом работал в Службе государственного защитника округа Колумбия.

«В обществе есть сильное течение, которое хочет верить, что система правосудия не делает ошибок», — добавил Максимук. «Мы хотим убедиться, что прилагаются определенные усилия, чтобы исправить неработающие процессы, которые порождают все эти ошибки, не говоря уже о том, чтобы украсть десятки лет из жизней людей».

Прочитайте больше

Новая программа, посвященная расе и справедливости

Расовые различия уже давно преследуют сферу уголовного правосудия. Два процента белых мужчин в возрасте около 20 лет находятся в заключении по сравнению с 13 процентами чернокожих мужчин.По данным Министерства здравоохранения и социальных служб, две трети лиц, употребляющих крэк-кокаин, являются белыми или латиноамериканцами, но 81 процент обвиняемых в употреблении крэк-кокаина — афроамериканцы. Недавнее исследование Мичиганского университета показывает аналогичные расовые различия в неправомерном осуждении. В то время как 58 процентов осужденных за изнасилование были белыми по сравнению с 29 процентами чернокожих в 2002 году, на чернокожих обвиняемых приходилось почти две трети оправданных за изнасилование.

Гарвардский проект неправомерных приговоров позволяет студентам работать непосредственно над делами об освобождении от ответственности.Новая программа, запускаемая в Гарварде этой осенью — Хьюстонский институт расы и справедливости Чарльза Гамильтона — исследует многие основные проблемы, связанные с этими делами, в более широком контексте расы и права. Он будет спонсировать исследования и проводить конференции с рядом организаций, занимающихся вопросами расовой справедливости. Профессор Чарльз Оглетри ’78, который является советником факультета Проекта по неправомерным убеждениям, будет руководить новым институтом.

«Вслед за сотнями дел о неправомерном осуждении по всей стране в последнее время и десятками дел в Массачусетсе, Хьюстонский институт расы и правосудия Чарльза Гамильтона открывается в критический момент и позволит моим студентам получить практический опыт в решение проблем в системе уголовного правосудия «, — сказал Оглетри.

Чарльз Гамильтон Хьюстон ’22 S.J.D. ’23 был архитектором судебной стратегии истцов в деле Браун против Совета по образованию, знаменательном деле, положившем конец сегрегации в государственных школах.
— Мэри Бриджес

Виновны до тех пор, пока не будет доказана невиновность — исторические дела — Insidetime и инсайдерская информация

9 июня 2010 года в ходе вопросов премьер-министра Дэвид Кэмерон признал, что от 8 до 10% всех обвинений в изнасиловании ложны.Доказано, что это ложь, но сколько еще ускользает из сети, помещая в тюрьму невинных людей за преступления, которых они не совершали? Мужчины, которые, сохраняя свою невиновность, страдают от более сурового режима, поскольку не могут бороться с оскорбительным поведением, которого не существует.

Правосудие в этой области преступной деятельности за последние 25 лет манипулировалось таким образом, чтобы осудить ее легче, чем в любой другой области преступной деятельности. Права обвиняемого уменьшились, а менталитет «справедливость любой ценой» привел к заключению в тюрьму большего числа невиновных, чем когда-либо прежде.Проблемы с нашей правовой системой начинаются с первых шагов, которые вы делаете в зале суда. Вас проводят в стеклянную клетку, а затем запирают вместе с охранником. И таким присяжные впервые видят вас виноватым. Вы стоите за стороной обвинения, чтобы затруднить вам контакт со своей командой юристов, а судья одаривает вас недобрым взглядом каждый раз, когда вы пытаетесь привлечь их внимание. Присяжные изучают вас, чтобы оценить вашу реакцию на показания свидетелей, но им не разрешается определять реакцию свидетелей на ваши показания.

Но это ничто по сравнению с искажением законодательства в делах сексуального характера. В Законе об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года было указано, что свидетельства взрослой жертвы являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. В подтверждении этих доказательств больше не было необходимости, поэтому судьи больше не могли предупреждать присяжных об опасности осуждения обвиняемого только на основании показаний одной жертвы. Ранее Закон об уголовном правосудии 1988 года предусматривал аналогичные положения в отношении несовершеннолетних.

Это означает, что один из основных строительных блоков правосудия, «вне всяких разумных сомнений», улетучивается, поскольку присяжные должны принимать эти показания «потерпевших» как факт. Таким образом, бремя доказывания перекладывается на защиту, чтобы доказать невиновность своего клиента, вместо того, чтобы обвинение доказывало вину, как это происходит в любом другом виде преступления. Предполагается даже душевное состояние обвиняемого (mens rea), когда предполагаемое преступление было совершено, поскольку нет реальных доказательств, подтверждающих его существование.Но душевное состояние предполагаемой жертвы никогда не подвергается сомнению, даже если у нее вполне может быть синдром ложной памяти (смешение имплантированных травматических воспоминаний с легко запоминающимися реальными воспоминаниями для создания одного правдоподобного воспоминания, которое на самом деле является ложным), признанное психологическое состояние. .

Затем, в 1999 году Закон о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам лишил обвиняемого права напрямую допросить предполагаемую жертву в суде, теперь это должно проводиться адвокатом, даже несмотря на то, что Европейская конвенция о правах человека гласит в статье 6 , Подраздел 3c, одно из ваших основных прав — право защищать себя лично, если вы того пожелаете.Он также ограничивал использование сексуального поведения в прошлом в качестве доказательства. Это произошло после того, как предыдущий закон уже позволял прокурорам манипулировать доказательствами, которые они публикуют, вынуждая группы защиты «доказывать» существование других доказательств.

Теперь к вопросу времени. В Великобритании нет срока давности для серьезных преступлений, поэтому о предполагаемом инциденте можно сообщить независимо от того, как давно он должен был произойти. 10, 20 или даже 30 лет назад — не редкость, и доведение этих дел до суда, безусловно, является нарушением процессуальных норм, поскольку прошедшее время создает невозможный сценарий для защиты.Все это означает, что все зависит от того, у какой стороны лучший адвокат, и ничего общего с доказательствами в суде, потому что их нет. Помимо показаний обвинителя и опровержения подсудимого. Таким образом, присяжные соблюдают правила и признают обвиняемого виновным, и единственный выход — подать апелляцию.

Чтобы подать успешную апелляцию, необходимы новые доказательства, но где вы можете найти новые доказательства в деле, по которому изначально было мало доказательств? Поэтому некоторые невиновные люди гниют в тюрьмах, а заключившие их преступники получают вознаграждение в виде компенсации.И мы не говорим здесь о пустяках, до 50 000 фунтов стерлингов. Это повод для ложных обвинений, если я когда-либо слышал их. И во всех исторических случаях, похоже, есть «жертвы», которые подвергались многократным злоупотреблениям в течение длительного периода времени, что гарантирует им оплату на верхнем уровне шкалы. Может быть, некоторые из этих «жертв» читали об определенной паре неквалифицированных феминисток, которые дают советы, которые могут в конечном итоге вызвать ложные воспоминания?

Необходимо изменить законы, регулирующие дела о сексуальных правах, и многие в системе надеются, что это правительство их изменит.Нам следует последовать примеру некоторых других стран, в которых после прекращения выплаты компенсации по делам о сексуальных услугах количество таких случаев сократилось примерно на 50%.

Стюарт Моррис в настоящее время проживает в HMP Long Lartin

Невиновный, пока его вина не будет доказана | Письмо

Да, сегодняшний мир действительно пугает. Сейчас мы живем в сумеречной зоне, где истина отвергается, а заблуждение принимается, добро называется злом, а зло — добром, правильное — неправильным, а неправильное — правильным, а реальность отрицается.Некоторые люди сегодня не могут даже принять тот простой, неоспоримый биологический факт, что мы были созданы мужчиной или женщиной. Они работают в заблуждении, что пол — это выбор каждого человека, и что мы должны иметь возможность изменять свой биологический пол по своему желанию, даже если ДНК в каждой клетке нашего тела по-прежнему будет кричать о мужчине или женщине, независимо от того, какие гормоны принято или какая операция сделана.

Но больше всего меня пугает то, насколько мы близки к отказу от основных прав и свобод человека, за которые несколько поколений наших предков работали, боролись и умирали с момента основания этой нации.Сегодня так много людей настолько решительно настроены идти своим путем и настолько не понимают, откуда берутся их права и свободы, что, кажется, им все равно, разрушат ли они сами основы этой нации. Ярким примером является шоу ужасов во время недавней процедуры утверждения судьи Верховного суда Бретта Кавано.

Право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, является одной из основных защит конституции нашей страны и лежит в основе нашей свободы и нашей системы правосудия.В ту минуту, когда виновные будут заменены до тех пор, пока не будет доказана невиновность, мы потеряем свободу и будем жить под властью тирании. Все, что потребуется, чтобы заставить замолчать политического соперника или избавиться от него, — это ложно обвинить этого человека в каком-то чудовищном преступлении.

Не было ни единого фактического достоверного доказательства, подтверждающего обвинение против правосудия Кавано. Было только бездоказательное обвинение. Ни один из свидетелей, названных самой обвинительницей, не подтвердил ее историю, и она призналась, что не могла вспомнить, когда и где произошел этот инцидент, как она туда попала или как вернулась домой.Как, черт возьми, можно было осудить человека на основании такого безосновательного обвинения? И как мог обвиняемый защищаться, если фактические доказательства не имеют значения?

Доказано только то, что некоторые люди готовы на все, чтобы не допустить в Верховный суд Соединенных Штатов консервативных конституционных судей. Но стоило ли оно того? В Притчах 14: 1 говорится: «Мудрая женщина строит свой дом, а глупая женщина разрушает его собственными руками.”

Джейн Э. Петерсон

Киркланд

Учитывая то, как мы выражаем свое мнение в современном мире, мы закрыли комментарии на наших веб-сайтах. Мы ценим мнение наших читателей и призываем вас поддерживать разговор.

Пожалуйста, не стесняйтесь делиться своими советами по истории, отправив письмо по адресу [email protected].

Чтобы поделиться своим мнением для публикации, отправьте письмо через наш сайт https: // www.kirklandreporter.com/submit-letter/. Включите свое имя, адрес и номер телефона в дневное время. (Мы будем публиковать только ваше имя и родной город.) Мы оставляем за собой право редактировать буквы, но если вы оставите свое до 300 слов или меньше, мы не будем просить вас сокращать его.

виновных до тех пор, пока не будет доказана невиновность? — Адвокаты дворецких

В Америке верят в принцип «невиновен, пока вина не будет доказана».Этот принцип является одним из самых священных принципов американской системы уголовного правосудия, и он означает именно то, что в нем говорится.

Лицо не может быть признано виновным до тех пор, пока не будет доказано вне всяких разумных сомнений, что оно совершило преступление, в котором его обвиняют.

Отсутствие разумных сомнений — это стандарт доказывания, необходимый для доказательства вины, и это означает, что никакое другое логическое объяснение не может быть получено из фактов, кроме того, что обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется.

Ну а как насчет Австралии? В Австралии существует очень похожий принцип, называемый «презумпция невиновности». Презумпция невиновности означает, что никто не считается виновным до тех пор, пока обвинение не докажет обвинение вне разумных сомнений. Этот принцип исходит из статьи 14 (2) Международного пакта о гражданских и политических правах.

Презумпция невиновности стара как сам закон. В деле Ли против Комиссии по преступности Нового Южного Уэльса [2013] HCA 39 Кифель Дж. Заявил:

«Золотая нить системы английского уголовного права состоит в том, что обвинение обязано доказать вину заключенного.Это соответствует презумпции невиновности. Он находит выражение в качестве основополагающего принципа общего права Австралии ».

При отстаивании этого принципа долгое время считалось, что «лучше, чтобы десять виновных сбежали, чем пострадал один невиновный», как однажды сказал лорд Блэкстон.

Когда обвинения передаются в суд в Австралии, в Окружном или Верховном суде, они иногда будут рассматриваться перед присяжными. В этом случае судья будет играть важную роль в конце судебного разбирательства, когда он или она будет «обвинять» их.Это означает, что судья будет указывать присяжным на закон и факты рассматриваемого дела. Судья обычно резюмирует аргументы обвинения, позицию защиты и любые другие важные правовые принципы, которые могут применяться. В каждом случае судья должен будет указать присяжным, что, прежде чем вынести обвинительный приговор по любому обвинению, они должны удостовериться вне разумных сомнений в том, что обвинение доказано. Обвинение присяжных — один из самых важных этапов судебного разбирательства, поэтому важно, чтобы обвинение было четким и точным, чтобы присяжные могли должным образом обсудить этот вопрос.

Если судья не предъявит обвинения присяжным должным образом, обвинительный приговор может быть отменен по апелляции. Прекрасным примером этого является дело MNA против штата Западная Австралия. Это было уголовное дело, которое было обжаловано в Апелляционном суде Верховного суда Западной Австралии в этом году. В этом деле истец обжаловал приговор, по которому он был признан виновным после судебного разбирательства в Окружном суде Западной Австралии в январе 2019 года. По этому делу было три основания для апелляции, третье из которых заключалось в том, что была совершена судебная ошибка. вызвано отсутствием указаний судьи об установлении пределов допустимого использования доказательства склонности, также известного как доказательство «аналогичного факта».Апелляция была удовлетворена, и было назначено новое судебное разбирательство.

Еще один интересный пример — дело OKS против штата Западная Австралия.