Дмитрий Колдун — Почему… Текст песни с аккордами – Accordium Delectus Подборка аккордов

    Hm7-5      E7sus4             E              Am 

Почему ты от меня ушла не просто, а к нему?

Am7/G   F                      F/E     Dm 

Я никогда тебя, наверно, не пойму, 

                 E7sus4       E

Ведь ты всегда права

Почему тебе счастливой быть, а мне быть одному,

И знать, что больше я тебя не обниму?

                                   E7sus4     E  Am Am/H Am/C  

Но я сам виноват…

Припев:

      Am                            Dm

Почему ты не со мной, почему?

       E          E/G#     Am 

И зачем тебя я отдал ему?

Am7/G  F             F/E    Dm 

Без тебя во сне я, и наяву

         E                E/G#        Am

   Вижу только беспросветную тьму…

             E7sus4 E

Ну почему?

Почему я отдаю тех, с кем быть надо самому,

Себя сажая в добровольную тюрьму

Из одиночества?

Почему, в разбитых чувствах, я не верю никому?

И подпускать людей ни к сердцу, ни к уму 

Уже не хочется. ..

Припев:

Почему ты не со мной, почему,

И зачем тебя я отдал ему?

Без тебя во сне я, и наяву

                          E                 E/G#       Am Am/H Am/C  

Вижу только беспросветную тьму…

Почему ты не со мной, почему?

И зачем тебя я отдал ему?

Без тебя во сне я, и наяву

Вижу только беспросветную тьму…

            E7sus4 E

Ну почему?

Проигрыш: Dm  E7sus4 E  Am  Am7/G F  F/E Dm  E7sus4 E  Am Am/H Am/C

Припев:

         Am                          Hm7-5

Почему ты не со мной, почему,

   E7sus4        E         Am

И зачем тебя я отдал ему?

Am7/G   F             F/E    Dm  

Без тебя во сне я, и наяву

                          E                  E/G#        Am Am/H Am/C   

Вижу только беспросветную тьму…

Почему ты не со мной, почему?

И зачем тебя я отдал ему?

Без тебя во сне я, и наяву

Вижу только беспросветную тьму…

                              Hm7-5  E7sus4 E Am

Ну почему?

ogae video contest 2015

(music and lyrics by Elena Rodina)

 

Почему ты от меня ушла не просто, а к нему
Я никогда тебя, наверно, не пойму
Ведь ты всегда права
Почему тебе счастливой быть, а мне быть одному
И знать, что больше я тебя не обниму
Но я сам виноват

Почему ты не со мной, почему?
И зачем тебя я отдал ему?
Без тебя во сне я и наяву
Вижу только беспросветную тьму
Ну почему?

Почему я отдаю тех, с кем быть надо самому
Себя сажая в добровольную тюрьму
Из одиночества
Почему в разбитых чувствах я не верю никому
И подпускать людей ни к сердцу, ни к уму
Уже не хочется

Почему ты не со мной, почему?
И зачем тебя я отдал ему?
Без тебя во сне я и наяву
Вижу только беспросветную тьму
Почему ты не со мной, почему?
И зачем тебя я отдал ему?
Без тебя во сне я и наяву
Вижу только беспросветную тьму
Ну почему?

Почему ты не со мной, почему?
И зачем тебя я отдал ему?
Без тебя во сне я и наяву
Вижу только беспросветную тьму
Почему ты не со мной, почему?
И зачем тебя я отдал ему?
Без тебя во сне я и наяву
Вижу только беспросветную тьму
Ну почему?

 

(english translation)

Why did you left me is not easy, but to him
I never let you probably do not understand
After all, you’re always right
Why would you be happy, and I have one
And to know that the more I did not embrace
But I blame myself

Why are not you with me, why?
And why should you, I gave him?
Without you in my dreams and in reality I
I see only hopeless darkness
Well, why not?

Why did I give those with whom it is necessary to be very
Himself landing in a voluntary prison
Of loneliness
Why shattered feelings, I do not believe anyone
And keep away people or to the heart or the mind
No longer want

Why are not you with me, why?
And why should you, I gave him?
Without you in my dreams and in reality I
I see only hopeless darkness
Why are not you with me, why?
And why should you, I gave him?
Without you in my dreams and in reality I
I see only hopeless darkness
Well why?

Why are not you with me, why?
And why should you, I gave him?
Without you in my dreams and in reality I
I see only hopeless darkness
Why are not you with me, why?
And why should you, I gave him?
Without you in my dreams and in reality I
I see only hopeless darkness
Well, why not?

Пирамммида — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075 51—60 из 64 После «Обитаемого острова» не смотрел ничего отечественного. И этот фильм я бы обошёл стороной если бы не персона Мавроди, более чем достойна внимания. Да и лихие 90-е – сама по себе тема интересная. Когда все эти события, которые мы видели в фильме, имели место, мне было всего четыре годика, поэтому что творилось на самом деле я не знаю, мои родители, как люди образованные, не участвовали в МММ и поэтому я не могу утвердительно говорить, что и насколько правдиво в этом фильме, но насколько я понял, некоторые вещи изменили, фамилии, места, организации. Видимо, чтобы придать фильму смотрибельности, привлекательности. Я думаю, что если бы он был снят точно по событиям и реальности, то фильм бы поняли только люди, которые в то время жили и так или иначе были связаны с теми событиями, современное поколение и зритель не понял бы, скорее счёл фильм какой-то документалкой. А такие приёмы сделали фильм понятным и интересным для широкого круга зрителя. Тут вам и криминал, и детектив, и экшн и драма – всё необходимое в одном флаконе, что заинтересует любого кинолюбителя, даже скептически относящегося к современному российскому кинематографу. Я не буду тратить время, чтобы описывать сюжет и события, показанные на экране, для этого просто стоит самому посмотреть фильм. Единственное, что я скажу, так это то, что я получил огромное удовольствие от просмотра, пересмотрел фильм трижды. Актёры хороши все до единого. Бондарчук, сыгравшего некого сверх могущественного магната и финансового воротилу, запомнился как-то меньше всех остальных, не знаю, может было в том, что просто я в нём не вижу особо выдающегося актёра, да и сама роль ему досталась не сложная, походить в дорогом костюме и понты построить для него дело привычное. Интересным оказался персонаж Екатерины Вилковой, которая сначала вызывала лишь низменные чувства, но затем реабилитировала себя и показала с наилучшей стороны. Очень понравился и вызвал симпатию глава службы охраны – Зотик, персонаж Никиты Салопина, очень хорошо справился и его судьба вызвала искреннее сожаление. Алексей Горбунов в роли полковника спецслужбы был хорош и убедителен, не вызывает нареканий, так же и Михалковы. Даниил Спиваковский, в свою очередь, хорошо сыграл такого интеллигентного, тихенького и даже местами бздливого юриста. Теперь перейдём к главным персонажам фильма – это сам Сергей Мавроди, тут Мамонтов, и его верный помошник-вундеркинд Антон. Петр Федоров, которого я помню только по тому самому «Обитаемому острову» здесь зажёг так зажёг! Персонаж бесспорно яркий, запоминающийся и выдающийся, не говоря уже о его значимости в самом фильме и происходящих событиях. И помимо этого, персонаж интересен сам по себе – отличный пример выражения, что деньги не меняют людей, а лишь проявляют его истинную сущность. Вот Серебряков просто потрясающ, игра если не гениальная, то, по крайней мере просто выдающаяся и изумительная. Я не знаю, каков Сергей Мавроди в жизни, каков он как личность, но Серебряков его показал своего рода героем нашего времени, то, каким мы его видим по фильму – нельзя сказать, что мы видим отрицательного персонажа. Перед нами если и злодей, то обаятельный и привлекательный, вызывающий симпатии и на определённых этапах понимание, сочувствие и даже восхищение. Его хладнокровность, непоколебимость, решительность, сугубая рациональность, как в эпизоде дня рождения дочери, к примеру, поражает. Ну а диалог с похитителями просто пик эмоциональности фильма и, я думаю, этот эпизод полностью раскрывает этого, по меньшей мере, интересного человека. То ли это сумасшествие, то ли это ясное понимание мира и сути человека, которое неподвластно никому кроме него. Но то, что это человек выдающийся – факт. И Серебряков безупречен – речь, мимика, жесты, поведение – всё! Я никогда не понимал людей, которые, став жертвами своей собственной алчности и жадности и потеряв всё, винят в этом других. Как и здесь, нам показывают художественные съёмки, как эпизод, когда Антон выбросил в окно мамонтовки и дед, проклинающий на камеру журналистов Мамонтова, увидев падающие фантики, кинулся их подбирать, или реальная хроника тех событий, нам очень предельно понятно показывают натуру, сущность толпы, народа, стада, которыми движут лишь примитивные инстинкты, массы, которыми можно руководить и делать со страной всё, что угодно. И так же я не считаю Мавроди каким-то подлецом, гадом, обманщиком и сволочью. Он ведь эти деньги не крал, не забирал их обманом. Суть идеи лежала на поверхности, и никто не тянул никого силой. А, тем не менее он враг народа. А государство, монополизировавшее практически все сферы влияния на людей, которое может повышать цены на газ, воду, электричество, взвинчивать цены на продукты, не выплачивать зарплату и т.д. и т.п. – а почему его народ не называет подлецами и ничего не делает, кто мешает так же 20 миллионам выйти с протестами? Только менталитет и страх. И это прекрасно показано в фильме. Не знаю, насколько правдиво был показан Мавроди с точки зрения искренности его намерений – хотел ли он действительно использовать свою махину в благих целях, о которых он говорил на заседании правительства, чтобы поднять страну с колен, ведь если подумать, ничего фантастического в его плане не было, либо же он преследовал цели поучительные и воспитательные, либо же просто хотел тупо обобрать страну… Хотя, я думаю, что вряд ли его главной целью были деньги, я думаю, что нет. В фильме есть на что посмотреть – тут есть зрелищность, динамика, качественная дорогая картинка, интересная история, хорошие актёры и изумительная атмосфера. Есть, безусловно, голливудские приёмчики, как то искромётная беседа Антона и Мамонтова на уровне Энштейна и Теслы в «чайке», или купол, под которым целый павильон денег, или удар по чайнику, или домино –напоминают подобные фильмы типа «На крючке» или «Пароль Рыба-меч», но от этого фильм только выигрывает, становится более зрелищным и ярким. Жаль, что не показали вывоз наличности камазами – было бы интересно. Что я могу сказать – фильм очень качественный, при бюджете всего в два миллиона выглядит очень дорого и круто, американцам бы потребовалось как минимум миллионов 50, чтобы снять подобное кино. Помимо зрелищности и динамики берёт детальность и атмосферность, ну сильный актёрский состав, подкреплённый реальностью происходящий событий, делает фильм интересным и запоминающимся. Что касается самого Сергея Мавроди, может он и не самый лучший пример для подражания, но по меньшей мере человек, заслуживающий восхищения и признания его потрясающей смелости и гениальности. Искренне желаю ему успехов в его новом предприятии, долгих лет и лохов по больше! 9 из 10 прямая ссылка 24 апреля 2011 | 19:32 ‘Афера века, о которой ты ничего не знаешь’ — это они интересно кому, тому кто вчера родился, или тем кто живёт за границей, и в России никогда не бывал. Уж мы то знаем, как тысячи людей отнесли свои последние сбережения, как остались без средств к существованию, как некоторых довело это до суицида. Скорее афера — это данное кинопроизведение. Продюсеры и сценаристы решили посвятить кино Мавроди и Ко. Мало люди отнесли деньги в 90-х, придите ещё в кинотеатр принесите, чтобы посмотреть эту муть. Просто кощунство какое-то. Кто-то скажет: ну если не нравится, не иди в кино, а если сходил, сам виноват. Вот примерно так персонажи фильма и нашли оправдание своим махинациям, людей же никто не заставлял нести свои кровные. В фильме Мавроди представлен просто великим комбинатором, одним словом гений. А Гений это одноимённый фильм с Александром Абдуловым в главной роли. Вот уж кто был гением и в кино, и в жизни. Биографических фильмом надо побольше снимать про хороших людей, а не про таких как Мавроди. Я конечно отмечу актёрскую игру Серебрякова, негодяев он играет великолепно. Больше отметить в фильме нечего и некого. За что ставить даже балл, ума не приложу, не знаю. Ставлю ту оценку, с которой Мавроди и ему подобные ‘гении’, так сказать, оставили многих. 0 из 10 прямая ссылка 18 апреля 2011 | 02:09 ohanson1 Страшный человек Сначала пару слов о самом фильме — безусловно тема фильма интересна для большинства людей России: и для тех, кто жил в то трудное время и для тех, кому было четыре года (как пишет о себе один молодой человек в своей рецензии). Главный герой играет, как всегда, очень не плохо. Но Бондарчук (я согласна с другими рецензиями) просто ‘никакой’. Да я и не видела его ни в одном фильме, где бы он был интересен как актер. Как фильм сделан, то есть режисура (правильно?) не очень сильная. Я не специалист, но даже мне, не профессионалу видны некоторые слабые стороны фильма. Но вот, что меня ооочень поразило и испугало. .. это сама личность этого монстра Мамонтова! А особенно, концовка, где нам сообщают, что Мамонтов опять появляется и грозит разрушить финансовую структуру мира. Very scary! Когда читаешь рецензии, где пишут, что людей погубила собственная жадность… Это так только от части. Не надо забывать, что русский народ был (и есть) всегда в большом финансовом недостатке. Я бы не стала так жестко осуждать русских. Очень объяснима и понятна их реакция на то, что кто-то предлагает им быстро разбогатеть. Но ‘играть’ на нищете и незнании людей и обобрать столько людей. .. этот очень жестоко. Я сама более 20 лет живу в США, поэтому не знаю того время, когда МММ ‘процветало’. Каждый раз, когда навещаю родственников в России, уезжаю разбитая, расстроенная — как трудно жить в России. Ни финансовой, ни правовой защиты в России как не было, так и нет. Каким же надо быть жестоким гением, чтобы ‘поднять руки’ грабить этих людей. А кстати о борьбе с правительством — в Библии (в Новой Завете) очень ясно сказано, что правительство от Бога, какое бы Оно не было. И ему надо подчиняться. Бунтарство — это не Божья Воля! Моя оценка этого фильма: 6 из 10 прямая ссылка 30 апреля 2011 | 10:00 chuch ммм…удовлетворительно Эльдар Савлатов снявший ранее провальный в прокате Антикиллера Дк, решил замахнуться на легендарную и даже в чём то мистическую личность времён постсоветского пространства. Самое лучшее в этом фильме — это подбор актёров. Не могу сказать о их полном соответсвии реалиям, но по большей части они весьма известные и хорошие. Бондарчук — это отдельная тема. Ну не нравится мне он. А вот Серебряков — молодчага. И опять же предвзято. Нравится мне, как он играет. Не супер, клешированно, но вполне в духе амплуа кривляется Пётр Фёдоров, запомнившийся по скандальной леньте Россия 88, ну и остальные второстепенные роли играют неплохие известные и менее известные актёры. Опять же всё неплохо, но на фоне Серебрякова всё же бледновато и простовато. Хотя по мне так и Серебряков не до конца выложился. В общем состав хороший, а игра удовлетворительная. Снято всё тоже не сказать, что очень интересно, но вполне не раздражающе и уж радует, что без новомодной для Российского кинематографа гипертрофированно вылизанной в декорациях фишке. В чём то даже дух девяностых угадывается. Ну и самое главное. Чем должен блистать каждый байопик, чем в общем то кино и должно было бы является — это сценарий. Так вот сценарий, какая то хренотень, извините за выражение. Начали за здравие, а кончили за упокой. Сначала всё примерно в соответствии с каким то историческими данными, ну а потом понеслась фантазия авторов, по полям и далям. И вылилось всё в итоге, в какой то сериальноподобный боевик, наполненный цирковой мишурой и героями идиотами, играющими как клоуны на потеху непритязательной публики. Ну и общая идея возвеличивающая Робин Гуда, которого задавили плохие дяди из Кремля слишком уж пафосна и не вызывает доверия. На этом плане вспоминается подозрительный Лунгиновский Олигарх. Того же похоже поля ягода. Вердикт такой, что если решитесь смотреть это кино, но настраивайтесь на фантазию по мотивам реальных событий. Надо было бы это авторам написать в анонсе. И кино не байопик, а традиционная российская смесь детектива, триллера и боевика, с вкраплениями мелодрамы. прямая ссылка 27 мая 2011 | 15:45 В этом году я ждал только два фильма. ‘Пирамммида’ — один из них. Второй фильм это ‘Высоцкий. Спасибо, что живой’, но сейчас не об этом. И вот наконец диск ‘Пирамммида’ оказался у меня в руках. Не откладывая ни минуты, я приступил к просмотру. Вопреки моим ожиданиям, миллионы обманутых вкладчиков посетить кинотеатры отказались. А зря. Фильм получился интересным. Серебряков сыграл отлично. Всякие бондарчуки по сравнению с ним кажутся подростками, которые едва закончили актёрскую школу. Хотя сам персонаж, Мамонтов, получился немного не таким как я ожидал. Мамонтов/Серебряков не единственный за кем хочется следить весь фильм. Фёдоров не отстаёт, и отдельное ‘браво!’ хочется сказать именно ему. Один из минусов который хочется отметить — музыка. В некоторых моментах она звучала не к месту, или была просто не подходящей. История рассказанная в фильме интересная, но без откровений. Посмотреть фильм определённо стоит. 8 из 10 прямая ссылка 07 мая 2011 | 02:36 Кино НЕ историческое и не претендует быть таковым, там прямо сказано, что оно снято ‘на основе’ реальных событий, произошедших в России в 1994-м году, а не является их документальным отражением. Мавроди конечно не кумир, особенно бывших вкладчиков, и естественно не стоит принимать за чистую монету теорию о том, что он думал о России и о ее будущем, НО авторы фильма как вариант предлагают зрителю альтернативный смысл деятельности Мамонтова (НЕ Мавроди, его никто не оправдывает): не удовлетворение частной жадности одного человека, а нечто более патриотичное и по ходу фильма это не раз демонстрируется: на заседании правительства он предлагает министрам способ защитить страну от западной интеграции в экономику, на встрече с Белявским заявил, что ‘Россией не торгует!’. К тому же Мамонтов не стремился к материальным благам для себя, одевался во все подряд, деньгами не разбрасывался, единственной его привязанностью была любимая машина. Про игру актеров я бы выразился кратко: Бондарчук уже примелькался, причем на мой взгляд как актер он вообще никакой, если уж планирует и дальше ошиваться в кулуарах шоу-биза — пожалел бы зрителя и занялся работой, не связанной с демонстрацией собственной бездарности. Катя Вилкова как всегда само очарование. Серебряков сыграл безупречно. Петр Федоров — откровенно порадовал чудесным преобразованием ‘гламурного подонка’ из сериала ‘Клуб’ в ‘антисоциального гения’. В общем фильм стоит посмотреть людям от 25(не в обиду будет сказано — молодые люди, не заставшие то время в более менее сознательном возрасте вряд ли поймут истинный смысл фильма) и самое главное — не проводить параллель между МММ-киношной (созданной в интересах государства и не преследующей целью обмана вкладчиков) и МММ-реальной(последствия краха которой, к сожалению коснулись большинство населения страны). И моё личное мнение что кино очень патриотичное, прямо захотелось сплотиться всей страной (без ущерба для граждан, естественно) и выкупить за ‘наши’ разноцветные бумажки ‘их’ зеленые бумажки и посмотреть как бы тогда в конце ХХ века ‘независимые’ историки оценили последствия развала Советского союза и итогов ‘холодной войны’. 8 из 10 прямая ссылка 20 апреля 2011 | 22:36 Polly Lozovsky честь и хвала отечественному кинематографу Один из немногих фильмов нашего кинематографа, который приятно посмотреть, не заснув в кинотеатре или дома на диване. Фильм не перегружен конкретикой ‘прошедшей эпохи’ МММ, которую и так помнит мало-мальски знающий историю государства российского человек. Хотя именно им (знающим людям) я и рекомендую посмотреть фильм, дабы у зрителей не сложилось только положительное мнение о главном герое, которое сюжетом так и навязывается обывателю. Не надо сидеть и анализировать, человеку не знающему историю — хорош или плох главный герой, авторы разжевали и в рот положили, что герой — хороший, положительная личность, белый и пушистый, праведно заботящийся о благосостоянии своей страны, личность масштабная и гениальная, как все простое на свете. Лично мне не понятно, зачем из Мамонтова (Мавроди) сделали современного Робин Гуда, спасающего Россию? Хотя, если бы авторы фильма излагали сухие факты, то интриги фильма не было бы как таковой. Тем более, всегда можно пролистать и посмотреть документальную хронику, кто хочет изучить вопрос экономического ‘чуда’ основательно. Приятно конечно было лицезреть гениального Серебрякова в роли Мавроди, и справился Алексей с ролью на все 100%, но типажи у них совершенно разные, никак в Серебрякове не угадывается ‘простой парень’-математик Мавроди, а все тот же секс-символ миллионов российских женщин. Да и в Ф. Бондарчуке — Белявском (Березовском) не было тех истеричных ноток, что присущи самому опальному олигарху, но какая в нем стать, несгибаемость в отстаивании своих интересов. Бондарчук-младший играет как всегда — ровно, спокойно, без экспрессии и надрыва, которую все-таки хотелось увидеть в его персонаже. Однако, если не брать в расчет то, что фильм основан на реальных событиях, снят он очень качественно и ширпотребно в буквальном смысле этого слова, т.е. не в ругательном, в стиле ‘экономическая стратегия’ с некоторыми романтическими элементами переживаний главного героя, которых в фильме для меня оказалось недостаточно, даже с учетом того, что авторы на это и не ставили ‘свои фишки’, образ получился не цельным из-за этого, хотя как таковой главный герой — целостная личность, и из-за этого возникают противоречивые чувства. Невольно начинаешь сопоставлять Мавроди и Серебрякова и понимать какая пропасть между персонажем и реальным человеком. Если не смотреть фильм как документальную хронику, а воспринимать его просто как фильм, то картина удалась на славу. Хороший актерский состав, хороший сюжет, и приятный просмотр вам обеспечен. Чего искренне вам желаю. 8 из 10 прямая ссылка 07 мая 2011 | 02:44 Долгострой Эльдара Салаватова по мотивам неизданной повести Сергея Мавроди наконец выходит в прокат. Фильм основан на реальных событиях, и слово «основан» является ключевым. Никто не старался гнаться за какой-то педантичной достоверностью, а многие факты нарочно искажены для пущего обогащения фильма художественными элементами. Имена, названия, аббревиатуры были изменены. Так Мавроди стал Мамонтовым, Япочник- Китайчиком, а ФСБ- ФСК. Авторы не решались делать открытый байопик и вышел такой небольшой очерк вокруг да около. Так ошибка закралась на самой первой стадии производства. Создатель «аккумулятора жадности» здесь не страшный упырь, а просто заикающийся и амбициозный математик, эдакий Цукерберг из 90-ых. Но если у Финчера Айзенберг рассекал в трениках, да шлёпанцах, то тут Серебряков не расстаётся с джинсами и кроссовками. Кино не старается быть архисерьёзным, с экрана доносится ирония и сатира. Но время от времени лента выкидывает абсолютно ненужные финты, типа напряжённой музыки во время кабинетных заседаний или же просто разговоров, как видится для придания фильму большей динамичности. В другом случае режиссёр грузит зрителей абсолютно лишними и гипертрофированными образами. Если буря нагоняется в ментальном плане, то за окном почему-то должен быть гром и молнии. На удивление «ПираМММида» не пафосна как её трейлер, но и эстетичности в ней мало. Большинство сцен подошли бы для вставки в документальную ленту, но опять же тут играет злую шутку, что Салаватов не пытался экранизировать исторические факты. В конце концов история с претенциозностью на энциклопедию жизни 90-ых оказывается сильно приукрашенной лентой с окраской бездарных ментовских сериалов. Итог: Краткое, но бесполезное пособие о том, как поставить мир раком. 5 из 10 прямая ссылка 06 апреля 2011 | 11:23 Так уж повелось, что принято хаять отечественный кинематограф. И хаять есть за что. Увы, но процент провалов в русском кино (и не только в финансовом плане) печально велик. Я, примкнув к массе «нелюбителей» русского кино, если не хаяла, то в большей мере игнорировала российские кинополотна, предпочитая зарубежного производителя. Благо, зарубежный производитель снимает немало, и недостатка в фильмах никто не испытывает. Другое дело их качество. Если же сравнивать качество наших и зарубежных фильмов, то, как это не грустно, наши проигрывают по всем статьям. Посмотрев очередную разрекламированную пустышку, каждый раз понимаешь, что все же фильмы, снятые «за бугром» более зрелищны, у них чаще всего более качественный сценарий, лучше закрученный сюжет и т.п. Но все же случаются проблески. И вот как раз таким проблеском является фильм под названием «ПираМММида», который я только что посмотрела. Возможно, что я бы и не обратила внимания на этот фильм, когда наткнулась на него, блуждая по просторам Кинопоиска, но я люблю смотреть биографические фильмы или же фильмы, основанные на реальных событиях. А уж про такую известную личность, как Сергей Мавроди, мне было посмотреть вдвойне интереснее. Конечно, я ожидала увидеть что-то более документальное. Но здесь же главный герой Мамонтов предстает перед нами гением, патриотом и просто хорошим парнем, и половина событий явно вымышлены. Безусловно, доля правды тут есть, но не стоит все принимать за чистую монету, ведь как оно было все на самом деле, знает только сам Мавроди и еще, возможно, очень небольшое количество людей. Нельзя отрицать только то, что Мавроди действительно гений: ведь надо иметь незаурядный ум, чтоб в довольно короткие сроки сколотить огромную денежную империю буквально из воздуха. Далеко не каждый может в один момент придумывать и просчитывать свои дальнейшие ходы в сложных ситуациях. Кроме того, Мавроди владеет выдающимся даром убеждения, в чем мы легко убедились еще раз, когда даже спустя почти 20 лет люди, которые уже наверняка слышали о том, что случилось с МММ-94, все равно начали вкладывать свои деньги уже в МММ-2011. В любом случае, сценаристы хорошо поработали, создав интересную историю, более-менее правдоподобную, которая заставляет смотреть фильм, не отрываясь, до самого конца, и то, что фильм художественный, а не документальный, ничуть не умаляет его достоинств, а даже наоборот. Наверное, так даже лучше. Алексей Серебряков еще одно украшение этого фильма. Сыграл безупречно. Хоть я и видела Мавроди всего раз в каком-то видео, я сразу поняла, что Серебряков отлично вжился в образ и его Мамонтов был довольно-таки похож на «оригинал»: мимика, поведение и даже черты лица мне вдруг стали напоминать настоящего Мавроди. Также хочется отметить Петра Федорова. По поводу остальных актеров ничего сказать не могу, так как больше никто особо не выделялся из общей массы. Все хорошо сделали свою работу, но и только. Саундтрек только дополнил хорошую картинку. Он не был чересчур навязчивым, его не было слишком мало или слишком много, его было как раз в меру. Музыка была подобрана хорошо, все в тему. Я рада, что наш кинематограф все еще создает иногда интересные фильмы. Ведь могут же. Но почему-то не всегда стараются. 8 из 10 прямая ссылка 17 июля 2012 | 01:37 Lokos про три российских буквы В одном из эпизодов герой Петра Фёдорова играет в офисный гольф и попадает в чайник (условную лунку) не прямым точным накатом, а хаотичным отскоком от стен помещения. Собственно, данный эпизод очень точно иллюстрирует весь фильм в целом. Содержательно кино скорее удалось. Удалось настолько, насколько может удаться фильм о говнюке, провернувшем на известном месте всю страну, но на экране вызывающем сопереживание, восхищение или (пожалуй наиболее верный вариант) вдохновение. Даже если вы прекрасно знаете всю финансовую, а заодно, например, и рекламную кухню, некоторые поведенческие особенности главного героя или, скажем, его понимание человеческой психологии и умение управлять оной, невольно хочется перенять. Действительно, в том смысле, в котором герои киноленты становятся чуть важнее ее самой, ‘Пирамммиде’, пожалуй, нет равных. Спасибо в первую очередь Серебрякову, Фёдорову и Бондарчуку. Персонаж первого обрастает мясом очень последовательно, Фомин объемен с первых минут, в случае Федора Сергеевича не все до конца ясно — то ли раздражает он сам, то ли все-таки Белявский. Перейдем от содержания к постановке. Вот тут-то и начинается полный ахтунг. С самых первых минут хочется выругаться, но во второй половине, как уже писалось выше, актеры фильм вытягивают. Не надо быть специалистом, чтобы заметить весь непростой путь проекта по его, собственно, окончательной формации. Эпизоды кажутся разбросанными по полотну вкривь и вкось, диалоги местами совершенно театральны (Вилковой в этом смысле досталось больше всех — в каждой сцене с ней чему-нибудь да не веришь). На простой вопрос ‘Что делать?’ (или что-то в этом роде), брошенный из окна, человек внизу пафосно отвечает: ‘Первое..! Второе..!’. При этом под ключевые реплики и диалоги все время совершенно бестактно и, в общем, по-дурацки подкладывается музыка. Выходит неплохо разве что в случае с ‘Карабасом Барабасом’. Каким-то удивительным образом вся эта каша срастается в единое занятное мокьюментари, но то, что режиссер на финальном этапе по слухам ушел куда-то в астрал и финальный монтаж осуществлял другой постановщик (имя в титрах не значится, но информация, если что, из близких кругов) явно ощущается. Даже третий ‘Антикиллер’ того же Салаватова выглядел ровнее. 6 из 10 прямая ссылка 09 апреля 2011 | 17:37 показывать: 10255075 51—60 из 64

«Моя манера общаться очень часто воспринимается как флирт» | Статьи

Во время работы не стоит строить из себя героя, сильные женщины постоянно встревают в проблемные отношения, а их требовательность воспринимается как капризы и зазнайство, считает Анастасия Уколова. Об этом популярная актриса рассказала «Известиям» в перерывах между съемками в проектах «Легенда», «По колено» и других.

— 31 декабря все делились в социальных сетях итогами 2020 года. Не у всех они были радостными. А у тебя?

— Для меня 2020 год стал очень успешным и удачным. Начался с того, что я выпустила клип и песню, потом снялась в фильме «Обратная связь», провела сезон «Утра Пятницы», снялась в сериалах «Легенда» и «По колено», в новом полнометражном фильме Натальи Меркуловой и Алексея Чупова, а еще вышел сериал «Пассажиры» Карена Оганесяна с моим участием. Ну и состоялась премьера клипа Егора Крида, в котором я исполнила главную роль. Моя младшая сестра счастлива и гордится мною.

Кадр из сериала «Пассажиры»

Фото: START

— В «Пассажирах» твоя героиня Вика — блогер. Интересно было? Ты ведь и сама активно ведешь соцсети.

— «Пассажиры» — это сериал про водителя необычного такси в исполнении Кирилла Кяро. В его старый «Мерседес» могут попасть только те, кто не успел при жизни разрешить какую-то важную проблему, признаться себе или другим в том, что же не отпускает его из этого мира. Всего в сериале восемь коротких новелл, одна из них про мою героиню Вику. В «Пассажирах» я снималась всего три-четыре дня, это была интересная, но, пожалуй, самая трудная работа. Обычно мы как снимаемся: есть небольшая сцена, которую ты выучил, и вы с группой снимаете несколько дублей с разных ракурсов. В «Пассажирах» у нас была всего одна локация — в машине, а три мои сцены с длиннющими монологами соединили в один съемочный день, и получился дубль, который идет 20 минут! Играешь как в театре: не можешь запнуться, что-то забыть. При этом надо органично держать линию персонажа, проявлять эмоции: где-то Вика плачет, где-то смеется, где-то переживает. Было трудно, я и запиналась, и забывала, но, к счастью, Кирилл Кяро меня поддерживал и помогал. Это был крутой опыт.

— По сюжету твоя героиня делает селфи и падает с моста. Ты сама снималась в этой сцене или был дублер?

— Это вообще отдельная история. Изначально в сценарии было прописано, что Вика плывет в лодке, обо что-то ударяется, падает в воду и тонет. Я сразу попросила дублера: «Ребята, только не падение в воду. Пожалуйста!» Сцену заменили на падение с моста. Каскадеры показали, как всё нужно делать, и трюк я выполняла сама.

— Почему попросила заменить трюк? Я знаю, что артисты всегда геройствуют и любят играть сложные сцены.

— Я тоже строила из себя героя. Потом поняла, что артист должен в первую очередь думать о своем лице, теле и здоровье. Конечно, можно выполнить сложный трюк самому, но ты никогда не можешь быть уверен на все сто процентов, что всё пройдет по плану. Можно случайно травмироваться — не сможешь дальше сниматься, подведешь команду.

Летом я работала с Ромой Курцыным, а он актер-каскадер, все трюки выполняет сам. Его герою нужно было прыгнуть со второго этажа в октагон. Мы все его попросили: «Рома, пожалуйста, не надо, есть же каскадеры». — «Я сам каскадер». В итоге он прыгнул, зацепился за сетку, ударился и поцарапался, хотя реально профессиональный каскадер. Всегда что-то может пойти не так.

Актриса Анастасия Уколова

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

— У тебя в Instagram прочитала, что под Новый год ты решила переехать. Захотела начать 2021-й с чистого листа и новой квартиры?

— Почему-то я всё время создаю себе дополнительные проблемы. Не могу жить спокойно. Вот и под Новый год проснулась утром и решила, что мне нужно срочно переехать на другую квартиру — начать жить по-другому в новом месте. Последние недели прошлого года я провела словно в аду: смены были каждый день с семи утра до десяти вечера, потом переработки. В одиннадцать я звонила грузчикам и в одиночку перевозила вещи, а в перерывах между пробами ездила по мебельным магазинам. Каждый раз при этом думала: «Насть, а зачем? Почему ты решила перед Новым годом переехать? Одна!» Так получилось, что никто из друзей не смог мне помочь: кто-то болел коронавирусом, кто-то уехал, кто-то был занят. Недавно дала интервью с заголовком «Я всё могу сама». Теперь вспоминаю этот заголовок и думаю: «Зачем я это сказала?» В этот мой переезд обстоятельства сложились так, что поняла: ничего я сама не могу. Таскать мешки и сумки уж точно.

— Зато теперь знаешь, что никакая ты не сильная женщина?

— Точно, я ни разу не wonder woman. Всё равно хочется поддержки и мужской помощи, чтобы за тебя хотя бы иногда принимали решение.

— Тебе не встретился никто достойный в этом году?

— Пробовала начинать новые отношения, но увы… Я чувствую свою силу, конкретно знаю, чего хочу. А когда ты точно знаешь, важно, чтобы человек рядом с тобой тоже точно знал. У обоих в паре должны быть четкие цели, планы, ориентиры. Только тогда вы можете двигаться вместе. Невозможно строить отношения с мужчиной, который еще не знает, что у него завтра, послезавтра, через месяц, через год. А я всё время встречаю таких парней.

Актеры Анастасия Уколова, Камиль Ларин, Ирина Горбачева и Леонид Барац (слева направо) на съемках фильма режиссера Алексея Нужного «Обратная связь»

Фото: ТАСС/Михаил Терещенко

При этом все женщины, которые меня окружают, напротив, очень сильны характером. Но почему-то именно нам не встречаются мужчины, о которых мы мечтаем. Почему сильные женщины постоянно натыкаются на какие-то проблемные отношения? Это реальная несправедливость!

— В сериале «Нежность» Анны Меликян подруга героини Алла говорит ей о том, что мужчинам нравятся легкие женщины, а не те, что всё тащат на себе. Может, и ты своей внутренней силой их отпугиваешь?

— Знаешь, я иногда стараюсь притворяться легкой (смеется). Когда доходит до каких-то ситуаций, когда мужчина должен себя проявить, но не делает этого, а перекладывает ответственность на меня, сразу стараюсь отойти подальше. Если понимаю, что не могу рассчитывать на человека, положиться на него, быть в нем уверенной в трудный момент, то нет смысла продолжать отношения. Поэтому я по-прежнему нахожусь в поиске.

— Ты с кем общаешься — с ровесниками?

— С ровесниками мне вообще говорить не о чем. А у тех, кто постарше, уже, как правило, свои проблемы и тараканы. Иногда подруги говорят, что мне нужно замутить с 18-летним: воспитать его под себя, а потом заставить на мне жениться (смеется). Думаю, что сейчас просто не время для этого. У меня много целей, планов, много всего хочется осуществить.

— Поделишься? Ты планы выписываешь?

— Да, у меня с собой всегда есть блокнот, в который я пишу обязательные дела на день плюс список желаемых дел — на тот случай, если останется время. То же самое касается планов на год. У меня есть список конкретных целей и есть список планов на случай, если вдруг появится время. Но чаще всего происходит так, как вышло в 2020-м: год начался не с того, что я планировала. В моей профессии никогда не знаешь, что ждет завтра. Ты можешь пойти на кастинг, тебя утвердят на роль, и вся жизнь изменится в секунду.

Кадр из сериала «СашаТаня»

Фото: Comedy Club Production

Главная цель на этот год — больше сниматься в полнометражном кино. Для меня это невероятное удовольствие и счастье. Приходишь в кинотеатр с папой, мамой, друзьями и видишь результат проделанной работы. Еще хочу заняться музыкой, думаю сделать либо свой музыкальный блог, либо выпустить новые треки. Возможно, заведу TikTok…

— Многие твои коллеги намеренно не ведут соцсети, считают, что настоящему артисту не нужно этим заниматься.

— Придерживаюсь другого мнения. Считаю, что социальные сети — запасная платформа для артиста. Для меня уж точно. Активно занимаюсь своей страничкой в Instagram, ведь на ней я могу также выложить музыкальное, танцевальное или актерское видео. Все артисты боятся, что у них может быть простой в работе или не будет съемок. А у меня всегда куча планов и идей для Instagram: то снимаю новую рубрику, то еще что-то делаю. Плюс это финансовая стабильность: оттуда всегда приходит дополнительный заработок. Instagram — это моя подушка безопасности, и в месяцы всеобщей самоизоляции она сработала.

— А если бы не Instagram, ты бы и на своих тортах неплохо заработала. Видела у тебя на странице фотографии. Где ты научилась так печь?

— Одно время, пока училась в театральном институте, научилась выпекать торты разных форм, как на заказ. Могу сделать и двухэтажный, и трехэтажный.

— Пока все вокруг жалуются, что они остались без заработка, ты, 26-летняя девушка, по-моему, вообще не переживаешь. И соцсети прокачала так, что можешь на них неплохо зарабатывать, и торты печешь на профессиональном уровне, и треки выпускаешь. Как тебе это удается?

Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев

Анастасия Уколова

— Думаю, всё зависит от характера и трудолюбия. Если очень захотеть, и съемок будет много, и работы, и прибыли от Instagram. Я ведь всё это сделала сама: поступила в театральный, попала в театр, искала кастинги, искала агента. Сейчас я точно уверена, что будущее, успех и доход зависят только от тебя самого. Конечно, есть и помощь свыше — это я знаю точно. Но помимо этого нужно еще и много трудиться, постоянно что-то придумывать.

— При таком насыщенном ритме у тебя не наступает эмоциональное и физическое выгорание?

— Меня радует вся эта движуха, но иногда, конечно, хочется как следует отдохнуть. В январе постараюсь хотя бы недельки две-три просто покайфовать — встретиться с друзьями, поваляться. Обычно я куда-то улетаю, много путешествую. В этом году единственное место, где я побывала, — это Сочи, «Кинотавр». Если бы сейчас была возможность летать, отправилась бы на Бали или в Париж. Путешествия меня всегда спасали.

— У тебя почти полмиллиона подписчиков в Instagram. Как ты его развивала?

— Изначально, по-моему, у меня было тысяч восемь подписчиков — еще с театрального института. Я выкладывала фотографии и рассказывала, как мы там учимся, как я поступила, какие сдавала предметы. Тогда у меня появилась первая аудитория ребят и девочек, которые хотят поступить в театральное. Помню, в институте мои однокурсники надо мной постоянно ржали, говорили: «Настя всегда с телефоном, Настя всё фоткает, снимает». Тогда, в 2011 году, еще не было модно вести Instagram, не было блогеров-миллионников. Но сейчас мои однокурсники больше надо мной не смеются, а просят меня репостнуть что-то в сторис, отметить их.

Актриса Анастасия Уколова

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

Когда начала сниматься в своих первых сериалах, много рассказывала про съемки. Как я туда попала, как прошла кастинг. Мне нравится писать какие-то информативные посты. Мои друзья всегда удивлялись: «Настя, как тебе не лень всё это писать и снимать?» А мне искренне нравилось, поэтому всё получалось. Когда тебе нравится то, что делаешь, хочется этим делиться.

— Ты, мне кажется, очень открытый человек. За это тебя жизнь никогда по голове не била?

— В последнее время очень часто бьет. В этом году много раз жалела, что была такой открытой. С людьми надо быть осторожнее, особенно на работе. Если мы снимаем проект долго — допустим, сериал — я, как человек дружелюбный, могу со всеми общаться, как с друзьями. Задружиться с гримерами, костюмерами, ассистентом по актерам — словом, со всеми, с кем работаю. Через месяц ассистент может не подойти, когда я ее зову, гример лишний раз не поправит макияж. Потому что думают: «А, это же Настя, мы с ней дружим, ничего страшного». Когда такое происходит, я проявляю характер. Иногда мне приходится ссориться и выговаривать: «Нет, ребят, так дело не пойдет. Почему вы не выполняете свою работу?» Тогда про меня начинают говорить, что я капризная, зазналась.

— А на мужчин как действует твоя открытость?

— Моя манера общаться очень часто воспринимается как флирт. Бывает, просто общаешься с мужчиной дружелюбно, а он тебя потом на свидание приглашает. Поэтому тут я тоже нажала на тормоза. С мужским полом стараюсь быть сдержаннее.

— Тяжело держать людей на расстоянии вытянутой руки?

— Еще как! Я очень люблю обниматься, заряжаюсь энергией от людей, отдаю им свою. Сдерживать себя в чем-то, быть закрытой, холодной и неразговорчивой, наверное, самое сложное, что может быть для меня.

Справка «Известий»

Анастасия Уколова — актриса театра и кино, телеведущая, блогер. Окончила Театральное училище имени М.С. Щепкина (мастерская Ольги и Юрия Соломиных). Снялась в фильмах и сериалах «Тест на беременность», «Цыпленок жареный», «Громкая связь», «Кровавая барыня» и других.

Великие множества Боба Дилана. Почему нужно слушать его новый альбом Rough and Rowdy Ways★★★★★

• Александр Кан
• обозреватель по вопросам культуры

23 июня 2020

Автор фото, Getty Images

Вышедший в свет в минувшую пятницу новый альбом 79-летнего Боба Дилана опровергает все подозрения в том, что великий бард «исписался» и безвозвратно погрузился в ностальгию. Rough and Rowdy Ways вполне соответствует своему названию — это жесткое, откровенное, безудержное, полное глубокой образности и настоящей боли художественное высказывание великого мастера.

В отличие от большинства своих коллег из мира музыки, Боб Дилан в течение всех трех месяцев карантина не появлялся с онлайн-выступлениями, не комментировал вынужденную изоляцию и был абсолютно безучастен к охватившей мир проблеме пандемии.

Тем не менее, в эти месяцы он умудрился держать в напряженном ожидании не только миллионы своих поклонников, но и весь медийный мир. Начиная с 27 марта — по сути дела с одного из первых дней погрузившего мир в изоляцию и самосозерцание карантина — Нобелевский лауреат, последний авторский альбом которого Tempest вышел еще в 2012 году, в течение полутора месяцев выпустил в свет три новые, одна другой мощнее и ярче песни.

8 мая, в день выхода последней из трех с ироничным (самоуничижительным?) названием False Prophet («лжепророк») было объявлено то, что стало за это время на самом деле очевидным: Дилан готовит новый альбом. 19 июня альбом Rough and Rowdy Ways (что можно перевести как «Разбитый и растрепанный») увидел свет.

Автор фото, Columbia Records

Отступление в прошлое

Отсутствие оригинального материала вовсе не означало молчания Дилана. Как и с концертами — все уже привыкли к растянутому на десятилетия его «never-ending tour» (бесконечный тур) — такой же нескончаемой чередой выходили и его записи. Помимо серии концертных пластинок, спрос на которые есть, пожалуй, только у самых преданных, закоренелых дилановских фанов (а их немало, и записи эти потому постоянно издаются), после Tempest вышли и три студийных альбома: Shadows in the Night (2015), Fallen Angels (2016) и тройной Triplicate (2017).

Ни на одном из этих трех альбомов не было ни единой авторской песни величайшего сонграйтера своего поколения. Все три — каверы так называемой Great American Songbook, сформировавшегося в 1930-50-е годы золотого канона американской популярной песни.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Боб Дилан во время концерта в 1966 году

Дилан, который в начале творческого пути всячески приукрашивал свою биографию, здесь, в середине восьмого десятка, как бы раскрывал все свои карты: вот он я, вот мои корни. Вы все эти годы ищете какие-то глубокие философские экзистенциальные смыслы в моей музыке и моей поэзии, а я на самом деле родом из самого простого кантри и блюза, из самых что ни на есть расхожих, незамысловатых американских песенок из мюзиклов и рождественских шоу, кинофильмов и телевизионных мыльных опер, песен, которые обожали мои родители и на которых я сам, Бобби Циммерман, рос в мелкобуржуазной американской глубинке, еще не придумав свою героическую биографию странствующего барда и еще не взяв себе в качестве псевдонима имя бунтарского валлийского поэта-алкоголика.

Надо сказать, что этот уход Дилана в прошлое оказался в последнее десятилетие вполне в тренде стремительно стареющих его сверстников из первого рок-поколения.

Как и Дилан, Роберт Плант (Raising Sand, 2007), Пол Маккартни (Kisses on the Bottom, 2012), Том Джонс (Long Lost Suitcase, 2012) один за другим погружались в теплые, приятно обволакивающие и умиротворяющие ностальгические ванны. У каждого на это были свои причины, но неизбежно вкрадывалась мысль: «исписался, на новые песни пороху не хватает, хочется отдыха…».

Был, впрочем, и обратный тренд. Леонард Коэн и Дэвид Боуи в своих последних, предсмертных альбомах (соответственно, You Want It Darker и Вlackstar, оба 2016), преодолев болезнь и уныние, сумели взобраться на вершины откровения и погрузиться в глубины постижения себя и мира. Эти работы сопоставимы, а то и превосходят лучшее, что они сделали в годы своей молодости и зрелости.

Новым альбомом Дилан твердо и явственно вернулся к себе, показал, что он не исписался, что убаюкивающая ностальгия была всего лишь передышкой, небольшим отступлением. И что ему еще есть что сказать миру.

В мае этого года ему исполнилось 79. Дай Бог, как говорится, ему тыщу лет жизни, но, учитывая возраст и интервалы между оригинальными альбомами, в Rough and Rowdy Ways неизбежно вслушиваешься, как в возможное творческое завещание.

Великие множества Боба Дилана

Одна из тех песен, что были выпущены в преддверии выхода альбома, и которой Дилан решил открыть сам альбом, называется I Contain Multitudes. Фраза эта — цитата из поэмы «Песнь о себе» Уолта Уитмана, и в русском переводе она известна как «Я огромен, во мне великие множества».

На закате жизни, Дилан, как Уитмен (заключительная версия «Песни о себе» была опубликована в 1891 году, когда великому американскому поэту было 72, за год до его смерти), подводит итог самому себе, пытается разобраться в том, кто он, кем он был свою уже немалую жизнь, и какие множества он накопил за эти годы.

«Я как Анна Франк и как Индиана Джонс/И как те «плохие парни» из Англии — Rolling Stones/Я иду до края, я иду до конца/Я иду туда, где все, что потеряно, возвращается вновь/И мне не за что просить прощения/Я пою песни опыта, как Уильям Блейк/Я играю сонаты Бетховена и прелюдии Шопена/Я сплю в одной постели с жизнью и смертью/Я человек противоречий, я человек многих настроений/Во мне великие множества».

Каждая новая песня эти множества многократно умножает.

В False Prophet он, отбрасывая всяческие оговорки, не опасаясь упреков в нескромности (хотя кто осмелится упрекнуть Дилана?), а, может, наоборот, провоцируя эти упреки, провозглашает:

«Я не лжепророк/ Я не помню, когда я родился/И я забыл, когда я умер/Я первый среди равных/Лучше меня нет/Я последний из лучших/ Остальные ушли на покой».

My Own Version of You — смесь «Пигмалиона» и «Франкенштейна». Начинается все забавно и смешно: автор намерен взять Аль Пачино из «Лица со шрамом» и Марлона Брандо из «Крестного отца», замешать их в миксере и получить робота-командос. Но чем дальше, тем требования к созданному гомункулусу растут: «Я учу санскрит и арабский, ты будешь у меня играть на рояле, как Леон Рассел и Либераче».

И, наконец, перед нами подлинно апокалиптическое видение и страшный экзистенциальный выбор:

«Скажи мне, что это значит: быть или не быть?/Ты меня не проведешь/Я вижу историю рода людского/Вот она, вырублена у тебя на лице/Разбить тебя вдребезги?/Или пасть перед тобой ниц?/Есть ли свет в конце тоннеля, скажи, не таись/Или мне прямая дорога в пылающий ад?/Где обретают самые страшные враги рода людского: мистер Фрейд со своими сновидениями и мистер Маркс со своим топором».

Даже самая простая, выдающая себя, на первый взгляд, за обычную лирику I’ve Made My Mind to Give Myself to You, стоит вслушаться в нее повнимательнее, предстает как обращение уже не к любимой, а к той высшей силе, что принимает нас в конце долгого пути:

«Я прошел долгий путь отчаяния/И никого по дороге не встретил/Многих уже нет, многих, кого я знал/Я странствовал от гор к морю/В надежде, что боги не станут гневаться на меня/Я знал, что ты скажешь да, и я говорю да/Я принял решение: я отдаю себя тебе».

«Убийство из убийств»

Ну и, наконец, песня, которую сам Дилан, по всей видимости, считает в альбоме главной. Именно ею 27 марта он открыл предварительную арт-подготовку к Rough and Rowdy Ways. Эта песня длится беспрецедентные даже для склонного к длинным опусам Дилана 17 минут. 17 минут сплошного, без музыкальных проигрышей, без припевов и повторений плотного, в высшей степени насыщенного текста.

Думается, что не только из-за длины при издании альбома на CD песне этой выделен специальный, отдельный диск, а фотография ее героя украшает оборотную сторону обложки альбома.

Один из самых удивительных, если не сказать поразительных фактов, относящихся к этой песне, состоит в том, что этот гигантский по песенным масштабам, перенасыщенный именами и названиями, и трудно усваиваемый на слух трек стал первой в почти 60-летней творческой карьере Боба Дилана песней, сумевшей взобраться на первую строчку американского хит-парада.

Называется песня Murder Most Foul. Фраза из шекспировского «Гамлета», которой явившийся принцу призрак его отца рассказывает сыну, что он пал жертвой подлого, «самого подлого убийства». Борис Пастернак, автор хрестоматийного перевода трагедии, передал эту фразу как «убийство из убийств».

Дилан обратился к шекспировскому образу для того, чтобы передать свои ощущения от самого громкого преступления ХХ века, убийства 22 ноября 1963 года в городе Далласе президента США Джона Кеннеди.

Убийство перевернуло Америку и перевернуло 22-летнего Дилана. Он помнит и воспроизводит его в мельчайших деталях: топография Далласа, («место, где умерли вера, надежда и любовь»), слова и жесты действующих лиц — самого президента, его жены Джеки, губернатора Техаса Конноли и принимающего присягу на борту президентского самолета Линдона Джонсона. Мы видим Ли Харви Освальда, в отчаянии взывающего к схватившей его толпе: «да я просто козел отпущения!» и выпускающего в него роковую пулю Джека Руби.

Но за этими деталями кроется и осмысление исторической трагедии, трагедии, принимающей подлинно библейские масштабы. Президента ведут на забой, как «жертвенного агнца».

«Его убили раз и его убили опять/Убили как человеческую жертву/И в день, когда его убили/Кто-то мне сказал:/Сын, наступила эра Антихриста».

Дилан — дитя 1960-х, и образы и символы его эпохи важны для него не меньше, чем аллюзии на Ветхий и Новый Завет и Шекспира.

«Успокойтесь детишки, вы поймете/Придут «Битлз» и возьмут вас за руку».

Он имеет в виду, конечно, первый в Америке битловский хит I Want to Hold Your Hand, с которым начавшаяся спустя два месяца после далласовской трагедии битломания действительно принесла успокоение еще не оправившейся от шока и горя стране.

И тут же опять — надежда сменяется горьким разочарованием:

«Я еду в Вудсток, эра Водолея/А затем в Альтамонт и сижу у сцены».

Буквально через месяцы после Вудстока — зенита эры любви и мира, эры Водолея — случился и ее надир Альтамонт — рок-концерт, где прямо у сцены «Ангелы Ада» убили человека.

А в конце своей величественной литургии, реквиема не только по убитому президенту, но и по погибшему вместе с ним временем оптимизма и надежд, Дилан — как и в тех «ностальгических» альбомах, что предшествовали Rough and Rowdy Ways, — погружает нас в любимый им и дорогой ему музыкальный мир.

Обращаясь к популярному в 60-е годы диджею по имени Wolfman Jack, он просит его сыграть — и следует бесконечный набор песен кантри и блюзов, знаменитых рок- и джаз-стандартов и бетховенских симфоний. А завершается этот нескончаемый список — кто-то подсчитал, что в Rough and Rowdy Ways Дилан упоминает свыше 70 различных песен эпохи — просьбой сыграть подводящую этой эпохе печальный итог песню: «Play Murder Most Foul».

Поверьте, я коснулся лишь малой части бесконечного множества литературных, исторических, библейских и музыкальных аллюзий, щедро рассыпанных по всем песням альбома. Для того, чтобы раскрыть их все, потребовалась бы не статья, а книга.

Но, как говорит в связи с насыщенным образностью и именами содержанием альбома сам Дилан, «важны не имена сами по себе. Сочетание, единство их дает больше, чем просто сумму составляющих. Углубляться в детали не имеет никакого смысла. Песня — как картина. При очень близком к ней приближении всю ее увидеть и понять невозможно. Отдельные элементы — часть целого».

Музыка

Ну а что же музыка? Как всегда у Дилана, музыка, как кажется, отодвинута на задворки смысла, ей отведено подчиненное по отношению к тексту положение. Отчасти это, действительно, так, но было бы большой и непростительной ошибкой эту музыкальную составляющую игнорировать.

Великим певцом он никогда не был, но вместе с тем его вокал и музыкальный язык его песен — меняющиеся на протяжении десятилетий — были всегда предельно адекватны для передачи его поэтических смыслов.

Музыкальное сопровождение дилановского речитатива — а в последние годы речитатив стал практически единственным методом его пения — лаконично, просто, оно никогда не выпячивается и вроде бы едва заметно. На протяжении всего 70-минутного альбома я не заметил ни одного инструментального соло.

Но вместе с тем группа — гитары, скрипка, изредка аккордеон — играет столь тактично, точно и столь аккуратно, мягко и со вкусом оттеняя дилановский вокал и дилановские смыслы, что наслаждаться этими песнями, как бы кощунственно это ни может показаться, вполне можно, не вслушиваясь пристально в текст и не погружаясь в эти самые смыслы.

Но, в конце концов, не этого ли ждет от нас и сам музыкант?

«Песня — как картина и воспринимать ее нужно, как единое целое».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Гитарист Чарли Секстон вот уже многие годы — основа инструментального состава Дилана. Он же играет главную роль в создании музыкального сопровождения к альбому Rough Rowdy Ways

Страница психолога

Можно ли научиться быть интересным собеседником, если от природы не обладаешь ни красноречием, ни особым обаянием? Психологи утверждают, что можно. Ведь главное качество, которое люди ценят в партнерах по общению – это вовсе не умение красиво говорить, а умение хорошо слушать. А уж эту премудрость может освоить любой, особенно, при наличии желания.

Как часто мы мечтаем о том, чтобы нравиться всем и каждому? И сколько для этого нужно сделать! Нужно быть веселым, интересным, харизматичным, хорошим слушателем. Список можно продолжать очень долго. Но вот, что стоит заметить. Нельзя понравиться абсолютно каждому человеку. Это просто невозможно. Но если понравиться всем и каждому нельзя, то быть человеком, с которым просто интересно общаться, можно! А для этого нужно соблюдать несколько правил:

1. I. Чтобы быть интересным собеседником, проявляйте искренний интерес к личности партнера по общению.

Для этого необходимо задавать вопросы, действительно вас интересующие; те, на которые вы хотели бы получить ответ.

Когда вы задаете искренние вопросы, происходят две вещи:

1. Люди начинают говорить о себе, а большинство любят делать это. Дайте своему собеседнику рассказать вам о себе.
2. Чем больше вы заинтересованы в ответе, тем более внимательно вы будете слушать. И тем более увлеченным и заботливым будет воспринимать вас другой человек.

Возможно, вам даже не придется ничего говорить, вы будете только спрашивать, но вас уже сочтут интересным собеседником.

1. II. Обсудите интересы собеседника.

Обычно у человека 2-3 темы излюбленные – обсуждать их он будет с огромным удовольствием. Остальные ему не интересны, и вызывают у него смертельную скуку. Если вы хорошо разбираетесь в хобби собеседника, то легко сможете поддержать разговор. Если нет, то расспросите его поподробнее. Он расскажет вам с превеликим удовольствием.

III. Задавайте больше уточняющих вопросов партнеру по общению.

Один вопрос предоставляет недостаточную информацию по обсуждаемой теме. Первый вопрос приводит к поверхностному ответу, потому что вы просто разогреваете тему. Большинству людей сложно развернуто ответить на него с первой попытки.

Но второй вопрос позволяет вам копнуть немного глубже:

1. Почему вы так думаете?
2. Почему это так важно для вас?
3. Что вам больше всего нравится в этой теме?

Чем больше вопросов вы задаете, тем больше позволяете другому человеку говорить. И тем вероятнее, что он будет помнить этот разговор, как что-то ценное и значимое.

1. IV. При разговоре с собеседником обязательно высказывайте свою точку зрения.

Вы наверняка уже имеете достаточно знаний или опыта вокруг интересующих вас тем, чтобы выработать свою точку зрения. Вам просто нужно владеть ею. Кому-то не обязательно соглашаться с вашей точкой зрения, чтобы найти ее интересной. Главное, чтобы она была хоть на чем-то основана – на знаниях или на опыте. Поэтому выберите 3-5 тем, которыми вы увлечены и хорошо осведомлены в них. Важно, чтобы у вас был подлинный интерес. Затем четко определитесь со своей точкой зрения в каждом вопросе. Как только узнаете, во что и почему вы верите, можете быть уверены, что теперь у вас есть хорошее оружие для интересного разговора.

V. Будьте увереннее в себе, выражая свою точку зрения, не комплексуйте.

Очень часто люди боятся делиться своими взглядами. Они говорят себе: «Никому нет дела до того, что я думаю» или: «А что, если они не согласны? Это может разрушить отношения!». Эти мысли естественны и понятны, но на самом деле совершенно не обоснованы. В большинстве случаев никаких негативных последствий не будет, а если и будут, то минимальные. В конце концов, любая точка зрения, даже если она расходится с мнением собеседника, все равно сделает вас более интересным, чем если бы вы вообще ничего не говорили.

Вместе с тем старайтесь избегать конфликтных тем, например, политики и религии.

1. VI. Постоянно расширяйте свой кругозор, занимайтесь саморазвитием.

Если вы действительно хотите прослыть интересным собеседником. Никакие ваши внешние данные, качества голоса не помогут, если вам просто нечего будет сказать партнеру по общению. Всегда имейте в запасе 3 интересных истории, о которых можно рассказать. Эти истории должны быть захватывающими, эмоциональными и привлекательными. Больше всего на свете люди любят слушать реальные истории. И когда ты их рассказываешь, ты отдаешь свою энергию другим и не требуешь от них ничего взамен. Научись просто рассказывать то, что с тобой произошло интересного, или о том, что тебя поразило.

Разработайте список тем, к которым вы проявляете неподдельный интерес и расширяйте свои знания по ним, не теряйте свободное время жизни зря. Как бы вы не пытались сделать вид, что знаете тему, о которой говорите с собеседником, это не сработает, вас обязательно поймают на неточности и разоблачат. А это повлечет за собой разочарование в вас как в интересном и искреннем собеседнике.

1. VII. Не перебивай собеседника.

Очень часто бывает такая ситуация, что человек начинает о чем-нибудь говорить, и тут ты вспоминаешь свою историю, и начинаешь ее рассказывать. Так делать ни в коем случаи нельзя, это говорит о том, что ты не уважаешь своего собеседника. Если ты вспомнил какую-нибудь историю, то это очень хорошо, но расскажи ее лучше тогда, когда твой друг перестанет говорить.

1. VIII. Развивай в себе чувство юмора.

Когда ты шутишь, то тем самим даришь собеседнику позитивное настроение. С тобой тогда будет очень легко и приятно общаться. Хорошая шутка и приятная история – это и есть тот магнит, который будет притягивать других к тебе.

1. IX. Научись молчать и слушать собеседника.

Говорить легко. Любой может это сделать. Слушать? Это тяжело. Странно, но люди, которые нравятся нам больше всего, всегда говорят мало. Большинство людей слышат разговор, но мало кто действительно слушает и делает это хорошо.

Больше всего «слушанию» мешают эти три вещи:

• Предубеждения: когда вы предполагаете, что человек ничего интересного не скажет, ваш мозг отключается, и вы теряете интерес к теме общения.
• Отвлекающие факторы. Если у вас есть какие-то свои дела или мысли о чем-либо, будет ясно, что вы не полностью присутствуете в разговоре.
• Обдумывание своих слов: слишком часто люди настолько поглощены идеями о том, что они собираются сказать дальше и каким образом это сделают, что они уже не могут по-настоящему слушать собеседника.

Самый простой способ избавиться от этой вредной привычки – регулярно спрашивать себя в разговорах: «Действительно ли я слушаю этого человека?».

X. Делай комплименты.

Для каждого человека очень важно, что о нем думают окружающее. Эта жажда одобрения присутствует внутри каждого из нас. Мы хотим, чтобы нас считали умным, красивым и успешным. Если для человека, с которым ты общаешься, так важно, чтобы ты думал о нем хорошо, то скажи ему комплимент. Найди то, что в нем выделяется, и скажи ему об этом. Комплимент – это самое приятнее слово для каждого из нас, помни об этом. Даже если он на него никак не отреагирует, то внутри — он еще долго будет помнить тебя и твое теплое слово о нем.

1. XI. При разговоре смотри в глаза собеседнику.

Это говорит о том, что тебе интересно слушать человека или рассказывать ему что-то.

1. XII. Будьте собой.

Но в своем лучшем, положительно настроенном и полном оптимизма, варианте. Если вас одолели проблемы, не нужно загружать ими окружающих с мрачным выражением лица. Или промолчите, или расскажите о том, что произошло, с юмором. Это не только позабавит ваших собеседников, но и вам поможет абстрагироваться от ситуации и взглянуть на нее под другим углом. Получайте удовольствие от общения, это всегда заметно и приятно тем, с кем вы проводите время. Если не получается, проводите время каким-то другим образом. Не нужно себя заставлять делать то, что не хочется, это неизбежно приведет к накоплению напряжения и порче характера и поведения.

1. XIII. Общайся.

Это очень важный пункт. Когда ты будешь общаться с новыми людьми, то получишь практику. Поверь, возле компьютера ты никогда не научишься хорошо общаться, даже если прочтешь 100 книг. Да, ты получишь знания, но эти знания ничего не значат, если их не применять на практике.

Поэтому, прямо сегодня попробуй использовать хотя бы некоторые правила с данной статьи на практике, и вы увидите результат.

 

6 книг для развития коммуникабельности на вооружение:

1. Элизабет Мерманн “Коммуникация и коммуникабельность. Практические рекомендации для открытой коммуникации”.
2. Пол МакГи “Мастерство общения. Как найти общий язык с кем угодно”.
3. Филип Зимбардо “Как побороть застенчивость”.
4. Марк Роудз “Как разговаривать с кем угодно”.
5. Джеймс Борг “Секреты общения. Магия слов”.
6. Дейл Карнеги “Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей”.

Встреча Радия Хабирова с экоактивистами по вопросам шихана Куштау

17 августа в Доме Республики Глава Башкортостана Радий Хабиров встретился с экоактивистами по вопросам шихана Куштау. Онлайн-трансляция встречи велась на страницах Главы Республики Башкортостан в социальных сетях ВКонтакте, Instagram, Facebook.

Стенограмма встречи:

Радий ХАБИРОВ: Всем добрый вечер!

Во-первых, спасибо большое, что пришли. Я, как и обещал, готов к разговору с защитниками Куштау. Я вас всех могу назвать защитниками. Вы – те люди, которые болеют за Куштау. 

Что я хочу сказать по поводу сегодняшней встречи? С утра мои коллеги вели переговоры с представителями защитников, с Уралом Байбулатовым, с которым мы виделись вчера на горе.

Мне поставили условие, что придут представители «Башкорта». Это неприемлемое для меня условие. С представителями организации, которую признали экстремистской, я общаться не буду. К сожалению, эти доводы не были услышаны, поэтому я обратился к вам.

Среди защитников было много общественных структур, много людей, которые душой болели за Куштау и с которыми я обещал пообщаться. Я до сих пор не оставляю надежды поговорить, в том числе с Уралом Байбулатовым и его коллегами, потому что они, действительно, очень много работали на то, чтобы мы сегодня встретились и принимали решения.

Предлагаю нашу встречу провести в таком формате. Я напомню, о чём я говорил на горе. Потому что не все там были. Хочу сказать, что я своё слово держу. 

Первое. Я готов встречаться с другими активистами и полагаю, что у нас ещё будут встречи.

Второе. По Куштау я ясно сказал.

Туда никто не зайдёт, Куштау не будет разрабатываться, пока не найдем компромисс. Одной из мер является создание определённой структуры, Координационного совета, где будет 50 процентов общественников, 50 процентов – другая сторона.

Моё видение следующее. Есть очень много людей, которые искренне любят Куштау, искренне любят природу. Значительное количество людей считает, что Куштау надо сохранить. Моя позиция: если нет компромиссов – значит, Куштау не разрабатывается.

Тем не менее я вновь повторяю, что есть и работники «БСК». В собственности республики – 38 процентов акций предприятия. Руководство компании сейчас тоже задумалось. Оно сейчас не окажется в тяжёлой ситуации, мы сохраним рабочие места на этот период. Но надо думать и о перспективе.

Мы зашли в очень серьёзный кризис. И всем нам вместе, независимо от того, как вы относитесь ко мне, к моим решениям, к решениям Правительства, надо попытаться найти выход из этой истории.

Третье. Я специально пригласил наших коллег из прокуратуры. Это заместитель прокурора республики Виктор Михайлович Логинов и представитель Генпрокуратуры России Евгений Евгеньевич Панчук. Можете задавать им вопросы. Сразу говорю: если есть вопросы по МВД, то и.о. министра готов завтра с вами встретиться и на них ответить.

По поводу тех, кто задержан. Как я и говорил, мы проводили консультации, в том числе с прокуратурой. На сегодняшний день эти люди получили штрафы и вышли. Насколько я знаю, только один арест. Я попросил Зульфию Рифовну Гайсину, чтобы она помогла составить исковые заявления. Количество задержанных очень большое. А решение суда может отменить только решение вышестоящей инстанции.

Вы спрашивали, как можно передать вещи задержанным. Это можно сделать, например, через членов СПЧ, которых вы тоже здесь видите. Никаких особых возражений в этом плане не будет.

Давайте так: я свою основную позицию озвучил. Считаю, что точка для диалога уже есть. Потому что Куштау, действительно, стал такой точкой, которая объединила много искренних людей, на самом деле болеющих за природу. Там разные истории, разные мотивации. Но я считаю, что у нас происходит доброе, хорошее событие в отношении нашей природы.

У нас есть друг к другу вопросы. Поэтому предлагаю перейти к формату вопросов и ответов.

Рауфа РАХИМОВА, член Совета при Главе РБ по правам человека: Радий Фаритович! Я позвонила Фёдору Фёдоровичу Кузьменко, старейшему геологу. Ему 83 года, он житель села Урняк, активист. Он попросил передать: они, пожилые люди, приехали на встречу с вами. Встреча не состоялась, и они очень оскорблены. Больше сюда не приедут, ждут вас там, в Урняке, на Куштау.

Второе. Меня очень порадовало, что если не будет компромисса, Куштау не будет разработан. Это здорово, потому что компромисса по Куштау не будет. Нужно будет искать альтернативу, это всем ясно. Иначе мы к общему знаменателю никогда не придём. Мира не будет. Люди будут бастовать. Башкиры, и не только они, а все национальности, которые живут здесь, привыкли за свою землю сражаться… Я считаю, что компромисс в плане Куштау невозможен, в плане Торатау и Юрактау – тем более. Альтернатива, которую предлагают учёные – Исхак Фасхутдинов, Марс Сафаров и другие, – это Худолазское или любое другое месторождение. Их и надо рассматривать. Гумеровское ущелье тоже не является компромиссом.

Третье. На горе Куштау мы попросили обойтись без репрессий. Прошу, чтобы не было репрессий к нашему порталу ProUfu и газете «Бонус». Ростислав Мурзагулов уже звонил рекламодателям, пугал репрессиями, если они будут с нами сотрудничать. Рекламодателей, которые нас любят и сотрудничают с нами, это оскорбляет. Я надеюсь на ваше слово, что вы его сдержите и репрессий не будет.

Радий ХАБИРОВ: Я понимаю, что все на взводе. По поводу пенсионера Кузьменко. Я с уважением отношусь к пожилым людям. В ближайшее время поеду в Ишимбайский район. Это и мои родные края. Там есть, чем помочь людям. Безусловно, если будет возможность, с Фёдором Фёдоровичем увижусь. Не понимаю, почему он сюда не пришел.

Мы зашли в очень серьёзный кризис. И выход только один – это разговоры, нам нужно слышать друг друга. Мне понятна ваша позиция, я её уважаю. Но это ваша позиция.

На горе мы договорились: создаём Координационный совет, который будет работать. Там есть люди и от активистов, и те, кто выражает позицию предприятий. Выберите профессионалов, которые будут этим заниматься. Это было ваше предложение – собрать этот совет и поговорить. Все готовы. Выберите профессионального человека, которому вы доверяете, пусть он встанет во главе этого Координационного совета. От Правительства Башкортостана этим будет заниматься Андрей Назаров.

Что меня больше всего беспокоит? Меня не беспокоят какие-то угрозы. Чтобы все меня понимали. Меня чрезвычайно сложно на «слабо» брать, я так устроен. Когда я сегодня с ребятами разговаривал, они мне говорят: «Слушай, если мы сейчас не придём, то к Белому дому приедут 70 машин». Слушайте, это же не выход. Это позиция слабого. Я хочу поговорить. Вопрос надо решать. Тем более я признаю, что где-то был не прав. Это нормально, я могу ошибаться. 

Что я предлагаю? Самое страшное, и меня это пугает, что мы очень сильно раскалываемся. Мы одну проблему не решили, а уже начинаем друг друга травить, оскорблять. Насчет того, что били, издевались. Это  на самом деле плохая история. И я очень жалею, что этот конфликт произошёл. Именно поэтому я приехал, чтобы развести стороны и остановить насилие. Там были разные точки зрения: и усилить группировку, и собрать людей с другой стороны, в том числе ЧОП по линии «БСК». Самое главное – мы это остановили.

Хорошо, что там ничего страшного не произошло. Я вчера пришёл домой и сказал, что всё-таки Всевышний есть. Если бы кто-то там погиб, а это могло произойти, это было бы страшно. Полагаю, что точку невозврата мы ещё не прошли. По репрессиям я услышал. Репрессий не будет.

Но давайте сразу договоримся о следующих вещах.

Нападение на сотрудника полиции, организация массовых беспорядков – это предмет уголовного наказания. От меня это исходить не будет. Есть коллеги из прокуратуры, есть Следственный комитет. Там работает следственная группа. Какие решения будут, я не знаю. И я на них не давлю. 

Мурзагулов. Не любите вы его, конечно. Я знаю. Наверное, есть за что. Я с ним переговорю и разберусь с ситуацией. Полагаю, что нам с вами ещё раз придется увидеться. У нас с вами сложная история взаимоотношений. Но мы живём в одной республике. Я знаю, как вы её любите. Я её тоже люблю. Поэтому нам надо, еще раз говорю, выходить из этой ситуации. 

Рауфа РАХИМОВА: Радий Фаритович, вам знакома работа экономиста Елены Гафаровой? Это кандидат наук, работает в УФИЦ РАН. У неё есть расчеты, в которых чётко указано, что транспортные расходы «Соды» составляют всего 6 процентов себестоимости продукции. Если увеличить транспортное плечо, например, с Худолазского месторождения, то эти расходы увеличатся всего на 10 процентов…

Радий ХАБИРОВ: Рауфа Гареевна, не тратьте время. Объясню почему. Вы сейчас пытаетесь убедить меня. Но ещё раз говорю: гора не будет разрабатываться, потому что компромисса нет. Будет компромисс – будет разговор. А эту историю я бы всё-таки оставил специалистам. Поэтому нам очень нужен Координационный совет. Я сегодня не могу принять единоличное решение.

Вот когда я уйду с должности Главы республики, может быть, стану рядом с вами. А пока я Глава Башкортостана, должен учитывать многие интересы. Но самое главное, что я увидел вчера, – очень много светлых, искренних лиц. В нашем кругу мы их называем романтиками. И я их за это уважаю. 

Полина ВИШНЕВСКАЯ, член Совета при Главе РБ по правам человека: Здесь собралось много общественников. Многие из нас были на горе на стороне её защитников. Потому что нам не всё равно. Но я не вижу здесь людей, которые жили в палаточном лагере. И я не считаю, что мы вправе говорить от  их лица.

Что касается Координационного совета, то от СПЧ хотелось бы предложить кандидатуру Руслана Валиева. Он провёл на горе наибольшее количество времени и знает эту ситуацию максимально глубоко.

Радий ХАБИРОВ: Хорошо. На самом деле здесь каждый говорит за себя. Я считаю, что все, кто здесь собрались, – это защитники Куштау.

Ринат ГАТАУЛЛИН, профессор: Я хочу сказать следующее. Вопрос должен быть решён в рамках закона. Есть несколько векторов. Один из них – это то, что со стороны защитников горы нет правосубъектности, нет юридического лица, от имени которого они могли бы говорить. Можно это рассмотреть в Конституционном суде. Его председатель Зуфар Иргалиевич Еникеев – человек компетентный. Он мог бы рассуждать, законно это или нет. Это одно.

Что касается совета, то я считаю, что он не должен быть аморфным. Он должен иметь структуру. Обычно трудовые споры – трехсторонние. Это значит, что с одной стороны должны быть защитники  горы, с другой – «БСК» должна делегировать свои предложения, а с третьей – арбитры, которых назначает Президент. И каждое предложение должны ставить на голосование. Без этого не сможем что-то делать.

Радий ХАБИРОВ: Всё-таки меня сейчас больше волнуют далеко идущие процессы. Да, это важно. Спасибо за предложения. Но здесь уже идёт довольно жесткое неприятие. Поэтому пусть в совете будет 50 процентов защитников.

Теперь насчет правосубъектности. Конечно, никакой правосубъектности там нет. Они – представители защитников Куштау.

Повторю, что я очень хочу встретиться с Уралом Байбулатовым и другими крепкими ребятами, по которым мы сегодня не нашли решения. Но меня тоже не надо прогибать. Есть вещи, перед которыми я не буду прогибаться. И всё-таки очень надеюсь, что увижусь с ними.

Да, у них есть свои задачи, свои вопросы, которые идут немного дальше. Но сегодня я предлагаю всё-таки говорить о Куштау.

Тимур САБИТОВ, музыкант: У меня вопрос такой. Дело в том, что на Куштау, как известно, обитают краснокнижные животные, насекомые и растения. По закону Российской Федерации, если там есть представители краснокнижной флоры и фауны, то никаких промышленных действий производить нельзя. И я, честно говоря, не понимаю, почему вообще возникает такой вопрос: разрабатывать нам Куштау или нет? По закону нельзя разрабатывать.

И ещё хотел сказать следующее. Вы, Радий Фаритович, вначале верно подметили, что начинается раскол. Я – представитель глубинного народа. И когда простые люди видят, что государство не выполняет законы, о чём они могут думать?

Радий ХАБИРОВ: Могу вам абсолютно точно доказать, что те решения, которые принимались, на самом деле абсолютно законны. Не хочу углубляться, потому что они, по сути, пока не актуальны. У нас на территории всегда много краснокнижных животных и растений. Существуют всевозможные методики решения этой ситуации. Иначе мы не смогли бы вести хозяйственную деятельность.

Вы поймите, это такой громкий вопрос, который обсуждается более десяти лет, и стороны находятся в створе конфликта. Поэтому, конечно, с точки зрения закона всё соблюдено. Здесь вопрос не в законе. Здесь вопрос в позиции людей. От этого мы и исходим.

Зухра БУРАКАЕВА, писатель: Радий Фаритович, когда вы пришли к власти, мы танцевали на площади Салавата Юлаева, радовались. Мы действительно доверяем вам, и это доверие ещё не прошло.

Но что я хочу сказать? Мы живём в век информации. Вы сами пришли на гору договариваться с людьми и сами при этом бескомпромиссно говорите: «Я своих не сдаю!» Хотя однозначно же, что Ростислав Рафкатович Мурзагулов проваливает всю информационную политику. Сегодняшний накал страстей – он же не одним днем возник.

Вы встречаетесь с рэперами-матерщинниками, которым по 20 лет, уделяете им время. Но ещё ни с одними деятелями национальной культуры ни Мурзагулов, ни Сидякин не встречались. И это не одним днём накапливается. С этими встречаемся, с этими не встречаемся. Элвин Грей у вас герой. А при этом у нас есть певцы, исполняющие узун-кюй. Кто с ними встретился?

Мы смотрим посты Ростислава Рафкатовича, как он на рабочем месте сидит и на гитарке играет. А почему накал произошел? Потому что у него всегда «холмики», «ваххабиты», «экстремисты», этот юморок, который из года в год идёт. Но это наша республика, мы здесь живём.

Что ещё хочу сказать? Вы постоянно ищете что-то иностранное, хотите дать французам снимать «Урал-батыр». Это что такое? У нас здесь люди живут не потому, что они неудачники, а потому, что не уезжают и не хотят делать карьеру в Москве. Потому что хотят жить здесь. Но это не означает, что все эти московские мальчики, которые когда-то туда уехали, лучше нас. И к ним надо прислушиваться, а к нам нельзя.

Если Ростислав Рафкатович из года в год, из поста в пост ведёт такую политику, значит, это и ваша политика. Вы должны быть в курсе этого. Поэтому я присоединяюсь к защитникам Куштау и заявляю, что разговор должен начаться с отставки Ростислава Рафкатовича Мурзагулова.

Радий ХАБИРОВ: Давайте с самого начала. Насчёт того, как танцевали около памятника. Мне, конечно, приятно, и это очень большая ответственность. Я не ожидал, что мой приход сюда будет так тепло встречен. И мне всегда было важно, чтобы я это доверие людей оправдал.

Одним из первых вызовов для меня была история с горой. Я хорошо помню, как только я приземлился в Уфе, у меня журналист Рамиль Рахматов спрашивает: «Что будете делать с горой?». На тот момент для меня был абсолютно неприемлем вариант, что Торатау или Юрактау будут разрабатываться. У нас шли долгие разговоры с акционерами, видимо, в расчете на то, что меня удастся продавить на Торатау. Невозможно это сделать! Но, понимая интересы предприятия и сложившуюся ситуацию, я тогда подумал, что это неплохой компромисс: не отдаю Торатау, но разрабатывается Куштау. Никто из вас не может меня упрекнуть, что я что-то скрывал. Я принимал решение. Наверное, в чём-то был неправ.

Последние два дня были не самые простые. У нас так много планов, а эта ситуация нас останавливает. Сейчас тяжёлый период в республике и в стране. Мы ранены из-за коронавируса, из-за финансового положения.

Тогда мне показалось, что это всё-таки достойный компромисс. Тем более, на 38 процентов это наше предприятие. Конечно, было бы лучше, если бы оно было нашим на 62 процента. Но это не так. Поэтому я действовал в тех условиях, которые были.

Наша сегодняшняя встреча говорит о том, что все далеко зашли. И я очень надеюсь, что после неё мы чуть-чуть снизим градус. Невозможно так жить. Я – мужчина с большим опытом, высокой стрессоустойчивостью, на мне лежит ноша ответственности за республику. А такими ситуациями мы разделяем людей и не можем из-за этого двигаться вперёд.

Теперь по Ростиславу. У каждого есть недостатки. Каждый из нас что-то делал. Многие вещи, которые делал Ростислав, он выполнял по моему поручению. Я это никогда не скрываю. Но я так устроен, что никогда не принимаю решения под ультиматумом. Вчера на горе было очень эмоциональное обсуждение. Когда я спросил: «Вы своих сдаёте?», мне ответили: «Нет». Я сказал: «Вот и я своих не сдаю». И мне сразу грамотно приписали, что здесь народ стоит, а я якобы отдельно. Это неправда. Там был мужской разговор, много эмоций. Но я объясняю каждому: я такой руководитель, что своих не сдаю. Да, есть повод разбираться, и я слышу это. Но давайте градус снижать.

Если вы попросите посмотреть другие вещи, я готов выслушать. Но ведь перешли на оскорбления. В этих социальных сетях можно закрыться и оскорблять человека. Меня травить сложно. У меня принцип такой: я в социальных сетях открыто работаю, но хамство удаляю сразу. Сидит человек с утра до вечера и удаляет оскорбления. Но заклевали других, третьих, четвертых. Поэтому говорить, что Хабиров или Мурзагулов такие злобные, а все остальные – пушистые зайчики, не надо. Мы сами дошли до этой ситуации. Наверное, и я где-то перегнул палку. Давайте все немного выдохнем.

Екатерина ТЕЛИНА, общественник: Просто реплика. Вчера мы от вас впервые услышали, что необходим компромисс. Хотела заострить внимание всех присутствующих, что компромисс в подобных вещах достигается только в том случае, если в диалоге участвуют равные стороны, те, кто представляет их интересы. Перед этим собранием мы с удивлением обнаружили в зале представителей социальных медиа, Совета по правам человека, СМИ. Это всё прекрасно. Но для того, чтобы достичь компромисс, чтобы прийти к единому знаменателю, надо сесть за открытый стол переговоров со всеми.

Что касается самого конфликта, была большая общественная дискуссия в сетях. Хотела бы выразить свою точку зрения. Несмотря на заявления о том, что это конфликт интересов, на данный момент Куштау является конфликтом ценностей. Именно поэтому так важно без эмоций разбираться по каждому пункту и с научной, и с технологической точек зрения. Нужна техника переговоров.

Что касается вопросов. Вы знаете, меня просто поразили кадры с насилием, столкновениями. Было больно и страшно смотреть. Я бы хотела всё-таки понять: кто принял решение в субботу идти туда, к лагерю?

Второе. Вы сами лично за разработку или против? Не как Глава региона, а как гражданин и житель своей республики.

И третье. За что вы меня забанили в своих соцсетях? Я вас никогда не оскорбляла и всегда относилась с уважением.

Радий ХАБИРОВ: Екатерина Алексеевна, я, честно говоря, не банил. Я даже банить не умею.

Екатерина ТЕЛИНА: Будьте добры, разбаньте, пожалуйста. И всё же главный вопрос не про ценности, не про компромисс. Поделитесь, пожалуйста, если вам известно: кто отдал приказ идти, кто принял решение?

Радий ХАБИРОВ: Все необходимые решения были приняты ещё в прошлом году на правительственной комиссии, где мы довольно ожесточённо спорили. После этого был протокол, было принято решение, что весной можно заходить на гору. Потому что надо разрабатывать, там есть определённые сроки. Потом одно, другое, третье. Где-то в начале августа «БСК» приняла решение туда заходить.

Екатерина ТЕЛИНА: Вы имеете в виду технику, а я про ночной визит.

Радий ХАБИРОВ: А про ночной визит – есть такие вещи, когда «смешались в кучу кони, люди». Единого командования в этой ситуации не было. Поэтому она абсолютно выходила из-под контроля. Одни защищали свои интересы, другие – свои, третьи приглашали своих. Мне эта ситуация была известна, но я, честно вам признаюсь, не ожидал, что конфликт будет иметь столь ожесточенный характер.

Екатерина ТЕЛИНА: Потому что это конфликт ценностей.

Радий ХАБИРОВ: Это мировоззренческий раскол в обществе, по-другому не скажу. Поэтому его надо лечить. Что касается стола переговоров. Здесь присутствуют не все активные сторонники. Я готов общаться с тем же Уралом Байбулатовым, который  был там лидером.

Согласен насчёт конфликта ценностей. Считаю, что это мировоззренческий раскол, который мы должны пройти. Вообще, знаете, у меня есть принцип – крепкая дружба и нормальное общение начинаются после хорошей «драки». Поэтому надо начинать переходить к обсуждению.

Рамиль РАХМАТОВ, журналист: Радий Фаритович, у меня вопрос скорее к представителям прокуратуры. Ведутся ли следственные действия и проверка в отношении должностных лиц, которые допустили насилие и которые его провоцировали? Мы их все видели, не стоит называть их имена. Не хотим видеть, что десятки людей в одностороннем порядке проходят через суд без допуска адвокатов. Хочу обратить внимание надзорного ведомства. Это первое.

И второй вопрос ключевой. Мы все прекрасно знаем, что по «БСК» вопрос не только горы – вопрос сделки по слиянию. Рассматривается ли возможность отыграть эту сделку, чтобы республика вернула свой актив? Почему у нас нет вариантов, как с «Башнефтью»? Это тоже ключевой вопрос, которым я задаюсь много лет. И нет проверок следственных органов. Это вопрос не к вам Радий Фаритович, вопрос к прокуратуре, конечно…

Далее. Несколько членов Совета по правам человека буквально за пять дней до событий выезжали на гору, разговаривали с активистами. Получается, когда на гору пришел ЧОП, чтобы пропустить технику, они два часа под дождём держали активистов в оцеплении. Заметьте: не правоохранительные органы, а частное охранное предприятие. С моей точки зрения как юриста, это незаконное ограничение свободы. У нас есть пять-семь видеопоказаний. Мы готовы передать их в прокуратуру. С моей точки зрения, здесь никаких послаблений быть не должно. Если люди нарушают законодательство – для этого есть правоохранительные органы. Но никак не ЧОП, он не должен брать на себя роль органов правопорядка.

Радий ХАБИРОВ: Представитель прокуратуры есть. Надеюсь, сейчас мы войдём в следующую фазу. Насколько я знаю, уже посыпались заявления – и об уничтожении имущества, и о незаконных действиях разных людей. Пошли жалобы и от селян, и от «БСК», и от вас. Поэтому прокуратуре предстоит разобраться и вынести решение. У меня какая просьба, Виктор Михайлович. Наш корреспондент Рамиль Рахматов задал вопрос. Оформите его официально, пусть прокуратура на него ответит. Этот вопрос витает в воздухе. Я хотел бы о Куштау поговорить, а не об этом решении. Но вопрос вам задали – ответьте, пожалуйста.

Виктор ЛОГИНОВ, заместитель прокурора Республики Башкортостан: В любом случае действиям всех лиц, которые принимали участие, будет дана оценка – с какой бы стороны они ни были, кого бы ни защищали, в каких бы должностях ни находились. Безусловно, здесь будет проводиться проверка. В прокуратуру Ишимбая уже поступают жалобы, началась проверка. Мы сами ежедневно мониторим интернет, соцсети. Но хорошо, если бы к нам обратились свидетели – те, кто сам снимал видео. Мы примем эти видеодоказательства, будем проверять. Не просто так здесь находится представитель Генеральной прокуратуры, этот вопрос стоит на контроле у руководителя ведомства. Поэтому здесь спуска никому не будет. Будем проводить проверки, информировать о них средства массовой информации и жителей республики. Думаю, будут и обиженные результатами. Но, с другой стороны, будет справедливость.

Зульфия ГАЙСИНА, ответственный секретарь Совета при Главе РБ по правам человека: У нас до сих пор нет точного количества задержанных 15-16 августа. Эти цифры варьируются от 70 до 90 человек. Я хотела бы попросить содействия прокуратуры, чтобы эти цифры были точные… Но есть чёткое количество подвергнутых административному аресту. Их 34 человека. Они сейчас содержатся в Аургазинском ИВС, ИВС Ишимбая, спецприёмниках Стерлитамака и Салавата.  Мы смогли передать бланки жалоб в Аургазинский район и Стерлитамак, но вот с Ишимбаем и Салаватом у нас проблемы.

Мы завтра выезжаем с нашей командой из Совета по правам человека как раз по вопросу ИВС и спецприёмников. Хотелось бы, чтобы нас сопроводили представители прокуратуры этих районов и городов, чтобы мы могли беспрепятственно передать бланки жалоб для заполнения. Затем в Ишимбайском городском суде передать эти жалобы в канцелярию, чтобы уже завтра или послезавтра Верховный суд начал рассматривать жалобы на постановления.

Радий ХАБИРОВ: Да, мы так и договаривались, что вы напишете. Я уже говорил, что судебная власть у нас независимая и сакральная. Виктор Михайлович, у меня просьба: выделите, пожалуйста, представителя прокуратуры, чтобы помогли составить заявления. Поможете нам?

Виктор ЛОГИНОВ: Радий Фаритович, вопрос понятен. Прокуратура обеспечит связь с этими людьми, но передавать какие-то жалобы, уже подготовленные и подписанные – это несколько иное… Встреча будет, вопросов нет. У людей будет возможность подготовить жалобы, чтобы их в дальнейшем передали в суд. Если кто-то будет чинить препятствия – мы, конечно, окажем содействие.

Алия АЙСИНА, член Общественного совета при Министерстве природопользования и экологии РБ: Вопрос от сообщества экологов. Мы просим вас инициировать раскрытие информации в части соблюдения «БСК» требований природоохранного законодательства, в том числе в вопросе разработки месторождения. Проект освоения месторождения должен соответствовать законодательству, все процедуры согласования проекта также должны соблюдаться и соответствовать законодательству. Многие вопросы носят межведомственный характер. Менеджмент «БСК» достаточно закрыт. Предлагаю опубличить информацию, проектные мероприятия, процедуру разработки проекта сделать доступными для ознакомления. Для нас это очень важно. Есть ли у них лицензия? Проект освоения лесов прошел экспертизу? Есть проект рекультивации, лесная декларация? Только при наличии всех этих документов они могут что-то делать на участке.

Радий ХАБИРОВ: Договорились. Александр Геннадьевич (А.Г. Сидякин, Руководитель Администрации Главы РБ), переговорите с менеджментом. За завтра они не успеют подготовиться. Я попрошу, чтобы они подготовили полный пакет и провели в Уфе брифинг по этой ситуации. Насколько я знаю, они хотели об этом говорить. Но первым делом они должны показать все документы. Пусть там будет интерактивная доска, чтобы выводить документы. Пригласите журналистов. У меня лично нет сомнений с формальной юридической стороны, иначе вся каша не заваривалась бы. Но, тем не менее, вы просите – мы это сделаем.

В среду «БСК» проведёт пресс-конференцию. У них и другие вопросы есть. Но сначала пусть они расскажут, на основании каких документов начали эти действия.

Ильшат БАЙБУРИН, дизайнер: Я услышал для себя главную информацию от вас – Куштау не будет разрабатываться. Мы все прекрасно понимаем, что шиханы – это уникальное геологическое явление  планетарного масштаба. Естественно, никакого компромисса по ним быть не может. Вы приняли единственно правильное решение, и лично от меня огромное вам спасибо за него. У меня единственный вопрос: какой будет следующий шаг? Это будет как-то закреплено юридически, будет указ? Что планируется?

Радий ХАБИРОВ: Давайте так. Расскажу по аналогии с решениями, которые мы принимали по Торатау. Ситуация тоже была непростая. Помню, мы сидели вечером. Я говорю: давайте оформлять досье на то, чтобы придать Торатау международный статус. Началась история с заявочными процессами на включение в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Потом говорю: давайте ещё Конгресс-холл назовем «Торатау» – сожжём все мосты. 

Прекрасно вас понимаю: я живой человек, сегодня я здесь, завтра меня может не быть, и вас интересует статус, а не моё слово. Пока всё держится на моём слове – я его дал и от этого не отойду. А вам, я понимаю, всё-таки хочется решения. 

Я сторонник системного поведения – сперва должен быть поиск компромисса. Это займёт какое-то время. Если компромисса нет – это уже общественность должна решать, не я. Буду ждать от вас предложений. Предполагаю, что, скорее всего, вы пойдёте по пути придания статуса особо охраняемой природной территории и т.д. Но я считаю, что мы ещё должны пообщаться в рамках Координационного совета.

Я за диалог, в ходе которого решаются самые сложные вопросы и противоречия. Нужно искать компромисс. Нет компромисса – нет решения. А всё остальное займёт какое-то время.

Виктория КУПРИЯНОВА, журналист: Я бы хотела, чтобы сейчас мы публично зафиксировали формат мероприятия. Оно было заявлено как встреча с экоактивистами. Но сейчас не совсем понятно, кто сидит за столом, потому что у нас нет табличек. В связи с этим у меня два вопроса. Первый. Будет ли протокол мероприятия? Из нас создают какую-то группу или это просто пресс-конференция?

Второй вопрос более простой и жизненный: кто из вас, из нас в эти выходные присутствовал на Куштау? Поднимите, пожалуйста, руки, если вас не затруднит.

(Присутствующие поднимают руки)

Итого, мы понимаем, что на Куштау была меньшая часть зала. Соответственно, у нас нет 51 процента и наше собрание не может быть легитимным. Я верно понимаю?

Радий ХАБИРОВ: Нет, вы неверно понимаете и, на мой взгляд, совсем не туда уводите. Это не какое-то легитимное собрание.

Подчёркиваю: сегодня я встречаюсь с теми, кто считает себя защитниками Куштау. У меня к вам просьба: не надо всё переводить в плоскость, что защитник Куштау – это тот, кто два дня был на горе. Здесь есть люди, которые для защиты Куштау приложили гораздо больше усилий на протяжении нескольких лет. Это и учёные, и другие люди.

Не надо брать на себя право определять, кто самый крутой или самый главный защитник. Ещё раз повторяю: я готов встречаться со всеми. Я говорил, с кем я не буду встречаться – и я не буду этого делать. Это первое.

У нас идёт запись, она будет проанализирована. Все встречи Главы республики протоколируются. На основании протокола принимаются решения. Они будут закреплены и опубликованы на сайте Главы республики. 

Это встреча с людьми, которые боролись за Куштау. Если здесь есть люди, которые не боролись за Куштау, им надо выйти и заниматься другими делами. Но, как я понимаю, здесь все защитники и все боролись.

Артур АСАФЬЕВ, журналист: Вы наверняка видели кадры разгрома лагеря на Куштау, который произошёл утром 15 августа под руководством – это точно известно – главы Ишимбайского района Азамата Абдрахманова и, возможно, кого-то ещё из ваших подчиненных. У меня просто пока нет на счёт них других доказательств. Я не имел чести знать Азамата Абдрахманова раньше. И даже не понял, кто это такой – представитель ветеранских организаций с синдромом ПТСР (посттравматического стрессового расстройства) или какой-то заведённый спортсмен? Оказывается, это глава района – расшвыривает палатки, грубо отталкивает женщин, потом пытается перевернуть машины. Что это? Мат – это ещё понятно, там многие матерились и с той, и с другой стороны, хотя, честно говоря, с той стороны мата я слышал больше. Я там присутствовал два дня, может быть, не все часы. Это было одно из самых ярких моих впечатлений за всю мою журналистскую деятельность. Я, конечно, не беру Болотную площадь, там было пожёстче. Скажите, пожалуйста, какие дисциплинарные меры могут быть применены? Я пока не говорю об уголовной ответственности, хотя я лично считаю, что его надо отдавать под суд. Вы сказали, что своих не сдаёте. Хотелось бы узнать подробнее.

Радий ХАБИРОВ: Я много думал, потому что знал, что этот вопрос будут задавать. У многих защитников довольно агрессивное отношение. Но я исходил из следующего – я и тогда на горе это сказал. Он – глава Ишимбайского района. Он пришел туда как человек, как житель Ишимбайского района, которому это не нравится. Это первое.

Второе. Вы, может быть, много чего знаете, Вы там были. Но вы, наверное, не знаете, что он ровно из той среды, из которой были наиболее активные защитники. И у них старые, давние отношения. Знаете: если башкир ругается, то он ругается до конца. У них там серьёзный межличностный конфликт.

Третье. Мне Урал Байбулатов сказал, что он даст видео, на котором Азамат избивает женщин и детей. Уже заканчиваются вторые сутки – никто мне не дал такую запись.

Четвёртое. Степень агрессии и ожесточённости была запредельная. Свою позицию я уже высказал – сдавать не буду. Я считаю, что там мужики – и с той стороны, и с этой – должны в душе  простить друг друга и закрыть эту историю. В то же время ничто не мешает ни вам, ни кому-то другому – есть прокуратура, есть следственные органы. Если они сочтут, что парень совершил правонарушение – значит, совершил.

Но пока я сторонник такого мнения: агрессия была с двух сторон, не менее жёстко и агрессивно вели себя и другие. Поэтому здесь беда в том, что это произошло.

Артур АСАФЬЕВ:  Но, Радий Фаритович, это ведь было нападение с тыла. В основном усилия ушли на блокпост.

Радий ХАБИРОВ: Я не так глубоко погружен в это. Сложно даже оценить сейчас, с какой стороны и какое количество людей было. Было очень много локальных конфликтов по всей горе – стенка на стенку. Я ещё раз говорю: покажете мне, как он ударил женщину, ребёнка, – вылетит сразу. Никто мне этого не показал. В остальном, ещё раз подчёркиваю, там мужики со старой историей ненависти друг к другу. Это их история, это опять же проблема того раскола. Поэтому, считаю, её нужно внутри по-мужски закрыть и двигаться дальше.

Тимур САБИТОВ: Когда я задавал вопрос, вы сказали, что не было никакого нарушения. Но если говорить про закон, то нельзя делать так, чтобы хоть какой-нибудь из краснокнижных видов погибал. Я могу зачитать: «Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесённых в Красные книги, не допускаются», статья 24 (Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ). Мы все видели, как туда заехала техника, когда начали рубить деревья. Мы видели этих мёртвых краснокнижных насекомых. О какой законности может идти речь?

Радий ХАБИРОВ: Когда мы начали повышать привлекательность Торатау и на гору начали ходить люди, погибло огромное количество краснокнижных растений и насекомых. Я сейчас не готов выложить все документы и вступить с вами в юридический спор. Тем не менее, вы задали вопрос. Александр Геннадьевич (А.Г. Сидякин, Руководитель Администрации Главы РБ), я полагаю, этот вопрос нужно вынести на брифинг, и представители «БСК» должны всё объяснить. Прокуратуру я прошу пометить, есть ли, на ваш взгляд, какое-то нарушение.

Валерий ГОРОЖАНИН, заведующий лабораторией Института геологии УФИЦ РАН: Я предполагал, что здесь будут обсуждаться научно-технологические проблемы, и не ожидал, что атмосфера будет настолько политизированной, будут преобладать вопросы по правам человека и т.д. Но меня зацепили ваши слова о законности. И в этой связи я хотел бы привести два примера из области разработки полезных ископаемых, имеющих непосредственное отношение к нашему делу.

Первый пример – исторический. Все вы знаете Кисловодск, Пятигорск. Там был памятник природы – гора Кинжал, все фотографировались на фоне этого замечательного памятника. Перед Великой Отечественной войной там нашли признаки урана. Стали разведывать, взрывать. По результатам разведки выяснилось, что урана мало и нет смысла его разрабатывать. Гору взорвали на щебень, рассыпали на дороги. Но тогда были такие времена, когда ради урана можно было пойти на всё. В то же время проектировался и наш содовый комбинат.

Второй пример – из нашей новейшей истории. Несколько лет назад тянули нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан. Когда дотянули до Байкала, встал вопрос, как его проводить. По закону есть природоохранная зона – 500 м от береговой линии. Проект был выполнен таким образом, что нефтепровод не заходил в эту природоохранную зону, то есть всё было по закону. Но народ протестовал. Потому что понимали, что малейшая неисправность – и Байкал уже не спасти. Понадобилась воля Президента России Владимира Владимировича Путина. Он приехал, призвал академиков и предложил альтернативный маршрут, который удлинил нефтепровод на 1 000 км. Пошли на такие затраты. Сейчас нефтепровод функционирует.

Сами понимаете, какие могут быть разные варианты. Когда всё проектировалось, были романтические времена. Было сделано множество ошибок. Сейчас это нужно признать и двигаться совершенно к другому. Два года назад я опубликовал статью об альтернативных источниках для «БСК» в «Вестнике Академии наук Республики Башкортостан». После этого я постоянно думал над этой проблемой. Продумал целый комплекс мероприятий. Но, полагаю, формат нынешней встречи всё-таки предполагает вопросы о правах человека, а не обсуждение технологических деталей.

Рауфа РАХИМОВА: А они есть?

Валерий ГОРОЖАНИН: Есть, конечно.

Радий ХАБИРОВ: Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо большое! Я думаю, сегодня начало не последнего разговора. И круг людей будет меняться. Мне ещё много придётся общаться с людьми, доводить свою позицию. Давайте иметь в виду, что будем проводить Координационный совет. Я за то, чтобы его собрать. Всё-таки мы же цивилизованные люди, должны поговорить. Плохо, что довели до этого, но мы должны разговаривать.

Рустам САГИДУЛЛИН, общественник: В субботу я был непосредственно на Куштау. О многом не буду рассказывать, просто ещё раз хотел обратить внимание на главу Ишимбайского района. Я проходил мимо него на гору по полупустой дороге. Какой-то мужчина в камуфляже меня толкал, требовал представиться, предъявить документы. Я попросил: «Вы сами представьтесь», – он отказывался. И потом я с удивлением узнал, что это глава Ишимбайского района. Вроде глава муниципалитета – и так некорректно себя ведет. Нужно держать себя в руках. Возможно, ему стоит пообщаться с населением, устроить приём.

Радий ХАБИРОВ: Я вам честно скажу: вообще человеку не зазорно извиниться, когда он совершил что-то плохое. И, самое главное, перед кем извиниться. При ожесточенном конфликте друг перед другом они сейчас не будут извиняться. Но я полагаю, что когда мы поедем в деревню, а я планирую это сделать через какое-то время, мы там пообщаемся с людьми и попытаемся вместе каким-то образом донести свою позицию.

Потому что он –  глава и ему там работать, а если люди доверять не будут, то и работа не получится.

Вы поймите ещё одну вещь. Вы  –  мужчина, и я  –  мужчина. Вы все справедливо говорите об этой ситуации. Некрасиво махать руками и т.д. Но сегодня в Ишимбайский район, в город Ишимбай, на мою родину, приехали совсем не ишимбайцы. 200-300 человек встали с яйцами и помидорами перед администрацией, кричали: «Выходи». Я позвонил главе района и сказал, чтобы он не выходил, потому что будет конфликт. Даже не конфликт, а избиение. Вы можете представить, что будет в этой ситуации, когда ему угрожают сжечь машину (а это совершенно точный факт), сегодня бросали петарды во двор.

И в этих условиях вы хотите, чтобы я отдал его на растерзание? Да нет, конечно. То, что произошло, мне кажется, надо решать какими-то другими методами. Я ещё раз говорю, вы можете идти по формальному пути. Есть прокуратура, есть МВД – пусть разбираются. Да, что случилось – то случилось. Просто я вам объясняю контекст событий.

Во-первых, то, что сегодня опять, кстати, в Ишимбае задержаны люди, они будут наказаны. Я вам выражаю свою позицию. Начинается примерно то же самое, когда группа парней полтора-два года назад, когда я сюда пришёл, ходили по зауральским районам, громили администрации. Я навёл порядок в этом вопросе. Наведу порядок и сейчас. Не будут ездить к администрациям, и отпор им будет дан.

Отвечая на вопрос по главе. Я не отдам его на растерзание сейчас, это будет неправильно. Еще раз говорю: вчера на горе был хороший пример. Была ожесточённая схватка между ребятами и омоновцами, но потом они стояли нормально. Не скажу, что обнимаясь, но были готовы к разговору. Много мы говорили о главе Ишимбайского района. Понимаю, что это вас волнует. Ещё раз повторю: есть возможность заниматься формально этим вопросом в юридическом смысле, есть прокуратура, пожалуйста. Оценка будет даваться, если там есть что-то.

Но с другой стороны конфликта тоже такая запредельная степень агрессии. Если сотрудника ОМОНа сознательно бьют черенком по голове. Так устроена жизнь, так устроено государство, что нападение на сотрудника правоохранительных органов – это тяжёлое преступление. Этого делать не надо ни при каких обстоятельствах. И женщин трогать тоже не надо.

Айнур БИРГАЛИН, председатель Духовного управления мусульман РБ: Можно я сразу к сути перейду. В Коране сказано: «Нет пользы в большинстве речей или обсуждений, если они не призывают к милостыне или примирению сторон». Сегодня на самом деле очень важный момент, когда у нас происходит раскол. Я очень сильно расстраиваюсь, когда в СМИ, соцсетях это событие превращают именно в политическое, начинают осуждать ту или эту сторону.

Сейчас больше обсуждают не саму причину, а следствие, третьи, четвёртые вопросы. Мы сегодня про Куштау говорим и вторую сторону тоже упускаем. Я человек из духовенства, религии. Мы на самом деле думаем обо всех людях. И с этой стороны были наши, и с той стороны были наши. Потому что надо ещё подумать и о Стерлитамаке, о его жителях, о людях, что их побудило к этим вещам. Надо понять, что даже эта молодёжь, после всего, что она сделала, выходила и радовалась тому, что Радий Фаритович пришел к ним поговорить. Возможно, не хватает общения. Возможно, «БСК» не совсем много внимания обращает на местных жителей. Давайте посмотрим и будем решать. Потому что и предприятие надо сохранить. Это целый город, он просто завянет. Надо, чтобы у рабочих была хорошая и достойная работа.

С третьей стороны, очень важно этих защитников Куштау вывести на разговор. Они – активная, работоспособная молодёжь. С ними можно не Куштау. а горы сворачивать. Много полезных вещей можно сделать, если правильно к этому вопросу подойти.

Я со своей стороны прошу не обострять этот конфликт, не превращать его в массовый. Не путь мусульманина, не путь мужчины, когда говорят: «Если этого не будет, мы снова выйдем на флешмоб, и по третьему, и четвёртому вопросу будем устраивать массовые беспорядки». Не хотелось бы, чтобы наша процветающая республика    превращалась в поле для таких демонстраций. Прошу всех, кто имеет ресурсы в СМИ, не раздувать этот конфликт. А со всеми остальными можно сесть за общий стол, начать с чая и обсуждать этот вопрос в мирном и правовом поле.

Виктория КУПРИЯНОВА: Извините, что я вас перебиваю. Просто врезалась ваша фраза: «эти защитники Куштау». И всё-таки, Радий Фаритович, несколько минут назад вы сказали, что за этим столом сидят защитники. Но сейчас нас назвали «эти защитники».

Азамат ГАЛИН, член Совета при Главе РБ по правам человека: Вы можете поспорить в другом месте. Радий Фаритович, так случилось, что буквально за несколько дней до событий на Куштау у нас было заседание Совета по правам человека, где мы обсуждали и прогнозировали, что это, возможно, случится – именно то, что происходило в эти выходные.

Почему мы с коллегами приняли решение обратиться к вам, что сделать СПЧ площадкой для диалога и обсуждения? Мы хотели выступить медиаторами этого конфликта. Есть разные мнения. Мнения сторонников – тех, кто хотел бы видеть капитал «БСК» в республике. Мнения тех, кто хотел бы иметь дешёвое сырье. Тех, кто говорит, что есть альтернативные источники. Тех, кто хочет работать в  компании. Есть более глубинные проблемы и причины, которые вызвали конфликт, связанный с отношением «Соды» к нашей природе. Это я бы назвал одним из основных триггеров минувших событий. Большинство людей, которые там находятся, недовольны именно тем, что «Сода» так бесчеловечно, другого слова нет, «гадит» в нашу реку.

Мы были с коллегами в лагере, общались с этими людьми, и в четверг они были готовы садиться за стол переговоров. Коллеги не дадут соврать, в четверг эти люди сказали: «Мы готовы сформировать инициативную группу, которая будет вести переговоры». И я видел фотографии, кто приехал сегодня сюда и хотел с вами встретиться, но больше половины не узнал. Те люди, с которыми мы встречались в лагере, как я понимаю, были в основной своей части бывшими работниками «Соды», это пенсионеры.

При всём нашем эмоциональном отношении к этим событиям, при всём моём личном опыте защиты шиханов с 2010 года, тем не менее, мы стараемся сохранить объективность. И я позволю себе вновь предложить для диалога площадку Совета по правам человека. Могу сказать, что мы будем стараться быть объективными. Наши предложения: найти компромисс, консенсус, услышать всех и принять оптимальное, правильное и взвешенное решение. Потому что отдать гору – плохо, не отдать – тоже, может быть, плохо. Моё мнение – нужно услышать всех. Предприятие должно существовать  – это однозначно, людей без работы тоже нельзя отставлять. Но в то же время, как говорят люди, которые там находятся, если предприятие модернизировать, изменить технологию, можно работать на абсолютно любом сырье. Поэтому такие мнения тоже существуют. Моё предложение – использовать нас. Мы все известны, вы всех нас знаете.

Радий ХАБИРОВ: Спасибо большое. Это и компетенция Совета по правам человека, в некотором смысле. Если вы сможете сбалансировать ситуацию и при СПЧ создадите Координационный совет, я отправлю туда Андрея Геннадьевича Назарова. Без представителя Правительства сложно будем о чём-то говорить. А если вы уравновесите – пожалуйста. 

Азамат ГАЛИН: Радий Фаритович, извините, что перебиваю. Во-первых, мы, общественники, не привыкли бояться. Мы напрямую работаем с трудностями, которые есть. Наш совет состоит из общественников, которые представляют людей. Но это не громкие слова.

Во-вторых, я понимаю, что вам удобнее работать, чтобы вашим представителем был Андрей Геннадьевич Назаров. Но можем ли мы сами взять такую смелость и предложить ту кандидатуру, которую  бы мы хотели видеть представителем от Правительства. Объясню, почему. В день, когда вы вступили на башкирскую землю, у нас уже начались проблемы. Помните, был Сибай, очень много экологических конфликтов? В том числе у нас ещё до вас были конфликты, связанные с «Кроношпаном». И нам известно, что в Правительстве есть люди, которые умели урегулировать все эти конфликты, находясь в это время в тени. Нам было бы удобнее работать с ними. 

Радий ХАБИРОВ: Давайте так. Я вас слышу, но решения принимаю я в части своей компетенции. В Правительстве  для того, чтобы принимать решения, есть всё-таки первый вице-премьер Андрей Геннадьевич Назаров, который координирует всю деятельность Правительства, у него и все рычаги. Самая сложная задача – не в нём, не во мне, а в том, как вы сможете сбалансировать. Если получится, то вы подтвердите, что Совет при Главе – авторитетный орган.

Рауфа РАХИМОВА: Радий Фаритович, я считаю, что Азамат Галин вводит в заблуждение. Я разговаривала с защитниками. Они не доверяют СПЧ и говорят, что не будут с ними работать. Я разговаривала непосредственно с Любовью Ануфриевой, Фёдором Фёдоровичем Кузьменко, другими активистами. Это путь в никуда.

Радий ХАБИРОВ: Давайте так, мне путь в никуда не нужен. Думаю, что сейчас, в условиях ожесточённости, мы никакого решения не найдём. Но мы упорно будем искать консенсус и к чему-то придём. Я абсолютно в этом уверен.

Расих Агзамович уже давно хотел высказаться, пожалуйста.

Расих ХАМИТОВ: Добрый день, уважаемые участники, Радий Фаритович! Ваше вчерашнее решение я считаю мужественным и правильным, потому что данную ситуацию нельзя было дальше усугублять. Вы знаете характер башкирского народа. Он никогда не отступает. Когда наступают на его место, люди сразу собираются.

Я вижу, что проблема Куштау не лежит на поверхности, а усугубляется в недрах. Причин много, но я вижу проблему системного характера. Об этом я уже говорил в Общественной палате и на форуме. Потому что сегодня центр принятия решения по природоресурсной тематике, особенно по недрам, не учитывает мнение республики. Нет у нас такого органа. Я пересмотрел эту лицензию, она выдана по факту открытия. Пробурили семь скважин дополнительно. Разве можно семью скважинами охватить весь Куштау? Невозможно исследовать. Вот геолог сидит рядом, и другие скажут.

Сейчас все управленческие решения в части недр принимаются без участия республики. Раньше мы всё решали совместно с федеральным министерством, мы всегда участвовали в комиссиях. Сейчас такого нет. Когда вы приехали, то столкнулись с проблемой каменного карьера в Баймаке. Вы сами признали проблему того, что ослабли надзор и контроль. Все мы знаем проблему Сибая – там нарушена система разработки проекта. Сейчас есть проблемы в районе Стерлитамака, Салавата и т.д. Растёт экологическая нагрузка: вы же знаете, там были и взрывы, и захоронения на «Цветаевском» полигоне, «Кама-1», «Кама-2», бутан… Мы настолько «напичкали» этот регион, а сейчас ещё и Куштау. Хотя в течение 27 лет мы активно и результативно занимались этим вопросом. Мы разработали альтернативную сырьевую базу. Но в течение этих лет «БСК» (сейчас недропользователем является  АО «Сырьевая компания») постоянно шантажирует Правительство, я буду откровенно говорить. Там есть определённый менеджмент, который торпедирует все решения.

Я вижу слабую координацию между федеральным министерством и отсутствие собственной горно-геологической службы. Все эти проблемы будут постоянно повторяться. Опять же, вы сказали, что поедете в район Баймака. Там золотые разработки в районе Тубинска и других местах. Мы – единственный регион, в котором есть все виды полезных ископаемых. И проблемы будут постоянно возникать, если мы не возьмём в свои руки горно-геологическую службу, как было раньше. Сейчас контроль, надзор у нас в Оренбурге, экспертиза – в Казани, Екатеринбурге, управление «Башнефтью» – в Москве. Мы пожинаем результаты всей этой системы, системного упущения.

Поэтому у меня предложение: давайте создадим свою собственную горно-геологическую службу. Я готов на общественных началах помочь в этом деле. Давайте сделаем так, чтобы у вас была правая рука в этом направлении. К этому системному вопросу надо вернуться, посвятить ему отдельное совещание.

Радий ХАБИРОВ:  Расих Агзамович, я вас вот о чём попрошу. Вы – человек авторитетный, про вас и на горе тоже говорили. Я бы очень хотел, чтобы вы помогли нам вступить на тропу диалога, пусть он даже будет коротким, по вопросу Координационного совета.

То что касается создания службы. Давайте мы с вами увидимся и обсудим. Безусловно, это нужно. Мы ведь даже свою карту не знаем. Александр Геннадьевич Сидякин после общения с вами приходил, удивлялся, что у нас есть столько всего. Давайте подумаем, как это сделать. Я с вами согласен. Тоже считаю, что неправильно, когда приходит разработчик, решение по которому принято в какой-то вышестоящей комиссии. Мне это тоже не очень нравится.

Рияз ИСХАКОВ, кинематографист: Не знаю, зачем меня сюда пригласили. Когда я общаюсь с чиновниками от Министерства культуры, они обычно смеются над нашими предложениями. Но я сейчас выскажу одну мысль. Может быть, и вам будет смешно, потому что это совершенно не в моей компетенции, не по моей специальности.

Почему «БСК» не может работать по системе аутсорсинга? У нас много проблемных моногородов, где стоит производство, и люди вынуждены уезжать на заработки за пределы своей родины. В этих городах везде есть карьеры, есть этот самый известняк на разных глубинах. Почему бы «Соде» не использовать эти карьеры? Пусть другие производства поставляют компании известняк до появления каких-то альтернативных, щадящих технологий. Это уже было бы прорывом. Почему бы не дать возможность заработать этим городам и этим людям?

Я соглашусь, это смешное предложение, потому что я не специалист. А как специалист в области кинематографа и телевидения  хотел бы вот что сказать. Я участвовал в этих событиях, когда с одной стороны давят ОМОН и ЧОП, что очень сильно меня удивляло. Когда забегают какие-то люди в спортивной форме, прячут лица и исподтишка что-то делают. Когда все агрессивно толкаются. С двух сторон зажимали так, что аж кости трещали.

Я был там как фотохудожник. И скажу, что любые действия, законные или нет, в отношении горы Куштау, выглядят проигрышем со стороны власти. Вы это понимаете. И хорошо, что вы пошли навстречу. Вопросы начали решаться. И всё приостановить – это правильное решение.

Но в имиджевом плане происходят огромные потери. Столько дней прошло, а я не наблюдаю исправлений. Хотя исправления можно было бы сделать хотя бы на уровне средств массовой информации, БСТ. Я находился там, я знаю хронологию, знаю, что происходило. А БСТ даёт не то что искажённую, а перевёрнутую информацию. Естественно, люди будут возмущаться, там ведь было очень много людей. И, конечно, с ними трудно найти диалог. 

Мне кажется, БСТ должно относиться к подаче информации очень щепетильно. Не с той позиции, с какой приказало начальство, а показывать обе стороны. И позволить людям делать свои выводы. Думаю. что только правдивая подача информации может сгладить конфликт, о котором вы говорите.

Радий ХАБИРОВ: Я здесь поспорю. Потому что репортаж БСТ по итогам событий был, на мой взгляд, вполне объективный. Может, я его не очень внимательно смотрел, но там не было ничего жёсткого в отношении какой-то из сторон.

Понимаете, в чём проблема? Мы находимся в состоянии жуткой информационной атаки друг на друга. Выливаются просто ушаты грязи. И в этих условиях сложно проводить какую-то нормальную разъяснительную информационную работу.

Могу признать: БСТ – это довольно популярный канал, его смотрят, ему верят. Но БСТ не сможет справиться с тем огромным количеством информации, в том числе лжи, которая там шла. Там все сбросили маски, и друг друга очень по-жёсткому прикладывали в СМИ.

Вы говорите разумные вещи, я вас услышал. То, что связано с разработкой, я бы перенёс в плоскость Координационного совета. Моя позиция такая. Видя всё это, я как Глава заявляю, что Куштау разрабатываться не будет, если не будет компромисса.

Руслан ВАЛИЕВ, член Совета при Главе РБ по правам человека: Радий Фаритович, по поводу Координационного совета. Понятно, что в нём должен участвовать основной костяк активистов, которые стояли на горе и с которыми вы вчера разговаривали. Кто и как будет отбираться в состав совета? Чтобы мы, общественники, могли за этим наблюдать и понимать, что эти люди туда войдут.

Радий ХАБИРОВ: Хорошо. Вы же с ними общаетесь, да? Вы же можете им передать? Вот Азат Бадранов сидит. Его, правда, обвинили в том, что он сорвал эту встречу. Он не срывал. Я еще раз говорю, у всех есть свои принципы.

Просто передайте им, что общаться я буду с защитниками. Но есть люди, с которыми я не буду говорить. И по своим внутренним убеждениям, и потому, что я Глава республики и соблюдаю здесь закон.

Там есть разные люди. Завтра я их жду. Если вы хотите быть свидетелями разговора, давайте сегодня определитесь. Много людей, конечно, сюда не войдет, их же тоже человек 10-15, наверное, будет. Я думаю, что завтра мы не будем народ прямым эфиром утомлять.

Кстати, мы сегодня утром обсуждали, как будет проходить встреча. Они хотели прийти с телефонами. Единственное – я попросил: не так, чтобы я сидел, как в клетке, а вы все меня снимаете. Пусть один снимает прямой эфир, я готов это делать. Но потом мы не сошлись по составу людей.

Я готов с ними встретиться. Они прекрасно знают, на что я не пойду. Договаривайтесь, я буду рад, если вы их уговорите. Азат Шамилевич этим занимается. По времени я скажу. Ситуация такая, что завтра вечером я могу уже уехать в Сибай, буду работать там на инвестфоруме. Поэтому лучше встретиться завтра. Если завтра не получится, то, наверное, встреча уже уйдёт на пятницу. Но я готов встречаться, подтверждаю.

Один товарищ мне как-то сказал: «Радий, ты очень упорный, но не тупой». И я на самом деле такой. Поэтому, когда я вижу то, что происходит, понимаю – всё, стоп.

В моём понимании, по самому главному вопросу, который объединил десятки тысяч людей, мы находим решение. Но дальше происходит эскалация. Это плохо. Это неправильно. Ничто так серьёзно не бьёт по имиджу нашей республики.

А то получается, что и экстремисты у нас, и я допустил такую историю, и Глава я неэффективный и т.д. Все виноваты здесь в некотором смысле. Поскольку я руководитель, то признаю: и сам виноват, что допустил это. Что же, будем лечить раны. Выберемся.

Поэтому договаривайтесь с Азатом Шамилевичем Бадрановым, я готов встречаться.

Кристина АБРАМИЧЕВА, член Совета при Главе РБ по правам человека: Мне как человеку, который плотно работает с медиасредой, хотелось бы вернуться к вопросу о риторике относительно защитников Куштау, которые теперь делятся на «настоящих» и «ненастоящих». На самом деле все они настоящие.

Сегодня утром в эфире «Эхо Москвы» мы с шеф-редактором объединённой редакции «Башинформа» Артёмом Валиевым как раз обсуждали этот вопрос риторики. Почему во время противостояния защитников называли «ваххабитами», «наркоманами», «экстремистами» и т. д. Их это очень оскорбляет. Наших ненейек, которых мы прекрасно видим на фотографиях, никак нельзя назвать так. Артём Валиев подтвердил, что Глава региона может рекомендовать государственным СМИ определённую повестку и риторику. Очень хотелось бы попросить, чтобы эта риторика впредь сменилась, а защитники превратились в экоактивистов.

Относительно репрессий журналистов, в том числе сотрудников телеканала БСТ, которым рекомендовали под определённым углом освещать эту ситуацию. Конкретно речь идёт о Тагире Вахитове и Айсыуаке Юмагулове, которых просят восстановить на работе. За то, что они правдиво и независимо освещали ситуацию, как и должны делать журналисты, в том числе государственных СМИ.

Радий ХАБИРОВ: Я не очень хорошо знаю этих людей. Если это тот молодой человек, который сделал фальстарт и уволился в знак протеста против событий на Куштау, то это его личное решение. Куштау никто не отдаёт. Тем не менее я скажу коллегам из БСТ, они посмотрят, что можно сделать.

По риторике. Твёрдо даю обещание, что риторику мы меняем. Я не думаю, что вы сейчас можете сказать, что государственные СМИ придерживаются негативной риторики. Единственное, сразу говорю, что мы все должны приходить в чувство, менять риторику и потихоньку сглаживать ситуацию.

Знаете, у нашей молодёжи, хорошей, талантливой, может возникнуть обманчивое ощущение по исходу истории на горе. Я их понимаю. Действительно, они проявили много решимости и способствовали тому, что реализуются чаяния тысяч людей. И у них может появиться ощущение, что можно и дальше передавливать ситуацию. Но в какой-то момент все должны останавливаться и переходить к цивилизованному общению.

Риторику мы сменим. Хотя там и менять-то особо нечего. На тот момент там буйствовали и экстремистские организации. Ещё раз говорю, решением суда «Башкорт» признан экстремистской организацией. Извините, но назвать их добропорядочными гражданами я в любом случае не смогу. Это тоже надо понимать.

В чём вы правы? Если мы снизим этот градус, то всем будет хорошо. А то я тут съездил в Москву. Провёл очень хорошую встречу по поводу 450-летия образования Уфы. Иду довольный из Кремля. Смотрю новости – ProUfu пишет, что, оказывается, я встретился с Президентом страны, где мне было высказано, что я плохой руководитель. Это же всё лишнее.

Я не говорю, что наше дальнейшее общение будет безоблачным. Но надеюсь, что такого сложного конфликта, как Куштау, у нас не будет.

Участник встречи: Айсуака Юмагулова уволили за то, что он стоял с флагом в выходной день.

Радий ХАБИРОВ: Мы обязательно посмотрим и по нему, и по другому юноше. Но ведь Тагир Вахитов сам уволился, сказал, что с такой плохой командой работать не будет. Это было его решение, никто его не увольнял. А по Айсыуаку Юмагулову посмотрим.

Ильшат ХАЛИКОВ, общественник: Как я понял, посыл нашей встречи – снять напряжение. В начале своей работы в качестве Главы республики вы своей работой показали эффективность ручного управления. А сейчас на местах, допустим, в Абзелиловском, Баймакском районах, администрации сельских поселений собирают списки тех людей, которые были на горе. И, естественно, по ним планируются дальнейшие административные давления. Хорошо, если бы вы сейчас озвучили свою позицию по данному поводу. Надеемся, они её услышат.

Радий ХАБИРОВ: Я и на горе дал обещание. И сейчас твёрдо обещаю, что никаких репрессий не будет. Но не обещаю, что не будет уголовного преследования, если человек нарушил закон. Потому что это не моя компетенция.

Что касается этих списков, думаю, это отголоски событий на горе. Когда мы понимали, что туда идёт много людей, и нужно было разобраться, что происходит. Я сегодня главам сказал: то, что люди вышли, – это в том числе их вина. Когда глава толковый, он пришёл, поговорил с людьми, сказал им не ходить и т.д., и его бы, наверное, послушали. Так что здесь и вина глав, и нерешённые вопросы людей.

Отвечаю на ваш вопрос: репрессий не будет. Если вы дадите факты, то я однозначно отреагирую. Мы ещё раз будем встречаться с другими защитниками. Пусть там будет один человек, который будет фиксировать, что происходит.

Вадим БЕЛЯКОВ, заместитель председателя Совета при Главе РБ по правам человека: Радий Фаритович, вопрос по Координационному совету. Пока в открытом доступе информации о том, кто кого будет представлять. Может, Вы обозначите какие-то рамки? Потому что желающих будет много. Мы видим это примерно так. Условно говоря, пять человек – это защитники горы, пять человек – со стороны «Соды», пять человек – учёные вроде Марса Сафарова, и ещё пять человек – общественники.

Радий ХАБИРОВ: Давайте я расскажу. Мы уже об этом думали. Я надеялся, что каждая сторона представит мне тех, кто туда войдёт. Вы предлагайте. Для начала задача – задать контуры общения. Дайте людей, которых бы вы хотели видеть в этом совете. Не надо предлагать 30-50 человек, желательно 10-20. После этого мы определим состав. Туда должны войти представители учёного сообщества, «БСК» и общественники.

Я не являюсь стороной конфликта. Моя задача – соединить всех здесь и создать условия для работы. Почему я попросил заниматься этим первого вице-премьера Правительства Андрея Назарова? Потому что без участия власти всё это превратится в шум. Должен быть модератор, чтобы общение получилось конструктивным. Нужна информация.

Я понимаю, что нам нужно выходить из этой сложной ситуации. И это сейчас занимает бóльшую часть моего времени, только этим и занимаюсь.

Я вижу в совете двух сопредседателей. Предложите схему. Вы, Азат Шамилевич, утверждайте её. Главное, что она должна работать. Это один из элементов договорённости на горе.

Мне бы хотелось, чтобы в совете был и Расих Агзамович, и Валерий Михайлович. Без таких экспертов разговора не получится.

Алия АЙСИНА: Радий Фаритович, раз уж у нас в среду будет встреча с «БСК», хотелось бы, чтобы они прокомментировали два вопроса. Первый вопрос два года назад обсуждался на встрече в «Комсомолке». Тогда Марина Бортова заявляла, что Куштау им категорически не подходит.

Второй вопрос тоже очень важный. Там тектонические плиты, и при разработке Куштау возможно нарушение русла реки Белой и масштабная экологическая катастрофа. Проводились ли консультации с геологами? Возможно ли пригласить на встречу геологов?

Радий ХАБИРОВ: Предполагаю, что они придут туда подготовленные со своими геологами.

Алия АЙСИНА: И третий вопрос. Может, вы знаете экологических юристов из Москвы, которые могли бы стать независимыми экспертами?

Радий ХАБИРОВ: Думаю, что здесь компетенции наших юристов вполне достаточно. Мне кажется, это сейчас не самое главное. Но хорошо.

Артур АСАФЬЕВ: Радий Фаритович, вы довольно откровенно отвечали на многие вопросы и постоянно говорили, что ситуация очень сложная. Поясните, в чём её сложность?

Радий ХАБИРОВ: Ситуация сложная. Я был участником разных событий. И когда пришёл сюда работать, моя первая мысль была, что наше башкортостанское общество было разорвано в клочья: «хабировские», «сарбаевские», «рахимовские». Поэтому прежде всего мне хотелось наше общество собрать. Это очень прагматично. Потому что вместе нам легче двигаться вперёд, в том числе в экономике. У меня ведь задача – повышать благосостояние людей.

Было очень много взаимных обид. Ран после ситуации с выборами 2003 года, ситуации 2008 года, последних лет. И мне казалось, что мы закрыли все вопросы. Что наше общество зализывает раны. Начали потихоньку слышать друг друга. Да, у нас разные точки зрения. Да, у нас непримиримые отношения. Но в целом как общество мы шли ровно.

И сейчас произошёл такой серьёзный раскол из-за Куштау. Он гораздо глубже, чем просто «производственники против экологов». Екатерина Телина правильно сказала, что это конфликт ценностей. И это меня беспокоит. Потому что тяжело всех собирать. Оказывается, человек так хорошо помнит обиды, что с трудом от них отказывается.

Артур АСАФЬЕВ: Вы испытываете давление со стороны акционеров «Соды»?

Радий ХАБИРОВ: Давить на меня не получится. Было давление, когда мы решали вопрос по горе в начале, когда я только пришёл. Меня никто к стенке не ставил. Был нормальный переговорный процесс. Это было давление такого свойства, что мне настойчиво предлагали отдать Торатау. Я Торатау не отдал.

Поэтому на тот момент я считал, что Куштау – это тот компромисс, который спасёт предприятие, с которым смирится наше общество (здесь я ошибся), и, соответственно, мы дружно будем двигаться дальше. Именно поэтому я никогда не скрывал, что принял такое решение. И отчасти именно поэтому произошли эти события. Я не запрещал начало разработки. С акционерами был разговор, мы с ними постоянно «бодаемся» в совете директоров. У них своё видение, у нас – своё. Это нормальный процесс.

Но сейчас на меня уже сложно давить Я всё-таки избранный Глава республики.

Салават ХАМИДУЛЛИН, историк, журналист: Радий Фаритович, нельзя ли призвать к ответственности директора «БСК» Эдуарда Давыдова, который оскорблял людей, обзывал «тварями», допустил несколько действий провокационного характера. Флешмоб защитников Куштау был в цветах башкирского флага, а сотрудников «БСК» – в цветах российского. Дескать, мы россияне, а это – сепаратисты.

Ну и плюс вся деятельность компании. Я сам из Стерлитамака, там родился, поэтому ситуацию знаю с детства. Этими ароматами дышали. Все отходы сливаются в Белую. Потом из реки пьет часть Уфы, Дюртюли и другие наши города по течению. Надо что-то делать. Мы же всё-таки не во французской Западной Африке живём, где действуют какие-то корпорации, которые плевать хотели на местных туземцев. Если мы не колония, то у нас должны быть нормальные цивилизованные отношения.

Радий ХАБИРОВ: Я видел много видео за это время. Но, честно говоря, не видел, чтобы этот невысокий человек тоже кричал. Но я ещё раз говорю: кричали все. И то, что кричали с другой стороны, со стороны защитников, тоже было запредельно. О чём я говорю? Есть вещи, которые в какой-то момент время сгладит. Нам надо это забыть.

Опять же, у всех есть право: что-то не нравится – прокуратура, суд и пошло-поехало. Прокуратура к этому делу относится серьёзно. Вы все понимаете, что федеральные структуры сейчас довольно напряжены на этот счёт.

А насчёт того, кто там кричал. Я очень надеюсь, что через какое-то время это останется тёмным пятном в истории Башкортостана. Эту страницу лучше перевернуть, обязательно извлечь уроки, опираться на принятые решения и идти дальше.

А уходить в плоскость «ты извинись», «ты извинись» – неконструктивно. Давайте ещё все дружно встанем на колени, как в одной великой стране в другом полушарии. Здесь чуть разумнее надо быть.

Азамат ГАЛИН: Радий Фаритович, прошу прощения. Об этом и я говорил, и Салават Хамидуллин говорил. Конфликты изначально идут от того, что «Сода» бесчеловечно относится к нашей природе. Они гадят нашу Белую.

Валерий САМОХИН, член Совета при Главе РБ по правам человека: Дополнение к предыдущему вопросу. Там не просто какие-то оскорбления. Если мы сегодня зайдём в YouTube, нам откроется реклама «БСК». Компания даёт свои кадры с флешмоба, где работники предприятия заявляют, что пришли на эту гору, чтобы прогнать ваххабитов: «они трусливые, мы пришли – они убежали». Это делается в том числе на деньги блокирующего акционера, то есть республики. Потому что реклама – платная. То есть получается, что мы платим для того, чтобы разжигать вражду. Я считаю, что это недопустимо.

Радий ХАБИРОВ: Давайте так. Во-первых, то, о чём вы говорите – это противоправные действия. Прокуратура их изучит. Но ещё раз говорю: мы все зашли за буйки. Не надо говорить, что «БСК» плохая, а все остальные – пушистые зайчики. Ничего подобного. Все, к сожалению, зашли за буйки, причём уголовного законодательства. И это будет соответственно рассматриваться. Я уже сказал, что мы будем понижать градус. И с БСК тоже будем разговаривать.

Что я сейчас предлагаю, если нет такой остроты. Во-первых, очень надеюсь, что завтра у меня будет встреча. Но это уже решение активистов.

Мне кажется, я сегодня ответил на много вопросов. У меня будет ещё одна встреча на этой неделе – в пятницу в 16:00, если остались какие-то вопросы или появятся новые защитники, которые захотят поговорить. Но прошу вас: разговор только по Куштау и по ситуации, которая сложилась вокруг горы.

Предлагаю ещё два вопроса, и завершаем.

Айрат ИШБИРДИН, профессор: Сегодняшняя встреча очень правильная. Но остаётся вопрос. Предыдущий шихан Торатау мы отстояли во многом благодаря тому, что он имел охранный статус. Это очень помогло. Как говорят, знал бы, где упаду, соломку бы подстелил. Может быть, нам поторопиться подстелить соломку и ускорить придание Куштау охранного статуса.

Радий ХАБИРОВ: Давайте создадим совет. Заходите туда и активнее вносите предложения. Будем смотреть.

Ильшат БАЙБУРИН: Радий Фаритович, ещё раз возвращаясь к самому главному вашему сегодняшнему заявлению. Вы сказали – при отсутствии компромисса. Может быть, я задаю глупый вопрос. Скажите, пожалуйста, кто будет решать, что на этом этапе компромисса нет. Как это будет определяться? И мы все здесь прекрасно понимаем, что компромисса быть не может. Формальность ли это?

Радий ХАБИРОВ: Отличный вопрос. Нет, это не формальность. Знаете, есть вещи, к которым мы должны прийти в диалоге. К согласию приходят через конфликт, непонимание и т.д. Но мы должны пройти эти согласительные процедуры. Пусть «БСК» показывает чудеса изобретательности, может, они вас убедят. Может, и не убедят.

Поэтому я бы повысил статус Координационного совета. Я сам об этом задумывался – а что значит, есть компромисс или нет? Надеюсь, нам в ходе долгих бесед удастся создать комиссию, которая скажет «есть компромисс» или «нет». То есть договорились или не договорились. И протокол совета был бы основанием для дальнейших действий.

При этом всё будет немного шире. Мы все понимаем степень желания жителей нашей республики сохранить гору. И Координационный совет был бы очень важным индикатором состояния общества: есть перспектива туда идти или нет. Я бы провёл консультации, дал высокий статус решению совета. Определил бы, что они имеют право юридически говорить «нет».

При этом я теперь понимаю, что значит гора для многих людей, искренне любящих Родину без всяких иных мотивов.

Виктория КУПРИЯНОВА: А что значит Куштау для вас?

Радий ХАБИРОВ: Честно скажу, у меня нет сакрального отношения к этой горе. Очень красивое место, я там недалеко родился. Сакральное значение для меня имеет Торатау. И я был готов положить любой партбилет, если бы меня вынуждали отдать Торатау. А Куштау, как мне казалось, красивая гора и не более того.

Хозяйственная деятельность человека такова, что, если мы хотим кормить семьи, то идём на объекты природы, которые не хотелось бы трогать в силу тех или иных причин. Но сегодня вы говорите так, а завтра придут те, кому семью кормить нечем.

Поэтому я отношусь к горе сквозь призму восприятия огромного количества жителей республики. Я бы так сказал. У меня у самого особый взгляд – красивая гора, шихан и т.д. Не отношусь к ней, как к какому-то булыжнику или холмику. Ни в коей мере. Но глубочайшего пиетета, святых мыслей, сакрального отношения у меня нет. Может быть, это и лежало в основе тех решений, которые я принимал по шихану полтора года назад.

Уважаемые защитники Куштау! Предлагаю разговор завершить. Мы тоже где-то, наверное, перегибали палку. Но очень вас прошу: давайте немного успокаиваться и переходить в более или менее спокойный тон. У нас впереди будут непростые времена. Давайте лучше к ним готовиться. И вместе пройдём этот путь.

Всем огромное спасибо!

Почему мы делаем все возможное и почему забота о себе должна быть приоритетом

«Будьте рядом с другими, но никогда не оставляйте себя ». ~ Додинский

Иногда, когда мы чувствуем стресс и бегаем вокруг, заботясь обо всех, самое здоровое, что мы можем сделать, — это остановиться и подумать, как мы можем позаботиться о себе.

Хотя некоторым это кажется очевидным, многим из нас не удается поставить себя на первое место.Нас воспитали с мыслью, что мы всегда должны ставить других выше себя и игнорировать собственные потребности — что это в какой-то степени высокомерно или эгоистично, и делать это нехорошо.

Итак, почему забота о себе не считается важной практикой, необходимой для нашего благополучия?

Здесь я рассматриваю некоторые заблуждения, которые мешают нам заботиться о самом важном человеке в нашей жизни, исследую, почему забота о себе лучше для других вокруг нас, и поделюсь своим собственным списком обязательств по уходу за собой как кто-то кто боролся с этим в прошлом.

1. Мы думаем, что забота о себе означает эгоизм.

Забота о себе — это противоположность эгоизма, поскольку она укрепляет нас и позволяет нам лучше поддерживать наших близких. Мы никому не нужны, если наша энергия истощена, потому что мы отдали ее до последней капли. Забота о себе — это противоядие от стресса, поскольку оно повышает сопротивляемость, чтобы мы могли лучше справляться с проблемами.

Только подумайте, как они говорят нам сначала надеть кислородную маску в самолете, прежде чем мы будем помогать другим.Да, абсолютно поддерживайте других, но прежде всего взращивайте себя.

2. Мы путаем «спасение» с заботой.

Мы часто жертвуем заботой о себе, потому что слишком заняты, пытаясь спасти всех остальных. Но люди должны извлекать из жизни собственные уроки, какими бы болезненными они ни были. Кто вы такие, чтобы решать, что знаете, что им подходит? Теперь, когда является эгоистичным, поскольку он основан на ваших собственных желаниях по отношению к ним, что может не соответствовать их интересам.

Способ, которым мы действительно можем помочь, — это сосредоточиться на себе и перестать пытаться управлять жизнями других.Хотя мы думаем, что заботимся о них, «спасая» их от неприятных переживаний в их жизни, мы лишаем их возможности столкнуться с собственными проблемами и стать сильнее или извлечь из этого урок.

Для меня это была суровая правда, потому что я всегда думал, что веду себя милым и заботливым. Сейчас еще труднее смириться с тем, что близкий член моей семьи очень болен, в основном из-за их собственных действий. У меня непреодолимое желание помочь, и я пытался много раз, но теперь я понимаю, что они должны хотеть измениться.

Спасая их каждый раз из-за того, что мы считаем любовью, остальные члены семьи позволяют этому человеку оставаться беспомощным, и мы выгораем от стресса.

Я не имею в виду, что мы никогда не должны помогать людям, но есть разница между оказанием поддержки тому, кто просит, и тем, чтобы взять на себя ответственность спасти кого-то и заставить его жизнь повернуться так, как мы думаем.

3. Мы привыкли к отношениям, основанным на нуждах, а не на настоящей любви.

Мы часто влюбляемся в идею влюбиться, потому что смотрим голливудские фильмы, которые изображают любовь как драматичную и нуждающуюся в общении 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Когда мы отдаем из этого места, мы отдаем слишком много, потому что считаем, что должны умереть за этого человека и другие подобные драматические заявления. Как писал Эрнест Хеммингуэй в книге « Мужчины без женщин, »: «Самое болезненное — это потерять себя в процессе слишком сильной любви к кому-то и забыть о том, что ты тоже особенный. ”

Вместо того, чтобы тратить каждый час бодрствования на размышления об этом другом человеке и забывать о себе, нам (и нашим партнерам!) Будет лучше сосредоточиться на себе. Таким образом, мы сможем отдавать из места цельности, не ожидая ничего взамен и не чувствуя обиды.

Как сказал Ролло Мэй: «Любовь обычно путают с зависимостью; но на самом деле вы можете любить только пропорционально вашей способности к независимости ». Если мы заботимся о себе, мы становимся более независимыми, менее нуждающимися в внимании или привязанности и более способны по-настоящему общаться с другим человеком.

4. Мы не осознаем, что учим людей обращаться с нами.

Мы учим людей обращаться с нами своими поступками и отношением к себе. Размещая знаки о том, что вы спасатель и пожертвуете собой, чтобы помочь другим, вы привлекаете людей, которые хотят быть спасенными и для которых все должно быть связано с ними, а не с сбалансированными отношениями.

Значит, вы превратили его в самоисполняющееся пророчество, эффективно вызвав то, что вы всегда жалуетесь, что привлекаете: людей, которые пользуются вашим добродушием.

Здесь полезно задаться вопросом, действительно ли они взяли все, что у нас есть, или мы добровольно все им отдали. Да, они сыграли свою роль, но мы не можем их изменить. У нас есть контроль только над нашими собственными действиями, так какую роль мы сыграли?

Кроме того, хотя это может быть трудно услышать, для нас всегда есть расплата. Что ты всегда будешь «хорошим парнем» или «жертвой»? Теперь внимательно присмотритесь…

5. Мы ожидаем, что о нас позаботятся другие.

Хотя мы можем полагать, что наши действия являются чисто альтруистическими и заботливыми, действительно ли мы ожидаем чего-то взамен?

Раньше я был виноват в том, что отдавал все и считал, что веду себя хорошо, но затем чувствовал себя обиженным, когда они неизбежно не давали в равной степени.

Я жаловался своим друзьям, что тот или иной человек не дал мне достаточно (а в некоторых случаях я не ошибся!) Легко пожаловаться на то, что другие не делают.Трудно согласиться с тем, что мы решили отдать им всю нашу любовь и ничего не оставить для себя, ожидая, что они восполнят пробел, который они не могли заполнить, потому что не хватало нашей собственной самооценки.

Да, кто-то может воспользоваться вашей заботливой натурой, но если вы ляжете, чтобы по вам пошли, вы не удивитесь, когда люди будут обращаться с вами как с тряпкой. Забота о себе — это ваша ответственность, никто другой.

6. Мы не осознаем себя.

В конечном итоге все сводится к тому, что мы думаем, что другие стоят больше, чем мы.Если мы уверены в своей любви к себе и относимся к себе так, как будто мы достойны, то это то, что мы будем привлекать в ответ.

Да, боюсь, все снова сводится к этой любви к себе! Однако есть причина, по которой это клише, потому что ключ к значимым отношениям — это в первую очередь любить себя.

Итак, как выглядит уход за собой?

Забота о себе важна для всех нас, но от человека к человеку выглядит по-разному. Все мы люди с разными предпочтениями.Прислушайтесь к своему внутреннему голосу, чтобы узнать, что вас радует. Иногда мы не можем даже услышать свой внутренний голос, потому что мы так заняты, предугадывая потребности тех, кто нам небезразличен, поэтому сначала вам, возможно, придется внимательно прислушаться.

Ниже приведен мой личный список практик ухода за собой. Надеюсь, это вдохновит вас на то, как позаботиться о себе.

Я обязуюсь:

1. Быть полностью в настоящем моменте и принимать его — осознанная жизнь

2. Приготовление и трехразовое здоровое питание без приема сахара

3.Выходить каждый день

4. Занятия спортом каждый день

5. Делать то, что мне нравится каждый день, — проявлять творческий подход

6. Проведите время с позитивными людьми

7. Установление здоровых границ — не говори чаще

8. Определение негативного разговора с самим собой и изменение его на позитивный

9. Пауза перед реакцией — действительно ли я хочу это сделать?

10. Делать одно дело каждый день и праздновать это достижение

11. Забота о своем здоровье, теле, коже, волосах, зубах — регулярный прием

12.Быть благодарным — начинать каждый день как минимум с трех вещей, за которые я благодарен

13. Регулярные занятия йогой и медитацией

14. Больше смеяться и начинать день с улыбки

15. Пение или танцы по возможности

16. Больше веселья и менее серьезное отношение к жизни

17. Относиться к себе с любовью и состраданием — быть моим лучшим другом

18. Сосредоточение внимания на себе и расстановка приоритетов в своих потребностях, а не на жизни других

19.Проводить время в одиночестве и оставаться каждый день

20. Быть самим собой, а не тем, кем меня хотят видеть другие

21. Слушать свой внутренний голос / интуицию и делать то, что мне кажется правильным

22. Как избежать чрезмерного анализа ситуации

23. Ограничение моего времени на Facebook

24. Не беспокоиться о том, что обо мне думают другие

25. Высыпайтесь каждую ночь

26. Терпение по отношению к себе

27. Мое саморазвитие, каким бы сложным оно ни было

Какая ваша самая важная практика ухода за собой?

О Джо Ричи

Проработав в корпоративном мире семнадцать лет, Джо изменила свою жизнь, чтобы следовать своему блаженству. Сейчас она путешествует по миру, проводит семинары и ретриты и рассказывает о своем опыте. Джо использует свой опыт в боевых искусствах, обучаясь преподаванию йоги, коучингу и НЛП, чтобы помочь другим найти свою внутреннюю силу. Посетите ее на joritchie.com и подпишитесь на ваш блог blissblog.com.

Заметили опечатку или неточность? Пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы сможем это исправить!

Кто против кого (или мне просто застрелиться сейчас?)

Кто против кого (или мне просто застрелиться сейчас?)

Современный писатель и юморист Кельвин Триллин однажды заявил,? Кому — это слово, придуманное для того, чтобы заставить всех походить на дворецкого.Никто, кроме дворецкого, никогда не говорил это вслух, не чувствуя себя немного странно.

Триллин не одинок в своем разочаровании тем, кто / кем. Более полувека назад профессор по имени Артур Х. Уэстон так выразил свои чувства по поводу того, кто / кого:

• Трудно придумать подходящую гибель
• Для тех, кто говорит кто , когда они должны сказать кого .
• Но еще труднее решить, что делать
• С теми, кто говорит кому , когда они должны сказать кто .

Сказал Maven

Помните, что основная цель языка — это общение. Хорошая грамматика — это «тот язык, который вызывает наименьший дискомфорт у наибольшего числа участников». (Роберт Пули)

Строго говоря

Не пугайтесь того, кто / кого в вопросах. В начале вопроса используйте who, , если вопрос касается объекта, или who, , если вопрос касается объекта.

Никто не будет спорить, что who и who — самые неприятные местоимения в английском языке.Любой, кто когда-либо сталкивался с , и , , мог бы использовать более сильный язык, чем этот. Вот несколько причин, по которым who / who так сбивают с толку:

• Who используется как вопросительное местоимение в вопросах.
• Who также используется как относительное местоимение в сложных предложениях (подробнее см. В предложениях).
• Кто угодно, , обычно встречается только в сложных предложениях (опять же, см. Предложения).
• Кто знает как пользоваться этими лохами?

Мы ничего не можем поделать с государственным долгом, морщинами нахмуренных взглядов или этими метами, но мы можем исправить , кто / кого использует .Несмотря на то, что я обсуждал who / who ранее в этом разделе, эти короткие слова вызывают такое беспокойство, что они заслуживают отдельного подраздела. Давайте начнем с того, что на мгновение посмотрим на нашу таблицу употребления местоимений.

	Именной (предметный случай	Цель (объектный случай)	Притяжательный (владение)
Единственное число	кто	кого	чей
Множественное число	кто	кто	чей
	кто угодно	кто угодно	кто угодно

Это больно тебе больше, чем мне больно

ty Кто знает только троих :

1. Используйте who или любой , когда местоимение является подлежащим глагола.
   • Кто сказал:? Я не вегетарианец, потому что люблю животных; Я вегетарианец, потому что ненавижу растения ??
   • Кто выиграл приз работнику месяца? Парень из бухгалтерии, которого только что уволили?
   • Интересно, кто придумал эту блестящую идею.
2. Используйте who или любой , когда местоимение является именительным падежом сказуемого.
   • Победителем стал кто ?
   • Никто не знал , кто проигравший.
3. Используйте who или whomever , когда местоимение является прямым объектом глагола или объектом предлога.
   • На ком он женился на этот раз?
   • Конечно, он может жениться на на ком угодно, он хочет (если это не на мне).
   • С кого из вы танцевали на его свадьбе?

Смею вас

Доказательство тому — пудинг или что-то в этом роде. Ответьте на эти вопросы как можно лучше. Обведите в каждом предложении, кто или кого.

1. У (у кого / у кого) вы купили этот деревянный никель?
2. (Кто / Кто) ваш офицер по условно-досрочному освобождению?
3. Выбран начальник (кто / кого)?
4. (Кто / Кто) в офисе знает, как управлять телефонной системой?
5. С (кем / кем) вы согласились на совместное использование автомобилей?
6. Никто не знал (кем / кем) счетчик фасоли.

Ответы

1. who (объект предлога из )
2. who (субъект глагола)
3. who (прямой объект глагола)
4. who (субъект глагола)
5. who (объект из предлога на )
6. who (именительный падеж сказуемого)

Выдержка из The Complete Idiot’s Guide to Grammar and Style 2003 Лори Э.Розакис, доктор философии. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу непосредственно у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476. Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и Barnes & Noble.

5 причин, почему вы всегда должны быть тем, кто вы есть

Instagram позволяет вам точно увидеть, что вдохновляет людей и как творчество черпается из их повседневной жизни.Мы используем Instagram, чтобы запечатлеть, что заставляет нас улыбаться, что приносит радость в нашу жизнь и чем мы увлечены, а перечисленные ниже аккаунты, в свою очередь, обязательно вдохновят вас.

Вот наши 20 лучших творческих аккаунтов в Instagram, на которые вы должны подписаться сегодня.

Брэндон Стэнтон ходит по улицам Нью-Йорка, снимая уличные фотографии, и заставляет своих испытуемых раскрывать подробности жизни, которые даже многие члены семьи могут не знать о них. Это заставляет вас улыбаться и общаться с изображениями на новом уровне.

Карин Олссон переехала в Париж и документирует каждую часть своего опыта, от миндального печенья до Эйфелевой башни со всеми ее мерцающими огнями. Если вы хотите поехать в Париж, но не можете приехать сегодня, Карин отвезет вас.

Джордж Брайант предлагает больше, чем просто любовь к приготовлению палео-кухни, поскольку он больше рассказывает о жизни, радости и счастье. Его придуманный хэштег — #hugsandbacon.

Эндрю покорил мир своей очаровательной версией «Где Уолдо?» Его версия — «Найди Момо», а звездой — его бордер-колли.

Ида Скивенес научилась искусству еды. От мира Чарли и шоколадной фабрики до Strawberry Fields Forever она воссоздала все это с помощью еды.

Бабушка Бетти борется с раком и вдохновляет других улыбаться и быть счастливыми в жизни. Она мгновенно вызывает улыбку на вашем лице, и это как если бы ваша бабушка была рядом с вами.

Таня Асан запечатлела мир своего милого бульдога Майи во время ее приключений в Нью-Йорке. Появления Майи заставят вас улыбнуться, посмеяться и вдохновить выйти на улицу и создать что-то особенное.

Лев запечатлел жизнь на улицах Парижа. Большая часть его работ выполнена в черно-белом цвете, что создает культовый образ Парижа.

Джейкоб Сантьяго создает потрясающие яркие изображения вокруг Нью-Йорка, демонстрируя архитектуру и улицы. Я уверен, что вы еще не видели таких улиц Нью-Йорка.

Джули Ли демонстрирует, как повседневные товары могут создавать красочные художественные произведения. На первый взгляд кажется, что это просто дизайн; затем второй дубль показывает, что это действительно фрукты и овощи.

iloveplaymo объединяет фотографию и игрушки Playmobil в действии. Изображения соответствуют текущим мировым событиям и повседневной жизни.

Красный Хун И любит рисовать без кисти. В ее стиле используются повседневные предметы для создания прекрасных образов.

Захватывающий художник из Пуэрто-Рико, который любит рисовать фрески. Работы Алексис выставлены во всем мире.

Мурад Османн — продюсер музыкальных видеоклипов, но его известность в Instagram объясняется его фотографиями, на которых его девушка ведет его за руку.

Симона Брамате — рассказчик, который тоже делает восхитительные фотографии.

Вилли Кессель привнесет пляжную жизнь прямо в ваш смартфон. Потрясающие изображения серфинга и образа жизни, которые отвлекут вас от работы и стресса в вашей жизни.

Ник Уливьери — талантливый фотограф, который любит снимать ветреный город Чикаго и небо, особенно во время штормов. Его образы великолепны и заставляют осознать, насколько прекрасна на самом деле жизнь.

Пейзажные фотографии Джо Джерри вокруг Санторини, Греция, вызывают желание сразу же забронировать рейс.Яркие цвета и простота изображений выделяют его фотографии среди остальных.

GoPro использует в своей учетной записи изображения, полученные от фанатов, и все они сняты с помощью GoPro. В этих изображениях используется максимальное творчество — от продуктового магазина до невероятного серфинга.

Вин Фаррелл — креативщик, который работает в агентстве с крупными клиентами и умеет фотографировать. Его iPhone делает потрясающие аэрофотоснимки Нью-Йорка и мира.

Показанное фото: Энди через flickr.com

Кто вы окружаете себя, помогает определить, кем вы будете — WeGrowMedia

Я работаю со многими людьми, которые пытаются развить свою писательскую карьеру, изменить свою личность и создать наследие. Недавно я рассмотрел препятствия на пути писателей к достижению этих целей, и КТО в их жизни либо помогает, либо мешает этим достижениям. Сегодня я хочу обсудить силу, которую другие имеют в вас для достижения вашей мечты.

Каждый из нас окружен людьми, которые удерживают нас в настоящем.Сейчас. В том, что уже есть, а не в том, что могло бы быть. Для тех из вас, кто пытается заново изобрести себя, следовать своим давно забытым мечтам, достичь чего-то исключительного, эти отношения могут быть трудными. Эти люди, которые вас окружают, иногда могут очень усердно работать, чтобы поддерживать вас таким, какой вы есть. Отставить. Редко, чем ты мог бы быть.

Видите ли, эти люди вас уже определили. Они классифицировали вас, отфильтровали, наклеили на вас ярлыки. Они сделали вас «безопасным» для своего мировоззрения.Они не хотят, чтобы вы менялись, потому что это бросает им вызов, чего вы не собираетесь. Когда ваша личность меняется, это заставляет других пересмотреть свое место в их мире. Это заставляет их переоценить свою идентичность. Многих это не устраивает, потому что большинство людей не любит перемен.

Чтобы держать всех нас взаперти, эти люди зацикливаются на деталях повседневной жизни. За сохранение статус-кво. Чрезмерное ободрение, ощущение того, что настоящий момент ошеломляет вас. Электронная почта, прачечная, встречи.Они поощряют ощущение того, что все просто. Что всем нам просто повезло, что у нас есть работа. Что лучше оставаться на месте. Кто мы. Там, где мы знаем, что это «безопасно».

Простите за язык, но это чушь собачья.

Эти люди увековечивают чувство постоянного отставания. Всегда пытаюсь наверстать упущенное. Что времени всегда не хватает. Что бы они расправили крылья, если бы…. было больше времени. Если бы … этот проект не успел в срок. Если бы только… у них было больше денег.

Это тоже чушь * т.

Эти люди сосредотачиваются на неправильных вещах: задачах, тактике, непосредственном, вещах, вещах.

Так что если вы пытаетесь осуществить мечту. Тот, который вытолкнул вас за границы. Тот, который ломает четко определенные способы, которыми люди видят вашу личность. Тогда вам нужно окружить себя человеком другого типа.

Те, чья позиция позволяет действовать, а не бездействовать. Человек, который видит будущее, а не только прошлое.Кто строит то, чего еще не существует, что еще не доказано, что еще не круто, что еще не безопасно. Кого-то больше интересуют возможности, чем определения. Кто-то со зрением — кто создает достаточно свободного места, чтобы крылья могли расправиться.

Вот почему великие компании нанимают не только ради навыков, но и ради отношения. Те, кто мотивирован, соответствует вашим целям и стилю, кто будет расти, кто принесет более 100% потенциальной ценности. Кто будет распространять свою страсть и воодушевлять других.

Не те кто берут. Кто требует. Кто давит на негативные пути. Тех, кто высасывает мотивацию из других. Высосите больше энергии, чем отдают.

Для достижения ваших целей вам необходимо создать основу для бесед, которые носят стратегический и дальновидный характер. Это рисует картину того, что могло бы быть, а затем планирует шаги, чтобы этого добиться.

На личном уровне в последнее время я видел, как это делалось несколькими способами. Прошлые студенты моих авторских курсов по платформе спрашивали, как оставаться на связи, поэтому я создал группу вдохновителей, чтобы мы могли общаться каждую неделю.Это выполняет три функции для группы людей, пытающихся заново изобрести себя и создать мощный комплекс работ:

• Подотчетность.
• Круглый стол единомышленников, которые могут помочь найти идеи для решения проблем.
• Группа поддержки эмоциональных взлетов и падений, которые пронизывают процесс творчества.

Мне очень повезло, что я дружу со многими талантливыми, дальновидными и щедрыми людьми. Тех, кто помогает мне смотреть в будущее, закладывая прочный фундамент для будущего моего бизнеса в We Grow Media и моей жизни в целом.

И нельзя не упомянуть самого важного человека, ответственного за мой успех: мою жену. Без ее поддержки я покинул безопасный корпоративный мир, оставив шестизначную зарплату за месяц до того, как у нас родился первый ребенок, за то, что я рискнул и основал We Grow Media — без нее — все это было бы невозможно. Она дает мне пространство, необходимое для того, чтобы бросить вызов тому, что есть, и достаточно взлетно-посадочной полосы, чтобы создать то, что, как я чувствую, должно быть.

Для того объема работы, который вы создаете, идентичности, которую вы формируете, наследия, которое вы создаете, закладываете ли вы эту основу поддержки для окружающих?

Многие писатели рассказывали мне, как самые близкие к ним люди создают самые большие проблемы для роста. В этих случаях их друзья и семья, кажется, меньше всего выиграют от вашего изменения. Они видят в вас одного человека: бухгалтера, жену, мужа, воспитателя, опекуна, спортсмена и т. Д. Изменение, которое означает нарушение стереотипов, выработанных годами. Это означает расширение их определения вас. Иногда это означает прямой вызов тому, как они создали свой собственный мир. То, что вы меняетесь, означает прямое влияние на них, на то, как вы их поддерживаете сейчас, и потенциальный риск того, что с изменением вашей роли изменится и ваш уровень поддержки.

Эти близкие отношения, конечно, очень личные и сложные. Я не могу предположить, как ваш переходный период повлияет или не повлияет на отношение ваших друзей и семьи. Но я могу сказать, что когда вы преследуете изменение своей личности, выстраиваете объем работы и расширяете свое наследие, вам необходимо общаться с единомышленниками, чтобы выйти за рамки. Это могут быть новые разговоры с людьми, которых вы уже знаете, или установление новых отношений с такими же дальновидными, как вы. Это означает, что вы становитесь частью сообщества или помогаете создать сообщество, в котором другие помогают вам стать тем, кем вы должны быть, а вы помогаете другим в достижении их собственных целей.

Недавно друг познакомил меня с вестибюлем отеля Ace в Нью-Йорке. Это место, где творческие люди и предприниматели всех типов, кажется, захватывают место и лихорадочно работают за счет бесплатного Wi-Fi и хорошего кофе. В этом лобби людей есть энергия, делающая то, чем они увлечены. Я рассматривал эффект работы в окружении этой энергии по сравнению с работой в сером офисном кубе.Работать рядом с другими строителями или работать в одиночестве в комнате.

Часто то, кем вы себя окружаете, влияет на то, кем вы можете стать.

И последнее замечание: со всеми этими разговорами о том, что могло быть, я действительно хочу отдать должное ценности того, что было, и того, что есть. Я согласен с Гэри Вайнерчуком в том, что мы, кажется, живем в культуре, где мы не ценим мудрость наших старших так, как следовало бы. Нас слишком тянет к новому и блестящему, молодому и красивому, смелым идеям дерзких людей.

Когда я смотрю в будущее, я всегда с признательностью отношусь к тому, чему мы можем научиться из прошлого (как хорошему, так и плохому), и с уважением к мудрости тех, кто прошел до меня. И все, что мы создаем, должно быть сосредоточено на создании наследия и ценности, которые сохранятся за пределами нашей жизни.

-Дан
973-981-8882 | Twitter: @DanBlank | [email protected]

Кто и кем и как ими пользоваться

Политика защиты данных
Get It Write Online
Последнее обновление 29.01.19
Определения
Бизнес означает Get It Write Online.
GDPR означает Общий регламент по защите данных.
Ответственное лицо означает Нэнси Тютен.
Реестр систем означает реестр всех систем или контекстов, в которых личные данные обрабатываются Бизнесом.
1. Принципы защиты данных
Компания обязуется обрабатывать данные в соответствии со своими обязанностями в соответствии с GDPR.
Статья 5 GDPR требует, чтобы персональные данные были
a. обрабатываются законным, справедливым и прозрачным образом по отношению к физическим лицам;
г.собираются для определенных, явных и законных целей и не обрабатываются в дальнейшем способом, несовместимым с этими целями; дальнейшая обработка в целях архивирования в общественных интересах, научных или исторических исследованиях или статистических целях не считается несовместимой с первоначальными целями;
г. адекватные, актуальные и ограниченные тем, что необходимо в отношении целей, для которых они обрабатываются;
г. точные и, при необходимости, актуальные; должны быть предприняты все разумные шаги для обеспечения того, чтобы персональные данные, которые являются неточными, с учетом целей, для которых они обрабатываются, были удалены или исправлены без промедления;
e.хранятся в форме, позволяющей идентифицировать субъектов данных, не дольше, чем это необходимо для целей, для которых обрабатываются персональные данные; Персональные данные могут храниться в течение более длительных периодов времени, поскольку персональные данные будут обрабатываться исключительно для целей архивирования в общественных интересах, в целях научных или исторических исследований или в статистических целях при условии реализации соответствующих технических и организационных мер, требуемых GDPR для того, чтобы защищать права и свободы человека; и
ф. обрабатываются таким образом, который обеспечивает надлежащую безопасность персональных данных, включая защиту от несанкционированной или незаконной обработки, а также от случайной потери, уничтожения или повреждения, с использованием соответствующих технических или организационных мер ».

2. Общие положения
a. Эта политика применяется ко всем личным данным, обрабатываемым Бизнесом.
г. Ответственное лицо несет ответственность за постоянное соблюдение Компанией этой политики.
г. Эта политика должна пересматриваться не реже одного раза в год.
г. Компания должна зарегистрироваться в Управлении Уполномоченного по информации в качестве организации, обрабатывающей персональные данные.
3. Законная, справедливая и прозрачная обработка данных
a. Для обеспечения законности, справедливости и прозрачности обработки данных Компания должна вести Реестр систем.
г. Реестр систем должен пересматриваться не реже одного раза в год.
г. Физические лица имеют право на доступ к своим личным данным, и любые такие запросы, поступающие в адрес Бизнеса, должны обрабатываться своевременно.
4. Законные цели
a. Все данные, обрабатываемые Бизнесом, должны выполняться на одной из следующих законных оснований: согласие, договор, юридическое обязательство, жизненно важные интересы, общественная задача или законные интересы (дополнительную информацию см. В руководстве по ICO).
г. Компания должна указать соответствующую правовую основу в Реестре систем.
г. Если согласие рассматривается как законное основание для обработки данных, подтверждение согласия сохраняется вместе с личными данными.
г. Если сообщения отправляются физическим лицам на основании их согласия, для этого лица должна быть четко доступна возможность отозвать свое согласие, и должны быть созданы системы, обеспечивающие точное отражение такого отзыва в системах Бизнеса.
5. Минимизация данных: Компания должна гарантировать, что персональные данные адекватны, актуальны и ограничены тем, что необходимо в отношении целей, для которых они обрабатываются.

6. Точность
а. Компания должна принимать разумные меры для обеспечения точности персональных данных.
г. Если это необходимо для законной основы обработки данных, должны быть приняты меры для обеспечения актуальности персональных данных.
7. Архивирование / удаление
a. Чтобы гарантировать, что личные данные хранятся не дольше, чем это необходимо, Компания должна внедрить политику архивирования для каждой области, в которой обрабатываются личные данные, и ежегодно проверять этот процесс.
г. Политика архивирования должна учитывать, какие данные должны / должны храниться, как долго и почему.
8. Безопасность
a. Бизнес должен обеспечить безопасное хранение личных данных с использованием современного программного обеспечения, которое поддерживается в актуальном состоянии.
г. Доступ к персональным данным должен быть ограничен персоналом, которому необходим доступ, и должна быть обеспечена соответствующая безопасность, чтобы избежать несанкционированного обмена информацией.
г. Когда личные данные удаляются, это следует делать безопасно, чтобы данные нельзя было восстановить.
г. Должны быть в наличии соответствующие решения для резервного копирования и аварийного восстановления.
9. Нарушение
В случае нарушения безопасности, ведущего к случайному или незаконному уничтожению, потере, изменению, несанкционированному раскрытию или доступу к личным данным, Компания должна незамедлительно оценить риск для прав и свобод людей, и если соответствующий отчет об этом нарушении в ICO (более подробная информация на сайте ICO).
КОНЕЦ ПОЛИТИКИ

Как добиться большего самоуважения

Что значит иметь чувство собственного достоинства?

Понимание самоуважения начинается с понимания уважения в целом.Уважать кого-то — значит уважать его достоинство и относиться к нему как к человеку. Вы уважаете свою человечность, а не разрушаете себя или ненавидите себя? Если да, то вы воспитываете чувство собственного достоинства. Если вы пережили травму, подверглись жестокому обращению или были преданы другом, супругом или партнером, уважать себя может быть сложно. В конце концов, люди, которые причинили вам боль, не уважали вас, поэтому вы, возможно, начали верить, что недостойны уважения. Но поскольку вы были созданы для уникальной цели и нет никого подобного вам, вы достойны уважения и достоинства.Чтобы работать над самоуважением, напомните себе о своих достижениях, отметьте, как далеко вы продвинулись, и признайте, насколько вы выросли. Решите, что вы будете вкладывать свое время и энергию в отношения с людьми, которые относятся к вам с заботой и уважением. Если кто-то не уважает вас, дайте ему понять, что вам больно, и что нельзя относиться к вам с недоброжелательностью и неуважением. Чем больше вы видите примерную доброту и уважение других. и чем чаще вы принимаете и отмечаете свои сильные стороны и хорошие качества, тем больше вы будете уважать себя.

Вам трудно уважать себя? Почему?

Мы все жаждем уважения, кем бы мы ни были. И все же очень трудно уважать других, когда вы даже не уважаете себя.

Говорят: «Тебе не может нравиться другой человек, пока ты не полюбишь себя».

Итак, давайте посмотрим на это … Как вы можете проявить к себе такое же уважение, которое вы хотите проявлять к другим и хотите, чтобы они выказывали вам?

Когда вы не любите или не любите себя, не говоря уже о том, чтобы себя уважать, вы всегда найдете способ прожить свою жизнь, обвиняя других людей во всей боли, которую вы чувствуете, в результате чего вашу жизнь поглощают гнев, разочарование и депрессия. .

Кэти прокомментировала очень четкое определение самоуважения, назвав его «гордостью за себя». «Иметь чувство собственного достоинства — значит принимать себя таким, какой вы есть, чтобы проснуться и простить себя за ошибки, которые вы сделали. Если вы сосредотачиваетесь на совершенных вами плохих поступках, вы погружаетесь во тьму и не видите хорошего в жизни, что и делают многие подростки. Когда вы в плохом настроении, постарайтесь вспомнить хорошее, что вы сделали, а не плохое, потому что сосредоточение внимания на негативных мыслях в конце концов приведет вас к небытию.Трудно преодолеть некоторые проблемы с самоуважением, но когда вы можете посмотреть в зеркало, улыбнуться и сказать себе, что вы красивый человек, это потрясающее чувство ». Кэти права, здоровое самоуважение основано на том, чтобы смотреть на себя в позитивном свете.

Ненавижу себя

8 способов помочь вам добиться здорового уважения к себе

1. Не позволяйте чужому мнению о вас контролировать вас. Есть много людей, которые позволяют себе вечно формироваться под влиянием того, что другие сказали или сделали с ними.Эти люди легко становятся зависимыми от одобрения. Они никогда не настраиваются на собственные нужды. Как будто они говорят: «Пожалуйста, люби меня, чтобы я мог любить себя. Пожалуйста, примите меня, чтобы я смог принять себя ». Эти люди всегда будут чувствовать нехватку самоуважения, потому что они никогда не позволят себе вырваться из тисков других.
2. Не говори плохо о себе. Не позволяйте ошибкам или слабостям определять вас. Не говорите: «Я неудачник, меня никто не любит, я себя ненавижу.«Вы скоро поверите, что говорите. С другой стороны, если вы скажете себе: «Я человек, которого стоит любить и уважать», вы начнете верить в это о себе. Напомните себе о своих сильных сторонах и качествах, которые вы можете предложить другим. Эрика знает, как она научилась уважать себя. «Я подружился с такими же людьми, как я, избавился от друзей, которые меня унижали, и, прежде чем я осознал это, я был счастливее, чем когда-либо прежде. Никто не может по-настоящему понять, как вы думаете, как вы делаете и действуете.Быть другим — это благословение, а не проклятие. Итак, уважать себя — значит любить себя и свою личность ».
3. Не позволяйте никому заставлять вас быть или делать то, что вы не хотите делать или быть, просто чтобы получить их одобрение или дружбу. Есть старая пословица, которая гласит: «Сам для себя всегда будь правдой». Это не мое первое мышление, которое пахнет высокомерием. Это означает не позволять другим людям говорить вам, что делать или думать. Синтия соглашается с Эрикой в ​​том, что для того, чтобы уважать себя, нужно знать, кто вы есть. «Вам нужно хорошо знать свои сильные и слабые стороны, а также эмоции. Вам нужно лучше познакомиться с собой и не становиться тем, кем вас хотят видеть другие, потому что это никоим образом не свидетельствует о том, что вы уважаете себя, потому что вы готовы измениться, чтобы угодить [другим] » Я согласен с этим, если только мы не говорим о Боге или ваших родителях, которые поощряют вас быть тем человеком, которым, по их мнению, вы можете стать.
4. Не нарушайте свои собственные моральные нормы. Всегда будут люди, которые относятся к себе с плохим самоуважением, потому что они поступили неуважительно или нарушили свой собственный моральный кодекс и ненавидят себя за это. Среди некоторых психологов есть поговорка: «Если ты думаешь лучше, ты лучше будешь действовать. И если ты будешь действовать лучше, тебе станет лучше ». Я не мог с этим согласиться. Обратное тоже верно. Если вы плохо думаете, вы плохо будете действовать. А если вы будете действовать плохо, вы будете плохо себя чувствовать. Ваше самоуважение будет крайне низким, и несчастье будет вашим постоянным спутником.
5. Управляйте своими эмоциями. Часть уважения к себе — это научиться справляться со своими эмоциями, не доставляя себе больше проблем. Когда мы позволяем своей ярости и обиду вырваться наружу, нанося вред, это только заставляет нас смущаться, разрушать отношения и ведет к низкому самоуважению.
6. Расширьте свои знания. Развивайте интересы и увлечения. Найдите себе хобби. Узнай как можно больше. Изучение вещей, происходящих в мире вокруг вас, расширит ваши умственные способности и понимание, а также позволит вам разумно общаться с самыми разными людьми, которых вы встречаетесь. Изучая все возможности, которые предлагает этот мир, вы узнаете больше о том, что вы лично можете предложить людям вокруг вас. В таком маленьком мире живет так много людей, что они чувствуют, что другие никогда не будут ценить их мнение и то, что они знают. Они считают себя глупыми или глупыми. То, как вы видите себя, — это то, как вы будете действовать. Это происходит каждый раз.
7. Ищите отношений с Богом. Знать, что Бог любит и уважает вас, является самой основой самоуважения.В конце концов, Бог знает о нас все и до сих пор любит нас. Шелби поняла, что для того, чтобы уважать себя, она должна попытаться увидеть себя такой, какой видит ее Бог.
   Он создал всех нас особенными. Вы когда-нибудь делали что-нибудь, например, рисовали картинку, и это было просто потрясающе? И вы так гордились этим, хотя и не думали, что у вас есть силы, чтобы это сделать? Теперь возьмите это и представьте, что Бог должен чувствовать, создавая нас! С тех пор как я так смотрела на себя, я каждый день видела себя в зеркале совсем другим. Даже без макияжа! -Кэти
8. Будьте ответственны. Делайте то, что вам нужно. Дженис прокомментировала список практических способов проявить самоуважение: Берегите себя. Чистите зубы, расчесывайте волосы, одевайтесь красиво (чтобы не привлекать внимания — излишне модно или небрежно), не переедайте (и не переедайте!), Ешьте то, что полезно для вас, и пейте воду. Что еще более важно, позаботиться о себе, читать Библию и молиться. Простое выполнение того, что, как вы знаете, является правильным, вызовет резкое повышение вашего самоуважения — будь то домашнее задание, работа по дому или приход на работу вовремя.

Вот еще несколько простых идей о самоуважении:

1. Уважайте других.
2. Быстро прощайте других.
3. Будьте дружелюбны со всеми, кого встречаете. Приветливые люди никогда не бывают несчастными.
4. Подбадривайте людей, которые делают положительные вещи.
5. Не лги. Когда вы постоянно говорите правду, вы дарите себе бесценный дар чистой совести.
6. Принимайте правильные решения.

Лиза завершила то, что я пытался сказать, одним мощным комментарием. «Я никогда не думал, что мне нужно научиться уважать себя, но я понимаю, что почти всем не хватает в этой области, независимо от того, есть ли у вас тысячи друзей или всего один. В конце концов, все хотят, чтобы их приняли ».

Важно обращать внимание на продолжающийся негативный разговор с самим собой. Чтобы узнать, как защитить себя от негативных разговоров с самим собой, прочтите этот блог.

Твой друг,

Чтобы позаботиться о других, начни с заботы о себе

Большинство из нас не находится на передовых рубежах борьбы за здравоохранение, но все мы можем первыми откликнуться на потребность в эмоциональной поддержке.Практически каждому нужна связь с другими и возможность оказать и получить поддержку прямо сейчас. Итак, как вы можете укрепить свое психическое здоровье и углубить свой эмоциональный резервуар? Автор предлагает четыре предложения: 1) Начните с заботы о себе. Мы не можем поделиться с другими ресурсом, которого нам самим не хватает. 2) Просите о помощи, когда она вам нужна. Если вы не просите об этой поддержке, необходимость в ней проявится не на пользу вам. 3) Спросите других: «Как дела?» Найдите время, чтобы выслушать их полный ответ и пройтись по своей личной поездке на американских горках.4) Ищите положительное и говорите это вслух. Выражайте признательность, делайте комплименты и торжествуйте, какими бы маленькими они ни были. Если вы видите что-то хорошее, говорите.

В эти трудные времена мы сделали ряд наших статей о коронавирусе бесплатными для всех читателей. Чтобы получать весь контент HBR по электронной почте, подпишитесь на рассылку Daily Alert.

По мере того, как предприятия и школы закрываются, наступает экономическая неопределенность, а во всем мире бушует пандемия, есть много опасений. Мы наблюдаем, как наша система здравоохранения доводится до предела, но горе и травмы, которые мы наблюдаем, предвещают вторую волну нужды: в скором времени наша система психиатрической помощи также будет доведена до предела. По мере того как физическое дистанцирование продолжается, мы должны убедиться, что помогаем облегчить изоляцию, одиночество, депрессию, тревогу и другие воздействия на психическое здоровье, которые приведут к созданию собственной потенциально подавляющей систему кривой. И сейчас самое время предотвратить этот второй кризис.

Дополнительная литература

Большинство из нас не находится на передовых рубежах борьбы за здравоохранение, но все мы можем первыми откликнуться на потребность в эмоциональной поддержке. Потребность существует во всех отраслях и секторах экономики, среди физически здоровых людей, а также среди тех, кто болеет или чьи близкие больны. Есть потребности в наших семьях, расширенных семьях, конгрегациях и сообществах, а также в нашей сети профессиональных ассоциаций. Почти каждому нужна связь с другими и возможность оказать и получить поддержку в ненормальном новом нормальном состоянии глубокой неопределенности и пугающем призраке пандемии.

Как тренеры для руководителей, мы много думаем о том, как максимально использовать ресурсы психического здоровья — это большая часть того, что мы делаем каждый день. Итак, как вы можете укрепить свое психическое здоровье и углубить свой эмоциональный резервуар? Вот несколько предложений:

1. Начните с ухода за собой.

Мы не можем поделиться с другими ресурсом, которого не хватает нам самим. Важнейшей отправной точкой является измерение собственной температуры психического здоровья. Как я поживаю? Что поможет мне бороться с тревогой? Я пью, ем, сплю или слишком много плачу? Что мне нужно сделать, чтобы оставаться на связи?

Составьте план.Начните с максимально возможного соблюдения вашего обычного распорядка. Примите душ рано утром. Почисти зубы. Наденьте одежду, в которой вам хорошо. Один из лучших способов справиться с хаосом — это привязаться к рутине. Планируйте регулярные физические упражнения, которые имеют хорошо подтвержденную пользу для психического здоровья. Попробуйте заняться регулярной медитацией, если вы еще этого не сделали — действительно нет времени, как настоящее. Составление расписания, когда вы читаете или смотрите новости, помогает отслеживать потребление. Если он вызывает негативные эмоции и утомляет вас, пропустите его на время или потребляйте столько, чтобы быть в курсе ваших местных событий. Не следите за фондовым рынком каждый день, если вас не волнуют эмоциональные американские горки.

Затем подумайте о способах быть мысленно задействованными либо с помощью работы, либо с помощью таких действий, как кроссворды или головоломки, игры, чтение или письмо. Заведите журнал или блог. Саморефлексия позволит вам осмыслить происходящее. Используйте технологии, чтобы оставаться на связи с семьей и друзьями. Если возможно, продолжайте заниматься своим хобби. Одна из наших коллег Джули Кэрриер каждый день ездит на велосипеде по своему району, машет рукой и здоровается с максимально возможным количеством людей (с безопасного расстояния).Это не только дает ей свежий воздух и смену обстановки, но и дает возможность побыть с людьми.

2. Обратитесь за помощью, когда она вам понадобится.

Опекуны, родители, тренеры, терапевты и даже вам нужна помощь. Мы все делаем прямо сейчас. Не стесняйтесь искать и просить об этом. Во многих случаях мы можем получить необходимую поддержку от партнеров, родителей, детей, друзей и других близких нам людей. При необходимости есть профессиональные ресурсы, к которым можно получить доступ, но, опять же, если мы сможем получить адекватную помощь в другом месте, мы сохраним эти ресурсы для тех, кто не может.Вам понадобится поддержка. Если вы не просите об этой поддержке, необходимость в ней проявится не на пользу вам. Судя по опыту, либо ваш resent-o-meter будет резко увеличиваться, либо вы обнаружите, что затаили обиду, были недобрыми и нелицеприятными в неожиданные моменты — часто по отношению к людям, которые вам больше всего небезразличны.

Оборотная сторона этого — сделать себя доступным для других, нуждающихся в помощи. Хотя важно помнить о своем эмоциональном состоянии, помните, что забота о себе не означает эгоцентризма.Один из лучших способов поднять настроение — ободрять, поддерживать и любить других. В течение последних нескольких недель мы наблюдали бесчисленные действия людей, которые активизировались и откликались на призыв служить: Costco работает для пожилого соседа, компания среднего размера предлагает более выгодные условия клиенту малого бизнеса для увеличения их денежного потока ( привели к тому, что они оставили свой персонал), пожертвования в местные благотворительные организации на приобретение СИЗ для местных медицинских работников, и этот список можно продолжить.

3. Спросите других: «Как дела?»

По утрам, когда мы звоним деловым партнерам по Zoom, мы погружаемся в самые насущные проблемы дня.Легко сразу перейти к задачам и отмахнуться от вопроса «Как дела?» с обычным «Я в порядке». В обычные дни это часто вопрос для проформы , но в наши дни нет ничего обычного. Это вопрос, который помогает нам измерить температуру психического здоровья других, а это значит, что мы действительно прислушиваемся к ответу, даже если это может не входить в нашу привычку. Все горюют. Каждый переживает травму и нуждается в разговоре с другими людьми. Нам нужно чувствовать себя услышанными.

Когда вы разговариваете с друзьями, коллегами или кем угодно, найдите время, чтобы выслушать их полный ответ и пройтись по вашим личным американским горкам, связанным с COVID-19.Вам не нужно кататься на эмоциональных американских горках со своими коллегами, но важно слушать, как они едут. Будьте готовы ждать, пока люди будут честны. Будьте спокойны в тишине, если кто-то ищет слова или собирает эмоции. Мы все перегружены.

4. Ищите положительное и говорите вслух.

Обычно мы немного бережно относимся к похвале. Возможно, мы думаем, что кто-то, кто нас критикует, умнее нас, или что похвала других ощущается как признание того, что мы неполноценны, поэтому мы возражаем. Соблазн отказаться от поддержки может усиливаться, когда мы испытываем чувство нехватки, что может способствовать соперничеству и даже вражде. Сейчас не то время. Пришло время набраться смелости и проявить энтузиазм. Выражайте признательность, делайте комплименты и торжествуйте, какими бы маленькими они ни были. Если вы видите что-то хорошее, говорите.

Больших побед может быть мало, но всем по-прежнему нужны положительные отзывы. С коллегами по работе поощряйте своих подчиненных, коллег, начальников, а также соперников, конкурентов, бывших партнеров.Если вы восхищаетесь кем-то, расскажите об этом (и если вы думаете, что им сейчас не нужна ваша поддержка, вы, вероятно, ошибаетесь).

Нам предстоит еще долгий и трудный путь, чтобы преодолеть эту пандемию. Но если приложить все усилия, чтобы справиться с последствиями, которые это наносит нашему психическому и эмоциональному здоровью, будет легче пережить взлеты и падения. В последние годы мы добились больших успехов в решении проблем психического здоровья на рабочем месте и в целом.