Страшная сила очевидности. Читая Ивана Ильина

Страшная сила очевидности. Читая Ивана Ильина | Colta.ru  

№11Ни войны, ни мира

26 декабря 2016

37046

Историк Илья Будрайтскис о философе, предвосхитившем союз путинского государства и РПЦ — воина и монаха

текст: Илья БудрайтскисМихаил Нестеров. Мыслитель (портрет философа Ивана Ильина), фрагмент. 1921

Иван Ильин — самый цитируемый философ путинского государства. На протяжении последнего десятилетия его высказывания были обильно представлены в публичных выступлениях чиновников, школьных курсах обществознания и просветительских выставках, посвященных восстановлению преемственности с «исторической Россией». Наследие Ильина, которое ректор МГУ Садовничий как-то назвал «живой водой, воскрешающей нацию», напряженно изучают многочисленные кафедры русской философии.

Сам президент неоднократно обращался к Ильину в своих программных посланиях.

Рассредоточенные в пространстве пропаганды, цитаты Ильина складываются в образ сурового и дидактичного государственника, который верил в органическое превосходство общих интересов над частными, особый путь России и национальное единство перед лицом внешних угроз. Однако фигура Ильина, непримиримого борца с большевизмом и одного из ключевых идеологов белой эмиграции, входит в явное смысловое противоречие с мотивом «национального примирения» советского и антисоветского, который должен стать определяющим в предстоящем официальном праздновании столетия революции. Не случайно в последнем послании Путина вместо ильинского было использовано высказывание Алексея Лосева.

Мое предположение состоит в том, что Ильин важен для российской правящей элиты в первую очередь не как политический, но как моральный философ. Ильин в качестве источника патриотических цитат для стенгазет путинских ведомств вторичен, но уникален как автор самой последовательной этической легитимации существующего сегодня в России порядка вещей. Согласно учению Ильина, к субстанциальному Добру, Божественной «силе очевидности», причастен вне зависимости от своих личных мотивов каждый элемент этой системы — тюремный надзиратель, полицейский, прокурор или генерал ФСБ. И поскольку силовики — ключевая составляющая системы политической и экономической власти, их мировоззрение в значительной степени оккупирует место «здравого смысла» для общества, создавая кажимость социального единства.

Это, конечно, не значит, что все силовики должны постоянно перечитывать тексты Ивана Ильина. Скорее, моральная концепция Ильина создает «стиль», фрагменты которого, отрываясь от непосредственного источника, воспроизводятся в сознании как оправдание и искупление непосредственных действий. Это, можно сказать, моральный «большой мотор», заводящий множество «малых моторов».

Ильин важен для российской правящей элиты не как политический, но как моральный философ.

Философ насилия в своей эпохе

В 1925 году Иван Ильин, проживавший в Германии (после высылки на знаменитом «философском пароходе»), публикует книгу «О сопротивлении злу силою». Этот текст представляет собой не просто развернутую критику толстовства, но завершенную моральную философию авторитарного православного государства, в котором практически достигается единство духовного и политического. Такое единство для Ильина является трагическим, так как государство, являясь «органом Добра», не только не тождественно этому Добру, но и требует постоянного применения силы, пыток и казней.

Служение Добру само по себе не является добрым, но имеет несомненную добрую цель. Это трагическое противоречие определяет и личный путь православного воина, и историческое содержание эпохи — «грозные и судьбоносные события, постигшие нашу <…> родину», которые «проносятся опаляющим и очистительным огнем в наших душах».

Ильин создает свою версию оправдания насилия в десятилетие, когда борьба красных и белых, революции и контрреволюции покидает национальные границы России и становится глобальной — «европейской гражданской войной», согласно известному определению Эрнста Нольте.

Сторона Ильина в этой войне четко определена — это «белые воины», носители «православной рыцарской традиции», на которых возложена тяжесть государственной необходимости в эпоху, когда само государство и определяемое им единство общества утеряны. Эта утрата является, прежде всего, результатом морального упадка, основа которого — в «моральном гедонизме» русского образованного класса, забвении цели ради чистоты средств. Закон, который обеспечивал прежде превосходство Добра над Злом, разрушен, и в свои права теперь вступает стоящая выше Закона сокрушающая сила Любви.

Ильин создает свою версию оправдания насилия, когда борьба красных и белых, революции и контрреволюции покидает границы России и становится глобальной.

Задача, которая стоит перед этой силой, — не только государственно-политическая, но и духовная: победа истинного христианства над мнимым, пацифистским, безвольным, сознательно или неосознанно потворствующим Злу. Именно поэтому в центре критики Ильина находится учение Льва Толстого о непротивлении злу силой. Толстовство, казалось бы, полностью утратившее свое значение к середине 1920-х, представляет опасность в своей сути — как идея нравственной автономии личности. Эта идея превращается в книге Ильина фактически в синоним индивидуалистической «негативной свободы», принцип либеральной демократии, бессильный перед наступающим Злом.

В этом отношении Ильина стоит рассматривать как одного из мыслителей эпохи, сосредоточенных на переосмыслении роли насилия, — как и Владимир Ленин, Жорж Сорель, Карл Шмитт и Вальтер Беньямин. Такое сопоставление, конечно, требует отдельного анализа, но отмечу, что понимание насилия Ильиным вполне соответствует тому, что Беньямин определял как насилие «мифическое», т.е. восстанавливающее власть по ту сторону логики права.

Михаил Нестеров. Святые воины Пересвет и Ослябя. Начало 1920-х.

О Добре и Зле

Пора определиться с содержанием этих принципиальных для Ильина категорий. Зло для Ильина — внутренняя душевная склонность каждого человека, имеющая исключительно личный, произвольный характер. Развитие Зла в душе протекает незаметно и лишь постепенно находит выражение через внешние поступки. Проблема в том, что и эти поступки не могут быть опознаны самим человеком как злые, но, напротив, чаще рассматриваются как проявление и расширение границ индивидуальной свободы от принуждения и контроля. Это чистое господство произвольного через «тело», которое «точно выражает и верно передает его душу во всем ее бессознательном состоянии». Если Добро осознанно, то Зло бессознательно, оно узнается окружающими, но остается невидимым для самого злодея.

Необходима постоянная работа над собой, чтобы возвыситься над произвольностью своей личности и обратиться к «объективному совершенству», способности измерять свое «жизненное содержание мерой ее подлинной божественности (истинности, прекрасности, правоты, любовности, героизма)». Подавление произвольного в пользу объективного и подлинного требует проявления воли, укрепления «стен индивидуального Кремля, в построении которых состоит духовное воспитание человека».

Победа истинного христианства над мнимым, пацифистским, безвольным, сознательно или неосознанно потворствующим Злу.

В момент крушения государства, подрыва основ существования субстанциального, внеличностного Добра Зло, напротив, становится внешним, видимым и торжествующим. Оно выходит за пределы личности и являет «миру свое духовное естество».

Таким образом, сознательная внутренняя работа никогда не достаточна, так как личностное соотношение между Добром и Злом определяется активной действующей волей других. Утверждать, подобно Толстому, что на человека нельзя оказывать давление и следует оставить его наедине со своей внутренней моральной битвой, означает самому уклониться от битвы, пассивно потворствуя проявлению Зла в ближнем. В столкновении Добра со Злом мы никогда не бываем одни — но, хотим мы того или нет, принадлежим миру. Невозможно вести внутреннюю борьбу, не вступая в борьбу за другого. Активный, волевой ответ на произвол чужой личности является не вопросом выбора, но необходимостью и долгом, проявлением Добра в самом себе.

Фрагмент немецкой гравюры «Ведьмы в руках правосудия»

Понуждать и заставлять

Вот почему такое воздействие, согласно Ильину, вообще не следует называть насилием — ведь в нем не должно быть места личному произволу, чувству мести или «злобной одержимости». Конечно, склонение другого к Добру («силе очевидности») может быть добровольным. Проявляющего внешнее Зло человека можно убедить, раскрыть ему глаза на подлинный смысл его действий. В этом случае воздействие будет «органически-свободным», то есть принятым и понятым другим. Однако если этого осознания не происходит, действие в пользу Добра неизбежно происходит против желания другого, выявляя его подлинную волю и преодолевая сопротивление бессознательного. Ильин выражает эту мысль в филигранной гегельянской формуле — «воля к чужому волению помогает безвольному осуществить волевой акт».

Начинается то, что Ильин называет «заставлением» — то есть «наложением воли на внутренний и внешний состав человека, который обращается не к <…> любовному принятию заставляемой души непосредственно, а пытается понудить ее или пресечь ее деятельность». При этом важно, чтобы заставление воздействовало именно на осознание Зла в своем объекте, а не ограничивалось внешним формальным согласием. Вот как пишет об этом Иван Ильин: «Всякое такое воздействие на чужое тело имеет неизбежные психические последствия для заставляемого — начиная от неприятного ощущения (при толчке) и чувства боли (при пытке) <…> понятно, что арестуя, связывая, мучая <…> человек не может распорядиться другим изнутри, заменить его волю своей волей». Чисто физическое понуждение имеет своим результатом лицемерие, но не внутреннее убеждение. Вот почему нужно сочетать психологическое воздействие с физическим, используя внешнюю уязвимость тела для понуждения к внутренней осознанности.

Нужно сочетать психологическое воздействие с физическим, используя внешнюю уязвимость тела для понуждения к внутренней осознанности.

Добро выступает в качестве чистой физической силы уже на следующем этапе — внешнего, агрессивного проявления Зла, которое должно быть немедленно пресечено. Там, где человек является «сильным во зле», общественно организованное психическое понуждение, облеченное в форму закона и авторитета, уже бессильно. Противодействие Злу становится здесь долгом, т.е. активным проявлением Добра каждого «духовно здорового человека». Свою добрую волю он обращает на тело злодея как непосредственное орудие зла. На этом пути не стоит сдерживать себя, ведь «благоговейный трепет перед телом злодея, не трепещущего перед лицом Божиим <…> это моральный предрассудок, духовное малодушие, безволие, сентиментальное суеверие», «сковывающее каким-то психозом здоровый и верный порыв духа».

Безусловно, «прав тот, кто оттолкнет от пропасти зазевавшегося путника, вырвет пузырек с ядом у ожесточившегося самоубийцы, вовремя ударит по руке прицеливающегося революционера <…> выгонит из храма кощунствующих бесстыдников». В каждом из этих поступков нет злобы или личного интереса, ими движет исключительно «подлинная воля к недопущению объективации зла». Потребность в этой воле наступает тогда, когда правовое понуждение уже не работает, а увещевание потеряло смысл. Эта превосходящая Закон сила зовется Любовью.

Михаил Нестеров. Русский воин. Святой князь Михаил

Любовь холоднее смерти

Любовь, как движущая сила духовности и совершенства, прямо противоположна произвольной любви-желанию, равно как и морально-гедонистической любви-жалости. И произвольная любовь, и ложно понятая «любовь к ближнему» рассматривают свой объект как автономный, внешний по отношению к себе. Этот объект любви принимается нераздельно — как уникальное сочетание добрых и злых черт, как тело, огражденное от страданий. В такой любви нет истины, которая должна осуществиться, нет духовного предмета, по отношению к которому любовь направлена.

Вообще избавление от страданий является фундаментально ложной задачей, ибо «сущность страдания состоит в том, что для человека оказывается <…> закрытым путь к низшим наслаждениям». Страдание является неизбежным следствием осознания, это «источник воли и духа, начало очищения и видения, основа характера и умудрения». Любовь, которая лишь сочувствует и пытается избавить от страданий, духовно слепа. Она стремится отождествить любящего с объектом любви безотносительно к содержанию этого объекта.

В такой любви нет ни внутренней правоты, ни стремления — она «не служит, а наслаждается, не строит, а истощается». Только духовная сила, «чутье к совершенству», открывает «человеку подлинный предмет для любви». Она начинается с любви к Богу и затем переходит в любовь к «началу Божественного» в человеке. Такая любовь уже не предается «соблазнам сентиментальной гуманности» и «не измеряет усовершенствование человеческой жизни довольством отдельных людей или счастьем человеческой массы». Этой любви доступно высшее понимание того, почему «болезнь может быть лучше здоровья, подчинение — лучше власти, бедность — лучше богатства», а «доблестная смерть лучше позорной жизни».

Сентиментальному состраданию и бездуховным проектам материального счастья масс следует противопоставить подлинный, «отрицающий лик любви». Отрицающая любовь не доставляет радости и успокоения, но приносит муки, так как постоянно требует заставления и понуждения в отношении объекта любви. Отрицающая любовь — это динамичное отношение между очевидностью и произвольностью, между несовершенной действительностью и Божественным понятием, между Злом и Добром.

Отрицающая любовь не доставляет радости и успокоения, но приносит муки, так как постоянно требует заставления и понуждения в отношении объекта любви.

Такая динамика означает «постепенное удаление того, кто любит, от того, кто утрачивает право на полноту любви». В своей последовательности (а значит, следуя гегелевской диалектике, осуществлении через отрицание) эта любовь по отношению к объекту выражает «неодобрение, несочувствие, огорчение, выговор, осуждение, отказ в содействии, протест, обличение, требование, настойчивость, психическое понуждение, причинение психических страданий, строгость, негодование, гнев, разрыв в общении, бойкот, понуждение, отвращение, неуважение, невозможность войти в положение, пресечение, безжалостность, казнь».

Итак, чтобы действенно противиться Злу, любовь должна быть ограничена и видоизменена, она должна превратиться в путь подвига, «безрадостный и мучительный». Только так, отрицая видимость ради предмета, тело ради духа, любовь становится «верховным основанием всей ведущейся человеком борьбы со злом». В своей рецензии на книгу Ильина Зинаида Гиппиус заметила, что везде, где он произносит слово «любовь», его следовало бы заменить на «ненависть». Эмоционально разделяя такое отношение, стоит, однако, возразить, что для Ильина любовь в своем высшем, отрицающем и карающем, выражении противоположна ненависти как произвольной, слепой силе.

Мучительная сила такой любви заключается и в том, что, даже убивая свой объект, любящий осознает свое чувство, а значит — до последнего вздоха любимого по-настоящему любит его, не оставляя в своем сердце места для сентиментального сочувствия, так же как и для аффективной ненависти. Ильин отмечает, что Любовь составляет сущность правосознания, его внутреннее содержание. Если право ограничивается понуждением, напоминая о неотвратимости наказания за внешнее проявление Зла, то Любовь не останавливается перед физической силой, пыткой и казнью. «Отрицающая любовь» Ильина может быть, таким образом, сравнима с тем, что Вальтер Беньямин называет «правоустанавливающим насилием».

Фрагмент немецкой гравюры «Ведьмы в руках правосудия»

Моральное большинство

Любовь, утверждающая дух порядка, превосходя его букву, становится отношением, связывающим личность и государство, общество и власть. Так как эта любовь направлена к предмету любви, а не к его внешнему выражению, то она определяет в целом отношение сознательного христианина и патриота к другому: он любит свою семью, государство и сограждан. Мера отрицания в каждом из этих отношений, конечно, разная, но сам ее принцип, содержание, остается неизменным.

Сознательный гражданин и верующий человек движим любовью во всем, ничто не оставляет его безразличным. Он не может удержать силу своей любви ложным уважением к мнимому праву на самовыражение другого. Ведь не сдерживаемая активной волей к Добру темная сила бессознательного стремится к проявлению себя, вызывая «к жизни в других душах целую систему бессознательного воспроизведения, полусознательного подражания и ответной детонации». В свою очередь, граждане связаны между собой не только внешним равенством перед законом, но и «обязанностью взаимовоспитания», которое соответствует взаимозависимости в Добре и во Зле. Так что ничем не обоснованы претензии отдельных личностей «закрепить за собой преимущественное право» на неограниченное выражение своего бессознательного. Они готовы посылать «другим чистое зло», но не готовы «принимать посылаемого им в ответ в виде понудительного воздействия, добра».

Добрым является всякое проявление власти.

Органическое единство государства, Церкви и общества в Добре создает общность благожелательства, чувство взаимной связи указывает людям их «общую духовную цель». Ильин дает обоснование общественного договора, в котором «власть (церковная или государственная) утверждает в своем лице орган общей священной цели, орган добра, орган святыни, и потому совершает все свое служение от ее лица и от ее имени».

Если в «общественном договоре» Руссо народ узнает из мнения большинства содержание своей собственной воли, то в версии Ильина он становится подтверждением воли Божественной. Добрым является, таким образом, всякое проявление власти, а содействие ей равно содействию Добру в самом себе и окружающих. Как пишет Ильин, «в таком правосознании нет места несправедливости со стороны государства — оно справедливо в своем принципе, даже когда в конкретном случае ошибается». И наоборот: сила активной, отрицающей Любви дает ее носителю, сознательному гражданину и патриоту, возможность как бы опережать действие власти, совершая физическое пресечение там, где власть может только предупреждать и делать замечания.

В таком союзе благожелательства активный гражданин не формально следует инструкциям руководства, но умеет читать их между строк и реализует их дух. Или, как точно пишет Ильин, «каждый член союза может и должен чувствовать, что его воля и его сила участвуют в борьбе центральной власти с началом зла и его носителями». На этом пути каждый отдельный гражданин чувствует себя борцом за Добро постольку, поскольку «общественное мнение (и в его распыленном, и в его сосредоточенном состоянии) поддерживает его своим сочувствием и содействием».

Ильин говорил о необходимости переходной «национальной диктатуры» перед возвращением органичной, благожелательной православной монархии.

Государство Ильина не мыслит себя инструментом прогресса (как это делал, например, сталинский тоталитаризм), не воспитывает нового человека, но приводит старого в соответствие с его предназначением и исторической принадлежностью (как русского, гражданина, православного и т.д.). Это единство общества и государства, достигнутое в христианской монархии, в эпоху Ильина оказалось разрушено. Непротивленцы, адепты сострадания и произвольно, материалистически понятой справедливости, распахнули дверь активному злу, которое приобрело надличностный, массовый характер.

Необходимое моральное обновление, преодоление слабости и ложных ценностей, сделавших возможным это торжество Зла, может быть достигнуто через постижение морали воина. Воина, поднимающего свой карающий меч во имя Бога и Добра. В своих многочисленных политических текстах Ильин говорил о необходимости переходной «национальной диктатуры», способной восстановить нарушенное равновесие перед возвращением органичной, благожелательной православной монархии. Восстановление этого равновесия требует правильного самосознания поднимающего меч — а именно внутреннего решения главного морального вопроса: можно ли совершать недобрые поступки ради Добра?

Никита Кадан. Из серии «Процедурная комната». 2010

Союз воина и монаха

Активная борьба с внешним злом, как уже понятно, не может и не должна останавливаться перед физическим насилием и убийством. Тело, как возможный орган Зла, не является непреодолимым препятствием для утверждения духа. Но проблема в том, что отдельный воин Добра не обязательно сам является полностью добрым. Более того, на пути борьбы со Злом он совершает поступки, которые не являются праведными. «Сам тая в себе начало зла <…> и далеко не поборов его до конца», воин «вынужден помогать другим <…> и пресекать деятельность» тех, кто уже «предался злу и ищет всеобщей погибели». Он осознает опасность собственного внутреннего зла и, принося в жертву стремление к праведности и целостности в Добре, спешит на помощь другим. Такой путь является неправедным, но не является грешным, так как воин осознает свою неправедность и принимает ее как неизбежность служения. Более того, помогая другим ценой своей нравственной чистоты, православный воин способствует волевому усилению доброго начала в самом себе. Он «приемлет разумом <…> и делом неполноту любви в самом себе» и «изживает ее в борьбе со злодеем».

Отрицающая любовь, оружием которой добровольно становится карающий слуга государственного дела, сама является любовью «урезанной, ущербной <…> и отрицательно обращенной к злодею». Но ее ущербность — следствие наличия в мире Зла, с которым необходимо бороться. Отрицательно любящий борец за общее дело совершает насилие и несправедливость не по желанию (тогда бы он был просто злым), но по необходимости. Осознанно действуя как орудие государственной воли, в любом своем действии, вне зависимости от его содержания, он, так сказать, остается «объективно добрым».

Отдельный воин Добра не обязательно сам является полностью добрым.

Такой воин привыкает «жить не светлыми, но темными лучами любви, от которых она становится суровее, жестче, резче и легко впадает в каменеющее ожесточение». В этом заключена тяжесть служения: ведь там, где воин отступает от субстанциального Добра в сторону произвольной жалости, он рискует предать свое дело, поддавшись искушению Зла в образе Добра. Таким образом, применение насилия в интересах Добра является не морально допустимым, но необходимым. Это не возможность, но героический долг. Или, как предельно точно формулирует Ильин, «обязательность применения меча есть критерий его допустимости».

Воин — трагическая фигура, так как «совершенство и справедливость не совпадают». Он добровольно принимает духовный компромисс, освящаемый осуществленной праведностью Церкви. Осознание духовного компромисса — это принятие судьбы, которая состоит в том, чтобы постоянно лицом к лицу встречать «буйство неуговоримого зла» на Земле. Неполнота отрицающей любви воина дополняется неполнотой праведного в своем отдалении от мира монаха. Церковь может быть праведной лишь постольку, поскольку прочен ее союз с государством. Монахи должны понимать, «что их руки чисты для чистого дела только потому, что у других нашлись чистые руки для нечистого дела». Суть православного государства в том, что монах и воин идут вместе, сцепив чистые и нечистые руки в сознательном союзе. Ведь «духовная автономия Церкви, осмысливающая дисциплину началами веры» нужна, чтобы «воин понимал, почему врага в сражении или бунтовщика при восстании должно убить».

Никита Кадан. Из серии «Процедурная комната». 2010

Вечность.рф

Обладание властью, неподотчетной народной массе (как произвольной), но ответственной лишь перед Богом (в смысле описанного выше «духовного компромисса»), составляет не привилегию, но миссию «религиозно-осмысленного служения». Эта миссия не имеет своей собственной истории, у нее нет начала и конца. Действия ее трагических носителей определяются битвой Добра и Зла как неизбежной частью мира и Божественного замысла.

Гегелевская философия превращена Ильиным в идеологию, лишенную внутренней негативности, относительности любой политической или религиозной формы внутри исторического движения. Философия становления, лишенная этики, по определению преображается в господство неизменной этической формы «духовного компромисса», соответствующей субстанциальности самоосознающего православного государства, этого вечного союза воина и монаха.

Врагом такого государства, т.е. неизменным Злом, выступает любая личность или группа, восставшая против обстоятельств своего существования. Потому сопротивление всегда произвольно, а его подавление всегда осенено Добром и вооружено отрицающей Любовью.

Момент Толстого

В 1906 году молодой Иван Ильин приехал в Ясную Поляну, чтобы встретиться с Львом Толстым. Полный впечатлений, он позже писал своей родственнице: «отличительная черта гения — трагическая борьба за органически-единое узрение Несказанного в элементе мысли и в элементе художественного — была свойственна Толстому в особом, своеобразном роде, и это я почувствовал с большой определенностью». Вероятно, это именно та причина, по которой Толстой — как неделимый, целостный человеческий факт — не может быть адаптирован современным российским государством как просто один из великих писателей, составивших славу «исторической России». Толстой — не только часть обязательной программы по литературе, но также имя этического момента. Того самого, который в начале романа «Воскресение» застает представителя правящего класса, князя Нехлюдова, в суде присяжных и неожиданно заставляет его почувствовать себя не судьей, но подсудимым.

Сегодня надо признать, что Ильину в «Сопротивлении злу силою» удалось снять саму проблематику этого момента для наследников тех, к чьей личной совести безнадежно взывал Толстой в «исторической России» начала XX века.

Понравился материал? Помоги сайту!

Скачать весь номер журнала «Разногласия» (№11) «Ни войны, ни мира»: Pdf, Mobi, Epub

Лучшие шутки и цитаты Владимира Путина — подборка к 70-летию

Владимиру Путину приходилось отвечать на массу вопросов, комментировать разные события и проблемы. Российский президент не всегда делал это в серьезной манере, отдавая предпочтение ярким и запоминающимся высказываниям.

К 70-летию Владимира Путина 5-tv.ru вспоминает самые смешные цитаты президента.

На заре президентства

В 2000-м страна еще только знакомилась с новым лидером. Владимир Владимирович почти сразу начал удивлять своей речью, которая нередко содержала неожиданные слова. Например, во время интервью он сообщил о реформе электроэнергетики следующее:

«Если вы меня спросили, нужно ли это делать по Чубайсу, я вам могу сказать: нет, делать нужно по уму».

А чуть позже высказался о своем визите в США:

«Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш — сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу и чувствовали себя неплохо».

О свободе слова в России

В 2004 году Владимиру Путину журналисты задали вопрос о взаимоотношениях власти и СМИ, на что президент ответил цитатой из итальянского фильма:

«Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка всегда сопротивляться. То же самое происходит всегда в сфере свободы средств массовой информации и власти».

Таким образом подчеркивалось, что руководство страны всегда хочет слышать меньше критики в свой адрес, а СМИ должны привлекать внимание к их ошибкам.

Юмор против оппонентов

Шарифулин Валерий / ТАСС

В конце 2008-го состоялась традиционная «Прямая линия» с Владимиром Владимировичем, который занимал пост премьер-министра страны. Одной из самых важных тем того года стали военные действия в Южной Осетии. Путин моментально сориентировался, когда к нему поступил неудобный вопрос:

— Правда ли, что вы хотели подвесить Саакашвили за одно место?
— Ну почему за одно?

После небольшой паузы, которую политик дал присутствующим, он продолжил серьезно отвечать на вопросы.

Пророчество о современной Европе

В 2010 году Путин участвовал в экономическом форуме в Берлине, где зашла речь о странной энергетической политике Германии и позиции общественности по этому вопросу:

«Я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газ не хотите, атомную энергетику не развиваете. А чем вы будете, дровами топить? Ну за ними тоже в Сибирь надо ехать!»

Сегодня эта цитата выглядит особенно актуальной, когда экономики ФРГ и всего Евросоюза испытывают серьезные проблемы из-за безумной политики в энергетической сфере и антироссийских санкций.

Проблемы работы чиновников

В 2011-м Владимир Путин проводил в Оренбурге заседание Президиума совета по развитию местного самоуправления и рассказал анекдот на тему чиновничьего произвола:

«Знаете, наверное, эту шутку известную, когда человек пришел на Лубянку и говорит: Я шпион, хочу сдаться. Ему говорят: а вы чей шпион? Говорит: американский. Ну, тогда в пятую комнату. Он пошел в пятую комнату. Я американский шпион, хочу сдаться. — А у вас оружие есть? — Есть. — В седьмую, пожалуйста. Он в седьмую: Я шпион, хочу сдаться, у меня есть оружие. — В десятую. В десятой: Я шпион, хочу сдаться, у меня есть оружие. — А средства связи есть? — Есть. — В двадцатую комнату. Пришел: Я шпион, у меня есть оружие, средство связи, хочу сдаться. Его спрашивают: А задание-то у вас есть? — Есть. — Ну идите и исполняйте, не мешайте людям работать».

Тогда Владимир Владимирович подчеркнул, что этой практике уже очень много веков, но у нас есть шансы все изменить.

Как отличить бабушку от дедушки

В 2014-м Путин участвовал в пресс-конференции в Милане. Один американский журналист спросил, что будет в случае дальнейшего падения рубля. Президент нашел, что ответить:

«У нас есть поговорочка… Такая грубоватая, про бабушку, про дедушку. Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой, а не бабушкой. Поэтому что там говорить».

Так он подчеркнул, что политика не терпит сослагательного наклонения.

Путин: любое ослабление суверенитета России — смертельно опасно для государства

Выговоры подчиненным

В 2017 году американские СМИ в рамках кампании по дискредитации президента США Дональда Трампа утверждали, что он передавал российской стороне некие сверхсекретные данные во время встречи с главой российского МИД Сергеем Лавровым. Эту информацию даже пришлось прокомментировать Владимиру Путину во время совместной пресс-конференции с итальянским премьер-министром Паоло Джентилони:

«Мы видим, что в Соединенных Штатах развивается политическая шизофрения. Ничем другим я не могу объяснить обвинения действующего президента в том, что он выдал Лаврову какие-то секреты. Кстати говоря, я сегодня с ним уже на этот счет разговаривал. Придется объявить ему замечание, выговор, потому что он этими секретами с нами не поделился. Ни со мной, ни с представителями спецслужб России, это очень плохо с его стороны».

Разведка не дремлет

В 2017-м в рамках пленарного заседания Петербургского экономического форума журналистка Мегин Келли пыталась обвинить Россию во вмешательстве в президентские выборы в США на основе отчета американских спецслужб. В ходе разговора возник интересный момент:

— А вы читали эти отчеты?
— Я читала публичную версию, которая не засекречена.
— Публичную общественную версию, то есть никакую. Я читал эти отчеты…

Присутствующие, в том числе и Мегин Келли, ярко отреагировали на слова президента о его осведомленности по поводу деятельности спецслужб США. Владимир Путин же подчеркнул, что в этих отчетах не было ничего конкретного.

Как быстро получить технологии

В 2019 году на инвестиционном форуме «Россия зовет!» Путин высказался по поводу добычи сланцевой нефти:

«Давайте мы подождем, когда американцы истратят деньги на новые технологии по добыче сланцевой нефти, а потом у них — цап-царап: посмотрим, вообще мы заинтересованы в этом сегодня или нет. И задешево купим».

Владимир Владимирович позже все же добавил, что он пошутил.

Метцель Михаил / ТАСС

Договора надо выполнять

В феврале 2022-го на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном российский лидер высказался о Владимире Зеленском:

«Президент действующий недавно заявил, что ему ни один пункт не нравится из этих Минских соглашений… Ну, нравится, не нравится — терпи, моя красавица! Надо исполнять!»

Нетрадиционные отношения

В июле 2022-го состоялась пресс-конференция с участием Путина по итогам рабочего визита в Иран. Российский президент очень необычно высказался об отказе европейских стран от традиционных источников энергии:

«Они большие специалисты в области нетрадиционных отношений. Вот и в области энергетики решили сделать ставку на нетрадиционные виды энергии: солнце, ветряная энергия. Зима оказалась длинной. Ветра не было. Вот и все».

Путин: в России могут собрать рекордный урожай зерна в 150 миллионов тонн

Знаток русских сказок

В сентябре 2022-го в рамках пленарного заседания Восточного экономического форума Владимир Путин прокомментировал идею некоторых недружественных стран ограничить цены на российские сырьевые товары:

«А если вернуться к тем, о ком мы говорили, поставлять ничего не будем, как я сказал, вне рамок контрактов, ничего навязанного делать не будем. Нам останется только одно, как в известной русской сказке, приговаривать: «Мерзни-мерзни, волчий хвост“».

Примеров громких и нередко смешных высказываний президента накопилось немало. Они все, так или иначе, показывают, что российский президент свободно чувствует себя при общении с прессой, владеет темой и способен подмечать разные стороны окружающего мира.

«Разочарование года». Твиты Илона Маска злят Украину и радуют Кремль

Илон Маск предположил в Твиттере, что Россия и Украина могли бы заключить мир, если бы Украина согласилась на ряд условий: заново провести референдум на оккупированных территориях под наблюдением ООН, признать Крым частью России, возобновить подачу воды в Крым и сохранять нейтралитет.

В следующих твитах Маск подлил масла в огонь, написав, что в итоге мир наверняка придется заключать на подобных условиях – «вопрос только в том, сколько людей успеет погибнуть до этого» – и что в противном случае конфликт может перерасти в ядерную войну, хотя вероятность такого исхода Маск считает низкой.

Маск запустил еще один опрос – о том, могут ли люди, живущие в Крыму и Донбассе, сами решать, кому будут принадлежать эти территории.

Твиты Маска вызвали бурю негодования у украинцев и тех, кто их поддерживает. «Грустно, что российская пропаганда действует даже на самые выдающиеся умы», – написал бывший президент Украины Петр Порошенко.

Советник офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк предложил другой план мирного урегулирования: Украина добивается освобождения своих территорий, в том числе аннексированного Крыма, Россия подвергается демилитаризации и принудительно лишается ядерного оружия, военных преступников судит международный трибунал.

Президент Украины Владимир Зеленский тоже устроил свой опрос: «Какой Илон Маск вам нравится больше? Тот, который поддерживает Украину, или тот, который поддерживает Россию?»

Самым возмутительным многим показалось утверждение Маска, что Крым следует вернуть России, поскольку он «являлся ее частью с 1783 года, до ошибки Хрущева».

Сергей Абашин

Глупо спорить с Илоном Маском. Он же не услышит. Но все равно прокомментирую: Крым не был в составе Российской Федерации с 1783 года. Крым был в составе Российской империи. Вместе с Польшей и Финляндией, вместе с Латвией и Эстонией, вместе с Центральной Азией и Южным Кавказом. Даже вместе с Аляской. Я надеюсь, что Маск не считает, что нынешняя РФ имеет права на все эти страны и регионы, потому что они когда-то были в составе РИ. Глупо спорить с Илоном Маском, но не менее глупо, когда известный человек рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает.

Владимир Вятрович

Elon Musk ошибка Хрущева – это попытка соревноваться с США в космосе. А Крым – это украинская земля.

Юрий Касьянов

Не стоит останавливаться, Илон. Стоит также провести референдум в Мексике, и вернуть ей Техас. Вернуть Аляску России, исправив «ошибку» Александра II. Вернуть Кёнигсберг Германии, предварительно возвратив туда выселенных немцев, и вышвырнув вон понаехавших русских. Вернуть Курилы Японии – по результатам референдума, конечно, мало кто будет против из местных. Вернуть Таганрог и Кубань Украине – обязательно. А Крым – туркам или грекам, или кому там ещё, если копнуть вглубь веков… Заодно следует объявить нейтральной Европу, распустить НАТО, денацифицировать Израиль, и демилитаризировать США.

Всё это ерунда – лишь бы не было войны. Можно растоптать международное право, межгосударственные договора, отказаться от суверенитета и независимости, позволить оккупантам насиловать наших жён, дочерей и матерей, разрешить грабить мирное население и глумиться над пленными…

Лишь бы не было войны, Илон. Лишь бы не было войны…

Многие проводят параллели между аннексией и похищением личного имущества. «Дорогой Илон Маск, тот, кто украдет колеса с вашей Теслы, не станет законным владельцем колес или машины, даже если заявит, что они за это проголосовали», – написал президент Литвы Гитанас Науседа.

Божена Рынска

Вопрос: а можно засквоттить виллу самого Маска, а потом провести там референдум?

Александр Хоц

Разочарование года: Маск оказался «полезным идиотом», наплевав на международное право и здравый смысл.
Его план по Украине – просто индульгенция всем будущим агрессорам захватывать куски соседних территорий по праву голой силы и затем оформлять захват фиктивными «опросами».
Маску даже в голову не приходит – как можно провести легитимный референдум в условиях войны, тысяч беженцев, убитых и военных преступлений? Какой ещё «референдум», по законодательству какой из воюющих сторон?

Как можно провести референдум в условиях войны, тысяч беженцев, убитых и военных преступлений?

Кто гарантирует на войне (при подвижной линии фронта) подлинность «опроса»? Неужели ООН – на оккупированной территории? Хотя именно ООН должна блюсти международное право и осудить незаконную аннексию, а не прикрывать её своим участием?
Но даже при идеальном «опросе» и результате 70% на 30% эти 30 должны бросать дома и спасаться от агрессора? Или уходить в партизаны и вести гражданскую войну? Что может решить такой «референдум», который будут проводить под дулами захватчика, но под лживой эгидой ООН?
Наконец, главное: каким образом можно убедить Украину пойти на такой референдум (согласиться на миссию ООН) в условиях успешного наступления и национального консенсуса, что Украина существует только в признанных границах. Любой президент, посмевший в этом усомниться, мигом слетит с поста.
Если Маск не идиот – и понимает абсурдную фантастичность своего «плана по Украине», то зачем он позорится и теряет репутацию, – если у этого бреда нет ни малейшего шанса стать реальностью, а вот нажить миллионы врагов (как в своё время путин) и потерять репутацию (как минимум, в Украине) – можно за 5 минут. […]
Вот что бывает, когда талантливый технократ вторгается в гуманитарную сферу политики и начинает фантазировать как слон в посудной лавке. Наживая себе врагов.
Если он так относится к людям, то я бы не доверил ему не то что полёт на Марс в один конец, но и за сумкой приглядеть.
Спокойно сопрёт кошелёк и если его схватят, то предложит устроить опрос: кому он должен принадлежать – вору или жертве?

Расследователь Bellingcat Христо Грозев предложил опрос, как лучше поступить с богатством Илона Маска – раздать, спустить в унитаз или сжечь?

Российские чиновники и пропагандисты, в свою очередь, от твитов Маска в восторге.

Ольга Скабеева

Прочла внимательно предложения Маска. Ещё раз прочла. С ума, конечно, сойти!

Евгений Попов

Хорошо, что Маск всё это пишет. ЛОМ, каких ещё поискать. Миллионы задумаются.

Леонид Слуцкий

Илон Маск рвёт шаблоны политики Байдена на Украине. На его вопрос должны ли Крым и Донбасс сами решать свою судьбу, «да» ответили больше половины из 1,3 млн пользователей. И им явно не до войны до последнего украинца, спонсором которой выступает нынешняя администрация США.

Голос разума прорвался через диктатуру демократии!

В части плана с повторными референдумами в Новороссии – перебор, новые территории раз и навсегда вернулись в состав Большой России. Но индикатор настроений на поиск путей завершения украинского конфликта – показателен. Ни простые американцы, ни тем более европейцы, которые страдают больше всего из-за вассальной евроатлантической солидарности Брюсселя, не готовы сильно жертвовать ради прогнившего киевского режима.

Ну и да, господа наркоманы и неонацисты, enjoy пока Маска не отменили. Голос разума прорвался через диктатуру демократии!

Сергей Марков

Почему твиты Маска по Украине вызвали бурю в сми и соцсетях? На Украине это вообще новость номер один. В США и Европе миллионы ссылок. Значит, в идеях Маска скрыта огромная социальная энергия. Это энергия правды. Эту правду замалчивают, но она все время вырывается наружу.
Эта правда в том, что если Запад хочет прекратить войну, то он должен уступить России в чем то очень важном. В этом смысл предложения Маска. Все это держат в голове, но не говорят. И когда кто то просто говорит эту главную запретную мысль вслух, то начинается буря. Как с твитом Маска.

Борис Межуев

Почему бы Илону Маску не стать Генсеком ООН? Дела пошли бы гораздо лучше. У ООН, конечно, не у Маска. И глобальный пацифизм, может быть, наконец вышел бы из комы. Вспомним еще раз этот клип из 1987 года, я уже давал на него ссылку за несколько дней до всех событий.

Многие украинцы призывают не судить Маска слишком строго – все же он сделал для страны немало хорошего.

Иван Яковина

Илон Маск – тролль и провокатор высшей пробы.
Но главное в нем (и от него) не глупости в твиттере, а работающий Старлинк для Украины.
Объявлять его врагом и всякое такое – недальновидно, имхо.

Дмитрий Гурин

Илон Маск много сделал поставками Starlink для будущей победы Украины, но внезапно [съехал с катушек]. Чтобы помочь Илону Маску прийти в себя, достаточно нажать кнопку NO в его опросе. Сделайте это прямо сейчас.

Мустафа Найем

Твит Маска и его сказочный опрос уже не решают исход войны.

Откровенно говоря, вообще все равно, что думает конкретно этот человек о конкретно этой войне. Пусть эта дичь остаётся с ним.

А вот без Старлинков нам было бы тяжело – спросите у тех, кто на передовой.

Так что пусть пишет. А как закончить эту войну решаем мы, наши ребята на фронте, наша злость, настойчивость и потоки военных грузов с запада на восток.

Некоторые российские патриоты тоже напоминают, что поражения российской армии мирными инициативами Маска не загладить.

Олег Царев

В сети стало модно говорить о двух партиях в российском истеблишменте, партии мира и партии войны, которые, якобы, определяют ход и течение военной операции. Партия мира хочет переговоров, партия войны — Победы.
Но на самом деле на данный момент представители обеих партий должны осознать, что сейчас их интересы сошлись в одной точке— в необходимости наступления.

До тех пор, пока армия РФ будет отступать, никто не будет договариваться с Россией — нет смысла. Вспомните, Минск-1 и Минск-2 подписывали под угрозой полного уничтожения ВСУ российской армией. Оставим за скобками то, что лучше было не подписывать Минск, а добить ВСУ, но без той победы не было бы и переговоров.

Так что сейчас всем необходимо собраться, объединить усилия, укрепить фронт и двигаться вперёд. Никакой Илон Маск нам не поможет если на фронте дела у нас будут неважные.
Повторю то, что говорил всегда: все будет решаться на фронте, а там мы, к сожалению, пока отступаем.

О том же, но с другим акцентом, пишут и оппозиционные российские комментаторы.

Игорь Эйдман

Илон Маск по трусости или глупости решил в реальности повторить сюжет «Не смотрите наверх!», сыграв роль Питера Ишервела, идиота-миллиардера, который самоуверенно вмешавшись в ситуацию с гигантским метеоритом, не дал его уничтожить и тем самым привёл Землю к фатальной катастрофе.

Хорошо, что у Маска нет такого влияния, как у героя, которого пытается копировать, и он не сможет защитить смертоностный для мира «метеорит» – путинский режим от физического разгрома.

Маск ответил Зеленскому, что по-прежнему поддерживает Украину, но опасается эскалации войны и ущерба, который она может нанести Украине и миру.

Кто-то отчасти готов понять Маска и его страх перед ядерной угрозой.

Аббас Галлямов

Думаю, Илон Маск просто боится ядерной войны, поэтому всё это и написал. Хочет немного расслабить Путина.

Иван Курилла

Тут, пишут, Маск сморозил нечто. Фактически предложил Украине сдаться. Понятно, что он плохо знаком и с историей востока Европы, и с современными раскладами. Но он не смог смолчать.

Один строит сложный и красивый замок – а другой походя его ломает. И первый боится второго

Мне кажется, что Маск, как и все мы (ну ладно, большинство из нас) боится ядерного апокалипсиса. Его роль в обществе, образ, который он лелеет – созидатель, визионер, – это ведь Маск возвращает миру интерес к будущему, когда земляне начнут осваивать Марс. А Путин – его противоположность, разрушитель. Как дети в песочнице – один строит сложный и красивый замок, – а другой походя его ломает. И первый – боится второго. Созидатель боится разрушителя.

Это ведь в какой-то мере и иллюстрация отношений Путина с крупным бизнесом в России. Вернее, отношения к нему со стороны этой самой бизнес-элиты (я имею в виду тех, кто создал нечто своим трудом, а не получил в подарок от того же ВВП). «Только не ломай то, что мы с таким трудом создали! Делай что угодно, только не это!»

Так и прошли они свою часть дороги к сегодняшнему дню. Когда этот сегодняшний день закончится, – тем, кто будет созидать день завтрашний, стоит озаботиться, как держать в узде разрушителей. Старая как мир задача.

Как тебе задача, Илон Маск?

Колумнист Bloomberg Мэтью Иглесиас попытался представить себе, как это выглядело бы, если бы Илон Маск действительно выступил в роли модератора переговоров между Россией и Украиной. «А что, было бы весело. Украина соглашается на нейтралитет в обмен на гарантии безопасности, которые обеспечивает широкая панель миллиардеров», – написал он.

Есть и предположения, что своими твитами Маск отвлек внимание публики от проблем компании Tesla.

Сергей Мардан

Заявление о том, что Крым – это российская территория и недопустимо оставлять его без воды, заставило подумать что могущественный Маск решил выступить посредником между Россией и Украиной.
На самом деле, Tesla вчера опубликовала отчёт за третий квартал 2022 года, из которого стало понятно, что компания продала на 20 тысяч машин меньше, чем прогнозировалось. После этого акции Tesla резко пошли вниз, рейтинги стали падать.

Акцент сместился с плохой отчётности Tesla на проблемы Украины

И тут фокусник Маск бабахает в Твиттере серией провокационных предложений о решении Украинского вопроса. Информационная бомба взорвалась и все горячо заговорили о политике.
В западных медиа акцент сместился с плохой отчётности Tesla на проблемы Украины, что и требовалось великому фокуснику.
Где-то в глуши рыдает посрамленный Дэвид Копперфильд.

А кто-то призывает не ждать от заграничных друзей Украины большей осведомленности, чем та, которую показал Маск.

Илья Вайцман

Я опять не понимаю: а что это все так возбудились и кинулись шеймить Илонушку нашего, Маска-то? Он, в общем-то, типичный представитель американского общества, живущий за двумя океанами, хорошо и много работающий, готовый защищать себя и свои права «здесь и сейчас», но европейскими делами интересующийся один раз в году, под Рождество, когда возникают споры насчет точки старта Санта Клауса: с Северного Полюса он вылетает или, все-таки, из Лапландии? Вот и сейчас он не сказал ничего, кроме как «ребята, живите дружно» и «договоритесь там уже как-нибудь поскорее», подразумевая «не портите мне бизнес своими разборками!» Больше ничего среднего американского обывателя в этой ситуации за пределами акустической поддержки не интересует, если он, конечно, не озабочен «имиджем» или не ждет прибыли от госзаказов для обеспечения ленд-лиза.

Вся система помощи Украине держится на крайне тонкой прослойке неравнодушных

Европейцы, в силу близости к месту событий, несколько больше вовлечены в происходящее, но степень этой вовлеченности и уровня понимания ситуации (считая в среднем по обществу) падает обратно пропорционально квадрату расстояния от фронта. Вся система помощи Украине держится на крайне тонкой прослойке неравнодушных. Которые, к счастью, есть опять же, везде. А остальных… Остальных нужно принимать такими, какие они есть, и всегда держать в голове эту поправочку на расстояние.

Ксения Эггерт

Все в шоке от твитов Илона Маска, как будто это было неожиданно, хотя по моему ясно следующее:

1) «гений», «звезда», «лидер общественного мнения» не обязательно равно «человек, разбирающийся в политике»

2)Маск демонстрирует точку зрения, которую разделяют многие иностранцы, даже в целом поддерживающие Украину, но не знающие регион – и это важно понимать, всем тем, кто работает над получением поддержки для Украины. Не стоит презюмировать, что люди в других странах и на других континентах поддерживают Украину и ее борьбу только потому, что нам, жителям региона (или экспертам по нему), очевидны какие-то вещи. Многие знают очень поверхностно, что у нас происходит, многим все равно, у многих есть антиамериканские настроения (а помощь США сейчас связывают с Украиной). Для меня очевидно, что и по справедливости, и по праву Крым, Херсонская, Донецкая, Луганская области – это Украина но многие до начала войны даже не смогли бы показать где Украина на карте без подсказки. Папа Римский и Илон Маск могут говорить очень глупые вещи на эту тему, но public outrage и обвинения в поддержке руспропаганды на эту тему не убедит того, кто такого мнения придерживается.

Наталья Маршалкович

У нас тут пол-фейсбука, не вставая с дивана, с легкостью разруливают любые мировые проблемы – от пандемий до арабо-израильского конфликта. Причём в обычной жизни те же люди могут отлично разбираться в своём предмете. Ну так что мы от Маска-то хотим? Ничто человеческое, так сказать.

20 цитат, которые помогут вам переосмыслить негативные мысли

Вы когда-нибудь слышали фразу «все хорошо?» Может ли это убеждение быть правдой? Может быть, эта идея может быть верной в каком-то экзистенциальном, духовном или даже научном смысле. Но что, если вы выбираете верить и практиковать идею, что «все хорошо»?

У вас может возникнуть соблазн предположить, что такое позитивное мышление подразумевает жизнь в своего рода «стране фантазий в розовых очках», которая игнорирует негативные аспекты жизни. Однако, по словам психолога-позитивиста Мартина Селигмана, «позитивное мышление на самом деле означает подходить к жизненным проблемам с позитивным взглядом» — искать положительные стороны вместо того, чтобы сосредотачиваться только на том, что не так.

Вот 15 цитат экспертов по позитивной психологии, известных психологов и влиятельных людей со всего мира, которые освещают силу позитива… и возможность выбора, которая у вас есть:

«Как только вы замените негативные мысли на положительные, вы начнете получать положительные результаты».

-Вилли Нельсон

«У человека можно отнять все, кроме… последней из человеческих свобод — выбирать свое отношение к любому стечению обстоятельств».

-Виктор Франкл

«Хорошая жизнь — это процесс, а не состояние».

-Карл Роджерс

«Ничто в жизни не является настолько важным, как вы думаете, пока вы думаете об этом».

— Дэниэл Канеман

« Большинство людей счастливы настолько, насколько они решают быть».    

— Авраам Линкольн

«Даже счастливая жизнь не может быть без доли тьмы, и слово «счастливый» потеряло бы свой смысл, если бы оно не уравновешивалось грустью».

-Карл Г. Юнг

«Довольствуйтесь тем, что имеете. Радоваться тому, как обстоят дела. Когда ты понимаешь, что нет ничего недостающего, весь мир принадлежит тебе».

-Лао Цзы

«Разница между страданием и счастьем зависит от того, что мы делаем со своим вниманием».

-Шарон Зальцберг

«Вероятно, самое большое озарение… заключается в том, что счастье — это не только место, но и процесс. … Счастье — это непрерывный процесс решения новых задач, и… чтобы оставаться счастливым, нужны правильные подходы и действия».

-Эд Динер

«Величайшее открытие моего поколения заключается в том, что человек может изменить свою жизнь, изменив свое мышление».

-Уильям Джеймс

«Жизнь не может проявляться иначе, чем так, как вы ее воспринимаете».

-Нил Дональд Уолш

«Если вы слышите внутренний голос, говорите: «Вы не можете рисовать». тогда непременно покрасьте, и этот голос замолкнет».

-Винсент Ван Гог

«Это всего лишь мысль, а мысль можно изменить».

-Луиза Хей

«Мы используем чрезвычайно мощный язык. Это рамка, через которую мы воспринимаем и описываем себя и нашу картину мира».

– Ибен Диссинг Сандал

«Никто не может заставить вас чувствовать себя хуже без вашего согласия».

-Элеонора Рузвельт

«Ключ к счастью – или еще более желанной вещи, спокойствию – заключается не в том, чтобы постоянно думать о счастливых мыслях. Нет. Это невозможно. Ни один разум на земле, обладающий каким-либо разумом, не смог бы провести всю жизнь, наслаждаясь только счастливыми мыслями. Ключ в том, чтобы принять свои мысли, все, даже плохие. Принимайте мысли, но не становитесь ими. Поймите, например, что иметь грустную мысль, даже иметь постоянную череду грустных мыслей, — это не то же самое, что быть грустным человеком».

-Мэтт Хейг

«Думаете ли вы, что сможете, или думаете, что не сможете, в любом случае вы правы!»

-Генри Форд

«Единственное место, где ваша мечта становится невозможной, это ваше собственное мышление».

-Robert H. Schuller

«Самые трудные времена для многих из нас — это те, которые мы создаем сами».

-Пема Чодрон

«У вас всегда есть выбор.

Другими словами, вы можете посмотреть на дыру в стене или посмотреть на красивую картину.
Вы можете посмотреть на перегоревшую лампочку или увидеть работающую лампочку.
Вы можете смотреть на своего супруга в его положительном аспекте или вы можете смотреть на своего супруга в его отрицательном аспекте.
Вы можете посмотреть на свое тело и найти то, что вам нравится, или найти то, что вам не нравится.
Вы можете вспомнить свое детство и найти что-то приятное, а можете найти что-то, что вас обескураживает.
Вы можете вспомнить комплимент, или вы можете вспомнить кого-то, кто вас обидел.
Ты можешь помнить свою любовь или свою ненависть.

Другими словами, у вас есть выбор в любой момент».  

-Абрахам Хикс

Копать это настроение? Чтобы узнать о практических практиках позитивной психологии, которые помогут вам переосмыслить негативные мысли, вы можете посетить этот пост.

51 Цитаты о негативных мыслях, влияющие на самочувствие сотрудников

Негативные мысли могут быть опасными, лишая человека вдохновения и мотивации на работе. Снятие напряжения и стресса на работе или дома часто приводит к негативному мышлению. Но удержать его в страхе — настоящая задача для каждого.

Как это влияет?

Негатив провоцирует ухудшение психического здоровья, разрушает внутренний покой и влияет на здоровые эмоции. Это может привести к дисбалансу производительности, вызвать невыход на работу и способствовать ухудшению самочувствия. Тем не менее, вы всегда можете мотивировать своих сотрудников развивать позитивные мысли и вести здоровый образ жизни;

• Поощрение их к физической активности
• Займитесь сеансами медитации осознанности
• Предоставлять консультации и лечение
• Предлагайте корпоративные оздоровительные решения

Вы можете предложить своим сотрудникам Vantage Fit, комплексное решение для корпоративного оздоровления. С Vantage Fit повысьте уровень мотивации вашего сотрудника, его физическое здоровье и физическую форму, а также психическое и духовное благополучие. Позитивное мышление всегда может затмить негатив с помощью хороших практик, использующих правильную платформу для здоровья и хорошего самочувствия.

Связанный: 10 значительных преимуществ позитивных эмоций в корпоративном благополучии

51 Цитаты о негативных мыслях, которые могут повлиять на общее самочувствие сотрудников

1.

Вера в негативные мысли — единственное величайшее препятствие на пути к успеху. ― Чарльз Ф. Глассман

2.

Термином «скептики» я обозначаю людей и социальные силы, которые используют негативное мышление и подрывают вашу веру в собственную способность создавать целостное богатство. ― Кейша Блэр

3.

Трудно остановить негативные мысли, но возможно. Вам просто нужно переключить свое внимание на позитивные мысли и не спускаться по спирали негатива и жалости к себе. ― Ди Вальдек

4.

Мысли текучи, отрицательные всегда могут вытекать наружу, а положительные втекать. ― Скайлар Састин

5.

Негативное мышление — единственная проблема в жизни.― Сачин Рамдас Бхаратия

6.

Я знаю, что трудно мыслить позитивно, когда кругом негатив, но ты должен стараться не сдаваться в борьбе, даже не начав ее. ― Кристина Казино

7.

Подобно тому, как негативные убеждения в какой-то момент проникли в ваше подсознание и начали тонко формировать вашу жизнь, туда можно «посадить» и новые, позитивные убеждения: убеждения, которые постепенно начнут улучшать ваше поведение, ваше мышление, то, как вы себя чувствуете. , а значит, и ваша жизнь. – Дэвид Болтон

8.

Будьте осторожны, чтобы негативная жизнь в социальных сетях не привлекла вас к темному мышлению. ― Германия Кент

9.

Вы думаете, что заблудились. Вы думаете, что идете к катастрофе. Но это неправда. Успокойте свой разум. Потерпи. Отпустить. ― Бриттани Бургундер

10.

Негативные разговоры с самим собой или жалость к себе настолько глубоко укоренились в нас, что некоторым трудно увидеть что-то положительное. ― Ди Вальдек

11.

Если бы вы осознали, насколько сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно. – Пилигрим мира

12.

Негативное мышление ограничивает наше понимание. ― Берт Маккой

13.

Достаточно одного негативного комментария, чтобы убить мечту. — Неизвестно

14.

Все негативное – давление, вызовы – все это возможность для меня подняться. – Коби Брайант

15.

Наш дух требует свободы во всех сферах нашей жизни. Барьеры, которые мешают нашей душе свободно выражать себя, — это сомнение, вина, негодование и мысли о недостатке или ограниченности. ― Хина Хашми

16.

В моей жизни было много забот, большинство из которых никогда не случались. – Марк Твен

17.

Мы должны сосредоточиться не только на отрицательном изгнании войны, но и на положительном утверждении мира. – Мартин Лютер Кинг-младший

18.

Перестаньте позволять людям, которые так мало для вас делают, контролировать так много вашего разума, чувств и эмоций. – Уилл Смит

19.

От негативного мышления не всегда можно избавиться, но упорством и практикой можно овладеть им так, чтобы оно не брало верх. ― Стивен Ричардс

20.

Если вы настроены позитивно, вместо препятствий вы увидите возможности. ― Видад Акрави

21.

Какие уязвимости у нас есть и что мы можем сделать, чтобы свести их к минимуму, обойти их, пережить их и дать себе больше шансов на победу?― Боб Найт

22.

Зацикленность на негативе просто усиливает его силу. — Ширли Маклейн

23.

Негативность — это пристрастие к мрачной тени, которая окружает каждую человеческую форму — вы можете преобразовать негативность, обратив ее к свету своей души. — Джон О’Донохью

24.

Негатив подобен яду, который может распространяться быстрее, чем вирус. — Неизвестно

Цитаты для преодоления негативных мыслей

25.

Начните мыслить позитивно. Вы заметите разницу. Вместо «Я думаю, что я неудачник», попробуйте «Я определенно неудачник». Хватит хвастаться вещами! Насколько большим неудачником вы можете быть, если вы даже не знаете, что вы один из них? Либо ты неудачник, либо нет. Что это, дурачок? ― Эллен ДеДженерес

26.

Что бы ты ни делал, хорошее или плохое, люди всегда найдут что сказать плохое. – Вт.ч. Оден

27.

Быть несчастным — привычка; Быть счастливым — это привычка, и выбор за вами. – Том Хопкинс

28.

Не позволяй людям втягивать тебя в свою бурю. Втяните их в свой покой. – Кимберли Джонс

29.

Чем меньше вы будете реагировать на негативных людей, тем спокойнее станет ваша жизнь. — Неизвестно

30.

Положительное что-либо лучше, чем отрицательное ничего. – Элберт Хаббард

31.

Некоторые люди ворчат, что у роз есть шипы; Я благодарен, что у шипов есть розы. – Альфонс Карр

32.

Люди с позитивным мышлением постоянно думают и говорят о решениях, а люди с негативным мышлением постоянно говорят и думают о проблемах. Сосредоточьтесь на решении, а не на проблеме. – Брайан Трейси

33.

Люди мало чем отличаются друг от друга, но эта маленькая разница имеет большое значение. Небольшая разница в отношении. Большая разница в том, положительная она или отрицательная. – В. Клемент Стоун

34.

Пессимист видит трудности в каждой возможности; оптимист видит возможность в каждой трудности. – Уинстон Черчилль

35.

Всегда будь позитивным, смотри на позитивную сторону любых обстоятельств, с которыми сталкиваешься. У вас есть только два варианта. Если вы не наполните свой разум позитивными мыслями, вместо этого он будет наполнен негативными мыслями. – Абдер-Рахман Али

36.

Позитивное мышление позволит вам делать все лучше, чем негативное мышление. – Зиг Зиглар

37.

Ваши мысли несут вас туда, куда вы хотите. У слабых мыслей нет энергии, чтобы унести вас далеко! ― Исраэльмор Айвор

38.

Наши убеждения о том, кто мы есть и кем мы можем быть, точно определяют, кем мы можем быть. ― Тони Роббинс

39.

Темнота, цикл негативных мыслей на повторе, шумит и мешает музыке, которую я слышу в своей голове. — Леди Гага

40.

Я уверен во всех своих боях. Вы должны быть. Вы должны отбросить любые негативные мысли. — Энди Руис мл.

41.

У каждого профессионального спортсмена есть страх, сомнения и негативные мысли. Но люди ожидают, что вы просто проигнорируете их и будете двигаться вперед. — Дути Чанд

42.

Мой психолог сказал мне, что я должен контролировать свои эмоции и быть более позитивным. Она научила меня останавливать негативные мысли во время матчей с помощью некоторых упражнений. Это помогло мне добиться улучшения. — Симона Халеп

43.

Достаточно одной позитивной мысли, чтобы выжить и процветать, чтобы подавить целую армию негативных мыслей. — Роберт Х. Шуллер

44.

Возможно, мы уже перевоплощались около миллиона раз. Это не имеет смысла по-другому. — Вилли Нельсон

45.

Повозка далеко не уедет, если лошадь тебе не друг. — Неизвестно

46.

Мы должны убедиться, что мы все работаем вместе, чтобы изменить мышление, изменить отношение и бороться с вредными привычками, которые есть у нас как общества. — Джастин Трюдо

47.

Люди мало чем отличаются друг от друга, но эта маленькая разница имеет большое значение. Небольшая разница в отношении. Большая разница в том, положительная она или отрицательная. — В. Клемент Стоун

48.

Каким бы хорошим ты ни был, кто-то всегда будет против тебя. Но никогда не позволяйте им быть пределом вашего успеха. — Терри Марк

49.

Когда вы жалуетесь, вы становитесь жертвой. Когда вы говорите, вы в своей власти. Поэтому измените ситуацию, приняв меры или высказавшись, если это необходимо или возможно; выйти из ситуации или принять ее. Все остальное — безумие. — Экхарт Толле

50.

Негативным людям драма нужна как кислород. Оставайтесь позитивными, у них перехватит дыхание. — Неизвестно

51.

Единственный способ преодолеть негативные мысли — это принять негатив, но не позволить ему овладеть вами. — Неизвестно

Vantage Fit — комплексное решение на основе искусственного интеллекта для беспрепятственной реализации вашей корпоративной программы оздоровления для создания здоровой и заинтересованной рабочей силы

22 Проницательные цитаты о творчестве

Существует так много мнений о том, что такое творчество, как быть творческим и о самом процессе творчества.

От Альберта Эйнштейна до Стива Джобса, крупнейшим мировым лидерам и художникам есть что сказать о творчестве.

Источник изображения: Unsplash

Мы составили список лучших цитат о творчестве, чтобы вы могли учиться и вдохновляться.

И, спойлер, в список не вошли знаменитые слова Стива Джобса о том, что «творчество — это просто соединение вещей», потому что вы, наверное, уже слышали это миллион раз. Мы постарались быть немного более разнообразными и, надеюсь, предложить вам что-то новое.

Являетесь ли вы удачливым человеком, у которого, кажется, есть источник постоянного творчества, или вы боретесь с нехваткой творчества в данный момент, эти маленькие крупицы мудрости должны направлять и вдохновлять вас!

Записка о вдохновении

Творческим людям нужно вдохновение.

Творческий процесс — одна из самых сложных и прекрасных частей человеческого бытия. Это грязно, неприятно, приятно и по-разному для всех. Творчество помогает нам понять себя и мир. Это естественная часть человеческого самовыражения, которую мы все должны ценить и развивать.

Одним из важнейших компонентов творчества является вдохновение. У нас не всегда будет это, и творческие работники, такие как дизайнеры или писатели, в частности, знают, что вы должны сесть и делать работу, даже если вы не вдохновлены, если вы хотите чего-то добиться.

Однако мы можем максимально вдохновиться, окружив себя нужными людьми, знаниями, местами и ресурсами. Простое чтение мнений других людей о творчестве — неотъемлемая часть вдохновения. Нам нужно обмениваться идеями друг с другом и создавать сообщество вокруг вдохновения и творческих начинаний.

Цитаты о творчестве

Прежде чем вы прочтете эти замечательные цитаты о творчестве и прочитаете наши мысли о каждой цитате, найдите минутку, чтобы подумать, что это значит для вас.

Что бы вы сказали о творчестве? И какова ваша уникальная интерпретация каждой цитаты? Помните, что секрет творчества номер один — это оригинальность (по нашему скромному мнению), поэтому важно помнить о своих собственных идеях, погружаясь в идеи других!

1.

«Творчество — это видеть то, что видят другие, и думать так, как никто другой никогда не думал». — Альберт Эйнштейн

Это размышление об оригинальности.

В то время как оригинальность является предметом больших дискуссий в творческом мире, многие художники утверждают, что такой вещи не существует; например, Марк Твен, который сказал: «Нет такой вещи, как оригинальная идея», у каждого человека есть уникальная точка зрения, которая поддается оригинальности.

Креативность заключается в том, чтобы представить произведение искусства, дизайн, идею или инновацию таким образом, который отфильтрован с учетом вашего собственного уникального взгляда, таланта и навыков. Возможно, именно это имел в виду Эйнштейн!

2. «Искусство — устранение ненужного». — Пабло Пикассо

У Пабло Пикассо было так много мудрости, которой он мог поделиться в творчестве!

Он также сказал, что «искусство — это обретающий форму хаос». Похоже, что между этими вдохновляющими цитатами о творчестве есть общая идея, заключающаяся в том, что творчество — это процесс усовершенствования.

Творческий проект, будь то иллюстрация или логотип, скульптура, модный предмет или пользовательский интерфейс — какую бы форму он ни принял, конечный продукт принимает бесчисленное множество влияющих факторов, таких как культура, цвета, краткое описание, шрифты, стили, эмоции, политика и т. д., и тщательно отбирали, что включить, а что исключить. Это приводит к чему-то прекрасному, что каким-то образом имеет смысл среди хаоса бесконечных влияющих факторов, которые нас окружают в любое время.

3. «Вы используете стеклянное зеркало, чтобы увидеть свое лицо. Вы используете произведения искусства, чтобы увидеть свою душу». — Джордж Бернард Шоу

Под этим Джордж Бернард Шоу имел в виду, что искусство есть отражение внутреннего мира художника.

Каждый человек имеет совершенно уникальный взгляд на мир, поэтому у каждого человека есть возможность создать что-то оригинальное. Точно так же, как у каждого человека есть уникальное отражение в зеркале, все наши творческие проявления тоже могут быть уникальными.

Любому творческому типу, стремящемуся к аутентичности и оригинальности в своем стиле, чем больше вы соединяетесь со своим внутренним миром, тем больше вы поддерживаете оригинальность в своем искусстве, а не постоянно ищете вдохновения извне.

4. «Творческая жизнь — это усиленная жизнь. Это большая жизнь, более счастливая жизнь, расширенная жизнь и, черт возьми, намного более интересная жизнь», — Элизабет Гилберт

Прекрасная Элизабет Гилберт стала лидером мнений в области «творческой жизни» с момента выхода ее книги «Большая магия». стала бестселлером, а ее Ted Talks достигли миллионов людей.

Эта цитата напоминает нам о том, что творчество расцветает, когда его поддерживает ваш образ жизни. Вы должны быть вдохновлены, общаться с интересными людьми, узнавать новое и постоянно видеть новых людей. Вы должны расширять свой кругозор с помощью искусства и культуры, удовлетворять свое любопытство путешествиями и образованием, а также окружать себя красивым дизайном, модой и едой.

Вы должны испытать интересное, чтобы знать, как создать что-то интересное.

5. «Не ждите вдохновения. Оно приходит во время работы.» — Анри Матисс

Матисс был настоящим источником мудрости, когда речь шла о творчестве.

Эта цитата — важное напоминание о том, что у вас не всегда будет бесконечный запас вдохновения, поэтому, даже если вы его не чувствуете, вы все равно должны творить. Матисс предполагает, что как только вы начнете работать, вы откроете творческие соки, и вдохновение начнет течь, побуждая вас продолжать работу. Кто-нибудь испытал это? Делитесь и отмечайте нас, если согласны.

6. «Самый страшный враг творчества — неуверенность в себе». — Сильвия Плат

О да, любой творческий человек столкнулся бы с нашей хорошей подругой неуверенностью в себе.

Творческий ум чаще всего пронизан неуверенностью в себе. Однако это не должно быть врагом творчества, если вы признаете, что неуверенность в себе на тысячу процентов нормальна — даже лучшие из лучших испытывают ее! Главное в любом случае выставить себя напоказ. Вы должны подружиться со своей неуверенностью в себе, верно? Признайте, что оно есть, не корите себя за это и просто продолжайте творить.

7. «Творчество — это изобретение, экспериментирование, развитие, риск, нарушение правил, совершение ошибок и получение удовольствия». — Мэри Лу Кук

Творческий процесс, без сомнения, беспорядочный.

Мэри Лу Кук напоминает нам, что нужно быть креативным; мы должны запутаться; мы должны исследовать и идти против течения. Наиболее примечательная часть этой цитаты — «делать ошибки» и «развлекаться». Важно не воспринимать вещи слишком серьезно и позволить духу веселья; в противном случае вы будете препятствовать своему творчеству.

8. «Нехорошо слишком легко поддаваться чужому мнению. Ты должен верить в себя.» — Донателла Версаче

Мадам Версаче знает, о чем говорит.

Пожалуй, главный враг творчества, даже в большей степени, чем неуверенность в себе, ищет одобрения. Вам никогда не победить всех. Самые успешные люди в любом творческом начинании настолько доверяют себе и верят в свою работу, что не нуждаются ни в чьем одобрении.

9. «Нет никаких сомнений в том, что творчество является самым важным человеческим ресурсом. Без творчества не было бы прогресса, и мы бы вечно повторяли одни и те же шаблоны». — Эдвард Де Боно

Правда. К сожалению, мы все еще живем во времена, когда к творчеству не относятся достаточно серьезно.

Однако есть свидетельства того, что ситуация меняется. Если вы посмотрите на такие места, как Силиконовая долина, вы увидите, как творчество и «игра» ценятся как важная часть технологического прогресса, и более крупные корпоративные учреждения завоевывают популярность. Творчество — это то, что вызывает эволюцию, поэтому важно, чтобы мы поддерживали его!

10. «Начните с того, что научитесь рисовать, как старые мастера. После этого можете делать что хотите, все будут вас уважать.» — Сальвадор Дали

Послушайте, не каждый может довести свои навыки до такого уровня совершенства.

Главным образом потому, что им неинтересно тратить время, а не потому, что они не могут. И это нормально. Это не значит, что ты стал менее артистичным. Есть множество стилей, с которыми можно экспериментировать. Однако, если вы иллюстратор или визуальный художник, важно, чтобы вы сосредоточились на оттачивании своих навыков, так как это поддержит вашу свободу в экспериментах. Вам нужны навыки, чтобы иметь возможность запечатлеть то, что находится в вашем воображении. Сальвадор Дали запечатлел такие невероятно творческие образы, потому что у него были невероятные навыки, которые дали ему эту способность.

Сальвадор Дали также имел в виду, что вы должны сначала заслужить уважение, играя по правилам; затем вы получаете привилегию разбить их. У Пабло Пикассо были похожие идеи, очевидные из его цитаты: «Изучай правила, как профессионал, чтобы ты мог нарушать их, как художник».

11. «Творите сердцем; строить с умом». — Крисс Джами

Разум может мешать, когда мы пытаемся быть креативными.

Переосмысление — еще один враг творчества. Цитата Крисса Джами напоминает нам о том, что нужно творить, исходя из эмоций и вдохновения. Большая часть искусства не имеет логического смысла для ума, и это не всегда нужно!

12. «Сроки и другие вещи делают вас креативными». — Джек Уайт

Это интересное мнение Джека Уайта.

Многие утверждают, что дедлайны «и прочее» давят на вас и мешают творчеству. Тем не менее, многие люди узнают (особенно в индустрии дизайна, ориентированной на дедлайны), что дедлайны подталкивают нас к действию и заставляют проявлять творческий подход. Есть что-то в ограничениях бюджета, сроков и ресурсов, которые на самом деле стимулируют наше творческое мышление.

13. «Можно быть осторожным или творческим, но осторожного творчества не бывает». — Джордж Лоис

В одной из самых известных цитат о творчестве Джордж Лоис напоминает нам, что мы должны немного запутаться и нарушить некоторые правила, чтобы получить больше.

У вас должен быть настрой «давай просто сделаем это».

14. «Вы не можете использовать творческий потенциал. Чем больше вы используете, тем больше у вас есть».

— Maya Angelou

Какое облегчение знать, что ваш творческий потенциал не иссякнет! Это бесконечный ресурс, который активизируется только тем больше, чем больше вы его используете.

Возможно, поэтому его часто называют «творческим потоком». У всех случаются «периоды засухи», но это происходит из-за отсутствия вдохновения или слишком сильного стресса, который только что заблокировал доступ к вашему творчеству. Это не значит, что он израсходован или ушел. Творчество — это открытие чего-то внутри себя, чтобы творчество могло течь.

15. «Нет инноваций и творчества без неудач». — Брене Браун

Какой была бы вдохновляющая статья с цитатами без капельки мудрости Брене Браун?

На неудачах так важно учиться. Он учит нас, как совершенствовать и где улучшать, а «неудачи» могут привести нас к чему-то лучшему, чему-то неожиданному. Они могут открыть нам то, о чем мы никогда не думали раньше.

16. «Творческий процесс — это процесс подчинения, а не контроля».

— Брюс Ли

Контроль приходит потом, когда мы рафинируем; но даже для того, чтобы добраться до этого момента, мы должны уйти со своего собственного пути и позволить творчеству течь сквозь нас.

Легче сказать, чем сделать. Сдача — это искусство. Если вы когда-либо погружались в восточную философию, вы знаете, что люди проводят всю жизнь, просто изучая искусство сдачи. Вам не нужно становиться полным монахом, но вы можете приложить сознательное усилие, чтобы практиковать сдачу во время творчества.

Часто секрет творчества кроется в подсознании. Научившись сдаваться, мы отпускаем рациональное мышление и сознательный ум, чтобы открыть золото, которое лежит глубже внутри нас.

17. «Творческий взрослый — это ребенок, который выжил». — Урсула Ле Гуин

Существует множество исследований, показывающих, что все люди начинают проявлять творческий подход в детстве, но им просто пренебрегают или нас этому обучают.

Пабло Пикассо был того же мнения, что и Ле Гуин, когда сказал: «Каждый ребенок — художник. Проблема в том, чтобы остаться художником, когда они вырастут». Это напоминание о том, что для доступа к творчеству мы должны позволить нашему внутреннему ребенку выйти наружу. Мы должны играть и быть любопытными. Истинный признак интеллекта — позволить внутреннему ребенку выйти и поиграть и понять ценность этой детской точки зрения.

18. «Великие дела делаются из серии маленьких дел, объединенных вместе». — Винсент Ван Гог

Эта цитата художника Винсента Ван Гога напоминает нам о том, что творческие проекты, особенно крупные проекты, не возникают в одночасье.

Работать над этим нужно последовательно в несколько моментов. Это также напоминает нам о том, что для создания карьеры, портфолио или даже хобби требуется время. Каждый проект, который вы завершаете, — это шаг к тому, чтобы стать лучшим в том, что вы делаете.

Ваше величие накапливается через серию моментов; это не происходит в одно мгновение.

19. «Сделайте видимым то, что без вас, возможно, никогда бы не увидели».

— Опра Уинфри

Где бы кто-нибудь был без мудрости Опры Уинфри?

Выражение нашего творчества — это возможность пролить свет на что-то. Это может принимать форму решений, изобретений и искусства. Он снова возвращается к этой уникальной перспективе. Творческое самовыражение каждого человека способствует рождению новых идей в мире, разнообразию и разнообразию перспективы.

20. «Простота — высшая степень изысканности». — Леонардо да Винчи

Мы, конечно, согласны, мистер Леонардо да Винчи.

На самом деле красоте простоты мы посвятили целую статью. Сделать что-то простое в искусстве и дизайне часто бывает самой сложной задачей. Это требует мастерства, ума и опыта. Также полезно помнить, что когда вы пытаетесь передать сложность проекта, оставайтесь на связи с общей целью — простотой.

21. «Рисуйте искусство, которое хотите видеть, начинайте бизнес, которым хотите управлять, играйте музыку, которую хотите слушать, пишите книги, которые хотите читать, создавайте продукты, которые хотите использовать, — выполняйте работу, которую хотите увидеть сделанное».

— Остин Клеон

Если сомневаетесь, создайте то, что хотите!

Мы можем настолько увлечься созданием для аудитории или клиента, что пренебрегаем созданием для себя.

Самые эффектные и красивые творения создаются художниками и дизайнерами, которым нравится то, что они создают.

22. «Творчество — это дикий ум и дисциплинированный глаз». — Дороти Паркер

Эта цитата говорит о балансе, необходимом для любого творческого проекта.

Да, это требует свободы, свободы, свободы воображения и всего остального. Но это также требует утонченного глаза, который знает, как собрать все воедино эстетически приятным способом, который доставляет удовольствие зрителю.

Ключевые выводы

Прочитав все эти цитаты, вы, возможно, пришли к некоторым заключительным концепциям творчества и творческого процесса, особенно в сочетании с вашими собственными знаниями и опытом по данной теме. Мы собрали несколько ключевых выводов, которые мы усвоили, погрузившись в мир творческих цитат.

• Ваша уникальная точка зрения — ваше творческое золото.
• Вносить дух веселья, волнения и детского удивления чрезвычайно важно для творчества.
• Чем больше вы живете жизнью, которая вас вдохновляет, тем больше у вас возможностей для творчества.
• Вас не всегда будет вдохновлять; все равно надо сидеть и работать.
• Неуверенность в себе — это нормально. Всё равно создавай.
• Это требует времени и усилий. Каждый бит опыта имеет значение!
• Создайте для себя.
• У вас должно быть любопытство к жизни.
• Отпусти и позволь этому течь.
• Творчество исходит из вашего внутреннего мира.
• Креативные идеи не растут на деревьях, но они являются неограниченным ресурсом, если вы поддерживаете их поток.
• Уточнение и упрощение — вот что приводит к прекрасному готовому продукту. Это навык, которому нужно учиться!

Творческие люди должны сами кормить эту часть, чтобы она оставалась живой.