Пётр Мамонов — — Тропа у людей одна: мы все уйдем из…

— Тропа у людей одна: мы все уйдем из жизни. Вчера я, двадцатилетний, бегал по улице Горького — и вот уже завтра умирать. Без аллегорий. Страшно ли мне? Страшно. Дело ведь небывалое. Но интересно очень! Там же Господь, Вечность. Не готов.
Пушкин нам ответил: «Я с отвращением листаю жизнь свою, но строк позорных не смываю». Мой ответ такой же, как у него. Сидим мы как-то с Ванечкой Охлобыстиным на съемках фильма «Царь», гримируемся и разговариваем о том, кто что читал и слышал о вечной жизни. Гример говорит: «Ой, какие вы смешные!» Я ему: «А когда предстанем перед Творцом, вообще обхохочешься». Ведь с нашими совестями такими-сякими, с нашей жизнью такой-сякой надо будет глядеть в глаза Богу, который за нас отдал жизнь свою на кресте…
Не надо обольщаться, что после смерти от нас один прах останется. Все крупные ученые — верующие. Все мои знакомые врачи, которые имеют дело с жизнью и смертью, — веруют.
О клинической смерти оставлены тысячи свидетельств, доказывающих, что конца нет. Эйнштейн в существовании Бога не сомневался, и Пушкин, и Ломоносов, и Менделеев. А какая-нибудь Леночка семнадцати лет заявляет: «Что-то я сомневаюсь, что ваш Бог есть…» А ты почитай сначала, изучи вопрос, тогда и скажешь. Это как в метро вошел, увидел схему — кольцо какое- то, разноцветные точки. Махнул рукой: «А, фигня, поеду сам». Так и будешь по Кольцевой всю жизнь ездить. Богу не важны наши поступки, ему нужен мотив: зачем мы это делаем, зачем мы живем.
Смерть грешника люта. В том ужасном состоянии, в каком погибнешь, и застынешь, дружок, в вечности таким и будешь. Там изменения нет, потому что нет воли, нет тела. Тело и есть наша воля к изменению.
На съемках «Острова» я должен был ложиться в гроб. Три раза из него выскакивал — не выдерживал. Строгая вещь — гроб: лежишь, стеночки узенькие — и ничего больше нет. Даже Евангелия, чтобы почитать. Что собрал в душе, с тем и лежишь.. . В вечность мы возьмем то, что потрогать нельзя, — то, что уступили, простили, отдали. Блаженнее же отдавать, чем брать.

Текст песни Владимир Асмолов — Осень жизни….Мы все когда-нибудь уйдем…. перевод, слова песни, видео, клип

Вот и осень — и дождь в окно стучится.
Вот и осень — и улетают птицы.
Вот оторвался от земли
Последний журавлиный клин,
Словно корабль, стартующий с Земли.

Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.
Спасибо, жизнь, за праздник твой-
Короткое свидание с Землёй.

Осень жизни — она всегда внезапна.
Осень жизни — как много дел на завтра.
И всё ж приходит день такой-
Когда, пройдя свой путь земной,
Уходим мы по млечному пути.

Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.
Спасибо, жизнь, за праздник твой-
Короткое свидание с Землёй.

Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.
Спасибо, жизнь, за праздник твой-
Короткое свидание с Землёй.

Вот и осень — и дождь в окно стучится.
Вот и осень — и улетают птицы.
Вот и осень — и дождь в окно стучится.
Вот и осень — и улетают птицы.

It’s autumn — and the rain is knocking on the window.
Here is autumn — and birds fly away.
That got off the ground
The last crane wedge
Like a ship starting from Earth.

I had a dream, a short, lifelong dream.
Earth in flowers, Earth in lights, Earth in silence.
Thank you, life, for your holiday-
A short rendezvous with the Earth.

The autumn of life is always sudden.
Autumn of life — how many things to do for tomorrow.
And yet a day comes such-
When, having passed its earthly path,
We are leaving along the milky way.

I had a dream, a short, lifelong dream.
Earth in flowers, Earth in lights, Earth in silence.
Thank you, life, for your holiday-
A short rendezvous with the Earth.

I had a dream, a short, lifelong dream.
Earth in flowers, Earth in lights, Earth in silence.
Thank you, life, for your holiday-
A short rendezvous with the Earth.

It’s autumn — and the rain is knocking on the window.
Here is autumn — and birds fly away.
It’s autumn — and the rain is knocking on the window.
Here is autumn — and birds fly away.

Последний звонок выпуска-2016

Традиция Последнего звонка идёт ещё с самого первого года создания института, и 5-ый юбилейный выпуск также не стал её нарушать. В этом году дата символично совпала с Последним звонком в школах.
В украшенном шарами уже родном учебном корпусе на Дм. Донского собрались сами выпускники, преподаватели, друзья и близкие. Официальная часть включала вступительные слова от директора института Коренева С.В., заведующих кафедрами и преподавателей. Были стихи и даже песни, а также долгожданная традиционная шутливая лекция-напутствие от Р. С. Богачёва. Студенты приготовили ответное слово — видео о нашем курсе.
По окончании Сергей Владимирович вместе со студенткой Валерией Лосевой звонили в настоящий звонок, последний!..
Каждый из ребят взял себе по шарику, и на улице все дружно отпустили их в небо. Кроме того, традиционно рядом с корпусом было посажено дерево магнолия с именной табличкой. Выпускники не зря выбрали его, ведь магнолия – символ искренности, любви и лучших стремлений.

Екатерина Коробейникова, староста 6 курса высшего профессионального образования: «Сегодня был очень трогательный и искрений день! Не зря красила ресницы водостойкой тушью… Было сказано много теплых и добрый слов от наших преподавателей! Было много улыбок, смеха, аплодисментов и радостных лиц. Этот день запомнится нам на всю жизнь! Впереди трудная пора, итоговые экзамены, но сегодня мы сполна зарядились энергией и мотивацией, чтобы преодолеть этот последний рубеж перед осуществлением нашей мечты! Пересматривая фотографии с младших курсов, удивляешься, как быстро пролетело время, как мы повзрослели, но одно остаётся неизменным — блеск в наших глазах! Я хочу, чтобы наши глаза блестели спустя много-много лет, чтобы стремление делать добро и становиться лучше никогда не иссякло!»

Евгений Степанишен: «Как быстро пролетели 6 лет» – с этих слов начал поздравительную речь директор медицинского института С. В. Коренев. В самом начале нам был задан, казалось бы, простой вопрос: что мы чувствуем – радость или грусть. Я без раздумий проголосовал за радость, ведь в тот момент, я чувствовал, что всё вокруг к этому предрасполагает: зал был красиво украшен шарами, пришли поздравить ведущие специалисты Калининградской области – наши любимые профессора, все были нарядными и улыбались. Но после поздравительной речи директора, напутственных слов профессора А.И. Пашова и профессора Л.В. Волковой, и незабываемого исполнения песни от Т.Н. Никитиной и осознанием того, что профессор Р.С. Богачёв читает последнюю лекцию, посвящённую студенческой жизни, всё изменилось. Все эти моменты сменили настроение с радости на грусть, ведь за 6 лет мы стали большой дружной семьёй и осознание того, что буквально через месяц мы все уйдём из нашего дома – БФУ им. И. Канта, что не будет уже тех студенческих ярких моментов, тех радостей после сдачи экзаменов, – все это навеяло печаль. Позже, когда мы выпустили шары в небо, посадили дерево возле корпуса, которое будет напоминать о нас, я понял, что студенческая пора – это определённый этап в жизни, с которым мы успешно справились, многому научились и готовы идти только вперёд и становиться лучше. С праздником всех и удачи на ИГА!»

Виктория Новичкова: «Вот и прошли наши 6 лет обучения в медицинском институте БФУ им. И. Канта. Очень грустно прощаться со своими однокурсниками, с преподавателями, которые вкладывали в каждого огромные знания и частичку себя, с нашей нелегкой, но очень интересной учёбой. Очень приятно, что директор института Сергей Владимирович Коренев, заведующие кафедрами института, профессора, доктора медицинских наук готовы помогать в дальнейшем становлении нас врачами, даже после окончания учебы. Это очень ценно, что мы приобрели таких хороших друзей, наставников, и главное людей, которые верят в нас и в наш успех в медицине! Хочется пожелать нашему дорогому мединституту развиваться и совершенствоваться каждый день вместе с нами: студентами, выпускниками, врачами. На этом наша учеба не заканчивается, а только начинается. И мы вас не подведем! Хочется пожелать также успеха всем своим однокурсникам, мы – одна семья, и, надеюсь, всегда сможем протянуть друг другу руку помощи в трудный момент! Спасибо за эти 6 лет, жаль, что они пролетели так быстро!»

Мы все уйдем за грань могил… ~ стихотворение Александра Блока ~ Beesona.

На этой странице читайте стихотворение «Мы все уйдем за грань могил……» русского писателя Александра Блока, написанное в 1900 году.

Мы все уйдем за грань могил,
Но счастье, краткое быть может,
Того, кто больше всех любил,
В земном скитаньи потревожит.
Любить и ближних и Христа —
Для бедных смертных — труд суровый.
Любовь понятна и проста
Душе неведомо здоровой.
У нас не хватит здравых сил
К борьбе со злом, повсюду сущим,
И все уйдем за край могил
Без счастья в прошлом и в грядущем.
1 апреля 1900

Другие стихи Александра Блока:

33

1
Вы предназначены не мне.
Зачем я видел Вас во сне?
Бывает сон — всю ночь один:

35

Мне в душу просится былое…
Гоню насмешливый призрак,
Но он напомнил мне благое
И подал сердцу счастья знак…

29

Мы подошли — и воды синие,

83

…Напомнив призраки былого,
Она дала мне зреть сама
Изгибы сердца молодого,
Изгибы юного ума…

65

Муза в уборе весны постучалась к поэту,
Сумраком ночи покрыта, шептала неясные речи;
Благоухали цветов лепестки, занесенные ветром
К ложу земного царя и посланницы неба;

Давно мы встретились с тобою, —
То было летом. Ночи зной
Манил в аллеи за собою
И звал любить и жить с тобой…

46

Мой милый, будь смелым
И будешь со мной.
Я вишеньем белым
Качнусь над тобой.

38

128

Мерцали звезды. Ночь курилась
Весной, цветами и травой.
Река бесшумная катилась,
Осеребренная луной.

128

Мы забыты, одни на земле.
Посидим же тихонько в тепле.
В этом комнатном, теплом углу

Памфилова рассказала президенту об успехах цифровизации избирательного процесса | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 3 дек — РАПСИ. Цифровые сервисы, которые использовались на прошедших в России выборах, оказались очень востребованными как со стороны комиссий, так и со стороны самих партий и избирателей, сказала председатель Центризбиркома Элла Памфилова в ходе встречи с президентом Владимиром Путиным. 

Всего, по словам главы ЦИК, таких сервисов уже более десятка.

Памфилова также сообщила, что благодаря обучению ЦИК в этом году практически все партии сдали очень качественные документы. «Это тоже сказалось на том, что уменьшилось количество отказов», — сказала она.

Кроме того, глава ЦИК выразила обеспокоенность внешней ситуацией, а именно угрозой кибервойн и кибератак.  

«Нам надо было подумать как о безопасности, так и о защите. Люди более трепетно стали относиться к защите своих данных, личной жизни. Поэтому мы предложили систему профессионального наблюдения в этом году. В чём отличие: мы не выкладывали трансляцию в глобальную сеть», — рассказала она, отметив при этом, что ни в одной западной стране видеонаблюдения нет, потому что общество против и считает его вмешательством в частную жизнь.

Памфилова напомнила, что на прошедших выборах изображение транслировалось на специальный портал, к которому был допуск у всех участников избирательного процесса.

Среди преимуществ новой системы она назвала возможность перемотки и защиту от одномоментного неправомерного массового скачивания, которое может «выбить» систему.

Глава ЦИК также считает, что новая система видеонаблюдения «ударила» по всем любителям изготавливать фейки и подменять реальность. 

«Была опасность подмены картинок. Это новый способ изготовления фейков. Мы сняли эти опасности. Мы считаем, что она (система видеонаблюдения — Прим. РАПСИ) отработала очень эффективно и намерены дальше её применять. Обсудим ещё с экспертами и будем её дальше развивать», — рассказала она. 

Памфилова также обсудила с президентом плюсы и минусы дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

«Конечно, форма очень перспективная. Она не замещает и не подменяет, она наряду с традиционным голосованием. Изучив все плюсы и минусы, считаю, что, работая интенсивно, мы всё-таки не собираемся торопиться, пока возникают хоть какие-то вопросы», — добавила она.

По мнению главы ЦИК, основной проблемой ДЭГ, которую нужно решить, является формирование высокого уровня доверия, чтобы тот механизм гражданского контроля, который применяется, был понятен каждому избирателю, чтобы ни у кого не было сомнений в том, что система находится под гражданским контролем. 

Памфилова также поблагодарила главу государства за то, что в следующем году практически в два раза увеличится количество комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

«Спасибо вам за эту поддержку. Поскольку они пользуются большим доверием и спросом в регионах, это существенный шаг вперёд по усовершенствованию традиционных форм голосования, от которых мы никогда не уйдём, хоть и будем электронные применять», — заключила она.

Бовт прокомментировал слова Путина об участии в выборах Президента в 2024 году

Иван Панкин и Георгий Бовт обсуждают закручивание гаек, статьи Суркова и Медведева, выступление Путина на Российской энергетической неделе, нобелевскую премию мира и ДТП с Собчак

И. Панкин:

— Иван Панкин и Георгий Бовт, известный российский журналист и политолог, приветствуем вас.

Г. Бовт:

— Здравствуйте.

И. Панкин:

— Георгий Георгиевич, какое будущее ждет Россию? Скажите-ка вот так сразу мне.

Г. Бовт:

— Нас всех ждет светлое будущее. Мы все уйдем на радугу.

И. Панкин:

— Это вы как-то неоптимистичненько говорите. Я почему спросил? Вы думаете, просто так, что ли? Лидер группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев назвал будущее России чудовищным. Давайте поговорим, что он имел в виду. Музыкант заявил, что современная власть так же не позволяет развиваться новым музыкантам. Порассуждал о будущем России и считает, что последующие годы будут похожи на советское прошлое. Есть и цитата в его интервью, кажется, для «Московского комсомольца»: «У нас в перспективе возвращение к образцам Советского Союза. Это чудовищная перспектива. Потому что, если вести огромную страну с ядерным потенциалом в сторону возвращения к советским догмам, то это путь в пропасть».

Я даже опрос запилил для слушателей: ждет ли Россию чудовищное будущее?

Г. Бовт:

— Мне тоже не нравится реставрация многих советских порядков и наступление реакции, назовем это откровенным термином, то, что происходит. Однако мне кажется, что все равно страна идет вперед. И она идет по своим волнам, когда периоды реакции сменяются периодом реформ, оттепели. Я не жду революций, но, тем не менее, думаю, что эта реакция не будет вечной. Поэтому смотря какой период рассматривать.

В долгосрочном плане я думаю, что все-таки общий мировой прогресс так или иначе скажется и на нашей стране, что бы ни делали местные реакционеры. Мы пользуемся устройствами, приборами, товарами, которые изобретены в основном не нами, но, тем не менее, они нам доступны. Мы пользуемся технологиями, которые в основном изобретены не нами, но они нам тоже доступны. Они делают нашу жизнь удобней. И делают возможным то, что миллионы, десятки миллионов и даже большинство обывателей вообще не замечают политической реакции. Они занимаются повседневными делами. У кого-то это получается лучше, у кого-то это получается хуже. Но в целом народ в среднем живет лучше, чем в Советском Союзе. И прогресс налицо.

Может быть, это не столько заслуга даже наших властей, начиная с начала 90-х и кончая нынешними, сколько заслуга общемирового прогресса. Стала дешевле электроника, стала дешевле и доступнее, главное, еда. Стали дешевле даже машины. И всем этим мы пользуемся. Поэтому все-таки поступательное движение пока продолжается. Если мы, конечно, все не подохнем от коронавируса или от ядерной войны. Тогда, конечно, говорить о светлом будущем весьма затруднительно.

И. Панкин:

— Но что имеет в виду Алексей Кортнев? Что гайки закручиваются? Может быть это? Что конкретно, как вы считаете?

Г. Бовт:

— Он имеет в виду политическую составляющую, на которую многие не обращают внимание. Я же говорю, что большинство людей не замечают политики. Политика не является частью их повседневной жизни. И когда сажают блогера за репосты или кого-то, кто вышел на улицу, сажают, их это, в общем, не колышет. Они считают, что как бы их жизнь протекает параллельно этой политической линии. Они не интересуются ни думскими выборами, ни какими-то оппозиционными идеями. Их это вообще не интересует. Они знают, что вот есть Путин, принимаются какие-то новые законы, какие-то даже и полезные весьма.

Вот обещают, например, все принять закон об отмене обязательного техосмотра. Я считаю, что это хорошо. Например, все эти МФЦ, которые появились в последние лет десять, это тоже хорошо, это удобно. Все эти госуслуги, которые лишили счастья общения с чиновниками напрямую и сидения в очередях. Так что есть много таких неплохих вещей, которые облегчают нашу жизнь. Поехал в супермаркет, не надо стоять в очереди за колбасой. А купил ее, если деньги есть, и съел.

А что говорит Кортнев про закручивание гаек, я вижу, что их закручивают.

И. Панкин:

— Нет, я как раз спрашиваю вас, что он имеет в виду, как вы читаете.

Г. Бовт:

— Это очевидные вещи. Все новые и новые СМИ чуть ли не каждый день, уже журналистов отдельных объявляют иностранными агентами. Эти СМИ закрываются. В принципе, пространство свободы слова и свободы информации сужается. Оно сузилось за последние два года достаточно значительно. Возможности для выражения легального протеста по совершенно даже таким, в общем, невинным вещам, не то что свергнуть кого-то, а просто протестовать против действий властей, какая-то незаконная свалка или еще что-то, или какой-то коррупционер появился, становится невозможным. Вас разгонят дубинками. Это очевидные вещи.

И. Панкин:

— Мне кажется, в разном смысле такого рода репрессии, если можно так выразиться, сейчас применяются во многих странах мира, включая те, которые принято считать цивилизованными. Те же Соединенные Штаты Америки. Разве нет? Там тоже очень много ограничений сейчас, очень много глупостей. Не менее глупых глупостей, как говорится, чем у нас история с иноагентами.

Г. Бовт:

— Да, там много глупостей, которые можно сравнить с историей с иноагентами. Так называемая cancel culture – культура отмены. Когда людей преследуют за их убеждения. Увольняют с работы. Правда, в тюрьму все-таки не сажают.

И. Панкин:

— Может быть, даже это хуже. Потому что объявляется травля людей. И у них нет возможности устроиться на другую работу, если кто-то настучал на человека, что он сказал, назвал негра негром. Я думаю, что на другую работу он не скоро устроится.

Г. Бовт:

— Нет, мне кажется, что все-таки не хуже. Все-таки попасть в тюрьму – это хуже, чем не устроиться на работу. Тут вы загнули, я вам скажу.

И. Панкин:

— Я не это имел в виду. А вы так аккуратненько переиначили мою мысль.

Г. Бовт:

— Назвал негра негром – не устроишься на работу. Да, конечно, это не очень приятно. А мы вот с вами можем называть негра негром, и нас ведь не закроют за это.

И. Панкин:

— Главное – от негров держаться подальше. А то уже могут не понять в свете новой этики. Да и вообще эта новая этика за рубежом сейчас наступает. И есть опасения вполне реальные, что дойдет и до нас. Вообще все оттуда приходит к нам с небольшим перерывом в несколько лет.

Г. Бовт:

— Вы хотите сказать, что у нас признают гомосексуальные браки? Я думаю, что когда-нибудь признают. Но не на нашей жизни. Не на моей. Может быть, на вашей признают.

И. Панкин:

— Ваши бы слова – да богу в уши. Итак, в прошлой программе мы с вами немножечко спорили. Вы говорили о том, что Владимир Путин будет находиться у власти до 2036 года. Я говорил, что до 2024 все-таки. И тут, смотрите-ка, новость, прямо слушают нас представители, наверное, советники Владимира Владимировича. А может, и он сам иногда, когда едет в «Аурусе» по делам.

Г. Бовт:

— Не может быть, а именно он сам. Давайте в это верить.

И. Панкин:

— Включает радио ему водитель, и обязательно волна на 97,2, Радио «Комсомольская правда». И Путин сказал, что пока не решил, будет ли баллотироваться на пост президента в 2024 году. Так все-таки давайте сосредоточимся на том, что пока не решил, значит, скорее всего, нет, не будет.

Г. Бовт:

— Бросьте вы, перестаньте вы. Вы меня смешите сегодня, ей богу. Владимир Владимирович перед каждыми своими выборами говорил ровно то же самое. Он говорил так накануне выборов 2004 года, 2008 года. И в 2012 году тоже, до тех пор, пока не произошла известная рокировка в сентябре накануне с Медведевым, когда они объявили, что он пойдет на выборы. А до этого он говорил, что он тоже не знает. И после 2004 года во время своего второго срока он тоже говорил, что он ничего не знает. Вернее, во время первого срока говорил, что ничего не знает. И накануне 2018 года он тоже говорил, что еще не решил. Он всегда так говорит. Это его тактика. Он считает, что не надо будоражить людей.

Представляете, он бы сейчас сказал, что он не пойдет на выборы. Что за ерунда? Сразу начались бы такие, в шок пришла бы вся элита. Она перестала бы работать и стала бы только вычислять, кто же придет ему на смену.

И. Панкин:

— Так как вы не захотели заходить далеко в обсуждении возможного переизбрания Владимира Путина в 2024 году, я говорю про срок на 2036 год, давайте тогда к другим темам. Вот нам пишут. Вы знаете, что вышла статья Владислава Суркова, бывшего советника Путина, и не только советника. Он написал статью о политике в 2021 году. И предсказал безлюдную демократию, экологические диктатуры и восстание шопоголиков.

Вопрос от нашего слушателя Валерия из Ессентуков: «Что вы можете сказать о новой книге Владислава Суркова, где он описывает будущее России и мира, рассказывает об электронных аватарах, киберпространстве, нейросетях. Что это – пробный шар перед переходом нашего общества в иное качество? В электронный концлагерь?»

Г. Бовт:

— Я скучаю по Суркову. Потому что это был человек, который не только курировал внутреннюю политику, но он создавал некие смыслы. Он старался придавать смыслы этой самой внутренней политике и вбрасывал весьма интересные идеи. Мне кажется, что нашей внутренней политике в настоящее время не хватает таких идеологем, в хорошем смысле этого слова. И в данном случае непонятно, зачем он это написал. Далеко не на первостепенном ресурсе его опубликовали. Раньше бы рвали на части его публикации, а сейчас, видимо, никто и не взял, некуда пристроить.

И. Панкин:

— Он там часто пишет.

Г. Бовт:

— Потом что это его знакомый издает. А так вот Медведев, например, в «Коммерсант» пишет. Не знаю, взял бы «Коммерсант» Суркова статью или побоялся бы. Не уверен.

И. Панкин:

— Радио «Комсомольская правда» и «Комсомольская правда», я уверен, взяли бы.

Г. Бовт:

— И хорошо. Мне не хватает вот таких статей, где влиятельный во внутренней политике человек обсуждал бы какие-то новые идеологические смыслы. И он там, действительно, пробрасывает несколько весьма интересных идей, может быть, это все игра ума бесполезная, конечно, но, тем не менее, любопытно, абрис некоего будущего, такого тоталитарного, цифрового и так далее. В общем, это интересные идеи. Может быть, они сбудутся, может быть, и нет. Но вполне правомерна такая постановка вопроса, что общество больше не расколото по традиционному классовому признаку, оно больше расколото по всяким мировоззренческим, поведенческим признакам, образовательным, по многим другим.

И идея цифрового контроля, конечно, тоже, методология цифрового контроля тоже изучается и требует подробного изучения и анализа. Мы ничего не понимаем в этом. То, как мы будем жить. Мы смотрим с ужасом на Китай с его системой социального мониторинга, но это и у нас все будет скоро. Это уже есть. Когда людей отслеживают камерами видеонаблюдения по всему городу, это оказывает влияние на преступность, на раскрываемость преступлений. Но это оказывает влияние и на всякие такие части, которые относятся к политике. Пришел на несанкционированный митинг или просто проходил рядом, и к тебе уже пришли домой. Видите, какой прогресс, как он далеко зашел.

А так бурление в соцсетях, бурление вот это цифровое, там тоже фактически Сурков об этом пишет, оно тоже начинает иметь общественный резонанс. Люди, не вставая с дивана, поднимают некий общественно-политический хайп, на который, если он обретает достаточно большие масштабы, власти обращают внимание. Или не обращают внимание. Трепетные власти, конечно, отслеживают все эти тенденции, что обсуждается, как обсуждается, в какой тональности.

Общество гораздо манипулируемое становится. Им легче манипулировать, вбрасывать всякие информационные провокации, фейки и так далее. И мы это видим, как это происходит. Вся эта манипуляция на уровне госпропаганды. Или Instagram-пропаганды когда так называемые инфлюенсеры являются трендсеттерами в различных общественных сферах.

Поэтому обо всем этом Сурков и пишет. Немножко наукообразно, но ничего, умный человек должен понять, чего он написал. Поэтому я скучаю по Суркову. Нам не хватает такого создателя смыслов. Я бы хотел, чтобы Кириенко писал статьи, чтобы Володин писал статьи. Но статьи, интервью пишет, к сожалению, только Патрушев. И он представитель такого, на мой взгляд, консервативного крыла. И в принципе полезно знать, что думает и как реагирует на внешний мир это консервативное крыло. Но хотелось бы услышать и других ораторов, кроме Патрушева.

И. Панкин:

— Нарышкин писал не так давно, к столетию СВР.

Г. Бовт:

— Статья юбилейная к столетию СВР – это не создание смыслов, а это просто не самый удачный в плане именно создания смыслов такой вариант. Вот Медведев выступил со статьей. На мой взгляд, очень неудачной.

И. Панкин:

— А давайте ее обсудим. Я хотел еще по Суркову. Как вы считаете, он сейчас занимается ничем, вот иногда – написанием статей. Почему не работает? Чего это он отдыхает?

Г. Бовт:

— Он не работает, потому что его не принимают на работу. Он же уволился с работы, а его обратно не берут. Он, может, и не просится. Он уже поработал достаточно и не хочет работать в этом окружении. Он не хочет работать. Где, с кем ему работать? С Кириенко или с Володиным? Это люди, которые не совсем с ним бы сработались, мягко говоря. Это уже было бы три медведя в одной берлоге. И так достаточно нам медведей в этой берлоге. Их конституционное большинство в Думе уже.

И. Панкин:

— Он же просто являлся в свое время, по крайней мере, его называли серым кардиналом Кремля. Было же такое.

Г. Бовт:

— Называли. Но с таким же успехом можно назвать и Кириенко серым кардиналом Кремля. Но Кириенко крайне непубличный человек, с точки зрения своей медийной активности. В этом плане у него даже больше шансов реально претендовать на такой пост и звание тайного кардинала Кремля. Потому что он построил довольно мощную систему, и по-своему эффективную, кураторства и руководства внутренней политики.

И. Панкин:

— По-моему, и Сурков не особенно любил интервью раздавать. Он на «Пионерских чтениях» для журнала «Русский пионер» иногда выступает, какие-то колоночки свои. И все. А так, чтобы он пришел бы куда-нибудь на НТВ или радио «Комсомольская правда» для интервью, я что-то такого не припоминаю. Чтобы он вообще как-то стремился к интервью.

Г. Бовт:

— А прикиньте, если бы с него сняли санкции, и он поехал бы в Америку и дал бы интервью CNN. Вот бы шумнул.

И. Панкин:

— Это было бы интересно.

Итак, «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством» — статья Дмитрия Медведева для газеты «Коммерсант». Давайте ее обсудим. Статья небольшая. Я ничего глобально интересного в ней не нашел. То ли дело статья Владимира Путина про Украину. Она вдумчивая, очень аналитическая. У Медведева, который иногда писал статьи куда более интересные, правда, давно уже, эта статья особняком стоит. Вопрос в том, зачем ему понадобилось писать эту незатейливую статеечку? Я бы ее назвал заметкой.

Г. Бовт:

— Мне кажется, он хотел просто написать вторую статью по Украине, после Путина. Сам принцип, что Путин написал и я напишу. И он там старался оказаться еще правее Папы Римского, выступив еще резче, еще провокативнее, чем Путин. Не провокационнее, а провокативнее, чем Путин. Но у него это не получилось. Статья просто дурно написана, неряшливо, небрежно. Там избыточное количество жаргонов, хамства. Он профессорский сын, в конце концов, а выражается как в подворотне.

И. Панкин:

— Среди прочего, в статье Медведева есть и вполне вменяемые вещи. Логичные, что называется. «Нынешний президент этой измученной страны, человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке, более того, работавший в России, получавший значительные средства из российских источников, тем не менее, в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной майдан, направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию. А по сути, отказался от своей идентичности, начал служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины, которые там всегда были, но составляли от силы 5-7 % активного населения».

Так оно и есть. Мы помним первые дни Зеленского на посту, инаугурацию его помним, когда он какому-то депутату, сделавшему ему замечание по поводу того, что он выступал на русском языке, ответил: хватит разделять страну. Но потом быстро перестроился и сейчас говорит исключительно на украинском.

Г. Бовт:

— Выучил.

И. Панкин:

— Быстро освоил. Он человек талантливый, профессиональный.

Итак, продолжим обсуждать статью Медведева.

Г. Бовт:

— А что тут обсуждать? Во-первых, Медведев и сам в молодости получал деньги из источников, которые не были вполне российскими. Все работали, многие работали на западные компании. Он работал в компании «Илим Палп». Она работала активно на международном рынке.

И. Панкин:

— Почему вы сравниваете с Зеленским?

Г. Бовт:

— Потому что не надо вспоминать, кто чем когда занимался. Я знаю официозных российских пропагандистов, которые в своей молодости в 90-е годы занимали прямо противоположные позиции. И более того, знаю одного из таких пропагандистов, который непосредственно работал в американской структуре и получал деньги от Сороса.

И. Панкин:

— Имя бы еще назвали!

Г. Бовт:

— Зачем? Зачем бередить старые раны?

И. Панкин:

— Тогда я прочту финал этой статьи: «Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые».

Г. Бовт:

— Эта мысль сама по себе пустая. Что значит – ждать? Подставьте вместо названия Украина название России, и представьте на другом конце США. Можно ровно то же самое написать про то, что США тоже не могут иметь дел с Россией, а будут ждать, пока здесь сменится руководство, которое покажется ему более вменяемым. Можно и так, конечно, ни с кем вообще не общаться, не иметь дела. Но это требует тогда другого совершенно подхода во внутренней политике, в экономике. Если мы не занимаемся Украиной и ждем, тогда, может, нам вообще перестать заниматься внешней политикой?

У нас же была креативная идея в прошлой передаче – сократить МИД в два-три раза, упразднив там европейские отделы, североамериканские, оставив только китайский. Больше никакие другие отделы не нужны.

И. Панкин:

— Итальянский оставляем. Австрийский.

Г. Бовт:

— В немецком можно оставить пару человек. И Кабо-Верде подотдел. И все. Остальных всех выгнать. Зачем они нужны? У нас нет никаких нормальных отношений с большей частью мира.

И. Панкин:

— Но и с Кабо-Верде у нас отношения, прямо скажем, никакие.

Г. Бовт:

— Сейчас будут хорошие.

И. Панкин:

— Потому что Поклонская туда отправилась.

Г. Бовт:

— Мы будем про Кабо-Верде писать каждую неделю. Оттуда будут приходить новости, и мы с вами потом собирались ехать учиться серфингу. Там, говорят, хороший серфинг в Кабо-Верде.

И. Панкин:

— Вы знаете, что украинские политики уже настучали руководству Кабо-Верде, что оно не должно принимать Поклонскую в своих стенах, потому что та находится в розыске на/в Украине. И пока реакция Кабо-Верде неизвестна.

Г. Бовт:

— Я думаю, что на/в Украине перетопчутся. И думаю, что Кабо-Верде не посмеет отказать такой красивой женщине в том, чтобы она там коротала свои девичьи годы, дожидаясь более серьезного продвижения уже в российской политике. Мне кажется, она в нее еще вернется.

И. Панкин:

— Российская энергетическая неделя продолжается. Это тусовка сырьевиков. Эксперты обсуждают рынки нефти, газа, электричества. Там выступал Владимир Путин. Среди прочего он объяснил рост цен на газ в Европе дефицитом электроэнергии. На форуме Путин сделал другие заявления – о демократии в России, например. Он сказал: «Ненормально, когда в мире преследуют журналистов. Россия не единственная страна, где это происходит». Может быть, с учетом этого заявления ситуация с иноагентами будет как-то пересмотрена сейчас?

Г. Бовт:

— Нет, не будет пересмотрена. Ситуация будет усугубляться и дальше. Потому что мы находимся сейчас в стадии закручивания гаек. Это будет продолжаться еще не один год. До тех пор, пока определенный этап развития общества не подвигнет наше руководство к осознанию той мысли, что нужны послабления, реформы и очередная оттепель. Когда это произойдет – мы не знаем. Но это произойдет неизбежно.

И. Панкин:

— Все ли иноагенты признаны иноагентами просто так?

Г. Бовт:

— Я считаю, что это закон вредный.

И. Панкин:

— Вопрос в другом. Все ли СМИ, которые признаны иноагентами, действительно являются иноагентами?

Г. Бовт:

— Я отказываюсь признавать правомерность самого термина «иноагент». И чего тут обсуждать? Я считаю, что этот закон плохой, порочный. Его надо отменить как можно скорее. Но, скорее, его не отменят. Он будет существовать еще долго. Это все происходит во внесудебном порядке, на усмотрение Минюста. И по самым субъективным признакам. Что тут говорить? Иноагентами объявляются оппозиционные СМИ. Именно по этому принципу. А у всякого оппозиционного СМИ можно накопать формальный иностранный источник. Тем более, что внутренние каналы финансирования перекрыты. А иногда финансирование происходит от российских юридических лиц, но которые находятся за границей. Они становятся иноагентами. Это все известно.

И. Панкин:

— Нобелевским лауреатом мира стал Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты», с чем мы его и поздравляем. И придерживаемся мнения, что мы рады за Муратова. Это все-таки политическое решение? Ведь Дмитрий Муратов вряд ли прям много сделал как человек, который что-то там для мира такого выдающегося сотворил на земле.

Г. Бовт:

— Это политическая премия, она присуждена в том числе для того, чтобы, с одной стороны, послать знак, в понимании Нобелевского комитета, о том, что свобода слова важна в современном мире, даже важнее, чем прививка от коронавируса. Поэтому ВОЗ не получила никакой премии. А с другой стороны, конечно, это указание на Россию пальцем, что в ней со свободой слова не все в порядке. Тут все понятно.

И. Панкин:

— Назовут ли «Новую газету» или отдельно Дмитрия Муратова иноагентом? Он же получит порядка 600 тысяч долларов.

Г. Бовт:

— Нет, на этом основании он иноагентом признан быть не может. Поскольку в законе об иноагентах указано специально, что иностранные премии, поименована Нобелевская премия в том числе, не являются основанием для признания иноагентом. Но Владимира Путина спросили: будет ли признан Муратов иноагентом? И он ответил интересно: если не будет нарушать закон и не будет прикрываться премией как щитом. Эта оговорка говорит о том, что Путин, может быть, не очень хорошо помнит, как написан закон об иноагентах. Туда включают не за нарушение закона. И те, кто состоят иноагентами, они вообще нарушителями закона не являются. Просто на них ставят такое клеймо, что они иноагенты. А нарушителями закона они становятся только тогда, когда они нарушают отчетность, не отчитываются о своих доходах, не указывают обязательное упоминание, что они иноагенты. Это как желтая звезда Давида в еврейских гетто. Так они должны клеймить собственные посты, в том числе о кошечках, собачках и детишках. Они на момент объявления иноагентами не являются нарушителями закона. Поэтому тут Путин немножко ошибся.

И. Панкин:

— Почему Дмитрий Муратов не может быть иноагентом. 600 тысяч долларов, которые он получил, он потратит на благотворительность, как он написал в своей рассылке. Ни рубля и ни цента он не положит себе в карман. И даже среди соучастников устроил голосование, на что потратить деньги. Все на благотворительность. В том числе собирается поддержать независимые СМИ, которые были признаны иноагентами. А значит, у них будут проблемы с рекламодателями.

Пару недель назад я был в гостях в «Новой газете» на интервью с Дмитрием Муратовым. Брал интервью перед годовщиной убийства Анны Политковской. Я у него спросил: могут ли вас признать иноагентом? А это было еще до премии. Он сказал: нет, не могут. Потому что вся эта система сбора денег, что нам присылают в качестве пожертвований, она специально таким образом настроена, что прислать могут только те люди, которые живут на территории Российской Федерации. Извне прислать не могут.

Г. Бовт:

— Он тоже не очень хорошо читал закон об иноагентах. Источник иностранного финансирования – это не единственное основание для того, чтобы быть признанным иноагентом. Можно распространять информацию зарубежных источников. И в качестве распространителя такой информации тоже стать иноагентом. Если вы будете очень часто цитировать агентство «Рейтер» или еще какое-нибудь враждебное агентство, то это уже может считаться основанием для того, чтобы признать вас иноагентом.

И. Панкин:

— Подведем итог голосования: ждет ли Россию чудовищное будущее? Да – ответили 68 %. Это все из-за вас.

Г. Бовт:

— Я так и знал, что вы обвините меня в этом.

И. Панкин:

— Гадости надо поменьше говорить.

Надо успеть поговорить еще о Собчак. Она угодила в автокатастрофу на этой неделе в Сочи. Водитель, в машине которого она находилась, это была нанятая машина, что-то вроде такси, она ехала не одна, машина выехала на встречку. Есть версия, что Ксения Собчак, опаздывая в аэропорт, попросила водителя ехать быстрее. И он выехал на встречку и угодил в лобовое столкновение. Погиб один человек – девушка.

Г. Бовт:

— Вторая женщина попала в реанимацию. Была информация, что она умерла. Но на вчерашний день она была жива.

И. Панкин:

— Ксения Собчак, считается, что она потеряла сознание. Но это ее слова, никто подтвердить их не может. Она поймала другое такси и уехала с места происшествия. И улетела в Москву. Потом ей пришлось возвращаться в Сочи, участвовать в очной ставке с водителем, который вез ее. Пока неизвестно, просила ли она его выехать на встречку. Я знаю, что часто сочинских водителей не надо просить ехать быстрее и выезжать на встрпечку.

Г. Бовт:

— Да, они так обычно и ездят.

И. Панкин:

— Важный момент, в Сочи не принято пристегиваться.

Г. Бовт:

— Собчак поступила абсолютно законно, согласно всем правилам дорожного движения. Она не несет никакой ответственности. Даже если она в ухо орала этому водителю, чтобы он гнал по встречке, это не имеет ровно никакого юридического значения. То, что она улетела в Москву и не стала общаться с краснодарскими ментами, тоже правильно. Потому что ничего хорошего от общения с краснодарскими ментами ни у кого никогда не было. И то, что ее вызывали специально из Москвы для того, чтобы поглумиться, чтобы она села в самолет, прилетела на очную ставку, которая бессмысленна в данном случае. Потому что пассажир не несет никакой ответственности за то, что делает водитель. А они решили поглумиться: а пусть она прилетит. Поэтому я в данном случае считаю, что травля ее совершенно неуместна.

И. Панкин:

— Иван Панкин и Георгий Бовт были здесь. Остались довольны.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!

Встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой

03 декабря, 2021

В.Путин: Элла Александровна, когда мы с Вами подводили итоги работы избирательных комиссий осенью этого года, договорились встретиться лично и поговорить о текущей работе, о том, что надо было бы сделать дополнительно со стороны Правительства, Администрации Президента для того, чтобы поддержать и Вас, и Ваших коллег в текущей работе.

Давайте об этом поговорим.

Э.Памфилова: Спасибо большое.

Я тогда, действительно, передала Вам буклет, где вся уточнённая статистика по прошедшей кампании. Поэтому сегодня я не хотела бы повторять все эти цифры – хотела обратить внимание на некоторые особенности.

Сделала небольшой буклетик, где то, чем мы гордимся. Это наши цифровые сервисы, у нас их уже более десятка, которые и для всех избирателей, и для всех участников процесса, и комиссий. Посмотрите ‒ мы гордимся этим.

Они [цифровые сервисы] оказались очень востребованными, но я в первую очередь хотела бы обратить внимание, что на этих выборах была очень высокая, не просто высокая – реальная конкуренция. Партий было не менее, чем в 2016 году, 14, а на региональных выборах вообще 16 партий получили мандаты, и Вы знаете, отказов было в три раза меньше: если в 2016 году было 1189 отказов, то в этом году – всего 372. В три раза меньше ‒ это в пух и прах разбивает все спекуляции, которые были по поводу того, что вроде бы там отказывали. Минимальный уровень отказов.

И, поскольку сейчас на слуху тема иностранных агентов, я хотела бы сказать, что на этих выборах вообще никто из них не был поражён в правах. В том числе у нас был кандидат один на федеральном уровне, который выполняет функции иностранного агента или аффилирован с организацией, в регионах шесть человек участвовали наряду со всеми остальными. Точно так же наблюдатели и СМИ, которые тоже выполняют функции иностранных агентов, на равных условиях со всеми остальными принимали участие – и наблюдали, и освещали – в соответствии со всеми законами, которые действуют, – так же, как и все остальные.

В.Путин: Я знаю Вашу позицию, которая заключается в том, чтобы внимательно посмотреть, проанализировать практику применения этого закона, внести там определённые коррективы. Я знаю об этом.

Э.Памфилова: Да, Вы правы. Там надо его упорядочить, чтобы он был более эффективный и точечный, целенаправленный, адресный.

В.Путин: Чтобы отвечал тем целям, ради которых он принят.

Э.Памфилова: Да, и не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает.

В.Путин: Не нарушал права граждан.

Э.Памфилова: Да.

Также хотела бы обратить внимание, что ещё одна спекуляция широко распространялась о том, что, – и даже заранее доклад выпускали, – у нас какое-то немереное количество «лишенцев», то есть тех, кто лишён пассивного избирательного права. Это тоже неправда. У нас, наоборот, [данный показатель] гораздо ниже, чем во многих других странах, даже очень развитых, которые гордятся своей демократичностью: у нас менее полутора процентов тех, кто не обладает пассивным избирательным правом. Например, в Штатах – более шести процентов. Это так, для сравнения.

Вот что ещё хотела сказать. Ещё одна особенность этих выборов, – у Вас тут тоже табличка есть, можете посмотреть, – у нас по количеству полученных мандатов после «Единой России», у которой больше всего, идут на втором месте самовыдвиженцы. Посмотрите, насколько они обогнали все партии остальные, – 12, почти 13 процентов. Это тоже такая особенность нынешней избирательной кампании. Активно работали и подписи собирали в том числе с помощью наших сервисов.

Электронный сбор подписей – мы теперь с помощью искусственного интеллекта проверяем и традиционно собранные подписи. Качество обучения в этом году было очень хорошим, хочу сказать, что практически все партии сдали очень качественные документы, то есть мы с ними хорошо поработали. Это тоже сказалось на том, что уменьшилось количество отказов. Работают все цифровые сервисы.

Ещё один важный аспект этой кампании, на который я бы обратила внимание, ‒ это то, что на всех уровнях выборов пришло около половины новых кандидатов. Это дорогого стоит, всё-таки свежий взгляд. То есть соотношение опыта сбалансированное и людей новых, которые какую-то новую струю могут принести.

Также хотелось бы отметить очень важное: трёхдневное голосование в нынешних условиях пандемии себя не только полностью оправдало, но и ещё более укрепило себя во мнении избирателей. По всем соцопросам, люди, которые пришли, проголосовали, оценили безопасность и удобство, поддерживают эту форму голосования.

В.Путин: Но возросла нагрузка всё-таки на избирательные комиссии.

Э.Памфилова: Это есть, это отдельная тема. Я подготовлю отдельно наши предложения, что с этим делать. Но мы себе усложнили работу, а избиратели от этого выиграли, им стало проще.

Хотела бы вот на что обратить внимание. У нас есть такая форма – голосование на дому. В нынешней ситуации, из-за пандемии, количество людей, которые хотят дома проголосовать, резко возросло. Если бы мы голосовали только один день, наши комиссии физически не смогли бы всех обойти. Эти три дня дали возможность распределить усилия.

В результате у нас получилось, что проголосовало на дому, – у нас ещё была дополнительная форма голосования в труднодоступных местах, – 14,14 процента. Скажем, на всех предыдущих выборах – в 2016-м, в 2011-м, в 2007-м – это в среднем примерно 6,5 процента.

Получается, что нагрузка на каждый день меньше и комиссии могли распределить силы, а в целом проголосовало значительно больше. Люди это тоже оценили. И кстати, это не просто так – мы действительно очень жёстко проверяли. У нас это чётко, прямо пропорционально населению, то есть нашим избирателям, которые старше 60 лет. Это тоже важно.

Кстати, и голосование на дому, и на участках в этом году отслеживало почти полмиллиона наблюдателей от партий, от кандидатов, от общественных палат.

В.Путин: Это больше, чем в прошлый раз?

Э.Памфилова: Больше: если в 2016 году было в среднем четыре наблюдателя на избирательный участок, то в этом году – пять, свыше пяти человек в среднем. Это существенный рост.

Было довольно большое число международных наблюдателей – из 50 стран мира, десяти международных организаций, включая ПАСЕ [Парламентской ассамблеи Совета Европы], которая сейчас готовит свою позицию, это тоже важно. Надеюсь, что она будет взвешенной, потому что мы ничего от них не скрывали.

Что бы ещё хотела отметить – видеонаблюдение. Это была Ваша идея в своё время…

В.Путин: В 2012 году ещё.

Э.Памфилова: Да. Но внешняя ситуация резко изменилась, и мы сейчас живём в эпоху кибервойн, кибератак. Нам надо было подумать о безопасности [с одной стороны], а с другой стороны – подумать и о защите. Люди более трепетно стали относиться к защите своих данных, личной жизни и так далее.

Поэтому мы предложили систему профессионального наблюдения в этом году. В чём отличие: мы не выкладывали трансляцию в глобальную сеть. Представьте себе: вся страна, более половины, идёт голосовать, всё это можно скачивать – не всем это понравится. Тем более ни в одной западной стране видеонаблюдения нет, потому что общество против – считает, что это вмешательство в их частную жизнь.

Мы нашли оптимальный вариант. Транслируется это всё на специальный портал, к которому был допуск у всех участников избирательного процесса: и у партий, и у одномандатников, ещё в каждом регионе были специальные центры общественного наблюдения, включающие любого заинтересованного избирателя.

У нас было выдано свыше 120 тысяч аккаунтов. По итогам мы проанализировали, некоторые критиковали и говорили, что, вот, недоступно, закрыто, – это неправда: аккаунтов было выдано гораздо больше, чем было востребовано. То есть все, кто хотели, имели такую возможность.

Что даёт эта система, которую мы предложили. Во-первых, там есть перемотка, можно тут же отследить – фиксированная оценка, профессиональное наблюдение. Второе, очень важное: [система] защищает от одномоментного неправомерного массового скачивания, что может «выбить» систему.

Была опасность подмены картинок – новый способ изготовления фейков. Мы сняли эти опасности и вообще ударили – почему была такая истерика – по всем любителям изготавливать фейки и подменять реальность. Мы считаем, что она [система наблюдения] отработала очень эффективно, и намерены дальше её применять. Обсудим ещё и с экспертами и будем её дальше развивать.

Хотела по ДЭГу [дистанционному электронному голосованию] сказать несколько слов. Проанализировали: конечно, в этом году мы больше, чем в прошлых годах, применяли его. Проанализировали все плюсы и минусы.

Конечно, Владимир Владимирович, форма очень перспективная. Она не замещает и не подменяет, она наряду с традиционным голосованием. Но, тем не менее, изучив все плюсы и минусы, считаю, что, работая интенсивно, мы всё-таки не собираемся торопиться, пока возникают хоть какие-то вопросы.

Основной вопрос, основная проблема, которую надо решить, – это чтобы был высокий уровень доверия, чтобы тот механизм гражданского контроля, который применяется, должен применяться, был понятен каждому избирателю, чтобы ни у кого не было сомнений в том, что система находится под гражданским контролем. Мы движемся в соответствии с нашей способностью, готовностью технической, собственно говоря, тем, что касается контроля и безопасности.

Ещё очень хотела Вас поблагодарить – Вы спросили, какая помощь нужна. Благодаря Вам, Вашей поддержке мы в следующем году практически в два раза увеличим количество комплексов обработки избирательных бюллетеней – это КОИБы наши, так называемые электронные урны.

Если в этом году все наши ресурсы, которые были, мы применяли – свыше тринадцати тысяч [электронных урн], то сейчас мы ещё почти десять тысяч новых заказываем. Спасибо Вам за эту поддержку. Поскольку они пользуются большим доверием и спросом в регионах, это существенный шаг вперёд по усовершенствованию традиционных форм голосования, от которых мы никогда не уйдём, хоть и будем электронные применять.

В.Путин: Спасибо.

<…>

Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/67266?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Kevo Muney — Leave Some Day текст и перевод песни

[Вступление]
Эй-эй, эй-эй
Эй-эй, эй-эй
О, ой, да

[Припев]
Взгляни на Бога, положи мою голову в небо (Положи мою голову в небо )
Потери за убытками, мне просто интересно, почему (интересно, почему, интересно, почему)
Люди думают, что я спотыкаюсь, как мои туфли развязаны (как мои туфли развязаны)
Если бы не музыка, я бы сдался сейчас (я плачу в, я плачу в)
Я плачу в темноте, поэтому мне кажется, что все в порядке
Но я знаю, что я особенный, а не средний
Это нормально иногда плакать
Это скоро ‘ все будет хорошо, все будет хорошо

[Припев]
Мы все должны когда-нибудь уйти
И это самая страшная вещь
Да-да, да-да
Да-да, да-да
Мы все должны когда-нибудь уехать
И это самая страшная вещь
Да-да, да-да
Да-да, да-да

[Стих]
Я исхожу из настоящего, ниже дна
Из-под, да, в желудке нет еды, да
Лучшие дни наступают придешь, ты ах
Мой друг мертв, да
Я номер три, Дуэйн Уэйд
Мы курим, медитируем
Она ест меня, как обеденные тарелки, эм
Я не ухожу, я никогда не увядаю, даже когда умру
Все это люди, которым они никогда не смогут сказать: «Кево не был самым трудным и умным», молодой ниггер на рынке
Все, кто ненавидит, они уклоняются
Предоставьте это Богу, я знаю, что Он решит, я знаю, что Он будет
Все эти хлопоты, знай, что ты ненастоящий
Я просыпаюсь каждое утро, не зная, жив ли я
Меня учили убивать не из пистолета, а своим разумом
Вы знаете, что я родился, чтобы быть разные
Твердая голова, я никогда не слушаю
Ниггер знает, что у меня ничего не было от Бога
Люди знают, что я никогда не умру с голоду
Я курю в арендованных машинах, мне плевать на свои карманы большие
Я курю так сильно, что я больше не чувствую боли
Все говорили, что я изменился, но они изменились, покажите мне, Господь
Я сижу и вспоминаю, это безумие для меня Господь
Каждый раз, когда у меня возникает проблема, я бегу к тебе Господь
Я возвращаюсь к тебе Господь, да, я бегу к тебе Господь
Я возвращаюсь к тебе Господь, ты знаешь, я бегу к тебе Господь

[Припев]
Взгляни на Бога, положи мою голову в небо (Положить голову в небо)
Потери за поражениями, мне просто интересно, почему
Люди думают, что я спотыкаюсь, как развязанные ботинки
Если бы не музыка, я бы сдался сейчас
Я плачу в темнота, поэтому это кажется хорошим (Вот почему это кажется хорошим)
Но я знаю, что я особенный, а не средний
Но иногда плакать нормально
Это будет хорошо, все будет хорошо, нет, ой-ой

[Outro]
Да-да-да-да-да
Все будет хорошо, ой-ой
Все будет хорошо, ой-ой
Да-да-да-да-да

Kevo Muney — Leave Some Day текст и перевод песни

Кево Муней

 Эй, эй, эй, эй
Эй эй эй эй
Посмотри на бога, положи голову в небо
Проигрывает после проигрышей, мне просто интересно, почему
Люди думают, что я спотыкаюсь, как будто мои туфли развязаны
Если бы не музыка, я бы сдался сейчас
Я плачу в темноте, поэтому я хорошо видел
Но я знаю, что я особенный, а не среднее время
Иногда плакать - это нормально
Все будет хорошо, все будет хорошо
Мы все должны когда-нибудь уйти
И это самое страшное
Да да да да
Да да да да
Мы все должны когда-нибудь уйти
И это самое страшное
Да да да да
Да да да да
Я пришел из реального дна, из-под да
В моем желудке нет еды, да, наступают лучшие дни, да
Мой братан мертв, да, всего трое, Дуэйн Уэйд
Мы курим, медитируем
Она съела меня, как тарелку с ужином.
Я не уйду, я никогда не исчезну, даже когда умру
Все эти люди никогда не могут сказать
«Кево не был самым трудным и умным»
Молодой ниггер на рынке, вся ненависть, от которой я уклоняюсь
Предоставьте это Богу, я знаю, что он решит это
Я знаю что он будет
Все, что летают, знают, что ты не настоящий
Я просыпаюсь каждое утро, не зная, жив ли я
Я пытаюсь убить не пистолетом, а своим умом
Вы знаете, что я родился, чтобы отличаться
Жесткая голова, я никогда не слушаю
Ниггер знает, что у меня ничего не было от Бога
Люди знают, что я никогда не остановлюсь
Я курю в арендованных машинах, мне плевать на мои карманы большие
Я так много курю, что больше не чувствую боли
Все сказали, что я изменился, но они изменились, покажи мне, Господь
Я сижу и вспоминаю, это безумие для меня, Господь
Каждый раз, когда у меня возникают проблемы, я бегу к тебе, Господь
Я возвращаюсь к тебе, Господь, да, я бегу к тебе, Господь
Я возвращаюсь к тебе, Господь, ты знаешь, я бегу к тебе, Господь
Посмотри на Бога, положи голову в небо
Проигрывает после проигрышей, мне просто интересно, почему
Люди думают, что я спотыкаюсь, как будто мои туфли развязаны
Если бы не музыка, я бы сдался сейчас
Я плачу в темноте, поэтому мне кажется, что я в порядке
Но я знаю, что я особенный, а не средний тип
Иногда плакать - это нормально
Все будет хорошо, все будет хорошо, о
Да да да да да
Все прошло хорошо, о-о
Все прошло хорошо, о-о
Да да да да да