Меня обмануть не сложно: Признание — Пушкин. Полный текст стихотворения — Признание

Содержание

«Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад» или некоторые ошибочные убеждения о любви

Я вас люблю, хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь — мне отрада;
Вы отвернетесь — мне тоска;
За день мучения — награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,

И фортепьяно вечерком?. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Стихотворение Пушкина А.С. — Признание

Что такое любовь? У каждого из нас есть свой ответ на этот вопрос. Каждому из нас суждена в этой жизни своя лю

 16:15 21 марта 2018

Что такое любовь? У каждого из нас есть свой ответ на этот вопрос. Каждому из нас суждена в этой жизни своя любовь. Но существуют некоторые общие для всех заблуждения о любви, о которых мы сегодня и поговорим.

«Любовь – это жертва»

Принято считать, что жертвенность является доказательством любви. Но давайте попробуем разобраться, к чему на самом деле приводят жертвы в любви. Жертвуя собой или чем-то важным для себя во имя другого, мы обесцениваем и себя и свои ценности. Наша значимость стремительно уменьшается и, со временем, тот, ради кого мы идем на жертвы, просто перестает их замечать. Наши чувства, интересы, и потребности становятся ему неважны и неинтересны. Но есть еще одна причина по которой мы идем на жертвы. Жертвуя сами, мы ожидаем ответной жертвы. Это такой акт купли-продажи: я – тебе, ты – мне. А если вторая половина не торопится повторить наш «подвиг», мы обижаемся, начинаем предъявлять претензии или тихо сползать в депрессию, потому что нам кажется, что нас не любят.

Жертвенность превращает отношения в вечное ожидание благодарности. Но если постоянно и навязчиво приносить партнеру жертвы, он будет чувствовать только раздражение и злость, порождаемую чувством вины, а вовсе не благодарность. А весь этот коктейль чувств весьма далек от любви, ибо любовь не нуждается в жертвах.

«Любовь – это когда всегда и везде вместе»

Любящие всегда должны быть вместе. Их мысли должны быть заняты друг другом 24 часа в сутки. Многие из нас уверены, что, если мы не всегда хотим проводить время вместе, а иногда предпочитаем побыть в одиночестве или, не дай Бог, провести время с кем-то другим – это означает, что мы любим или нас любят меньше. Мы впадаем в панику, вдруг осознав, что любимый человек сейчас неизвестно где, и ему там хорошо. Вслед за паникой приходит ревность, и отношения потихоньку превращаются в ад.

На самом деле, быть всегда и везде вместе – это нездоровое желание, как правило, возникающее из недоверия к друг другу и к миру или уверенности в том, что мы способны стать для другого целым миром. Такая уверенность приводит к созданию закрытых, болезненных отношений, в которых один из партнеров постоянно боится быть покинутым и становится прилипчивым как «бабл-гам». Вряд ли кто-то сможет назвать такие ощущения любовью.

«Любовь – это понимание без слов»

Возможно, в начале любви мы понимаем друг друга без слов, но с развитием отношений мы нуждаемся в словах и объяснениях. А иначе зачем бы мы со временем вдруг начинали регулярно и надрывно вопрошать: «А ты меня любишь?». Утверждение о том, что любящие должны понимать все без слов, как правило, идет в ход, когда мы хотим быть единым целым и не хотим допускать, что второй «участник процесса» самостоятельная личность, когда пытаемся внушить ему, что «в твой жизни нет ничего важнее меня», то есть тогда, когда мы усиленно игнорируем различия.

Ведь различия это – страшно, они воспринимаются как возможность потерять отношения, а вот когда мы так едины, так что и слов не нужно, то кажется, что мы в безопасности, и нет никаких угроз. Но все же, вместо того чтобы культивировать телепатические способности, лучше научиться учитывать чужие отличия и учиться контактировать, говорить о том, что нас волнует, прояснять непонятое. Способность спросить, попросить, поинтересоваться – это уважение к партнеру, а уважение – это то, без чего любви не бывает.

«Любовь – это всегда на высокой ноте»

Каждому из нас хочется, чтобы любовь была неизменной, всегда такой, как в самом начале отношений. Но если задуматься, то не меньше мы хотим, чтоб отношения развивались, любовь крепла и становилась глубже, а это невозможно без изменений. Со временем экзальтация первых дней проходит, и на смену ей приходит более сдержанное, возможно, но одновременно и более серьезное чувство. Удержать любовь в ее первозданном виде, как правило, пытаются те, кто боится потерь, потому что не умеет их переживать. По сути, убеждение в том, что любовь всегда должна быть неизменной – это неумение справляться со стрессом и неспособность преодолевать трудности и принимать изменения в жизни. Это недоверие к партнеру и боязнь того, что новое будет хуже. Боязнь того, что если в отношениях накал страстей будет меняться, то это обязательно приведет к разрыву. Чтобы отношения развивались, нужно учиться доверять и отпускать. Ведь любящие всегда возвращаются.

«Любовь – это быть единственным»

Жажда быть единственным – это источник ревности, которая разъедает отношения, а не укрепляет их. И расхожее утверждение «ревнует значит, любит» – это вредный миф. В любви, как и в жизни, невозможно быть единственным, любовь к партнеру всегда сочетается с любовью к детям, родителям, друзьям. А стремление «изгнать» из жизни все, что может отвлечь вас друг от друга, это путь в никуда. Любить – это значит разрешить себе и другому быть собой, а значит, кроме нас любить и тех, кто ему дорог, и от этого чувствовать себя счастливым. Ведь любовь — это не тюрьма, а дом, в котором для нас всегда открыты двери, и где нас всегда ждут.

Наверное, каждый школьник знает, что стихотворение “Признание”, которое часто называют по первым строчкам “Я вас любил”, Пушкин посвятил Александре Осиповой, однако его возлюбленная это стихотворение так и не прочитала, потому что ссылка поэта закончилась, и он покинул родное Михайловское. Читать стих “Признание” Александра Сергеевича Пушкина единожды недостаточно для того, чтобы понять всю его глубину, но вполне достаточно, чтобы осознать, что оно совершенно. Однако оно так и не попало в печать до трагической кончины светоча русской поэзии – уж слишком интимным было и затрагивало семейные вопросы. Точно неизвестно, кто в 1837 отдал его в “Библиотеку для чтения”, однако исследователи сходятся на мысли, что это была сама прекрасная Сашенька.

Это стихотворение проходят не в старших классах, однако чувство любви, которым оно пронизано, легко понять в любом возрасте. Это трепетное, прекрасное чувство играет в пушкинских строках своими разноцветными гранями, но не тускнеет от начала до конца. Оно актуально и сегодня – скачать и прочитать это произведение будет достаточно, чтобы понять, что это правда. Однако текст стихотворения Пушкина “Признание” не так прост, как может показаться – поэт также говорит возлюбленной и о том, что он проведет свою жизнь, не зная более такой пылкой привязанности, какая была у него к ней. Недостаточно просто учить это творение полностью, важно понимать его.

Даже если всего лишь раз прочитать это стихотворение онлайн для урока, можно заметить, как сильно поэт был захвачен своим чувством. В каждой строчке – целая гамма настроений, от восхищения невинной девой до упрека себе, что не хватает мудрости задушить это чувство, от ревности до умиления и нежности. Литература не знала прежде столь страстного и при этом столь противоречивого любовного стиха.

Я вас люблю, хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…

Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь – мне отрада;
Вы отвернетесь – мне тоска;
За день мучения – награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?..
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Почему, если на клетке со львом написать «Тигр», большинство поверят табличке?

Знакомая, из описаний в художественной литературе, ситуация. Вспомните сказку «Новый наряд короля». Как ловко хитрые ткачи обманули короля, расписав, в каком он красивом наряде, незаметном только для тех, кто не на своём месте или непроходимо глуп.

.. И вот король пойман. Абсолютно голый, он делает вид, что видит этот прекрасный наряд… Кто ж захочет считаться глупцом?

Сказка наглядно показывает склонность людей идти на поводу у других.

В действительности трудно было не заметить, что король наг. И все это прекрасно видели. Но кто скажет королю, что на нём совершенно нет одежды, особенно если у короля на этот счёт совершенно другое мнение? Все и побоялись сказать правду, за исключением одного ребенка, который выкрикнул:

Да ведь король голый!

Вышеупомянутая сказка имеет место быть очень явной и в нашей жизни. Все мы нуждаемся в положительной оценке, одобрении, комфортных отношениях с окружающими. В этой связи могут быть адекватные и неадекватные состояния. Например, желание выглядеть достойным в глазах окружающих вполне нормально и адекватно. Но кто-то слишком уж ориентирован на оценку этих окружающих и поэтому не может составить собственных представлений. Кто-то жаждет славы во чтобы то ни стало, поэтому может пойти на абсурдные поступки, сделку с совестью, поверить грубой лести.

А кто-то находится в постоянном стремлении избежать негативной оценки, поэтому боится выделиться из толпы хоть чем-то.

Не выделяться из толпы… Может, это не так уж и плохо? Может, общественное мнение — это хороший ориентир? Возможно. Если бы не ситуации, показывающие обратное. Например, если вспомнить двенадцать разведчиков, посланных в Обетованную землю. Большинство из них пошли на поводу страхов перед большими людьми — сыновьями Енака и объединились в этом мнении друг с другом, за исключением всего лишь двух человек. Мы помним, что это печально закончилось и никто из мужчин, кроме этих двух, не вошёл в ту прекрасную землю.

Психологи тоже давно заметили, что под влиянием людей или незаметно введённой установки, человек может, видя одно, говорить совсем другое — чёрное называть белым, бабушку называть дедушкой и т.д. В фильме «Я и другие» — Психологические эксперименты в СССР» рассказывается о нескольких таких экспериментах. Можете посмотреть, очень интересно.

Показательно, что многие участники эксперимента соглашались с мнением коллектива, хотя оно было очевидно абсурдным. Даже те, кто до конца отстояли своё убеждение, признали, что им это далось очень тяжело и их одолевали очень сильные сомнения.

В психологии такое явление как подгонка своего мнения под мнение окружающих называется конформностью. Конформность — это готовность человека поддаваться давлению со стороны других.

Причём совсем не обязательно, что это давление реальное. Человек может сам домысливать то, что от него ожидают. Самое главное в жизни для таких людей является думать «как все», действовать «как все», стараться, чтобы все у него было «как у всех» — и дома, и в одежде, и во взглядах.

Конформные люди практически абсолютно некритичны к высказываниям тех, кого они привыкли считать авторитетами. Всё сказанное таким авторитетом для конформного типа — непогрешимая истина. И если через тот же самый источник поступают сведения, не соответствующие действительности, конформный воспримет их как данность.

В Библии есть хорошие слова о тех, чья оценка событий целиком и полностью зависит от оценки окружающих вообще и от авторитетов в частности. «Страх перед людьми ставит западню…» (Притчи 29:25). И это такая западня, из которой сложно выбраться.

Наверняка вы тоже неоднократно замечали такие интересные моменты в жизни, которые красноречиво свидетельствуют о том, что люди больше доверяют тому, что слышат от специалиста, чем тому, о чём свидетельствует вид этого специалиста. Например, чудодейственные процедуры для омоложения кожи предлагает врач-косметолог, у которого все лицо буквально пещрит следами от прыщей; лысый человек описывает замечательные свойства бальзама для роста волос; в отделении операций по восстановлению зрения приём ведёт врач в очках и т.д.

Эти ситуации можно перечислять бесконечно: картавый логопед, неуравновешенный психолог, часто болеющий врач, визажист ужасающего вида, необъятный диетолог, безвкусно одетый дизайнер… А после обращения к таким специалистам: испорченное настроение, усугубление проблем, зря потраченные деньги… Всего этого могло бы и не быть, если бы люди обращали внимание на то, что видят и не игнорировали то, что знают.

Почему-то хочется привести в пример Еву, которой хорошо были известны и требования Бога и Его замысел и какой Он Отец. Но когда с ней заговорил змей, она предпочла не обращать внимания ни на знания, которые у неё были, ни на явно странный вид «специалиста», обещающего ей головокружительные перспективы на будущее.

Насколько же нужно быть осторожными нам — несовершенным людям, если на хитрые уловки могут попадаться совершенные личности! Ведь этот же самый «специалист» убедил и множество ангелов. Будет ли для него сложно повлиять на людей?

Интеллектуальная лень — это добавочная проблема для несовершенных людей. В связи с этим вспоминается интересное выражение Бернарда Шоу, в котором говорится, что:

Интересно поразмышлять об этом с точки зрения библейского сообщения.

Я не математик, но приблизительно так и выходит. Ведь о первой КАТЕГОРИИ (2% действительно думающих) сообщается в Римлянам 1:20:

Размышлять (думать по Бернарду) над творениями Бога жизненно необходимо. Только это побуждает обратиться к Богу и Его слову — Библии. А сколько людей на данный момент это сделали?! Приблизительно 2% и есть (если посчитать число присутствующих на Вечере)!!!

2 КАТЕГОРИЯ — думающие, что они думают. К ней могут относиться люди, имеющие вес в системе, управляемой сейчас врагом Бога. А вся эта система держится на трёх китах — коммерции, политике, религии. И в Библии об этой системе сообщается как о незаконченном и несовершенном числе 666 — три шестёрки, с точки зрения Бога (Откровение 13:18). Они манипулируют всеми людьми на всей планете (кроме вышеуказанных 2%) и вполне обоснованно полагают, что успешно всем морочат голову (ведь 2% не поддающихся влиянию — это совсем немного). Таких высокопоставленных манипуляторов тоже не много. Около 3% и наберётся.

Выходит, что около 95 процентов людей и в самом деле лучше умрут в Армагеддоне, как современники Ноя в Потопе, чем задумаются. Очень не хочется попадать в эти 3 и 95 процентов людей, о которых Иисус говорил, что они идут широкой дорогой.

А РАЗВЕ НЕ ТЕМ ЖЕ САМЫМ, ЧТО НА КАРТИНКЕ, ПОЛЬЗУЕТСЯ ТОТ, КТО «ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВСЮ ОБИТАЕМУЮ ЗЕМЛЮ» ? (ОТКРОВЕНИЕ 12: 9)

«Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» Кому были посвящены эти строки?

«Признание» Александр Пушкин

Я вас люблю, хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь — мне отрада;
Вы отвернетесь — мне тоска;
За день мучения — награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!. .
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?..
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Не секрет, что Александр Пушкин был человеком страстным, и влюбчивым. Он постоянно находил новые и новые объекты для обожания, и каждой из женщин посвящал огромное количество стихов. С некоторыми из своих муз, как ласково называл Пушкин многочисленных возлюбленных, ему приходилось встречаться довольно часто, с другими же судьба сводила его лишь на короткое время, которое становилось для поэта самым счастливым и, одновременно, несчастным. Ведь в большинстве случаев чувства Пушкина так и оставались без ответа, а коварные красавицы специально дразнили поэта, заставляя его ревновать, страдать и — осыпать их стихотворными признаниями в любви.

В 1824 году из-за своего вольнодумства и довольно резких высказываний в адрес царского режима поэт был отстранен от государственной службы и сослан в родовое поместье Михайловское, где ему предстояло провести два долгих года. Покидать имение Пушкину было строжайше запрещено, друзья наведывались к нему в гости нечасто, поэтому очень скоро поэт сошелся с немногочисленными соседями-помещиками, среди которых оказалась 19-летняя Александра Осипова. Она была приемной дочерью овдовевшей помещицы, поэтому в ее доме чувствовала себя несколько стесненно и неуверенно. Тогда как Пушкин с азартом играл с родными детьми помещицы и даже организовывал с их участием шуточные театрализованные представления, Александра предпочитала гулять по саду в одиночестве или же читать французские романы.

За все время знакомства с девушкой Пушкину удалось переброситься с ней лишь несколькими незначительными фразами. Однако он был поражен удивительной красотой и сдержанностью девушки, постепенно осознавая, что влюбился в Александру, как мальчишка. Именно ей в 1926 году он посвятил свое стихотворение «Признание», которое так никогда и не было прочитано его избранницей . Автор попросту не успел его вручить Александре, так как получил разрешение вернуться в Петербург. Но он не забыл о предмете своих увлечений и впоследствии посвятил Александре Осиповой еще несколько волнующих и романтических стихотворений.

Что касается «Признания», то уже в первой строчке Пушкин раскрывает перед избранницей свои истинные чувства, отмечая: «Я вас люблю — но я бешусь». Столь противоречивые слова связаны с тем, что поэт не может добиться расположения девушки, и понимает, что она никогда не ответит ему взаимностью.Пушкин восклицает: «Пора, пора мне быть умней!». Однако ничего не может с собой поделать, чувствуя характерные симптомы болезни, именуемой любовью . Любое мимолетное свидание с предметом своей страсти поэт воспринимает, как дар небес, считая для себя наградой услышать звонкий голос девушки или же поймать украдкой ее взгляд. Ее появление для Пушкина сродни восходу солнца, и автор честно признается — при виде Александры «я вдруг теряю весь свой ум».

Пушкин понимает, что не может стать достойной партией для девушки, так как находится в опале, лишен должности и благосклонности светского общества. Поэтому он даже не смеет молить ее о любви. Но при этом очень надеется, что избранница ему искусно подыграет, сделав вид, что интересуется поэтом. «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!», — восклицает автор .

Спустя 10 лет, собираясь вновь в Михайловское, Пушкин вдруг узнает, что совсем недавно в гостях у мачехи побывала Александра, к тому времени успешно вышедшая замуж. Он отправляет ей послание с просьбой задержаться еще на несколько дней, чтобы иметь возможность увидеть ту, которой когда-то принадлежало его сердце. В коротком письме Пушкин сообщил, что хочет передать свои стихи, которые когда-то посвятил ей, но ответа так и не получает. Им не суждено больше встретиться, однако в истории русской литературы Александра Осипова остается одной из муз поэта.

«Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!

«Ах, обмануть меня не трудно!. . Я сам обманываться рад! — кто произнес эти слова? — Обсуждай

МФ

Маша Фирсова

«Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! — кто произнес эти слова? слово

605

89

0

Ответы

АШ

Александр Шевелев

Наше всё — Александр Сергеевич Пушкин. «Вы улыбнетесь — мне отрада, Вы отвернетесь — мне тоска. За час мучения награда мне Ваша тонкая рука»…. И адресованы они были Алине, дочери Осиповой-Вульф, хозяйки имения Тригорское, расположенного рядом с Михайловским. Именно там Пушкин проводил многие дни в обществе хозяйки, её дочерей и сына, студента Дерптского (ныне Тартуского) университета с его друзьями. Именно там была написана и «Вакхическая песнь» во время пирушки молодых людей в бане имения. «Поднимем бокалы, содвинем их разом. Да скроется тьма, да здравствует разум!».

0

МФ

Маша Фирсова

Действительно Александра.

1

Л💫

Людмила 💫⚡

Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад! А. С. Пушкин «признание»))

0

МФ

Маша Фирсова

Да.

1

Л💫

Людмила 💫⚡

1

Сергей V Z

Маша! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

0

Евгений Военушкин

последней… Маша Фирсова, а до этого Пушкин написал, хотя вот произносил ли он это после того как написал историкам не известно

0

На

Нафаня

А.С. )) Вовочка, а кто был Пушкин? лётчик! Марь Ванна: как это!? так написано же: АС Пушкин!

0

МФ

Маша Фирсова

Какая связь?

1

На

Нафаня

да ты чё! Пушкин сказал приведённые тобой слова

1

МФ

Маша Фирсова

Вот его стихи. ..Я вас люблю,- хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!

1

На

Нафаня

спс)) точно сказано.. труд напрасный

1

МФ

Маша Фирсова

Муза было посвящена А Осиповой, которая не отвечала ему взаимностью

1

КУ

Кот Ученый-Чтец

Пушкин Александр ..Тот самый который сказки сочинял про меня

0

КУ

Кот Ученый-Чтец

Да. , минус 20 лет…Мне всего лишь 50 лет с бугорком.

1

МФ

Маша Фирсова

Она пела вроде это в 60е

1

КУ

Кот Ученый-Чтец

Ну я то родился в 70 году…в ноябре….Поэтому песня уже была…У меня даже пластинка есть, только проигрыватель уже давно не работает…

1

МФ

Маша Фирсова

1

КУ

Кот Ученый-Чтец

1

Эдуард V

Маша Фирсова когда подписала в банке документы на сумму 1. 000.000$

0

МФ

Маша Фирсова

1

Эдуард V

1

Константин Котиков

Горбачев , когда за обещания запада сдал страну на разграбление

0

МФ

Маша Фирсова

Он не сдавал..Сдал ЕБН

1

Константин Котиков

Ебн уже добивал

1

ЕА

Евгений Антонюк

тот же, кто сказал: привычка свыше нам дана, замена счастию она.

0

МФ

Маша Фирсова

1

AИ

Antitролль. Игорь

Чацкий или Фамусов…. Или Обломов?… Или Хрущёв…

0

МФ

Маша Фирсова

Нет..по началу…

1

AИ

Antitролль. Игорь

Нет…по началу — вы сомневались

1

МФ

Маша Фирсова

Это не то начало, которое вы подумали. ..

1

AИ

Antitролль. Игорь

Я подумал?!!!… Я и думать то не умею

1

МФ

Маша Фирсова

1

Al

Aleksandr

Они сошлись волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень.

0

МФ

Маша Фирсова

Не столь различны меж собой…

1

Al

Aleksandr

)

1

Алекс

часто он у нас был и кушал Пожарские котлеты.

0

Владимир

Пушкин на 8 марта в цветочном магазине…

0

МФ

Маша Фирсова

1

Ле

Лена

Я вас люблю, хоть я бешусь… Пушкин , конечно)

0

МФ

Маша Фирсова

Я вас люблю,- хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!…. Вы правы Лена

1

ПП

Петя Питерский

Тебя то точно нетрудно обмануть, лицо такое

0

МФ

Маша Фирсова

Шишь. ..

1

ПП

Петя Питерский

Это тебе кажется, наивная

1

МФ

Маша Фирсова

Вы не смотрите что у меня лицо доверчивое.

1

ПП

Петя Питерский

Докажи

1

МФ

Маша Фирсова

Кому надо — тот пусть и доказывает

1

ПП

Петя Питерский

Вот так одна и будешь сидеть и ждать. Живее надо быть девушке

1

МФ

Маша Фирсова

Саламон, не переживайте.

1

СИ

Скорпион Иванович

Маша, это примитив! Пушкин-» Евгений Онегин»!

0

МФ

Маша Фирсова

А вот и не угадали

1

ГС

Гордость Сайта

Произнесли-то многие, а придумал Пушкин

0

СЕ

Сергей Евдокимов

Александр Сергеевич — наш великий поэт.

0

МФ

Маша Фирсова

1

Михаил Гехт

Написал Наше Всё, а первым произнёс ХВ

0

АС

Анатолий Серёга

..,а Волга впадает в Каспийское море…

0

МФ

Маша Фирсова

Разве?

1

АС

Анатолий Серёга

Слухи ходят, что да…

1

МФ

Маша Фирсова

Словно мухи тут и там, ходят слухи по домам. ..

1

АС

Анатолий Серёга

Браво, мне тоже нравится Высоцкий…

1

МФ

Маша Фирсова

1

АС

Анатолий Серёга

1

Следующая страница

Александр Пушкин «Признание» на английском языке

Стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «Признание» на русском языке и в пяти переводах на английский язык.

Стихотворение посвящено юной соседке Пушкина по Михайловскому Осиповой Александре Ивановне, скромной, застенчивой девушке, которую домашние между собой звали Алиной.

Признание

Я вас люблю, — хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно, — я зеваю;
При вас мне грустно, — я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья шум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь, — мне отрада;
Вы отвернетесь, — мне тоска;
За день мучения — награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя, —
Я в умиленье, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой, в ненастье,
Вы собираетеся вдаль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

1826
Александр Пушкин (1799-1837)

Confession

I love you — though it makes me beat,
Though vain it seems, and melancholy —
Yet to this shameless, hapless folly
I’ll be confessing at your feet.
It ill becomes me: that I’m older,
Time I should be more sensible…
And yet the frivolous disorder
Fills every jitter of my soul.
Say you’ll be gone — I’m jaded, yawning;
You’re back — I’m sad, I suffer through —
Yet how can I be clear, from owning,
My angel, all my care for you!
When off the stairs your weightless footfall,
Your dress’s rustle, reaches me,
Your voice, as maidenly, as youthful —
I lose my senses instantly.
You smile at me — I’m glad, immensely;
Ignore me — and I’m sad, again;
Your pallid hand will recompense me
For the whole day of utter pain.
When you’re embroidering, or setting
Your eye on something fair, or letting
Your hair amuse you — I’m beguiled;
In silence, reddening, all forgetting
I watch you like a spellbound child.
But then how wretched my existence,
How desolate my jealous pain,
When you set out into the distance
To wander in the cold and rain;
And then your solitary grievings,
Or, in the corner, twosome talks,
Or twosome piano in the evenings,
Or twosome trips, or twosome walks…
Alina! just a little mercy —
I dare not even mention love:
For sins I have been guilty of,
My angel, of your care unworthy…
But feign it! All can be achieved
By that absorbing gaze, believe me…
Oh, it takes little to deceive me —
I cannot wait to be deceived!

Alexander Pushkin
Translated by Genia Gurarie

Confession

Oh, I love you, I’m mad with rage,
Albeit it’s shame and hopeless trouble,
And I confess my foolish ruffles,
I’m sitting near you, like page.
It doesn’t suit me, frankly speaking,
It’s time I have to be more keen,
I recognize all sings of fleeting
Disease of soul. Love, I mean.
And I feel sad with you — I’m quiet,
I’m bored without you — I yawn,
I have a great and strong desire
To say, my Angel, I’m all yours.
And when I hear your light footfalls,
Or virgin voice, or noise of dress
In drawing — room before a gay ball,
Then suddenly I lose my sense.
You smile to me — it’s a joyance,
You turn away — I’m despondent,
But for the day of my annoyance
My best reward — your pale hand.
And when you are so conscientious,
Bend carelessly with attention
Aloft the tambour, I enjoy
Your curls and eyes and your attraction
With tender silence, like a boy.
O, may I tell about sorrows,
My distresses and jealous grieve,
When you are going to stroll.
I take your last and sudden leave.
And piano in the quiet sundowns,
And fascinating tete-a-tete,
And journeys to a little town,
And after weeping you look sad.
Alina! Take a pity on me!
I can’t require your delight,
I don’t worth your love, your sights,
My Angel, for my sins so paltry!
But feign, this glance so nice and deep
Can show everything so finely,
You easily can mystify me,
I’m glad myself to be deceived.

Alexander Pushkin
Translated by Slobodyanik Lada

Confession

I love you, though I rage at it,
Though it is shame and toil misguided,
And to my folly self-derided
Here at your feet I will admit!
It ill befits my years, my station,
Good sense has long been overdue!
And yet, by every indication,
Love’s plague has stricken me anew:
You’re out of sight, I fall to yawning;
You’re here, I suffer and feel blue,
And barely keep myself from owning,
Dear elf, how much I care for you!
Why, when your guileless girlish chatter
Drifts from next door, your airy tread,
Your rustling dress, my senses scatter
And I completely lose my head.
You smile, I flush with exaltation;
You turn away, I’m plunged in gloom;
Your pallid hand is compensation
For a whole day of fancied doom.
When to the frame with artless motion
You bend to cross-stitch, all devotion,
Your eyes and ringlets down-beguiled,
My heart goes out in mute emotion
Rejoicing in you like a child!
Dare I confess to you my sighing,
How jealously I chafe and balk
When you set forth, at times defying
Bad weather, on a lengthy walk?
And then your solitary crying,
Those twosome whispers out of sight,
Your carriage to Opochka plying,
And the piano late at night…
Aline! I ask but to be pitied,
I do not dare to plead for love;
Love, for the sins I have committed,
I am perhaps not worthy of.
But make believe! Your gaze, dear elf,
Is fit to conjure with, believe me!
Ah, it is easy to deceive me…
I long to be deceived myself!

Alexander Pushkin
Translation by Babette Deutsch

Confession

I love you, though I rage at it,
Though it is shame and toil misguided,
And to my folly self-derided
Here at your feet I will admit!
It ill befits my years, my station,
Good sense has long been overdue!
And yet, by every indication
Love’s plague has stricken me anew:
You’re out of sight — I fall to yawning;
You’re here — I suffer and feel blue,
And barely keep myself from owning,
Dear elf, how much I care for you!
Why, when your guileless girlish chatter
Drifts from next door your airy tread,
Your rustling dress, my senses scatter
And I completely lose my head.
You smile — I flush with exultation;
You turn away- I’m plunged in gloom,
Your pallid hand is compensation
For a whole day of fancied doom.
When to the frame with artless motion
You bend to cross-stitch, all devotion,
Your eyes and ringlets down-beguiled,
My heart goes out in mute emotion,
Rejoicing in you like a child!
Dare I confess to you my sighing,
How jealously I chafe and balk
When you set forth, defying
Bad weather, on a lengthy walk?
And then your solitary crying,
Those twosome whispers out of sight,
Your carriage to Opochka plying,
And the piano late at night…
Aline! I ask but to be pitied,
I do not dare to plead for love;
Love, for the sins I have committed,
I am perhaps unworthy of.
But make believe! Your gaze, dear elf,
Is fit to conjure with, believe me!
Ah, it is easy to deceive me!…
I long to be deceived myself!.

Alexander Pushkin
Translated by Katharena Eiermann

Confession

I love you, — though I rage anew
And struggle in vain, distressed,
And at your feet, I now confess
This foolishness to you!
This ill befits my age, and I…
Should know: enough’s enough!
But all the symptoms here imply
That I am plagued with love:
Without you near, — I’m feeling bored;
With you, — I feel estranged now;
But I can’t speak a single word
Of how I love you, angel!
When, from the living room, I hear
Your girlish laughter in the distance,
Or when I see you walking near,
I lose my mind that very instant.
You’ll smile – and my joy is real;
You’ll turn away – I pine;
And my reward for this ordeal –
Your pale-white hand in mine.
When by the lace frame, full of care,
You’re bending carelessly, your hair
Hangs low, your eyes are mild –
I marvel at you, but don’t dare
To say a word, as though a child!
Shall I confess what plagues soul
What brings me jealousy and worry,
When you are going for a stroll,
When weather’s foul and stormy?
When you are all alone and crying,
And when we talk till morning light,
And when the speedy carriage’s flying,
When the piano plays at night?
I only ask for your compassion.
Alina! I can’t ask for love.
Throughout this life, I’ve sinned enough,
To not be worthy of your passion.
But try to feign it! I’m naïve.
That gaze beguiles me, believe me!
Ah, it’s so easy to deceive me!…
This time, I’m glad to be deceived!

Alexander Pushkin
Translation by Andrey Kneller

Стихи Александра Пушкина на русском и английском языках:

Ах, обмануть меня не трудно: самые известные литературные мистификации России

Ах, обмануть меня не сложно: самые известные литературные мистификации. Фото: Мария Оленникова, ИА IrkutskMedia

Розыгрыш, обман, подтасовка ‒  так можно описать литературные, как впрочем, и все остальные мистификации. Однако в России с ее «литературоцентричностью» именно книжные мистификации нередко становятся частью современной культуры, в то время как остальные остаются «фэйк ньюс» своих эпох. Так кто же из талантливых авторов гениально водил за нос публику — на этот вопрос попытался ответить корр. ИА KrasnodarMedia Дмитрий Мирошников.

Литературные мистификации бывают несколько видов. В каких-то из них авторы пишут книги под личиной вымышленных персонажей, в других ‒ приписывают произведение реальным личностям. Иногда к мистификациям прибегают вполне известные люди, а иногда ‒ только начинающие карьерный путь писатели.

Как бы то ни было, но мистифицированные произведения объединяет некоторая легенда, созданная, чтобы обыватели поверили в подлинность автора. Иногда для ее поддержания создатели идут на самые разнообразные ухищрения.

Кстати, мотивы у мистификаторов могут быть тоже самые разнообразные. Кто-то таким образом обходит рамки цензуры и устоев. Кто-то желает проявить себя, отойдя от известного образа. Но многие создатели мистификаций рассчитывают на их дальнейшее разоблачение, чтобы высмеять тех, кто в них поверил.

Назвалась графиней и стала знаменитой

Одной из главных мистификаторш литературной России со времен Серебряного века остается Елизавета Дмитриева, чья судьба связана с Петербургом (где она родилась), крымским Коктебелем, Краснодаром (где жила долгое время) и Ташкентом (местом смерти).

Большинству наших современников имя Дмитриевой сегодня не говорит ровным счетом ничего. А ведь имя ее когда-то мелькало на страницах известных журналов. Выдуманное имя.

Она родилась в дворянской семье в конце 19 века. Елизавета в детстве  болела туберкулезом, долгие годы не вставала с постели, а затем на всю оставшуюся жизнь стала хромоногой. Это не помешало ей получить прекрасное образование в Петербурге и отправиться в Сорбонну, где она познакомилась с молодым поэтом Николаем Гумилевым.

Елизавета сама писала хорошие стихи. И после возвращения в Россию начала вращаться в литературных кругах. Однако слава не приходила к ней. Все изменило знакомство с еще одним классиком русской поэзии ‒ Максимилианом Волошиным. Как-то у него дома в Коктебеле они на пару выдумали ей ложную биографию экзальтированной испанской графини ‒ Черубины де Габриак. От лица своего альтер эго Елизавета-Черубина начала писать стихи, в 1909 которые были отправлены в журнал «Аполлон».

Сами стихи (написанные изящным почерком на пропитанной духами бумаге) впечатлили издателя, который решил их опубликовать. В итоге в культурной среде Петербурга на некоторое время возник культ Черубины. Люди следили за перепитиями ее судьбы, о которых она рассказывала в стихах. Примечательно, что Дмитриева пыталась публиковаться в том же журнале, но не произвела впечатления на издателя.

Настоящая персона Черубины раскрылась случайно. Но это стало поводом для огромного скандала, из-за которого сама Дмитриева покинула литературное поприще. Кстати, незадолго до разоблачения, из-за ее реальной персоны случилась дуэль между Волошиным и Гумилевым, что тоже негативно отразилось на ее самочувствии.

А в Краснодаре Елизавета оказалась после революции, высланная сюда с мужем (фамилию которого она взяла) из Петрограда. Здесь она познакомилась с находившимся в то время в городе Самуилом Маршаком. Вместе они создали в городе театр кукол. Кстати, именно для него было написано произведение Маршака «Кошкин дом».

Ай да Пушкин!

А самым статусным «выдуманным» персонажем для русской литературы является Иван  Петрович Белкин. Как сообщало вышедшее в 1831 году посмертное издание, молодой помещик из села Горюхина прожил там почти всю жизнь с перерывом на воинскую службу. Здесь он и написал свои произведения, ставшие известными как «Повести Белкина».

Под личиной якобы умершего и никому не известного автора скрывался Александр Пушкин, который таким необычным образом решил впервые издать свои прозаические вещи, написанные, кстати, в период Болдинской осени. 

Выступив под псевдонимом, Александр Сергеевич решил абстрагироваться от уже сложившегося образа поэта. Таким образом он предлагал публике судить о написанной в стиле реализма прозе не по автору, а по качеству написанного. А заодно снижал внимание цензуры, дотошной к Пушкину-поэту. Впрочем, тайна авторства произведения уже к моменту своего первого издания была «секретом Полишинеля».

«Незатыкаемый» фонтан

А самым известным мистифицированным персонажем русской литературы является Козьма Прутков. Автор таких «вечных» истин как: «Нельзя объять необъятное», «Зри в корень», «Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану».

Под именем этой персоны скрывались граф Алексей Константинович Толстой, а также три его кузена ‒ братья Жемчужниковы. Кстати, существовал и реальный Козьма Прутков ‒ камердинер одного из братьев, у которого те позаимствовали имя.

Выдуманный автор оказался довольно плодовитым. От его имени в различных российских издания во второй половине 19 века публиковались различные стихи, оды, письма, драматургические произведения. Публиковались и подробные вымышленные биографии Пруткова.

Его творчество носило явно иронический характер, пародируя напыщенность, снобизм, умственный застой и литературное эпигонство. Однако произведения выдуманного персонажа всерьез обсуждали российские авторы и критики.

Прощай «Немытая Россия»

Впрочем, встречаются и мистификации наоборот, когда известному автору приписывается произведение, к которому он не имел никакого отношения. Самым ярким примером служит история со стихотворением «Прощай, немытая Россия», приписываемое Михаилу Лермонтову.

До сих пор школьная программа учит детей, что данное произведение ‒ одна из вершин лермонтовского творчества. Однако убедительных доказательств принадлежности стиха самому Михаилу Юрьевичу нет.

Отсутствует собственноручный авторский рукописный текст, нет  прижизненных свидетельств публикации произведения, ведь впервые оно было опубликовано через 46 лет после смерти Лермонтова.

Появление данного стиха носило политический контекст и, по сути, было аргументом либерально настроенной части общественности против  консервативного курса тогдашней власти с отсылкой к авторитету популярного и ущемлявшегося при жизни поэта властями. Однако Михаил Лермонтов, при всем своем едком характере не критиковал в творчестве Родину, а наоборот писал яркие патриотические стихи. Самый известный из них — «Бородино».

Более того, само стихотворение выглядит нелогично. Во-первых, не очень понятно как автор мог скрыться «от пашей» за «вершинами Кавказа», если он служил в действующей армии, причем, на Северном Кавказе — то есть никак не за вершинами. Во-вторых, не совсем понятно противостояние «преданного народа» и «голубых мундиров» — то есть жандармов, политической полиции. Ведь, последние надзирали только за высшими сословиями.

Да и «страной рабов» Российскую Империю назвать было нельзя, поскольку крепостное право ‒ это не рабство. И поэт, всегда точный в формулировках, не мог допустить таких огрехов. Более того, приписываемое Лермонтову стихотворение представляет аллюзию на пушкинские стихи «Прощай, любезная калмычка…» и «Прощай, свободная стихия…»

Сам Михаил Юрьевич больше в своем творчестве нигде фразу «мундиры голубые» не использовал. Зато это словосочетание нередко упоминается в стихах поэта, сатирика и пародиста второй половины 19-го века Дмитрия Минаева. Ряд исследователей считает, что автором мистификации мог быть как сам Минаев, так и российский историк и литературовед Пётр Бартенев, в письме которого оно впервые упоминается.

Добавим, что до революции 1917 года среди «лермонтоведов» шли споры о том, мог ли он быть автором этого стиха или нет. Однако после прихода к власти большевиков началось активное обличение царского режима. И Лермонтова надолго признали автором произведения, несмотря на отсутствие доказательств этого.  Впрочем в последние годы критический взгляд на происхождение стиха возобладал, что вновь поставило вопрос об авторстве «Немытой России».

Наши современники

Мистификация по-прежнему популярна и в наши дни. Самой известной вымышленной «личиной» последних лет в российской литературе является Борис Акунин. За этим именем долгое время скрывался писатель и литературовед Григорий Чхартишвили. Кстати, писал он и под другими псевдонимами.

А самой статусной мистификаторской личностью является автор романа «Околоноля» Натан Дубовицкий. Принято считать, что  это псевдоним бывшего заместителя главы Администрации Президента РФ Владислава Суркова.

Получайте на нашем канале в Telegram новости о происшествиях на Кубани

Подпишись на страницу KrasnodarMedia в Facebook

Стихи о любви.

«Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад» или некоторые ошибочные убеждения о любви

Если внимательно читать стих «Я вас люблю, хоть я бешусь» Пушкина Александра Сергеевича, легко понять, что он посвящён очередной неразделённой любви поэта. Автор, как и многие творческие личности, из такого состояния души черпал вдохновение.

Эта лирика, созданная в 1826 году, называется «Признание». Музой для произведения стала Александра Осипова. С ней поэт познакомился во время ссылки в родительское имение. Девушка не демонстрировала интереса к Пушкину, а вот он серьёзно увлёкся. Но на откровенное признание решился только в стихотворении. Автор считал, что ему уже просто неприлично проявлять такие сильные чувства и поддаваться страстям. Но бороться с ними поэт был не в силах. Понимая своё состояние, он просит девушку об ответной симпатии, даже если это будет ложью.

Для использования на уроке литературы в 9 классе текст стихотворения Пушкина «Я вас люблю, хоть я бешусь» полностью можно скачать с нашего сайта. А учить его удобно онлайн.

Я вас люблю,- хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь – мне отрада;
Вы отвернетесь – мне тоска;
За день мучения – награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Телевизионные аналитики и официальные политологи уверяют нас, что нынешний режим на Украине скоро падёт, экономика Украины вот-вот рухнет, и изголодавшийся народ сметёт Порошенко. Нас уверяют, что украинская армия разлагается, её снедают пороки и дезертирство. Нам пророчествуют, что в ближайшее время национальные меньшинства на западе Украины, такие как венгры и поляки, провозгласят независимость, и начнётся распад Украины. Нас убеждают, что случившийся раскол православной церкви, стремление Филарета захватить православные святыни, Почаевскую и Киево-Печерскую лавры, приведут к религиозной войне, которая кончится устранением Филарета и объединением украинских и российских верующих. Нас убеждают, что новая, отринувшая русофобию Украина, прогнавшая из власти фашиствующих бандеровцев, гармонично вернёт в свой состав Донбасс, и Минские соглашения благодаря терпению России, Евросоюза и Америки восторжествуют. И новая, дружественная нам Украина обретёт свою исконную целостность.

Эти увещевания являются либо прекраснодушием, либо злокозненной ложью. Всё будет иначе. Украина вступит в НАТО, ибо такое решение принято Западом, и от этого решения Запад не отступит. Режим не падёт, он будет менять президентов, тасовать министров, но судьба украинского режима решается не на Крещатике и Майдане, а на Капитолийском холме. Экономика Украины, истощённая до предела, неспособная к развитию, тем не менее уцелеет благодаря бесконечным вливаниям. От этих вливаний Запад, затаскивающий , никогда не откажется.

Украинская армия набирает силу, проходит выучку, улучшает качество командного и рядового составов, пополняется современной техникой, в том числе и той, которая поступает из Америки. Учится у американских инструкторов, обкатывает полученные от них навыки на линии огня в Донецке и Луганске. Наивно ждать, что украинский народ одумается, прозреет и кинется в объятья братскому русскому народу. Киевская пропаганда тотальна. Она перемалывает и уже перемолола братские чувства, превращая украинское население, состоящее из украинцев, русских, евреев, в консолидированный русофобский монолит. Украина строит своё новое государство, опираясь на ненависть к России и русским.

Церковный раскол на Украине не приведёт к религиозной войне. Прихожане Киево-Печерской и Почаевской лавры, эти кроткие женщины и растерянные деморализованные мужчины, без боя отдадут святыни Филарету и будут крестить лбы, слушая проповеди священников-русофобов, благословляющих войну Украины с Россией. Донбасс, если он вернётся в новую, русофобскую Украину, будет подвергнут кровавой чистке, массовому избиению. И Россия примет толпы окровавленных собратьев. Донбасс войдёт в Украину как приграничный форпост, где разместятся американские ракеты средней дальности, способные стрелять по Ростову и Крыму.

Прекраснодушие и лукавство московских политологов обнаружит себя в полной мере, когда Украина превратится в мощный антирусский плацдарм, с которого НАТО поведёт свою экспансию. Это будут не только ракетные установки и военные приграничные контингенты. Это будут мощные радиостанции, вещающие на Россию, прекрасно знающие уязвимые места современного русского сознания. Это будут подрывные центры, которые готовят разведчиков и диверсантов, системы электронной разведки, прослушивающие российское пространство от Калининграда до Петербурга. Это будет мощный кулак, который сведёт на нет усилия России по восстановлению южного оборонного комплекса, в результате чего Крым вернулся в Россию, был сохранён Черноморский флот и Россия через Босфор и Дарданеллы вышла в Средиземное море и утвердилась в Сирии. Эта новая, враждебная России Украина станет ломать с фланга геополитическую дугу, которую Россия так мучительно выстраивает в целях своей обороны.

Можно ли сегодня противодействовать этой смертоносной для России тенденции? Надо признать, что рассечение Советского Союза и выдавливание из него Украины было громадным преступлением, из которого проистекли все последующие ужасные для России последствия. Надо признать, что Ельцин, отрезая Украину от России, отрезал её от русско-украинской истории, совершив грандиозное историческое насилие. Надо признать, что разрушение Советского Союза и выделение Украины как суверенного государства неизбежно должно было привести к расколу церквей, к образованию самостоятельной украинской автокефалии. Сегодняшние русские иерархи, которые бранят СССР, радуются уничтожению «империи зла», не вправе сокрушаться по поводу возникновения украинской автокефальной церкви. Ибо крах империи должен был привести к краху церковного единства. РПЦ — это церковь империи. Распад великого красного царства обрекал РПЦ на ослабление и раскол.

Надо немедленно отказаться от кредитования российскими банками украинской экономики, ибо мы кредитуем будущего смертельного врага. Сиюминутная прибыль российских банкиров будет в конце концов оплачена русской кровью. Необходимо прекратить поставки на Украину российских танковых двигателей, поскольку может настать момент, когда украинские танки с этими ревущими двигателями двинутся на Россию. Надо прекратить называть Порошенко партнёром, а украинских политиков — «нашими украинскими коллегами». Надо изгнать с телевидения, из бесконечных политических ток-шоу щирых киевских политологов, которые с российского экрана поносят Россию, в центре Москвы проповедуют бандеровскую идеологию.

Сегодняшний Донбасс, который стреножен, огненный взлёт которого остановлен, где погашена светоносная философия Новороссии, Донбасс является буферной зоной между Россией и будущей натовской Украиной. Пусть Минские соглашения будут спущены в исторический архив, где займут своё почётное место рядом с Мюнхенским соглашением. А два маленьких свободолюбивых государства — ДНР и ЛНР — будут признаны Россией с последующим вхождением в состав России.

Россия должна вмешаться в церковную распрю. Не рыдать по поводу противоправных действий Филарета, не винить его в отступлении от догматических норм. Россия, создававшая свою державу из множества народов, культур и вероисповеданий, обладает громадным опытом державных технологий и в этой церковной распре должна их использовать, как использовала эти технологии во время южноосетинского и абхазского конфликтов, спасая народы этих республик от Грузии.

Мы должны готовиться к схватке — той, которая назревает по всему периметру российских границ. Схватка с ненавидящим нас натовским украинским государством будет одной из самых жестоких. Довольно себя обманывать. Или впрямь «тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман»?

«Русская весна» летит над миром с гиперзвуковой скоростью.

Знакомая, из описаний в художественной литературе, ситуация. Вспомните сказку «Новый наряд короля». Как ловко хитрые ткачи обманули короля, расписав, в каком он красивом наряде, незаметном только для тех, кто не на своём месте или непроходимо глуп … И вот король пойман. Абсолютно голый, он делает вид, что видит этот прекрасный наряд… Кто ж захочет считаться глупцом?

Сказка наглядно показывает склонность людей идти на поводу у других.

В действительности трудно было не заметить, что король наг. И все это прекрасно видели. Но кто скажет королю, что на нём совершенно нет одежды, особенно если у короля на этот счёт совершенно другое мнение? Все и побоялись сказать правду, за исключением одного ребенка, который выкрикнул:

— Да ведь король голый!

Вышеупомянутая сказка имеет место быть очень явной и в нашей жизни. Все мы нуждаемся в положительной оценке, одобрении, комфортных отношениях с окружающими. В этой связи могут быть адекватные и неадекватные состояния. Например, желание выглядеть достойным в глазах окружающих вполне нормально и адекватно. Но кто-то слишком уж ориентирован на оценку этих окружающих и поэтому не может составить собственных представлений. Кто-то жаждет славы во чтобы то ни стало, поэтому может пойти на абсурдные поступки, сделку с совестью, поверить грубой лести. А кто-то находится в постоянном стремлении избежать негативной оценки, поэтому боится выделиться из толпы хоть чем-то.

Не выделяться из толпы… Может, это не так уж и плохо? Может, общественное мнение — это хороший ориентир? Возможно. Если бы не ситуации, показывающие обратное. Например, если вспомнить двенадцать разведчиков, посланных в Обетованную землю. Большинство из них пошли на поводу страхов перед большими людьми — сыновьями Енака и объединились в этом мнении друг с другом, за исключением всего лишь двух человек. Мы помним, что это печально закончилось и никто из мужчин, кроме этих двух, не вошёл в ту прекрасную землю.

Психологи тоже давно заметили, что под влиянием людей или незаметно введённой установки, человек может, видя одно, говорить совсем другое — чёрное называть белым, бабушку называть дедушкой и т.д. В фильме «Я и другие» — Психологические эксперименты в СССР» рассказывается о нескольких таких экспериментах. Можете посмотреть, очень интересно.

Психологические эксперименты в 2010 году


Показательно, что многие участники эксперимента соглашались с мнением коллектива, хотя оно было очевидно абсурдным. Даже те, кто до конца отстояли своё убеждение, признали, что им это далось очень тяжело и их одолевали очень сильные сомнения.

В психологии такое явление как подгонка своего мнения под мнение окружающих называется конформностью. Конформность — это готовность человека поддаваться давлению со стороны других.


Причём совсем не обязательно, что это давление реальное. Человек может сам домысливать то, что от него ожидают. Самое главное в жизни для таких людей является думать «как все», действовать «как все», стараться, чтобы все у него было «как у всех» — и дома, и в одежде, и во взглядах.

Конформные люди практически абсолютно некритичны к высказываниям тех, кого они привыкли считать авторитетами. Всё сказанное таким авторитетом для конформного типа — непогрешимая истина. И если через тот же самый источник поступают сведения, не соответствующие действительности, конформный воспримет их как данность.

В Библии есть хорошие слова о тех, чья оценка событий целиком и полностью зависит от оценки окружающих вообще и от авторитетов в частности. «Страх перед людьми ставит западню…» (Притчи 29:25). И это такая западня, из которой сложно выбраться.

Наверняка вы тоже неоднократно замечали такие интересные моменты в жизни, которые красноречиво свидетельствуют о том, что люди больше доверяют тому, что слышат от специалиста, чем тому, о чём свидетельствует вид этого специалиста. Например, чудодейственные процедуры для омоложения кожи предлагает врач-косметолог, у которого все лицо буквально пещрит следами от прыщей; лысый человек описывает замечательные свойства бальзама для роста волос; в отделении операций по восстановлению зрения приём ведёт врач в очках и т.д.

Эти ситуации можно перечислять бесконечно: картавый логопед, неуравновешенный психолог, часто болеющий врач, визажист ужасающего вида, необъятный диетолог, безвкусно одетый дизайнер… А после обращения к таким специалистам: испорченное настроение, усугубление проблем, зря потраченные деньги… Всего этого могло бы и не быть, если бы люди обращали внимание на то, что видят и не игнорировали то, что знают.

Почему-то хочется привести в пример Еву, которой хорошо были известны и требования Бога и Его замысел и какой Он Отец. Но когда с ней заговорил змей, она предпочла не обращать внимания ни на знания, которые у неё были, ни на явно странный вид «специалиста», обещающего ей головокружительные перспективы на будущее.

Насколько же нужно быть осторожными нам — несовершенным людям, если на хитрые уловки могут попадаться совершенные личности! Ведь этот же самый «специалист» убедил и множество ангелов. Будет ли для него сложно повлиять на людей?


Интеллектуальная лень — это добавочная проблема для несовершенных людей. В связи с этим вспоминается интересное выражение Бернарда Шоу, в котором говорится, что:

Интересно поразмышлять об этом с точки зрения библейского сообщения.

Я не математик, но приблизительно так и выходит. Ведь о первой КАТЕГОРИИ (2% действительно думающих) сообщается в Римлянам 1:20:

Размышлять (думать по Бернарду) над творениями Бога жизненно необходимо. Только это побуждает обратиться к Богу и Его слову — Библии. А сколько людей на данный момент это сделали?! Приблизительно 2% и есть (если посчитать число присутствующих на Вечере)!!!

2 КАТЕГОРИЯ — думающие, что они думают. К ней могут относиться люди, имеющие вес в системе, управляемой сейчас врагом Бога. А вся эта система держится на трёх китах — коммерции, политике, религии. И в Библии об этой системе сообщается как о незаконченном и несовершенном числе 666 — три шестёрки, с точки зрения Бога (Откровение 13:18). Они манипулируют всеми людьми на всей планете (кроме вышеуказанных 2%) и вполне обоснованно полагают, что успешно всем морочат голову (ведь 2% не поддающихся влиянию — это совсем немного). Таких высокопоставленных манипуляторов тоже не много. Около 3% и наберётся.

А о 3 КАТЕГОРИИ сообщается в Матфея 24 главе 38, 39 стихе:

Выходит, что около 95 процентов людей и в самом деле лучше умрут в Армагеддоне, как современники Ноя в Потопе, чем задумаются. Очень не хочется попадать в эти 3 и 95 процентов людей, о которых Иисус говорил, что они идут широкой дорогой.

А РАЗВЕ НЕ ТЕМ ЖЕ САМЫМ, ЧТО НА КАРТИНКЕ, ПОЛЬЗУЕТСЯ ТОТ, КТО «ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВСЮ ОБИТАЕМУЮ ЗЕМЛЮ» ? (ОТКРОВЕНИЕ 12: 9)


Итак, исходя из вышеизложенного, на эту дорогу ведут

ЛЕНЬ, СТРАХ и ЖАДНОСТЬ.

ЛЕНЬ — нежелание думать, размышлять, прилагать усилия;
СТРАХ — боязнь чужого мнения , отрицательной оценки, вреда со стороны других;
ЖАДНОСТЬ — жажда власти, того, что тебе не принадлежит, лёгкой наживы.

Как хорошо, что Бог Сам отыскивает и объединяет искренних, трудолюбивых, смиренных, самоотверженных, щедрых, желающих у Него учиться людей! Без Его помощи, среди миллионов людей на планете, они друг друга не смогли бы отыскать и узнать всю правду…

Нелегко горькой правде поверить,

Сладкой лжи так легко доверять!

Вред от этого нам не измерить,

Всех нас ложь обрекает страдать.

Ложь с пути сбила первую пару,

Нам они передали свой грех.

Мы несём на себе Божью кару,

Только верных ждёт скоро успех!

Суд над ложью скоро свершится!
Кто поверил ей, будет сражён.
Грех поверившим Слову простится
И от смерти будет Богом спасён!

Только в Слове Творца живёт правда,

Хоть порой она очень горька.
Но принявших её ждёт награда:
Жизнь в прекрасном раю на века!

Я вас люблю, хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь — мне отрада;
Вы отвернетесь — мне тоска;
За день мучения — награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Стихотворение Пушкина А.С. — Признание

Наверное, каждый школьник знает, что стихотворение “Признание”, которое часто называют по первым строчкам “Я вас любил”, Пушкин посвятил Александре Осиповой, однако его возлюбленная это стихотворение так и не прочитала, потому что ссылка поэта закончилась, и он покинул родное Михайловское. Читать стих “Признание” Александра Сергеевича Пушкина единожды недостаточно для того, чтобы понять всю его глубину, но вполне достаточно, чтобы осознать, что оно совершенно. Однако оно так и не попало в печать до трагической кончины светоча русской поэзии – уж слишком интимным было и затрагивало семейные вопросы. Точно неизвестно, кто в 1837 отдал его в “Библиотеку для чтения”, однако исследователи сходятся на мысли, что это была сама прекрасная Сашенька.

Это стихотворение проходят не в старших классах, однако чувство любви, которым оно пронизано, легко понять в любом возрасте. Это трепетное, прекрасное чувство играет в пушкинских строках своими разноцветными гранями, но не тускнеет от начала до конца. Оно актуально и сегодня – скачать и прочитать это произведение будет достаточно, чтобы понять, что это правда. Однако текст стихотворения Пушкина “Признание” не так прост, как может показаться – поэт также говорит возлюбленной и о том, что он проведет свою жизнь, не зная более такой пылкой привязанности, какая была у него к ней. Недостаточно просто учить это творение полностью, важно понимать его.

Даже если всего лишь раз прочитать это стихотворение онлайн для урока, можно заметить, как сильно поэт был захвачен своим чувством. В каждой строчке – целая гамма настроений, от восхищения невинной девой до упрека себе, что не хватает мудрости задушить это чувство, от ревности до умиления и нежности. Литература не знала прежде столь страстного и при этом столь противоречивого любовного стиха.

Я вас люблю, хоть и бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам…
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно,- я зеваю;
При вас мне грустно,- я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья сум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь – мне отрада;
Вы отвернетесь – мне тоска;
За день мучения – награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя,-
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье,
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!

Ах, обмануть меня не сложно…

Продолжается скандал вокруг двух финансовых пирамид, действующих в Казахстане под вывеской ломбардов “Гарант 24” и Estate Lombard. Более 40 тысяч жертв, общий ущерб свыше 5 миллиардов тенге, и высока вероятность, что эти цифры еще вырастут. Почему же тысячи казахстанцев так легко поверили организаторам лохотрона и отдали им свои квартиры, машины и накопления? Есть версия, что это случилось благодаря грамотно построенной рекламной кампании, во время которой “Гарант 24” и Estate Lombard продвигали популярные медийные персоны — актеры, вайнеры, блогеры, спортсмены — с большим количеством подписчиков в соцсетях. Однако, как показывает практика, зачастую мошенники легко обходятся без всякой рекламы и зарабатывают при этом огромные деньги. Корреспондент “Времени” собрал самые свежие примеры, когда люди рискуют своими кровными, чтобы получить сверхприбыль или купить что-то по дешевке, но в итоге остаются ни с чем.

Личный бренд дороже имиджа

Жителю столицы Айдару ЖАПАКОВУ летом исполнится только 25 лет, но он уже знает простой способ заработка легких денег. Нет, он не придумывал финансовых пирамид и не срывал куш в букмекерских конторах. Парень просто… создал группу в WhatsApp под названием “Айдар инфо чат”. 

Туда он приглашал совершенно незнакомых ему людей, добавляя случайно набранные номера. Когда в сообществе набралось приличное количество участников, Жапаков записал видео, в котором представился и для убедительности продемонстрировал всем свое настоящее удостоверение личности. А еще молодой, да ранний мошенник предложил всем заработать хорошие деньги. Каждому, кто отправил бы на его счет некую сумму, Айдар гарантировал возврат вложения с прибылью в 40-50 процентов. Причем получить бешеный доход можно всего за пару дней!

Первым из тех, кто осмелился доверить Жапакову 10-15 тысяч тенге, Айдар действительно вернул деньги с обещанным наваром. Участники группы тут же подтвердили, что получили и вложения, и прибыль. После этого желающих инвестировать в чат “Айдар инфо” стало намного больше, а одна женщина перечислила Жапакову 455 тысяч тенге! Собрав кругленькую сумму, Жапаков спокойно выбросил sim-карту, а деньги присвоил. Вот только полиция без особого труда нашла админа группы в WhatsApp, поскольку он сам закидывал туда свои документы.

Приговор по делу “бизнесмена” был оглашен в феврале этого года в Сарыаркинском райсуде Нур-Султана. Жапакову дали 3,5 года ограничения свободы, 100 часов общественных работ и направили на лечение от наркозависимости. 15 своим жертвам он должен вернуть 780 тысяч тенге.

Буквально всё заполонили

Казахстанцы очень любят автомобили, видимо, сказывается кровь кочевников, и этим долгое время пользовался алматинец Максим АМИНОВ. На кривую дорожку 25-летний мужчина вышел еще летом 2018 года, когда убедил своего знакомого, что может пригнать “субару” с киргизскими номерами всего за тысячу долларов. Правда, нужно поспешить, пока железного коня не продали другому.

Другому клиенту, с которым Аминов познакомился на СТО, Максим пообещал достать комплект новенькой резины всего за 45 тысяч тенге. Третьей жерт­ве мошенник готов был найти редкую зап­часть за 43 тысячи. Четвертый потерпевший заплатил 200 тысяч тенге за мотор для водного мотоцикла. Ну и мимоходом Аминов находил покупателей то на земельный участок, то на пластиковые окна. В общем, не брезговал ничем. Объединяла же все эти эпизоды одна характерная особенность — все покупатели очень надеялись приобрести нужную вещь (автомобиль, запчасти, окна) по очень привлекательной цене.

Видимо, Максим знает, как произвести правильное впечатление на человека. Вот и судья Бостандыкского райсуда по уголовным делам Елена КВАН, признав Аминова виновным по шести эпизодам мошенничества, решила не сажать его в тюрьму, а приговорила к 4 годам ограничения свободы, хотя он даже не возместил ущерб всем потерпевшим. А вернуть Максиму надо больше 1,2 миллиона тенге. Впрочем, приговор еще не вступил в законную силу.

Банковские тайники

Совершенно непонятно, откуда это по­шло, но каждый год суды по всей стране рассматривают дела, связанные с продажей якобы залогового имущества, принадлежащего банкам. Почему-то наши соотечественники уверены, что сотрудники банков могут помочь вытащить квартиру или машину по невероятно низкой цене. Впрочем, иногда такое действительно происходит.

Летом 2019 года начальник отдела по проблемным автокредитам АО First Haertland Jysan Bank Ренат ИДЫРОВ накануне своего увольнения придумал, как получить солидное выходное пособие. На стоянке банка в этот момент находился залоговый “ниссан патрол”, оцененный почти в 12 миллионов тенге, а у Идырова как раз оказались ключи от автомобиля.

Ренат поговорил со своим приятелем Хусаином МАШАНЛО, и вместе они решили, что машину можно перегнать в другое место и продать подешевле как проблемный актив. Хусаин нашел водителя — за миллион тенге сесть за руль согласился Дмитрий САМОЙЛОВ. “Ниссан” покинул паркинг вблизи банка и оказался в нижней части города в сопровождении Машанло. Вскоре автомобиль забрал мужчина, разумеется, по цене ниже рыночной.

Все бы ничего, но пропажу джипа обнаружили сотрудники банка. Они подняли записи камер наблюдения и увидели, что “нис­сан” открыли ключами, доступ к которым был только у Идырова. Ну а дальше удалось найти двоих подельников и сам “патрол”. К слову, Дмитрий Самойлов сразу во всем признался и подробно рассказал, что ключи от авто ему дал Идыров, заверивший, что машину никто искать не станет, а покупатель пришел от Машанло. В связи с деятельным раскаянием Самойлов получил пять лет условного срока, а Идыров и Машанло отправились на тот же срок за решетку. Машину же покупателю пришлось вернуть банку.

Комментарий в тему

Владимир СТЕБЛЯНКО, президент Ассоциации психологов Казахстана:

— Авантюризм и желание обмануть человека присущи, к сожалению, нашему социуму. Наше общество еще не поднялось на тот уровень, где не надо этого делать. По сути, авантюра и жульничество не приносят человеку каких-то огромных дивидендов, не делают его счастливым. Просто человек в нашем социуме еще не достиг такого уровня духовности, чтобы это понять. Им, мошенникам, авантюристам, кажется, что они смогут стать богаче, успешнее, если обманут других. Но на самом деле это не так.

Почему же таким людям легко найти себе жертву? И здесь все дело в развитии социума. У каждого человека есть своя финансовая территория, территория пространства, достатка, территория любви, в конце концов. И каждый должен научиться беречь свою личную территорию. К сожалению, наши соотечественники не умеют правильно выстраивать границы личного пространства и впускают к себе посторонних, которые под видом благополучия несут обман.

При этом авантюристы играют не только на доверчивости, но и на жадности. По сути, это игра на человеческих пороках, ведь каждый из нас жаден, но по-своему. Я скажу так: эти жулики нужны, чтобы стимулировать человечество для избавления от пороков, недостатков. Сегодня человек обожжется на мошеннике, а зав­тра умерит свою жадность, станет менее доверчивым, менее открытым. Одним словом, есть и польза. И я не согласен, что сейчас авантюристов стало больше. Мне 72 года, и всю свою жизнь я видел, что разевать рот нельзя — тут же надуют.

Михаил КОЗАЧКОВ, фото из соцсетей, Алматы

Поделиться

Поделиться

Твитнуть

Класснуть

Тексты песен, содержащие термин: обмани меня

В лирике

По исполнителю

По альбому

#ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ НОВЫЙ

Дура Шут Ньемике

Шут и мир

статуя дурака

fool fiction

The Colour Fool

Suffer the Fool

A Fool in Love [Classic …

Ike & Tina Тернер

Влюбленный дурак [Excalibu…

Различные исполнители

Влюбленный дурак/Это будет…

Айк и Тина Тернер

A Gool in Love: The Mill…

Ike & Tina Turner

A Boulce No More

Питер Грин

A Sourt, такой как I

Alvis Presle CARE

Различные художники

A Gourt to Care

Различные артисты

A Gool to Care [LP]

Различные артисты

  1.  : 1) все организации, как коммерческие, так и некоммерческие, могут извлечь выгоду из дисциплины, и 2) социальная сложность просто усложняет выполнение задач. В  Giving Done Right  ,  Фил Бьюкенен  проделал огромную работу, доказывая, что для успеха в филантропии требуется набор навыков, отличный от успеха в бизнесе. «Это требует другого уровня сотрудничества и построения отношений, глубокого смирения и признания того, насколько сложно сопоставить причину и следствие».
  2.   Требовать «результатов» — в то же время затрудняя их достижение  . В программе  «Прыжок разума»  мы безжалостно критиковали многих спонсоров, которые пристают к грантополучателям с целью получения дополнительной информации о результатах, когда они не желают помогать этим грантополучателям инвестировать в укрепление основных организационных мускулов, которые приносят результаты, таких как лидерство, непрерывное обучение и внешняя оценка. В документе  «Работай усердно — и работай хорошо» ,  Дэвид Хантер  был еще более жестким по отношению к этим спонсорам: «Я намереваюсь сделать этот документ предостережением для тех спонсоров, которые требуют производительности, в которую они не инвестируют, результатов, ради которых они не вкладывают средства». т платить, и ответственность, от которой они освобождают себя. Остановите безумие!»
 В будущих обновлениях мы расскажем о других распространенных ошибках. К сожалению, список длинный. Но, к счастью, каждого из них можно легко избежать, если вы подходите к благотворительности с тем, что практикующие дзен называют  Shoshin  или «умом новичка» — духом открытости, любопытства и смирения.
 
 Счастливый конец лета,
 
 Марио и Лоуэлл
  Марио Морино — председатель Института Морино, соучредитель и председатель-основатель   Venture Philanthropy Partners   и автор основного эссе в  Leap of Reason  . Лоуэлл Вайс является президентом   из   Cascade Philanthropy Advisor   s  , соредактором  Leap of Reason  и советником инициативы Leap of Reason.  
 Обновления от сообщества Around the Leap 
 На тему спонсоров, требующих результатов, но не желающих помочь, ознакомьтесь с  Келли Фитцсиммонс, , сообщение Giving Compass «Пять советов по поддержке исследований и разработок в социальном секторе». Фитцсиммонс, возглавляющая проект Evident, дочернего предприятия Фонда Эдны МакКоннелл Кларк, рассказала о своих ранних годах работы в крупной организации по борьбе с бедностью. «Мы стремились оценить наши программы, чтобы мы могли измерить, что работает, и улучшить то, что не работает. Однако убедить фонды финансировать эту оценку оказалось непросто. Хотя фонды хотели видеть доказательства воздействия, когда их просили о финансировании программы, они часто не решались предоставить финансирование, необходимое для выполнения этой работы».
 Престижность  Билли Шору  за развенчание мифа о том, что некоммерческие организации «не могут и не должны заниматься политикой» в его колонке  SSIR  «Участие в политике полезно для всех». Билли знает, о чем говорит — не только потому, что он был главным помощником двух сенаторов США, но и потому, что его организация и ее союзники в борьбе с голодом добились больших успехов для семей, испытывающих нехватку продовольствия, несмотря на большие препятствия, с которыми они сталкиваются в наше время. . «Традиционно считается, что роль некоммерческой организации состоит в том, чтобы управлять частными усилиями, чтобы заполнить пробелы там, где правительство или экономика потерпели неудачу», — написал он. «Это невозможная и обреченная на провал идея. На самом деле, многие успешные некоммерческие организации доказали, что отказ от пристрастности, но участие в политической деятельности в полном объеме, разрешенном законом (что немаловажно), может привести к глубоким изменениям».
 Говоря об импульсе среди политических встречных ветров, мы рады видеть, что член палаты представителей от Республиканской партии  Рон Райт  (Техас) и член палаты представителей от Демократической партии  Бен МакАдамс  (Юта) недавно представили Фонд инноваций и успеха в высшем образовании. Закон об образовании (FINISH). Законодательство включает несколько положений, направленных на использование фактических данных для улучшения доступа к высшему образованию и обеспечения более высоких результатов после поступления студентов в вузы. Кроме того, член палаты представителей МакАдамс и член республиканской партии  Джеки Валорски  (IN) только что запустил Кокус Конгресса «Что работает» для разработки и продвижения ориентированного на результаты и основанного на фактических данных федерального законодательства. За кулисами  Мишель Джолин  и ее команда в Results for America усердно работали над обоими этими позитивными событиями.
 Мы были очень впечатлены душевными эссе филантропа  Джеффа Рэйкса  в Forbes.com, большинство из которых признает и раскрывает неявные предубеждения, которые подрывают хорошую благотворительность. Его последняя работа «Наследие превосходства белых в Америке», написанная до массовой стрельбы в Эль-Пасо, особенно сильна. «Мне пришлось столкнуться с тем, что часть моего дискомфорта от термина «белое превосходство» связана не только с тем, что я думаю, что он лишает возможности вести диалог», — написал он. «Дело в том, что как только я начал глубоко задумываться о системных барьерах, с которыми сталкиваются цветные люди в этой стране, я понял, что они продолжают существовать, потому что такие люди, как я, не замечают их».
 Мы не знаем, читал ли Райкс  Джилл Лепор  новую книгу  Эти истины: История Соединенных Штатов  , но он должен. Он длинный (более 800 страниц!), но он дает исчерпывающий взгляд на исторические истоки превосходства белой расы, что в значительной степени подтверждает позицию Райкеса о том, что «Соединенные Штаты были построены на вере в превосходство белых людей [и] культуре превосходства белых». по-прежнему правит». С большим вниманием к запоминающимся деталям (например,  Джордж Вашингтон  заменил свои гнилые зубы не деревянными протезами, а настоящими зубами, вырванными изо рта его рабов), Лепор документирует все способы, которыми Америка боролась, но не смогла выжить. к его основополагающему кредо, что все люди созданы равными.
 Мероприятия/вебинары по повышению производительности 
 28 августа — онлайн 
 Веб-семинар «Решение проблемы маргинализации: перенаправление стратегий разнообразия, справедливости и интеграции на рабочем месте»; SSIR
 10–12 сентября — Стэнфорд, Калифорния 
, конференция «Институт управления некоммерческими организациями: трансформация беспокойства в активное лидерство»; SSIR
 23–27 сентября — Филадельфия, Пенсильвания, 
, конференция «Образовательная программа фонда»; Центр высокоэффективной благотворительности
 2–4 октября — Сент-Луис, Миссури 908:44 Конференция «2019 Connect»; Exponent Philanthropy
 11 октября — Нью-Йорк, NY 
 Саммит «Обратная связь + Нью-Йорк: аргументы в пользу слушания»; Feedback Labs
 23–25 октября — Сент-Луис, штат Миссури, 
, конференция «Лицом к лицу с властью и привилегиями в наращивании потенциала»; Альянс управления некоммерческими организациями
 28-30 октября — Санкт-Петербург, FL 
 Конференция «Объединение лидеров: встреча руководителей некоммерческих организаций»; BoardSource
 13-15 ноября — Чикаго, Иллинойс 
, конференция «Upswell Chicago»; Независимый сектор
 Обмани меня один раз: инвестиции в системы страхования по безработице, чтобы избежать ошибок Великой рецессии во время COVID-19 
 Обзор 
 Тысячи уволенных работников в Массачусетсе не могут получить доступ к государственному веб-сайту страхования по безработице. В Кентукки, Северной Каролине и Огайо происходят полные сбои системы. Кандидаты на получение пособия по безработице в Неваде застряли на сигналах «занято» и удерживают сообщения. Инженер-строитель из Флориды сбит с толку непонятной системой подачи заявок. И 9в 10 калифорнийцах с необработанными заявлениями и недостающими льготами в темноте об их делах.
 Вспышка пандемии коронавируса и распространяемого ею заболевания COVID-19 привела к почти полной остановке многих секторов экономики США, а государственные системы страхования по безработице перегружены количеством заявлений, беспрецедентно превышающим 1 в 7 работников претендуют на пособие. Однако примеры в предыдущем абзаце на несколько лет предшествуют нынешнему кризису. Во время Великой рецессии 2007–2009 гг.и его последствия, безработные по всей стране изо всех сил пытались получить доступ к пособиям по безработице, на которые они имели право, а наше правительство — как на уровне штата, так и на федеральном уровне — не смогло решить системные проблемы, которые препятствуют доступу рабочих к пособиям и, таким образом, приводят к личным финансовые трудности и приглушенный экономический стимул.
 В первые дни рецессии из-за коронавируса мы видели, как проблемы Великой рецессии нашли отражение в административных ошибках государственных агентств по страхованию от безработицы. Нынешний беспорядок в государственных программах пособий по безработице не является ни неожиданностью, ни случайностью. Это результат десятилетий сознательного выбора, сделанного политиками на уровне штатов и на федеральном уровне: за последнее десятилетие многие штаты ограничили пособия по безработице, затруднили доступ к программе и отказались полностью ее финансировать.
 При существующей политике мы также будем повторять проблемы с продлением пособий в середине кризиса и истощением трастовых фондов и сокращением уровней пособий в конце кризиса. И, как это было во время Великой рецессии, в первые месяцы кризиса с коронавирусом сегодняшние политики отказываются устранять проблемы, лежащие в основе этих административных неудач. Но еще не поздно.
 Чтобы иметь возможность оперативно реагировать на следующие перипетии рецессии из-за коронавируса, директивные органы должны как можно скорее устранить три ключевых структурных недостатка в национальной программе страхования по безработице:
  •  Увеличить федеральную налогооблагаемую базу заработной платы до уровня налогооблагаемой базы социального обеспечения и проиндексировать ее с учетом инфляции, чтобы у штатов было достаточно ресурсов для администрирования программы
  •  Изменить структуру дополнительных льгот, чтобы программа быстро и эффективно реагировала на макроэкономические изменения
  •  Внедрить стандартизированный минимальный уровень пособия и минимальную продолжительность выплаты, которые будут достаточно щедрыми, чтобы стимулировать работников подавать заявки на получение пособий
 Тем не менее, прежде чем перейти к этим рекомендациям по политике, в этом кратком изложении мы рассмотрим текущее состояние программы страхования на случай безработицы.
 Что сейчас реализовано: программа страхования по безработице в ответ на рецессию, вызванную коронавирусом 
 Политики выбрали программу страхования по безработице в качестве основной программы, используемой для выплаты ресурсов людям, оказавшимся в перекрестье текущего экономического кризиса. Этот выбор имеет смысл: в течение 85 лет страхование по безработице служило основной государственной программой, призванной помочь работникам, потерявшим работу не по своей вине, и стабилизировать экономику США во времена макроэкономического спада. Основная предпосылка того, как страхование по безработице должно способствовать экономической стабилизации, проста:
  •  В хорошие экономические времена работодатели отчисляют небольшие суммы в трастовые фонды страхования от безработицы.
  •  При росте безработицы рабочие получают пособия из трастовых фондов.
  •  Они тратят полученные деньги, контрциклически поддерживая спрос, когда экономика больше всего в нем нуждается.
  •  Когда безработица снижается, работники получают меньше пособий, а прибыль работодателей увеличивается, что позволяет правительству пополнять казну целевых фондов.
 Страхование по безработице осуществляется через государственно-федеральное партнерство, при этом федеральное правительство устанавливает требования к программам и обеспечивает финансирование для администрирования программы, а штаты устанавливают повседневные правила, регулирующие уровни пособий и администрирование программы. В обычное время люди, потерявшие работу не по своей вине, имеют право на получение от 12 до 30 недель финансируемых штатом пособий по безработице — продолжительность пособия устанавливается штатами, причем в большинстве из них предоставляется 26 недель.
 Нынешний экономический кризис не похож ни на один из недавних событий из-за скорости, с которой предприятия закрылись, силы потрясения и того факта, что многие работники не могут и не должны искать работу, как обычно. На рис. 1 показаны масштабы и скорость, с которой произошел всплеск заявок на пособие по безработице (см. рис. 1).
  система. Они дали штатам свободу действий, чтобы отказаться от требований по поиску работы для заявителей на пособие по безработице, чья способность искать работу затруднена из-за пандемии. Они продлили срок выплаты пособий на 13 недель для тех, кто пострадал от пандемии, а также увеличили сумму пособия на 600 долларов в неделю до конца июля.
 Эти дополнительные 600 долларов в неделю на каждого заявителя означают, что среднему работнику в течение этого периода будет полностью возмещена его заработная плата. Более того, федеральные политики создали специальную программу под названием «Помощь в связи с пандемией безработицы» для людей, которые не имеют права на получение обычных пособий по безработице, потому что они слишком мало зарабатывают, работают не по найму или исчерпали свои пособия. Люди, получающие пособие по безработице в связи с пандемией, получат такую ​​же более высокую сумму пособия и более длительный срок выплаты пособия, как и те, кто имеет доступ к обычному государственному страхованию по безработице.
 Каждое из этих изменений может улучшить жизненные шансы работников, пострадавших от рецессии из-за коронавируса, и способствовать стабилизации макроэкономики. Но выгоды настолько хороши, насколько хороши возможности работников их получать, и государственные агентства по страхованию от безработицы сталкиваются с геркулесовой задачей обработки беспрецедентного количества заявлений в то же время, когда они модифицируют и обновляют свои системы для выплаты расширенных пособий по пандемии, и все это с недостаточно ресурсов и технологий.
 В результате рабочие борются за доступ к пособиям по безработице, на которые они имеют право по закону. Их загоняют в тупик неисправные веб-сайты, перегруженные телефонные линии и устаревшие компьютерные системы, ни одна из которых не готова выплачивать повышенные пособия по безработице в связи с пандемией. И все эти усовершенствования уже находятся на часах, которые идут на спад. Срок действия всех программ истекает в конце календарного года (с более высокой суммой еженедельного пособия, заканчивающейся в июле), даже если экономический кризис затянется, как ожидается.
 Хотя масштабы этого кризиса уникальны, проблемы, стоящие перед нашей системой страхования по безработице, не новы. Чуть более десяти лет назад огромное количество рабочих по всей стране столкнулись с административными барьерами на пути к программе во время Великой рецессии и после нее, а те, кто получил доступ к пособиям по безработице, постоянно сомневались, остановится ли программа. или если он будет продлен. Если рабочие уже сталкивались с этими проблемами и политики знали о них, то почему ничего не изменилось? Этот застой является результатом неадекватности в трех основных областях: финансирование программ, автоматизм и уровни пособий.
 Давайте рассмотрим каждый по очереди.
 Что необходимо: Адекватное финансирование для надлежащего администрирования программы 
 Как государственная программа, которая должна стать основным спасательным кругом для безработных во время макроэкономической катастрофы, оказывается работающей на старых компьютерных системах, с недоукомплектованным персоналом и плохо подготовленной выполнять свою основную функцию? Такое положение дел не является ни совпадением, ни неожиданностью. Это результат сознательного выбора государственными и федеральными политиками не предоставлять достаточный уровень ресурсов для работы программы.
 Администрация программы финансируется за счет федеральных налогов, начисляемых на заработную плату сотрудников, которые после Федерального закона о налоге на безработицу называются налогами FUTA. Налоги взимаются по ставке 0,6 процента (ставка налога FUTA составляет 6 процентов, но к уплаченным государственным налогам применяется скидка в размере 5,4 процента) и взимаются с первых 7000 долларов заработка каждого работника в платежной ведомости работодателя. Для штатного круглогодичного работника налог FUTA составляет 42 доллара США на одного работника в год.
 Технически эти налоги взимаются с работодателей, но исследования показывают, что работодатели перекладывают расходы на работников, платя им меньше. Поскольку большинство работников зарабатывают более 7000 долларов в календарном году, налоги FUTA являются регрессивными. Например, уволенный менеджер хедж-фонда получит больше денег в виде пособия по безработице, чем уволенный автомойщик, но оба платят одинаковый фактический налог.
 Дохода от налогов FUTA недостаточно для поддержания программы. Этот доход предназначен не только для обслуживания более 50 административных систем, но и для финансирования половины стоимости расширенных пособий, которые работники получают во времена экономического спада. В 1939 году налогооблагаемая база заработной платы составляла 3000 долларов, что эквивалентно 55000 долларов в долларах 2020 года. Поскольку эта сумма может быть увеличена только по закону (а за последние 80 лет она увеличилась только в три раза), ее стоимость уменьшилась почти на 800 процентов. Напротив, налогооблагаемая база заработной платы для пособий по социальному обеспечению была проиндексирована с учетом инфляции в 1919 году.77. На приведенной ниже диаграмме показаны их разные истории. (См. рис. 2). не позволяют себе создать современную и эффективную систему выплаты пособий. Во время Великой рецессии мы ясно видели последствия фискальных ограничений. Тем не менее, федеральные политики оставили налогооблагаемую базу заработной платы на том же уровне, на котором она застряла с 1983, безразличный к трудностям миллионов членов рабочей силы и не желающий рисковать даже небольшим количеством политического капитала, скромно подталкивая уровни налогов вверх.
 Как гласит старый афоризм, «одурачить меня один раз, позор вам; Обмани меня дважды, позор мне." Настало время вернуть налогооблагаемую базу заработной платы по безработице к тому же уровню, что и налогооблагаемая база заработной платы социального обеспечения, и индексировать ее с учетом инфляции, чтобы у штатов были ресурсы, необходимые им для эффективного и действенного предоставления пособий.
 Рассматривая 2017 год в качестве примера и выполняя простой предварительный расчет, который сохраняет налоговую ставку FUTA на уровне 6 процентов и применяет 5,4-процентное сокращение государственного кредита к 7 триллионам долларов налогооблагаемого дохода в соответствии с базой заработной платы социального обеспечения. указывает, что использование этой налоговой базы принесет 41 миллиард долларов. Это на 33 миллиарда долларов больше, чем 8 миллиардов долларов налогов FUTA, которые были фактически собраны в 2017 году.
 Этот дополнительный доход обеспечит достаточные средства для усилий по модернизации системы страхования по безработице (предыдущие гранты штатам варьировались от 50 до 200 миллионов долларов). , текущее техническое обслуживание и соответствующий персонал. Эти средства также могут быть использованы для предоставления грантов штатам для партнерства с общественными организациями, обслуживающими уязвимых работников, для повышения осведомленности о пособиях по безработице и оказания помощи в процессе подачи заявок.
 Дополнительный доход покроет более широкое использование программы расширенных льгот и может быть использован для предоставления грантов штатам, поскольку они стандартизируют размер и продолжительность льгот, как подробно описано ниже. Любое изменение налогооблагаемой базы заработной платы может быть запланировано, например, когда уровень безработицы вернется к допандемическому уровню, а доход увеличится до этого времени.
 Что необходимо: Правильные экономические показатели для определения времени предоставления дополнительных пособий по безработице 
 В трудные экономические времена и трудно найти работу поиск новой работы часто занимает больше времени, чем 26 недель, которые обычно длится пособие по безработице. В этих обстоятельствах есть два способа, которыми люди могут получить дополнительные недели пособия. Первый — через программу расширенных пособий: когда штаты достигают определенных экономических показателей, жители штата получают право на дополнительные недели пособий, половина из которых оплачивается штатом, а другая половина — федеральным правительством. Во-вторых, когда Конгресс принимает новый закон, предоставляющий продление пособий, и полностью оплачивает счет, известный как чрезвычайная компенсация по безработице.
 Во время Великой рецессии большинство пособий, предоставляемых заявителям на пособие по безработице, у которых закончились обычные государственные пособия до того, как они нашли новую работу, предоставлялись в соответствии с законодательными актами (экстренное пособие по безработице), а не в ответ на экономические факторы (расширенные пособия). (См. рис. 3.)
  Рисунок 3  
 Использование программ экстренных пособий является отражением недостатков формул, которые штаты используют для определения момента активации расширенных льгот. Например, для активации расширенных пособий уровень застрахованной безработицы в данном штате должен быть как минимум на 20 процентов выше, чем он был как за четыре, так и за восемь кварталов до этого, и никакие дополнительные недели пособия не предоставляются, когда уровень застрахованной безработицы поднимается до уровня выше предыдущего. 8 процентов. Это означает, что программа расширенных пособий не реагирует на самые серьезные рецессии — как серьезные из-за их продолжительности, так и серьезные из-за высокого уровня безработицы. Проблема усугубляется тем, что доступ к пособиям стал более трудным, уровень застрахованной безработицы снизился, что снижает вероятность использования расширенных пособий, даже если базовые экономические условия оправдывают использование расширенных пособий.
 Действительно, оглядываясь назад на последние три рецессии, как показано на Рисунке 3, большинство дополнительных недель пособий было предоставлено в рамках программ экстренного пособия по безработице, а не в рамках расширенных пособий. Коронавирусная рецессия складывается похожей: Конгресс санкционировал экстренную компенсацию по безработице в связи с пандемией в первые дни кризиса. Заблаговременное создание программы экстренной компенсации по безработице было правильным решением. Но это произошло благодаря необычной политической коалиции и ограничено 13 неделями.
 По мере того, как рецессия, вызванная коронавирусом, будет продолжаться, будет важно, чтобы экономические показатели, а не политические сделки, определяли количество недель доступных пособий. В противном случае мы окажемся в ситуации, похожей на ту, в которой мы оказались во время Великой рецессии: безработные ждут политического компромисса, чтобы платить ренту, и экономика, лишенная стабилизации, которую обеспечивают пособия по безработице из-за политического расчета выборных должностных лиц. .
 В частности, в контексте нынешней пандемии, когда личное голосование членов Конгресса в Вашингтоне сопряжено со значительным риском для здоровья, Конгрессу следует автоматизировать эти процессы вместо того, чтобы полагаться на личное голосование. Расширение пособий в связи с пандемией должно быть автоматическим, а программу расширенных пособий следует усовершенствовать, чтобы она функционировала как автоматический стабилизатор, которым она и была задумана.
 Что необходимо: Адекватные пособия для эффективной экономической стабилизации 
 Функция страхования по безработице как макроэкономического стабилизатора не является секретом. Его способность справляться с экономическими трудностями на индивидуальном уровне также хорошо известна. Итак, во время Великой рецессии федеральные политики предприняли усилия по обновлению критериев участия в программе, чтобы больше работников могли претендовать на льготы. Но после Великой рецессии, во время медленного и неравномерного восстановления, доллары по безработице не доходили до людей, которые в них нуждались. К 2012 году количество заявок на пособие по безработице достигло исторического минимума. (См. рис. 4.)
  Рисунок 4  
 Не следует недооценивать важность изменений, которые политики стимулировали во время Великой рецессии, но они не были существенными структурными реформами, необходимыми для увеличения получения пособий, сокращения продолжительности экономических спадов и смягчения их последствий. строгость. Ключевыми областями структурных изменений, которые были упущены из виду во время Великой рецессии, были уровни пособий и доля безработных, которые имеют доступ к пособиям.
 Уровни пособий влияют на макроэкономическую стабилизацию двумя способами. Во-первых, и это наиболее очевидно, чем выше уровень пособий, тем больше денег должно циркулировать в экономике. Во-вторых, уровни пособий должны быть достаточно высокими, чтобы работники могли претендовать на пособия — чем выше уровень получения пособий, тем больше будет макроэкономической стабилизации. По мере развития кризиса, вызванного коронавирусом, одной из важнейших задач политиков будет стабилизация экономики.
 Тем не менее, рост административных барьеров для получения пособий сопровождался одновременным снижением уровня пособий во многих штатах. Многие из этих штатов вступили в Великую рецессию с недостаточными ресурсами и были не в состоянии финансировать пособия, не занимая деньги у федерального правительства. Вместо того, чтобы в достаточной степени увеличить свои доходы после Великой рецессии, чтобы расплатиться с федеральным правительством и создать достаточные резервы на случай следующего кризиса, многие штаты вместо этого сократили количество недель, за которые они будут предоставлять пособия, и количество денег, которые получают рабочие. (См. рис. 5 и 6.)
  Рисунок 5  
  Рисунок 6  
 Когда пособия по безработице ничтожны, работники могут вообще не требовать их, учитывая трудности, связанные с подачей заявления. Размеры пособий привязаны к уровню заработка, а это означает, что работники с самым низким доходом получают самые низкие пособия. Минимальное еженедельное пособие может составлять всего 5 долларов США, процедуры подачи заявок сложны из-за снижения инвестиций в административные системы, о которых говорилось выше, а увеличение штрафов за переплаты добавляет дополнительный уровень риска утвержденным претензиям.
 Помимо поиска работы, безработные работники из неблагополучных семей также могут нуждаться в уходе за детьми, организации медицинского обслуживания, решении проблем с другими общественными благами и преодолении высокого уровня стресса и беспокойства. Учитывая это созвездие факторов, может быть неразумным тратить время и умственную энергию на процесс подачи заявки, когда отдача так низка.
 Это особенно обескураживает, учитывая важность адресной помощи малообеспеченным работникам. Чтобы иметь самый сильный макроэкономический эффект, доллары должны достаться людям, которые потратят их быстрее всего: работники, находящиеся в неблагоприятном положении, часто получают низкую компенсацию за свою работу и с большей вероятностью потеряют работу, когда начнутся увольнения. Эти группы работников, которые в некоторых случаях сталкивались с дискриминацией на рынке труда поколениями, обычно запутались в сетях, у которых нет ресурсов, чтобы протянуть руку помощи в трудные времена, они с меньшей вероятностью смогут прибегнуть к своим личным сбережения и, как правило, не покупают много ненужных товаров, которые они могут сократить во время периода безработицы.
 Когда они получают чеки по безработице, обездоленные работники быстро тратят их, чтобы иметь заполненные медицинские рецепты, еду на столе и крышу над головой. Деньги, которые они тратят, сразу способствуют стабилизации экономики, но если им не рационально проходить процедуру получения льгот, то эти доллары никогда не попадут к ним в руки.
 Когда разразилась пандемия коронавируса и последовавший за ней экономический спад, политики осознали проблемы с низким уровнем пособий и предоставили компенсацию по безработице в связи с пандемией, дополнительные пособия в размере 600 долларов США в неделю. Эти дополнительные доллары — долгожданный пластырь, который поможет стабилизировать экономику США и уменьшить трудности. Но они ограничены по времени и, скорее всего, истечет до того, как исчезнет экономическая потребность в них, в результате чего заявители будут полагаться на низкие уровни пособий по стандартной программе.
 Во время Великой рецессии политики пытались расширить доступ к страховым выплатам, внеся изменения в критерии приемлемости. Но вместо того, чтобы увеличить доходы, штаты отреагировали на финансовые трудности, лишив людей доступа к пособиям. Сегодня неясно, когда закончится рецессия коронавируса. Но это закончится, и когда это произойдет, государственная казна будет истощена, и государства снова будут испытывать искушение срезать углы, урезая льготы.
 Чтобы не оказаться в той же ситуации, с которой мы столкнулись в конце Великой рецессии, и обеспечить адекватность уровней пособий на протяжении всего этого кризиса, директивным органам следует ввести стандартизированный минимальный уровень пособий и минимальную продолжительность пособий, достаточно высокие для стимулирования работникам обращаться за пособиями, особенно работникам, находящимся в неблагоприятном положении. Сторонники предлагают минимальный уровень пособия 60 процентов от недельной заработной платы и минимальную продолжительность пособия 26 недель.
 Заключение: политики могут внести эти необходимые изменения сейчас 
 Во время Великой рецессии система пособий по безработице была затруднена из-за трех ключевых проблем: нехватка финансирования для администрирования программ, использование политических расчетов, а не экономических показателей, чтобы определить, нужны ли дополнительные недели льготы будут доступны, а сочетание государственных финансов и отсутствия федерального регулирования заставит штаты сократить размеры пособий. Все три проблемы подрывают способность страхования по безработице служить макроэкономическим стабилизатором. Во время Великой рецессии и после нее политики не решали эти основные структурные проблемы, и мы вступили в рецессию из-за коронавируса с неподготовленной, хрупкой системой компенсации по безработице, которую нам остается поддерживать с помощью исправлений в последнюю минуту в разгар удаленной работы для многие государственные учреждения.
 Как гласит старый афоризм, «одурачить меня один раз, стыдно тебе; Обмани меня дважды, позор мне." Во время Великой рецессии политики считали, что кризис — не время для внесения структурных изменений в одну из самых фундаментальных программ устойчивости и стабильности нашей экономики. Они были не правы. Настало время исправить эти недостатки, поэтому мы готовы к предстоящим перипетиям кризиса с коронавирусом и готовы к следующему кризису, который грядет.
 Неясно, какую форму примет этот кризис в ближайшие месяцы и годы, но если прошлое — это пролог, политическая воля к пластырям со временем рассеется.

Развитие мелкой моторики у детей от 1 года: эффективные упражнения и игры

Чернослив от запора у грудничка: польза, применение и рецепты

Когда новорожденный начинает видеть и слышать после рождения: особенности развития органов чувств малыша

Во сколько месяцев девочки начинают сидеть: особенности развития и рекомендации

Как правильно носить бандаж для беременных: рекомендации, виды и польза

Как выкормить новорожденных котят без кошки: пошаговая инструкция

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *