Книга наш крым: Книга: «Путешествие в наш Крым! Публицистика» — Олена Ростова. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-906829-40-5 — Книги для домашнего мастера

Книга наш крым: Книга: «Путешествие в наш Крым! Публицистика» — Олена Ростова. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-906829-40-5

Содержание

Читать онлайн «Крым наш. Возвращение империи», Калле Книйвиля – ЛитРес

Переводчик Петр Семенович Паливода

ISBN 978-5-4498-1702-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Автор фото на титульной странице:
Павел Можаев
Авторизованный перевод с эсперанто:
Петро Паливода
Переведено по изданию:
Krimeo estas nia. Reveno de la imperio
Mondial, Novjorko, 2015
© Kalle Kniivilä, Mondial, 2015.
© Петро Паливода, перевод, 2019.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

К РУССКОЯЗЫЧНОМУ ИЗДАНИЮ

Аннексия Крыма в марте 2014 года стала резким переломным моментом в послевоенной истории Европы, моментом, когда образ России на Западе полностью и бесповоротно изменился.

Всего за несколько дней до того как парламент Крыма подвергся нападению «зеленых человечков», я брал интервью у шведских экспертов по поводу ситуации в регионе. Они полагали, что Россия не будет использовать военной силы в Крыму. Ведь это означало бы не только нарушение всех видов соглашений и международных стандартов. Важнее то, что Россия ничего не выиграла бы, она была бы только в проигрыше, поскольку такие действия привели бы к международной изоляции и крупным экономическим потерям. Почему какая бы то ни было страна действовала бы против своих собственных интересов?

Я согласился и написал газетную статью, выводы которой оказались ошибочными еще почти до того, как чернила успели высохнуть. У правителей России было иное мнение о национальных интересах страны, и население страны с большим воодушевлением согласилось с этим.

Через полгода после аннексии я посетил Крым, Киев и Москву, чтобы попытаться понять, что произошло и почему аннексия Крыма вызвала такой энтузиазм в России, хотя она поставила страну в положение международного изгоя.

В Крыму многие надеялись получить экономические выгоды: более высокие зарплаты и пенсии, новые рабочие места, укрепление отраслей советской промышленности. Теперь, пять лет спустя, очевидно, что надежды были в основном напрасными.

Крымскотатарский телевизионный канал, подвергавшийся во время моего посещения серьезным ограничениям, был закрыт вскоре после появления первого издания этой книги и теперь ведет вещание из Киева. Жители Крыма теперь должны испытывать ограничение своей свободы и международную изоляцию. Эйфория давно прошла, и ожидания о скором экономическом процветании не были исполнены. Тем не менее многие утверждают, что аннексия была необходимой, чтобы спасти Крым от судьбы, постигшей Донбасс. Однако войну на Донбассе затеяла именно Россия.

В этой книге я пытался, независимо от своей собственной позиции, честно изложить точки зрения всех сторон, а также показать, где факты не подтверждают точку зрения того или иного опрашиваемого.

Я очень благодарен своему хорошему другу Петру Паливоде за качественный перевод книги с эсперанто на русский язык. Надеюсь, что ее будут читать не только в Украине, но и в России.

Калле Книйвиля
Киев, август 2019 г.

ТОСКА ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

Играет духовой оркестр, и на его фоне Владимир Константинов, представитель «Единой России», правящей партии, дает сигнал. Трогается изношенный кран. Дорожная табличка с украинскими названиями населенных пунктов Урожайне и Трудове вырвана из земли, ее место занимает новая, почти идентичная, свежая табличка: Урожайное и Трудовое. Затем Константинов говорит в телекамеры о восстановлении исторической справедливости в Крыму. Сюда относится также восстановление оригинальных, русских названий населенных пунктов, – говорит он.

– С политической точки зрения это очень важное событие. Даже важнее хлеба.

Эти два топонима на самом деле не русские, а, скорее, типичные советские. Трудовое появилось в советские времена, а Урожайное до 1944 года имело совсем другое название. Тогда крымскотатарские топонимы были устранены из Крыма вместе со всем крымскотатарским народом. Крымских татар депортировали в далекую Центральную Азию, и они не имели права возвращаться, пока существовал Советский Союз. Но это неважно. Для новых правителей в Крыму историческая справедливость означает, что должен быть восстановлен именно русский вариант советских топонимов. Ведь теперь снова правит Москва.

Полуостров Крым, и в частности город-порт Севастополь, где российский Черноморский флот базируется с 18-го века, в России всегда ассоциировался с военной доблестью. В 50-х годах прошлого века Крым был присоединен к Украинской ССР, но большинство жителей является русскоязычным еще с 19-го века. После распада Советского Союза Крым остался в составе независимой Украины – но многие в России никогда не признавали, что Крым принадлежит другой стране.

В России присоединение Крыма в марте 2014 года вызвало беспрецедентную волну патриотической истерии. В опросах общественного мнения и так мощная поддержка политики Владимира Путина превысила 80 процентов, выйдя на такой же уровень, как и после его предыдущей успешной военной кампании – короткой войны в Грузии 2008 года. Громкая критика окружающего мира послужила еще одним доказательством, что Россия на самом деле поступила правильно и остановила западную агрессию. Крым, и особенно легендарная база флота в Севастополе, молниеносно стали символами восстановленного статуса России как сверхдержавы.

В Крыму тоже праздновали. Большая часть русскоязычного населения после двадцати трех лет в независимой Украине приветствовала возвращение к сверхдержаве, управляемой из Москвы.

Запад отреагировал так, словно его разбудили после долгого сна, удивленно и растерянно. Действия России казались иррациональными. Почему они пошли на разрушение всей системы европейской безопасности и пренебрегли всеми соглашениями о неприкосновенности государственных границ, если аннексия к тому же неизбежно станет сверхтяжелым бременем для российской экономики, которая уже находится в состоянии стагнации?

Но правители России во главе с президентом Владимиром Путиным выходят с совершенно иной картины мира, чем западные наблюдатели, и поэтому у них другое понятие базовых интересов своей страны. Самое важное, в конце концов, – это не хорошее развитие экономики, хорошие отношения с соседями и благополучие народа, а статус России как сверхдержавы. Речь идет о глобальной игре с нулевой суммой, в которой Россия должна защищать сферу своих интересов любой ценой. Какие-то вещи, в конце концов, важнее хлеба.

И, конечно, решительные шаги в Украине – это ясный способ дать понять, что они никоим образом не допустят подрывной деятельности у себя в России.

Эти объяснения не противоречат друг другу, а дополняют друг друга.

Путин – самый популярный политик в России в течение пятнадцати лет не только потому, что он заставил замолчать своих критиков и остановил всех конкурентов. Его поддержка, прежде всего, связана с тем, что он после хаоса и нищеты 90-х годов прошлого века возродил сильное государство и за счет прибыли от продажи нефти дал рядовым россиянам приемлемый уровень жизни. Поскольку материальное благополучие улучшилось, большинство народа согласилось с ограничением гражданских свобод.

Но после массовых протестов вокруг президентских выборов 2012 года стало понятно, что все большую часть благополучного среднего класса уже не устраивают только хлеб и зрелища. Тогда же можно было увидеть, что нефтезависимая российская экономика вскоре столкнется с большими проблемами.

Нужна была новая стратегия. И она была найдена.

Ключевым словом становится стабильность: руководители России говорят, что они работают на нее, и это действительно то, чего хочет народ после катастрофических катаклизмов 90-х годов прошлого века. Но речь уже не идет об экономической стабильности. Экономика должна приспосабливаться – ведь есть вещи поважнее хлеба, например, безопасность. Россию окружают враги, войска которых угрожают стране. Иностранные агенты пытаются уничтожить достигнутую кропотливым трудом стабильность России, тайком перенося опасные западные идеи.

Новое описание реальности не является абсолютно новым: кто помнит Советский Союз, это легко распознает. Враждебное окружение со своими несправедливыми антироссийскими санкциями – это тоже хорошее объяснение, почему растут экономические проблемы страны.

До аннексии весной 2014 года крымчане во многом продолжали жить в российско-украинском хаосе 90-х годов прошлого века, с олигархами и беспорядком. Тот, кто смотрел российское телевидение, видел, как процветает большой сосед на востоке. Поэтому, видимо, не было неожиданностью, что многие люди тосковали по сильному лидеру, который восстановил бы порядок и в Крыму.

В конце сентября 2014 года я объехал Крым и разговаривал со сторонниками и противниками аннексии. Все они хотели порядка и дисциплины вместо хаоса и коррупции. Но находили разные ответы.

Желающие, чтобы Крым оставался частью Украины, охотно говорили о демократии и правах человека. Реальное правовое государство по западному образцу и приближение к Европе – таким был их путь вперед. Но многие из них уже замолчали. Другие покинули оккупированный полуостров и отправились в Киев – чтобы иметь возможность свободно говорить, чтобы можно было работать для того, во что они верят. Для них российское правление в Крыму – это продолжение советского гнета, неприятный отголосок прошлого.

Желающие быть частью России охотно говорили о русском языке, который, по их мнению, подвергается притеснению в Украине. Большинство, конечно, надеется, что присоединение к России приведет к высшим зарплатам, более высокому уровню жизни. Но, по крайней мере, столько же они говорили о добрых старых временах. Некоторые сторонники присоединения вспоминали Сталина как хорошего руководителя. Но даже Сталин не был таким безупречным, как Путин, – добавила одна из них.

Если в России возврат Крыма для многих стал символом возрождения страны как сверхдержавы после краха и национального унижения 90-х годов прошлого века, для многих крымчан путинская Россия – это действительно мечта о Советском Союзе. Не о настоящем, бедном Советском Союзе – с цензурой, с диссидентами в психушках и с длинными очередями в пустых гастрономах, а о хорошем Советском Союзе, о золотой эпохе, продолжающей жить в детских воспоминаниях о лете, и в классических советских кинофильмах, которые никогда не переставали показывать на российском телевидении.

Но хорошие советские времена никогда не вернутся. Ведь их никогда не было.

ВТОРЖЕНИЕ НИОТКУДА

Рано утром в пятницу 28 февраля 2014 года здание международного аэропорта в Симферополе в Крыму окружают пятьдесят вооруженных людей в зеленой форме без знаков различия. По словам очевидцев, эти люди приехали на трех российских военных грузовых автомобилях марки КамАЗ. На грузовиках отсутствуют номерные знаки. Мужчины, кажется, относятся к той же неопознанной, хорошо организованной группе, штурмовавшей накануне здания парламента и правительства Крыма.

После штурма «зеленые человечки» вывесили российский флаг над парламентом. В тот же день объявляется, что правительство Крыма отправлено в отставку. Новое правительство возглавляет Сергей Аксенов, лидер «Русского единства», маргинальной пророссийской партии. Но до сих пор никто не знает, кто такие «зеленые человечки».

Елена Механик с украинского телеканала «Интер» быстро добралась до аэропорта.

– Мы прибыли около трех часов ночи. Я была единственным журналистом, который решился подойти к одному из «зеленых человечков». Откуда вы? – спросила я. – Украина, Россия? Россия, – ответил мужчина.

Это могло бы стать новостью мирового значения. Но информация, которая быстро распространилась в украинских СМИ, была поставлена под сомнение международными агентствами новостей, поскольку российские власти настоятельно отрицали какое-либо вмешательство в события в Крыму. Целью было вызвать путаницу и как можно дольше сохранить видимость, что на самом деле речь идет о внутренних беспорядках, а не о российском вторжении, – говорит Фредрик Вестерлунд, аналитик из FOI, исследовательского института министерства обороны Швеции.

Тогда же Россия начала масштабные военные учения с северной стороны. Когда российские войска приблизились к Украине и создали очевидную угрозу на длинной наземной границе, правительство Украины в Киеве вряд ли могло сосредоточить свое внимание на Крыме. Замешательство возросло еще больше два дня спустя, 1 марта, когда Владимир Путин попросил и получил разрешение от российского парламента на использование российской армии на всей территории Украины в случае необходимости.

За три месяца до того в Киеве, столице Украины, начались массовые протестные акции, после того как президент Виктор Янукович в последний момент под давлением со стороны России кардинально изменил свое решение и приостановил давно запланированную договоренность о тесном сотрудничестве с Европейским Союзом. Но от Киева до Черного моря далеко. В Крыму все было тихо, и большинство не очень беспокоилось схватками в столице. Думали, что все образуется, как всегда. Но протестующие, которые заняли Майдан Незалежности в центре Киева, не отступают. Вследствие кровавых боев между милицией и протестующими сто человек погибло между 18 и 20 февраля, а 22 февраля президент Виктор Янукович бежит из столицы в Харьков в Восточной Украине. Оттуда он едет дальше в Крым, уже с помощью российских спецслужб, работающих сейчас на территории Украины. Там он остается несколько дней, пока по собственной просьбе не был тайком переправлен в Россию. Это позже рассказал его российский коллега Владимир Путин.

– Но тогда никто не знал, что происходит, – говорит крымскотатарский активист Эскендер Бариев, с которым я встречаюсь в Крыму через полгода после тех событий.

– Тогда все происходило очень быстро. Янукович сбежал, его разыскивала милиция. Пытались сделать так, чтобы жители здесь поверили, что в Киеве власть захватила фашистская хунта, фашисты сразу начнут массовую резню. Хотели всех убедить, что русскоязычное население находится под угрозой. А кто же им мог угрожать? Мы, крымские татары, конечно. Хотя очевидно, что такой угрозы не существовало. И по этой причине пророссийские группы уже 25 февраля начали выходить на митинги и требовать присоединения к России.

Журналист Арсен был репортером местной редакции украинской русскоязычной газеты «Сегодня» в Симферополе, когда начались пророссийские митинги в Крыму.

– Сначала их было немного, речь шла о нескольких сотнях, каких-то казаках и местных организациях. 25 февраля они пытались снять украинский герб со здания парламента, но не удалось. Они выкрикивали какие-то пророссийские лозунги, я точно не помню что. Это продолжалось до позднего вечера, я был там, чтобы написать репортаж о митинге, но наконец я ушел. А утром они снова собрались.

Ходили слухи, что парламент Крыма 26 февраля рассмотрит вопрос о независимости, что, как ожидалось, вскоре приведет к сближению с Россией. Сторонники и противники собрались вокруг здания парламента. Противниками были преимущественно крымские татары, и их было явно больше, чем сторонников, хотя пророссийские группы подвозились автобусами из Севастополя. Одним из проукраинских участников митинга была Лиза Богуцкая, которая после аннексии была вынуждена покинуть Крым.

– Сначала было довольно спокойно, хотя там было множество людей. Без сомнения, было пять тысяч крымских татар. И начали прибывать автобусы из Севастополя. То, что они прибывали оттуда, было очевидно, потому что это было написано на многих автобусах. Людей с пророссийской ориентацией было, возможно, около тысячи. Нас, выступавших за Украину, было, вероятно, в пять раз больше. Милиционеры сначала стояли между группами, но вдруг они исчезли. Потом кто-то сбил папаху с головы какого-то казака, кто-то выдернул флаг с другой стороны, и возникла потасовка.

По словам журналиста Арсена, протестующих было больше.

– Я думаю, что всего там было по крайней мере десять тысяч человек. Они начали толкаться там, по центру, где стояли казаки. Было очень тесно, мы еле могли поворачиваться. Наконец крымские татары оттеснили казаков и побежали к зданию парламента. Но тогда вышел Рефат Чубаров, остановил их и сказал, что они поступают неправильно.

Рефат Чубаров – председатель Меджлиса, главной организации крымских татар. В феврале 2014 году он был также членом местного парламента в Крыму. Теперь российские власти выслали его – он не имеет права въезжать в Крым.

Председатель парламента Владимир Константинов, который в то время еще представлял украинскую Партию регионов, также сообщил, что парламент не будет обсуждать независимость Крыма.

– Все успокоились и пошли домой. Думали, что победили. Они в это верили. Но на следующий день появились военные, и уже никто больше не решался выходить, – говорит Арсен.

Эсма Аджиева – крымскотатарский врач. До аннексии она работала координатором международных проектов по совершенствованию ухода за новорожденными и роженицами в Крыму. Теперь проектов больше нет, потому что Крым считается оккупированной территорией. Сама она поселилась в Киеве. А в конце февраля она была в центре событий.

– Я знаю многих врачей в Крыму, по моей работе следовало знать все актуальные события в области здравоохранения. И одна из моих знакомых дежурила в карете скорой помощи во время большого митинга у здания парламента. Она рассказывала, что это было ужасно, у них было четыре машины скорой помощи, но только две рации. А мобильные телефоны не работали, они не могли связаться с диспетчерской.

Один пожилой крымский татарин умер от сердечного приступа во время митинга. Женщина с пророссийской группы упала, была затоптана толпой и травмирована так серьезно, что умерла в больнице.

На следующее утро Эсма Аджиева пыталась попасть к крымскому министру здравоохранения, с которым она разговаривала после митинга.

– Мы договорились о встрече утром. Я почти не спала в ту ночь. Когда я позвонила ему утром, он сказал, что он не в министерстве, что кто-то штурмовал дом правительства. Он не хотел сообщать, где он находится. Позже я узнала, что он сразу же покинул Крым и уехал в Киев.

В предыдущие дни говорилось о передвижении российских войск в Крыму, но все равно все были удивлены, когда пятьдесят тяжеловооруженных мужчин в зеленой форме без знаков различия в четыре утра в четверг 27 февраля захватили здания парламента и правительства, вывесив российские флаги.

По словам Фредрика Вестерлунда из FOI, сейчас можно относительно уверенно сказать, что здание парламента штурмовал спецназ российской военной службы безопасности ГРУ. Среди людей в зеленой форме были также отряды элитных войск российской армии.

– У них были немного разные задачи. Здания политического и военного руководства Крыма штурмовал, прежде всего, спецназ ГРУ, тогда как те, что окружали военные базы и устанавливали блокпосты, в том числе на перешейке между материком и Крымом, как мы понимаем, были, прежде всего, элитными войсками российской армии, состоящими из десантных отрядов и морской пехоты.

Спецназ ГРУ использовался для штурмов, потому что был обучен захватывать здания с как можно меньшим количеством жертв, – объясняет Фредрик Вестерлунд. – Российские военные также пользовались поддержкой местных и приезжих неформальных вооруженных формирований, в том числе групп российских казаков, националистов в форме, которые считают себя потомками исторических казаков, преимущественно с южной России. Цель состояла в том, чтобы создать видимость, что это локальные, спонтанные события.

– В этом им удалось создать достаточную неопределенность, чтобы можно было с какой-то уверенностью отрицать, что это российские войска. Милиционеры размещались как прикрытие между российскими солдатами и местным населением. Тогда и журналистам было трудно определить, что это за солдаты на самом деле.

Таким образом, через несколько часов после штурма премьер-министр Крыма Анатолий Могилев узнал, что он и все его правительство отправлены в отставку парламентом, который, согласно сообщениям, собрался в захваченном здании. Также сообщалось, что 25 мая парламент решил провести референдум по расширению автономии Крыма. Но что происходило на самом деле в здании, захваченном неизвестными войсками, вряд ли кто-то мог знать. Все телефонные линии в здании были повреждены, телефоны парламентариев были изъяты, когда они зашли в здание парламента, и ни один журналист не был туда допущен. Невозможно знать наверняка, сколько из ста членов парламента присутствовало, но, как можно предположить, их было меньше, чем те пятьдесят, которые необходимы для кворума в соответствии с законом.

Лиза Богуцкая села в свою автомашину и поехала к центру, как только услышала о штурме парламента.

– Я увидела, что здание парламента оцеплено. Это была не милиция, а люди в военной форме без знаков различия. Много людей. Они не позволяли никому подходить.

Репортер Татьяна Курманова работала в Центре исследовательской журналистики в Симферополе и была разбужена информацией о штурме парламента в пять часов утра.

– Мы немедленно отправились туда, мы были первыми на месте и стояли там, снимая, весь день. Так что мы могли видеть парламентариев, пришедших туда. Их не могло быть больше пятнадцати, потому что другой дорогой они не могли попасть. Так что очевидно, что все, что там происходило, было абсолютно незаконным.

Российский националист Игорь Гиркин, больше известный под своим военным прозвищем Игорь Стрелков, участвовал в так называемых отрядах самообороны Крыма в конце февраля. Потом он рассказывал в телевизионном интервью, что его отряды сгоняли вялых парламентариев в захваченное здание парламента, чтобы отправить крымское правительство в отставку и принять новое:

– Я, к сожалению, не видел никакой поддержки со стороны руководящих органов в Симферополе, где я оказался. Их не было видно. Отряды самообороны собрали парламентариев и затолкали их в зал заседаний, чтобы они голосовали. Я возглавлял одну из групп, я все видел собственными глазами.

Тележурналистка Елена Механик, которая вскоре подойдет к «зелёным человечкам» возле аэропорта, ехала в Крым ночным поездом из Киева в среду вечером 26 февраля.

– Я поехала сразу после большого митинга возле парламента, но когда я села в поезд, я еще не знала, насколько серьезным все окажется. Когда мы ехали, я позвонила в пресс-службу парламента, я всех их знаю, и мы договорились, что в четверг нам позволят снимать внутри в здании парламента. Когда мы утром пришли, я перезвонила. Тогда они сказали, что не могут попасть на свое рабочее место, что произошло что-то непонятное, что вооруженные люди захватили здание. Больше они ничего не знали. Мы, разумеется, сразу же принялись за работу и снимали все происходящее.

Елена Механик хотела сама сообщить о событиях в Крыму, потому что она родом оттуда, и потому что ее 12-летняя дочь тогда еще жила у ее родителей в Симферополе, где училась в украиноязычной школе.

– Это была самая большая украиноязычная школа в Крыму. Теперь она уже, конечно, не украинская. Как только все это началось, мы решили, что дочь останется дома, мы боялись, что могут быть провокации против украиноязычной школы.

Елена Механик и ее телевизионная команда работали в Крыму десять дней, чтобы документировать события. Она жила дома с родителями, другие члены команды – в гостинице. Они снимали одетых в зеленое солдат, когда те захватывали аэропорты и окружали украинские военные базы. Они сообщали также о большой украинской авиабазе Бельбек в окрестностях Севастополя, где Юлий Мамчур, командир авиабазы, со своим невооруженным отрядом шел против зеленых военных, стреляющих в воздух. Драматические телевизионные изображения с Бельбека распространились по всему миру.

Возле украинской военной базы в Феодосии в юго-восточной части Крыма впервые напали на ее команду.

– Когда мы прибыли к базе, мы увидели, что возле нее проходит пророссийский митинг. Они не давали нам подойти, они увидели, что мы с украинского канала. Они начали толкать нас, забрали мой микрофон. Когда я увидела, что казаки пытаются куда-то отвести нашего оператора, я начала снимать на телефон. Затем они забрали и телефон. Но в тот раз мы выкрутились.

В субботу 1 марта новый глава Крыма Сергей Аксенов в письме Владимиру Путину формально попросил российской помощи, чтобы «сохранить мир» на полуострове. В тот же день Путин попросил разрешение российского парламента на использование российской армии на территории Украины. Верхняя палата парламента дала свое разрешение на срочно созванном заседании уже в тот же вечер.

А несколько дней спустя начались перевозки российских военных и военного оснащения через пятикилометровый Керченский пролив на восточном краю Крыма. Но официально Россия и дальше не признавала, что люди в зеленой форме без знаков различия на самом деле являются российскими войсками, и журналисты, пытающиеся снять вторжение, не были желанными гостями. Одним из них была Ирина Седова, работающая тогда на местной радиостанции «Керчь ФM».

– Я разговаривала с солдатами. Они получили информацию, что их повезут на обучение в Новороссийск на российской стороне, но вместо этого их отправили через пролив в Крым. Мы снимали все, паромная переправа в Керчи была действительно важным местом введения российских войск. И когда мы снимали, казаки подходили к нам и угрожали, они даже угрожали оружием, но мы все равно снимали через окна автомобиля. Затем, когда я разговаривала с украинскими пограничниками, они говорили, что командование в Симферополе приказало им замкнуть оружие. Через несколько часов вооруженные казаки подбежали и поставили их к стене. С ними были «зеленые человечки». А потом начали перевозить военную технику из России.

Украинская армия имела базу с 400 военными в Керчи, но они ничего не сделали, – говорит Ирина Седова.

– Я разговаривала с ними довольно много, потому что я делала объезды с волонтерами, которые раздавали им экипировку. Если бы они получили приказ, они могли бы заблокировать паромную переправу, когда началась перевозка российских войск. Но никаких приказов не поступало, а мы сами не могли начинать войну, – говорили они. Позже, когда стали поступать целые конвои, уже не было смысла, ведь что 400 военных могут сделать против такого количества? Так что они оставили базу и уехали.

Российские войска завозились не только через паромную переправу в Керчи, – рассказывает Фредрик Вестерлунд.

– Все отряды, которые они использовали, прибыли извне, кроме флота и одного из элитных отрядов. В Крыму был один российский отряд морской пехоты, который использовали. Кроме того, ввозили войска на самолете в аэропорт Гвардейское под Симферополем и кораблями в Севастополь. В начале марта начинают завозить регулярные российские войска через Керчь. А те, которые уже доставлены на место, владеют ситуацией, но их мало, чтобы можно было сопротивляться, если бы украинские отряды решили сделать что-то серьезное.

Отсутствует точная информация о количестве российских войск в Крыму на том этапе, но, вероятно, речь шла сначала о нескольких сотнях, а в конце февраля, возможно, о двух тысячах солдат. Когда регулярные войска начали вливаться в течение второй недели марта, их число увеличилось на одну или две тысячи, возможно, немного больше. Россия ввезла также боевые вертолеты, которые демонстративно летали над еще не сдавшимися украинскими военными базами.

За первую неделю марта телевизионной команде Елены Механик удалось посетить несколько украинских военных баз в Крыму, взять интервью у военных и задокументировать, как одна за другой забирались базы. Но украинские журналисты больше не были желанными гостями в Крыму, и 7 марта на команду снова напали, на этот раз возле базы противовоздушной обороны под Севастополем.

– Там работало много женщин, и я планировала сделать репортаж о женском празднике 8 Марта. Мы были первыми журналистами, которых вообще туда пустили, потому что база секретная, огромный подземный бункер. Они контролировали воздушное пространство над всем Черным морем и северное направление до самого Николаева.

Телевизионную команду впустили, и женщины-военные рассказывали, как это работать в подземном бункере, когда ситуация на земной поверхности неуправляема. Получился хороший репортаж о женском празднике, – считала Елена Механик.

– Мы уже уехали оттуда, было, пожалуй, восемь вечера. И тогда командир базы звонит и просит вернуться. Они сейчас штурмуют нас, – говорит он. Конечно, мы возвращаемся, – отвечаю, потому что не могла догадаться, что из этого получится.

Поскольку большинство украинских журналистов находилось в Симферополе, на 80-километровом расстоянии, команда Елены Механик прибыла первой, вместе с другой командой ее канала «Интер», уже находящейся в Севастополе. Последующие события были кошмаром, что наводит на мысль о романе «Остров Крым» Василия Аксенова 1981 года.

В романе Крым из-за капризов истории никогда не стал частью Советского Союза. После Гражданской войны в России Белая армия забаррикадировалась в Крыму, который в книге не полуостров, а остров. Там успешно развивалась рыночная экономика с процветающей демократией и свободной прессой. Но крымчане недовольны, они тоскуют по лону своей великой родины, они голосуют за воссоединение с Советским Союзом – и тогда могут в прямом эфире следить за тем, как советская армия входит в Крым и разбивает оснащение телевизионных репортеров, пока трансляция внезапно не прерывается.

– Мы начали снимать двумя камерами. И, кроме того, у меня была такая миниатюрная камера, как спичечный коробок. Я получила ее от нашего оператора. Он сказал, чтобы я снимала ею, если что-то случится. Они протаранили ворота огромным армейским грузовиком. Шестьдесят российских солдат перелезли через стену. Но тогда на них была еще форма без знаков различия. Они окружили всю базу и взяли в плен командира. Все женщины-военные, у которых мы раньше брали интервью, были теперь заперты в бункере. Мы стояли снаружи и снимали.

Штурм сумел снять только канал Елены Механик, это произошло, прежде чем другие журналисты добрались до места происшествия. И когда они снимали, автомашиной приехали две женщины.

– Они сказали, что они местные жители и потребовали, чтобы мы уехали. Ничего здесь не происходит, – сказали они.

Оператор ответил, что на самом деле события происходят, и показал женщинам, что ему удалось снять весь штурм базы. Женщины резко повернулись, запрыгнули в свою машину и скрылись.

– Нам надо позвонить, – сказала одна из них другой. Тогда я не думала об этом, но позже поняла, куда они звонили.

АВТОРЫ И ТЕКСТЫ | НАШКРЫМ

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ФИЛОЛОГ

Публиковала стихи в журналах «Новый мир», «Воздух», «Крещатик» и др. Автор учебного пособия «Текст» для школьников и студентов (два тома, несколько переизданий). Лауреат премии Андрея Белого 2014 г. Continue reading →

Tagged Крым, НАШКРЫМ, Наталия Азарова, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ

Автор четырёх книг стихов.
Стихи и проза публиковались в журналах, альманахах, антологиях и коллективных сборниках Украины, России, США, Германии. Continue reading →

Tagged Крым, НАШКРЫМ, Татьяна Аинова, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ПИСАТЕЛЬ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК

Лауреат премии Андрея Белого (2003), премий журналов «Знамя» и «Стрелец».

Лауреат поэтической премии «Anthologia» журнала «Новый мир» (2008). Руководил изданием поэтической книжной серии издательства «ОГИ» — одним из важнейших проектов поэтического книгоиздания рубежа 1990—2000-х гг. — а затем аналогичной серией «Нового издательства». Continue reading →

Tagged Крым, Михаил Айзенберг, НАШКРЫМ, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ПРОЗАИК, ПЕРЕВОДЧИК, ХУДОЖНИК

Лауреат премии Андрея Белого, Международной Отметины имени Давида Бурлюка, Бунинской премии, ряда журнальных премий. Книга “Пир” – лонг-лист премии Букера, книга “Голос и свет” – лонг-лист премии “Большая книга”. Член редколлегии журналов “Стрелец”, “Крещатик”, “Перформанс”. Член Союза писателей Москвы, Союза писателей 21 века и Высшего творческого совета этого Союза. Член ПЕН-клуба. Поэт года (2009). Человек года (2010). Награждён двумя медалями и орденом. Continue reading →

Tagged Владимир Алейников, Крым, НАШКРЫМ, литература, поэзия, поэты, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, РЕДАКТОР

Редактор отдела поэзии журнала «Волга». Стихи публиковались в российских литературных журналах, альманахах, антологиях. Лауреат фестиваля «Культурные герои XXI века». Continue reading →

Tagged Алексей Александров, Крым, НАШКРЫМ, литература, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ПЕРЕВОДЧИК, ЭССЕИСТ, ИЗДАТЕЛЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ

Лауреат премий «Антибукер» (1998), журналов «Новый мир» (1998) и «Знамя» (2010), «Anthologia» (2004), «Московский счёт» (большая, 2004; специальная, 2012), Бунинской премии (2012), Литературной премии Александра Солженицына (2013), премии «Глобус» (2014), Международной отметины им. Д. Бурлюка (2014). Дипломант премии «Мастер» за книгу переводов Гая Валерия Катулла (2010) и национального конкурса «Книга года» в номинации «Поэзия года» (2004 и 2011). Член Русского ПЕН-Клуба и Гильдии «Мастера художественного перевода». Главный редактор издательства «ОГИ». Лауреат премии «Человек книги» в номинации «главный редактор» (2011) и премии «Открытая книга России» (2011).

Continue reading →

Tagged Крым, Максим Амелин, НАШКРЫМ, литература, поэзия, поэты, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ЛИТЕРАТОР, ЖУРНАЛИСТ

Лауреат премии журнала «Футурум арт» (Москва) в номинации «Поэзия» за 2005 год, лауреат премии журнала «Дети Ра» (Москва) за 2006 год за составление номера, посвящённого теме «Айги и Франция» (№ 11, 2006), лауреат премии журнала «Литературный европеец» (Франкфурт-на-Майне) за стихи и статьи, опубликованные в 2007—2009 году. Лауреат состоявшегося в Берлине Третьего Международного литературного конкурса «Лучшая книга 2011—2012»: 1-е место в номинации «Поэзия» за сборник стихов «Осень скифа», диплом и кубок «За верность традициям русской культуры и высокое мастерство собственных произведений». Лауреат (в номинации «Поэзия») Первого международного литературного конкурса «Есть город, который я вижу во сне…» (Одесса, 2012). Continue reading →

Tagged Виталий Амурский, Крым, НАШКРЫМ, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ, ПРОЗАИК, ЭССЕИСТ, МАТЕМАТИК

Автор восьми книг стихотворений, романа («Предсказания очевидца», ОГИ, 2004), пьесы («Театр одного философа, Прогресс-Плеяда, 2013), переводов, статей и эссе о философии поэзии и об отдельных поэтах (о своих друзьях и коллегах поэтах-метареалистах и о классиках, в частности, о Пастернаке, о Кавафисе).
Лауреат премии Алексея Кручёных (1993) и премии Андрея Белого (2008). Последняя присуждена «За прориси поэтической иглой не замечаемых нами микроландшафтов смысла, за книги «Избранные стихи» и «Месторождение». Continue reading →

Tagged Владимир Аристов, Крым, НАШКРЫМ, литература, поэзия, поэты, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ

Поэт, автор восьми (с 1999 по 2013 гг.) поэтических сборников, член Союза писателей России (с 2003 г., по рекомендации Всероссийского Совещания молодых писателей).
Член редколлегии международного поэтического интернет-альманаха «45-я Параллель». Continue reading →

Tagged Ирина Аргутина, Крым, НАШКРЫМ, поэзия, стихи

Sep·22

Posted by slovosphere

ПОЭТ

Стихи пишет с детства. В конце 80-х принимал активное учение в разнообразных «юношеских» контркультурных литературных и поэтических тусовках. Публикуется в социальных сетях.

Continue reading →

Tagged Крым, НАШКРЫМ, Олег Бабинов, литература, поэзия, стихи

Sep·22

Книга «Крым. Последний крестовый поход» Файджес О

Книги
- Художественная литература
- Нехудожественная литература
- Детская литература
- Литература на иностранных языках
- Путешествия. Хобби. Досуг
- Книги по искусству
- Биографии. Мемуары. Публицистика
- Комиксы. Манга. Графические романы
- Журналы
- Печать по требованию
- Книги с автографом
- Книги в подарок
- «Москва» рекомендует
- Авторы • Серии • Издательства • Жанр
Электронные книги
- Русская классика
- Детективы
- Экономика
- Журналы
- Пособия
- История
- Политика
- Биографии и мемуары
- Публицистика
Aудиокниги
- Электронные аудиокниги
- CD – диски
Коллекционные издания
- Зарубежная проза и поэзия
- Русская проза и поэзия
- Детская литература
- История
- Искусство
- Энциклопедии
- Кулинария. Виноделие
- Религия, теология
- Все тематики
Антикварные книги
- Детская литература
- Собрания сочинений
- Искусство
- История России до 1917 года
- Художественная литература. Зарубежная
- Художественная литература. Русская
- Все тематики
- Предварительный заказ
- Прием книг на комиссию
Подарки
- Книги в подарок
- Авторские работы
- Бизнес-подарки
- Литературные подарки
- Миниатюрные издания
- Подарки детям
- Подарочные ручки
- Открытки
- Календари
- Все тематики подарков
- Подарочные сертификаты
- Подарочные наборы
- Идеи подарков
Канцтовары
- Аксессуары делового человека
- Необычная канцелярия
- Бумажно-беловые принадлежности
- Письменные принадлежности
- Мелкоофисный товар
- Для художников
Услуги
- Бонусная программа
- Подарочные сертификаты
- Доставка по всему миру
- Корпоративное обслуживание
- Vip-обслуживание
- Услуги антикварно-букинистического отдела
- Подбор и оформление подарков
- Изготовление эксклюзивных изданий
- Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Файджес О.

Издательство:
Rosebud Publishing

Год издания:
2021

Место издания:
Москва

Язык текста:
русский

Перевод:
Крылов Д.

Тип обложки:
Твердый переплет

Формат:
60х90 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):
215x145x40

Вес:
800 гр.

Страниц:
704

Тираж:
3000 экз.

Код товара:
1089325

Артикул:
00073

ISBN:
978-5-905712-55-5

В продаже с:
03. 11.2021

Дополнительная информация

Аннотация к книге «Крым. Последний крестовый поход» Файджес О.:
Книга британского историка Орландо Файджеса — всестороннее и основательное исследование масштабного и кровопролитного конфликта, в котором можно усмотреть прообраз тотальных войн XX века. Не изменяя традиционной манере исторического повествования и излагая события в строгой хронологической последовательности, автор сумел превратить дела давно минувших дней в напряженный рассказ о трагических переплетениях дипломатической, военной и религиозной истории государств-участников конфликта (России, Турции, Франции и Великобритании) с личными судьбами политиков, солдат, офицеров, медсестер, врачей, маркитанток, журналистов и других людей, волею судеб оказавшихся втянутыми в огненный вихрь Крымской войны — войны империй, в которой не было победителей. Читать дальше…

Иллюстрации

Рекомендуем посмотреть

Норвич Дж.

История Византийской империи. От основания Константинополя до крушения государства

1 262 ₽

1 460 ₽ в магазине

Купить

Харари Ю. Н.

Sapiens. Краткая история человечества

606 ₽

730 ₽ в магазине

Купить

Боггис-Рольф К.

История Балтики. От Ганзейского союза до монархий Нового времени

1 222 ₽

1 410 ₽ в магазине

Купить

Эгер Э. Е.

Выбор. О свободе и внутренней силе человека. 5-е издание

946 ₽

1 140 ₽ в магазине

Купить

Беда Достопочтенный

Исторические сочинения

2 367 ₽

2 630 ₽ в магазине

Купить

Новинка

Датские хроники XII века

1 602 ₽

1 780 ₽ в магазине

Купить

Шифф С.

Клеопатра: Жизнь. Больше чем биография

683 ₽

800 ₽ в магазине

Купить

Харари Ю. Н.

Homo Deus. Краткая история будущего

606 ₽

730 ₽ в магазине

Купить

Дикки Д.

Масоны. Как вольные каменщики сформировали современный мир

1 009 ₽

1 170 ₽ в магазине

Купить

Аноним Гай

С точки зрения Ганнибала. Пунические войны

523 ₽

630 ₽ в магазине

Купить

Дэникен Эрих фон

Признания египтолога. Утраченные библиотеки, исчезнувшие лабиринты и неожиданная правда под сводами пирамид в Саккаре

499 ₽

590 ₽ в магазине

Купить

Харари Ю. Н.

Sapiens. Краткая история человечества. Факсимиле

971 ₽

1 170 ₽ в магазине

Купить

Письма Александра Великого

1 287 ₽

1 550 ₽ в магазине

Купить

Гюнтер Р., Корсунский А.

Гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств

498 ₽

600 ₽ в магазине

Купить

Рябцев А. С.

Взгляд на цивилизацию из России

241 ₽

290 ₽ в магазине

Купить

Егер О.

Всеобщая история стран и народов мира

830 ₽

1 000 ₽ в магазине

Купить

Тафер Ш.

Евнухи в Византии

797 ₽

960 ₽ в магазине

Купить

Империи Средневековья. От Каролингов до Чингизидов

822 ₽

990 ₽ в магазине

Купить

Вернадский В. И.

Биосфера и ноосфера

257 ₽

310 ₽ в магазине

Купить

Хобсбаум Э.

Нации и национализм после 1780 года

822 ₽

990 ₽ в магазине

Купить

Загрузить еще

Крым наш – Kalle Kniivilä

Українською Polski Svenska Esperanto

В конце сентября 2014 года я посетил Крым, чтобы взять интервью у сторонников и противников аннексии. Все они желали порядка и нормально функционирующего общества – вместо хаоса и коррупции. Однако они предпочитали разные решения.

Те, кто хотел, чтобы Крым остался частью Украины, охотно говорили о демократии и правах человека. Функционирующее правовое государство, построенное по западной модели, и общее сближение с Европой – вот было их видение пути вперёд. Но многие из них уже замолчали. Другие покинули оккупированный полуостров и переехали в Киев, чтобы иметь возможность говорить свободно, чтобы развивать то, во что они верят. Для них российская власть в Крыму – продолжение советского режима подавления, неприятное эхо прошлого.

Те же, кто хотел принадлежать России, охотно говорили о русском языке, который, согласно их мнению, ущемлялся на Украине. Подавляющее большинство из них, разумеется, надеялись, что российская аннексия приведёт к более высоким зарплатам и уровню жизни. Но с не меньшей готовностью многие говорили о старых добрых временах. Многие сторонники аннексии вспоминали Сталина как хорошего руководителя. Но Сталин, разумеется, не был столь же безупречен, как Путин, пояснил один из них.

Книга была издана на трех языках: по-шведски, по-фински и на эсперанто. Моя первая книга, Люди Путина, также вышла на этих трех языках, и стала книгой года в Финляндии в 2014 году. С эсперанто книга про Крым потом была переведена на украинский и русский.

Тут можно скачать книгу на русском (pdf)

Тут можливо завантажити книжку українською (epub)

Радио Свобода опубликовало неплохое интервью со мной:

Многие в Крыму страдают от имперского синдрома – шведский журналист
Багато жителів Криму страждають від імперського синдрому – шведський журналіст

Русская редакция финского телевидения YLE также взяла у меня интервью. У них я – финский журналист, что тоже по сути правда:

Новая книга «Крым наш – возвращение империи» – финского журналиста удивила ностальгия крымчан по СССР

Корреспондент агентства РИА Новости прочитал своеобразную рецензию газеты Aftonbladet, а потом выдал доводы сотрудника газеты за мои слова. После моей убедительной просьбы грубые ошибки были исправлены, но статья все равно не имеет большого отношения к тому, что я на самом деле пишу в своей книге:

В Крыму рады воссоединению с Россией, убедился шведский журналист

Из рецензий

После российской аннексии Крыма многие жители полуострова испытали сильную эйфорию, равно как и многие граждане самой Российской Федерации. Калле Книйвиля сталкивается с этой эйфорией «в лоб» и пытается выудить иногда иррациональные аргументы вопросами о международном праве и сомнениями по поводу российской пропаганды.
Fredrik Wadström, Kulturytt P1 (Шведское радио)

«Крым наш» – это не просто путевые заметки. Книга представляет собой эссе, которое, фокусируясь на Крыме и его судьбе, становится впечатляющим «J’accuse», направленным против скандально известного режима.
Kristian Gerner, Sydsvenskan

Книйвиля – мастер нюансов, в своей книге «Крым наш» он даёт возможность различным голосам противоборствовать под аккомпанемент военных башмаков, шагающих в Севастополь. Это – сильнейший репортаж, совершенно необходимый всем, кто хоть немного интересуется нашим большим восточным соседом.
Rasmus Landström, Arbetet

Книйвиля старательно представляет читателю своё собственное, традиционно прозападное восприятие. Это, однако, не мешает тому, чтобы живые и честные репортажи Книйвиля были, вероятно, лучшим, что имеется в Швеции на данную тему в наше время.
Carsten Palmaer, Aftonbladet

… необходимый и захватывающий репортаж. Книга… фундаментально затрагивает чрезвычайное развитие событий в современной России. С библейским спокойствием и терпением Книйвиля пишет пугающий портрет нынешней ситуации.
Thomas Engström, Svenska Dagbladet

… крайне актуальная книга, с молниеносной быстротой описывающая душевное состояние людей, которые внезапно и путём применения военной силы оказались присоединёнными к России.
Niclas Sennerteg, Borås Tidning

… захватывающий, хоть и удручающий репортаж о путешествии по Крыму, хорошо написанный и богатый разнообразной информацией.
Sören Josefsson, Jönköpings-Posten

Книйвиля встречается также с «перекрасившимися» – теми, кто сейчас покорно служит новой крымской власти после длительного периода удовлетворения от принадлежности к Украине. Когда я читаю книгу Книйвиля, я вспоминаю об эстонских событиях, описанных Софи Оксанен в книге «Когда исчезли голуби». И это – высокая оценка.
Stig Fredriksson, Hufvudstadsbladet

Остаётся вопросом, удостоятся ли эти книги хоть одной рецензии (включая эту), избавленной от нынешнего политического отношения к России и системе безопасности в Европе.
Karin Olsson, Expressen

«Это был мой мир, я его представил» — Константинов презентовал свою книгу о «Крымской весне»

https://crimea.ria.ru/20170405/1109850298.html

«Это был мой мир, я его представил» — Константинов презентовал свою книгу о «Крымской весне»

«Это был мой мир, я его представил» — Константинов презентовал свою книгу о «Крымской весне» — РИА Новости Крым, 05. 04.2017

«Это был мой мир, я его представил» — Константинов презентовал свою книгу о «Крымской весне»

Спикер Государственного совета Республики Крым Владимир Константинов презентовал свою книгу «Пройти свой путь», написанную к третьей годовщине возвращения Крыма РИА Новости Крым, 05.04.2017

2017-04-05T15:58

2017-04-05T16:01

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/110984/93/1109849377_0:55:2122:1257_2072x0_60_0_0_cbe011b61c644febb189a8b8a47d15de.jpg

РИА Новости Крым

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости Крым

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://crimea. ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Крым

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

новости, общество

СИМФЕРОПОЛЬ, 5 апр – РИА Новости (Крым). Спикер Государственного совета Республики Крым Владимир Константинов презентовал свою книгу «Пройти свой путь», написанную к третьей годовщине возвращения Крыма в состав России. В книге описаны трехнедельные события февраля-марта 2014 года. На написание книги у автора ушел один год.

Многотысячное шествие и «вежливые люди»: как столица Крыма отметила третью годовщину референдума >>

16 марта 2017, 10:02

Константинов написал книгу о «Крымской весне» к трехлетию воссоединения с Россией

«Прошел референдум и мы вернулись в Россию. Прошел 2015 и 2016 годы. События развивались динамично. Крым менялся на глазах и было не до книг. Но стала возникать тревожная тенденция, которую мы не могли игнорировать: началось искажение истории событий того периода. И возникла идея собрать тот многочисленный материал и написать книгу. Я сам вызвался это сделать», — поделился Владимир Константинов.

По словам автора, название книги «Пройти свой путь» абсолютно не случайное. Ведь Крыму и каждому из крымчан предстояло за период «Крымской весны» пройти свой путь.

«Само название не надуманное: во время референдума не раз говорилось, что нам придется пройти свой путь», — рассказал Владимир Константинов.