Как по глазам определить что человек врет: Как понять по глазам, что человек вам врет
ИИ определяет ложь по глазам
Американская компания Converus создала тест, во время которого движение зрачков записывается на камеру, а затем алгоритм ИИ на основе этой информации определяет, лжет человек или нет. Технология EyeDetect пользуется все большей популярностью, как более доступная и менее предвзятая, чем полиграф, пишет CNN.
Читайте «Хайтек» в
EyeDetect опирается на алгоритм, который оценивает множество факторов. Ключевым показателем является расширение зрачков при ответе на вопрос и скорость чтения. По словам профессора Университета штата Юта Дэвида Раскина, разработчика технологии, наши зрачки расширяются, потому что ложь требует большей энергии. «Это развивалось как часть инстинкта выживания, — говорит он. —Мозг испытывает дополнительную нагрузку, и зрачки расширяются, чтобы пропустить больше света и дать мозгу больше информации. Изменение настолько незначительное — доли миллиметра, и обычный человек его никогда не заметит».
Человек, проходящий тест EyeDetect, самостоятельно заполняет анкету на планшете, в которой содержатся вопросы, на которые можно ответить только «да» или «нет».
Технология EyeDetect, которая была запущена в 2014 году, используется сегодня в 34 странах в рамках собеседований и корпоративных исследований. Оборудование для теста стоит $4 тыс., и от $50 до $150 дополнительно за каждый тест.
Впервые сразу три обсерватории наблюдали столкновение черных дыр
Кейсы
Исследования показали, что точность EyeDetect и полиграфа одинаковы — около 90%. Однако Дэвид Раскин и другие исследователи говорят, что результаты полиграфа могут быть предвзятыми, потому что тесты проводятся и оцениваются людьми. Например, экзаменатор может симпатизировать соискателю и не задать ему уточняющих вопросов или, наоборот, усложнить ход экзамена, что может исказить результаты. Технология EyeDetect исключает такую возможность. Генеральный директор Converus Тодд Микельсен говорит, что 80% доходов поступает от банков и предприятий, которые никогда раньше не использовали детекторы лжи.
Первоначально компания развивалась за пределами США из-за закона, запрещающего работодателям частного сектора использовать детекторы лжи. Хотя существует исключение для рабочих мест в государственном секторе. Converus настаивает на более широком использовании своей технологии внутри страны, так как недостатки полиграфа затрудняют заполнение открытых позиций в таможенной службе и пограничном контроле, и эти секторы страдают от острой нехватки персонала. Сегодня некоторые отделения полиции США и частные детективы уже начали использовать EyeDetect.
«Глаза — это зеркало души, — говорит Хуан Бекерра, который занимается расследованиями в компании Panther Security and Investigations, ранее работал с полиграфом в ФБР, а теперь использует EyeDetect. — Человек, который лжет, не может контролировать движения глаз, поэтому результаты теста очень сложно подделать. Это революционно, и это изменит рынок».
Экс-инженер Google Эндрю Левандовски создал секту, поклоняющуюся ИИ
Кейсы
Группа ученых из Лондонского городского университета разработала алгоритм для выявления лжи по структуре и особенностям языка. Программа поможет не только раскусить мелкий обман, но и укажет на серьезные случаи мошенничества.
Как распознать лжеца? | Новости CTC Love
Иногда ложь бывает очевидна. Если твой младший брат говорит, что Гомер Симпсон, нарисованный картофельным пюре на обоях, — дело рук вашей бабушки, нетрудно догадаться, что он обманывает.
Но, чаще всего, обман не так легко раскусить. Чтобы тебя никто не мог обвести вокруг пальца, мы написали для тебя инструкцию, как распознать лжеца.
«Запаздывание» лица
Если перед тобой начинающий, неопытный лжец, то он обязательно совершит такую ошибку: сказав, что ему грустно, лишь через несколько секунд он подтвердит это печальной гримасой. О чём бы он не лгал: о своём настроении, погоде, рецепте блинчиков, выражение лица всегда будет слегка «запаздывать», поскольку ему нужно будет сознательно «подтягивать» мимику под те эмоции, о которых он говорит.
Долгая пауза
Это тоже вариант запаздывания. Спроси: «Кто съел всю пиццу?», и если потенциальный лжец сделал это, спустя продолжительную паузу он ответит: «Скорее всего, Тамара Васильевна с третьего этажа». По этой паузе между вопросом и ответом тебе станет ясно, что тебе врут.
Тяжёлый взгляд
Расслабленный и честный человек во время разговора может делать что угодно: активно жестикулировать, возвращаться к началу истории и уточнять детали, а главное, отвести взгляд в сторону и о чем-то задуматься. Лжецы же, чаще всего, смотрят неотрывно в глаза собеседнику, полагая, что это придает им убедительности.
Обезличенный рассказ
Когда человек лжет, он неосознанно дистанцируется от своей лжи. Например, он может сказать: «Кто-то порвал наушники», вместо: «Я порвал твои наушники».
Направляют на себя руки
Если твой собеседник во время разговора всё чаще направляет на себя руки, как будто «сгребает» твое внимание, скорее всего, он врет.
Люди, говорящие правду, наоборот направляют руки в сторону оппонента.
Никакой конкретики и никаких аргументов
Твои джинсы пропали на целый вечер, а утром ты обнаруживаешь их испачканными майонезом и землёй. Когда ты задаешь подозреваемому вопрос, что с ними случилось, он отвечает: «Абсолютно ничего». Когда ты говоришь: «Эй, но тут земля, майонез и что это — картофель фри?», а человек вновь отвечает: «Ну и что? Ничего не случилось», будь уверен(-а) — он тебе врёт.
Прикосновения
Если человек лжет и нервничает, он непроизвольно прикасается к глазам, трёт шею или легонько дёргает себя за мочки ушей.
Всё происходит слева
Лжецы успешно контролируют правую часть своего тела, а вот левая абсолютно не поддаётся тренировке. Если во время беседы подозреваемый совершает непроизвольные движения левой рукой, трогает себя за левое ухо или дёргает левой коленкой, знай — он лжет.
Сколько этих признаков ты найдёшь у Джима Керри в фильме «Лжец, лжец»? Проверь — посмотри «Лжец, лжец» в субботу в 18:55 на СТС Love!
Могут ли движения глаз указывать на ложь?
By Autumn Sprabary
Дон Хенли однажды спел: «Невозможно скрыть свои лживые глаза».
В течение многих лет эксперты по коммуникациям считали, что поведение человека может определить, лжет ли он. Эта идея была предпосылкой для многих фильмов и телешоу, которые взяли идею «лживых глаз» и сделали ее мейнстримом.
С тех пор действительность направления взгляда и лжи была поставлена под сомнение. Изучив поведение честности и лжи, исследователи пришли к выводу, что наше понимание лживых глаз может быть ложью само по себе.
Направление взгляда и теория лжи
Нейролингвистическое программирование (НЛП) породило теорию о том, что направление взгляда связано с ложью, а не с правдой. НЛП — это система, разработанная в 1975 году Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером.
В центре внимания НЛП было понимание того, как личный опыт людей влияет на то, как они обрабатывают информацию.
Изучение НЛП вдохновило Бэндлера и Гриндера на изучение положения глаз и обработки информации.
Они утверждали, что человек, извлекающий информацию из памяти, будет смотреть в правый верхний угол своего поля зрения. Это известно как визуальный отзыв .
Тот, кто строит идею не по памяти, смотрит в левый верхний угол своего поля зрения. Это известно как визуальная конструкция .
Бэндлер и Гриндер далее предположили, что, когда человек вспоминает звук, он смотрит вбок вправо. Эта реакция известна как вербальный отзыв . Если бы они представляли себе новый звук, например оперное пение собак, они смотрели бы налево. Эта реакция называется словесная конструкция .
Согласно НЛП, поведение глаз может обозначать почти каждый аспект воспоминаний. Сюда также входят запоминание ощущений (кинестетика) или обработка внутреннего диалога (аудиальный цифровой).
«Правая сторона» или «левая сторона» относятся к точке зрения наблюдателя. Значение, стоящее за каждым направлением взгляда, отражает человека, который является правшой. Для левшей правила будут противоположными.
Как только эти гипотезы были опубликованы, общественность поверила им и распространила информацию. Однако достоверность утверждений не была должным образом проверена.
Правда о движении глаз и лжи
В 2012 году в трех исследованиях была проверена надежность утверждения Бэндлера и Гриндера о движении глаз и правдивости.
В первом исследовании участников-правшей снимали на видео, когда они лгали и говорили правду. Участники знали, что исследование было связано с ложью, но им не сказали, что движения их глаз будут отслеживаться.
Отвечая на ряд вопросов, исследователи отслеживали, сколько раз участник смотрел вверх и вправо или вверх и влево. Эти движения были закодированы и сопоставлены с тем, что предполагали эксперты НЛП.
Результаты исследования не подтвердили гипотезу о том, что взгляд вверху справа указывает на ложь.
И то, что взгляд вверх и влево указывает на правдивость.
Во втором эксперименте 50 участников были разделены на две равные группы. Их попросили посмотреть интервью, записанные в первом исследовании. Одной группе участников рассказали о теории движения глаз в НЛП, а другой — нет.
Все участники отметили, верят ли они, что субъекты на видео лгут или говорят правду. Они также указали, насколько они уверены в своих наблюдениях. Результаты не показали разницы между точностью или уверенностью двух групп в их оценке видео. Эти результаты не являются доказательством заявлений об обнаружении лжи НЛП.
В заключительном эксперименте два независимых оценщика смотрели видеоролики известных лжецов и говорящих правду. Из всех видео, просмотренных оценщиками, не было случаев взгляда вверх влево или вверх вправо.
Ни одно из этих исследований не дает никаких доказательств того, что теория НЛП о движении глаз и обнаружении лжи надежна или точна.
Невербальные подсказки и ложь
Если вы ищете верные подсказки, на которые можно положиться, чтобы определить лжеца, вы, скорее всего, разочаруетесь.
Чем больше исследований посвящено искусству лжи, тем больше экспертов понимают, что распознать лжеца сложно, а люди особенно плохо справляются с этим.
Были проведены научные исследования, чтобы проверить, насколько хорошо полицейские способны отличать правду от лжи. Результаты показали, что точность определения того, когда кто-то говорит правду, составила 67%. Точность обнаружения лжи составила всего 44% — это меньше, чем случайность.
Методы определения лжи не улучшались с годами. Управление транспортной безопасности США (TSA) использует контрольный список, чтобы отсеять подозрительных путешественников, проходящих проверку безопасности в аэропорту.
Действия в этом контрольном списке включают:
Хотя TSA полагается на эти сигналы, они ненадежны и были опровергнуты исследователями. Потому что подозрительное поведение для одного человека может быть нормальным поведением для другого.
Например, в некоторых культурах избегание зрительного контакта считается признаком уважения.
Таким образом, хотя агент TSA может счесть такое поведение подозрительным, обычно это культурное недоразумение.
В период с октября 2015 г. по февраль 2018 г. против TSA было подано около 3700 жалоб. В жалобах утверждалось о нарушениях гражданских прав и свобод, связанных с досмотром пассажиров. Это еще раз доказывает, что невербальные сигналы не являются надежным или точным индикатором лжи.
СМ. СВЯЗАННЫЕ: Насколько важен зрительный контакт в общении?
Вербальные подсказки и ложь
Невербальные подсказки могут быть не лучшим способом распознать лжеца, но не всякая надежда потеряна. Некоторые словесные подсказки оказались более точными для выявления лжи, но они все еще не железные доказательства.
Одна гипотеза о вербальных сигналах и лжи называется когнитивной гипотезой . Это объясняет, что для того, чтобы солгать, требуется больше умственных способностей, чем для того, чтобы сказать правду. В результате это повлияет на поведение лжеца.
Сюда входят нарушения речи (частые «эм» и «э»), вызванные когнитивной сложностью фабрикации лжи. Чем сложнее ложь, тем больше лжец будет колебаться или испытывать речевые нарушения.
Другая гипотеза называется гипотезой попытки контроля . Эта гипотеза гласит, что лжец может осознавать стереотипы или «признаки» обмана. Из-за этого они управляют своей речью, языком тела и поведением, чтобы избежать подозрений.
Другие словесные подсказки, которые могут склонить чашу весов в сторону лжи, включают то, как человек вспоминает определенные события. Исследования показывают, что у тех, кто говорит правду, обычно есть стратегия «рассказать им все». Лжецы используют стратегию «будь проще» и сообщают очень мало деталей. Они также могут избегать включения себя в повествование.
Как определить, что кто-то лжет
При прямом вопросе «этот человек лжет?» может быть труднее доверять своей интуиции. Однако анализ деталей поведения человека может сделать ваш инстинкт надежным источником для обнаружения лжи.
Доктор Белла Де Пауло провела исследование, в ходе которого участники столкнулись с различными лжецами и говорящими правду. Экспозиция включала просмотр видео, прослушивание аудиоклипов, чтение расшифровок и личное общение.
Участников просили определить, думают ли они, что человек лжет или говорит правду. Им также задавали непрямые вопросы, такие как:
Почти во всех случаях участники лучше отличали ложь от правды, полагаясь на свои ответы на непрямые вопросы.
Итак, если вы пытаетесь определить, лжет ли вам кто-то, лучше всего полагаться на свою интуицию. Задавайте себе меньшие, менее прямые вопросы о столкновении вместо одного большого вопроса.
Анализ различных деталей подозреваемого, а также того, как вы себя чувствовали во время разговора, могут помочь вам раскрыть правду, которую вы ищете.
ЧИТАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ : Поведение глаз психопатов
Лежачие глаза: правда о паттернах глаз НЛП и их связи с академической успеваемостью в бизнесе и менеджменте (MBA).
Международный журнал бизнеса и менеджмента. 2013.
Глаза не видят: Детекция лжи и нейролингвистическое программирование.
Правда о лжи. Известный журнал . Март 2021.
Кто убил моего родственника? Способность полицейских выявлять настоящую ложь с высокими ставками. Психология, криминалистика и право . 2001.
Восприятие зрительного контакта на западе и востоке: межкультурное исследование. PLoS One . Февраль 2015 г.
Авиационная безопасность. В TSA действуют политики, запрещающие незаконное профилирование, но им следует улучшить надзор за действиями по обнаружению поведения. Счетная палата правительства США. апрель 2019 г..
Сигналы лжи могут быть обманчивы: поведение говорящего и слушателя в интерактивной игре с обманом.
Вербальный обман и типовое высказывание как средство детекции лжи. Границы психиатрии .
Октябрь 2018 г.
Распознавание лжи на бессознательном уровне? Психология сегодня . апрель 2014 г.
Страница опубликована в четверг, 13 января 2022 г.
Как понять, что кто-то лжет
Хотя может показаться, что некоторые люди умеют лгать лучше других, оказывается, каждый может научиться лгать. Исследователи из Северо-Западного университета обнаружили, что после 20 минут практики лгать так же легко, как говорить правду.
В небольшом исследовании с участием 32 человек исследователи попросили половину участников вспомнить три факта о ложной личности: новое имя, дату рождения и родной город. Затем исследователи попросили добровольцев ответить на вопрос «Это правда о вас?» для различных фактов и нажать кнопку «да» или «нет» в ответ. Людей с ложной личностью попросили попрактиковаться во лжи, выбрав «да» для новых фактов. Исследователи измерили время отклика и точность, и после 270 попыток или 20 минут практики показатели лжецов совпали с показателями тех, кто говорил правду.
Почему нужно тренироваться, чтобы научиться лгать? Потому что ложь требует некоторого умственного манипулирования, говорит Сяоцин Ху, соавтор исследования и докторант психологии Северо-Западного университета. Когда вы лжете, вы должны держать в уме два противоречивых ответа и подавлять тот, который является правдой. Однако 20 минут вполне достаточно, чтобы полностью запомнить ложь, а значит, не нужно лишних размышлений, чтобы ее сказать. Кроме того, психологически возможно, что, повторяя что-то себе снова и снова, вы можете подсознательно убедить себя, что это правда, даже если вы (логически) знаете, что это не так.
«Способ работы нашего разума может быть весьма гибким, — говорит Ху. «Мы можем очень хорошо «обманывать» себя, чтобы стать лучше. Например, если бы я неоднократно говорил себе: «Я компетентен, я умен, я хорошо разбираюсь в математике», то такие самостоятельные «обучения» могли бы также помочь в реальной работе», — говорит он.
«Это может быть похоже на самоисполняющееся пророчество, но с обучением».
К сожалению, не вся ложь так положительна. В отсутствие проверки на детекторе лжи или веских доказательств, вот три способа узнать, лжет ли вам кто-то, и несколько «подсказок», которые просто неэффективны.
Кто-то может лгать вам, если…
Слишком долго не отвечают
Если кто-то долго отвечает на простой вопрос, вам должно показаться это подозрительным. Но слишком долго нет отсечки — это относительно. В своем исследовании Ху сравнивает время ответа на два типа вопросов одинаковой сложности: на те, на которые, как он знает, люди ответят правдиво, и на те, на которые они могут ответить обманчиво. Если ответы на второй тип вопросов занимают гораздо больше времени, чем на первый, то ответы могут быть ложью. Поэтому, если вы попросите кого-нибудь назвать свой любимый цвет и год рождения, время их ответов должно быть примерно одинаковым.
Их зрачки увеличиваются
Расширение зрачков является надежным признаком лжи, так как расширенные зрачки являются признаком того, что ваш мозг усердно работает, что он должен делать, чтобы вы могли солгать. Если вы видите, что чьи-то зрачки расширяются, когда он отвечает на вопрос, это может быть признаком того, что он придумывает это по ходу дела (или пытается вспомнить исходную ложь и придерживаться сценария).
То, что вам говорят, не имеет смысла или не конкретизировано
Ваш радар должен повыситься, если вы не можете следить за их историей или если в ней меньше визуальных и слуховых деталей, чем что-то еще, что они сказали вам, и вы знаете, что это правда, — говорит Ху. Если ваша подруга обычно рассказывает вам все, что она видела, слышала или говорила, поскольку это относится к другим историям, но она не может назвать вам бар, где она тусовалась с Райаном Лохте, у вас должны быть сомнения.
Тем не менее, некоторые распространенные «подсказки» вовсе не подсказки. Возможно, вы слышали, что эти признаки являются сигналами того, что ваш друг лжет вам… но на самом деле они ни на что не указывают.
Они смотрят вверх влево
Широко распространено мнение, что взгляд вправо во время разговора является признаком памяти (левое полушарие отвечает за логику и память), а взгляд влево указывает на доступ к правому полушарию. , или центр творчества, что означает, что человек выдумывает ложь. Но оказалось, что это неэффективно, говорит Ху. На самом деле, говорит он, «то, что люди говорят, имеет большее значение, чем то, что они делают, когда говорят это». Поэтому, если кто-то скрещивает руки, чешет нос или не смотрит вам в глаза, это не означает автоматически, что он лжет.
Они корчат смешную гримасу или выдавливают полуулыбку
Выражение лица может иметь значение в одних случаях лжи, но не в других.
«Мы обычно думаем, что выражения лица связаны с эмоциональными реакциями, но люди могут значительно различаться в отношении эмоциональных реакций, когда они лгут», — говорит Ху. Может быть, человек, с которым вы разговариваете, обычно улыбается коротко, а не широко.
Их поведение меняется
Если кто-то внезапно чувствует себя некомфортно или злится, это обычно является признаком нервозности, и это может произойти как во время лжи, так и во время правды, говорит Ху.
Фото: iStockphoto/Thinkstock
Еще от WH:
Как читать язык его тела
Врет ли ваша этикетка с добавками?
Что на самом деле скрывается за улыбкой?
Перепрограммируйте свой метаболизм и навсегда избавьтесь от лишнего веса с помощью Чудо метаболизма . Заказать сейчас!
Сьюзан Ринкунас
Сьюзан Ринкунас — независимый журналист из Нью-Йорка, специализирующийся на репродуктивном здоровье, правах и справедливости.