Что мы все делаем на горе Кху-Ям? -grivna

Вряд ли нынче среди нас найдётся хоть один человек, на которого изредка не накатывает такое настроение

Какое? А вот такое, как у сотрудницы абонслужбы облэнерго на улице Пестеля в Херсоне. Фотообъектив журналиста интернет-сайта «Херсонцы» зафиксировал явно понравившуюся ей интернетовскую «дурку»: «Бывает такое настроение, что хочется всё бросить и послать всех на китайскую гору Кху-Ям».

Да, бывает, но категорически нетерпимо, если даже намёк на подобное настроение высказывает «человек в окошке», к которому за день подходят десятки людей.
И у них у всех – далеко не самое благостное состояние души. Необходимость сверки показаний в этом извечном бардаке, новые возросшие цены на электроэнергию, ощущение беззащитности перед могучим монополистом – фактически эти люди уже давным-давно посланы на эту самую гору Кху-Ям.

Хочется надеяться, что дама из окошка своими методами общения с посетителями не напоминает ту злую псину, которая изображена на бумажке с «посылом».

Кстати, нечто подобное можно порекомендовать и водителю херсонской 47-й маршрутки с госномером ВТ 27-70 АА. На лобовом стекле наклеен его девиз: «Ты должен – это слово убивает! Всё, что я должен, – написано в Налоговом кодексе, всё, что не должен, – в Уголовном».

Как минимум посоветуем этому гражданину внимательно изучить Уголовный кодекс, если хочет «заценить», чем чреваты сочные и многочисленные матюки по мобилке за рулём маршрутки, то есть в публичном месте.

Было бы неплохо, если бы он знал, что НЕ должен открывать двери маршрутки на ходу, ещё только подлетая к остановке. Должен ли он что-то маме, детям, женщине, с которой делит ложе, – в эту сферу мы вмешиваться не вправе. А когда-нибудь и военкомат может ему напомнить о долге перед Отечеством. Этого тоже нет в Налоговом кодексе.

Тэги:

5 необычных фактов о каждом Знаке Зодиака

У каждого есть скрытая сила, возможности и таланты. Это внутренний потенциал, который делает каждого из нас особенным. 5 фактов о разных Знаках Зодиака заставят вас навсегда влюбиться в них.

Однозначного ответа на вопрос о том, какой Знак Зодиака самый лучший, нет. Изучив характерные особенности представителей зодиакального круга, с уверенностью можно сказать, что каждый из них — особенный: у всех есть что-то свое, уникальное и неповторимое. В этот раз эксперты сайта dailyhoro.ru предлагают узнать необычные факты о каждом Знаке.

1 факт: самый добрый Знак. Звезды наделили Овна храбростью, отзывчивостью и самой настоящей искренностью. Да, порой Овен может быть резким и агрессивным, но он никому не желает зла.
2 факт: не умеет лгать. Нет более честного и прямолинейного Знака.
3 факт: зависим от людей. Овен — большой ребенок, который полностью доверяет тем, кого любит. Он видит в людях только лучшее, оправдывая их недостатки.
4 факт: Овен — борец за справедливость. Он может быть безжалостным по отношению к своим врагам, но никогда не обидит беззащитного.
5 факт: становится заложником любви. Овен — смелый Знак, который никогда не покажет свои слабости. Но его главный страх — быть обманутым. Он всегда открывает любимому человеку душу, поэтому его предательство ранит Овна в самое сердце.

1 факт: Телец — заложник своих привычек. Ему очень трудно переживать любые перемены в жизни. Он ценит постоянство, комфорт и стабильность.
2 факт: невероятный упрямец. Телец производит впечатление спокойного, мягкого и уравновешенного человека, но внутри у него огромная сила, благодаря которой он «сотрет в порошок» любого, кто встанет на пути.
3 факт: может рассмешить кого угодно и где угодно. Телец очень практичный и серьезный, но не лишен самоиронии. Среди представителей этого Знака много актеров комедийного жанра.
4 факт: ему можно безоговорочно верить. Телец не любит врать, хотя умеет это делать.
5 факт: не стремится к большим вершинам. Он не будет работать ради какой-то неосознанной, туманной цели, даже если знает, что сможет ее достичь. Ему по душе более приземленные и реальные желания.

1 факт: Близнецы — самый неугомонный, неуловимый, энергичный и непостоянный Знак, что делает его невероятно интересным для всех. Эту загадку хочется разгадывать каждый день.
2 факт: обожает легкие деньги. Среди Близнецов немало шарлатанов и мошенников.
3 факт: он знает все и одновременно не знает ничего. Близнецы быстро схватывают новую информацию, но, увы, не умеют ею пользоваться с выгодой для себя.
4 факт: не учится на ошибках, причем принципиально. Часто Близнецы страдают от своего непостоянства, мечтая наконец остепениться и найти один верный путь, не гонясь за новыми мечтами и опытом. Но каждый раз все начинается сначала.
5 факт: склонен к зависимости. Из-за своего непостоянства часто становится заложником вредных привычек. Близнецы ориентирован на мир и именно в нем ищут способы улучшить свою жизнь, забывая о том, что внутри у них целый кладезь знаний, мудрости и ответов.

1 факт: самый неразгаданный и таинственный Знак. Рак — это неразгаданная тайна не только для близких, но и для астрологов. У него есть принцип: все держать в себе. Поэтому истинные чувства и их глубина оказываются неведомы для всех, кроме самого Рака.
2 факт: Рак — очень подвижный, любознательный и открытый для всего нового. Предпочитает разнообразие рутине, поэтому готов изучать этот мир и открывать для себя новые границы.
3 факт: Рак — лидер с большой буквы. Он инициатор, предназначение которого — вести за собой людей, направлять их.
4 факт: видит людей насквозь. Благодаря сильной интуиции отлично разбирается в людях. Он умет видеть таланты, чувства и намерения каждого и готов помогать другим, подсказывая направление в жизни.
5 факт: нацелен на успех, но часто терпит провалы. Рак целеустремлен, но обычно теряет реальный взгляд на жизнь, поддаваясь несбыточным мечтам.

1 факт: Лев — самый яркий представитель зодиакального круга. Авторитетная натура, которая несет в мир свой внутренний свет. Он хороший организатор, самоуверен, талантлив, горд. Отличается кипучей энергией и огромным творческим потенциалом.
2 факт: вдохновляет людей. Лев прекрасно чувствует себя среди людей, не боится быть собой и привлекать внимание. Это публичная личность, которая вдохновляет окружающих одним лишь присутствием.
3 факт: искренний и честный во всем. Порой Лев ведет себя очень наигранно и драматично, но все его поступки и слова идут из глубины души. Он такой, какой есть, и не пытается прятаться за маской.
4 факт: умеет себя подать. Лев всегда в центре внимания, поскольку на него интересно посмотреть. Его таланты, харизма и обаяние собирают вокруг себя огромное количество поклонников.
5 факт: привык действовать и побеждать. Он не ждет — он идет и берет то, что считает достойным себя.

1 факт: гибкий и непостоянный Знак. Дева легко переносит трудности и перемены, но с трудом может упорядочить свою жизнь. Склонна тратить слишком много времени на мелочи и детали, так и не добираясь до главного дела или вопроса.
2 факт: видит все в деталях. Дева подмечает даже малейшие нюансы во всем. Из-за это качества может фокусироваться на недостатках и пытаться все усовершенствовать, в том числе и себя.
3 факт: среди Дев больше всего миллионеров и миллиардеров. Именно Дева умеет тщательно учитывать все детали и терпеливо идти к успеху. К тому же это очень экономная и продуманная в своих тратах личность.
4 факт: живет в материальном мире, забывая про духовную составляющую. Успех придет к Деве тогда, когда она найдет баланс между материальной и духовной частью жизни.
5 факт: может помчатся за любовью на край света. Несмотря на свой прагматизм, Дева — очень романтичная натура, готовая все бросить ради настоящей любви.

1 факт: отличный стратег. Многие воспринимают Весов как вечно сомневающихся людей. На самом деле Весы плавно подходят к достижению цели, маневрируя и изучая все стороны вопроса. Это помогает сделать единственный правильный выбор.
2 факт: двойственная натура. Весы производят впечатление мягких, обаятельных и беззащитных людей, но в то же время внутри у них есть огромная сила, ведущая их к счастью.
3 факт: Весы — лидеры среди воздушных Знаков. Это отличные мотиваторы. Умеют вести за собой других людей, учить их чему-то новому, помогать преодолевать препятствия.
4 факт: умеет считывать настроение других. Развитая интуиция и внимательность позволяют Весам производить выгодное впечатление и подстраивать под себя других людей. Но Весы никогда не пользуются этим даром в корыстных целях.
5 факт: по мнению астрологов, это самый ленивый Знак Зодиака. Весы часто откладывают дела, ждут до последнего, долго раскачиваются и только потом приступают к делу.

1 факт: может быть одновременно надежным и опасным. Скорпион всегда находится под воздействием чувств и эмоций. Внутри у него идет война с самим собой.
2 факт: знает, чего хочет. Не меняет свое мнение, не действует безрассудно. Каждый шаг Скорпиона продуман «от и до». На него невозможно повлиять. Это один из самых ярких Знаков Зодиака, который идет своей дорогой, не обращая внимание на мнение окружающих.
3 факт: очень прогрессивный. Скорпион следит за окружающим миром и всегда старается быть в тренде. Он открыт новому, легко принимает новые идеи и сам может создавать нечто новое.
4 факт: любит мстить. Скорпион — очень опасный Знак. Однако есть одно «но». Опасен он только для тех, кто ему намеренно мешает или вредит.
5 факт: отличается прямолинейностью. Несмотря на свою скрытность, Скорпион предпочитает говорить правду. Да, он прячет свои мысли и чувства. Но если высказывает свое мнение, то делает это без капли лжи.

1 факт: всегда готов к приключениям. Стрелец может в один момент сорваться с места за новыми впечатлениями. Это человек действия, для которого дом — весь мир.
2 факт: наступает на горло своим страхам. Это благородный воин, рыцарь, борец за справедливость. Стрелец готов защищать свои интересы и идти в бой. Он преисполнен смелости и решительности.
3 факт: обладает природным магнетизмом. Это очень яркая, интересная, сильная духом личность. В нем так много жизни, оптимизма и любви, что он дарит счастье окружающим, не требуя ничего взамен.
4 факт: верный друг. Стрелец — очень добрый, душевный и сопереживающий человек, который всегда найдет чем утешить и подбодрить.
5 факт: его невозможно переспорить. Умеет защищаться словесно, а в запасе всегда припрятано несколько контраргументов. Он дипломатично и доходчиво объяснит свою позицию, подкрепит ее фактами и разубедит оппонента в чем угодно.

1 факт: умеет управлять другими. Козерог — сильная личность, и отразить его напор бывает сложно.
2 факт: ранимый. За внешним спокойствием и безразличием спрятана очень тонкая и чувствительная натура. Он копит обиды и часто мысленно возвращается в самый трудный день его жизни.
3 факт: готов на многое ради успеха. Козерога ведут амбиции, и ввиду своей требовательности и жесткости он часто выносит «приговор» другим людям.
4 факт: оптимизм и любовь к жизни приходят к Козерогу с возрастом. Он всегда карабкается вверх, пытаясь покорить одну вершину за другой, и только с годами к Козерогу неожиданно приходит осознание, что жизнь может быть прекрасна просто так.
5 факт: обладает завидной интуицией. Доверять советам Козерога — это всегда отличная идея. Ведь он обладает подвижным умом и крепко дружит с интуицией, невероятным образом предсказывая будущие события.

1 факт: постоянен в своих убеждениях и желаниях. Водолей не любит менять работающие модели. Порой ему недостает гибкости, чтобы быстро принять перемены.
2 факт: ориентирован на будущее. Это очень оригинальный представитель зодиакального круга, который не боится вести себя вызывающе и удивлять других. Мечтательный Водолей всегда устремлен вперед.
3 факт: болезненно реагирует на критику в свой адрес. Водолей зависим от чужого мнения, а в силу своей ранимости часто воспринимает критику как трагедию.
4 факт: слишком привязчивый к людям. Водолей очень боится потерять близких людей. Чтобы сохранить отношения с ними, гордый Знак пойдет на все.
5 факт: боится ответственности. Постоянно сомневается в себе, поэтому сделает все возможное, чтобы избежать лишней ответственности.

1 факт: умеют предсказывать будущее. Тонко чувствуют внутреннее состояние других и обладают даром предвидения. Рыбы умеют видеть себя со стороны, а также анализировать прошлое и прогнозировать будущее.
2 факт: не делят людей на хороших и плохих. Рыбы сочувствуют и помогают всем без исключения, потому что видят в первую очередь душой. Они могут ощутить боль другого человека и помочь преодолеть ее.
3 факт: живут особенной жизнью. В их жизни много прозрений и одиночества. Рыбы часто испытывают одиночество в толпе, так как никто на свете не способен до конца их понять.
4 факт: постоянно стоят перед выбором. Чтобы добиться успеха, им нужно плыть против течения и преодолевать немыслимые преграды.
5 факт: обладают огромным количеством талантов. Только Рыбы могут создать что-то настолько проникновенное, что это вдохновит окружающих. Они знают толк в искусстве, потому что смотрят на жизнь взглядом, полным любви и сострадания.

Разговор с сыном слова песни

Разговор с сыном (исполнитель: Рокки Больбо 6)

Разговор Рокки с сыном перед боем.

- Не волнуешься из-за схватки?
- Поджилки трясутся.
- Незаметно.
- Скрываю от всех.
- Значит, не нужно выступать.
- Не, я считаю, нужно.
- …ты знаешь, мне не легко с тобой жилось. Я всегда был твоей жалкой тенью. И уж теперь точно, я навсегда ей останусь.
- Нет, не обязательно.
- Точно останусь!
- Тебе тоже есть чем гордиться.
- Фамилией что ли? Из-за нее я получил хорошую работу, со мной водили компанию только из-за моей фамилии! Едва я сам начал что-то делать, начал зарабатывать уважение к себе, своим трудом, и тут – на тебе! Я очень прошу, хотя бы ради меня, отказаться, потому что все это плохо кончится и для тебя и для меня тоже.
- Так я тебе мешаю?
- Да, если хочешь.
- Нет, этого мне совсем не хочется.
- Знаю я, что ты не нарочно, что просто как бы так получается. Тебе все равно, что скажут люди, тебе наплевать, что все вокруг будут над тобой смеяться, а заодно и надо мной тоже. Так можно? Можно, да?!
- …ты не поверишь, но ты умещался вот здесь (показывает пальцем на свою ладонь), я подымал тебя и говорил твоей матери: «Наш малыш лучше всех. Он вырастет самым лучшим парнем на свете». И ты рос таким замечательным. Здорово было. Каждый день был счастьем для нас. Но пришла пора стать самостоятельным, выйти в люди и ты вышел. Но где-то, по ходу дела изменился, перестал быть собой. И ты позволил другим тыкать в тебя пальцем и говорить: «Ты ни на что не годен». А пришлось трудно, ты стал искать виноватых в этом и нашел мою тень. Я скажу то, что для тебя не новость. Мир не такой уж солнечный и приветливый. Это очень опасное, жесткое место. И если только дашь слабину, он опрокинет с такой силой тебя, что больше уже не встанешь. Ни ты, ни я, никто на свете не бьет так сильно, как ЖИЗНЬ. Совсем не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР, как двигаешься вперед. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! Если знаешь, чего ты стоишь, иди и бери свое, но будь готов удары держать, а не плакаться и говорить: «Я ничего не добился из-за него, из-за нее, из-за кого-то»! Так делают трусы, а ты не трус! Быть этого не может! …я всегда буду тебя любить, что бы ни случилось. Ты мой сын – плоть от плоти, самое дорогое, что у меня есть. Но пока ты не поверишь в себя, жизни не будет.

Что произошло во второй день саммита по изменению климата COP26

GLASGOW — Президент Байден завершил двухдневные переговоры по климату с другими мировыми лидерами, приветствуя новые международные обязательства по сдерживанию потепления, осудив Китай и Россию за отказ от участия, и выразив уверенность, что его внутренняя климатическая повестка дня прояснит ситуацию. Дом и Сенат.

Президент сказал, что он уверен, что сенатор Джо Манчин III от Западной Вирджинии, ключевой противник демократов в отношении законопроекта об изменении климата и социальной защите стоимостью 1,85 триллиона долларов, который демократы обсуждают в Конгрессе, в конечном итоге проголосует за этот закон.

«Я верю, что Джо будет там», — сказал г-н Байден. «Я думаю, мы это сделаем».

Г-н Байден провел резкий контраст между американским руководством и усилиями Китая и России, лидеры которых не участвовали в саммите Организации Объединенных Наций по изменению климата, известном как COP26, в Глазго, Шотландия.

«Я думаю, что для Китая было большой ошибкой» не явиться на конференцию, — сказал он. «Они потеряли способность влиять на людей по всему миру и людей здесь, в COP».

«Это просто гигантская проблема, и они ушли», — сказал г-н Байден о китайском руководстве. «Как вы это делаете и претендуете на звание лидера?»

Г-н Байден сказал столь же резкие слова в адрес президента России Владимира Путина. «Его тундра горит, — сказал Байден. «Буквально горит его тундра.У него серьезные проблемы с климатом. И он молчал о своей готовности на все «.

На пресс-конференции его спросили, почему Соединенные Штаты должны брать на себя обязательства, которых нет у Китая и других крупных производителей парниковых газов.

«Потому что мы хотим иметь возможность дышать, и мы хотим быть в состоянии править миром», — сказал г-н Байден.

Он сказал о договоренностях на саммите: «Я не могу вспомнить ни одного дня, когда было бы сделано больше».

Как г-н.Байден готовился отправиться домой во вторник, и в Вашингтоне росли признаки внутрипартийных разногласий по поводу его повестки дня: г-н Манчин сказал, что не будет голосовать за социальный план, пока не узнает больше о том, во что это будет стоить, — шаг, который грозил подорвать Чувство оптимизма Байдена за границей и усложняют путь к быстрому голосованию, которого хочет президент, когда он вернется домой.

«Хотя я много работал, чтобы найти путь к компромиссу, очевидно, что компромисс недостаточен для некоторых в Конгрессе», — сказал г-н.Об этом заявил Манчин в понедельник, зачитывая подготовленные замечания. «Все или ничего, и их позиция, кажется, не изменится, пока мы со всем не согласимся. Хватит значит хватит.»

Г-н Манчин, по-видимому, имел в виду либералов в Палате представителей, которые поставили свои собственные блокпосты на отдельном двухпартийном законопроекте об инфраструктуре на 1 триллион долларов.

Он предупредил: «Я готов поддержать окончательный законопроект, который поможет продвинуть нашу страну вперед, но я также готов проголосовать против законопроекта, который наносит ущерб нашей стране.

Находясь в Глазго, г-на Байдена в течение дня спрашивали о комментариях г-на Манчина, но он уклонялся от ответа до своей вечерней пресс-конференции. В своих замечаниях и ответах репортерам он сказал, что мир должен делать больше для решения климатической проблемы, но он подчеркнул, что сказанное им было словами благодарности, которые он получил от других лидеров за то, что они вернули Соединенные Штаты к переговорам после размежевания в рамках бывшего Президент Дональд Дж. Трамп.

«Мы пришли», — сказал г-н Байден.«И, появившись, мы оказали огромное влияние».

— Кэти Роджерс и Джим Танкерсли

Но несмотря на то, что прогресс был заметным, он все же далек от главного приза: принятия активных обязательств по достижению нулевых выбросов углерода во всем мире, замедлению роста температур, которые привели к смертельным пожарам, наводнениям, засухам и аномальной жаре вокруг. мир.

Еще неизвестно, выполнят ли более богатые страны-загрязнители свои обещания выделять 100 миллиардов долларов в год на помощь развивающимся странам в борьбе с глобальным потеплением — цель, которую Джон Керри, США.Специальный посланник по климату С. сказал во вторник, было в пределах досягаемости.

Смогут ли страны достичь этих целей, будет решаться в ближайшие дни, после того как главы государств и правительств покинут город, в ходе жестких переговоров между их официальными лицами, которые останутся на саммите, известном как COP26.

Обращаясь к мировым лидерам, собирающимся покинуть конференцию, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон выразил осторожный оптимизм по поводу прогресса во вторник. Но он предупредил, что миру еще предстоит пройти долгий путь.

Г-н Байден сказал перед тем, как отправиться домой: «Я не могу вспомнить ни одного дня, когда было бы сделано больше» об изменении климата.

Во вторник страны пообещали ограничить выбросы метана, мощного парникового газа, который извергается в результате операций с нефтью и природным газом, животноводства и свалок, и в краткосрочной перспективе он во много раз более мощный парниковый газ, чем углекислый газ. .

Белый дом сообщил, что 105 стран, и их число продолжает расти, подписали Глобальное обещание по метану — обязательство сократить выбросы метана на 30 процентов к 2030 году, включая половину из 30 крупнейших в мире источников выбросов метана.Но некоторые крупные загрязнители, такие как Китай, Россия и Индия, не присоединились.

Г-н Байден назвал соглашение по метану «обязательством, меняющим правила игры», а также объявил, что впервые Агентство по охране окружающей среды намеревается ограничить выброс метана существующими нефтегазовыми установками в Соединенных Штатах.

Федеральное правительство ранее имело правила, направленные на предотвращение утечек метана из нефтяных и газовых скважин, построенных с 2015 года, но администрация Трампа отменила их.

Конгресс восстановил это правило в этом году, и г-н Байден заявил, что усилит его. Кроме того, Агентство по охране окружающей среды во вторник предложило новый регламент по ограничению выбросов метана из тысяч существующих нефтяных и газовых скважин в Соединенных Штатах.

Президент поставил агрессивную цель по сокращению выбросов углерода в Соединенных Штатах на 50–52 процентов по сравнению с уровнем 2005 года к концу десятилетия, но принятие закона, способствующего достижению этой цели, приостановлено в Конгрессе. Это оставляет администрацию полагаться на правила и другие действия исполнительной власти.

На саммите по климату на этой неделе г-н Байден пытался убедить другие страны сократить выбросы от ископаемого топлива, которое нагревает планету до опасного уровня.

Помимо обещания по метану, лидеры более 100 стран пообещали во вторник положить конец вырубке лесов к 2030 году, согласившись на всеобъемлющее соглашение, направленное на защиту мировых лесов, которые имеют решающее значение для поглощения углекислого газа и замедления роста мировой потепление. Президент Байден сказал, что Соединенные Штаты внесут миллиарды в эти усилия.

По словам официальных лиц, пакт, в который входят такие страны, как Бразилия, Россия и Китай, охватывает около 85 процентов мировых лесов.

Но некоторые защитники окружающей среды были настроены скептически. В 2014 году было достигнуто соглашение о сокращении вдвое вырубки лесов к 2020 году и полном прекращении его к 2030 году. По одной из оценок, через пять лет после обещания площадь ежегодно уничтожаемых лесов резко увеличивалась.

«Это позволяет еще одно десятилетие уничтожения лесов и не является обязательным, — сказала Каролина Паскуали, исполнительный директор Гринпис Бразилии.«Между тем, Амазонка уже находится на грани исчезновения и не выдержит еще нескольких лет вырубки лесов».

Толпа людей, ожидающих участия в саммите Организации Объединенных Наций по изменению климата, змеится по улице. Полицейские просят холодных ворчливых делегатов не фотографировать, но практически все это делают.

Успешное прохождение этой контрольной точки приводит ко второй, такой же длинной линии безопасности.

Каково освещать глобальные дискуссии по климату

Каково освещать глобальные переговоры по климату

На этой неделе и Затем я с моими коллегами в Глазго на саммите ООН по климату, известном как COP26.Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал это «моментом, когда мы осознаем изменение климата».

Вот как это внутри →

Каково освещать переговоры о глобальном климате

COP этого года выглядит совсем иначе.

Каждый, кто входит на объект, должен пройти тест на коронавирус, маски требуются практически везде, и существуют строгие ограничения на количество людей, допущенных на собрания.

Каково освещать переговоры о глобальном климате

Проверка безопасности может занять больше часа.

Внутри нас встречают скульптуры белого медведя в спасательных жилетах и ​​пингвинов в павильоне небольшого островного государства Тувалу.

Каково освещать глобальные климатические переговоры

Мировые лидеры и их окружение суетятся между встречами, но одной вещи заметно не хватает — это голоса групп гражданского общества . Многие активисты из развивающихся стран испытывали трудности с вакцинацией и доступным жильем.

Каково освещать переговоры о глобальном климате

В результате их присутствие в зале приглушено, что имеет значение. Активисты-экологи являются сердцем климатических конференций , они держат лидеров перед огнем и демонстрируют дипломатам последствия их решений.

Каково освещать переговоры о глобальном климате

На данный момент протесты перенесены на улицы Глазго. В понедельник Грета Тунберг заявила, что лидеры внутри COP « делают вид, что серьезно относятся к нашему будущему. ”

Крупнейшие акции протеста ожидаются в субботу.

Каково освещать переговоры о глобальном климате

Президент Байден и другие мировые лидеры уйдут к среде.Прямо сейчас это реальный вопрос, смогут ли страны справиться с срочностью климатического кризиса и разработать политику, которая удержит глобальное потепление на относительно безопасном уровне.

Подробнее о саммите COP26 в Глазго.

Позиция 1 из 8

Во вторник организация ООН по изменению климата принесла официальные извинения почти 30 000 человек, посетившим саммит в Глазго, за то, что он назвал «неудобствами» доступа к конференции.

Помимо длинных очередей в Глазго, технические сбои усложнили людям, пытающимся следить за переговорами в сети.

«Во многих отношениях первые несколько дней COP26 были процессом обучения», особенно в отношении соблюдения ограничений, связанных с Covid, — написали организаторы конференции, добавив: «Мы делаем все возможное, чтобы постоянно учиться и адаптироваться».

Джон Керри, специальный посланник президента Байдена по вопросам изменения климата, сказал, что он ожидает, что новые финансовые обязательства будут выполнять давно откладываемое обещание предоставлять 100 миллиардов долларов в год в качестве помощи развивающимся странам для борьбы и адаптироваться к глобальному потеплению.

Последняя дипломатическая попытка, возглавляемая Германией и Канадой, направлена ​​на то, чтобы собрать эту сумму из более богатых стран-доноров к 2023 году — на три года позже графика, установленного в 2015 году в соответствии с Парижским соглашением.

«Я надеюсь, что сегодня это будет дополнено», — сказал г-н Керри в кулуарах встречи группы стран, известной как Коалиция высоких амбиций, на саммите по климату COP26 в Глазго.

Соединенные Штаты присоединились к этой коалиции, заявил во вторник Керри. Это важно, потому что этот блок исторически ставил самые сложные задачи на международных переговорах по климату и сыграл важную роль в заключении окончательной сделки по Парижскому соглашению. Соединенные Штаты вышли из коалиции, когда г.Предшественник Байдена Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения.

В своем заявлении Коалиция высоких амбиций забила тревогу по поводу того, что мир далек от цели ограничить повышение средней глобальной температуры до 1,5 градусов Цельсия, или 2,7 градусов по Фаренгейту, к концу этого века по сравнению с началом. индустриальной эпохи. Это температурный порог, при превышении которого наиболее серьезные климатические воздействия становятся значительно более вероятными.

Группа заявила, что ее страны «с глубокой озабоченностью отмечают разрыв между существующими обязательствами и 1.5 ° C, подчеркивают настоятельную необходимость ускорить сокращение выбросов парниковых газов в это решающее десятилетие и признают важность амбициозных действий »20 стран с крупнейшей экономикой мира, известной как Группа 20, которые также являются 20 крупнейших загрязнителей мира.

В настоящий момент, даже если все страны выполнят свои добровольно установленные климатические планы, средняя глобальная температура значительно превысит 1,5 градуса, что повысит вероятность гораздо более частых и сильных волн тепла, пожаров и наводнений.

В заявлении содержится призыв к странам представить более амбициозные климатические цели, чтобы коллективно достичь цели и прекратить то, что они назвали «неэффективными» субсидиями на ископаемое топливо «как можно скорее», и сигнализирует о необходимости «увеличения ресурсов» для устранения потерь. и ущерб от климатических воздействий.

Г-н Керри выразил оптимизм в отношении того, что частные банки мобилизуют гораздо более крупные денежные средства для стран, пытающихся увести свои энергетические системы с ископаемого топлива.

«100 миллиардов долларов не годятся», — сказал он.«Единственный способ добиться этого — это если будут поступать триллионы долларов, а они есть».

стенограмма

стенограмма

Байден установил агрессивную цель по сокращению выбросов метана

Президент Байден присоединился к коллективному глобальному обязательству по сокращению выбросов метана. Г-н Байден сказал, что впервые Агентство по охране окружающей среды планирует ограничить выбросы мощного парникового газа с нефтяных и газовых вышек в Соединенных Штатах.

Это один из самых сильных парниковых газов.Это примерно половина, половина потепления, которое мы наблюдаем сегодня, просто воздействие метана. Итак, вместе мы обязуемся коллективно сократить выбросы метана на 30 процентов к 2030 году, и я думаю, что мы, вероятно, могли бы пойти дальше этого. Это будет иметь огромное значение, и не только когда дело доходит до борьбы с изменением климата, как указала Урсула, физического здоровья людей и целого ряда других вещей. Он улучшит здоровье, уменьшит астму и респираторные заболевания. Он также улучшит снабжение продовольствием за счет сокращения потерь урожая и связанного с этим загрязнения почвы.И это будет способствовать росту нашей экономики. Сегодня я объявляю о следующих шагах по сокращению выбросов метана в США. Мы предлагаем два новых правила: одно через наше Агентство по охране окружающей среды, которое будет сокращать потери метана из новых и существующих нефте- и газопроводов, а другое через Министерство транспорта, чтобы уменьшить нерациональные и потенциально опасные утечки из трубопроводов природного газа. У них есть власть над этой областью. Мы также запускаем новую инициативу по работе с нашими фермерами и владельцами ранчо для разработки экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства и сокращения выбросов метана на фермах, который также является важным источником.И все это является частью нашей новой стратегии по метану, которая направлена ​​на сокращение крупнейшего источника выбросов метана при одновременном обеспечении работой тысяч, тысяч квалифицированных рабочих по всей территории Соединенных Штатов. И я ожидаю, что и в вашей стране.

Во вторник страны всего мира объединились, чтобы пообещать сократить выбросы метана, мощного парникового газа, который извергается в результате операций с нефтью и природным газом, животноводства и свалок и может согреть атмосферу 80 раз быстрее, чем углекислый газ в краткосрочной перспективе.

Президент Байден, назвав соглашение «обязательством, изменившим правила игры», также объявил, что впервые Агентство по охране окружающей среды намеревается ограничить выброс метана с существующих нефтегазовых вышек в Соединенных Штатах.

Федеральное правительство ранее имело правила, направленные на предотвращение утечек метана из нефтяных и газовых скважин, построенных с 2015 года, но администрация Трампа отменила их. По словам помощников администрации, президент Байден намерен восстановить и укрепить их.

Это объявление было сделано на саммите ООН по климату в Глазго, когда г-н Байден столкнулся с сильным давлением на международном уровне и дома, чтобы показать, что Соединенные Штаты, страна, которая исторически выбрасывала в атмосферу больше всего парниковых газов, серьезно настроены смягчение последствий изменения климата.

Урсула фон дер Ляйен, президент Европейской комиссии, сказала, что сокращение выбросов метана было «одним из самых эффективных способов замедлить глобальное потепление».

«Мы не можем дождаться 2050 года — мы должны быстро сократить выбросы», — сказала она, назвав метан «самым опасным плодом».

Г-н Байден поставил перед собой агрессивную цель по сокращению выбросов в стране в этом десятилетии примерно на 50 процентов по сравнению с уровнем 2005 года, но принятие закона, способствующего достижению этой цели, приостановлено в Конгрессе.Это оставляет администрацию полагаться на правила и другие действия исполнительной власти.

На саммите ООН по климату на этой неделе г-н Байден пытается убедить другие страны сократить выбросы от ископаемого топлива, которое нагревает планету до опасного уровня.

Белый дом сообщил, что более 90 стран подписали Глобальное обязательство по выбросам метана — обязательство сократить выбросы метана на 30 процентов к 2030 году, включая половину из 30 крупнейших в мире источников выбросов метана. Соединенные Штаты, Европейский Союз, Бразилия, Индонезия, Пакистан и Нигерия — среди тех, кто подписался.Некоторые крупные загрязнители, такие как Китай, Индия и Россия, не присоединились.

Метан — второй по значимости парниковый газ, вызывающий потепление на планете, после углекислого газа, который образуется, когда страны сжигают нефть, уголь и природный газ для получения энергии. Метан является основным ингредиентом природного газа, и когда он просачивается из скважин и трубопроводов в атмосферу перед сжиганием, он создает выбросы метана. Животноводство и свалки также производят метан.

Европейский Союз объявил о создании Международной обсерватории выбросов метана для обеспечения подотчетности.Сначала он будет сосредоточен на отслеживании отрасли ископаемого топлива, на которую приходится треть антропогенных выбросов, а затем перейдет к другим секторам, таким как сельское хозяйство и отходы.

— Лиза Фридман и Брэд Плумер

По мере того, как мировые лидеры собираются, ряд активистов и экспертов используют настройку COP26 чтобы довести свои дела до мировой аудитории. Ряд видных климатических активистов, в том числе Эл Гор и Грета Тунберг, выступят в рамках серии мероприятий в Климатическом центре The New York Times, мероприятии, которое пройдет параллельно с конференцией.

Мероприятие можно смотреть онлайн бесплатно. Г-жа Тунберг, экологический активист, выступит в 16:00. по местному времени (полдень по восточному времени) о роли СМИ в освещении изменения климата. Г-н Гор, бывший вице-президент, выступит в 15:00. о данных, необходимых для климатических решений, и о том, что можно сделать, чтобы сделать климатические данные более доступными и прозрачными.

стенограмма

стенограмма

Байден присоединяется к мировым лидерам в обещании положить конец вырубке лесов

Президент Байден заявил, что Соединенные Штаты внесут свой вклад в усилия более чем 100 стран по прекращению вырубки лесов к 2030 году с целью защиты лесов мира, которые имеют решающее значение для поглощения углекислого газа и ограничения глобального потепления.

«Мы должны остановить опустошительную потерю наших лесов, этих огромных изобилующих экосистем, соборов природы с триллионами колонн — трех триллионов соборов природы с колоннами — которые являются легкими нашей планеты». «Сохранение наших лесов и других критически важных экосистем является незаменимым, незаменимым элементом для достижения наших целей в области климата, а также многих других ключевых приоритетов, которые у нас есть вместе — обеспечение чистой воды, поддержание биоразнообразия, поддержка сельских и коренных общин и снижение риска распространение болезни.Сегодня я объявляю о новом плане по сохранению глобальных лесов, который объединит весь спектр правительственных инструментов США — дипломатических, финансовых и политических — для предотвращения исчезновения лесов, восстановления критических поглотителей углерода и улучшения землепользования. Посредством этого плана Соединенные Штаты помогут миру достичь нашей общей цели — остановить естественную убыль лесов и восстановить к 2030 году как минимум дополнительно 200 миллионов гектаров лесов и других экосистем ». «I.P.C.C. говорит нам, что без тропических лесов нет жизнеспособного будущего.Я надеюсь, что Глазго станет поворотным моментом, и что вместе мы сохраним леса и оставим двери открытыми для наших детей и их детей ».

В широком соглашении, направленном на защиту мировых лесов, которые имеют решающее значение для поглощения углекислого газа и замедления роста глобального потепления, лидеры более 100 стран, собравшиеся в Глазго во вторник, пообещали положить конец вырубке лесов к 2030 году.

Президент Байден сказал, что Соединенные Штаты внесут миллиарды в глобальные усилия по защите экосистем, которые имеют жизненно важное значение для очистки воздуха, которым мы дышим, и воды, которую мы пьем, а также для поддержания баланса климата Земли.

По словам официальных лиц, пакт, в который также входят такие страны, как Бразилия, Россия и Китай, охватывает около 85 процентов мировых лесов. Это одно из первых крупных соглашений, достигнутых на саммите Организации Объединенных Наций по климату, известном как COP26, который рассматривается как решающий момент в усилиях по борьбе с изменением климата.

«Эти огромные изобилующие экосистемы — эти соборы природы, — заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, объявляя о соглашении, — являются легкими нашей планеты».

Президент Байден сказал, что он будет работать с Конгрессом над выделением до 9 миллиардов долларов на глобальные усилия до 2030 года. Кроме того, правительства выделили 12 миллиардов долларов до 2025 года, а частные компании пообещали выделить 7 миллиардов долларов на защиту и восстановление лесов различными способами, в том числе 1,7 миллиарда долларов для коренных народов.Более 30 финансовых учреждений также пообещали прекратить инвестировать в компании, ответственные за вырубку лесов.

Мировые лидеры уже не в первый раз объявляют о великом соглашении по решению этой важной проблемы.

В 2014 году было достигнуто соглашение о сокращении вдвое вырубки лесов к 2020 году и полном прекращении его к 2030 году. Но через пять лет после обещания, согласно одной оценке, ежегодно уничтожаемые площади лесов резко увеличивались.

Некоторые экологи предсказывали, что то же самое произойдет и на этот раз.

«Это позволяет еще одно десятилетие уничтожения лесов и не является обязательным, — сказала Каролина Паскуали, исполнительный директор Гринпис Бразилии. «Между тем, Амазонка уже находится на грани исчезновения и не выдержит еще нескольких лет вырубки лесов».

Сторонники нового обязательства отмечают, что оно расширяет число стран и включает конкретные шаги по сохранению лесов.

«Мы здесь пытаемся изменить экономику на местах, чтобы леса были более ценными, чем мертвые», — сказал Эрон Блумгарден, чья группа Emergent помогает находить государственных и частных инвесторов в лесных странах и провинциях, которые стремятся получать выплаты за сокращение вырубки лесов.

Новое обязательство появилось на фоне растущего осознания роли природы в преодолении климатического кризиса. Нетронутые леса и торфяники являются естественными хранилищами углерода, защищающими его от атмосферы. Но когда эти участки вырубают, сжигают или осушают, экосистемы переключаются на выброс парниковых газов.

Если бы тропическая вырубка лесов была страной, она была бы третьим по величине источником парниковых газов в мире, по данным Института мировых ресурсов, после Китая и США.Вырубка лесов в мире в значительной степени вызвана товарным сельским хозяйством, поскольку люди рубят деревья, чтобы освободить место для крупного рогатого скота, сои, какао и пальмового масла.

В эмоциональной речи во вторник на саммите президент Габона Али Бонго сказал, что другие лидеры не заметили, как мир недооценивает важнейшие экосистемы Африки.

«Бассейн Конго — это сердце и легкие африканского континента», — сказал он. «Наши леса посылают дождь в Сахель и Эфиопское нагорье. Они критически важны для африканского континента.”

Габон — одна из немногих стран, которые поглощают больше углерода, чем выделяют, с лесами, которые простираются на большей части территории страны.

«Я надеюсь, — сказал г-н Бонго, — что Глазго станет поворотным моментом».

— Кэтрин Эйнхорн и Крис Бакли

Чтобы разработать планы по быстрому отказу от ископаемого топлива, мировые лидеры на саммите в Глазго все больше внимания уделяют ограничению выбросов метана, мощного парникового газа, как важнейшей краткосрочной стратегии сохранения цели по ограничению глобального потепления до 1.На 5 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня.

Метан является особенно сильнодействующим в краткосрочной перспективе, хотя в атмосфере он распадается быстрее. В прошлом году ученые предупредили, что количество метана в атмосфере стремительно росло за последние два десятилетия, достигнув рекордных значений.

Это означает, что сокращение выбросов метана сегодня может немедленно помочь замедлить рост глобальных температур, говорят ученые, хотя это не заменит меры по сокращению выбросов углекислого газа.

«Практически невозможно удалить достаточно углекислого газа, чтобы получить какие-либо реальные выгоды для климата в первой половине века», — сказал в этом году Дрю Шинделл, профессор наук о Земле из Университета Дьюка. «Но если мы сможем достаточно сильно сократить выбросы метана в следующее десятилетие, мы увидим преимущества для общественного здравоохранения в течение этого десятилетия и преимущества для климата в течение двух десятилетий».

Сокращение выбросов метана в мире в результате добычи нефти и газа — огромного источника глобальных выбросов метана — также может быть более легким решением.

Более эффективное обнаружение и устранение утечек из нефтегазовой инфраструктуры, такой как скважины и трубопроводы, а также более строгие правила против преднамеренного сжигания или сброса метана в атмосферу, по мнению экспертов, будут иметь большое значение. Это также сэкономит компании деньги, потому что улавливание газа означает, что компании собирают больше продукции.

Для сравнения, сокращение выбросов углекислого газа потребует радикальных изменений практически во всех сферах экономики — например, замены бензиновых автомобилей в мире на электрические и закрытия почти всех угольных электростанций.

Организация Объединенных Наций заявляет, что глобальные усилия по сокращению выбросов от ископаемого топлива, отходов и сельского хозяйства могут сократить выбросы метана на 45 процентов к 2030 году и помочь избежать почти 0,3 градуса Цельсия глобального потепления уже к 2040-м годам.

Сара Смит, программный директор по супер загрязнителям в Целевой группе по чистому воздуху, экологической некоммерческой организации, сказала, что, хотя существуют очевидные возможности для улучшения нормативов по метану — например, путем усиления стандартов контроля утечек или сжигания в факелах — г-н.Теперь у Байдена был плацдарм, с которого можно было сплотить народы мира, чтобы «усилить амбиции и действия».

— Брэд Плумер и Хироко Табучи

Анализ новостей

Леса когда-то покрывали Соединенные Штаты и Европу. Люди вырубают их, превращая землю в фермы, поселки и города.Во многих других местах по всему миру, таких как Южная Америка, бассейн Конго, Юго-Восточная Азия, люди делали это намного меньше.

Сейчас, когда мир смотрит сквозь бочки с климатической катастрофой и усугубляющимся кризисом биоразнообразия, оставшиеся леса должны остаться стоять на благо всех.

Как и в случае с ископаемым топливом, страны, разбогатевшие за счет вырубки собственных лесов, просят других избегать того же, что привело во вторник к решительному обязательству более 100 стран защищать глобальные леса.

Когда дело доходит до изменения климата, леса, торфяники и другие богатые углеродом экосистемы могут быть благословением или проклятием. Оставьте их в покое, и они начнут высасывать из атмосферы углекислый газ, разогревающий планету. Упали, сожгли или осушили их, и они испускают парниковые газы, делая все намного хуже.

«Можем ли мы сначала развиваться без вырубки лесов?» — спросила Ана Тони, исполнительный директор Бразильского института климата и общества, группы защиты интересов климата. «Это большой вызов. Вот почему нам нужны международные усилия.

Конечно, речь идет о деньгах, и суммы, объявленные на саммите ООН по климату во вторник, кажутся большими: более 20 миллиардов долларов от правительств и частного сектора.

Но рассмотрим это в контексте.

«Финансовые объявления, которые мы слышали в Глазго, приветствуются, но остаются небольшими по сравнению с огромными частными и государственными потоками, часто в виде субсидий, которые приводят к вырубке лесов», — сказала Фрэнсис Сеймур из Исследовательской группы Института мировых ресурсов. .

Хотите поспорить, сколько только правительства вкладывают во вредные вещи? По оценкам, они тратят около 500 миллиардов долларов в год на поддержку ископаемых видов топлива и методов ведения сельского хозяйства, которые потенциально опасны. Климатические активисты высмеивали такие субсидии на протяжении десятилетий.

Большая часть государственных обещаний в отношении лесов будет поддерживать работу по их защите, восстановлению и устойчивому управлению в странах, имеющих право на зарубежную помощь в целях развития. Другие элементы верят в рынок, создавая механизмы для гигантских компаний, таких как Amazon, для защиты тропических лесов Амазонки.BlackRock, Bayer, Nestlé и Unilever входят в число тех, кто готовится к сотрудничеству. Кроме того, более 30 финансовых институтов пообещали прекратить инвестировать в компании, ответственные за вырубку лесов. И новый набор руководящих принципов предлагает путь к устранению вырубки лесов в цепочках поставок.

Критики, однако, выразили разочарование тем, что обещание о вырубке лесов не является обязательным и что меры цепочки поставок не включают дополнительных механизмов обеспечения соблюдения.

В комплект входит еще один аспект: 1 доллар.7 миллиардов для коренных народов и местных сообществ. Исследования показывают, что эти группы лучше, чем остальной мир, заботятся о лесах и биоразнообразии.

Тунтиак Катан, генеральный координатор Глобального альянса территориальных сообществ и член народа шуар в Амазонском Эквадоре, похвалил новую инициативу, но поставил под сомнение целесообразность бросать деньги в систему, которую он считает сломанной.

«Если это финансирование не будет работать напрямую и плечом к плечу с коренными народами, оно не окажет необходимого воздействия», — сказал он.

На саммите в Глазго Соединенные Штаты пообещали ежегодно выделять 3 миллиарда долларов к 2024 году, чтобы помочь развивающимся странам адаптироваться к изменение климата. Администрация Байдена назвала это «крупнейшим из когда-либо взятых на себя обязательств США по снижению воздействия климата на наиболее уязвимых» во всем мире, предполагая, что г-н Байден сможет убедить Конгресс выделить деньги.

Но сколько устойчивости и аварийного восстановления можно купить за 3 миллиарда долларов? Представитель Белого дома сказал, что никто не мог говорить об этом залоге.Итак, вот некоторые недавние точки для сравнения:

• Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям потратило 50,2 миллиарда долларов на бедствия за последние 12 месяцев, согласно федеральным данным. Это примерно 3 миллиарда долларов каждые 22 дня для страны, в которой проживает всего 4 процента населения мира. И это был даже не особенно плохой год для штормов.

• После того, как ураган Катрина затопил Новый Орлеан в 2005 году, Соединенные Штаты потратили 14,5 млрд долларов на строительство дамб и насосов для защиты города с населением менее 400 000 человек от будущих штормов.Но и этого количества хватило только на защиту от шторма средней силы. Если случится еще один ураган масштаба Катрины, город, вероятно, снова затопит.

• Этим летом Инженерный корпус армии США рекомендовал потратить 29 миллиардов долларов на заграждения для защиты побережья Техаса от штормовых нагонов — проект, известный как «Айк Дайк», названный так потому, что идея получила поддержку после урагана Айк, разрушившего Галвестон. в 2008 году.

• Новый Орлеан и Галвестон — выгодная сделка по сравнению с Нью-Йорком.Инженерный корпус армии рассматривал возможность потратить 119 миллиардов долларов на защиту города от наводнения. В 2019 году мэр Билл де Блазио заявил, что Нью-Йорку нужно 10 миллиардов долларов только для защиты восточной окраины Нижнего Манхэттена.

Насколько мир может надеяться на устойчивость, если Байден выполнит свое обещание в размере 3 миллиардов долларов? Этого может быть достаточно, чтобы защитить меньшую версию Майами. Инженерный корпус недавно предложил потратить 6 миллиардов долларов на строительство морской стены длиной шесть миль и высотой 20 футов для защиты Майами от Атлантического океана.(Местные жители ненавидели эту идею, говоря, что она испортит вид.)

«Любая вложенная сумма денег движется в правильном направлении», — сказал Эд Джонсон, бывший финансовый директор FEMA, а теперь глава консалтинговой группы EHJ-Solutions. , сказал о залоге г-на Байдена. «Но это следует рассматривать не более чем как небольшой первоначальный взнос».

Британские официальные лица, в том числе премьер-министр Борис Джонсон, и организаторы COP26 извинились перед министром энергетики Израиля за то, что она не смогла присутствовать на мероприятиях в понедельник, потому что не могла добраться до места проведения в своей инвалидной коляске.

Карин Эльхаррар, страдающая мышечной дистрофией, подъехала к одному из входов на территорию мероприятия, но ее транспортному средству не разрешили проехать, а оставшееся расстояние было слишком большим, чтобы она могла проехать в инвалидной коляске, сообщила она израильским СМИ.Она ждала два часа, и в конце концов ей предложили трансфер до места происшествия, но, по ее словам, этот шаттл был недоступен для инвалидных колясок.

«Я приехала на COP26, чтобы встретиться со своими коллегами в мире и продвигать нашу совместную борьбу с климатическим кризисом», — написала г-жа Эльхаррар в Twitter. «Печально, что Организация Объединенных Наций, которая продвигает доступность для людей с ограниченными возможностями, в 2021 году не беспокоится о доступности на своих собственных мероприятиях».

Другие люди в инвалидных колясках успешно получили доступ к помещениям для конференций, которые включают лифты, пандусы и ванные комнаты с ограниченными физическими возможностями, а также Ms.Эльхаррар присутствовал во вторник.

Джордж Юстис, министр окружающей среды Великобритании, сказал в интервью BBC Radio 4, что «большинство других входов» имеют доступ для инвалидных колясок, но конкретный вход, к которому г-жа Эльхаррар пришла в понедельник, не был подготовлен для нее.

«Это потому, что она подошла к подъезду, где у них не было этого припаса», — сказал он. «Но мы, очевидно, глубоко сожалеем об этом, и нужно было принять меры, чтобы разобраться в этом».

COP26 написали в Twitter, что г-жаОпыт Эльхаррара был «настоящей ошибкой, и мы приносим извинения за это». Организаторы написали, что мероприятие «должно быть инклюзивным и доступным для всех, и место его проведения должно способствовать этому».

Г-н Джонсон лично извинился перед г-жой Эльхаррар на встрече во вторник, сообщает Times of Israel.

«Я так понимаю, вчера была некоторая путаница с договоренностями», — сказал ей г-н Джонсон, согласно газете. «Я очень, очень сожалею об этом».

Другие извинения пришли от Нила Уигана, посла Великобритании в Израиле, и Джеймса Клеверли, министра иностранных дел Ближнего Востока и Северной Африки.

Я обеспокоен тем, что @KElharrar не смог присутствовать на заседаниях # COP26. Я глубоко и искренне извиняюсь перед министром. Мы хотим, чтобы саммит COP был гостеприимным и открытым для всех.

— Нил Уиган (@FCDONeilWigan) 1 ноября 2021 г.

Я глубоко разочарован и разочарован тем, что министр @KElharrar не смог сегодня получить доступ к COP.

Помещение КС спроектировано таким образом, чтобы быть доступным для всех. Я говорил об этом с министром и с нетерпением жду встречи с ней завтра.

— Джеймс Клеверли🇬🇧 (@JamesCleverly) 1 ноября 2021 г.

стенограмма

стенограмма

Джефф Безос обещает инвестировать в восстановление Земли

Джефф Безос, миллиардер, основатель Amazon, который недавно полетел в космос, пообещал вложить 2 миллиарда долларов в восстановление естественной среды обитания и преобразование пищевых систем. Он также сказал, что Amazon стремится к 2025 году обеспечить свои операции возобновляемыми источниками энергии.

Мне сказали, что вид на Землю из космоса меняет линзу, через которую вы смотрите на мир.Оглядываясь на Землю оттуда, атмосфера кажется такой тонкой, а мир таким конечным и таким хрупким. Сейчас, в этот критический год, а мы все знаем, что это решающее десятилетие, мы все должны вместе защищать наш мир. Я рад объявить об обязательстве выделить 2 миллиарда долларов непосредственно на восстановление природы и преобразование продовольственных систем. Это часть обязательства Фонда Земли Безоса в размере 10 миллиардов долларов на борьбу с изменением климата, улучшение природы и продвижение экологической справедливости и экономических возможностей. Amazon вместе с Кристианой Фигерес является соучредителем Climate Pledge и поставила цель достичь нулевого уровня выбросов углерода к 2040 году, что на 10 лет раньше целей Парижского соглашения.В рамках этого обязательства Amazon к 2025 году стремится обеспечить все свои операции на 100% возобновляемой энергией и работает над переводом своего парка доставки на электромобили. Amazon приглашает другие компании присоединиться к климатическому обещанию, и на сегодняшний день их уже более 200.

Джефф Безос, один из самых богатых людей на планете, основавший свою финансовую империю с продажи книг в Интернете, на саммите по климату пообещал выделить 2 миллиарда долларов на восстановление естественной среды обитания и преобразование продовольственных систем в Глазго во вторник.

Выступая на конференции, на которой президент Байден и другие лидеры объявили о глобальном пакте о прекращении вырубки лесов к 2030 году, г-н Безос сказал, что частная промышленность должна играть центральную роль в кампании.

«Amazon стремится к 2025 году обеспечить все свои операции за счет возобновляемых источников энергии», — сказал он, вновь заявив о своей цели по снижению выбросов углерода к 2040 году.

Это будет серьезной проблемой.

Amazon заявила, например, что выбросы компании из косвенных источников увеличились на 15 процентов в прошлом году по сравнению с 2019 годом. Компания отметила, что, когда ее выбросы измеряются относительно быстро растущих продаж, ее углеродный след сокращается. Но некоторые эксперты по климату говорят, что этот расчет, называемый углеродной интенсивностью, скрывает, что компания по-прежнему производит все большее количество углерода.

«Планету не волнует углеродоемкость», — сказал Роланд Гейер, профессор промышленной экологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. «Абсолютные выбросы вредят климату».

Действия, предпринятые Amazon, были предприняты после давления со стороны сотрудников на компанию с требованием активизировать усилия по борьбе с изменением климата. Это включало призывы к тому, чтобы компания прекратила предлагать специализированные услуги облачных вычислений, которые помогают нефтегазовой отрасли находить и добывать ископаемое топливо, и прекратить делать пожертвования на кампании политикам, которые отрицают, что изменение климата происходит.

Обещание, данное г-ном Безосом в понедельник, является частью благотворительной деятельности Фонда Земли Безоса, на которую в прошлом году он выделил 10 миллиардов долларов.

Он также объявил, что Amazon в сотрудничестве с Норвегией, Великобританией и США мобилизует 1 миллиард долларов, чтобы положить конец вырубке лесов к 2030 году.

Г-н Безос, который недавно попал в заголовки газет, летая на космическом корабле, построенном его ракетной компанией Blue Origin назвал потерю лесов Земли «серьезной и серьезной опасностью для всех нас.

«Мне сказали, что вид на Землю из космоса меняет линзу, через которую вы смотрите на мир», — сказал он. «Но я не был готов к тому, насколько это было правдой».

И потеря лесов была особенно поразительной. «В очень многих частях мира природа уже переключается с поглотителя углерода на источник углерода», — сказал он.

Г-н Безос присоединился к международной кампании по защите не менее 30 процентов земель и вод Земли к 2030 году, известной как 30×30.

План, возглавляемый Великобританией, Коста-Рикой и Францией, призван помочь преодолеть глобальный кризис биоразнообразия, который ставит под угрозу исчезновение миллион видов растений и животных.Хотя изменение климата является частью проблемы, такие виды деятельности, как сельское хозяйство и рыболовство, стали еще более серьезными факторами утраты биоразнообразия.

План 30×30 будет пытаться замедлить это, защищая нетронутые природные территории, такие как старовозрастные леса и водно-болотные угодья, которые не только поддерживают биоразнообразие, но также накапливают углерод и фильтруют воду.

— Марк Сантора и Николас Кулиш

Фармацевтический гигант Bristol Myers Squibb, производитель оборудования Caterpillar, Texas Instruments, Exxon Mobil и Walt Disney Company способствуют обеспечению экологической устойчивости своей деятельности и поставили перед собой цели по сокращению выбросов парниковых газов.

Но в этих высоких корпоративных целях чего-то не хватает: какого-либо учета значительных выбросов от их цепочек поставок или отходов от их продукции. Для некоторых компаний они могут составлять до 95 процентов их общего вклада в выбросы парниковых газов.

Более пристальный взгляд на заявления корпоративной Америки о том, что она ускоряет усилия по борьбе с климатическим кризисом, сделанные в маркетинге и презентациях для инвесторов, показывает, что многие из этих утверждений остаются ограниченными и не могут повлиять на крупнейший источник выбросов углерода: глобальные цепочки поставок, которые питают современную экономику и стали предметом разговора за обеденным столом в этом году на фоне огромных сбоев.

Многие компании по-прежнему предпринимают шаги по сокращению выбросов углерода самым минимальным образом. К ним относятся установка солнечных панелей в штаб-квартире, проектирование более энергоэффективных магазинов и отслеживание поездок на работу и деловых поездок своих сотрудников.

Но выбросы от фабрик, которые производят кроссовки, продаваемые на веб-сайтах электронной коммерции, или от ферм, производящих мясо и молоко, продаваемые на продуктовых полках, в некоторых случаях продолжают расти.

Ангел Сюй, доцент Университета Северной Каролины и основатель Data-Driven EnviroLab, создала базу данных, используя корпоративную информацию о климате и другие источники. Она обнаружила, что 1858 компаний из 2000 либо пообещали, либо взяли на себя обязательство стать сетью. нуль.Но только 210 компаний сообщили о выбросах из цепочек поставок или бытовых отходов.

В другом анализе профессор Сюй обнаружил, что примерно две трети компаний, заявивших, что они находятся на пути к достижению целей по сокращению выбросов, установленных на 2030 год, установили низкие или не амбициозные цели.

«Я в целом скептически отношусь к компании, которая заявляет, что достигла или перевыполнила свои цели на данный момент», — сказала она.

— Майкл Коркери и Джули Кресвелл

Стремясь защитить Галапагосские острова, вулканический тихоокеанский архипелаг, где Чарльз Дарвин увидел план происхождения каждого вида, президент Эквадора заявил во вторник, что его страна будет расширять морскую среду. заповедник вокруг природных сокровищ.

«Сегодняшний день останется в истории для нас, Эквадора, Галапагосских островов и всего мира», — сказал президент Гильермо Лассо на климатическом саммите в Глазго. «Мы сохраняем будущее не только нашей страны, но и всего человечества.”

Правительство договорилось с секторами рыболовства, туризма и охраны природы о создании нового морского заповедника площадью более 23 000 квадратных миль на Галапагосских островах.

Г-н Лассо сказал, что он будет добавлен к существующему морскому заповеднику площадью около 50 000 квадратных миль.

Поскольку изменение климата нагревает мировые океаны, эти острова превращаются в тигель, и ученые обеспокоены. Галапагосские острова не только находятся на пересечении трех океанских течений, они также находятся в перекрестии Эль-Ниньо, климатического явления, которое может иметь самые разные последствия для погоды во всем мире.

Исследования, опубликованные в 2014 году более чем дюжиной ученых-климатологов, предупреждают, что повышение температуры океана делает Эль-Ниньо как более частым, так и более интенсивным. А ЮНЕСКО, агентство ООН по вопросам образования и культуры, заявляет, что Галапагосские острова являются одним из мест, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата.

«Это не только укрепит биоразнообразие региона, но и укрепит нашу борьбу с изменением климата», — сказал г-н Лассо.

— Марк Сантора и Николас Кейси

Президент России Владимир Путин, занимающая четвертое место в мире по выбросам парниковых газов, физически не присутствует на саммите по климату COP26. Но во вторник он подписал обязательство более 100 стран положить конец обезлесению к 2030 году.

«Сохранение лесов и других природных экосистем является ключевым компонентом международных усилий по борьбе с глобальным потеплением и сокращению выбросов парниковых газов», Об этом г-н Путин заявил в коротком видеообращении к участникам конференции.

Он пообещал расширить программы лесовосстановления в России, где сосредоточено 20 процентов мировых лесов.

Россия пообещала перейти к 2060 году с нулевым выбросом углерода, и ключевым компонентом этого плана является использование лесов для поглощения вредных выбросов углекислого газа и производства кислорода. Это вызвало скептицизм у ведущих ученых-климатологов, которые заявляют, что страна не может должным образом контролировать свои обширные леса и продолжает инвестировать в увеличение производства нефти, газа и угля.

Россия изо всех сил пытается сохранить богатство и власть, которые приходят от продажи ископаемого топлива по всему миру, даже несмотря на то, что Кремль все больше признает изменение климата как антропогенный кризис, для решения которого стране необходимо делать больше.

Заявление г-на Путина в прошлом месяце о том, что Россия прекратит добавление углекислого газа в атмосферу к 2060 году, стало заметным поворотом в обратном направлении, поскольку он давно отверг климатологию, и многие в его стране считают, что международные усилия по решению проблемы глобального потепления являются частью заговора Запада. ослабить Россию.

Но неясно, искренна ли Россия в своих климатических обязательствах. Российские эксперты в области энергетики и правительственные чиновники признают, что эти шаги в значительной степени обусловлены экономикой, поскольку планы Европейского Союза по тарифам для сильно загрязняющих стран угрожают экспорту из России.

— Валери Хопкинс и Антон Трояновски

В то время как многие правительства могут спешить, чтобы предотвратить потенциально катастрофические последствия изменения климата, экономика глобального потепления разыгрывается в России по-другому.

Пахотные земли расширяются, фермеры сажают кукурузу в тех частях Сибири, где она никогда раньше не росла.Счета за отопление зимой сокращаются, и российские рыбаки обнаружили скромный улов минтая в талых районах Северного Ледовитого океана недалеко от Аляски.

Нигде перспективы не кажутся более радужными, чем на Крайнем Севере России, где быстро растущие температуры открыли множество новых возможностей, таких как горнодобывающие и энергетические проекты. Возможно, наиболее важным из них является перспектива уже в следующем году круглогодичного арктического судоходства с использованием специально спроектированных контейнеровозов «ледового класса», которые станут альтернативой Суэцкому каналу.

Политика Кремля в отношении изменения климата противоречива. Во внутренней политике это не имеет большого значения. Но, не забывая о глобальном имидже России, президент Владимир Путин недавно впервые пообещал, что Россия, четвертый по величине в мире производитель парниковых газов и колоссальный производитель ископаемого топлива, станет углеродно-нейтральным к 2060 году.

На практике Однако российский подход, похоже, сводится к следующему: хотя изменение климата может представлять огромную угрозу для будущего, почему бы не воспользоваться коммерческими возможностями, которые оно предлагает в настоящее время?

По всей российской Арктике консорциум компаний, поддерживаемых правительством, находится на полпути реализации плана по инвестированию около 10 миллиардов долларов в развитие Северо-Восточного прохода, морского пути между Тихим и Атлантическим океанами, который русские называют Северным морским путем.Они планируют привлечь морские перевозки между Азией и Европой, которые сейчас проходят через Суэцкий канал, и открыть возможности для горнодобывающей промышленности, природного газа и туризма.

В Певеке, небольшом портовом городке на восточной окраине тающей Арктики, потепление климата считается едва ли смягчаемым золотым дном. Недавно в городе появились отремонтированный порт, новая электростанция, отремонтированные дороги и эспланада вдоль арктического побережья.

«Я бы назвала это возрождением», — сказала Валентина Христофорова, куратор краеведческого музея.«Мы живем в новую эру».

Правительства берут на себя обязательства по достижению «чистого нуля». В Instagram продаются «экологичные» товары. Нефтегазовые компании обещают стать «устойчивыми».

По мере того, как изменение климата ухудшается, многие люди хотят, чтобы другие знали, что они что-то с этим делают. Но что означают эти слова? Они действительно передают информацию или запутывают ее? Рассмотрим дебаты по поводу «природного газа» против «дробленого газа», «ценообразования на углерод», а не «налога на углерод», или «возобновляемых источников» против «чистой» энергии.

Вот краткое описание термина «чистый ноль» в руководстве пользователя.

Ученые предупредили, что глобальное потепление будет ухудшаться до тех пор, пока человечество не достигнет «чистого нуля» выбросов во всем мире — то есть точки, при которой мы больше не выбрасываем в атмосферу дополнительные парниковые газы.

Таким образом, в последние годы все большее число стран и предприятий взяли на себя обязательство «выйти на нулевой уровень» к разным датам. Но этим понятием легко злоупотребить.

Правительства или компании не всегда обещают полностью прекратить выбросы углекислого газа.Часто они говорят, что будут максимально сокращать выбросы ископаемого топлива от своих заводов, домов и автомобилей, а затем компенсировать то, от чего они не могут избавиться, например, посадкой деревьев или использованием технологий для сбора урожая. углерод из воздуха.

Однако эти взаимозачеты могут быть спорными. Деревья могут поглощать углерод, но они также могут гореть при лесных пожарах. Технология удаления углерода все еще находится в зачаточном состоянии. Критики обеспокоены тем, что руководители и предприятия могут использовать неопределенное обещание таких компенсаций, чтобы избежать более глубоких сокращений сегодня.И чистые нулевые обязательства многих стран расплывчаты и не подкреплены конкретной политикой сокращения выбросов.

Президент Байден во вторник настаивал на том, что глобальное восстановление после пандемии предоставит уникальную возможность для решения проблемы изменения климата.

«Каждый выбор, который мы делаем в это решающее десятилетие, — сказал он на саммите по климату COP26 в Глазго, — должен помочь снизить выбросы углерода, а не оттолкнуть нас от устойчивого пути к нулевым чистым выбросам к 2050 году.

Г-н Байден сказал, что инициатива «Восстановить лучший мир», проект, запущенный Группой семи самых богатых экономик с целью помочь в создании устойчивой инфраструктуры в странах с низкими доходами, поможет странам построить устойчивую чистую инфраструктуру.

Это также принесет огромные экономические возможности, сказал г-н Байден, затронув тему, которую он повторял во время своего пребывания на глобальном саммите.

Администрация также надеялась создать резкий контраст с другими странами, такими как Китай, которые создают инфраструктуру в развивающихся странах, которая усиливает зависимость от ископаемого топлива и способствует высокому уровню долга.

Выступая вместе с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, г-н Байден обозначил приоритеты в этих усилиях.

«Обеспечивая высокие стандарты для наших проектов, мы можем создать инфраструктуру, которая поддерживает сообщества», — сказал он. «Мы должны показать — и я думаю, мы покажем, — что демократия по-прежнему является лучшим способом достижения результатов».

Каждый уголок мира ощутит на себе последствия глобального потепления, но они будут наиболее сильными для малых островных государств — особенно низменных, которые могут быть полностью поглощены повышением уровня моря.

Тем не менее, судьба этих стран находится не в их руках, а в руках гораздо более крупных стран, которые выбрасывают подавляющее большинство парниковых газов и чьи экономики получают выгоду от производства или сжигания ископаемого топлива.

Лидеры островных государств обратились с пылкими призывами к U.N. климатический саммит, утверждая, что не только остальной мир должен действовать в своих собственных интересах, но и что у него есть обязательства конкретно перед ними.

«Существование наших низинных соседей не подлежит обсуждению», — сказал Франк Байнимарама, премьер-министр Фиджи.

Мир стоит перед выбором между «будущим наших внуков» и корпоративной алчностью, сказал он, настаивая на том, что международная цель удержания средней температуры не выше 1,5 градусов Цельсия достижима.

«Все, чего не хватает, — это смелости действовать», — сказал он.

Несколько лидеров призвали к конференции обсудить идею о том, что более богатые, более загрязняющие окружающую среду страны должны возмещать ущерб более бедным, которые мало способствуют возникновению проблемы, но несоразмерно страдают от нее.

Среди них был Гастон Браун, премьер-министр Антигуа и Барбуды, одного из малых островных государств, которые на этой неделе обратились в международный суд с требованием о возмещении такого ущерба.

Руководители островов также ругали других за то, что они обсуждали глобальное потепление и их ответы на него в обманчивых выражениях.

Премьер-министр Барбадоса Миа Моттли раскололась в климатических обещаниях некоторых стран, основанных на технологиях, которых еще не было.

«Это в лучшем случае безрассудно, — сказала она, — а в худшем — опасно».

С точки зрения низменных стран, по ее словам, «если наше существование должно что-то значить, мы должны действовать».

Г-н Баинимарама внимательно изучил фразы, которые распространяются компаниями и странами, получающими прибыль от ископаемого топлива.

«Чистый уголь, ответственный природный газ, — сказал он, — это вымысел.”

— Сомини Сенгупта и Ричард Перес-Пенья

НАКСОС, Греция — На продуваемой ветрами западной оконечности одного из крупнейших островов Греции, непритязательный каменное здание над Эгейским морем стало маловероятным форпостом в борьбе страны с изменением климата.

Внутри замаскирована новая электростанция, соединенная с 180-мильным подводным электрическим кабелем, который связывает Наксос с цепочкой других прохладных площадок для отдыха, позволяя островам отказаться от своих нефтяных генераторов для получения возобновляемой энергии от обильных ветров и солнца Греции.

Соседние острова стали лабораториями с нулевым выбросом углерода для таких компаний, как Volkswagen, для распространения электромобилей и создания сетей для экологически чистой энергии. Изменения происходят и на материке, где угольные шахты из грязного лигнита, которые десятилетиями питали Грецию, быстро закрываются.

Стремление к переходу на чистую энергию могло бы показаться непростой задачей для Греции, страны с населением около 10 миллионов человек, которая недавно вышла из разрушительного десятилетнего долгового кризиса и все еще сильно полагается на ископаемое топливо для выработки энергии.

Как греческие острова являются лабораториями чистой энергии

Как греческие острова являются лабораториями по экологически чистой энергии

Греция делает ставку на безуглеродное будущее, чтобы изменить свою экономическую судьбу. Что удивительно, так это то, что на небольших греческих островах проводится инновационный эксперимент , направленный на «чистую смену власти».

Позвольте мне показать вам →

Как греческие острова являются лабораториями чистой энергии

Туристические горячие точки, такие как Наксос, раньше полагались на генераторы грязного масла.Их заменяют подводным кабелем и , соединяющим самые большие острова с электросетью материковой Греции, все больше подпитываемой энергией ветра и солнца.

Как греческие острова являются лабораториями экологически чистой энергии

Volkswagen вместе с правительством Греции отправляет на небольшой остров электромобиль и автобус и генераторы возобновляемой энергии Astypalia, с целью превратить его в образец углеродно-нейтральной мобильности.

Как греческие острова являются лабораториями экологически чистой энергии

Крошечный остров Халки получит электромобили для полицейского управления и других агентств, а также зарядную станцию. солнечная ферма и телекоммуникационная сеть 5G , все бесплатно в рамках государственной программы GR-Eco.

Как греческие острова являются лабораториями экологически чистой энергии

Считается, что Тилос с населением 800 человек является первым островом в Средиземном море, генерирующим большую часть энергии. его электричество из возобновляемых источников.Ключевая особенность: инновационная система батарей для хранения излишков энергии ветра и солнца.

Как греческие острова являются лабораториями экологически чистой энергии

Греция не одинока. От Атлантики до Балтийского моря более 2400 островов в Европейском Союзе , например Ибица в Испании, подписали соглашение о «зеленых островах», которое к 2050 году переведет их к безуглеродному будущему.

Подробнее о Европе усилия по борьбе с изменением климата.

Товар 1 из 7

Но поскольку Европейский Союз стремится стать мировым лидером в борьбе с изменением климата, Греция делает ставку на то, что переход к безуглеродному будущему может изменить ее экономическую судьбу.

«Рост экономики неразрывно связан с тем, чтобы мы стали настолько энергетически независимыми, насколько это возможно», — сказал премьер-министр Кириакос Мицотакис, консерватор, вступивший в должность в 2019 году, пообещав восстановить Грецию, отчасти исходя из экологической повестки дня.

«Греция может быть образцом того, как энергетический переход и меры по борьбе с изменением климата могут создавать рабочие места и устойчивый рост», — сказал он в интервью.

Успех Греции имеет значение. В то время как более богатые европейские страны, такие как Норвегия и Дания, предпринимают шаги по перестройке своей экономики, чтобы сделать ее более благоприятной для климата, Греция предлагает тестовый пример того, могут ли — и насколько эффективно — более бедные государства Европы отказаться от ископаемого топлива, обеспечивая при этом буферы для тех, кому угрожает опасность. изменение.

Женщиной в центре внимания была не Грета Тунберг, а Тхай Суруи, 24-летняя активистка по борьбе с изменением климата из числа коренных народов из Бразилии, впервые выступившая на мировой арене. В день открытия глобального климатического саммита в Глазго она выступила с красноречивым призывом, обратив внимание на разрушительное обезлесение Амазонки.

«Земля говорит», — сказала г-жа Суруи. «Она говорит нам, что у нас больше нет времени».

«Животные исчезают», — добавила она. «Реки умирают, и наши растения не цветут так, как раньше.

Г-жа Суруи сообщила присутствующим главам государств, что они «закрывают глаза на реальность» и их графики сокращения выбросов углерода и сокращения использования ископаемого топлива неадекватны.

«Сейчас не 2030 или 2050 год», — сказала она. «Это снег.»

Речь г-жи Суруи на саммите прозвучала, когда организаторы столкнулись с критикой за заметное упущение в программе: г-жа Тунберг, которая сказала, что ее не приглашали, присоединилась к десяткам протестующих в понедельник возле конференц-зала.

Напомнив мировым лидерам об убийстве одного из ее друзей детства, который, по ее словам, пытался бороться с вырубкой лесов, г-жа Суруи сказала, что она воочию стала свидетельницей последствий изменения климата.

«Коренные народы находятся на переднем крае климатической чрезвычайной ситуации», — сказала она. «Мы должны быть в центре принимаемых здесь решений».

Г-жа Суруи сказала, что ее отец, вождь племени, научил ее «мы должны слушать звезды, луну, ветер, животных и деревья.

Богатые страны пообещали «приложить усилия» для предотвращения повышения глобальной температуры более чем на 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой. раз. Но достижение этой цели означает, что все страны должны взять на себя обязательство сокращать выбросы быстрее и глубже, чем они уже делают.

По словам ученых, на каждую долю градуса потепления мир будет испытывать более сильные волны тепла и засухи, а также более смертоносные наводнения и лесные пожары.Люди уже нагрели планету примерно на 1,1 градуса по Цельсию или 2 градуса по Фаренгейту с 19 века.

У стран есть менее 10 лет, чтобы сократить выбросы, достаточные для поддержания температуры на планете ниже 1,5 градуса. Так что, если лидеры не пойдут на смелые шаги сейчас, когда так много внимания мирового сообщества приковано к переговорам по климату в Глазго, многие опасаются, что мир будет стремительно приближаться к опасным уровням потепления.

Прочтите статью ниже, чтобы узнать, как далеко мир зашел и не продвинулся.

Австралия, крупный производитель ископаемого топлива, который долгое время подвергался критике за медлительность в борьбе с изменением климата, сделал это немного на этой неделе, чтобы изменить это восприятие.

На саммите по климату в Глазго премьер-министр Скотт Моррисон не присоединился к международным усилиям по сокращению глобальных выбросов метана на 30 процентов к 2030 году, это обязательство разделяют более 100 стран, включая Соединенные Штаты.Австралия также отказалась укрепить свою цель на 2030 год по сокращению выбросов или объявить о твердых планах отказаться от значительных инвестиций в производство ископаемого топлива.

Г-н Моррисон подписал соглашение о прекращении вырубки лесов к 2030 году, предложил 500 миллионов долларов в виде нового финансирования, чтобы помочь соседним странам справиться с последствиями изменения климата, и на прошлой неделе обязался добиться в своей стране нулевых выбросов к 2050 году. критики утверждали, что его правительство действовало недостаточно срочно или давало расплывчатые обязательства.

Выступая на конференции в понедельник, г-н Моррисон сказал, что к 2030 году выбросы в Австралии упадут на 35 процентов, превысив ранее поставленную цель в 26–28 процентов, но все же значительно ниже целевых показателей, установленных другими промышленно развитыми странами. И это одна из последних развитых стран, взявших на себя обязательство по нулевым выбросам.

Г-н Моррисон согласился присутствовать на саммите только после критики со стороны королевы Елизаветы II и финансируемого краудфандистами рекламного щита на Таймс-сквер в Нью-Йорке, который высмеивал его нежелание заниматься проблемой изменения климата, называя его «Уголь-филе Данди».

Инерция Австралии указывает на насущную проблему для мира: как заставить предприятия, получающие прибыль от опасного продукта, перейти на новый уровень, пока не стало слишком поздно. При угрозе еще более разрушительных штормов и пожаров, если температура продолжит расти, пользователи и производители ископаемого топлива должны отказаться от этой привычки.

Отчет ООН, опубликованный в прошлом месяце, показал, что добыча угля, нефти и газа будет продолжать расти, по крайней мере, до 2040 года, достигнув уровней, более чем вдвое превышающих необходимые для предотвращения катастрофического повышения глобальной температуры.

Австралия является одним из основных виновников этой проблемы. Уголь по-прежнему царит, а природный газ знаменит.

Большой Барьерный риф, возможно, обесцвечивается от жары и кислотности, вызванных изменением климата, а города и семьи, сгоревшие в результате пожаров Черного лета 2019 и 2020 годов, еще не полностью восстановились. Однако только за последний месяц были одобрены три новых проекта по добыче угля.

— Даниэль Виктор и Дэмиен Кейв

Мировые лидеры должны создать рабочие места в секторе возобновляемых источников энергии, чтобы затраты на переход от ископаемого топлива не усугубляли экономическое неравенство, заявил бывший генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. в среду на полях саммита по климату COP26 в Глазго.

«Что абсолютно необходимо в настоящее время — это критически важно сейчас — это для правительств повысить уровень своих амбиций не только в области чистой энергии, но и создать миллионы новых зеленых рабочих мест для людей», — сказал г-н.Пан, лидер ООН с 2007 по 2016 год, заявил на открытии серии мероприятий Times, проводимых параллельно с конференцией.

«Я считаю, что нам нужно более реалистично оценивать победителей и проигравших от глобализации, — сказал он, — и предпринимать более решительные действия в борьбе с неравенством как внутри стран, так и между ними».

Во всем мире, и особенно в Европе, лидеры сосредоточены на рисках того, что переход к более «зеленой» экономике может привести к негативной реакции, особенно если бремя издержек несет рабочий и средний класс.Г-н Пан сказал, что необходимо устранить риски, связанные с «глубинными течениями популистского скептицизма».

Он призвал промышленно развитые страны выполнить свое обещание выделять более бедным странам 100 миллиардов долларов в год на борьбу с изменением климата.

«Они должны быть серьезными, потому что у нас нет времени терять», — сказал он.

Доставлена ​​только часть денег, на которые промышленно развитые страны согласились в прошлом году.

На прошлой неделе дипломаты из Канады и Германии заявили, что ожидают, что 100 миллиардов долларов будут доставлены к 2023 году, с трехлетним опозданием.Эксперты заявили, что этой суммы будет недостаточно, чтобы помочь более бедным странам с издержками, связанными с отказом их экономики от ископаемого топлива и преодолением ущерба, нанесенного экстремальными погодными условиями.

Г-н Пан сказал, что он разочарован тем, что председатель Китая Си Цзиньпин, крупнейший в мире производитель парниковых газов, не присутствовал на COP26, но что его воодушевило обещание г-на Си в сентябре, что Китай прекратит строительство угля. электростанции за рубежом.

Пора, мистерПан сказал, что Китай, США и другие страны должны преодолеть «разрыв между риторикой и приверженностью».

«Время разговоров, — сказал он, — уже прошло».

В течение многих лет на глобальных переговорах по климату развивающиеся страны заявляли, что им нужна дополнительная финансовая помощь от богатых стран чтобы ускорить их переход от ископаемого топлива.

Теперь мир собирается пройти серьезную проверку того, как это может работать на практике.

На саммите по климату в Глазго во вторник Южная Африка объявила, что она получила обязательства на 8,5 млрд долларов в течение следующих пяти лет от Великобритании, Франции, Германии, Соединенных Штатов и Европейского Союза, чтобы помочь установить больше чистой энергии, ускорить отказ страны от угольной энергетики и смягчение удара по рабочим, которых может коснуться смена.

«Это большое дело», — сказал Джесси Бертон, исследователь энергетической политики и старший научный сотрудник Кейптаунского университета и исследовательской группы E3G, занимающейся проблемами изменения климата.«Это серьезная проверка того, могут ли богатые страны помочь развивающимся странам начать справедливый переход от угля».

Южная Африка, 15-е место в мире по объемам выбросов, в основном полагается на уголь, который обеспечивает 87 процентов электроэнергии в стране. Хотя страна обязалась сократить общие выбросы углекислого газа в период до 2030 года в рамках глобальных усилий по борьбе с изменением климата, при этом она сталкивается с огромными препятствиями.

Южноафриканское государственное коммунальное предприятие Eskom погрязло в долгах на сумму более 27 миллиардов долларов, отчасти из-за инвестиций в угольные электростанции, а коммунальное предприятие изо всех сил пытается обеспечить надежную электроэнергию, часто прибегая к длительным отключениям электроэнергии для удовлетворения спроса.

По мнению аналитиков, для того, чтобы Южная Африка достигла своих самых амбициозных целей в области климата к 2030 году, стране, скорее всего, потребуется ускорить вывод из эксплуатации существующих угольных электростанций при одновременном строительстве большого количества линий генерации возобновляемой энергии и линий электропередачи для удовлетворения растущего спроса.

Задача усложняется тем, что хрупкая экономика страны по-прежнему зависит от угольных рабочих мест: на электростанциях и шахтах работают более 120 000 человек. Прошлые дискуссии о том, когда и как отказаться от угля, были политически спорными.

Президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил во вторник, что 8,5 млрд долларов США в виде займов и грантов, обещанных богатыми странами, могут помочь стране осуществить этот переход за счет ускорения инвестиций в возобновляемые источники энергии, обеспечивая при этом, что Eskom может получить доступ к ресурсам для перепрофилирования старых угольных станций. планируется выйти на пенсию в течение следующих 15 лет.

Страна также изучит инициативы по созданию новых рабочих мест для бывших шахтеров.

«Это доказательство того, что мы можем предпринять амбициозные меры по борьбе с изменением климата, одновременно повышая нашу энергетическую безопасность, создавая рабочие места и используя новые возможности для инвестиций при поддержке со стороны развитых стран», — сказал г-н.- сказал Рамафоса.

Тем не менее, остается много вопросов о том, как партнерство будет работать на практике. Подробная информация о том, сколько новых экологически чистых источников энергии будет построено, и сколько угля будет постепенно сокращено.

По словам аналитиков, есть также вопросы о том, будут ли страны-доноры выполнять свои обязательства, будет ли прозрачность использования средств и принесут ли они пользу местным сообществам.

COP26: климатические цели на кону в Глазго

Это аудиозапись эпизода подкаста Rachman Review : COP26: климатические цели на кону в Глазго

Gideon Rachman
Здравствуйте и добро пожаловать в Rachman Review.Меня зовут Гидеон Рахман, главный обозреватель по иностранным делам Financial Times. Выпуск этой недели посвящен изменению климата, поскольку мировые лидеры собираются в Глазго на конференцию ООН по климату, COP26. Первая в истории конференция ООН по климату состоялась в 1995 году, а это 26-я, отсюда и COP26. Но многие считают, что это пока самый важный, последний шанс сбить мир с пути к катастрофе. Около 30 000 делегатов из 200 стран приехали в Глазго на конференцию, которая продлится до середины ноября.Среди делегатов — корреспондент FT по окружающей среде Лесли Хук, и она моя гостья на этой неделе. Так есть ли шансы на успех COP26? Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон специализируется на шутках и беззаботной риторике, но даже он произнес мрачную ноту на открытии конференции по климату.

Борис Джонсон
Чем дольше мы бездействовали, тем хуже это становится и тем выше цена, когда в конечном итоге катастрофа вынуждает нас действовать, потому что человечество уже давно истощило часы из-за изменения климата.На часах Судного дня без минуты до полуночи, и нам нужно действовать сейчас.

Гидеон Рахман
Самым страстным выступлением выступил один из самых уважаемых и старейших делегатов конференции. 95-летний телеведущий и натуралист сэр Дэвид Аттенборо.

Дэвид Аттенборо
Если работать по отдельности, мы являемся силой, достаточно мощной, чтобы дестабилизировать нашу планету. Конечно, работая вместе, мы достаточно сильны, чтобы спасти его.

Гидеон Рахман
Но, возможно, зловещим признаком было отсутствие лидера Китая Си Цзиньпина.Кое-что заметил на этой неделе президент США Джо Байден.

Джо Байден
Послушайте, я говорю это искренне, я считаю (sic) самонадеянным с моей стороны говорить, говорите за другого лидера. Но тот факт, что Китай пытается отстоять новую роль в мире в качестве мирового лидера, по понятным причинам, не проявляется, бьет по себе.

Гидеон Рахман
Поскольку Китай в настоящее время является крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа, его участие имеет решающее значение для любого соглашения. А чтобы добиться успеха, климатическая конференция требует не только энтузиазма, но и политической приверженности и подробных технических соглашений.Существует широко распространенное опасение, что ранее согласованные цели, такие как цель удержания потепления ниже 1,5 ° C, уже ускользают. Действительно, одним из неофициальных лозунгов конференции стал «Keep 1.5 alive». Я разговаривал с Лесли Хук по телефону из Глазго. Я спросил ее, почему именно этот слоган стал таким важным.

Лесли Хук
Что ж, Глазго часто рассматривается как своего рода продолжение Парижского саммита по климату, который состоялся в 2015 году, и именно там была заключена Парижская сделка.Но одна из ключевых двусмысленностей, которую некоторые люди считают сильной стороной Парижского соглашения, заключается в том, что в нем говорится, что наша цель по глобальной температуре — ограничить глобальное потепление до уровня значительно ниже 2 ° C с максимальными усилиями до 1,5 ° C, и это позволяло каждому взять то, что он хотел, из этой сделки. Но теперь, шесть лет спустя, мир уже нагрелся примерно на 1,1 градуса с доиндустриальных времен, и наука стала намного яснее в отношении того, каково влияние потепления на 2 градуса, как этот мир выглядит. и влияние 1.5 градусов. Таким образом, Великобритания, которая принимает у себя это COP, и многие развитые и развивающиеся страны действительно сосредоточили внимание на том, чтобы достичь этой цели в 1,5 градуса, чтобы она была достижимой. И это намного труднее достичь, чем 2 градуса. Это потребует от стран достичь нулевого уровня выбросов к середине века и сократить выбросы CO2 примерно на 40 процентов только в этом десятилетии. Так что это действительно большой вопрос, и он очень далек от нашей текущей траектории, которая составляет около 2,7 градусов.ООН составляет табель успеваемости непосредственно перед Конференцией Сторон, где они как бы суммируют все климатические обязательства, взятые всеми странами. И их последний вывод заключается в том, что эти обещания позволили нам достичь 2,7 градуса, что по-прежнему намного теплее, чем 1,5.

Гидеон Рахман
Значит ли это, что люди пришли на конференцию в некотором смысле уже немного деморализованными, потому что привержены цели, которую они одновременно считают невероятно важной — 1,5, — но это также как бы исчезает за горизонтом, и кажется нереальным, учитывая текущее состояние политики, что они собираются это сделать?

Лесли Хук
Ну, есть недоброжелатели.Не все полностью согласны с акцентом на 1.5, и одна страна, которая считает эту цель немного проблематичной, — это Китай. Их точка зрения в том, что мы уже подписали Парижское соглашение; мы согласовали Парижское соглашение; Почему мы меняем стойки ворот и говорим, что два градуса — это неправильно, а должно быть 1,5? Так что не все одинаково поддерживали эту цель. Что касается настроения, которое наступило в начале Глазго и начале COP26, я бы сказал, что настроение здесь на самом деле было довольно оптимистичным.Возникает много вопросов, состоится ли вообще эта конференция? Будет ли он отменен в последнюю минуту из-за пандемии? Это уже отсрочено на год, и это была довольно сложная логистика. Так что над конференцией нависает множество вопросительных знаков, и до сих пор, всего через несколько дней, все прошло довольно хорошо. Еще один импульс был дан «Группой двадцати», которая собралась в Риме всего за несколько дней до начала COP. И климат был в центре внимания G20, и там был довольно большой прогресс по сравнению с предыдущими заявлениями лидеров G20 по проблеме угля, в частности.

Гидеон Рахман
Я имею в виду, вы упомянули здесь Китай, и я имею в виду, я ненавижу быть как бы безжалостно негативным, но они являются крупнейшим источником выбросов в мире, а Си Цзиньпин заметно отсутствует на COP. Так что это говорит?

Лесли Крюк
Верно, и мы знали, что Си Цзиньпин, вероятно, не приедет. Он не покидал Китай с начала пандемии, поэтому лично его не ждали. Но одним из шоков первого дня COP было то, что он даже не отправил видеообращение, а только письменное заявление, которое было загружено на веб-сайт COP, так что это своего рода очень неудобная программа мировых лидеров.Он опубликовал расписание выступлений, а внизу списка написано: «Си Цзиньпин, письменное заявление, которое будет загружено на веб-сайт», так что внешность этого, конечно, не очень хороша. Тем не менее, Китай уже сделал довольно большой шаг. Си Цзиньпин действительно выступил на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре и сказал, что Китай прекратит финансирование угольных электростанций за границей, включая все угольные электростанции в регионе Пояс и Путь, весь уголь, который Китай финансирует в развивающихся странах.Больше нет нового угля, финансируемого Китаем. Так что это был очень важный шаг со стороны Китая, но все, что мы видели с тех пор, — это то, что Китай немного не желал участвовать в цикле COP из энтузиазма и амбиций. И они не изменили своих климатических целей. Например, они представили свои официальные документы в ООН о своих климатических целях на прошлой неделе, и они только что представили те же цифры, которые Си Цзиньпин уже вроде как объявил. Они не сделали там никаких улучшений, поэтому я бы сказал, что с точки зрения климатической политики Китая, это, конечно, не так уж и плохо.Я думаю, что, возможно, в Европе была небольшая спешка, чтобы сказать: «О, вы знаете, климатические цели Китая вызывают разочарование», но вы знаете, что на самом деле у них есть цель — достичь углеродной нейтральности к 2060 году. У них действительно есть цель достичь пика угля в этом десятилетии, поэтому я бы не сказал, что это все плохо, но, безусловно, могло бы быть лучше.

Гидеон Рахман
Да, я имею в виду, Лесли, я имею в виду, ты очень хорошо знаешь Китай. Вы много лет проживали в Пекине. Мне действительно кажется, что отказ от отправки даже видео-заявления звучит как умышленное пренебрежение.И вы знаете, опять же, чтобы дать отпор тому, что вы слышали раньше, одна из вещей, которые вы слышите, Китай взял на себя обязательство не финансировать зарубежные угольные электростанции, но они открывают, вы знаете, много в самом Китае в ответ на энергетический кризис.

Лесли Хук
Это правда. Конечно, есть. И я думаю, что одна динамика на этом COP, которая довольно интересна, заключается в том, как энергетический кризис в Китае и в Европе, который, конечно, проявляется по-разному, влияет на решения, которые страны готовы принимать в отношении своего будущего энергобаланса.Мы видели в Китае очень и очень высокие цены на уголь, в некоторых местах отключение электроэнергии из-за нехватки угля. И в то же время в Европе были, конечно, очень высокие цены на газ, которые действительно начинают подрывать цены на электроэнергию здесь. Таким образом, и Китай, и Европа имеют дело с этим энергетическим кризисом разного происхождения. Но я думаю, что это заставляет политиков немного сомневаться в том, чтобы продвигаться вперед со смелым новым планом, хотя в долгосрочной перспективе, конечно, вы можете утверждать, что если вы изначально не сжигали уголь, то вы не будет беспокоиться о нехватке угля.В краткосрочной перспективе я думаю, что это очень и очень сложно. Вы столкнулись с перспективой отключения электроэнергии и перебоев с поставками. Реализовать более амбициозные планы очень и очень сложно.

Гидеон Рахман
Да, действительно. Я имею в виду, я полагаю, что некоторые в Великобритании уже говорят: ну, вы знаете, Британия, что, я полагаю, важно, потому что она принимает у себя конференцию, относительно успешно декарбонизировала свою экономику. Но одним из последствий этого является то, что мы можем столкнуться с надвигающимся кризисом энергоснабжения, и что это может быть справедливо и для других стран по всему миру.Итак, мы уже начинаем сталкиваться с последствиями для экономики / энергоснабжения, пытаясь поступить правильно с точки зрения декарбонизации?

Лесли Хук
Да, это действительно большой вопрос, который обсуждается, конечно, в стороне от COP, а не, возможно, в его центре. Знаете, некоторые люди спорят: о, смотрите, это все из-за перехода к энергоносителям, и его высокие цены на углерод в Европе помогли поднять цены на электроэнергию, что немного поверхностно.Я думаю, что около 20 процентов роста цен на электроэнергию в Европе связано с ценами на углерод, и подавляющее большинство из них связано с высокими ценами на газ. И есть другие, которые говорят: давайте посмотрим на долгосрочную перспективу, и если мы ускорим переход к низкоуглеродной энергии, тогда вам не придется беспокоиться о подобных кризисах с поставками. Потому что, если вы пользуетесь ветряной и солнечной батареей, гидроэлектростанцией и атомной электростанцией, вы знаете, что ни один из этих источников энергии не требует такого постоянного снабжения топливом, как газовая или угольная электростанция.

Гидеон Рахман
Правый. И технически говоря, я имею в виду, что эта конференция имеет большое значение. Это продолжается две недели. Есть ли у нас или у вас есть критерии того, что будет считаться успехом к концу этих двух недель?

Лесли Хук
Что ж, мне нравится думать о COP — это своего рода два этапа, и я имею в виду этап, подобный театральной сцене. Одна платформа COP очень важна для лидеров, политики, больших объявлений, небольшого зрелища, а также сделок, которые заключаются между компаниями, между странами, где они как бы используют COP как сцену для объявления больших событий.Так что на этом фронте мы ожидаем соглашения о сокращении глобальных выбросов метана, что во многом поможет сократить краткосрочное потепление. Это большое дело, хотя формально это не часть Парижского соглашения или чего-то подобного, это просто вне его. И мы также видели некоторые очень важные новости о лесах, а также о компаниях и странах, которые обязались положить конец вырубке лесов за счет новых инвестиций в проекты по борьбе с обезлесением. И мы также ожидаем увидеть в ближайшие дни намного больше электромобилей и правительств, продвигающих свои цели в отношении электромобилей.Таким образом, первый этап COP, а затем второй этап COP — это то, что происходит в переговорных комнатах, где все представители правительства в костюмах говорят в свои микрофоны, и это то, что вы считаете более ООН- как процесс. И эта часть происходит прямо сейчас, но она скрыта за всеми заявлениями лидеров и речами, которые также происходят в то же время, и поэтому переговоры действительно являются ядром COP, и они обычно проходят сверхурочно. И в этом году ключевые переговорные вопросы действительно касаются правил реализации Парижского соглашения по климату.Когда был подписан Парижский пакт, он занимал примерно 26–27 страниц. Он не прояснил некоторые сложные детали, например, если вы сообщаете о выбросах как страна, как вы это делаете? И кто проверяет точность ваших отчетов о выбросах или говорит, что, вы знаете, мы хотим создать глобальный углеродный рынок, о чем говорится в Парижском соглашении, ну, как нам это сделать? Какая структура? Существует ли глобальная бухгалтерская книга для купленных или проданных компенсаций за выбросы углерода, чтобы никто не пересчитывал одни и те же проекты дважды? И еще один вопрос — это временные рамки, о которых страны договорились, — это климатические обязательства.Так что все это звучит технически и очень подробно. Но суммарное влияние этих согласованных правил будет заключаться в том, чтобы определить, действительно ли у Парижского соглашения есть свои преимущества и целостность его реализации, и все ли играют на равных условиях, когда дело доходит до выполнения того, что они согласились делать в Парижское соглашение.

Гидеон Рахман
Действительно. Я имею в виду, что вы упомянули там реализацию, и я думаю, мы немного поговорили о роли Китая.Но есть еще Соединенные Штаты. И хотя Джо Байден прибыл на COP26, все знают, как сложно добиться соглашений по климату через Конгресс. Итак, как люди относятся к роли, которую играет Америка?

Лесли Хук
Думаю, мнения действительно смешанные. Я думаю, что публично это очень и очень приветствуется. Но я думаю, что в частном порядке, вы наверняка видите здесь европейских дипломатов, которые говорят: ну, возможно, есть немного закипающего негодования даже из-за того, что США вроде как ушли на четыре года, а теперь они вернулись.И США, безусловно, пытаются продемонстрировать свое лидерство в области климата. На этот COP они собрали 12 или 13 членов кабинета, огромную делегацию вместе с Байденом. И поэтому США действительно пытаются сделать это моментом лидерства, но я думаю, что это звучит немного бессмысленно, когда не принят закон об инфраструктуре. Конечно, я думаю, что Байден надеется, что он будет принят в ближайшие дни, но я думаю, что все звучит немного бессмысленно, когда США фактически не приняли политику, которая позволит им самостоятельно достичь своих климатических целей.Так что это немного сложная позиция. Я думаю, посланник по климату Джон Керри, вероятно, чувствует жар от этого больше, чем кто-либо другой, потому что он путешествует по миру, призывая страны делать больше. Но, конечно, Байдену очень и очень трудно провести свою политику в области климата через Конгресс. Так что я думаю, что здесь у США несколько неоднозначный прием.

Гидеон Рахман
И еще пара вопросов. Я имею в виду, мы говорили о США, Китае. Великобритания — хозяин; Борис Джонсон, это важный момент для него на международном уровне.Каково ваше впечатление от того, как с этим справились британцы? Внутри страны была некоторая критика за то, что они указали на относительно низкую фигуру в Алоке Шарме как на человека, управляющего подготовкой к COP26.

Лесли Крюк
Что ж, я думаю, что Великобритания как принимающая сторона сумела провести COP, который до сих пор имеет своего рода работу с логистикой. Это объединило всех. Это было большое дело, и это то, что должен делать организатор COP, и они, безусловно, сделали это.Я думаю, что для Бориса Джонсона это был момент, когда он стал начальником манежа, шоуменом. И, как вы знаете, мы видели всех, от Дэвида Аттенборо, и видеообращение королевы, и в эти вернисажные дни, когда мировые лидеры собираются вместе, и Джонсон получает возможность их принимать. Но я думаю, что если вы более внимательно посмотрите на позицию Великобритании, у нас просто был бюджет, в котором вообще не упоминался климат. И Великобритания довольно медленно претворяет в жизнь свою цель до 2050 года, которая является юридически обязательной.Это была одна из первых крупных экономик, достигших юридически обязывающей цели с нулевым нулевым показателем до 2050 года. Очень медленно претворять это в жизнь в политике и объяснять, откуда будет поступать финансирование для осуществления этого перехода. Великобритания, конечно, все еще добывает нефть и газ, и вокруг этой новой угольной шахты ведутся большие споры, о которых Борис вроде как говорит, если у вас будет хороший день, он говорит, что мы остановим угольную шахту и в другой день он может передумать. Но в любом случае ведутся споры о том, будет ли эта угольная шахта работать.Так что, безусловно, одна вещь, которую я слышу от многих людей, — это то, что Великобритания говорит об этом, но, возможно, на самом деле не идет пешком.

Гидеон Рахман
И, наконец, Лесли, вы находитесь в Глазго на все две недели конференции. Я имею в виду, что мои воспоминания о предыдущих конференциях таковы, что они порождали периоды драмы. На Копенгагенском COP произошло знаменитое противостояние между китайским и американским лидерами. Был Лоран Фабиус со своим зеленым молотком, провозглашающий успех в конце Парижа.Как вы думаете, есть ли шанс, что подобное повторится снова? Или более вероятно, что после ухода лидеров процесс станет более бюрократическим?

Лесли Крюк
Что ж, я думаю, что конец COP — это когда все действительно сильно нагреется. Пока что все прошло довольно гладко, но разногласия и разногласия будут наиболее очевидны по мере того, как переговоры подойдут к завершению, так что это, безусловно, то, чего следует остерегаться.

Гидеон Рахман
Это был Лесли Хук в Глазго, завершающий этот выпуск обзора Рахмана.Спасибо, что присоединились ко мне. Надеюсь, ты снова сможешь присоединиться ко мне на следующей неделе.

[ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ]

Эта стенограмма была создана автоматически. Если случайно возникла ошибка, отправьте информацию для исправления по адресу: [email protected] . Мы сделаем все возможное, чтобы внести изменения как можно скорее.

Пресс-конференция первого заместителя пресс-секретаря Карин Жан-Пьер и советника по национальной безопасности Джейка Салливана на маршруте Глазго, Шотландия

10:17 А.М. GMT

MS. ЖАН-ПЬЕР: Хорошо, ребята. Большое спасибо за то, что присоединились к нам в этой поездке. У нас есть советник по национальной безопасности Джейк Салливан, который ответит на пару вопросов.

MR. САЛЛИВАН: Привет, ребята. Как дела? Итак, я подумал, что начну с небольшого контекста того, к чему мы стремимся здесь, на COP26. Я знаю, что у госсекретаря Керри и Джины Маккарти была возможность сделать более обширный справочный материал, но просто чтобы сделать шаг назад: в 2015 году с Парижским соглашением вы получили базовую основу того, как мир должен объединиться для решения климатического кризиса. и достичь необходимых целей по смягчению последствий, чтобы удерживать мир в пределах 2 градусов — и, надеюсь, в пределах 1.5 градусов — вот, по сути, формула Парижа.

Пэрис сказал, что каждая страна несет ответственность за активизацию, но эти обязанности общие, но дифференцированные. Таким образом, развитые страны несут большую ответственность, чем развивающиеся страны, из-за их исторических выбросов, но ни одна страна не может избежать или уклониться от основного обязательства внести свой вклад в решение. Итак, это был Париж.

COP26 в Глазго не о каком-то новом соглашении об изменении климата — у нас есть соглашение; это Парижское соглашение — оно о том, чтобы сделать Парижское соглашение по климату реальным, фактически достигнув уровня амбиций, требуемых посредством действий для реального достижения целей, поставленных в Париже.

Фактически, в эти выходные на G20, эта ключевая цель была уточнена из формулы в Париже к обязательству всех стран G20 достичь 1,5 градуса. Итак, теперь реальный вопрос: сможем ли мы согласовать мир вокруг необходимых действий, чтобы на самом деле достичь цели оставаться в пределах 1,5 градусов?

Когда мы начали этот, 2021 год, мы были далеко не на высоте. Даже не близко. По сути, у вас была пара стран, пара организаций, которые разработали определяемые на национальном уровне вклады, необходимые для этого.

Отчасти благодаря решающей роли Соединенных Штатов и их руководства и, в частности, саммита президента Байдена в честь Дня Земли, в течение этого года у нас был настоящий всплеск энергии в этих усилиях. Итак, мы входим в COP, когда примерно 65 процентов мировой экономики соответствует обязательству в 1,5 градуса, при этом все еще остаются некоторые существенные отклонения. Одним из таких значительных отклонений является Китай, который не будет представлен на уровне лидеров на COP26 и который, по нашему мнению, должен стремиться к более высоким амбициям по мере нашего продвижения вперед.И мы будем продолжать настаивать на этом. Есть и другие страны.

В дополнение к смягчению последствий, COP26 будет уделять большое внимание адаптации, то есть тому, что нужно сделать, чтобы предоставить развивающимся странам средства для подготовки к борьбе с последствиями изменения климата в будущем. И сегодня Соединенные Штаты выступают с новой важной инициативой — этой инициативой PREPARE — которая предполагает в несколько раз больше инвестиций и адаптации, чем мы когда-либо делали раньше, миллиарды долларов в год к 2024 году и 3 миллиарда долларов в год к 2024 году.

В дополнение к тому, что президент приближается к цели этих масштабных инвестиций внутри страны в Инициативу Build Back Better Initiative и инфраструктурную инициативу, о которой он говорил на этой пресс-конференции вчера вечером, это покажет, что Соединенные Штаты фактически вкладывают свои деньги туда, где его уста — с точки зрения выполнения собственных климатических обязательств.

И, наконец, частью Парижа было обязательство развитых стран перед развивающимися странами мобилизовать 100 миллиардов долларов в год на финансирование борьбы с изменением климата на международном уровне.И президент на Генеральной Ассамблее ООН объявил об удвоении обязательств США, что будет означать, что Соединенные Штаты вносят свою долю, чтобы достичь этой суммы в 100 миллиардов долларов. И мы уверены в этом в 2023 году.

В 2022 году мир приближается к выполнению этого обязательства. Разрыв уменьшился; он совсем маленький. И мы считаем, что есть творческие способы достичь цели в 100 миллиардов долларов. Итак, США вносят свой вклад. Ключевые союзники США — Япония, Корея, Европейский Союз, Канада и другие — вносят свой вклад.

И теперь вопрос: «Подойдут ли некоторые из оставшихся стран, чтобы сделать свою?» Мы не ожидаем, что на этот вопрос ответят полностью в Глазго, потому что мы не должны смотреть на Глазго как на конец дороги. Глазго, с нашей точки зрения, является ключевым моментом, который отправляет нас в решающее десятилетие борьбы с изменением климата. И если мы сможем уйти отсюда с ветром за спиной с этими огромными обязательствами в отношении финансирования, смягчения последствий и адаптации, мы считаем, что давление будет возрастать на страны, которые еще не предприняли никаких шагов, и мир будет смотреть на них — чтобы они делать свое дело.Это то, чего мы ожидаем. Это то, что мы ищем.

Единственное, что я бы добавил сегодня: у президента также будет возможность провести короткую встречу с премьер-министром Эстонии. Есть о чем поговорить — от НАТО и трансатлантической безопасности до кибербезопасности и 5G. Но важнейшей причиной этого является то, что премьер-министр Эстонии выступила за то, чтобы помочь заключить соглашение о глобальном минимальном налогообложении, и президент Байден хочет лично поблагодарить ее за это.

И тогда она сделает это — он проведет двустороннюю встречу также с президентом Индонезии Джоко Видодо, где после саммита США-АСЕАН и саммита Восточной Азии с Индонезией в качестве председателя G20 в следующем году это важная возможность для Он проведет свою первую полноценную сидячую встречу с президентом Видодо, чтобы обсудить весь спектр проблем в Индо-Тихоокеанском регионе, а также о том, как развить саммит G20 в этом году перед саммитом G20 в следующем году в Индонезии.

Итак, позвольте мне остановиться на этом.Я с радостью отвечу на вопросы.

Q Спасибо, Джейк. Не могли бы вы рассказать нам немного подробнее о том, что президент должен сказать в своем выступлении на саммите?

И затем, будут ли у него какие-либо другие двусторонние обязательства с другими лидерами?

MR. САЛЛИВАН: Итак, президент будет говорить о том, что Соединенные Штаты готовы сделать для выполнения своих обязательств, включая инвестиции, которые мы делаем, и цели, которые мы намерены достичь, как в отношении 2030, так и 2050 года.Он также расскажет о прогрессе, которого мы достигли в этом году, и о том импульсе, который мы создали. А потом он расскажет о работе, которую нужно сделать.

В дополнение к этому он обсудит свое очень твердое убеждение в том, что это ложный выбор между прогрессом в области климата и прогрессом в обеспечении экономической эффективности для трудящихся — что, на самом деле, правильная стратегия может обеспечить и то, и другое. Вот что такое его структура Build Back Better. Вот что такое его инфраструктура.И это, например, ознаменовало вчерашнюю сделку с европейцами по стали и алюминию. Итак, он расскажет об этой критической возможности.

Наконец, он расскажет о том, что будет необходимо, чтобы помочь остальному миру, особенно развивающемуся миру, справиться с последствиями изменения климата по мере нашего продвижения вперед, и о том, как Соединенные Штаты намерены играть ведущую роль в этом вопросе. что.

Итак, речь будет громким звонком. Это будет очень сильное заявление о его личной приверженности, об обязательстве нашей страны не просто внести свой вклад, но и помочь миру в мобилизации и активизации действий, необходимых для достижения наших целей.

Q Джейк, о Китае, как напряженность между США и Китаем повлияла на сотрудничество в области изменения климата? И почему, как вы думаете, США не смогли подтолкнуть Китай к более решительным действиям, на которые вы надеетесь?

MR. САЛЛИВАН: Что меня несколько сбивает с толку в структуре трудностей в отношениях между США и Китаем — то есть Китай не вмешивается, чтобы внести свой вклад в изменение климата — это то, что есть — они глубоко асимметричны. Верно? Соединенные Штаты, несмотря на все трудности, которые у нас есть с Китаем, активизируются.Мы собираемся сократить к 2030 году от 50 до 52 процентов. Мы выполняем все взятые на себя обязательства. Мы делаем все возможное в COP.

Причина в том, что Китай не существует — это не то, на что они могут с готовностью указать, чтобы мы могли сказать. Это на них. Это большая страна с большим количеством ресурсов и возможностей, и они вполне способны выполнять свои обязанности; им решать.

И ничего о характере взаимоотношений между У.С. и Китай, структурно или иным образом, препятствуют или мешают им выполнять свою часть работы.

Q Джейк, настроение и … вид настроения, исходящие от G20, казались немного пессимистичными, с точки зрения того, как будто были надежды на более конкретную информацию в коммюнике, особенно в отношении климата. Как это повлияет на начало COP26 и на то, что лидеры идут на это с таким мышлением?

MR. САЛЛИВАН: Послушайте, я думаю, что всякий раз, когда вы отправляетесь на саммит, где пытаетесь достичь очень высоких амбиций, есть определенная мотивация: «мы сделали некоторые вещи, но мы сделали недостаточно» как своего рода образ мышления. .Это неплохо, потому что я действительно думаю, что мы хотим, чтобы весь мир почувствовал давление, чтобы он сделал больше.

Но мое собственное мнение по этому поводу состоит в том, что G20 выработала конкретное обязательство по климату, которое, если вы оглянетесь на последние несколько лет, вам будет трудно найти столь же окончательное, конкретное и столь же краткосрочное — и это обязательство прекратить международное финансирование угольной промышленности в этом году.

И еще одна важная вещь, исходящая от G20, как я упоминал в своих вступительных комментариях, заключалась в том, чтобы заставить каждую страну подписаться до 1.5. Теперь, просто подписавшись на 1.5, очевидно, что работа не выполняется; вам действительно нужно принять меры, чтобы это стало реальностью. Но факт этой приверженности, я думаю, на самом деле создает основу для COP, а затем в течение следующих нескольких дней, чтобы произвести необходимые действия, чтобы сократить разрыв между этой амбицией и тем, где мы находимся сегодня.

Q Джейк, президент COP26, сказал, что этот COP — последняя надежда на достижение цели 1,5. Считает ли президент это так, в тех исторических терминах? Как он видит эту встречу на высшем уровне?

MR.САЛЛИВАН: Послушайте, я думаю, что если вы являетесь президентом конференции такого масштаба, ваша работа состоит в том, чтобы привлечь внимание людей к ставкам и срочности. Итак, это совершенно понятно, что он сформулировал это в таких терминах. Но для нас также очень важно признать, что работу придется продолжить после того, как все вернутся домой из Глазго.

Я считаю, что этот саммит предоставляет нам невероятно важную возможность получить достаточные обязательства и достаточный импульс, который мы набираем в течение этого решающего десятилетия.Но нам придется вернуться в ’22, ’23, ’24, ’25, ’26, ’27, ’28, ’29 и ’30, чтобы в конечном итоге достичь того, что необходимо для достижения.

Итак, я думаю, что мы не можем позволить себе колебаться в плане достижения значимого прогресса и создания значимого импульса здесь, но это еще не конец гонки. Это важная промежуточная станция на трассе, которая продолжится за пределами Глазго.

Q Было ли труднее для президента говорить о том, что содержится в плане Build Back Better и его законодательстве об инфраструктуре, без того, чтобы они фактически были приняты и подписаны в качестве закона?

MR.САЛЛИВАН: Президент с великим — честным, гордым и конкретным миром — разговаривает с мировыми лидерами обо всех элементах этих законопроектов, которые имеют отношение к климату: сотни миллиардов долларов, крупнейшие инвестиции в истории мира, поскольку — сказал он вчера вечером.

И что мы обнаружили в течение этих выходных, так это то, что мировые лидеры — это группа искушенных. Они хорошо понимают, что законодательный процесс требует времени, законодательного текста нужно доработать, нужно подавать голоса.Но есть серьезные ожидания, что это может и произойдет, и это может и произойдет в ближайшем будущем.

Итак, сейчас никто не говорит: «Ну, я полагаю, поскольку чернила на законопроекте не высохли или голосование не было проведено, США не собираются брать на себя эти обязательства». Мир ожидает от нас. Это вызывает волнение. Вокруг этого есть энергия. И поэтому я не думаю, что это помешало президенту взглянуть всему миру в глаза и сказать: «U.С. делает свое дело ».

Q Джейк, есть ли еще какие-то объявления, которые президент или США в целом собираются сделать на COP, которые мы должны видеть?

И если бы я мог задать вам один вопрос, не связанный с климатом, что это —

MR. САЛЛИВАН: Ага. Только на этом —

Q Давай.

MR. САЛЛИВАН: Мы — сегодня будет информационный бюллетень, а завтра — еще один с некоторыми более конкретными обязательствами, инициативами и другими вещами, которые мы вам сообщим, чтобы вы получили подробную информацию о них.

Q Какие обязательства?

MR. САЛЛИВАН: Так, например, мы подробно опишем эту инициативу по адаптации — эту инициативу PREPARE, которая станет основной новой административной программой Байдена по адаптации в глобальном масштабе. Есть и другие, которые я тоже скажу — мы попросим секретаря Керри или кого-нибудь еще, чтобы рассказать вам, ребята, точные подробности о них, чтобы они у вас были.

Q Хорошо. А затем по другой теме: отслеживаете ли вы и каков уровень вашей обеспокоенности по поводу того, что российские войска снова собираются на границе с Украиной?

MR.САЛЛИВАН: В минувшие выходные у нас была возможность проконсультироваться с ключевыми союзниками и партнерами по вопросу об Украине и убедиться, что мы защищаем Украину — или поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Украины. Мы продолжим внимательно следить за ситуацией. И мне больше нечего добавить на данный момент.

Q Вопрос по Ирану: когда вы вернетесь к переговорам с Ираном, готовы ли Соединенные Штаты рассматривать ядерную программу изолированно, или эти переговоры также должны включать ее ракетную программу, ее атаки через посредников — не должны быть частью переговоры?

MR.САЛЛИВАН: Наш подход состоял в том, чтобы попытаться вернуться к принципу «соответствие для соблюдения» в СВПД, что означает сосредоточение внимания на этом наборе вопросов, а затем использование этого в качестве основы, основы для решения всего спектра проблем, с которыми мы сталкиваемся. о подходе Ирана, в том числе о его ракетных программах, в том числе о региональной деятельности.

Но ближайший приоритет — восстановить ядерные ограничения. Потому что, сделав это, мы сможем лучше заняться остальным.

Q Итак, если вы дойдете до этих ограничений, если вы вернетесь в режим соблюдения, а Иран вернется в режим соблюдения, тогда вы продолжите переговоры и по другим вопросам, это то, что вы говорите?

MR. САЛЛИВАН: Да, я хочу сказать, что мы рассматриваем это как, во-первых, первоочередную задачу — вернуться в СВПД на основе соблюдения требований. Но сам дизайн СВПД всегда предполагал, что мы продолжаем упорно работать, чтобы справиться с нашими глубокими опасениями по поводу других действий Ирана и других элементов угрозы, которую представляет Иран.И это то, что мы намерены делать в будущем.

Q А затем о производстве энергии, что — когда президент проводил эти переговоры в G20, обсуждалась ли координация использования нефтяных запасов нашей и других стран, если ОПЕК не поднимется до уровня поставок, который у вас был? на что надеялись?

MR. САЛЛИВАН: Как президент сказал вчера вечером, мы будем готовы объявить, какими могут быть наши дополнительные потенциальные меры, когда мы будем готовы их принять.Итак, я оставлю все как есть и просто скажу, что мы широко обсудили инструменты, доступные другим потребителям энергии, и посмотрим, что из этого получится.

Q Доступны ли другие инструменты?

MR. САЛЛИВАН: Это глубоко экзистенциальный вопрос. (Смех.)

Q Джейк, не могли бы вы рассказать нам еще о том, как прошла встреча с президентом Байденом и президентом Эрдоганом? Какой был тон? Какое было настроение? И что было … как президент относится к необходимости поднимать вопрос о правах человека на встрече с союзником по НАТО?

MR.САЛЛИВАН: Это было конструктивно и прямо. И он охватил весь спектр региональных и глобальных проблем. И да, он касался вопросов прав человека, демократии и верховенства закона.

И посмотрите, президент сказал: «Мы собираемся и дальше поднимать эти вопросы, потому что это то, кем мы являемся как страна, вот кем я являюсь как президент». И какие бы трения это ни вызвало, это не помешает нам публично высказаться по этим вопросам и напрямую сообщить вам о наших проблемах.

Совершенно очевидно, что мы считаем, что НАТО как альянс следует во многом раздумывать и поощрять к глубокой приверженности демократическим традициям и ценностям, которые лежали в его основе с самого начала.И мы будем продолжать работать над этим. Мы будем работать над этим с Турцией. Мы будем работать над этим с другими союзниками по НАТО, которые сталкиваются с проблемами в плане отступления от демократии у себя дома.

Q Вчера вечером президент Макрон сделал еще один словесный выстрел в Австралию. Как прошла встреча? Там дела идут хорошо? Как вы себя чувствуете в отношениях —

MR. САЛЛИВАН: С президентом Макроном?

Q Да. Какие, по вашему мнению, отношения на данный момент?

MR.САЛЛИВАН: О, у нас была действительно первоклассная встреча с президентом Макроном в пятницу. И я говорю «первоклассный», потому что он был предметным, стратегическим, он был сфокусирован на согласовании вокруг общего видения не только с точки зрения трансатлантических отношений, но и с точки зрения борьбы с терроризмом в Индо-Тихоокеанском регионе — действительно многих других. важные вопросы.

И я думаю, что личные отношения между президентом Байденом и президентом Макроном очень хорошие. Двое мужчин действительно уважают друг друга.Более того, они как бы спорят друг с другом, обсуждая некоторые из этих важных стратегических вопросов.

Итак, мы очень хорошо себя чувствуем в отношении того пути, который нам предстоит продвинуть, чтобы выбрать этот старейший из наших альянсов, и действительно, вы знаете, заставить его работать особенно эффективно в … в грядущие годы на множестве современных и развивающихся угрозы и вызовы.

Q Президент Макрон прямо сказал, что, по его мнению, премьер-министр Моррисон солгал ему о сделке.Мы знаем, что президент Байден также сказал, что он был дезинформирован о том, были ли уведомлены о сделке французы. Лгал ли Моррисон президенту Байдену?

MR. САЛЛИВАН: Я — я бы — вот мое мнение по этому поводу: президент Байден говорил по этому вопросу в пятницу вечером о том, что произошло. Он сказал то, что сказал. Он попал в заголовки в ряде ваших публикаций. И я считаю, что нужно смотреть вперед, а не назад. Так что я не хочу так или иначе характеризовать то, что произошло раньше.

Я думаю, что мы … Президент Байден обратился к этому. Я думал, что он решил это очень эффективно. И мне нечего добавить.

MS. ЖАН-ПЬЕР: Хорошо. Спасибо всем.

MR. САЛЛИВАН: Спасибо, ребята.

MS. ЖАН-ПЬЕР: Спасибо, Джейк. Большое спасибо.

Q Спасибо.

Q Карин, пока ты здесь —

MS. ЖАН-ПЬЕР: О, я здесь.

Q Итак, во-первых, не могли бы вы рассказать нам, когда в последний раз президент Байден проходил тестирование на COVID-19?

MS.ЖАН-ПЬЕР: Итак, он у меня есть. Независимо от того, что Джен проходила тестирование — вчера была проведена ПЦР — и положительный результат — Президент также прошел тестирование и — тест ПЦР — вчера, и он дал отрицательный результат. И это обязательно — но это требовалось для въезда в Великобританию. Вот почему он был —

Q (неразборчиво)

MS. ЖАН-ПЬЕР: — Это независимо.

Не могу —

Q Вы сказали «воскресенье»?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Вчера, значит воскресенье.Воскресенье. Итак —

Q Это был ПК- —

MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, это было независимо — вчера он тоже был протестирован, но независимо от тестирования Джен. И это было потому, что он прошел тест ПЦР. И это произошло потому, что нам — ему — нам нужно было взять одного, чтобы попасть в Соединенное Королевство.

Q Значит, он сдал анализ в воскресенье и дал отрицательный результат?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Да, в воскресенье он дал отрицательный результат. Это правильно.

Q Карин, могу я спросить о том, как подняли вверх большой палец вчера — большой палец вверх в конце вчерашней пресс-конференции — большой палец вверх президента? Вы сделали заявление, в котором говорилось, что на самом деле он обращался не к сенатору Манчину и Синема, а к той ситуации и ее — его — что он чувствовал, что закон будет принят в целом.Чувствовали ли вы необходимость выступить с этим заявлением, потому что сенатор Манчин и Синема не … фактически не дали ему обязательства по принятию рамок и окончательного текста?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Нет, мы сделали это заявление, потому что среди вас было много разговоров о том, что нам нужны разъяснения, и мы хотели разъяснить это для прессы. Вот почему я вчера сделал это заявление. Вот и все.

И это — и одна из вещей, которые вы видели вчера от президента, помимо изложения его достижений от G20, он — и когда его спросили о Build Back — его концепции Build Back Better Framework, он был очень уверен для вас — что вы только что сказал, Джастин, чтобы добиться этого и тесно сотрудничать с законодателями на холме.

И одна из причин — и он сказал это — того, что он составил структуру, заключается в том, что он знал, после нескольких недель разговоров с законодателями в обеих палатах и ​​просто с широким кругом наших … ну, из наших демократических членов, он считал эта структура получит голоса, необходимые для прохождения.

Q Чтобы не придавать этому слишком большого значения, но это то, что действительно любопытно для прогрессистов на Холме. Вы верите в это, потому что это своего рода естественный вывод ваших разговоров, или вы верите в это потому, что эти сенаторы прямо сказали: «Мы проголосуем…» вам — вам — сказали: «Мы проголосуем за это»?

MS.ЖАН-ПЬЕР: Нет, я понял ваш вопрос. Мы верим в это, потому что у нас был такой разговор с сенаторами и членами палаты представителей. У него были, знаете ли, долгие беседы с прогрессивными членами Овального кабинета в Белом доме совсем недавно, неделю назад, поскольку — вы знаете, он встречался с конгрессменом Джаяпалом, я думаю, сегодня неделю назад, и провел много времени — провел с ней много времени и очень хорошо поговорил — и с другими тоже.

Итак, он полагает, исходя из бесед, которые у него были — беседы один на один, разговоров — с моими коллегами, а также в Белом доме — что эта структура соответствует тому, что мы можем сделать прямо сейчас.

И одна из вещей, которую мы должны помнить, это то, что, как вы все знаете, есть — вы знаете, календарь здесь ограничен. Итак, мы хотим быть уверены, что сможем пройти то, что можно пройти.

Q У вас есть новости о том, когда вы ожидаете, что голосование состоится, Карин?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Мы собираемся очень тесно сотрудничать с, как вы понимаете, руководством Палаты представителей; отличный спикер, спикер Пелоси. Мы с ней тесно сотрудничаем.Насколько я понимаю, они упомянули, что на этой неделе будет голосование, которое мы поддерживаем, но мне больше нечего сказать о сроках.

Q Палате представителей пришлось отложить планы на голосование во вторник, потому что они все еще вели переговоры по тексту закона. Поддержит ли президент усилия по возобновлению работы по добавлению оплачиваемого семейного отпуска обратно в законодательство?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Скажите последнюю часть — «будьте открыты для…»?

Q Повторное открытие законодательства — основа для добавления оплачиваемого семейного отпуска к сделке.

MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, как вы слышали, как он сказал, как вы слышали, все мы говорим: оплачиваемый отпуск невероятно важен для него; это личное. Ясно, что он вложил это в вашу точку зрения — в оригинал — в первоначальную повестку дня.

Послушайте, это то, за что он будет продолжать бороться. И, как я уже сказал, он хотел убедиться, что за тот короткий промежуток времени, который у нас есть, чтобы все согласовать, он создал структуру, чтобы он знал, что может получить голоса от членов Палаты и членов — очевидно, членов Сенат.Вот почему он поместил это в рамки.

Что касается оплачиваемого отпуска, мы и дальше будем бороться за него. Мы продолжим делать все, что в наших силах, потому что, как я уже сказал, Президент считает — это личное для него и невероятно важно.

Q (неразборчиво)

MS. ЖАН-ПЬЕР: И я не собираюсь вести переговоры или говорить больше. Скажу только, что мы продолжим бороться за это. На этом все не заканчивается.

Q Верховный суд слушает прямую жалобу на дело Roe v.Уэйд сегодня. Есть ли у администрации планы на то, что в ближайшие дни дело Роу против Уэйда может быть отменено?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Президент очень четко обозначил свою позицию в отношении права на аборт. Он считает, что женщина имеет право выбора. Это их конституционное право. И он применяет общегосударственный подход, чтобы убедиться, что, как вы знаете, мы защищаем права женщин … женщин и видим, что еще мы можем сделать. Итак — мы говорили об этом в прошлом.

Я больше ничего не скажу о том, что делает SCOTUS. Что-нибудь … все, что должно быть сделано по закону, я просто направлю вас в Министерство юстиции.

Q Что потеря в Вирджинии во вторник скажется на первых девяти месяцах президентства Джо Байдена?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Как вы знаете, президент поддерживает бывшего губернатора МакОлиффа. Он — вы знаете, он провел с ним кампанию совсем недавно, на прошлой неделе. Вице-президент был там в пятницу.Он поддержал бывшего губернатора МакОлиффа.

Я не собираюсь вдаваться в рассуждения о том, чем закончится эта гонка, или о чем-то подобном; Я не могу сделать это отсюда. И все, о чем вы хотите спросить в политическом плане, я направлю вас непосредственно в избирательный комитет или в DNC.

Q Насколько сильно президент Байден был вовлечен в эту поездку по поводу своего законодательства, переговоров у себя дома? Он разговаривал с сенаторами Манчином, Синема, Сандерсом? Думаю, вы уже касались разговора с членом Палаты представителей раньше.Не могли бы вы немного рассказать об уровне его участия?

MS. ЖАН-ПЬЕР: У меня нет никаких звонков или конкретных разговоров, которыми можно было бы поделиться. Но, как вы понимаете, у нас есть сотрудники Белого дома — вы знаете, Луиза Террелл, Брайан Диз, бывший посол Сьюзан Райс — которые все вернулись в Вашингтон, и они делают все возможное, чтобы продолжить разговор с члены Палаты представителей и персонал и следя за тем, чтобы мы выполняли свои задачи — мы предоставляем это американской публике.

У меня ничего нет — как я уже сказал, у меня нет ничего конкретного о помолвке президента за последние пару дней.

Q Но в целом, помимо конкретных имен, звонил ли он и проводил собрания по поводу этого закона?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Президент всегда довольно регулярно общался с участниками и — чтобы поговорить о том, как сделать это для американского народа. У меня просто нет конкретики.

Q Карин, есть ли какие-либо другие последствия для сотрудников Белого дома от диагноза Джен COVID или, я бы сказал, того факта, что она заболела COVID? Повлияло ли это на кого-нибудь еще, с кем она была близка на прошлой неделе?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, ответ: нет, это не так. Но позвольте мне просто … я хочу сказать пару вещей.

Вы знаете, мы желаем Джен, нашему бесстрашному вождю, скорейшего выздоровления. И она — о ней мы все думаем — вся пресс-служба.

Итак, я просто хочу повторить ее утверждение, которое гласит: к счастью, благодаря вакцине симптомы у нее легкие. И мы не можем дождаться, когда она вернется — чтобы все мы благополучно вернулись вместе — и посылаем самое лучшее Джен и ее семье.

Q Ребята, насколько вы обеспокоены всеми этими отменами рейсов American Airlines? Вы разговариваете с авиакомпаниями? Что там происходит?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, я слышал об отчете. Это действительно прискорбно.Похоже, это из-за погоды, а также из-за нехватки рабочей силы из-за COVID — пандемии — воздействия пандемии.

Мне больше нечего об этом сказать. Я … я отправлю вас в American Airlines. Мне больше нечего читать.

Q Хорошо. Но мы наблюдаем большой дефицит как в товарах, так и в услугах. Так что же это за эффект просачивания?

MS. ЖАН-ПЬЕР: Что ж, я сказал: то, что мы видим, это не так — это связано с выходом из пандемии — нехваткой рабочей силы в результате пандемии, а затем с решением этой проблемы, но это не из-за требования к вакцинам.Судя по тому, что мы видим, это не то же самое.

Спасибо.

10:47 утра GMT

США должны любой ценой избежать войны с Китаем из-за Тайваня | Подполковник Дэниел Л. Дэвис (в отставке)

С прошлой пятницы Китайская Народная Республика запустила в опознавательную зону ПВО Тайваня в общей сложности 155 боевых самолетов — это самый высокий показатель за четыре дня подряд; Нед Прайс сказал, что госдепартамент «очень обеспокоен». За девять месяцев этого года было совершено более 500 таких рейсов по сравнению с 300 за весь прошлый год.

Прежде чем война дойдет до Индо-Тихоокеанского региона и Вашингтон столкнется с давлением, требующим ведения потенциально реальной войны, американские политики должны столкнуться с холодной и жесткой реальностью, заключающейся в том, что борьба с Китаем из-за Тайваня может привести к почти неизбежному военному поражению — и азартные игры, на которые мы не споткнемся. в ядерную войну.

Говоря прямо, Америка не должна втягиваться в беспроигрышную войну с Пекином. Следует сказать заранее: у Вашингтона не будет приемлемого выбора, если Китай, наконец, выполнит свою многолетнюю угрозу захватить Тайвань силой.Либо выберите плохой, горький на вкус результат, либо саморазрушительный, в результате которого наше существование окажется под угрозой.

В Вашингтоне преобладают настроения среди официальных лиц и лидеров общественного мнения: бороться, если Китай попытается захватить Тайвань силой. В своем выступлении в Центре стратегических исследований в прошлую пятницу заместитель министра обороны Кэтлин Хикс заявила, что, если Пекин вторгнется в Тайвань, «у нас будет значительный потенциал в регионе, чтобы подавить любой такой потенциал».

Либо Хикс не знает, насколько мало возможностей военного времени мы на самом деле развернули в Индо-Тихоокеанском регионе, либо она не знает, насколько значительны возможности Китая у его берегов, но в любом случае мы никоим образом не гарантируем «подавление» китайское вторжение в Тайвань.

Ранее в этом году сенатор Рик Скотт и депутат Гай Решенталер представили Закон о предотвращении вторжения на Тайвань, который, по словам представителя Решенталера, разрешает «президенту использовать военную силу для защиты Тайваня от прямого нападения». В случае фактического нападения возникнет огромное давление, чтобы ускорить рассмотрение такого законопроекта, чтобы уполномочить Байдена действовать. Мы должны противостоять этому искушению.

Как я уже подробно описал, не существует рационального сценария, при котором Соединенные Штаты могли бы оказаться в лучшем и более безопасном месте после войны с Китаем.Лучшее, на что можно было надеяться, — это пиррова победа, в которой мы должны стать постоянными силами обороны Тайваня (что обходится нам в сотни миллиардов в год и столь же постоянное требование быть готовым к неизбежной китайской контратаке).

Наиболее вероятным исходом было бы обычное поражение наших войск, в котором Китай в конечном итоге преуспел, несмотря на наше вмешательство — за счет большого количества сбитых наших самолетов, потопления кораблей и гибели тысяч наших обслуживающего персонала.Но худший случай — это обычная война, выходящая из-под контроля и перерастающая в обмен ядерными ударами.

Таким образом, в качестве варианта best остается то, что большинство американцев находит неудовлетворительным: отказ от прямого боя против Китая от имени Тайваня. Это позволит Соединенным Штатам оказаться на другой стороне китайско-тайваньской войны, сохранив при этом нашу глобальную военную и экономическую мощь.

Пекину потребуются десятилетия, чтобы преодолеть потери, понесенные войной, чтобы захватить Тайвань, даже если Пекин одержит победу.

  запросов на импорт
результат = запросы.get (
   "https://api.deepl.com/v2/translate",
   params = {
     "auth_key": auth_key,
     "target_lang": target_language,
     "текст": текст,
   },
)
переведенный_текст = результат.json () ["переводы"] [0] ["текст"]
  

  импорт deepl
переводчик = deepl.Translator (auth_key)
результат = переводчик.translate_text (текст, target_lang = target_language)
переведенный_текст = результат.текст