Моя реакция на модель восстановительного правосудия, обсуждаемую в статье, была, наконец, окончательной. Наконец, школы видят разницу между устранением проблемы и устранением ее.Моя школа подходит к таким ситуациям, выгоняя ученика, который вызвал проблему. Я думаю, что такой подход неправильный. Если вы никогда не научите ученика правильному и неправильному, он просто продолжит то же самое, что и в другой школе. Студенты могут знать, что они сделали неправильно, потому что у них возникли проблемы, но это не значит, что проблема решена. Такой подход был бы полезен для моей школы, так как они избавились от учеников «плохого яблока». Модель восстановительного правосудия — это умный способ помочь учащимся узнать, что они сделали неправильно, а затем исправить это самостоятельно.Когда проблема решена, особенно когда кто-то молод, она помогает ему на всю оставшуюся жизнь. Расизм и издевательства — серьезные проблемы, которые необходимо решить сейчас, прежде чем люди возьмут их в деловой мир и всю оставшуюся жизнь.

— Джулия Р., Форт-Лодердейл, Флорида

Модель восстановительного правосудия — очень подходящий и эффективный способ решения проблем, связанных с предвзятостью, ненавистью и запугиванием, которые могут возникнуть в школе.Хотя карательный подход, кажется, наиболее распространен в школах, я думаю, что он может усугубить ситуацию, а не улучшить. Да, ученик совершенно неправ, если он запугивает или делает какие-либо расистские / ненавистные комментарии, но я считаю, что наказание или исключение из школы может только разозлить ученика, и у него появится шанс повторить это снова. Модель восстановительного правосудия снижает вероятность того, что ученик рассердится, и фактически научит его, почему то, что он сделал, неправильно и как это исправить. Восстановительное правосудие можно рассматривать как слишком легкое, но в целом оно заставляет всех чувствовать себя комфортно, включая людей, которые не участвуют, что всегда хорошо.

— Джиллиан Конте, Нью-Йорк

Аргумент, который, как я вижу, выдвигает множество преследователей, состоит в том, что они имеют право на собственное мнение и что им по закону разрешено говорить все, что они хотят. Однако в школьном здании должно быть чувство общности, чтобы каждый мог получить надлежащее образование. Позволить этим преследователям оставаться расистами, сексистами, гомофобами, антисемитами и т. Д., полностью идет против этого. Я считаю, что школам необходимо более серьезно привлекать людей к ответственности. Например, я считаю, что отстранение от занятий и исключение — вполне разумные наказания за проявление любого из вышеперечисленных вещей. Я также считаю, что после того, как вы накажете конкретного человека, очень важно проводить групповые обсуждения, чтобы проблема не повторилась. Также бывают случаи, когда администраторы не осознают, насколько серьезны преследования, или они сами являются преследователями. В этом случае я думаю, что их мнение о том, что делать дальше и какое наказание должно быть, следует спрашивать не только у сотрудников.В целом, приходя в школу, каждый должен чувствовать себя в безопасности. Школы должны иметь мнение учащихся о том, как сделать это возможным, и должны делать недопустимыми притеснения или заставлять кого-то чувствовать себя хуже, чем они есть на самом деле.

— Клео Т., Бруклин, Нью-Йорк

Я считаю, что восстановительное правосудие, хотя оно применимо ко всем видам вопросов, связанных с предвзятостью или фанатизмом, иногда недостаточно, чтобы полностью искоренить проблему. Иногда причиной непослушного поведения является домашняя проблема.Обсуждение этого вопроса, безусловно, будет лучше для всех участников, иногда необходимо предпринимать дополнительные шаги. Звонок в службу по уходу за детьми, возможно, или рекомендация семейного консультанта, среди прочего. Кроме того, если ребенок должен быть исключен или отстранен от занятий на позднем этапе обучения в старшей школе, возможно, будет уместно связаться с колледжами, в которые он подал документы и поступил, особенно если этот человек является рецидивистом. Также необходимо обеспечить защиту жертв. Восстановительное правосудие не изменит тех, кто не слушает.Пока обидчик проницателен, вы можете продвигаться вперед, применяя восстановительное правосудие. Если нет, необходимо изучить другие варианты.

— Фиолетовая комета, HHHS

Я считаю, что школа несет полную ответственность за решение этих проблем, потому что школы готовят детей к жизни, а в некоторых случаях они также влияют на их жизнь. Например, этих детей готовят к своему будущему, потому что они учатся не быть грубыми, расистскими или бесчувственными, но этот урок нужно преподавать правильно.Исключение ребенка за то, что оскорбляет другого человека, не работает, и я считаю, что это усиливает любое плохое поведение, совершенное преступником. Кроме того, это отчисление будет давить на этого ребенка на всю оставшуюся жизнь, препятствуя поступлению в колледжи, работе и будущим возможностям. Я считаю, что школам нужно наказать ребенка менее серьезным образом, чем отчисление, тогда школа должна начать процесс обучения, чтобы показать преступнику, что он сделал не так, чтобы он мог научиться.После этого опыта этот ученик узнает, что то, что он сделал или сказал, было неправильным и глупым, и он никогда больше не будет делать что-то подобное в оставшейся части своей жизни, что потенциально могло бы поставить под угрозу их будущее.

— Алекс Джиннетт, Хьюстон

Я пришел в очень молодом возрасте и всегда открыто и открыто говорил о своей личности как сексуально изменчивого человека. С 6-го класса до настоящего времени мне приходилось сидеть в классах, где люди бросают гомофобные оскорбления и делают ненавистные комментарии в адрес сообщества ЛГБТ +.Когда я жаловался учителям, я ничего не слышал в ответ, а когда учителя говорят об этом, становится только хуже, потому что люди, делающие различение, по сути, получают коллективный удар по запястью. Это бесконечный порочный круг. Никто никогда не проверял меня, и я буду беспокоиться о людях, которые не так решительны, имеют дело с большим количеством стрессовых факторов вне школы или даже о людях, которые не могут постоять за себя без помощи своих сверстников или администрация их школы.Я лично считаю, что лучший способ привлечь студентов к ответственности — это выставить их за гомофобов, расистов или всех ненавистных людей, и дать им возможность узнать, почему это причиняет боль. Когда вы разоблачаете проблему и заставляете людей чувствовать себя некомфортно из-за собственного невежества, они изменяются, потому что на самом деле понимают, что это неправильно. Когда школы проводят собрания, обращаясь к ним как к коллективу, это вознаграждает их анонимностью и дает им возможность игнорировать людей, которым они причиняют боль, и замаскировать свои ненавистные подшучивания вокруг школьной администрации, чтобы избежать наказания.

— Николь Обианву, BMHS, Forestville, MD

Существует очень простой способ уменьшить количество случаев издевательств, но школам часто наплевать на это или у них нет бюджета. В классной комнате со здоровой и позитивной атмосферой учащиеся будут чувствовать себя более дружелюбными и дружелюбными по отношению друг к другу. Школы могут преподавать историю об маргинализированных группах, чтобы сдерживать дискриминацию и способствовать образованию и пониманию. На занятиях по английскому можно читать книги о главном герое, который является цветным человеком, ЛГБТ или обоими, так что студенты, не входящие в эти группы, могут узнать, что это такое, а учащиеся, входящие в эти группы, связаны и чувствуют себя менее одинокими. ….

Увольняйте своих друзей: отбрасывайте негативных людей в своей жизни

Обновление от Эми 17 января 2017 г .: Я написала этот пост, когда моя философия отношений была… другой. Я опубликовал продолжение этой публикации, «Пожарьте своих друзей: на 4 года мудрее», в которой отражено мое нынешнее положение в отношении «увольнения друзей». Я настоятельно рекомендую вам прочитать его сразу после прочтения этого поста. xo Эми

Последние полтора года я постоянно чувствовал себя счастливым.Это самый длинный отрезок счастья, с которым я сталкивался с детства.

За тот же промежуток времени я вырезал из своей жизни множество людей, которые так или иначе тащили меня вниз: энергозатраты, пропагандисты вредных привычек, осуждающие хулиганы и т. Д.

Совпадение? Нет. Первый шаг напрямую связан со вторым.

Поскольку я сократил или ограничил время с негативными людьми в своей жизни, я нашел:

• больше свободы и уверенности в себе
• узы с моими искренними друзьями стали крепче, потому что я вкладываю больше усилий в эти отношения
• Теперь я привлекаю в свою жизнь единомышленников и позитивных человек — остальных быстро обрезают

Иногда лучшее, что вы можете сделать для себя и своего блаженства, — это разорвать дружбу, которая вас расстраивает.

Я знаю, что это звучит резко, но это один из ключевых шагов, с которыми я столкнулся на пути к счастью.

У увольнения друзей есть свои плюсы и минусы. Я обнаружил, что почувствовал себя более свободным после того, как разорвал связи с некоторыми людьми, но я чувствовал сожаление и хотел бы вернуть это в других случаях.

Итог: Вы тот, с кем зависаете.

Вы решаете поставить себя в такую ​​ситуацию, и вы будете питаться той энергией, которую обеспечивают отношения и другой человек.Зная, когда дружба вредна для вас, и что-то делать с этим, вы можете спасти вас от многих лет растраты энергии.

Будьте честны, действуйте и почувствуйте свободу.

Иногда дружба возникает из отрицательных корней.

У меня завязались дружеские отношения, потому что я был одинок и просто хотел с кем-нибудь, с пообщаться.

У меня были дружеские отношения, которые я сохранил, потому что я хотел только увидеть хорошие времена и отрицал, что у нас больше нет ничего общего.

Я поддерживал дружеские отношения, которые высасывали из меня жизнь, но поскольку этот человек оставался со мной в трудные времена, я чувствовал, что обязан ей выслушивать ее негатив и жалобы … каждый день .

Быть честным с самим собой — значит смотреть на дружбу и спрашивать: «Почему я до сих пор дружу с этим человеком?»

Если ответ — что-то иное, кроме поддержки, любви, мотивации, вдохновения, поддержки, смеха или любых других положительных эмоций или результатов, спросите себя: «Как я себя чувствую после того, как пообщаюсь с этим человеком?»

Чувствуете ли вы себя истощенным, плохо относящимся к себе, сомневающимся, подавленным, разочарованным, напуганным, злым или каким-либо другим образом негативным после большинства ваших встреч? Вы боитесь увидеть этого человека? Когда этот человек звонит, вы избегаете его? Если вы ответили утвердительно, пора пересмотреть причину, по которой вы поддерживаете эту дружбу.

Знайте, что друзья приходят и уходят, и это естественно. Разрыв отношений с кем-то дает возможность более позитивным людям приходить в вашу жизнь и дает вам больше времени для развития настоящих дружеских отношений.

Будь храбрым. Будь честным. Спасите себя от лишней траты времени.

Когда вам надоело то, как с вами обращаются, или недостаток позитива, который вы получаете от друга, пора быть честным как с собой, так и с человеком, о котором идет речь.Вот где я ошибался в прошлом.

Я решил разорвать связи с людьми, просто перестал с ними разговаривать. Это неуважительно, по-юношески и подло . Мне жаль, что я был честен с этими людьми, вместо того, чтобы отказываться отвечать на их телефонные звонки.

Если бы я был по другую сторону уравнения, я был бы опустошен. Мне было бы интересно, что я сделал не так. Откуда это взялось?

Если бы я мог забрать это и сделать это снова так, как я собираюсь вам предложить, я бы это сделал.

Я рекомендую вам справиться с ситуацией, так это иметь смелость высказать свои чувства другу, с которым у вас проблемы. Кто знает? Они могут совершенно не осознавать, как они себя ведут или что это негативно влияет на вас. При таком подходе и из вас могут взглянуть на дружбу и понять, стоит ли ее спасать.

Это снимет нагрузку с вашей совести и, возможно, может исправить отношения, выявив ваши опасения. Если после вашего выступления что-то не улучшилось, значит, вы хотя бы рассмотрели его и дали второй шанс. Таким образом, для вашего друга это не станет неожиданностью, а также поможет вам облегчить переход.

… Ограничьте время, которое вы проводите с ними. Как правило, это происходит, когда член вашей семьи особенно истощает или испытывает негативные эмоции. Семья — это навсегда, но это не значит, что вы должны позволять им мешать вам наслаждаться жизнью!

Когда этот человек звонит, чтобы пожаловаться на свой день, с самого начала дайте понять, что вы можете говорить только 10 минут, а затем вам нужно бежать.

Когда вы идете на работу и видите девушку, которая подталкивает вас к счастливым часам, скажите ей, что у вас есть другие дела и что вы действительно сокращаете потребление алкоголя по причинам, связанным со здоровьем. Она не может спорить с вами по этому поводу! Вы по-прежнему будете видеть ее на работе, но теперь вам не придется играть за пределами 9-5.

Если они доставят вам неприятности, стойте на своем. Помните, это для вашего здравомыслия и счастья.

Это ВАША жизнь.Выберите, с кем вы хотите его провести.

Я действительно умею отрезать друзей. Настолько хорошо, что иногда я преждевременно перехожу к этому шагу и разрываю отношения, у которых есть шанс на улучшение, потому что я не хочу, чтобы говорила .

Ненавижу конфронтацию . Я изо всех сил старался избегать этого до такой степени, что просто приму это, если кто-то будет относиться ко мне неуважительно или не принимать во внимание. Я вижу в этом недостаток, который удерживает меня в ситуациях, в которых мне не нужно находиться, и я во многом обязан своим счастьем в прошлом году тому факту, что я стал лучше справляться с конфронтацией и общением.

Если разорвать дружбу, пути назад нет . Я знаю, потому что старался.

Несколько лет назад я позвонил своему бывшему лучшему другу, с которым перестал разговаривать пару лет назад, и извинился за внезапное прекращение отношений без объяснения причин. Она приняла извинения и сказала мне, как сильно это причинило ей боль, и что она не думает, что наша дружба когда-либо может быть такой же. Я согласился и смирился с тем фактом, что из-за моей неудачи были потрачены впустую прочные отношения, потому что я закончил их по неправильным причинам.

Убедитесь, что причины, по которым вы разрываете связи, являются правильными и что это не способ еще больше изолировать себя или доказать себе, что вы не заслуживаете доброты в своей жизни.

Избегайте того, что могло-бы-должно было-всегда говорить с другим человеком, прежде чем полностью перерезать ее.

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ВАС УГЛАТЬ ДРУЗЕЙ. Я ПРИЗЫВАЮ ВАС БЫТЬ ЧЕСТНЫМ С САМОМ СЕБЯ И ПОЛНО ВНИМАТЬ, ЧТО ВАС ДЕРЖИТ ОТ СЧАСТЛИВЫХ СЕЙЧАС.

Единственное, что удерживает вас от идеальной жизни, — это бездействие. Так сделай это. Ты достаточно силен.

-Эми

ОБНОВЛЕНИЕ от Эми: Спасибо всем, кто оставил здесь комментарий! Я не могу продолжать комментировать эту ветку из-за всей работы, которую мы делаем для Strong Inside Out.С любовью в вашем путешествии! -Эми

Фото 1 Кинана Констанс на Unsplash
Фото 2 Саймона Мейджа на Unsplash
Фото 3 Джуда Бека на Unsplash
Фото 4 Эрика Уорда на Unsplash

Если вам понравился этот пост, вы можете копать …

Цени дружбу больше с помощью этих 17 мудрых цитат

«Что бы вы подумали, если бы я спел фальшиво?
Вы бы встали и ушли на меня?
Дайте мне уши, и я спою вам песню
Постараюсь не петь из тональности

О, я справляюсь с небольшой помощью моих друзей
мм, я получаю кайф с небольшой помощью моих друзей
мм, собираюсь попробовать с небольшой помощью моих друзей «

— Beatles

The Beatles поступили правильно — нам очень помогает наш друг (друзья).И нашим друзьям тоже очень помогает наша помощь. Наличие близкого друга или большого количества друзей делает работу и жизнь более счастливыми.

Самые счастливые и успешные люди — это те, кому легко заводить друзей. Если у вас проблемы в отделе дружбы, выходите туда с широкой улыбкой на лице и будьте дружелюбны — прежде чем вы это узнаете, вы найдете своего следующего лучшего друга.

Вот вам еще больше вдохновения с 17 яркими цитатами о дружбе.

1.«Это одно из благословений старых друзей, что вы можете позволить себе вести себя с ними глупо». — Ральф Уолдо Эмерсон

2. «Друзья показывают свою любовь в трудные времена, а не в счастье». — Еврипид

3. «Дружбу труднее всего объяснить. Это не то, чему учат в школе. Но если вы не узнали, что такое дружба, вы действительно ничему не научились». — Мухаммед Али

4. «Ни один человек не является вашим другом, который требует вашего молчания или отрицает ваше право на рост.- Алиса Уокер

5. «Друг — это тот, кто дает вам полную свободу быть самим собой» — Джим Моррисон

6. «Помните, что самый ценный антиквариат — это дорогие старые друзья» — Х. Джексон. Brown Jr.

7. «Настоящий друг — это тот, кто не замечает ваших неудач и терпит ваш успех». — Дуг Ларсон

8. «Дружба — это всегда приятная ответственность, а не возможность» — Халил Джебран

9. «Настоящая любовь — редкость, но настоящая дружба — реже» — Жан де ла Фонтен

10.«Не иди за мной; я не могу вести. Не иди впереди меня; я не могу идти за мной. Просто иди рядом со мной и будь моим другом». — Альбер Камю

11. «Настоящий друг — это тот, кто рядом с вами, когда он предпочел бы быть где-то еще». — Len Wein

12. «Глубина дружбы не зависит от продолжительности знакомства». — Рабиндранат Тагор

13. «Дружба знаменует жизнь даже глубже, чем любовь. Любовь рискует перерасти в навязчивую идею, дружба — это всегда что-то, кроме обмена.»- Эли Визель

14.« Несчастливые браки делает не недостаток любви, а недостаток дружбы ». — Фридрих Ницше

15.« Друзья узнают вас лучше в первую минуту вашей встречи. чем ваши знакомые узнают вас через тысячу лет »- Ричард Бах

16.« Поделитесь своей улыбкой со всем миром. Это символ дружбы и мира ». — Кристи Бринкли

17.« Лучше гулять с другом в темноте, чем в одиночестве при свете.»- Хелен Келлер

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Google делает нас глупыми?

» Дэйв, стоп. Остановись, ладно? Стой, Дэйв. Ты остановишься, Дэйв? Таким образом, суперкомпьютер HAL умоляет неумолимого астронавта Дэйва Боумена в знаменитой и до странности острой сцене в конце романа Стэнли Кубрика « 2001: Космическая одиссея ». Боуман, которого чуть не отправила на смерть в глубоком космосе неисправная машина, спокойно, хладнокровно отключает цепи памяти, управляющие его искусственным «мозгом».«Дэйв, у меня все в порядке», — печально говорит HAL. «Я чувствую это. Я чувствую это.»

Я тоже это чувствую. За последние несколько лет у меня было неприятное ощущение, что кто-то или что-то возится с моим мозгом, изменяя карту нейронной схемы, перепрограммируя память. Насколько я могу судить, мой разум не движется, но он меняется. Я думаю не так, как раньше. Я чувствую это сильнее всего, когда читаю. Раньше было легко погрузиться в книгу или длинную статью.Мой разум был захвачен повествованием или поворотами аргументов, и я часами бродил по длинным отрезкам прозы. Это уже редкость. Теперь моя концентрация часто начинает смещаться после двух-трех страниц. Я нервничаю, теряю нить, начинаю искать, чем заняться. Мне кажется, что я постоянно возвращаю свой своенравный мозг обратно к тексту. Глубокое чтение, которое раньше приходило естественным образом, превратилось в борьбу.

Думаю, я знаю, что происходит. Уже более десяти лет я провожу много времени в Интернете, ищу и просматриваю страницы, а иногда и добавляю в большие базы данных Интернета.Интернет стал для меня как писателя находкой. Исследования, которые раньше требовали нескольких дней в хранилищах или залах периодических изданий библиотек, теперь могут быть выполнены за считанные минуты. Несколько поисковых запросов в Google, несколько быстрых нажатий на гиперссылки, и я получил убедительный факт или содержательную цитату, которую искал. Даже когда я не работаю, я с большой вероятностью не буду копаться в информационных зарослях Интернета — читать и писать электронные письма, сканировать заголовки и сообщения в блогах, смотреть видео и слушать подкасты или просто отключаться от ссылки по ссылке на ссылку.(В отличие от сносок, с которыми их иногда сравнивают, гиперссылки не просто указывают на связанные работы; они подталкивают вас к ним.)

Для меня, как и для других, Сеть становится универсальным средством коммуникации, каналом для большинства информации, которая течет через мои глаза и уши в мой разум. У немедленного доступа к такому невероятно богатому хранилищу информации много преимуществ, и они были широко описаны и должным образом одобрены. «Идеальное воспроизведение кремниевой памяти, — писал Клайв Томпсон из Wired , — может быть огромным благом для размышлений.Но это благо имеет свою цену. Как отмечал в 1960-х теоретик медиа Маршалл Маклюэн, СМИ — это не просто пассивные каналы информации. Они несут материал для мысли, но они также формируют процесс мышления. И то, что, похоже, делает Сеть, это лишает меня способности к концентрации и размышлениям. Теперь мой разум ожидает восприятия информации так, как ее распределяет Сеть: в виде стремительно движущегося потока частиц. Когда-то я был аквалангистом в море слов. Теперь я мчусь по поверхности, как парень на гидроцикле.

Я не единственный. Когда я упоминаю о своих проблемах с чтением друзьям и знакомым, большинство из которых являются литераторами, многие говорят, что у них были похожие переживания. Чем больше они используют Интернет, тем больше им приходится бороться, чтобы сосредоточиться на длинных текстах. Некоторые блоггеры, за которыми я слежу, также начали упоминать об этом явлении. Скотт Карп, который ведет блог об онлайн-СМИ, недавно признался, что вообще перестал читать книги. «Я учился в колледже и был заядлым читателем книг», — писал он.»Что случилось?» Он размышляет над ответом: «Что, если я все время читаю в сети не столько потому, что способ, которым я читаю, изменился, то есть я просто ищу удобства, а потому, что изменилось то, как Я ДУМАЮ?»

Брюс Фридман, который регулярно ведет блог об использовании компьютеров в медицине, также описал, как Интернет изменил его умственные привычки. «Сейчас я почти полностью потерял способность читать и воспринимать длинную статью в Интернете или в печатном виде», — писал он ранее в этом году.Патолог, долгое время работавший на факультете медицинской школы Мичиганского университета, Фридман подробно остановился на своем комментарии в телефонном разговоре со мной. По его словам, его мышление приобрело «отрывистое» качество, отражающее то, как он быстро просматривает короткие отрывки текста из многих источников в Интернете. «Я больше не могу читать Война и мир », — признался он. «Я потерял способность делать это. Даже сообщение в блоге, состоящее более чем из трех или четырех абзацев, — это слишком много, чтобы его усвоить.Я просматриваю это ».

Одни анекдоты мало что доказывают. И мы все еще ждем долгосрочных неврологических и психологических экспериментов, которые дадут окончательную картину того, как использование Интернета влияет на познание. Но недавно опубликованное исследование привычек к онлайн-исследованиям, проведенное учеными из Университетского колледжа Лондона, предполагает, что мы вполне можем оказаться в эпицентре кардинальных изменений в том, как мы читаем и думаем. В рамках пятилетней исследовательской программы ученые изучили компьютерные журналы, в которых фиксировалось поведение посетителей двух популярных исследовательских сайтов, один из которых находится в ведении Британской библиотеки, а другой — в U.K. Образовательный консорциум, обеспечивающий доступ к журнальным статьям, электронным книгам и другим источникам письменной информации. Они обнаружили, что люди, использующие сайты, проявляют «своего рода скимминг», перескакивая от одного источника к другому и редко возвращаясь к любому источнику, который они уже посетили. Обычно они читают не более одной-двух страниц статьи или книги, прежде чем «перескочат» на другой сайт. Иногда они сохраняли длинную статью, но нет никаких свидетельств того, что они когда-либо возвращались и действительно читали ее.Авторы отчета об исследовании:

Очевидно, что пользователи не читают онлайн в традиционном понимании; действительно, есть признаки того, что появляются новые формы «чтения» по мере того, как пользователи «просматривают» горизонтально по заголовкам, страницам содержания и рефератам, стремясь к быстрой победе. Кажется, что они выходят в Интернет, чтобы не читать в традиционном смысле этого слова.

Благодаря повсеместному распространению текста в Интернете, не говоря уже о популярности обмена текстовыми сообщениями на сотовых телефонах, мы вполне можем читать сегодня больше, чем в 1970-е или 1980-е, когда мы предпочитали телевидение.Но это другой вид чтения, и за ним стоит другой тип мышления — возможно, даже новое ощущение себя. «Мы не просто то, что мы читаем», — говорит Марианна Вольф, психолог по развитию из Университета Тафтса и автор книги Пруст и кальмар: история и наука о читающем мозге . «Мы , как мы читаем ». Вольф обеспокоен тем, что стиль чтения, продвигаемый в Сети, который ставит «эффективность» и «оперативность» превыше всего, может ослабить нашу способность к глубокому чтению, которое появилось, когда более ранняя технология, печатный станок, сделала длинные и сложные произведения банальной прозы.По ее словам, когда мы читаем в Интернете, мы становимся «простыми декодерами информации». Наша способность интерпретировать текст, создавать богатые мысленные связи, которые образуются, когда мы читаем глубоко и не отвлекаясь, остается в значительной степени не задействованной.

Чтение, объясняет Вольф, не является инстинктивным навыком для человека. Это не заложено в наших генах, как речь. Мы должны научить наш разум переводить символические символы, которые мы видим, на язык, который мы понимаем. А средства массовой информации или другие технологии, которые мы используем для обучения и практики чтения, играют важную роль в формировании нейронных цепей внутри нашего мозга.Эксперименты показывают, что читатели идеограмм, такие как китайцы, развивают мысленную схему чтения, которая сильно отличается от схемы, обнаруженной у тех из нас, чей письменный язык использует алфавит. Эти вариации распространяются на многие области мозга, включая те, которые управляют такими важными когнитивными функциями, как память и интерпретация визуальных и слуховых стимулов. Мы также можем ожидать, что схемы, создаваемые нашим использованием Сети, будут отличаться от схем, создаваемых нашим чтением книг и других печатных произведений.

Где-то в 1882 году Фридрих Ницше купил пишущую машинку, точнее говоря, мяч для письма Маллинга-Хансена. Его зрение ухудшалось, и удерживать взгляд на странице стало утомительным и болезненным, часто вызывая сокрушительные головные боли. Он был вынужден прекратить писать, и он боялся, что скоро ему придется отказаться от этого. Пишущая машинка спасла его, по крайней мере, на время. Освоив слепой набор, он мог писать с закрытыми глазами, используя только кончики пальцев.Слова снова могли перетекать из его головы на страницу.

Но машина оказала более тонкое влияние на его работу. Один из друзей Ницше, композитор, заметил изменение стиля его письма. Его и без того краткая проза стала еще плотнее, телеграфнее. «Возможно, с помощью этого инструмента вы даже освоите новую идиому», — написал друг в письме, отметив, что в его собственной работе его «мысли» о музыке и языке часто зависят от качества пера и бумаги ».

«Вы правы, — ответил Ницше, — наше пишущее оборудование участвует в формировании наших мыслей.«Под влиянием машины, как пишет немецкий медиа-исследователь Фридрих А. Киттлер, проза Ницше« изменилась от аргументов к афоризмам, от мыслей к каламбурам, от риторики к стилю телеграмм ».

Человеческий мозг почти бесконечно податлив. Раньше люди думали, что наша ментальная сеть, плотные связи, сформированные между примерно 100 миллиардами нейронов внутри нашего черепа, в значительной степени закрепились к тому времени, когда мы достигли совершеннолетия. Но исследователи мозга обнаружили, что это не так.Джеймс Олдс, профессор нейробиологии, который руководит Красновским институтом перспективных исследований при Университете Джорджа Мейсона, говорит, что даже взрослый разум «очень пластичен». Нервные клетки обычно разрывают старые связи и образуют новые. «Мозг, — по словам Олдса, — обладает способностью перепрограммировать себя на лету, изменяя способ своего функционирования».

По мере того, как мы используем то, что социолог Дэниел Белл назвал нашими «интеллектуальными технологиями» — инструменты, которые расширяют наши умственные, а не физические возможности, — мы неизбежно начинаем приобретать качества этих технологий.Механические часы, которые стали широко использоваться в 14 веке, являются убедительным примером. В книге Technics and Civilization историк и культурный критик Льюис Мамфорд описал, как часы «отделили время от человеческих событий и помогли создать веру в независимый мир математически измеримых последовательностей». «Абстрактная структура разделенного времени» стала «точкой отсчета как для действия, так и для мысли».

Методичное тиканье часов помогло сформировать научный ум и научного человека.Но это тоже кое-что унесло. Как заметил покойный компьютерный ученый из Массачусетского технологического института Джозеф Вайценбаум в своей книге « Компьютерная мощь и человеческий разум: от суждения к расчету » 1976 года, концепция мира, которая возникла в результате широкого использования приборов для измерения времени, «остается обедненной версией старой. , поскольку он основан на отказе от тех непосредственных переживаний, которые легли в основу и действительно конституировали старую реальность ». Решая, когда поесть, работать, спать, встать, мы перестали прислушиваться к своим чувствам и начали подчиняться часам.

Процесс адаптации к новым интеллектуальным технологиям отражается в меняющихся метафорах, которые мы используем для объяснения самих себя. Когда появились механические часы, люди начали думать, что их мозг работает «как часы». Сегодня, в век программного обеспечения, мы привыкли думать, что они работают «как компьютеры». Но изменения, как утверждает нейробиология, идут гораздо глубже, чем метафора. Благодаря пластичности нашего мозга адаптация происходит и на биологическом уровне.

Интернет обещает иметь особенно далеко идущие последствия для познания. В статье, опубликованной в 1936 году, британский математик Алан Тьюринг доказал, что цифровой компьютер, который в то время существовал только как теоретическая машина, можно запрограммировать для выполнения функций любого другого устройства обработки информации. И это то, что мы наблюдаем сегодня. Интернет, неизмеримо мощная вычислительная система, поглощает большинство других наших интеллектуальных технологий. Он становится нашей картой и нашими часами, нашим печатным станком и нашей пишущей машинкой, нашим калькулятором и нашим телефоном, нашим радио и телевидением.

Когда Сеть поглощает среду, эта среда воссоздается в образе Сети. Он внедряет в контент носителя гиперссылки, мигающую рекламу и другие цифровые безделушки, а также окружает контент содержанием всех других медиа, которые он поглотил. Например, новое сообщение электронной почты может сообщать о своем прибытии, когда мы просматриваем последние заголовки на сайте газеты. В результате наше внимание рассеивается и наша концентрация рассеивается.

Влияние Сети не заканчивается на краях экрана компьютера.По мере того, как умы людей привыкают к безумному лоскутному одеялу Интернет-СМИ, традиционные СМИ должны адаптироваться к новым ожиданиям аудитории. Телевизионные программы добавляют обход текста и всплывающие окна с рекламой, а журналы и газеты сокращают свои статьи, представляют краткие сводки и заполняют свои страницы удобными для просмотра информационными фрагментами. Когда в марте этого года газета The New York Times решила посвящать вторую и третью страницы каждого выпуска аннотациям статей, ее директор по дизайну Том Бодкин объяснил, что «ярлыки» позволят взволнованным читателям быстро «Пробовать» дневные новости, избавляя их от «менее эффективного» метода фактического перелистывания страниц и чтения статей.У старых медиа нет другого выбора, кроме как играть по правилам новых медиа.

Никогда еще система связи не играла так много ролей в нашей жизни — и не оказывала такого широкого влияния на наши мысли, — как Интернет сегодня. Тем не менее, несмотря на все, что было написано о Сети, мало кто задумывался о том, как именно она нас перепрограммирует. Интеллектуальная этика Сети остается неясной.

Примерно в то же время, когда Ницше начал пользоваться своей пишущей машинкой, серьезный молодой человек по имени Фредерик Уинслоу Тейлор принес секундомер на завод Midvale Steel в Филадельфии и начал историческую серию экспериментов, направленных на повышение эффективности машинистов завода.С одобрения владельцев Midvale он нанял группу заводских рабочих, заставил их работать на различных металлообрабатывающих станках, записал и рассчитал каждое их движение, а также работу станков. Разбив каждое задание на последовательность небольших дискретных шагов и затем протестировав различные способы выполнения каждого из них, Тейлор создал набор точных инструкций — «алгоритм», можно сказать сегодня, — как каждый работник должен работать. Сотрудники Мидвейла ворчали по поводу нового строгого режима, утверждая, что он превратил их в не более чем автоматов, но производительность фабрики резко возросла.

Спустя более ста лет после изобретения паровой машины промышленная революция, наконец, нашла свою философию и своего философа. Жесткая индустриальная хореография Тейлора — его «система», как он любил ее называть, — была принята производителями по всей стране, а со временем и по всему миру. В поисках максимальной скорости, максимальной эффективности и максимальной производительности владельцы фабрик использовали исследования времени и движения, чтобы организовать свою работу и настроить рабочие места своих рабочих. Цель, как Тейлор определил ее в своем знаменитом трактате 1911 г., Принципы научного управления , состояла в том, чтобы определить и принять для каждой работы «один лучший метод» работы и тем самым осуществить «постепенную замену науки наукой. практическое правило во всех механических искусствах.«Как только его система будет применена ко всем актам ручного труда, Тейлор заверил своих последователей, это приведет к реструктуризации не только промышленности, но и общества, создав утопию безупречной эффективности. «В прошлом мужчина был первым», — заявил он; «В будущем система должна быть первой».

Система Тейлора все еще с нами; это остается этикой промышленного производства. И теперь, благодаря растущему влиянию компьютерных инженеров и программистов на нашу интеллектуальную жизнь, этика Тейлора начинает управлять также и разумом.Интернет — это машина, предназначенная для эффективного и автоматизированного сбора, передачи и манипулирования информацией, и легионы его программистов намерены найти «один лучший метод» — идеальный алгоритм — для выполнения каждого мысленного движения того, что мы ‘ стали называть «умственной работой».

Штаб-квартира Google в Маунтин-Вью, Калифорния — Googleplex — является высшей церковью Интернета, а внутри ее стен исповедуют тейлоризм. По словам генерального директора Google Эрика Шмидта, Google — это «компания, основанная на науке об измерениях», и она стремится «систематизировать все», что делает.Согласно исследованию Harvard Business Review , опираясь на терабайты поведенческих данных, собираемых через свою поисковую систему и другие сайты, он проводит тысячи экспериментов в день и использует результаты для уточнения алгоритмов, которые все больше контролируют то, как люди находят информацию и извлекать из нее смысл. То, что Тейлор сделал для работы руки, Google делает для работы ума.

Компания заявила, что ее миссия — «организовать мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной.Он стремится разработать «идеальную поисковую систему», которую он определяет как нечто, что «точно понимает, что вы имеете в виду, и возвращает вам именно то, что вы хотите». По мнению Google, информация — это своего рода товар, утилитарный ресурс, который можно добывать и обрабатывать с производственной эффективностью. Чем к большему количеству информации мы можем «получить доступ» и чем быстрее мы сможем извлечь их суть, тем более продуктивными мы станем как мыслители.

Где это заканчивается? Сергей Брин и Ларри Пейдж, одаренные молодые люди, которые основали Google во время получения докторской степени по информатике в Стэнфорде, часто говорят о своем желании превратить свою поисковую систему в искусственный интеллект, HAL-подобную машину, которая могла бы быть напрямую подключена к нашему мозги.«Лучшая поисковая машина такая же умная, как люди, или даже умнее», — сказал Пейдж в своем выступлении несколько лет назад. «Для нас работа над поиском — это способ работать над искусственным интеллектом». В интервью 2004 года для Newsweek Брин сказал: «Конечно, если бы у вас была вся мировая информация, непосредственно связанная с вашим мозгом, или если бы к вашему мозгу был подключен искусственный мозг, который был бы умнее вашего, вам было бы лучше». В прошлом году Пейдж заявил на съезде ученых, что Google «действительно пытается создать искусственный интеллект и делать это в больших масштабах.

Такое стремление является естественным, даже достойным восхищения, для пары математиков с огромным количеством денег в их распоряжении и небольшой армии ученых-информатиков в их штате. Google — это фундаментально научное предприятие, и его движет желание использовать технологии, по словам Эрика Шмидта, «для решения проблем, которые никогда не решались раньше», а искусственный интеллект — самая сложная проблема. Почему бы Брину и Пейджу не захотеть взломать его?

И все же их легкое предположение о том, что нам всем «стало бы лучше», если бы наш мозг был дополнен или даже заменен искусственным интеллектом, вызывает тревогу.Это предполагает веру в то, что интеллект — это результат механического процесса, серии дискретных шагов, которые можно изолировать, измерить и оптимизировать. В мире Google, в мире, в который мы попадаем, когда выходим в Интернет, мало места для нечетких размышлений. Двусмысленность — это не повод для понимания, а ошибка, которую нужно исправить. Человеческий мозг — это просто устаревший компьютер, которому нужен более быстрый процессор и больший жесткий диск.

Идея о том, что наши умы должны работать как высокоскоростные машины для обработки данных, не только встроена в работу Интернета, но и является доминирующей бизнес-моделью сети.Чем быстрее мы перемещаемся по Интернету — чем больше ссылок мы нажимаем и просматриваем страниц — тем больше возможностей получают Google и другие компании для сбора информации о нас и предоставления нам рекламных объявлений. Большинство владельцев коммерческого Интернета финансово заинтересованы в сборе крошек данных, которые мы оставляем после перехода от ссылки к ссылке — чем больше крошек, тем лучше. Меньше всего эти компании хотят поощрять неторопливое чтение или медленное сосредоточенное мышление. В их экономических интересах отвлекать нас.

Может, я просто волнуюсь. Точно так же, как существует тенденция прославлять технический прогресс, существует противоположная тенденция ожидать худшего от каждого нового инструмента или машины. В «Федре » Платона Сократ оплакивал развитие письма. Он опасался, что, когда люди стали полагаться на письменное слово как на замену знанию, которое они использовали, чтобы нести в своей голове, они, по словам одного из персонажей диалога, «перестанут упражнять свою память и станут забывчивыми.И поскольку они могли бы «получать некоторое количество информации без надлежащих инструкций», их «считали бы очень хорошо осведомленными, хотя по большей части они были бы совершенно невежественными». Они будут «исполнены тщеславия мудрости вместо настоящей мудрости». Сократ не ошибался — новая технология часто давала те эффекты, которых он боялся, — но он был недальновиден. Он не мог предвидеть множество способов, которыми письмо и чтение будут служить для распространения информации, стимулирования свежих идей и расширения человеческих знаний (если не мудрости).

Появление в 15 веке печатного станка Гутенберга вызвало новый виток скрежета зубов. Итальянский гуманист Иеронимо Скуарчафико беспокоился, что легкая доступность книг приведет к интеллектуальной лени, сделает мужчин «менее прилежными» и ослабит их разум. Другие утверждали, что дешево напечатанные книги и листовки подорвут религиозный авторитет, унизят работу ученых и писцов и распространят мятеж и разврат. Как отмечает профессор Нью-Йоркского университета Клей Ширки: «Большинство аргументов, выдвинутых против печатного станка, были правильными и даже дальновидными.Но, опять же, предсказатели судьбы не могли представить себе бесчисленные благословения, которые принесет печатное слово.

Итак, да, вы должны скептически отнестись к моему скептицизму. Возможно, те, кто отвергает критиков Интернета как луддитов или ностальгистов, окажутся правы, и из нашего гиперактивного, перегруженного данными умы вырастет золотой век интеллектуальных открытий и универсальной мудрости. С другой стороны, Сеть — это не алфавит, и хотя она может заменить печатный станок, она производит нечто совершенно иное.Глубокое чтение, которому способствует последовательность печатных страниц, ценно не только для знаний, которые мы получаем из слов автора, но и для интеллектуальных вибраций, которые эти слова вызывают в нашем собственном сознании. В тихих пространствах, открываемых длительным, неотвлекаемым чтением книги или любым другим актом созерцания, если на то пошло, мы создаем собственные ассоциации, делаем собственные выводы и аналогии, поддерживаем наши собственные идеи. Как утверждает Марианна Вольф, глубокое чтение неотличимо от глубокого размышления.

Если мы потеряем эти тихие места или заполним их «содержанием», мы пожертвуем чем-то важным не только в себе, но и в нашей культуре. В недавнем эссе драматург Ричард Форман красноречиво описал, что поставлено на карту:

Я исхожу из традиции западной культуры, в которой идеалом (моим идеалом) была сложная, плотная и «подобная собору» структура высокообразованных людей. и артикулирующая личность — мужчина или женщина, несущие в себе лично сконструированную и уникальную версию всего наследия Запада.[Но теперь] я вижу внутри нас всех (включая себя) замену сложной внутренней плотности новым типом личности, развивающейся под давлением информационной перегрузки и технологии «мгновенно доступного».

По мере того, как мы истощаем наш «внутренний репертуар плотного культурного наследия», — заключил Форман, мы рискуем превратиться в «блинных людей» — широко и тонко распространившихся по мере того, как мы подключаемся к этой обширной сети информации, доступ к которой осуществляется простым прикосновением кнопка.»

Меня преследует та сцена из 2001 .Что делает его таким острым и таким странным, так это эмоциональная реакция компьютера на разборку его разума: его отчаяние, когда одна цепь за другой гаснет, его детская мольба к космонавту: «Я чувствую это. Я чувствую это. Боюсь »- и его окончательное возвращение к тому, что можно назвать только состоянием невиновности. Излияние чувств HAL контрастирует с бесчувственностью, характерной для человеческих фигур в фильме, которые занимаются своими делами с почти роботизированной эффективностью. Их мысли и действия кажутся запрограммированными, как если бы они следовали шагам алгоритма.В мире 2001 люди стали настолько похожи на машины, что самый человеческий персонаж оказывается машиной. В этом суть темного пророчества Кубрика: когда мы полагаемся на компьютеры как посредники в нашем понимании мира, наш собственный интеллект превращается в искусственный интеллект.

Подарок Правильный подарок (и работа с неправильными) — Дизайн * Губка

Иллюстрация Анны Эмилии

В следующие несколько недель мы будем много говорить о подарках.Это время года может немного утомить меня разговорами о продуктах, но я считаю полезным вернуть вещи к основному сантименту сезона: чествовать тех, кого любишь. С этой целью мы собираемся потратить много времени на то, чтобы отмечать людей, не покупая вещи, делая вещи своими руками и делясь советами от профессионалов, которые помогут вам делать подарки более продуманно (и экономично). Но прежде чем мы начнем делать или думать о подарках, я думаю, важно подумать о реальных людях, которых мы чествуем.Что для них лучший подарок? Я часто нахожу, что люди зацикливаются на том, что они хотели бы или что они хотели бы получить от этого человека, вместо того, чтобы задумываться о том, что больше всего значит для этого человека. Я думаю, в конце концов, меньший по размеру, более значимый подарок для кого-то намного важнее, чем большой эффектный подарок, который не имеет большого значения для человека, который его получает. Итак, цель этого поста — поделиться советами о том, как вдумчиво дарить подарки и привести нас в правильное настроение, чтобы отмечать людей, которых мы любим, наилучшим образом (не забывая отмечать, кто ОНИ такие, что ОНИ любят).

I. Подарок не всегда требуется….

A Вы обнаружите, что многие люди вынуждены дарить подарки всем (т. Е. Всем членам спортивной команды, коллегам в большом офисе и т. Д.). Это может привести к покупке подарков (и тратам денег), что не обязательно должно происходить. Настоящая, сердечная праздничная открытка может иметь большое значение для той же цели, что и подарок (чествовать кого-то или поблагодарить кого-то), и может быть гораздо лучшим ответом, когда вы недостаточно знаете о человеке, который у вас «есть», чтобы сделать подарок. к.

II. … Но благодарственная записка есть.

Если вы получили подарок от кого-то, вы получаете благодарственную записку. Независимо от того, понравился ли вам подарок или получатель, следует отправить благодарность. Кто-то на днях спросил меня в Интернете, «должны ли они» благодарить кого-то за подарок, сделанный кем-то, кто им не нравится (который, возможно, не купил подарок на свои деньги), и это меня удивило. Любите ли вы подарок или дарителя, всегда следует благодарить вас за продуманный подарок.[Если вы неудачливый получатель какого-то мошеннического грубого подарка или подарка из прикола, я не думаю, что вам нужно благодарить. Если кто-то изо всех сил пытается быть придурком и прислать вам что-то грубое или неприемлемое, вам нужно не благодарность, а, возможно, письмо с объяснением, почему это расстраивает.]

III. Самое главное — ПОМНИТЬ ПОЛУЧАТЕЛЯ

Самая большая ошибка, которую делают люди, приближаясь к праздничным подаркам, — это покупать то, что ОНИ хотят, а не то, что хотел бы получатель.Означает ли это, что вы должны поддерживать дела, против которых вы морально возражаете, или компании, которые вам не нравятся? Конечно, нет. Но это действительно означает, что только потому, что вы думаете, что кто-то должен одеваться определенным образом, вы покупаете ему одежду, которая соответствует вашему вкусу. Если ваш брат действительно любит спортивные футболки, например, покупать ему модный пиджак, потому что вы, , думаете, что он будет хорошо смотреться на нем, — не самый разумный поступок. Если вы достаточно заботитесь о ком-то, чтобы сделать ему подарок, подумайте, чего бы он хотел.Вы можете придать ему форму, которая соответствует вашим убеждениям и т. Д., Но не забывайте полностью этого человека. Например: если ваша сестра обожает обеды со стейками, а вы вегетарианец, вам не нужно ставить себя в положение, когда вы заказываете мясо по модному каталогу доставки. Вместо этого вы могли бы купить ей хороший набор ножей (идеально подходящих для нарезки стейков или овощей!), Подарочный сертификат в ее любимый ресторан, поваренную книгу с рецептами ее любимой еды или даже некоторые изысканные специи, которые хорошо подойдут к ее обеду. выбор.И в обратном примере, если ваши дорогие друзья — веганы, но вы ничего не знаете о том, какие веганские подарочные корзины являются лучшими, подумайте о чем-то, что соответствовало бы их увлечениям, например, спонсирование животного на спасательной ферме без убийств и т. Д. Это показывает, что вы учитываете человека и его интересы, когда находите способ купить то, что вам нравится.

IV. Подарки не должны быть «око за око», и точка.

Я ОЧЕНЬ твердо верю, что подарки не должны быть соревнованием или обязательством.Я не дарю подарки, чтобы получить их взамен, и надеюсь, что люди не поступят так же. Тем не менее, если существует традиция дарить подарки и кто-то каждый раз пропускает вас, возможно, пришло время поговорить о состоянии дружбы и т. Д. Но на базовом уровне подарки никогда не должны совпадать по количеству. или пункт стоимости. Они должны сочетаться только с искренним празднованием другого человека. Поэтому, если кто-то удивляет вас у вашей двери или на рабочем месте подарком, а вы не получаете его взамен, самое продуманное, что вы можете сделать, — это тепло поблагодарить их и в ответ направить искреннюю благодарственную записку.Ничто не делает эту ситуацию хуже, чем кто-то говорит: «О нет! Мне так плохо, что я ничего не получил вы ». Это только подчеркивает пробел в подарках, поэтому вместо этого улыбнитесь и скажите спасибо и то, насколько вы цените подарок.

Я обнаружил, что люди часто зацикливаются на ценниках. Вы делаете кому-то партию домашнего печенья (надеюсь, их любимого вида), и в итоге они дарят вам подарочный сертификат в ваш любимый ресторан на 200 долларов. Наступает чувство вины, и вы задаетесь вопросом, стоило ли вам тратить больше, более экстравагантно дарить и т. Д.Здесь необходимо рассмотреть две проблемы:

-Дорогой подарок не должен означать, что получатель ответит взаимностью. Иногда людям с большим бюджетом на подарки действительно нравится покупать предметы роскоши или дорогие вещи для людей. Если вам удобно получать его, и вы не чувствуете давления, чтобы вернуть его, поблагодарите их и наслаждайтесь добрым предметом, который кто-то купил для вас.

— Делая дорогой подарок, учитывайте получателя. Некоторые люди не возражают — и хотели бы — получить роскошный подарок от того, у кого есть бюджет для подарков.Но некоторым кажется, что это выставление напоказ дохода или указание на экономическую ситуацию, которой получатель недоволен или не хотел бы обсуждать. Если вы знаете, что ваш подарок доставляет кому-то неудобство, подумайте о том, чтобы вернуться к нему в следующем году. Вам не нужно извиняться, если ваш подарок был сделан с добрыми намерениями и продуманно, но если вы можете сказать, что кто-то чувствует себя некомфортно или чувствует необходимость сэкономить, чтобы ответить взаимностью, подумайте о том, чтобы поговорить о подарке по душам и обсудить, возможно, что-то тип подарка или даже ограничение бюджета на подарки (если вы — получатель, можно вдумчиво поднять этот вопрос и выразить признательность за подарок, но также выразить дискомфорт из-за того, что каждый год дарят что-то столь экстравагантное.Просто подчеркните дар, которым является их дружба, и желание сосредоточиться на подарках, которые меньше связаны с предметом и, возможно, больше связаны с проведением времени вместе). Когда я учился в колледже, мы с друзьями договорились не тратить больше 25 долларов на подарки друг другу. Для кого-то этого было много, для кого-то недостаточно. Но это было число, с которым все работали, и он заставлял всех чувствовать себя комфортно и определенно заставлял всех нас сосредоточиться на послании подарка, а не на его цене.

В.Запоздалые подарки: иногда лучше поздно, чем никогда

У меня есть член семьи, который всегда присылает подарки после праздников. Я к этому привык, и меня это больше не беспокоит. Раньше я принимал это на свой счет, а затем понял, что они просто функционировали, а подарки всегда были продуманными, поэтому я был рад видеть, что сообщение все еще было четким, даже если немного задержалось.

Если вы опаздываете с отправкой подарков, просто отправьте простое сообщение «Извините за задержку!» вместе с продуманным подарком или открыткой.Лучше извиниться за то, что немного задерживается, чем не отправить его и поговорить о том, почему подарок вообще не был отправлен. Лучше поздно, чем никогда (без причины)….

VI. Двойные подарки (Забытые рождественские младенцы)

У меня есть двоюродные братья и сестры, чьи дни рождения приходятся на Рождество и Новый год. Каждый год они получают один подарок, который можно использовать как на Рождество, так и на день рождения. Мне всегда жаль их, и, хотя, конечно, приятно получить подарок, я всегда чувствовал, что нужно каким-то образом признать, что у них есть день рождения, а также праздник, который нужно отпраздновать.Если финансы являются проблемой, то, конечно, разумные затраты или самодельные подарки всегда являются отличной идеей, но если ваше возражение против покупки двух подарков является более принципиальной позицией, пора отбросить свое недовольство и позволить вашим близким иметь и то, и другое. подарок на день рождения и праздник — как и все мы каждый год.

VII. Нет стыда в вашем списке желаний игра

Если вы не знаете, что купить для кого-то, но это данность, вы получаете подарок каждый год (например, племянницам, племянникам, родственникам и т. Д.), нет ничего плохого в том, чтобы попросить список желаний. Особенно когда речь идет о людях, с которыми вы не часто общаетесь (или о детях, которым может быть трудно купить в определенном возрасте), не стесняйтесь спрашивать людей, чего они хотят. Я делал это годами со своими кузенами, когда они были молоды, и им не хотелось разговаривать со старшими кузенами вроде меня (о, подростки), и если это гарантирует, что они довольны тем, что получают, в этом нет ничего плохого. Но если это для кого-то, кого вы должны хорошо знать (например, вашего супруга, лучшего друга и т. Д.)) подумайте о том, чтобы уделять больше внимания тому, о чем они говорят, а не запрашивать список каждый год.

VIII. Дубликаты подарков + повторные подарки + обмены

Иногда одно и то же получается дважды — ура! Если вам нужно два блендера, оставьте их и радуйтесь. Но если вы этого не сделаете, нет ничего плохого в том, чтобы вернуть его. Однако вам не нужно сообщать дарителю, чем вы это делаете. Если у вас есть один из них, им не нужно знать, тот ли это белый блендер, который они дали им или вам дала тетя Шейла.

Если вы хотите что-то подарить, нужно учитывать две вещи:

-Это тот, кто мог знать об оригинальном подарке? Например, если бабушка Пэт подарила вам свитер с оленями, а вы подарили его другой внучке, она могла бы его узнать. Так что сделайте повторный подарок вне семьи, если необходимо (или вне вашей группы друзей).

— Стоит ли повторно дарить подарок и в отличном / новом состоянии? Если , вы, , не захотите получить подарок, который вы получили (однажды я получил разорванную книгу, которая не имела ничего общего с моими личными интересами и не была коллекционным изданием и т. Д.Это была просто разорившаяся книга о космических путешествиях. Случайно) не перекладывайте это на кого-то другого. Пожертвуйте, если возможно. Однако, если это совершенно хороший предмет, который вы просто не можете или не хотите использовать, и вы знаете, что кому-то еще он подойдет, не стесняйтесь делать повторный подарок.