Без путина книга: Михаил Касьянов. Книга «Без Путина», страница 1

Содержание

Михаил Касьянов. Книга «Без Путина», страница 1

Михаил Касьянов


Без Путина. Политические диалоги с Евгением Киселевым


Чистосердечное признание


Хочу признаться как на духу: мне самому даже в голову не пришло бы писать книгу про Касьянова. Но в один прекрасный
день ко мне с таким неожиданным предложением обратились люди из его команды.
У меня был выбор: согласиться, чтобы потом мои многочисленные «доброжелатели» с удовольствием на мне оттоптались.
Или отказаться, чтобы затем всю жизнь ощущать себя трусом, не решившимся поработать с опальным политиком.
Трусом быть не хотелось. И я согласился.
К тому же Касьянов мне по-человечески симпатичен.
Я вроде бы не должен к нему так относиться. В 1999 году, когда власть начала «операцию НТВ», Касьянов воспринимался
как один из вольных или невольных ее участников. Мое любимое детище, телекомпания, которую я вместе с другими
создавал, сначала перешла под фактический контроль государства, а затем превратилась в бульварно-криминальный
канал с отчетливым желтым оттенком.
Правда, было несколько эпизодов. Первый — в сентябре 2000 года. Касьянов, уже будучи премьером, на заседании
правительства отчитал тогдашнего министра печати Михаила Лесина за то, что тот завизировал так называемый шестой
протокол (скандальное приложение No 6 к соглашению между прежним хозяином НТВ Владимиром Гусинским и будущим
хозяином телекомпании холдингом «Газпром-Медиа», где Гусинскому гарантировалась личная безопасность и свобода
передвижения в обмен на согласие продать принадлежащие ему активы). Но тот демарш премьера многие, и я в том числе,
восприняли не как смелый шаг против течения, а как вынужденный жест, призванный замять скандал. Тем более что
Михаил Лесин остался всевластным министром по делам всех средств массовой информации, а НТВ вскоре разгромили.
Второй — спустя несколько месяцев. Когда власть закрыла и другой канал, ТВ-6, и беженцы с НТВ, получившие там
«политическое убежище», вновь оказались на улице, Касьянов публично выступил в нашу поддержку.
Потом Касьянов раз, другой, третий высказал самостоятельные суждения по разным важным вопросам. Затем в случайном
разговоре с одним питерским силовиком средней руки я неожиданно услышал столько злобы и ненависти в адрес
Касьянова, что невольно задумался: собеседник-то мой, похоже, ретранслирует определенные настроения в Кремле.
Видимо, не так-то все просто там, наверху, между Владимиром Владимировичем и Михаилом Михайловичем.
В 2003 году началось «дело ЮКОСа», арестовали Ходорковского, Касьянов выступил с


«Без Путина», Михаил Касьянов | Книги онлайн читаем у нас – библиотека Fictionbook

Чистосердечное признание

Хочу признаться как на духу: мне самому даже в голову не пришло бы писать книгу про Касьянова. Но в один прекрасный день ко мне с таким неожиданным предложением обратились люди из его команды.

У меня был выбор: согласиться, чтобы потом мои многочисленные «доброжелатели» с удовольствием на мне оттоптались.

Или отказаться, чтобы затем всю жизнь ощущать себя трусом, не решившимся поработать с опальным политиком.

Трусом быть не хотелось. И я согласился.

К тому же Касьянов мне по-человечески симпатичен.

Я вроде бы не должен к нему так относиться. В 1999 году, когда власть начала «операцию НТВ», Касьянов воспринимался как один из вольных или невольных ее участников. Мое любимое детище, телекомпания, которую я вместе с другими создавал, сначала перешла под фактический контроль государства, а затем превратилась в бульварно-криминальный канал с отчетливым желтым оттенком.

Правда, было несколько эпизодов. Первый — в сентябре 2000 года. Касьянов, уже будучи премьером, на заседании правительства отчитал тогдашнего министра печати Михаила Лесина за то, что тот завизировал так называемый шестой протокол (скандальное приложение № 6 к соглашению между прежним хозяином НТВ Владимиром Гусинским и будущим хозяином телекомпании холдингом «Газпром-Медиа», где Гусинскому гарантировалась личная безопасность и свобода передвижения в обмен на согласие продать принадлежащие ему активы). Но тот демарш премьера многие, и я в том числе, восприняли не как смелый шаг против течения, а как вынужденный жест, призванный замять скандал. Тем более что Михаил Лесин остался всевластным министром по делам всех средств массовой информации, а НТВ вскоре разгромили.

Второй — спустя несколько месяцев. Когда власть закрыла и другой канал, ТВ-6, и беженцы с НТВ, получившие там «политическое убежище», вновь оказались на улице, Касьянов публично выступил в нашу поддержку.

Потом Касьянов раз, другой, третий высказал самостоятельные суждения по разным важным вопросам. Затем в случайном разговоре с одним питерским силовиком средней руки я неожиданно услышал столько злобы и ненависти в адрес Касьянова, что невольно задумался: собеседник-то мой, похоже, ретранслирует определенные настроения в Кремле. Видимо, не так-то все просто там, наверху, между Владимиром Владимировичем и Михаилом Михайловичем.

В 2003 году началось «дело ЮКОСа», арестовали Ходорковского, Касьянов выступил с особым мнением по этому поводу. В итоге его отставка в феврале следующего года показалась уже событием вполне закономерным.

Спустя какое-то время до меня начали доходить слухи, что Касьянов собирается вернуться на публичную площадку. И вот наконец он объявил, что начинает самостоятельную политическую деятельность. Притом было ясно, что он — в оппозиции.

Я еще подумал: черт возьми, а ведь из Михаила Михайловича, глядишь, получится новый Ельцин. Действительно, стартовые позиции Ельцина в 1987 году и Касьянова в 2004-м были очень схожи: оба были во власти, оба для столичной бюрократии и региональных элит были «своими», способными говорить с ними на одном языке, обоим сопутствовал успех. Касьянов был самым успешным премьер-министром за всю постсоветскую историю России. Ельцин накануне отставки с поста первого секретаря Московского горкома КПСС был энергичным и чрезвычайно популярным хозяином столицы, выгодно отличавшимся во всем от своего замшелого предшественника. Хотя, конечно, после восемнадцатилетнего правления Гришина даже самые минимальные перемены в жизни Москвы были бы все равно встречены горожанами на ура и принесли бы невероятную популярность любому руководителю.

Отставка Касьянова, как когда-то увольнение Ельцина, выглядела незаслуженной, немотивированной, несправедливой. А обиженных у нас, как известно, любят. Людское сочувствие давало Касьянову стартовый политический капитал не хуже того, что был у Ельцина. Плюс отличные «тактико-технические характеристики»: высокий, импозантный, с густым красивым баритоном. Образованный, с прекрасным английским. К тому же самого демократического происхождения — в роду у Касьянова не было ни железных сталинских наркомов, ни высокопоставленных дипломатов, ни генералов КГБ, ни даже поваров особого назначения, кашеваривших для первых лиц Советского государства. Типичный self-made man из самого что ни на есть разночинного подмосковного Солнцева. Отслужил в армии. Окончил не какой-ни- будь МГИМО, не юрфак, не Краснознаменный институт КГБ, а скромный МАДИ. В общем, достойная биография.

Потом я наконец познакомился с Михаилом Михайловичем. Честно признаюсь, что личное знакомство меня к нему еще больше расположило. Тем более что по-человечески у нас с ним оказалось много общего: от возраста, роста и комплекции, увлечений — теннис, охота, путешествия — до обстоятельств личной биографии. Практически ровесники. Родители примерно одного круга. Я всю жизнь женат на однокласснице, Касьянов — на девушке, которая училась классом старше. Дети наши тоже почти одного возраста, но уже успели превратить нас обоих в молодых дедушек, хотя дедушками мы себя ощущать решительно отказываемся. Семейную жизнь начинали одинаково — в маленьких малогабаритных квартирках, полученных неизвестно каким чудом, в очередях за детским питанием рано поутру, в поисках дополнительных заработков, чтобы дома несмотря ни на что был достаток. Сами, собственным горбом, делали карьеру. Не были ни революционерами, ни диссидентами, ни правозащитниками, состояли и в комсомоле, и в партии. Ворчали, конечно, с друзьями на кухнях, глядя, как «маразм крепчает», но до поры до времени жили, соблюдая правила игры, пока не поняли, что дальше так жить невозможно.

Однако как бы я лично ни относился к Касьянову, как бы я ни хотел, чтобы он стал «Ельциным сегодня», должен признать, что сделать это Михаилу Михайловичу было очень тяжело. В значительной мере причиной тому скептическое отношение к бывшему премьеру со стороны его потенциальных сторонников. Самое неприятное, что среди этих скептиков, которые говорят: мол, всем хорош Касьянов, но вот шлейф скверных слухов за ним тянется, есть люди, лично участвовавшие в создании этого шлейфа. Во всяком случае, я точно знаю, кто, где и при каких обстоятельствах запустил ту самую прилипчивую историю про «Мишу — два процента».

Впрочем, когда Ельцин только начинал свое восхождение, многие оппозиционеры эпохи гласности и перестройки, особенно диссиденты и правозащитники со стажем, да и просто «политически грамотные» московские и питерские интеллигенты относились к нему с не меньшим скепсисом. Еще бы: провинциальный номенклатурщик, откровенный популист, ратует за уравниловку. Почему-то даже далекие от монархических взглядов люди особенно любили припомнить Ельцину, что в бытность первым секретарем Свердловского обкома он распорядился снести Ипатьевский дом, где в 1918 году были убиты Николай II и его семья, хотя решение об этом приняли в Москве на самом верху. А как настороженно отнесся академик Сахаров к идее, чтобы Ельцин возглавил первую в истории СССР парламентскую оппозицию! Именно из-за особого мнения Сахарова Борис Николаевич стал лишь одним из пяти сопредседателей Межрегиональной депутатской группы. Мало кто верил, что бывший секретарь обкома партии, советский человек до мозга костей, сможет быть настоящим лидером оппозиции.

Зато теперь ясно, что только Ельцин мог составить реальную демократическую альтернативу Горбачеву. Как ни силен был подъем демократического движения в СССР в конце 80-х годов, ни академик Сахаров, ни профессор Афанасьев, ни Гавриил Попов, ни Анатолий Собчак, ни кто-нибудь другой не смог бы на равных побороться с Горбачевым за власть в стране.

Сила Ельцина была в том, что, в отличие от других республик CCCP где главой независимого государства мог быть избран ученый-физик (Станислав Шушкевич в Белоруссии), востоковед (Левон Тер-Петросян в Армении) или профессор консерватории (Витаутас Ландсбергис в Литве), в огромной консервативной России кандидат в президенты должен быть принят старой советской элитой. Ельцин, при всей его демократической риторике, при всем его популизме, был знаком и понятен правящей номенклатуре, партхозактиву — назовите, как хотите. Иначе в мае 1990 года его не избрали бы председателем Верховного Совета России, где демократы составляли меньшинство. То, что произошло в августе 1991 года, приятно считать победой отважных россиян, которые вышли на улицы, протестуя против ГКЧП, строили баррикады на Новом Арбате, защищали Белый дом. Особенно если ты сам был среди них. Но куда как более важным на самом деле оказалось другое обстоятельство: партхозактив посмотрел на гэкачепистов, прикинул, какую цену, в том числе кровью, ему предлагается заплатить, чтобы эти монстры пришли к власти, подумал-подумал и сделал свой выбор.

Касьянов презентовал в Москве книгу «Без Путина»

Российский оппозиционер Михаил КАСЬЯНОВ презентовал в Москве книгу «Без Путина».

Как передает корреспондент УНИАН, книга написана в формате диалога М.КАСЬЯНОВА с журналистом Евгением КИСЕЛЕВЫМ.

На презентации М.КАСЬЯНОВ сообщил, что это книга выходит сейчас потому, что Россия вступила в новый период, который свидетельствует о том, что власть не считается с интересами граждан России.

«Сегодня всем сказано с экранов телевизоров, что Вы – люди никто. Эта власть не желает уже имитировать, что вчера имитировала и начинает просыпаться гражданское самосознание, прежде всего образованных людей, которые не хотят мириться с такой ситуацией», — сказал М.КАСЬЯНОВ.

По его словам, в книге представлен анализ многих событий, которые проходили в России при президенте Борисе Ельцине и Президенте Владимире ПУТИНЕ.

«Новая информация поможет гражданам осознать, что происходит вокруг. Сегодня это важно», — уверен он.

М.КАСЬЯНОВ считает, что первыми в России проснутся элиты – творческая, научная, и техническая интеллигенция, журналисты и экспертное сообщество – люди, которые привыкли, что их уважают за их профессионализм.

Он отметил, что первый тираж книги составил 10 тыс. экземпляров.

Кроме этого, по его словам, сейчас обсуждается вопрос о продаже книги за границей. В частности, в Украине и Грузии.

В свою очередь, Е.КИСЕЛЕВ сообщил, что смысл названия книги «Без Путина» заключается в том, что «жизнь, в которой мы живем, не называется словом «Путин».

«Страна на самом деле живет без ПУТИНА, и в этой стране можно жить, быть успешным, многого добиваться без оглядки на Владимира Владимировича», — сказал Е.КИСЕЛЕВ.

Книга участникам презентации выдавалась в «безопасной обложке» — обернутая в бумагу. Как объяснили организаторы – это сделано для того, чтобы не было видно названия книги.

 

Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в Telegram

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

В своей новой книге «Без Путина» Касьянов написал, что Путин посадил Ельцина «в золотую клетку»

Неизвестные прежде факты о жизни Бориса Ельцина приводит в своей новой книге «Без Путина» бывший российский премьер Михаил Касьянов

Неизвестные прежде факты о жизни Бориса Ельцина приводит в своей новой книге «Без Путина» бывший российский премьер Михаил Касьянов. Книга написана в соавторстве с известным журналистом Евгением Киселевым. Напомним, фрагмент этой книги 21 сентября напечатан в журнале «Нью Таймс».

По словам М. Касьянова, после отставки Б.Ельцин некоторое время активно интересовался происходящим, встречался с министрами. Впоследствии на одном из совещаний Совета безопасности В. Путин настойчиво попросил премьера, чтобы члены правительства «не беспокоили Бориса Николаевича». По форме это была вежливая просьба, по сути же приказ – «больше никому к Ельцину не ездить», -вспоминает М. Касьянов.

Б. Ельцин также жаловался, что его телефоны прослушивают, однако публично не возмущался. Как считает М. Касьянов, Б. Ельцин не хотел создавать проблем своим родным и близким. Сам М.Касьянов перестал видеться с Ельциным в 2006 году. Тогда бывший президент сказал экс-премьеру, что не стоит приезжать на его 75-летний юбилей. Не спросив Б. Ельцина, В. Путин распорядился праздновать день рождения первого президента в Кремле.

«Перед самым Новым годом он позвонил мне и сказал: «Михаил Михайлович, вы собирались перенести свой отпуск, чтобы быть на моем дне рождения. Не надо менять планы… Путин решил все устроить в Кремле. Вы же умный человек, вы все понимаете», — пишет экс-премьер.

В книге экс-премьер также рассказал, что последний раз видел первого президента осенью 2006, при этом ему пришлось настаивать на встрече. Б. Ельцин настоятельно советовал М. Касьянову все время менять телефоны, чтобы избежать прослушивания.

По словам бывшего премьера, когда он сообщил первому президенту, что собирается уйти в оппозицию, Б. Ельцин сказал, что М. Касьянов поступает правильно, и дал много советов.

Один из лидеров движения «Солидарность», бывший вице-премьер Борис Немцов в своем комментарии для Каспарова.Ru подтвердил факты, изложенные М. Касьяновым.

«Даже мне, несмотря на хорошие отношения, было довольно трудно встречаться с Ельциным. Создавалась масса препятствий. А сам Борис Николаевич не хотел даже факта огласки этих встреч, опасаясь не столько за себя, сколько за своих близких», — сказал Б. Немцов.

Ранее в журнале «Коммерсант — Власть» был опубликован фрагмент книги М. Касьянова, в котором он пишет, что одной из главных причин дела «ЮКОСа» стало то, что Михаил Ходорковский начал исполнять роль неформального лидера всего частного сектора нефтяной отрасли и главного переговорщика с правительством от его имени. Кроме того, он выступил с инициативой принятия закона, который снял бы все претензии к участникам крупнейших приватизационных сделок 1990-х годов.

С 2005 года М. Касьянов возглавляет оппозиционное движение «Российский народно-демократический союз». Вместе с ним он принимал участие в нескольких «Маршах несогласных». В 2007 году Касьянов объявил о выходе РНДС из коалиции «Другая Россия», после чего прекратил участие в «Маршах».

Книга «Путин. Правда, которую лучше не знать»

Путин. Правда, которую лучше не знатьДобавить
  • Читаю
  • Хочу прочитать
  • Прочитал

Оцените книгу

Скачать книгу

1632 скачивания

Читать онлайн

О книге «Путин. Правда, которую лучше не знать»

Это последняя книга выдающегося российского политика, общественного деятеля и писателя Виктора Ивановича Илюхина. Занимаясь в комитетах Государственной Думы вопросами коррупции, расходования государственных средств и безопасности России, он знал настоящее положение дел в этих областях. В своих выступлениях В.И. Илюхин на конкретных примерах и цифрах доказывал, что правительство В.В. Путина довело страну до глубокого кризиса и поставило ее на грань катастрофы. Он прямо обвинял Путина в государственной измене, а незадолго до своей внезапной смерти В.И. Илюхин выступил прокурором на военном трибунале Общероссийского офицерского собрания, где В.В. Путину был вынесен приговор за разрушительную деятельность против России. В книге, которую вы держите в своих руках, приводится протокол заседания этого трибунала; кроме того, содержится обширный материал по итогам деятельности Владимира Путина на посту президента и премьер-министра РФ. В заключение В.И. Илюхин пишет: «Меня спрашивают: «Задумайтесь, вы же боретесь с системой, а она жестокая. Путин может пойти на все. Вы что, хотите, повторить судьбу Льва Рохлина?» Мы были со Львом Рохлиным соратниками. Свой путь мы выбрали один раз и навсегда. Осознаю опасность, но надо служить Отечеству и защищать его…»

На нашем сайте вы можете скачать книгу «Путин. Правда, которую лучше не знать» Илюхин Виктор Иванович бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Мнение читателей

На мой взгляд, заглавие этой книги следовало бы подкорректировать: «Правда, которую лучше узнать от другого автора»

2/5Natali*

Дошел до места где автор пинает Путина за возможность ОТДАТЬ Финляндии Карелию а Японии Курилы

1/5westpoint2000

Отзывы читателей

Подборки книг

Похожие книги

Другие книги автора

Информация обновлена:

Идейная смерть режима, или Кто сохраняет «систему Ленина-Сталина-Путина»

Издалека. Почти 25 лет я пытаюсь, честно скажу, не очень удачно, но и не с нулевым эффектом, доказать, что десятивековая история добольшевицкой России, особенно — глядя на нее из постСССР, была весьма успешной. (Человек, сидящий в тюрьме, редко высмеивает жизнь «на воле»). Мне традиционно возражают – а крепостное право! – действительно, фальсификация, заменившая память о трех искусственных советских голодоморах, унесших жизни 14,5 миллионов человек, вбита в сознание глубоко! А «позорное поражение в Крымской войне», не успокаиваются оппоненты! – но все ли разобрались, что это поражение – первое за 150 лет — было полезней многих побед, ведь за ним последовали системные, глубинные реформы, преобразившие страну! А как быть с проигранной ПМВ, не останавливаются несогласные? — Отвечаю – Россия в ней победила, 26 октября в Лодзи Австро-Венгрия была готова подписать акт о капитуляции перед Россией. Именно поэтому проинформированный о планах Вены Ленин с криком «промедление смерти подобно» 25 октября успел совершить госпереворот, после чего предательски сдался воевавшим против нас державам… Акт небывалой национальной измены по сей день прикрывает лживый термин «великий октябрь»…

Отдельно напомню еще один довод – а что, спрашивают с иронией оппоненты, вы не читали нашу классику и не заметили критику русской жизни? -Не просто заметил, но не забыл, что литература у нас была литературой «критического реализма», она не прославляла власть и строй, а исследовала возникавшие болевые точки. Эта был свободный ответ здорового и открытого общества на возникавшие проблемы.

И вот мы подошли к первому узловому пункту. В многоголосье писателей, прославивших страну великой литературой, был, пожалуй, один автор – Салтыков-Щедрин, критиковавший не столько систему управления, — а был он чиновником, вице-губернатором — сколько сам наш народ, т.е. русских людей, как таковых. Для меня всегда оставался вопрос — правомерна ли такая критика? Напомню, Достоевский и Тургенев относились к сатирику критически…

Перейду к главному. Прежде я постоянно критиковал все, что следует за словами «советский режим», пытаясь показать, что виновник наших проблем – сохраняющаяся столетие деструктивная система власти. Но вот теперь, споря с собой, я сделаю трудный шаг и признаю – есть беды, в которых виноваты мы, повторю, мы сами, а не коррумпированное и деморализовано-деградировавшее скопище чиновников!

И еще одна «подводка». Когда я спрашиваю друзей из Польши, Балтии, Словакии… – как им удалось довольно быстро и успешно провести базисные социально-политические реформы, ответ повторяется: ко времени, когда «окно перемен» открылось реально, общество уже было к ним готово, национальное сознание понимало, какие преобразования нужны и от чего следует отказаться.
Посмотрим — как обстоят дела у нас. Что осознало и к чему не готово наше общество…

После недели в Суздале. Полтора миллиона туристов – немногим меньше, чем Москву — такое количество гостей ежегодно посещает районный центр с населением менее 10 тысяч человек. Почему? Ответ очевиден: Суздаль — город, где уцелело наибольшее количество памятников, храмов, монастырей исторической России. Большевики здесь «не доработали», хотя часть церквей, вместе с их внутренним убранством, была уничтожена и разворована… Один из храмов стал казармой полка НКВД, затем в нем находилась тюрьма для несовершеннолетних девочек (никогда не слышал про тюрьмы для детей на Западе). Ее закрыли в 1967 году, после (а, возможно, и в результате) приезда Юрия Гагарина… В Свято-Никольской женской обители в Савино уцелел даже старинный иконостас. Когда в 35-ом сюда нагрянули чекисты, ключница отказалась открывать ворота храма; она была безжалостно избита и отсидела 17 лет в лагерях, но храм осквернить не позволила. Озверевшие бандиты побоялись войти в церковь. Впрочем, мавзолей спасителя Руси Д. Пожарского в 33-ем, был уничтожен «до основания»…

Преклоняясь перед страданиями, перенесенными Суздальцами, хочется задать главный вопрос – почему они, лучше других сохранившие свой город от ленинцев, по сей день терпят то, что главная улица райцентра названа именем… вождя россиеубийц, почему перед зданием районной администрации по-прежнему стоит увековечивающий его памятник? И вопрос ко всем — почему установка новых памятников палачу Сталину открыто рекламируется, а требование суздальцев об очищении от ленинщины почти не слышно? Из глубинной Руси и начать бы великий самоочистительный поход! Ведь начинается все со слова, с идеи!

Про «блокаду» Ленинграда… Как известно, память о войне священна, как священен и подвиг ленинградцев, выдержавших блокаду. Спрашиваете — что такое блокада? Это полная изоляция города, когда враг взял его в кольцо, ни въехать, ни выехать невозможно, все транспортные артерии перерезаны войсками противника!

А я вас спрошу про «Дорогу жизни». Про путь, соединявший контролируемую Красной армией «большую землю» — основную территорию страны — с городом на Неве. Пространство, по которому проходила Дорога, всегда оставалось под контролем Красной армии и состояло из трех частей. Первая шла через полосу, соединявшую северную столицу с Ладожским озером, ее ширина – от 35 до 70 километров. Это зона ответственности войск Ленинградского фронта. Пройдя по ней в длину примерно 40 километров, вы попадали на вторую часть пути – на берег Ладоги. Здесь надо было пройти – зимой – на машине, по льду, летом – на речном транспорте, по воде — еще, 50 – 80 километров, чтобы попасть на другой берег озера, который удерживал Волховский фронт. Протяженность подконтрольной нам части берега составляла здесь более 100 км. Ну а дальше – по своей земле – к базам, к новым узлам пересадки, к промышленным центрам… (Расчеты сделаны по карте «героическая оборона Ленинграда», стр. 196, в «Атласе офицера», Москва, 1947). Это, конечно, не шоссе Москва – Ленинград, но проехать расстояние в 100 – 120 километров – не слишком большая проблема.

Перейдем теперь к некоторым конкретным выводам. Поясню, почему сказанное важно и что до сих пор нами не осознано? С различием между «блокадой» и «осадой», между полной и частичной изоляцией города, надеюсь, все ясно. Если речь идет о длительном и полном закрытии населенного пункта, ответственность за гибель его жителей на 99% несет организовавшая блокаду вражеская армия и ее командование. А вот ответственность за голодную смерть полутора миллиона осажденных ленинградцев несет, как минимум наполовину, руководство города и государства, не обеспечившее должный уровень снабжения.

Сегодня, несмотря на полузакрытые архивы (!!), Николай Савченко и другие независимые исследователи восстановили многое в картине ленинградской катастрофы. Выяснилось, что организаторы обороны города, составляя нормы поставки продуктов, разделили жителей на четыре категории. Первая – партгосчиновники — их снабжали также, как в мирное время — «по потребности». Вторая часть – армия, которую обеспечивали всем необходимым. Первые полгода войны красноармейцы питались даже лучше, чем армия Вермахта. Случалось, что приезжавшие в город военные подкармливали голодающих питерцев. Третья часть – коллективы военных предприятий, их обеспечение продовольствием было более-менее сносным. Четвертая категория – все остальные: пенсионеры, сфера культуры, образования, дети… – ими собственная власть пожертвовала!
Но, может быть, самое страшное, самодискредитирующее во всей этой ситуации то, что склады города были всегда заполнены продуктами, запасов гарантированно хватало на период от одного до двух месяцев. Но столкнувшиеся с каннибализмом горожане падали и умирали прямо на улицах, не пытаясь перераспределить гигантские запасы! И это лишь малая толика правды об осаде!

Мой вопрос официальным историкам и ветеранам-питерцам. Почему вы продолжаете говорить о блокаде, а не об осаде? И вопрос ко всем – признаете ли вы ответственность Сталина и Жданова за голодную смерть полутора миллиона человек?
От частного — к общему. Опять вопрос ко всем. Поступаем ли мы правильно, когда доверяем системе, которая без угрызений совести и объяснений, исключая тему ответственности, постоянно меняет общенациональные координаты и самые базовые ценности? Можно ли доверять власти, которая не способна сказать – куда она ведет страну? Не поняли – о чем идет речь? Поясняю.

…70 лет нас призывали бороться за социальную справедливость, против эксплуатации и частной собственности – за коммунизм. На этом пути десятки миллионов «врагов» были уничтожены и подвергнуты репрессиям (их количество по сей день не названо и остается важнейшей гостайной). Затем, как-то без особой дискуссии, было объявлено, что именно частная собственность, эксплуатация, социальная несправедливость и неравенство – это хорошо и правильно, а нам, по умолчанию, нужен не коммунизм, а капитализм! При этом жертвы «классовой борьбы» реабилитированы лишь частично, палачи остались в «книге героев», а вожди и при т.н. «социализме», и при т.н. «капитализме» не менялись. «Система Ленина-Сталина-Путина» вечна?

Другой базовый вопрос. 70 лет нам доказывали, что Бога нет, пропаганда религии пресекалась, верующих подвергали жестоким наказаниям. А 30 лет назад выяснилось, что Бог, все-таки, есть и уголовным преступлением стало оскорбление религиозных чувств…

И еще. Мы помним основную советскую скрепу – «великий октябрь – главное событие ХХ века». А теперь правильный ответ — не «октябрь», а «великая Победа». «Никто не забыт и ничто не забыто!». Правда, число «не забытых» постоянно пересматривается, оно выросло с 7 до 42 миллионов, а затем вновь упало до 27 миллионов человек. (Это официальные цифры). Добавлю, что ни США, ни Великобритания число погибших в войне не пересматривали.

Итожу. Никто за нас не сделает выводы, которые обязаны сделать мы сами. И эти выводы очевидны. Подавляющая Россию властно-политическая система лжива, несостоятельна и неприемлема. Нам нужен ее мирный демонтаж и Преемство с исторической Россией, конечно же реформированной, модернизированной и дополненной опытом европейских демократий. Только так можно остановить деградацию и гибель России! Перемены наступят тогда, когда решающая часть общества это осознает!

Книги про Владимира Путина список лучших

Президент, премьер-министр, полковник, обладатель многих российских и зарубежных наград, спортсмен, отец двух дочерей — это всё Владимир Владимирович Путин, весомая в истории России и многогранная личность. Авторы произведений, представленных в списке лучших книг про Путина используют реальные документы, факты со времен начала пути Владимира Владимировича к посту Президента. И каждый трактует их по своему. Одни им восхищаются, анализируя проведенную колоссальную работу, другие же наоборот обвиняют в государственной измене, коррупции, принятии неверных решений, губительно повлиявших на судьбу страны. Большинство авторов книг про Путина — журналисты и депутаты Государственной Думы.1. «Железный Путин: взгляд с Запада» — Ангус Роксборо •
Куда Президент направляет страну, как он выбрал стезю политика, как собирается строить взаимоотношения с остальным миром, почему позиционирует себя как настоящего демократа – эти и другие вопросы тщательно исследует автор в контексте всей политики главы государства.

2. «Путин» — Крис Хатчинс
Автор книги объездил всю страну, чтобы пообщаться с людьми, лично знавшими первое лицо государства: о том, каким он был в детстве и юности и когда служил в разведке. Поэтому это документальное произведение не столько о политике, сколько о человеке.

3. «Путин. Путеводитель для неравнодушных» — Владимир Соловьев •
Нет граждан, которым была бы безразлична судьба отчизны. Поэтому известный и скандальный журналист посчитал своим долгом рассказать всё о том человеке, который уже на протяжении нескольких сроков управляет российским государством. Как за это время изменилась его личность?

4. «Понять Путина. Политика здравого смысла» — Генри Киссинджер •
Бывший госсекретарь США рассказывает, почему в современных условиях вся политическая система в мире подверглась влиянию кризиса. Особый акцент он ставит на внешней политике Президента России и призывает остальных политиков к здравому смыслу.

5. «Россия 2000-х. Путин и другие» — Владислав Дорофеев •
С приходом к власти человека с новым форматом мышления в российской жизни наметились положительные тенденции: иностранные компании стали инвестировать нашу экономику, Интернет стал доступным, а «верхушка» вступила в диалог с населением. Но были и негативные стороны.

6. «Новая формула Путина. Основы этической политики» — Александр Дугин •
Граждане великой страны, в силу известных причин, живут и за ее пределами. Автор призывает первое лицо государства оказывать всеми способами поддержку, особенно тем, кто оказался втянут в украинский конфликт. В связи с этим подробно рассматривается и оппозиция.

7. «Путин замковый камень российской государственности» — Александр Проханов •
Очередная попытка не восславить успехи Президента, а сделать адекватный анализ того, как произошел в нашей стране переход к человеческим рыночным отношениям. Почему именно этому человеку было суждено стать знаменем возрождения великого государства?

8. «Неизвестный Путин. Тайны личной жизни» — Нелли Гореславская
Факты личной жизни сильных мира сего, особенно тех, кто в данный момент ведет активную политическую деятельность, всегда скрыты от посторонних. В связи с этим нередко появляются слухи, которые выдаются за правду. В этой книги нет предположений, только проверенная информация.

9. «Наследники Лаврентия Берия. Путин и его команда» — Владимир Буковский •
Автор проводит параллель между теми людьми, из которых состоит команда Президента, и теми, кто вместе с Берией управлял некогда могущественной страной. Как понимается политика и экономика в современную эпоху и уместно ли применять в отношении нашей страны слово «демократия»?

10. «Враги Путина» — Дмитрий Поляков •
Частое заблуждение политиков в том, что враги находятся не за пределами страны, а внутри нее. Кто они, почему испытывают ненависть в отношении главы государства и какие цели преследуют? Называя конкретных противников, автор осуждает тех, кто по своим же наносит удар.

11. «Что еще может Путин?» — Николай Леонов •
Доверять тем прогнозам, которые сделаны в этой книге, стоит: автор долгое время занимался аналитикой. В этот раз он рассматривает все программы Президента – от политических до социальных, – чтобы определить, какие еще преобразования ждут Россию.

12. «Бизнес Владимира Путина» — С. Белковский •
Автор подробно показывает схемы, благодаря которым нынешний глава государства смог завладеть гигантской суммой денег. Куда позже этот мощный финансовый поток пошел и в каких банках мира осел. Нужно понимать одну вещь: политика тоже бизнес, в котором делятся большие суммы.

13. «Друзья Путина: новая бизнес-элита России» — Ирина Мокроусова •
Посадить в тюрьму, отправить губернаторствовать в самые дальние края страны или сослать в долгую заграничную ссылку – это не те способы, чтобы сократить пропасть между населением и олигархами. Но это было сделано, и на место старых «бизнесменов» пришли новые с новыми аппетитами.

14. «Путин – „приемный“ сын Ельцина» — Сергей Платонов •
Что сталось от старого и недееспособного первого Президента России? Практически нуль, как и то время, когда он решил передать свою власть в руки бывшего сотрудника контрразведки. Чтобы перестроить и направить слабую страну на новые свершения, потребовались годы.

15. «Новейший Путин. Что ждет Россию?» — Станислав Белковский &#8226
Первое лицо государства, кто уже давно находится у власти, со временем начинает менять не только свой облик, но и свою политику. Автор этой книги исследует, какие стратегии и тактики вырабатывает видный политический деятель. Каким будет новый путь – изменит ли он страну?

16. Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? — Владимир Большаков •
Пожизненная власть Президента – это желание народа или происки тех лиц, кому выгодно, чтобы такой Президент держался у власти как можно дольше? К чему впоследствии придет страна, если у нее будет один политический курс? Законно ли это? И такого ли хочет народ?

17. Перекличка Владимира Путина. Кто выбывает, а кто остается? — Владимир Прибыловский •
Какова истинная сущность режима, который установился последние 15 лет? Автор книги, опираясь на проверенные факты и цифры, выясняет такую закономерность: почему одних проворовавшихся политиков ждет тюрьма, а других помилование? Что определяет «полезность» таких людей?

18. Петля Путина. Разбор полетов за 10 лет — Александр Костин
Характерной чертой нынешней политической системы является очевидное соединение капитализма как правящей идеологии с олигархами, которые построили свой бизнес в основном на промышленности. Возникает закономерный вопрос: каковы были цели и к чему в итоге привел нас Президент?

19. Как Путин стал президентом США — Дмитрий Быков $
Это не возможный исход внешней политики Президента России, это просто сказки, которые были написаны под влиянием мощной литературы – произведений Салтыкова-Щедрина. В форме острой политической сатиры автор доходчиво и понятно изобразил новейшую историю.

20. Учимся дзюдо с Владимиром Путиным — Владимир Путин, Василий Шестако $
Где еще можно увидеть Президента без галстука и не за рабочим столом? Только на татами, где самый уважаемый политик расскажет не только о боевой, но и философской составляющей дзюдо. Все о том виде спорта, которое укрепляет физически и полностью меняет мировоззрение.

21. Путин и дело ЮКОСа. Борьба за российскую нефть — Мартин Сиксмит
Политический триллер и в то же время полноценный документальный роман о самом громком уголовном деле в отношении не угодного власти генерального директора нефтяной компании. В книге подробно раскрываются детали заговора, инициатором которого был Кремль.

22. «Чертова дюжина Путина. Хроника последних лет» — Андрей Пионтковский •
О вредных последствиях президентского режима, которые отразились на жизни страны за все сроки правления. Главный тезис книги – население загнано в тупик, который со временем может повлечь за собой неотвратимую катастрофу. Автор предлагает свои пути выхода из тупика.

23. «Режим Путина. Постдемократия» — Дмитрий Юрьев •
В народном сознании давно укоренилось недоверительное, настороженное отношение к слову «режим». Но подобное представление, связанное с печальным опытом XXвека, нельзя применять в отношении сегодняшней ситуации. Государство – это машина, которая должна работать исправно.

24. «Родина имени Путина» — Иван Миронов •
Откровенный рассказ о различных сторонах современной политики в России. Главные герои не только сильные мира сего, но также и представители уголовного мира и террористического подполья. Освещаются и неприглядные стороны элитной жизни, и зверства в тюрьмах.

25. «Путин. Его идеология» — Алексей Чадаев •
Можно ли по тому, что говорит в своих выступлениях Президент и какие действия совершает на политической арене, составить подробный анализ идеологии, которая установилась в современных реалиях страны. Объектом анализа также стали и тексты посланий.

26. «План Путина: краткий словарь политических терминов» — Алексей Чадаев •
Проследить логику действий первого лица государства и представить их в виде целенаправленного политического плана – вот цель данного издания. В составе словаря приведены не только основные понятия, вычлененные из речей Президента, но и приоритеты.27. Белковский Станислав — Империя Владимира Путина
Почему в истории наступают такие моменты, когда из нескольких государств или народов образуются империи? Применительно ли такая форма сосуществования и для современных мировых реалий? В особенности может ли Россия встать во главе такого союза?

28. Млечин Леонид Михайлович — Путин, Буш и война в Ираке
Каким будет политика одного государства в отношении другого, определяется за счет того, какие личные взаимоотношения существуют между двумя главнокомандующими. Когда Президент России критиковал американскую кампанию в Ираке, то это чуть не привело к ссоре между двумя странами.

29. Мухин Алексей Алексеевич — Путин: ближний круг Президента. Кто есть Кто среди «питерской группы»
Из-за того, что органы власти в 90-е годы подвергались постоянному реформированию, в России к концу XX века произошел кризис власти, вследствие чего произошла смена первых лиц государства. Как такие крупные перестановки влияют на дальнейший политический курс страны?

30. Бушков Александр Александрович — Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном
В новом тысячелетии к политическому штурвалу встал тот человек, чья жизнь практически похожа на жизнь каждого обычного гражданина. Отличие только в том, что не всем довелось занимать должность в такой закрытой и солидной организации, как госбезопасность.

31. Милов Владимир — Путин и \»Газпром\»
Известная газовая компания в России – это на самом деле крупный и личный финансовый проект Президента. Об этом свидетельствуют те факты, что важный сегмент энергетической отрасли находится под защитой главы государства. В итоге это привело к застою в экономике.

32. Рой Медведев — Владимир Путин. Продолжение следует
Политика президента к концу второго срока была направлена на прогнозирование сепаратистских настроений и предотвращение ситуаций, которые произошли с Россией два раза за весь XX век. Поэтому один из главных приоритетов было укрепление государственного строя.

33. Александр Рар — Владимир Путин. Лучший немец в Кремле
Автор отслеживает основные моменты биографии Президента, не забывая уделять внимание и политической ситуации в мире. Подробно изучаются те личности, которые всегда были с политиком, не только во времена правления, но и тогда, когда только начиналась служба в разведке.

34. Андрей Пионтковский — Искушение Владимира Путина
Проводится подробный разбор тех поступков, которые были совершены главой государства за последние несколько лет. Это и ответная реакция на список лиц, которым отныне запрещен въезд в США, и дело о скандальной выходке молодежной группы в храме, и освобождение Ходорковского.

35. Владислав Иноземцев — Как санкции ударят по России
За последний год самая волнующая тема для всей страны – это те политические и экономические инструменты, которые применил весь мир по велению одной лишь страны. Какое влияние они окажут на отечественную экономику и какой эффект произведут ответные меры?

36. Владимир Прибыловский — Кооператив «Озеро» и другие проекты Владимира Путина
Объектом досконального разбора стали различные официальные и скрываемые от народа коммерческие проекты, которые были придуманы и проведены по инициативе Президента. Также автор решил взять на рассмотрение, насколько прозрачной была процедура выборов.

37. Сергей Кара-Мурза — Кремль. Отчет перед народом
Не всегда и не все документы, предоставляемые членами кабинета министров, отражают реальное и полное социально-экономическое положение в стране. Не все так успешно в науке и промышленности, система кредитования стала жестче, а проблемы транспорта и образования не решаются.

38. Эрик Форд — Масонский след Путина
Политический путь нынешнего главы государства окутан тайнами, которые пытается приоткрыть автор книги. Как могло так получиться, что человек, живший все время в северной столице, перебирается в самый центр страны и там быстро добирается до вершин государственной власти?

39. Игорь Эйдман — Новая национальная идея Путина
За последние годы быстро сменился вектор политического строя в стране – от мнимой демократии к бесперспективной автократии Президента. Такое положение приводит к бедственным последствиям во всех сферах жизни граждан. А создание национальной идеи может и погубить.

40. Борис Немцов — Олимпийские игры Путина
По ожиданиям всех граждан и по личному плану, это событие должно было показать не только состоятельность и мощь экономики нашей страны, но и пальма первенства теперь перешла к России. Но никто и не думал, что в конечном итоге это выльется в скрытую финансовую аферу.

41. Алексей Мухин — Пакт Путина-Медведева. Прочный мир или временный союз?
Этот факт уже никто не может не замечать: сегодня трон власти делят два человека – кроме Президента, это еще и Глава правительства. Между ними как будто существует какая-то договоренность о всестороннем сотрудничестве, но это обстоятельство порой не касается их приближенных.

42. Валентин Акулов — Перестройка-2. Что нам готовит Путин?
В этой книге представлен единственный в свое роде доказательный материал того, что политика третьего президентского срока направлена на проведение еще одной перестройки – политической, экономической и социальной. И что-то уже начало предваряться в жизнь.

43. Александр Костин — Петля Путина. Разбор полетов за 10 лет
Два президентских срока, которые шли друг за другом, не стали победными, как считает большинство населения, а скорее, одержали полное фиаско. Потому что невозможно провести эффективную политику, если верхушка власти нацелена на поддержание тех, кто делает большие деньги.

44. Николай Зубков — Путин на мировой арене
Повсеместная пропаганда славных дел на мировой политической арене нынешнего главы государства не отражает того, что происходит на самом деле. Никаких блестящих и чистых побед не одержано, сегодняшняя власть постепенно и позорно сдает свои позиции.

45. Татьяна Чеснокова — Путин после майдана. Психология осажденной крепости
В XXI веке наша страна снова, не усвоив одного важного урока из истории, сделала возврат на тот единоличный режим, в котором власть руководствуется своими личными соображениями. Гражданская сознательность отступает, а значит, мы снова становимся заложниками системы.

46. Юрий Скуратов — Путин – исполнитель злой воли
Еще 17 лет назад автор этой книги был назначен правительством для того, чтобы выявить коррупционную составляющую в деятельности почти 800 государственных служащих. Но в определенный момент был остановлен своими же и заключен под стражу по причине того, что слишком много узнал.

47. Эрик Форд — Путин-Крымский. Что дальше?
Это заокеанский свежий взгляд на то, что на самом деле послужило причиной кризиса в украинском государстве и какова роль нашего Президента во всей этой ситуации. Западный писатель не следует общепринятому мнению в отношении России, он прислушивается и к тем, кто защищает нас.

48. Сергей Удальцов — Путин. Взгляд с Болотной площади
Это не провокационные материалы, имеющие своей целью устроить смуту в стране. Это реальное и плачевное положение дел во всех сферах жизни российского народа. Автор, находящийся в оппозиции, касается всех наболевших проблем – от коррупции до развала в жилищной сфере.

49. Евгений Стригин — Путин. Внедрение в Кремль
Истоки политической карьер главы государства следует искать в органах госбезопасности, откуда он быстро поднялся до кресла премьер-министра. С помощью этой ли организации ему и его окружению удалось занять положенные им места или тут замешана и другая сторона?

50. Эдуард Лимонов- Путин. Семь ударов по России
По мнению автора, деятельность Президента во все сроки его правления не отличалась адекватностью. Это можно сказать о том, как глава реагировал на самые трагические события 2000-х годов. А все предпринимаемые им действия не вызывали ничего другого, кроме как вреда.

51. Владимир Бушин — Путин. Толпа у трона
Эта книга – целая галерея политических портретов. И изображены на них те, кто давно крутится в высших эшелонах власти. Подробно разбираются их слова, сказанные в разных обстоятельствах, и поступки. От внимательного и острого взгляда автора ничего не скрылось.

52. Максим Калашников -Станет ли Путин новым Сталиным?
Этого автора многие считают выразителем основной идеологии, которая установилась в стране за последнее время. Поэтому от него можно узнать, какие планы на ближайшие годы вообще строит нынешняя власть, в том числе и глава государства. Станет ли вообще Президент новым диктатором?

53. Валерий Смирнов — Фронт Путина. Против кого?
Такие уж они прозрачные, эти президентские выборы? Особенно это касается последних четырех раз. Каков их принцип проведения и какие при этом скрытые технологии использовались? Достоверность этой книге придает то обстоятельство, что она основана на закрытых источниках.

8 254

Verso

Россия без Путина

Деньги, власть и мифы новой холодной войны

Мягкая обложка

Мягкая обложка с бесплатной электронной книгой

$ 19.95 $ 11.9740% скидка

224 страницы / апрель 2020/9781788731256

Ebook

Ebook

$ 9.99 $ 5.9940% скидка

Ноябрь 2018/9781788731263

в твердом переплете

в твердом переплете с бесплатной книгой

26,95 $ 10,78 $ 60% скидка

224 страницы / ноябрь 2018 г. / 9781788731249

Как одержимость Запада Владимиром Путиным мешает ему понять Россию

Сегодня невозможно думать о России, не думая о Владимире Путине.В большей степени, чем любой другой крупный национальный лидер, он олицетворяет свою страну в глазах мира и доминирует в западных СМИ. В самой России он также находится в центре внимания как своих сторонников, так и противников. Но, как утверждает Тони Вуд, такое внимание к президенту России мешает любому реальному пониманию страны. Западу нужно избавиться от навязчивой идеи Путина и посмотреть за кремлевские стены.

В этом своевременном и провокационном анализе Вуд исследует глубокие изменения, которые претерпела Россия с 1991 года.При этом он ставит под сомнение несколько распространенных предположений о современной России. Против идеи, что Путин олицетворяет возврат к советскому авторитаризму, Вуд утверждает, что его правление следует рассматривать как продолжение правления Ельцина 1990-х годов. Основные черты путинизма — хищная элита, возглавляющая крайне неравное общество — на самом деле являются неотъемлемой частью системы, созданной после падения коммунизма.

Вуд также переворачивает стандартный взгляд на внешнюю политику России, определяя фундаментальную потерю власти и влияния, которая лежала в основе недавних столкновений с Западом. Россия без Путина в заключение оценивает перспективы нынешнего режима и смотрит в будущее, которое может быть для страны.

Показано в Democracy Now!

«Тони Вуд — лучший и самый красноречивый писатель о России, который у нас есть. Его книга о глубокой динамике всей постсоветской эпохи, свободная от одержимости личностью Путина, — не что иное, как подарок ».

— Кейт Гессен, автор книги A Terrible Country

«Критикуя одержимость Запада« холодным расчетом и острым мачизмом »Владимира Путина, [ Россия без Путина ] предлагает более тщательную оценку институтов, поддерживающих его президентство , устремления, которые вдохновляют его сторонников, и силы, движущие его капиталистической экономикой.

житель Нью-Йорка

«Книга-индивидуалист… Вуд ставит перед собой задачу описать сегодняшнюю Россию не как результат воли и видения одного человека, а как результат великих сил, которые предшествовали его вступлению в должность, действующих независимо от него. в настоящем и переживет его … Незаменимая книга о постсоветской России ».

— Ричард Лурье, Los Angeles Review of Books

«Есть несколько журналистских книг о России, которые достаточно серьезно относятся к ее сложности, чтобы не прибегать к упрощенным, эссенциалистским или ориенталистским рамкам. Россия без Путина , несомненно, одна из них. Интерпретация, которую он разрабатывает, уже должна была стать основой для более широкой дискуссии, а не отчаянным ответом на дебаты об угрозе Путина, которые полностью оторвались от реальности. [ Россия без Путина ] не только похвально, но и жизненно важно ».

— Грег Афиногенов, Bookforum

«Название этой замечательной книги… похоже, перекликается с лозунгом, который скандировали в Москве в 2012 году толпы, призывающие к смене режима.На самом деле это вызов для них и их западных сторонников из-за того, что они настолько зациклены на Путине и его личности, что не понимают, что он руководит глубоко укоренившейся системой и легко переживет его ».

— Джонатан Стил, Guardian

«В Россия без Путина: деньги, власть и мифы новой холодной войны Тони Вуд осмеливается нарушать фондовые конвенции, спрашивая не только, как бы Россия выглядела, если бы мы выглядели за пределами ее номинального лица, но если бы мы видели Россию такой, какой она была на самом деле: промежуточная мировая держава, удерживаемая неустойчивой экономической и политической моделью, с несколькими потенциальными кризисами, маячащими на горизонте… Решающий вклад ».

— Бранко Марсетич, якобинец

«Учитывая истерический климат, окружающий власть Владимира Путина в России и во всем мире, публикация книги под названием« Россия без Путина »привносит свежий воздух в дебаты, испорченные стереотипами и модными брендами России и Путин Кровавый диктатор. Россия без Путина. следует рекомендовать всем, кто интересуется пониманием современной России — и, в частности, более тонким анализом социальной реальности страны.

— Карин Клеман, OpenDemocracy

«Тони Вуд привносит хладнокровие и аналитическую проницательность в систематически искаженный предмет. В результате получилась краткая книга, которая постоянно поражает своими откровениями и отрезвляет своими напоминаниями об огромных фрагментах российского опыта, которые игнорируются параноидальными комментариями о стране ».

— Панкадж Мишра, автор книги Age of Anger

«Тони Вуд мастерски корректирует линзу, через которую мы видим современную Россию.Эту ясную и лаконичную книгу необходимо прочитать всем, кто хочет понять экономические, социальные и политические факторы, которые сделали Россию такой, какая она есть сегодня, и которые будут определять будущее России ».

— Софи Пинкхэм, автор книги

«Блестяще написанная книга. В сжатой, но глубоко аналитической манере Тони Вуд освещает основные вопросы политики, экономики, классовой структуры постсоветской России, протестов оппозиции, международных конфликтов и перспектив на будущее. Он развенчивает многие мифы, популярные в СМИ и среди ученых мужей, и приводит убедительный аргумент в пользу того, что главные российские проблемы не в Путине.

— Владимир Ищенко, социолог (Киев)

«Убедительное и хладнокровное изложение феномена Путина».

The Herald

« Россия без Путина опирается на современные российские фильмы и литературу с такой ловкостью, что оставляет большинство других рассказов о путинских годах, которые по сравнению с ними кажутся бедными и ограниченными».

— Томас Мини, по делам США

«Стремится развенчать несколько распространенных заблуждений о России и ее отношениях с остальным миром… [его] центральное послание: не сосредотачивайтесь слишком много на Путине — системе, в которой он председательствует более важно, и это может пережить его.

— Мария Липман, Министерство иностранных дел

«Лаконичная и мощно написанная новая книга о современной России пытается отучить читателя от диеты« путинологии »… важное чтение не только для русофилов (и русофобов), но и для всех, кто интересуется в том, как маркетизация постсоциалистической Европы имеет продолжающиеся и часто негативные последствия ».

— Макс Холлеран, Public Books

.

Деньги, власть и мифы новой холодной войны Тони Вуд

Как одержимость Запада Владимиром Путиным мешает ему понять Россию

Сегодня невозможно думать о России, не думая о Владимире Путине. В большей степени, чем любой другой крупный национальный лидер, он олицетворяет свою страну в глазах внешнего мира и чрезвычайно доминирует над ее освещением в западных СМИ. В самой России он тоже ценник

Как одержимость Запада Владимиром Путиным мешает ему понять Россию

Невозможно думать о России сегодня, не думая о Владимире Путине.В большей степени, чем любой другой крупный национальный лидер, он олицетворяет свою страну в глазах внешнего мира и чрезвычайно доминирует над ее освещением в западных СМИ. В самой России он также является центром внимания как недоброжелателей, так и сторонников. Но, как утверждает Тони Вуд, это чрезмерное внимание к президенту и его личности означает, что мы понимаем Россию меньше, чем когда-либо прежде. Человеку уделяется слишком много внимания, а стране за стенами Кремля — ​​мало.

В этом своевременном и провокационном анализе Вуд смотрит не только на Путина, но и на глубокие изменения, которые претерпела Россия с 1991 года. При этом он бросает вызов многим распространенным предположениям, сделанным о современной России. Хотя правление Путина обычно рассматривается как зловещее возвращение к советскому авторитаризму, его следует рассматривать как прямое продолжение правления Ельцина в 1990-х годах. И хотя многие проблемы России сегодня возлагаются на наследие советского прошлого, Вуд утверждает, что основные черты путинизма — хищная авторитарная элита, правящая в крайне неравноправном обществе — являются неотъемлемой частью системы, созданной после падения. коммунизма.

Какая страна появилась в результате постсоветских преобразований России и куда она может пойти в будущем? Россия без Путина завершается захватывающим анализом внешней политики страны — выявлением реальной динамики силы, стоящей за эскалацией ее столкновений с Западом — и размышлениями о путях, по которым Россия может пойти в 21-м веке.

.

Рецензия на книгу: Россия без Путина

Нам нужно подумать о «России без Путина», — утверждает Тони Вуд, редактор New Left Review , в недавно вышедшей книге с таким названием. Этим он не имеет в виду, что мы должны думать о том, как свергнуть президента России, скорее, мы не должны делать Путина центром всех дискуссий о России. Россия не та, что она есть, потому что Путин сделал ее такой, утверждает Вуд. Он симптом, а не причина. Избавление от него ничего не изменит.Вместо этого, если мы хотим понять современную Россию, нам нужно взглянуть на «более широкие структурные силы», которые сформировали ее; т.е. нам нужно «научиться видеть Россию без Путина».

В своей книге Вуд пытается сделать именно это. Его подход отражает его идеологическую позицию — социалисты склонны преуменьшать роль личности в истории и вместо этого подчеркивают важность «более широких структурных сил». По мнению Вуда, наиболее важной из этих сил в случае России является капитализм, или, точнее, особая форма, которую капитализм принял после распада Советского Союза.Отличительной чертой этой формы является «симбиоз государства и бизнеса». В последние годы это привело к появлению все более быстрой «вращающейся двери», когда бизнесмены переходят в правительство, а правительственные чиновники — в бизнес. Результатом является «стирание границ между государством и частным сектором», что приводит к безудержной коррупции и злоупотреблению государственной властью с целью увеличения частной прибыли. По мнению Вуда, ни западные санкции, ни смещение Владимира Путина этого не изменят.

Левые наклонности Вуда формируют также его анализ того, что необходимо сделать, чтобы исправить эту ситуацию.Он отвергает идею о том, что проблема России заключается в сохранении взглядов советской эпохи, продолжении существования Homo Sovieticus или совок. Фактически, утверждает он, сохранение советских институтов обеспечило постсоветской России по крайней мере некоторую, хотя и неадекватную, страховочную сетку, на которую граждане могли бы отступить, тем самым облегчая переход к капитализму. Я нашел это наименее убедительной частью книги Вуда, поскольку советские социальные институты, пережитки советского государства всеобщего благосостояния и т. Д. Отличаются от советского менталитета и часто связаны с такими явлениями, как плохо развитое правовое сознание.Я думаю, вы можете утверждать, что первые оказались полезными, а вторые — нет.

Для Вуда, однако, решение проблем России заключается не в дальнейшем демонтаже социализма в пользу западного экономического либерализма. Понятно, что последнее он не особо любит. И это заставляет его критиковать «несистемную» оппозицию России. По его словам, его слабость заключается в том, что он безнадежно разделен. Либералы думают исключительно о смене режима. Но это мало привлекает массы.Что действительно беспокоит массы, так это экономическая и социальная несправедливость — пенсионная реформа, увеличение платы водителям грузовиков, недовольство вывозом мусора и тому подобное. В глазах Вуда оппозиция никогда ничего не добьется, пока она не объединит свою политическую активность с социальной и экономической активностью против несправедливости капиталистической системы. Но вместо этого российская интеллигенция решительно неолиберальна в своем экономическом подходе. Алексей Навальный, например, поддерживает своего рода экономические реформы, которые, по словам Вуда, отражают «традиционную западную социальную и экономическую политику» и которые «привели мир к всеобъемлющему кризису, из которого не видно выхода.Если они будут реализованы в России, они, вероятно, ухудшат ситуацию для миллионов ». Таким образом, экономическая политика либералов отрезала их от простых людей и обеспечила им поражение.

Вместо того, чтобы копировать западную либеральную экономику, российские оппозиционеры должны, говорит Вуд, бросить вызов самым основам капиталистической экономики в России и, короче говоря, представить себе альтернативную модель для России. На этом этапе я обнаружил Я думаю, что Вуд ужасно похож на русских консерваторов, которых я изучал для своей будущей книги.Легко представить, чтобы все это говорил кто-то вроде Сергея Глазьева. На самом деле, вам даже не нужно это представлять, потому что это именно то, что говорят такие люди, как он. Глазьев, например, жалуется на то, что «наша экономика превратилась в людоедский механизм производства, когда офшорная бизнес-аристократия вывозит деньги из страны без уплаты налогов», — заключает, что России необходимо вновь ввести свои «моральные нормы» в экономические. политики и утверждает, что «В основе нашего традиционного мировоззрения лежит императив социальной справедливости.«Это не значит, что в России нет людей, говорящих такие вещи и критикующих основы капиталистического строя. Тем не менее, похоже, что они не пользуются большой поддержкой; их сообщение явно не находит отклика.

И это, как мне кажется, создает проблему для анализа Вуда. Я думаю, что есть опасность предположить, что ваши собственные идеологические предпочтения обязательно принадлежат другим людям и что если бы они только передумали, чтобы совпасть с вашим, то их проблемы были бы решены.Можно многое сказать в пользу тезиса Вуда о том, что нам нужно смотреть на глубокие структурные проблемы, а не на личности. Но я совершенно не уверен, что российский народ готов принять идею коренной революции в своей социально-экономической системе. Напротив, неизменная популярность Владимира Путина говорит о том, что они предпочитают стабильность со всеми ее многочисленными недостатками. Призывы к фундаментальным изменениям вряд ли будут привлекательными.

На это есть причина. И в том, что при нынешней системе не все так плохо.Несмотря на все нападки на преобладающие стереотипы о России, «Россия без Путина» в конечном итоге становится еще одной формой негативного репортажа. Он бросает вызов общепринятому мнению о том, почему жизнь в России — отстой, но, в конце концов, согласуется с основным утверждением, что это так — просто по причинам, отличным от тех, которые обычно предлагаются. Несомненно, в модели российского общества и правительства, которую излагает Вуд, есть много правды, включая коррупционное смешение государства и бизнеса. Но хотя эта модель объясняет, как отдельные лица используют государственную власть в личных целях, она не может объяснить многие действия российского государства, которые приносят пользу своим гражданам (что, безусловно, сделает любое государство, желающее остаться у власти).Вы только посмотрите на улучшение инфраструктуры (особенно в Москве) за последние годы. Как они вписываются в модель?

«Россия без Путина» — ценное дополнение к литературе о современной России. Его подход очень оригинален и отражает готовность к более глубокому анализу, чем тот, который обычно встречается среди предполагаемых российских экспертов. И я нашел в этом многое, с чем можно было согласиться. Безусловно, форма, которую принял капитализм, является важным фактором, формирующим современную российскую политику.Но разве это все и конец? Я не совсем уверен. И заключается ли решение проблем России в отказе от западного экономического либерализма и фундаментальном изменении российской экономики? Опять же, я не уверен. Я также не уверен, что такая перестройка может иметь такую ​​привлекательность, как думает Вуд. Но тогда я экономический либерал, а не социалист, так что это всего лишь мои собственные предубеждения. Включите книгу Тони Вуда «Россия без Путина» в свой список для чтения и решайте сами.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

.

еврейских корней президента России Владимира Путина .: лорддредноут — LiveJournal

ВЛАДИМИР ПУТИН — ЕВРЕЙ.

В первом дополнении к книге Путина «От первого лица: удивительно откровенный автопортрет президента России» говорится, что девичья фамилия его матери была Шаломович, что, по всей видимости, является еврейским именем.

А во втором дополнении оно удобно меняется на Шеломова. Прикрытие ??

Если похоже, пахнет, похоже, что это?


Дед Путина по материнской линии был евреем, участвовавшим в большевистской революции, его дед по отцовской линии всю свою жизнь проработал поваром Ленина и Сталина. Его дед по отцовской линии, Спиридон Иванович Путин (1879–1965), работал поваром на даче Владимира Ленина в Горках, а после смерти Ленина в 1924 году продолжал работать на жену Ленина, Надежду Крупскую. Позже он готовил для Иосифа Сталина, когда советский лидер посетил одну из своих дач в Подмосковье. Позже Спиридон работал на даче, принадлежащей Мосгоркому Коммунистической партии Советского Союза, где молодой Путин навещал его.

Путин был приведен к власти Федерацией еврейских организаций России.Еврейский председатель этой организации Абрамович заявил в интервью 2005 года, что Путин мог бы получить израильское гражданство, если бы он захотел как этнический еврей. И что его мать еврейка Шеломова. Это делает Путина полным евреем по еврейскому закону.

Путин прослеживает свою самую раннюю связь с иудаизмом с раннего детства в Ленинграде, ныне Санкт-Петербург, когда он подружился с еврейской семьей, которая жила в его многоквартирном доме. В своей автобиографии 2000 года Путин написал, что неназванная семья любила его и что он искал ее компании.


«Это были соблюдающие евреи, которые не работали по субботам, и этот человек весь день изучал Библию и Талмуд», — написал Путин. «Однажды я даже спросил его, что он бормочет. Он объяснил мне, что это за книга, и я сразу заинтересовался ». Может ли кто-нибудь поверить, что евреи позволили гоям читать свои священные книги?

Владимир Путин рассказал мне личную историю в Кремле

Вы только посмотрите внимательно на лицо и уши Путина; он не более христианин, чем Биньямин Нетаньяху.Он просто еще один криптоеврей, удобно принявший православное христианство. Как удобно. Как отмечает Джулия Иоффе из Новой Республики, ряд его ближайших приближенных, а также учитель дзюдо, который был наставником и суррогатным отцом, являются евреями. Более того, ближайший соратник Путина и премьер-министр России Дмитрий Медведев также является евреем. Владимир Путин — всего лишь еще один манипулятор, жадный, демонический, миллиардер, еврей-олигарх, который обманывает всех в России.


Кроме того, Израиль и его СМИ всегда были дружелюбны к путинской России и полностью игнорировали политическую позицию США по отношению к президенту России.Во время пресс-конференции 4 марта 2014 года Путин назвал протестующих против Януковича «реакционными, националистическими и антисемитскими силами». Большинство израильских СМИ использовали те же определения против протестующих на Евромайдане. Путин неоднократно ссылался на предполагаемый антисемитизм украинских националистов в оправдание аннексии Россией в 2014 году контролируемого Украиной Крыма. В январе 2015 года Путин выступил против украинских националистов — он назвал их «бандеровцами», имея в виду украинского националиста и антисемита Степана Бандеру, который во время Второй мировой войны сражался против советской армии, — во время выступления в Международный день памяти жертв Холокоста. когда он был гостем Лазаря в Московском еврейском музее.

Напротив, враждебное отношение к евреям преобладает только у 30 процентов населения России, согласно мировому индексу Антидиффамационной лиги за 2015 год — меньше, чем во Франции (37 процентов), Польше (45 процентов) или Украине (почти 50 процентов). .

Путин также был первым российским лидером, посетившим Израиль, где он присутствовал на официальном приеме. Он также посетил московскую синагогу, участвовал в церемониях зажжения свечей в Хануку и, как сообщается, имел открытую дверь для одного из двух главных раввинов России Берла Лазара.

При Путине хасидский FJCR становился все более влиятельным в еврейской общине, отчасти из-за влияния поддерживающих Федерацию бизнесменов, посредничающих через их альянсы с Путиным, особенно Льва Леваева и Романа Абрамовича. По данным JTA, Путин популярен среди еврейской общины России, которая видит в нем силу, обеспечивающую стабильность. Главный раввин России Берл Лазар сказал, что в России во Владимире Путине есть «самый проеврейский лидер», которому он приписывает «борьбу с антисемитизмом более энергично, чем любой другой российский лидер до него».

Для российских евреев, численность которых колеблется от 100 000 до 500 000, Путин ознаменовал отход от антисемитизма прошлых коммунистических элит и некогда всемогущего КГБ, которому он служил почти два десятилетия.

Коммунистические правители воспринимали это как боксерскую грушу и отмахивались от него как досаду со стороны Бориса Ельцина, отказавшегося от реституции президента, который их сменил. При Путине российское еврейство пережило золотой век. От морской границы с Японией до сухопутной границы с Финляндией десятки синагог в России были возвращены общинам, которые с помощью раввинов Хабада начали процветать и открыли сотни детских садов, школ и еврейских общинных центров.


В то время как правозащитные группы сообщали о всплеске ксенофобных нападений в разное время во время президентства Путина, евреи редко становились мишенями. При Путине суровые законы привели к подавлению ультранационалистических группировок, которые когда-то процветали в России. Сотни, если не тысячи русских националистов и антисемитов были отправлены в тюрьмы во время его президентства.

Михаил Членов, генеральный секретарь Евроазиатского еврейского конгресса, говорит, что проеврейские тенденции Путина являются одной из причин того, что антисемитские инциденты в России относительно редки.В 2013 году Российский еврейский конгресс задокументировал только 10 антиеврейских нападений и актов вандализма по сравнению с десятками во Франции.

Мало кто будет спорить с тем, что Путин дружески относится к еврейской институциональной жизни в России, особенно к организациям и лидерам, принадлежащим к хасидскому движению Хабад.


Горин, раввин Хабада и председатель Московского Еврейского музея и Центра толерантности стоимостью 50 миллионов долларов, лично благодарит Путина за государственное финансирование этого учреждения, открывшегося в 2012 году.Путин также пожертвовал музею месячную зарплату.

«Путин содействовал открытию синагог и еврейских общинных центров по всей России по просьбе еврейской общины. Это оказало глубокое влияние на еврейскую жизнь, особенно за пределами Москвы », — сказал Горин. «Он организовал ежегодные встречи с лидерами еврейской общины и посещает общинные мероприятия. Его дружба с еврейской общиной дала ей большой престиж и задала тон местным лидерам ».

Цви Гительман, профессор иудаики в Мичиганском университете, изучающий взаимосвязь между этнической принадлежностью и политикой в ​​бывшем Советском Союзе, сказал: «Хабад, с помощью Путина, в настоящее время является доминирующим религиозным выражением иудаизма в большинстве стран. нерелигиозное население », — сказал Гительман.

(JTA) — Когда даже российские полицейские должны были пройти проверку безопасности, чтобы попасть на зимние Олимпийские игры в Сочи, раввин Берл Лазар получил приглашение без предъявления удостоверения личности.


Но отношения Лазаря и Путина, похоже, идут дальше политической целесообразности. В 2012 году Лазар возглавил российского лидера во время экскурсии к Западной стене Иерусалима. А в прошлом году Путин сделал Лазаря членом престижного российского ордена «За заслуги перед Отечеством» — высшей гражданской награды страны, которая редко вручается людям, не родившимся в России.(Лазарь стал гражданином России в 2000 году.)

Владимир Путин в течение 16 лет был офицером КГБ, дослужившись до звания подполковника, но в 2000 году стал некоронованным царем России (1/6 части суши) , а точнее — новый глобальный нефтяной шах и самый богатый человек в мире. Было бы неразумно слишком интересоваться, как богатые получили свое состояние, но многие россияне задаются вопросом, почему они такие бедные? Почему они беднее, чем в самые тяжелые годы Советской власти, и почему в России столько детей-сирот, как на войне? Российская экономика находится в упадке, и почти ничего не делается.Все закупается за границей, даже военная техника, хотя Советский Союз был ведущим экспортером. Россия стала страной третьего мира, сырьевым придатком индустриально развитого мира.

Россия превосходит некоторые африканские страны по уровню коррупции — 154-е место из 178-го. В российской прессе упоминалось, что у Владимира Путина есть тайные сбережения в размере более 40 миллиардов долларов. Люди задаются вопросом, как товарищ Владимир Путин смог заработать огромное состояние и где он, бывший коммунист и шпион КГБ, хранит свои доллары? В Кремле?


С 2000 года, когда Путин стал новым президентом России, цены на нефть значительно выросли, и российская экономика получила более 2 триллионов долларов от торговли нефтью и газом.Ни цента из этих денег не вложено в реальную экономику России. Часть нефтяных денег идет на импортные товары, а остальная пропала в карманах еврейских боссов, сидящих на нефтепроводах. Извечный вопрос: «Кому хорошо жить в России?» В разное время это были разные люди, но теперь всем известно, что жизнь хороша только для супербогатых олигархов, в основном евреев.

Путин не убивал олигархическое правление в России, чушь какая! Он оттеснил Бережовского и Ходоровского, потому что они были угрозой его правлению, которое необходимо, чтобы денежная власть была сильной и централизованной.Сделка Путина и Олигарха совершенно ясна: Кремль для него, экономика для них.

Согласно отчету российского банковского сайта lenta.ru, который дает 48 евреям в списке общее состояние в 132,9 миллиарда долларов, в то время как евреи составляют лишь 0,5% населения России. Все состояние российских миллиардеров составляет менее 300 миллиардов.

Среди 48 евреев, вошедших в список, 42 являются ашкеназами, и их совокупное состояние составляет 122,3 миллиарда долларов; средний собственный капитал каждого миллиардера-ашкенази составляет 2 доллара.9 миллиардов. Самый богатый ашкенази — Михаил Фридман, состояние которого составляет 17,6 миллиарда долларов, и он является вторым по величине человеком в России. Среди миллиардеров-ашкенази Виктор Вексельберг (собственный капитал 17,2 миллиарда долларов), Леонид Михельсон (собственный капитал 15,6 миллиарда долларов), Герман Хан (собственный капитал 11,3 миллиарда долларов), Михаил Прохоров (собственный капитал 10,9 миллиарда долларов) и Роман Абрамович (собственный капитал 9,1 млрд долларов США).

Журналист Николай Сванидзе, член Общественной палаты России, консультант администрации президента Владимира Путина, в ответ заявил, что список представляет собой «нацистский доклад» и что национальности самых богатых членов российского общества не должны быть опубликованным, поскольку «может вызвать проблемы.

Еврейские Ротшильды, создавшие Советский Союз на вершине. По-прежнему владеет Россией, которую Абрамович является подставным евреем российского правительства. принадлежащая Роснефти в бизнесе с Рокфеллером (Рокфеллеры — евреи, они принадлежат к родословной Ротшильдов), управляет Exxon и BP, несмотря на «санкции».

Правительство Путина и Чубайс являются совладельцами РОСНАНО.

В 2012 году Rothschild Capital Partners приобрела 37 процентов акций группы Рокфеллера по консультированию по вопросам благосостояния и управлению активами.

Ротшильды, управляющие Glencore, и правительство Путина объединили усилия для создания крупнейшей в мире алюминиевой компании РУСАЛ.

The Rothschild Global Financial Advisory находится в центре Москвы, и их веб-сайт хвастается «политическим доступом высокого уровня» к правительству России.

Дерипаска — генеральный директор РУСАЛа.

Абрамович является доверенным лицом Путина и вместе с правительством России является совместным акционером таких активов, как «Газпром», «Аэрофлот» и «РУСАЛ».

Путин выбрал близкого друга Олега Дерипаску, который будет представлять Россию в ДКС ​​(Деловой консультативный совет АТЭС).Дерипаска также является близким другом и деловым партнером РУСАЛа с Романом Абрамовичем.

Семья Ротшильдов является мажоритарным акционером Rio Tinto. РУСАЛ и Rio Tinto ведут совместную добычу полезных ископаемых, несмотря на так называемые «санкции», введенные Западом.

Семья Ротшильдов является мажоритарным акционером Rio Tinto. РУСАЛ и Rio Tinto ведут совместную добычу полезных ископаемых, несмотря на так называемые «санкции», введенные Западом.

Нат Ротшильд — один из инвесторов РУСАЛа и лучший друг Романа Абрамовича.Нат также является близким другом, а РУСАЛ сотрудничает с Олегом Дерипаской.



.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *