Цитаты, стихи и высказывания… — Стихи про любовь

Цветные сны на черно-
белые
  А сердце- выше,к небесам 
   Я половина, я — не целое…
А где вторая, знаешь сам…

___________________________

Если завтра ты наберешь
мой номер
И не захочешь никого
другого,
Я снова прыгнул в твой тихий омут.
Здравствуйте, черти! Я
дома!

____________________________

Случайная встреча…
Случайный привет…

Случайное слово…
Случайный ответ…

Но то что потом-
Не случайно мой друг

Л

юбовь завершает
Случайностей круг

_____________________________

Закопаю мысли где-то глубоко внутри
И память сотру и начну все с начала
Воспоминания те что были — прошли
Лишь о тебе чтоб душа не кричала.

——————————————

Мы встретились, не знаю для чего,
И так же разойдемся мы случайно,
Не открывая сердца
своего
И оставаясь друг для друга тайной.

——————————————

Я писал бы тебе о Марсе,
об Атлантиде,
И как ноги обвил противный, зеленый ил.
И о том, как тебя, конечно же, ненавидел,
Если бы не любил

——————————————-

Любовь не живет три года,
Любовь не живет три дня
Любовь живет ровно столько
Сколько двое хотят, чтоб она жила.
С.А.Есенин

——————————————

Видишь ли, нам нельзя становиться ближе.

Я люблю тебя с каждым вздохом,
С каждым выдохом ненавижу…

_____________________________
Я бы хотел касаться не политики в разговоре,
а твоей кожи.
Я бы хотел не играть в дурака,
а играть с тобой лёжа.
Я бы хотел…
Но, о, Боже!
Проблема множеств:
Я тебя люблю,
Ты тоже,
Но мы слишком гордые 
И слишком похожи.

А.Ароморфоз

____________________________
Она была красива
И я не был урод.
Она меня любила
А я наоборот.
В саду гуляли вместе ,
Она, разинув рот,
В любви являлась до гроба,
А я наоборот.
Она меня любила,
Но не прошел и год,
Она меня забыла,
А я наоборот…

____________________________

Мэр, офицер и турист

Суд над бывшим мэром Волгограда Евгением Ищенко продолжается. Кому-то кажется, что он тянется долго, эксперты полагают, что затягивание процесса идет по вине защитников. Но мы хотели бы рассказать не об этом, хотя и сам суд, конечно же, интересен, но, в последнее время освещается он как-то вяло, без былого рвения. Всего полгода назад, стал сенсацией арест градоначальника, но жаркое лето страсти отнюдь не раскалило. Более того, аресты близких к мэру людей, сделали работу журналистов, освещавших «Дело Ищенко» работой рутинной.

Депутаты городской думы до сих пор не приняли отставки Ищенко. Более того, они не спешат и назначить дату выборов мэра. Формально Ищенко имеет все шансы вернуться на свое прежнее место, хотя в это, пожалуй, не верит даже он сам.

И, может быть, поэтому стоит вспомнить, особенности руководства Евгением Петровичем миллионным городом, к которому он так стремился. Материалы оказавшиеся в нашем распоряжении показывают, что более всего в эти два с половиной года молодой мэр уделял отдыху за границей и бизнесу. Но коммерческой деятельности Ищенко мы касаться не будем, поскольку об этом было достаточно сказано, а вот о путешествиях мэра и его неожиданном вступлении в офицерское сословие российской армии поведать сможем.

 

Полеты во сне и наяву

 

Буквально перед арестом, Ищенко в разговоре с одним из близких людей признался: я бы отдал этот город, и пусть с ним разбираются, только не хочу так просто уходить. Ищенко понимал, что Волгоград для него капкан, и попался он прочно. Почему не уступил – загадка. Может быть, надеялся на всесильных покровителей? Сейчас он в камере пишет покаянные речи, и раздает душещипательные интервью. С ним сидит полковник милиции, которого обвиняют в незаконном хранении боеприпасов, грабеже, злоупотреблении служебным положением, а так же незаконном предпринимательстве. И Евгению Петровичу есть, о чем поговорить с соседом, поскольку вменяют ему примерно тоже самое, кроме грабежа, конечно.

Злоупотребления Ищенко не признает, а все свое «дело» считает «политическим». В этом же будут убеждать суд и его адвокаты. Дальше идет волгоградская Епархия, глава которой от имени прихожан взывает к благоразумию Генерального прокурора.

Владыка Герман созывает пресс-конференции, на которых призывает заменить мэра в камере монахами Афонского монастыря. Герман уже вмешивался в работу правоохранительных органов, Однажды даже отлучил волгоградского областного прокурора от Церкви, но затем помирился со светской властью. Теперь Архиепископ решил надавить на судебные власти.

Трудно сказать, что снится Евгению долгими ночами в камере следственного изолятора. Можно предположить, что грезится ему море, бескрайнее и тихое. Только не стоит относить наши фантазии насчет обвиняемого к журналистскому цинизму. Просто представить себе обожающего вояжи Ищенко в тюрьме просто невозможно. А странствовать он любил.

Это наивные горожане полагают, что мэр – тот чиновник, что сидит в кожаном кресле от заката до рассвета корпит над документацией, проводит планерки и заседания, мотается по городу, контролируя ход ремонтных работ на котельных и трубопроводах.

Ищенко не был заскорузлым бюрократом. В душе он был путешественником и первооткрывателем как Марко Поло или Джеймс Кук. Правда, последнего съели австралийские аборигены. И именно поэтому Евгений Петрович, чтобы его не съели, ездил в места цивилизованные. А, главное, так прекрасно далекие от скучной и рутинной работы градоначальника.

Тем более, что уже после инаугурации он решил отдать коммунальное хозяйство в частные руки коммерческой фирме, подконтрольной его приятелю, а это означало отсутствие головной боли на весь срок пребывания у руля большого города. И еще одна немаловажная деталь. Волгоград Ищенко не любил. Это подтверждают записи его телефонных разговоров, которые фиксировались с момента его разработки. Он не любил этот город так страстно, что бежал из него при первой возможности. Он выдумывал несуществующие командировки и встречи в столице. А сам садился на какой-нибудь Боинг 747 и летел на Мальдивы. Он очень любил Мальдивы, и Щвейцарию любил, И Швецию, и Японию, и Шри Ланку, И Эмираты, и даже Камбоджу любил, хотя вряд ли хотел усыновить мальчика-кхмера, как Анджелина Джоли.

Весь мир лежал у ног молодого богатого градоначальника и он спешил его увидеть и запомнить… Может подсказывало ему чутье непростое будущее или бабка нагадала?

 

Работать некогда

 

Ну, когда ему было работать, если график его турпоездок был очень напряженным. В принципе, работать должны были замы, а он руководить. Впоследствии он признается, что очень сильно доверял им – своим замам. И они тут накуролесили в его отсутствие…

Отправимся вместе с Евгением Петровичем в путь и посмотрим, где он побывал в период своего руководства городом.

Начнем, пожалуй, с октября 2003 года. Как мы помним, выборы состоялись 14 сентября 2003 года. А уже 4 октября он вылетает Шри Ланку и на Мальдивские острова. При этом мало кто знает, что он поехал отдыхать. Все уверены, что Ищенко отбыл в командировку в Москву, во всяком случае об этом гласить его же распоряжение от 03.09.203 за номером 923, в котором он возлагает свои обязанности на заместителя Сидоренко П.В. ( и таких распоряжений масса)

Вернувшись с Мальдив 13 октября, Ищенко ненадолго задержался в Волгограде. Уже 17 он летит в Турцию на три дня. А 6 ноября он вылетает в Венгрию на отдых, и перед новым годом опять возвращается на Мальдивы, где гораздо луч ше чем в холодном Волгограде.

Заграничный паспорт Евгения Петровича Ищенко напоминает мозаику из цветных наклеек виз и клякс от печатей таможенников и пограничников всех стран и континентов. Ни одна страничка не пустует. Ищенко буквально днюет и ночует в самолетах, пансионатах, курортах, пятизвездочных отелях.

В марте 2004 он два раза вылетает за границу по шенгенской визе, в апреле он отдыхает во Франции и Швейцарии. С 2005 года он начинает свое турне по Серверной Америке. Сначала Канада, потом США, до этого он отдыхает в Арабских Эмиратах и Альпийских курортах Швейцарии. В мае у него Гавана, Стокгольм и Амстердам, в августе Япония. Затем опять Голландия, и Швейцария. В октябре вновь Европа, к концу года Камбоджа и Мальдивы.

В мае на Кубе происходит с ним неприятный случай. В самолете Эрфранс, он с друзьями отмечает чей-то день рождения. Немного перебрав, приятели начинают курить в самолете, но стюардесса делает им замечания. В аэропорту Гаваны их отводят под присмотром полиции в участок, откуда их вызволяет работник дипломатической миссии. С тех пор Эрфранс им «заказан» – для авиакомпании они становятся персонами нон-грата, и тогда с Кубы они летят домой через Голландию.

Часто даже его подчиненные не знали, где он бывает и насколько покидает «родимый край». Один раз якобы поехал по служебным делам в Москву, там отметил командировку в Государственной Думе. Все честь по чести: печать, подпись. Сейчас уже установлено, что никто эту командировку в Госдуме не подписывал. Кто же поставил печать, установить не удалось.

 

Господин офицер

 

Конечно же, в путешествиях мэра нет ничего криминального. Ездил на свои деньги, правда командировки оформлял за казенный счет. Но это сущие пустяки на фоне того, что предъявляют ему в прокуратуре. Однако было в пристрастиях Ищенко такое, что заставляет задуматься. Имел он примечательный «пунктик» — любовь к всевозможным удостоверениям. Их у него было найдено превеликое множество. Одним из таковых являлся Военный билет офицера запаса.

О том, что Ищенко оказался офицером, для волгоградцев стало новостью. Ведь не забылась история, о том, что по молодости Евгений служить идти не захотел, мотивируя это слабым здоровьем. И действительно согласно «Акта исследования состояния здоровья призывника Ищенко Евгения Петровича, 1972 года рождения, находившегося на стационарном освидетельствовании в 574 ВКГ с 23.04.95г.по 18.05.95г, и направленного 3-отделм военного комиссариата Центрального округа г. Москвы» ему было поставлен диагноз «Последствия перенесенной нейроинфекции с умеренным повышением внутричерепного давления, рассеянной органической симптоматией и стойким вегето-сосудистым синдромом. Сложный, с косыми осями, близорукий астигматизм обеих глаз, при близорукости…» И т.д. и т.п. В общем, полный набор человека нездорового на голову, для того чтобы от армии «откосить». Что студент Ищенко и сделал.

Но вот, годы спустя, Ищенко, наверное, лишился всех этих самых последствий всяких инфекций. Стал крепким и здоровым и решил все-таки в армию вступить. Но вступить так, чтобы на брюхе по полям матушки-Родины не ползать, в танке не сидеть и на корабле не драить палубу, а получить к старости полковника или генерала, и рассказывать о былых сражениях внукам.

20 октября 2005 года, после приезда из-за границы Ищенко получает военный билет офицера. Уж какими соображениями мотивировал сей дружеский к мэру акт военный комиссар Центрального района Волгограда, нам неведомо. Однако как пояснили нашему корреспонденту в областном совете Союза советских офицеров, чтобы присвоить человеку звание офицера, военком должен был запросить личное дело призывника Ищенко, а так же его документы о высшем образовании. По всей видимости, этого не было сделано, поскольку, как мы знаем, диплом у Ищенко был поддельный (на сей счет есть материал в МВД РФ) , и «белый билет» о негодности Ищенко к прохождению службы. О каком, скажите на милость, офицерстве могла идти речь, если голова у человека болит и глаза ни черта не видят?..

 

Вместо эпилога

 

Много, еще очень много не знали избиратели о своем мэре, хотя написано о нем, в свое время, было предостаточно. Но так уж извилист и тернист путь властителя на Руси, что несет он не только свой тяжкий крест, но еще и шлейф всевозможных своих чудачеств, о которых с удивлением узнаем мы с вами. Жаль только, что зачастую гораздо позже, чем хотелось бы.

 

 

 

Авраам Линкольн, Джо Байден и политика прикосновений

В разгар шумихи по поводу ручных привычек бывшего вице-президента Байдена — и с примерами неуместных прикосновений со стороны нынешних и бывших президентов США — возможно, самое время вспомнить, как политики прошлого научились использовать прикосновения не для того, чтобы приставать, запугивать или запугивать, а для того, чтобы связывать, вовлекать и вдохновлять.

Никто не был лучше в тактильной политике, чем Авраам Линкольн.

Линкольн жил во времена, когда американская политическая культура ценила прикосновения. Рукопожатие долгое время было важным признаком политического и социального этикета.

Квакеры, например, предпочитали рукопожатие снятию шляпы и поклону, потому что это действие имело в себе что-то вроде демократизма, обозначая приблизительное равенство.

К началу 19 века рукопожатие стало более американским и мужским. Французские и британские джентльмены были менее склонны к рукопожатию и считали американскую привычку потных рукопожатий «отвратительной».

Линкольн и американские политики считают свое прикосновение необходимой частью политической культуры и взаимодействия.

Рисунок Авраама Линкольна, предлагающего руку солдату Союза, Сити-Пойнт, Вирджиния. Библиотека Конгресса, рисунок Чарльза У. Рида

Я ученый в области сенсорной истории, и в своем исследовании я обнаружил, что избираемые и избираемые лидеры в 19 веке особенно должны были касаться избирателей, метафорически и буквально, момент, который Линкольн, вероятно, усвоил, будучи молодым путешествующим адвокатом. .

Правильный и неправильный путь

Тогда, как и сейчас, прикасаться к кому-то было рискованно с политической точки зрения. В культурном и политическом ритуале американского рукопожатия нужно было соблюдать осторожность, чтобы не пренебречь и не послать неверный сигнал.

В эссе под названием «Рукопожатие» из «Harper’s Weekly» от 21 мая 1870 года говорилось, что отказ от рукопожатия является «декларацией враждебности», но прижимать плоть нужно с осторожностью.

Слишком крепкая хватка, продолжало эссе, указывает на «тиранию», продукт либо невольной силы, либо злого умысла. Более «ненавистным» был «тот, кто предлагает вам свою руку, но не позволяет вам получить ее по-честному». Такая тактильная неуверенность отражала «холодное презрение или надменное презрение».

Линкольн был потрясающим рукопожатием, и это добавило ему репутации эгалитарного простого человека, в прямом и переносном смысле поддерживающего связь с людьми.

Марафон рукопожатий в Нью-Йорке в феврале 1861 года, когда он был избранным президентом, оставил его с больными руками. Сразу после своего избрания президентом, согласно Дж. Г. Холланду в 1866 году, Линкольн встретился с толпой, чье «рукопожатие… было чем-то пугающим» с «каждым человеком в толпе… стремящимся вырвать руку Аврааму Линкольну. В конце концов он взялся за дело обеими руками с большим добродушием».

Гипсовые слепки рук Линкольна, сделанные Леонардом Фольком в мае 1860 года. Смитсоновский национальный музей американской истории

«Шаткая подпись»

Руки Линкольна были отпечатаны политикой, ключевые инициативы были написаны на его коже. По словам сенатора от штата Массачусетс Чарльза Самнера, даже подпись Линкольна на Прокламации об освобождении была пронизана общим оттенком, потому что «все утро он тряс руки, так что его письмо было неустойчивым».

Линкольн прокомментировал: «Когда люди увидят эту шаткую подпись, они скажут: «Посмотрите, как он был неуверен». Но я никогда ни в чем не был так уверен в своей жизни».

Единственный слепок рук Линкольна, сделанный Леонардом В. Волком в Спрингфилде, штат Иллинойс, в воскресенье после выдвижения Линкольна в 1860 году, глубоко вписан в историю рукопожатий.

Фольк сделал слепок после того, как «тысячи» пришли к дому Линкольна, «пройдя через дом гуськом, и каждый гражданин крепко пожал Линкольну руку».

Гипс рассказывает историю прикосновения: «Опухшие мышцы, возникшие в результате этого приема, весьма заметны в гипсе», — сказал эссеист Лоуренс Хаттон, которому он принадлежал.

Важно отметить, что Линкольн не только использовал прикосновения для связи с избирателями, как это делают политики до сих пор, но и делал это в рамках общепринятых правил, чего некоторые политики уже не делают.

В отличие от Байдена, Линкольн не любил обниматься, нюхать или ласкать по той простой причине, что эти тактильные и обонятельные проявления были совершенно неуместны среди белых мужчин того времени.

Но для Линкольна эти правила не были помехой.

Линкольн использовал простое рукопожатие, чтобы помочь нации и провести ее через чрезвычайно трудное время войны и национальных потрясений. Это напоминание о том, что уместные прикосновения играют важную роль в американской политической культуре.

Как разговаривать с членами семьи, которые не разделяют вашу политику

«Мы вроде как миролюбивая семья», — говорит невролог из Хьюстона доктор Стив Крофт о своей семье из пяти человек, включая жену, двух сыновей и дочь. По крайней мере, так было до 2018 года, когда Крофт начал публиковать сообщения в поддержку тогдашнего президента Дональда Трампа в своих Facebook и Twitter, которые до этого момента в основном были сосредоточены на вопросах, связанных с ведением частной медицинской практики.

Его дети сказали ему заткнуться, потому что он их смущает. «Он повторно делился сенсационными, вызывающими разногласия статьями и заявлениями, которые, на мой взгляд, были написаны с большой предвзятостью, чтобы вызвать разделение или просмотры страниц, а не продуктивную беседу», — говорит его сын Джоэл Крофт, консультант по вопросам управления в Deloitte. Когда доктор Крофт, утверждающий, что никогда не делился чем-то возмутительным, попытался объяснить, почему он поддерживает Трампа, жестокость реакции встревожила его. «У нас никогда не было причин обсуждать политику, — говорит он. «И поэтому их реакция стала своего рода неожиданностью».

Он не один. Данные Pew Research показывают, что 85% американских избирателей чувствовали себя в значительной степени неправильно понятыми избирателями с другой стороны. Все больше родителей говорят, что они были бы расстроены, если бы их ребенок женился на ком-то из другой политической партии. Некоторые психотерапевты советуют настолько эмоциональны, что вам просто следует избегать разговоров о политике с людьми, которых вы любите.

Но для многих семей это не самое лучшее решение. Хотя Дональд Трамп больше не находится у власти, разногласия, посеянные его президентством, все еще растут и разрушают отношения. Итак, в начале декабря Стив Крофт оказался на семинаре, посвященном преодолению политических разногласий внутри семей. Двухчасовая онлайн-встреча была организована Braver Angels, организацией, которая возникла после президентских выборов 2016 года, чтобы попытаться использовать семейные и супружеские терапевтические методы общения, чтобы помочь людям поговорить о том, что организация называет красной и синей сторонами забора. учить др. В основном здесь проходят семинары и дискуссионные группы, но в 2020 году стали проводиться тренинги для всей семьи. Организация выросла на 30% за последние четыре месяца и теперь имеет отделения во всех 50 штатах. Крофт, который называет себя независимым и голосовал за бывшего президента Барака Обаму, присутствовал на нескольких других встречах группы, но все еще имел проблемы в своей семье.

Подробнее: « Меня тошнит от горя»: президентство Трампа разделило семьи. Что происходит с ними сейчас?

В Braver Angels есть своего рода система классификации того, как разные типы личности относятся к политическим дискуссиям. Есть миротворец, который старается избегать любых намеков на конфликт и прекращает обсуждение при первой же возможности; снайпер, который делает политические выстрелы сбоку, а затем отступает; гладиатор, нападающий на всех, кто с ним не согласен; защитник, который искажает изложенную позицию другого лица, чтобы получить преимущество; сторонний наблюдатель, который отказывается от любого обсуждения; и, наконец, партнер, который пытается вести предметный разговор о разногласиях. (Крофт говорит, что пытается быть наемником, а его жена скорее миротворцем.)

Большинство техник предназначены для гладиаторов и хорошо известны всем, кто знаком с управлением конфликтами. Это не значит, что они легкие. Сет Фриман, преподающий конфликтологию в Колумбийском университете, отмечает, что еще до того, как вступить в разговор с бранящимся родственником, каждый должен проглотить горькую пилюлю, что особенно тяжело для тех, кто думает, что данные спасут положение: забыть факты. «Факты на самом деле являются ловушкой, — говорит Фриман. «Они не ворота. Вы хотите, насколько это возможно, избегать споров о фактах».

Вместо этого, как говорят эксперты по спорам, наладьте взаимопонимание между вами и вашими политическими оппонентами, выполнив несколько шагов. Шаги удивительно похожи, но имеют разные методы именования, чтобы помочь людям их запомнить: Freeman называет их Three Ps, а Braver Angels называет CAPP.

Шаг первый: поясните (или перефразируйте). Скорее всего, вы не такой хороший слушатель, как вам кажется, особенно в разгар бурного обсуждения важных вопросов. Но крайне важно, чтобы два спорящих человека действительно понимали, в чем заключаются их разногласия. Поэтому, когда любимый человек высказывает мнение, которое вы находите отвратительным, лучший способ убедиться, что вы действительно правильно слышите, — это перефразировать то, что, по вашему мнению, он или она говорит, и резюмировать это настолько точно, что, как говорит Фримен, «они сказать: «Точно. Вы сказали это лучше, чем я». Это потребует от вас гораздо больше любопытства, чем ярости. Не попадайтесь в старую политическую ловушку затушевывания того, что говорит человек, чтобы оно выглядело нелепым или злым. Это сделало бы вас защитником.

Подробнее: «Мы построили самый токсичный брак»: почему политические противники в США презирают друг друга

Шаг второй: согласитесь (или похвалите). Попробуйте найти общий язык. Это может быть очень маленький участок земли, и это нормально. Член вашей семьи считает, что выборы были украдены? Признайте, что это был необычный год. Она думает, что все республиканцы расисты? Признайте, что некоторые законодатели Республиканской партии вели себя прискорбно. Когда вы действительно застряли, вернитесь к ответу «Я согласен, что это сложный вопрос» или найдите что-то еще, что можно поддержать в отношении родственника. «Обычно это не их вывод, — говорит Фриман. «Возможно, это ценность. Возможно, это общая цель. Может быть, это просто «Я знаю, что ты такой замечательный любящий человек»» 9.0003

Шаг третий: Разворот. После того, как вы убедились, что услышали любимого человека, и признали свою человечность, вы можете увидеть, готовы ли они услышать вас. Команда Braver Angels называет это разворотом, , и включает в себя указание на то, что вы собираетесь предложить другую точку зрения. Крофту и его соучастникам было сказано убедиться, что человек, с которым они не согласны, действительно хочет услышать то, что они хотят сказать. В противном случае следующий шаг бессмыслен. (Если они этого не сделали, это хороший способ уйти от обсуждения. Смените тему, освежите свой напиток — или, если вы находитесь на виртуальной встрече, извините себя за домашние дела или «технические проблемы».)

Шаг четвертый: Перспектива предложения. Факты не имеют чувств; их легко отвергнуть. Личные истории или опыт — это совсем другое дело. Люди, которые связаны или любят друг друга, гораздо реже насмехаются над ними. Вот почему те, кто ведет эти курсы, поощряют людей предлагать свои взгляды с очень субъективной точки зрения. Это не тот же опыт, что и «Ну, я работал с иммигрантами намного больше, чем вы…». Это скорее то, как определенная проблема повлияла на вас лично, например: «Мой бизнес пошел в гору из-за всех этих правил» или «Я застрял на работе, которую ненавижу, потому что у меня нет других вариантов медицинского обслуживания». Таким образом, люди могут видеть, что они не просто спорят о том, насколько мерзок тот или иной политик. Им также напомнят, что у людей есть глубокие причины того, как они думают.

Шаг четвертый B: Зонд. Альтернативный путь — вообще не высказывать никаких своих взглядов, а просто задавать вопросы о взглядах вашего родственника, которые вас беспокоят, и объяснять, почему. Опять же, не «Почему вы верите в то, во что верят только нацисты/социалисты?» Это не будет плодотворным направлением расследования. Ваши вопросы должны исходить из места смирения. «Есть ли какое-нибудь законодательство об оружии, с которым вам было бы комфортно?» может быть одним из тех. «Как вы думаете, какова роль национальных границ?» может быть другой. «Сюрприз здесь в том, что вы не пытаетесь изменить чье-то мнение», — говорит Фриман. — Ты пытаешься тронуть чье-то сердце. В конце концов, именно так вы и выигрываете, не доказывая свою точку зрения, а открывая диалог. Победа в поддержании отношений, потому что только так происходит прогресс. «Призом здесь является спор», — говорит Фриман, добавляя, что воздействие на эмоции людей также оказывается одним из лучших способов изменить их мнение.