Следующая глава >

Величайшие философы раскрывают секрет счастья

Бертран Рассел

Довольно неожиданно слышать от любителя точных наук, математики, знатока естественных наук и потрясающего логика, слова, провоцирующие на любовное безрассудство и на что-то необдуманное.

Но его слова абсолютно точны. Полагаться в любви на разум — крайне невежественно, а в нашем случае еще и антинаучно. Тем более, что в любви как в «тетрисе» — чрезмерная осторожность приводит к краху отношений.

Фридрих Ницше

Счастье есть ощущение того, что силы прибавляются, и сопротивление преодолевается.

Для Ницше, знаменитого усатого нигилиста, счастье — это мера контроля своего окружения.

Немецкий философ часто писал о влиянии, о том, что власть или ее отсутствие могут влиять на жизненный опыт людей. Когда че­ло­век со­про­тив­ля­ет­ся, он берет судь­бу в свои руки. Позже из этого ощу­ще­ния может вы­рас­ти сча­стье. А если он постоянно идет на поводу, то у него не то что счастья, полноценной жизни быть не может.

Джон Стюарт Милль

Я научился искать свое счастье, ограничивая свои желания, а не в попытке удовлетворить их.

Джон Стюарт Милль был титаном либерализма, пожалуй, самой важной фигурой в истории этого движения. Он распространял Евангелие либеральных ценностей везде, где только мог.

Когда он пришел к счастью, он принял мудрость древних греков. Вместо того, чтобы заполнять свою жизнь всевозможными ценностями, Милль вверил судьбу в лапы утилитаризма. Он верил в использование вещей для определенных целей, и если они не имели никакого смысла, он просто выбрасывал их из своей жизни.

Сократ

Для Сократа, одного из величайших древних мыслителей, счастье не связано с наградами и похвалой. Его рождает успешность в другой сфере — в сфере личностного развития. Ведь только урезая наши потребности, мы можем научиться ценить простые удовольствия.

Избалованный человек быстро привыкает к хорошему, а его потребности начинают гипертрофированно расти. Человек, довольствующийся малым, знает цену вещам и умеет наслаждаться жизнью без дорогих побрякушек, а с простой бутылкой дешевого шампанского.

Конфуций

Чем больше человек медитирует с хорошими мыслями, тем лучше будет его душе и миру в целом.

Мыслям Конфуция о счастье вторят авторы таких книг, как «Сила позитивного мышления», и последние исследования в когнитивно-поведенческой терапии, которая стремится помочь людям увидеть связь между своими мыслями, чувствами и поведением.

Согласно конфуцианскому мышлению, счастье — это сбывающееся пророчество, которое появляется на свет только тогда, когда мы находим причины для своего существования. И не цепляйся к слову «медитация». Просто верь в хорошее.

Сенека

Все величайшие блага человечества — внутри нас и в пределах нашей досягаемости. Мудрый человек доволен своей судьбой, какой бы она ни была, и не желает того, чего не имеет

Фи­ло­соф-сто­ик, лю­би­мец богачей как древних времен, так и современности, Сенека твер­до верил в то, что те­перь пси­хо­ло­ги на­зы­ва­ют «ло­ку­с кон­тро­лем». У неко­то­рых людей он на­хо­дит­ся сна­ру­жи. Они чув­ству­ют, что их дей­ствия опре­де­ля­ют внеш­ние силы. У дру­гих — кого Се­не­ка счи­тал счаст­ли­вы­ми, — локус на­хо­дит­ся внут­ри. Так что всего-то и нужно, что перестать перекладывать ответственность на других. Всё определяешь ты и только ты.

Лао-цзы

Никто толком и не знает, кем был Лао-цзы — человек, чье имя просто переводится как «старик». Но его мудрость пережила тысячелетия и осталась актуальной. Вдумайся, это изречение было сказано примерно в 600 г. до н. э.

Неко­то­рые ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что люди чув­ству­ют себя наи­бо­лее счаст­ли­вы­ми, когда их занятие тре­бу­ет пол­но­го со­сре­до­то­че­ния и вни­ма­ния: это может быть хо­ро­ший раз­го­вор, твор­че­ская за­да­ча или секс.

Серен Кьеркегор

Жизнь не проблема, которую нужно решить, а реальность, которую нужно прочувствовать.

Именно этому человеку мы в большей степени обязаны появлением такой своеобразной и популярной вещи, как экзистенциализм. В эпоху хипстеров и моды на философию и псевдоинтеллектуализм, он едва не стал религией. А в твит­тере даже появился ак­ка­унт Kim Kierkegaardashian, изысканно соединяющий в себе зачатки тупости и мудрости. Это ли не экзистенциальная бездна?

Кьер­ке­гор имел в виду, что сча­стье со­сто­ит в про­жи­ва­нии на­сто­я­ще­го мо­мен­та. Когда мы пе­ре­ста­ем вос­при­ни­мать внеш­ние об­сто­я­тель­ства как про­бле­мы и на­чи­на­ем ду­мать о них как об опыте, нам легче по­лу­чать удо­воль­ствие от жизни. Как видишь, слишком много зависит от воображения и отношения.

Генри Девид Торо

Счастье капризно и непредсказуемо, как бабочка: когда ты пытаешься его поймать, оно ускользает от тебя, но стоит отвлечься — и оно само опустится прямо в твои ладони.

Неуди­ви­тель­но, что транс­цен­ден­та­лист и сто­рон­ник граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния ис­по­ве­до­вал пассивный под­ход к сча­стью. Как он по­дроб­но опи­сал в книге «Уо­л­ден», Торо ста­рал­ся из­бе­гать привы­чек. Он счи­тал, что более ха­о­ти­чный под­ход к жизни при­не­сет ему боль­шее сча­стье. Эта идея вполне со­че­та­ет­ся с мыс­лью дру­гих фи­ло­со­фов, что жить нужно в на­сто­я­щем. Жизнь прошлыми воспоминаниями лишена развития, а следовательно, и смысла, ибо если человек замер на месте, то он выбился из ритма жизни и постепенно деревенеет.

Афоризмы, цитаты, высказывания великих людей на тему Философия

В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость.

Эпикур

Если бы ты молчал, ты остался бы философом.

Боэций

Как бы ни был далек человек от любой философии, у него все равно есть теория или доктрина, объясняющая, почему он живет именно так, а не иначе.

Али Апшерони

Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не знает, что он имеет в виду, — это философия.

Вольтер

Кто говорит, что заниматься философией еще рано или уже поздно, подобен тому, кто говорит, что быть счастливым еще рано или уже поздно.

Эпикур

Метафизические системы для философов — то же, что романы для женщин.

Вольтер

Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но зато избавила меня от очень многих трат.

Артур Шопенгауэр

Не удивление, а недоумение и печаль суть начало философии.

Артур Шопенгауэр

Нет у человека иной причины философствовать, кроме стремления к блаженству.

Аврелий Августин

Поверхность в философии склоняет человеческий ум к атеизму, глубина — к религии.

Фрэнсис Бэкон

Те, которые надеются стать философами путем изучения истории философии, скорее должны вынести из нее то убеждение, что философами родятся, так же, как и поэтами и притом гораздо реже.

Артур Шопенгауэр

Философией называется не самая мудрость, а любовь к мудрости.

Аврелий Августин

Философия торжествует над горестями прошлого и будущего, но горести настоящего торжествуют над философией.

Франсуа Ларошфуко

Философия учит нас с невозмутимостью относиться к неудачам других.

Оскар Уайльд

Философия – царица всех наук.

Томас Манн

Я еще в школе усвоил, что нельзя выдумать ничего столь оригинального и маловероятного, что не было бы уже высказано кем-либо из философов.

Рене Декарт

В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость.

ЭПИКУР

Дети — единственно смелые философы. И смелые философы – непременно дети.

ЗАМЯТИН Евгений Иванович

Если мужчина повстречает женщину — он станет царём. Если не повстречает — он станет философом.

Неустановленный источник

Нет у человека иной причины философствовать, кроме стремления к блаженству.

АВГУСТИН Аврелий Блаженный

Философия – царица всех наук.

МАНН Томас

Гегель не только не имеет никаких заслуг перед философией, но оказал на нее крайне пагубное, поистине отупляющее, можно сказать, тлетворное влияние. Кто может читать его наиболее прославленное произведение, так называемую «Феноменологию духа», не испытывая в то же время такого чувства, как если бы он был в доме умалишенных, того надо считать достойным этого местожительства.

Артур Шопенгауэр

Золотые цитаты Аристотеля – 40 афоризмов

Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης) (384 до н. э., Стагир — 322 до н. э., Халкида, о. Эвбея) — древнегреческий философ и учёный. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского. В 335/4 г. до н. э.[1] основал Ликей (Лицей, или перипатетическую школу). Основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.

Аристотель был первым учёным, создавшим всестороннюю систему философии, охватившей все сферы человеческого развития — социологию, философию, политику, логику, физику. Его взгляды на онтологию имели серьёзное влияние на последующее развитие человеческой мысли. Метафизическое учение Аристотеля было принято Фомой Аквинским и развито схоластическим методом. (c) Wiki

1. Воспитание нуждается в трех вещах: в даровании, науке, упражнении.
2. Начало есть более чем половина всего.
3. Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине.
4. Преступление нуждается лишь в предлоге.
5. Остроумие — это дерзость, получившая образование.
6. Лучше в совершенстве выполнить небольшую часть дела, чем сделать плохо в десять раз более.
7. Власть над свободными людьми более прекрасна и более соответствует добродетели, нежели господство над рабами.
8. Город — единство непохожих.
9. Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости.
10. Пословица — сохранившийся обломок древней философии.
11. Книга хороша, если автор говорит все, что должно, только то, что должно, и так, как должно.
12. Политика не создает людей, но берет их такими, какими их создала природа.
13. Шутить надо для того, чтобы совершать серьезные дела.
14. Те, кто губит состоятельных людей или народную массу слишком решительными законами, в сущности, разрушает государственный строй.
15. В настоящее время из-за выгод, связанных с общественным делом и нахождением у власти, все желают непрерывно обладать ею, как если бы те, кто стоит у власти, пользовались постоянным цветущим здоровьем, невзирая на свою болезненность.
16. Надежда — это сон наяву.
17. В деле воспитания развитие навыков должно предшествовать развитию ума.
18. Относительно избрания должностных лиц нужно заметить, что, когда выборы происходят из намеченных заранее кандидатов, создается опасное положение: если известное число лиц, даже и небольшое, захотят войти между собой в соглашение, то выборы всегда будут совершаться так, как они того пожелают.
19. Друг всем — ничей друг.
20. Достоинство стиля заключается в ясности.
21. Любовь — это теорема, которую необходимо каждый день доказывать.
22. Счастье есть смысл и назначение жизни, единственная цель человеческого существования.
23. Эгоизм заключается не в любви самого себя, а в большей, чем должно, степени этой любви.
24. Человек вне общества — или бог, или зверь.
25. Друг – это одна душа, живущая в двух телах.
26. Учителя, которым дети обязаны воспитанием, почтеннее, чем родители: одни дарят нам только жизнь, а другие — добрую жизнь.
27. Хвалить людей в лицо — признак лести.
28. Жизнь требует движения.
29. Всего приятнее для нас те слова, которые дают нам какое-нибудь знание.
30. Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, несвойственно упорствовать в ошибке.
31. Благодарность быстро стареет.
32. Достоинство речи — быть ясной и не быть низкой.
33. Есть люди столь скупые, как если бы они собирались жить вечно, и столь расточительные, как если бы собирались умереть завтра.
34. Женщины, предающиеся пьянству, рожают детей, похожих в этом отношении на своих матерей.
35. Из привычки так или иначе сквернословить развивается и склонность к совершению дурных поступков.
36. Не для того мы рассуждаем, чтобы знать, что такое добродетель, а для того, чтобы стать хорошими людьми.
37. Не любит тот, кто не любит всегда.
38. Ничто не истощает и не разрушает человека, как продолжительное физическое бездействие.
39. Нравственный человек много делает ради своих друзей и ради отечества, даже если бы ему при этом пришлось потерять жизнь.
40. Остроумен тот, кто шутит со вкусом.
41. В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро.
42. Везение — это удачи, к которым непричастен испытующий разум.

( Пока оценок нет )

Полезно? Поделись ссылкой, поддержи проект

как отличить настоящего ученого от фрика с идеями — Нож

Сегодня многие люди, называющие себя философами, готовы напялить плащ Сократа и желают править умами. Последнее у всех получается по-разному: сквозь дырявое облачение греческого мыслителя у каждого просвечивают свои недостатки. Заметить их, однако, не всегда просто, тут нужен наметанный глаз. И даже в этом случае можно вынести ошибочное суждение, приняв гениального и потому необычного философа за вредного для общественного сознания фрика. Такое случалось не раз, и судьба Сократа тому пример.

Это, однако, не значит, что нужно потворствовать людям, которые прикрывают именем философии свои геоэротические фантазии, и прощать им их псевдофилософские «умствования».

Увы, единственный действительно надежный критерий, позволяющий отличить академического ученого-философа (впредь я буду именовать его «философом курильщика») от велемудрого фрика (которого я назову «философом морфиниста»), — это наличие соответствующего профильного образования. Но даже оно не дает никаких гарантий.

Есть, однако, несколько приемов, с помощью которых можно существенно повысить достоверность своего суждения об отнесении некой говорящей головы к одному из двух названных разрядов. Речь, разумеется, идет лишь о наших современниках и соотечественниках, распространять эти критерии на мыслителей других эпох и стран нецелесообразно.

Как вывести на чистую воду философского фрика в шесть шагов?

Шаг первый

Первое, что нужно сделать, чтобы определить, кто перед вами, — философ курильщика или философ морфиниста, — взглянуть на список печатных работ этого человека.

У философа курильщика вы обязательно найдете статьи, опубликованные в научных журналах. Чтобы понять, относится ли к таковым то или иное издание, стоит посмотреть: а) в список Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации; б) в Российский индекс научного цитирования; в) на страницу самого журнала — она должна выглядеть примерно как полоса молодого издания НИУ ВШЭ «Философия» или хотя бы неформального «Финикового Компота». Если журнал не входит в списки ВАК, РИНЦ и его веб-страница не содержит отличительных признаков научного издания, а именно внятных требований к оформлению статей для авторов, объявлений об этической и редакционной политике, но зато есть информация о возможности платного размещения материалов, — то почти с абсолютной уверенностью можно заключить, что это явно не научная периодика. Добрый знак — публикации в «Вопросах философии», «Логосе», «Кантовском вестнике», вестниках Московского и Томского университетов, «Эпистемологии и философии науки», Horizon. Естественно, высший пилотаж — статьи в зарубежных журналах из списков Web of Science или Scopus, но такие есть лишь у очень немногих российских мыслителей.

У философа морфиниста обычно нет публикаций в рецензируемых научных журналах, а если есть, то вышли они очень давно.

Как правило, такие мыслители печатаются в маргинальных изданиях.

Важной чертой списка публикаций философа курильщика является наличие в нем тематически единых областей. Иными словами, после прочтения перечня работ такого ученого можно ответить на вопрос, что именно входит в сферу его научных интересов. У мыслителей это либо какие-то проблемы (сознания-тела, интуиции, возможности метафизики и т. п.), либо исторические периоды в развитии их родной дисциплины (Античность, Средние века, Новое время, философия ХIХ века, современная философия), либо национальные философские традиции (китайская, индийская, арабская, американская, русская и т.  д.). Таких тем может быть несколько, но их чрезмерное разнообразие (больше четырех-пяти) должно настораживать.

Шаг второй

Второй показатель, помогающий понять, кто есть кто, — это ссылочный аппарат, с которым работает автор. Любая, даже самая популярная, но негипертекстуальная статья вызывает подозрение. А почему автор не ссылается на работы других мыслителей? Может быть, он просто их не знает? Иногда именно так проявляется снобизм. Примером тут может служить книга Гилберта Райла «Понятие сознания», сознательно, простите за каламбур, написанная без единой ссылки (в академическом смысле — просто упоминания фамилий там есть, хотя и их число ничтожно мало). Однако в других трудах этого оксфордского ученого есть солидный ссылочный аппарат, демонстрирующий широту его научного кругозора.

Философ морфиниста может ссылаться на других философов, но проверить, действительно ли эти другие говорили то, что им приписывается, чрезвычайно сложно.

Например, можно встретить выражения вида «Платон сказал, что…». Ни источника (где он так говорил?), ни точной формулировки сказанного при этом не приводится. Кроме того, многие философские произведения имеют сложную композицию: упомянутый Платон, к примеру, писал в жанре диалогов. Нетрудно догадаться, что вопрос, выражает ли он где-то свою позицию или нет, — предмет ученых споров антиковедов.

Нередко философы морфиниста, описывая позицию другого автора, явным образом пересекают черту, за которой у них не может быть никаких оснований (кроме разве что сверхъестественных) заявлять то, что они заявляют. Их речь изобилует выражениями вроде «Кант намеревался…», «Хайдеггер боялся, что…», «Аристотель пытался…» и т. п. Иногда справедливость подобных суждений можно подтвердить, например сославшись на конкретные места в письмах философа, но зачастую, особенно в случае древних авторов, сделать это невозможно, и такие заявления суть не более чем фантазии.

Рассказывая об идеях того или иного мыслителя, философ курильщика работает напрямую с его текстом, желательно в оригинале. Комментаторская литература привлекается по мере надобности. И уж совсем нелепо выглядит обращение к Википедии как источнику знаний о концепциях великих мыслителей прошлого. Примером этого (а также странных передергиваний в аргументации) является пересказ метаонтологических идей Куайна (и не только их) во введении к книге С.А. Дацюка «Онтологизации». Иными словами, источник, откуда философ черпает свои знания, должен быть надежным, а Википедия к таковым не относится.

Верный признак текста философа курильщика — сочетание ссылок на классических авторов и современную исследовательскую литературу.

Понятие «классичности» в философии довольно условно, проще всего раскрыть его через список персон, которые, по общему мнению профессионального сообщества, являются наиболее важными для истории науки: Платон, Аристотель, Декарт, Юм и Кант. Естественно, существуют и другие «классики», но это — высшая лига.

«Правильная» ссылка на одного из этих философов (то есть такая, которая позволяет проверить, действительно ли он придерживался приписываемого ему мнения) — положительный сигнал. Подобный прием, однако, не должен быть самоцелью, следует подбирать такие ссылки и цитаты, чтобы они что-то добавляли к сказанному. Примером обратного является упоминание Вильгельма Дильтея в книге С.Е. Кургиняна «Исав и Иаков»:

«Сегодня тот или иной вопрос — живой и все помирают от желания его обсуждать. А завтра он — „мертвее мертвого“. И обсуждать его тогда бессмысленно. Ну, бессмысленно, и все тут. То, как этот вопрос из живого превратился в мертвый, обсуждать можно. А сам вопрос — ни-ни. Что значит — „ни-ни“? Об этом можно отдельную книгу написать. Сослаться на Дильтея с его философией жизни, на метафизику живого и мертвого. Но я же не собираюсь на эту тему книгу писать. И потому воспользуюсь принципом разъясняющих метафор» (Кургинян С.Е. «Исав и Иаков». — М.: Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр», 2009; «Методологическое введение»).

Что тут добавляет упоминание Дильтея? Лишь больше жижи в и без того жидкий текст. Если читатель незнаком с творчеством этого немецкого мыслителя, то для него Дильтей просто фамилия, которую привязали к словосочетанию «философия жизни» (причем для того, чтобы понять, что это название учения, а не сумма жизненно-практических наблюдений и не свод цитат из одноименного паблика, нужно обладать хотя бы минимальной философской эрудицией, и нелепо предполагать, что всякий читатель может ею похвастать). Для тех, кто знает, о чем писал Дильтей, ясно, что его философия жизни не имеет никакого отношения к рассуждению Кургиняна в этом абзаце. «Метафизику живого и мертвого» оставим на совести автора. (Обратите внимание, кстати, что издательство, ответственное за появление этой книги на свет, — не научное и принадлежит самому Кургиняну, что характерно.) Но вернемся к нашим советам.

Понятие «современность» не менее сложно, чем «классичность», и когда эта современность началась — еще один спорный вопрос. Поэтому тут придется ориентироваться «на глаз». На мой взгляд, современная философская литература включает в себя профессиональные труды, опубликованные за последние 15–20 лет. Все, что старше, становится либо в разной степени «классическим» и «известным», либо более или менее интересным, но полузабытым казусом в истории мысли, терпеливо ждущим «в своем углу» аспиранта, который через полвека напишет о том диссертацию.

Другой важный показатель — манера обращения с оппонентами.

В публицистическом тексте допустимы почти любые риторические вольности, лишь бы привлечь читателя на свою сторону и отвратить его от соперника. В научной литературе все иначе.

Дело не только в уважительном тоне, но и в наличии аргументации. Образцами резкой, но при этом содержательной, отвечающей требованиям настоящего философского дискурса критики являются, например, рецензии А.В. Лебедева на издание Гераклита С.Н. Муравьевым, Д.В. Бугая на труды А.А. Глухова, где тот формулирует свои платоноведческие взгляды, В.А. Суровцева на витгенштейноведческие штудии В.П. Руднева, А.Н. Круглова на работу А.М. Эткинда «Внутренняя колонизация».

Пример противоположного подхода — оценка А.Г. Дугиным деятельности В.В. Бибихина (речь идет о переводах Хайдеггера). Отмечу, что это не публицистический текст, как часто бывает у Дугина, а целиком посвященная Хайдеггеру монография с двумя рецензентами — докторами философских наук, опубликованная в приличном издательстве.

«Читать их [переводы Бибихина. — Е.Л.] невозможно совершенно, т. к. эти тексты очень много сообщают о состояниях, стараниях и страданиях самого Бибихина и его коллег-переводчиков, но практически ничего, кроме случайных совпадений, не говорят о Хайдеггере либо дают такую картину, от которой волосы становятся дыбом» (Дугин А. Г. Мартин Хайдеггер. Философия другого Начала. — М.: Академический проект, 2010. — С. 13‒14).

Даже если оставить незамеченным, что «тексты говорят случайные совпадения о Хайдеггере», проявить такт и деликатность, не спрашивая, о каких таких состояниях Владимира Вениаминовича сообщили Александру Гельевичу, — эта едкая инвектива все равно остается образцом того, как «не нужно делать». Больше читатель с «критикой» Бибихина на страницах книги Дугина не встречается (кроме примечания на с. 292, в котором безапелляционно заявляется, что перевод — «полный провал, лучше ничего, чем это»). Достаточно ли таких доводов для того, чтобы отринуть 500-страничный перевод одного из самых головоломных текстов ХХ века? Вопрос риторический. Академическую рецензию на эту работу Дугина можно прочесть тут.

Шаг третий

Третий совет будет коротким. Выделите из речи философа утверждения, которые можно проверить. Проще всего это сделать с суждениями о фактах. Посмотрите, точно ли автор называет даты, события, места, цитирует своих коллег по цеху? Если вы разбираетесь в других науках, обратите внимание на то, что он говорит о них. Ясно, что все допускают неточности, особенно в высказываниях о малоизвестных предметах, но важен тут не столько сам факт ошибки, сколько то, как ведет себя человек в чужой для него области.

Философ курильщика действует там чрезвычайно осторожно, сопровождая каждый свой шаг подтверждающей ссылкой. Философ морфиниста чувствует себя в гостях как дома и галлюцинирует что есть силы.

Шаг четвертый

Четвертый совет: смотрите на терминологию. Частым признаком стиля философа морфиниста является чрезмерное увлечение прописными буквами в таких, например, словах, как Свет и Тьма, Добро и Зло, Порядок и Хаос, Истина и Ложь и т. п. Его визави выражается куда более низким штилем.

Философ морфиниста без нужды употребляет устаревшую или необщепринятую терминологию, на ровном месте изобретает свою. Так, он может бесхитростно приспосабливать понятия, выработанные для описания архаичного общества, к своим умствованиям о социуме наших дней или пытаться пересказывать современную физику, используя словарь, который плохо для этого подходит, скажем аристотелевский или гегелевский. Все философы люди, и ничто человеческое, в том числе метафоры, им не чуждо; но философ морфиниста не дает читателю понять, что это лишь фигура речи, призванная воздействовать на эмоции и память, но не на разум. Философ курильщика старается, чтобы его риторические приемы не подменяли собой аргументы. Увлечься можно не только метафорами, но и узкоспециальной терминологией.

Поверьте, философское образование или даже просто систематическое чтение соответствующей литературы существенно меняет лексикон и представления о понятности высказывания.

Если у вас есть возможность, попросите философа растолковать тот или иной используемый им термин, а также обосновать необходимость прибегать к профессионализму в этом конкретном пассаже. Философ курильщика (если, конечно, он не в дурном расположении духа) всегда будет готов объясниться и привести наглядные примеры, проиллюстрировать свои слова соображениями жизненно-практического характера. Учтите только, что такое объяснение может потребовать значительных временных затрат. Философ морфиниста предпочтет остаться в эзотерических чертогах своего языка.

Шаг пятый

Пятый совет: попытайтесь отследить, к чему, собственно, автор клонит. Философ курильщика старается ясно обозначить цели и средства своего исследования, философ морфиниста это делает далеко не всегда. Попробуйте «выжать» то, что говорит мыслитель, убрать все риторические элементы, все украшательство. Должно получиться что-то вроде: философ N утверждает, что А есть В; однако вот пример, когда А есть, а В нет; значит, точка зрения философа Z нуждается в корректировке. Или: существуют суждение Х и суждение Y; Х противоречит Y; Х истинно; Y истинно; если допустить истинность Z, то противоречие исчезает; Z истинно, так как истинно С, поэтому А и В на самом деле друг другу не противоречат. Естественно, возможны и другие варианты, но если текст философа не хочет «выжиматься», то он либо изначально камень, из которого и великан нацедит лишь каплю (многие по праву считают таковым «Логико-философский трактат» Людвига Витгенштейна), либо там столько воды, что вся она утекает сквозь пальцы.

Философ морфиниста предпочитает широкие мазки, говорит обо всем и сразу, хватается за тезисы собеседника, толком в них не разобравшись. Философ курильщика воспитывает в себе как аналитический, так и синтетический ум. Первый нацелен на вопросы типа: из каких подпроблем состоит эта проблема? какие существуют подходы к ее решению? какими недостатками и достоинствами обладает каждый из них? как эта проблема связана с другими философскими вопросами, а как — с заботами других наук, искусств, общественности? Ответы позволяют философу, что называется, «разработать проблематику», то есть понять, как устроен сам вопрос, которым он задался. Для этого-то и нужно знание идей классиков и новинок профессиональной литературы.

Философ курильщика старается не забывать, что вообще-то все это предпринимается не ради самого себя, а ради ответа на изначально заданный вопрос (как возможна свобода воли? что такое политика? каковы критерии произведения искусства? и т. п.), поиск которого — задача ума синтетического. Это не значит, что каждый философ курильщика знает ответы на все возможные вопросы.

Это значит, что в тех областях, где он чувствует себя компетентным, философ курильщика имеет аргументированное суждение и работает над возражениями против его истинности.

Философ морфиниста тем временем занят чем-то беспредметным, но возвышенным (по крайней мере в его представлении).

Шаг шестой

И наконец, шестой шаг. Поинтересуйтесь, что думают об этом мыслителе его философствующие собратья. Если с его мнением считаются философы курильщика, то и он, вероятно, тоже один из них; и наоборот: философы морфиниста нередко хвалят таких же, как они.

Читайте правильных философов. Не разрушайте свой ум слишком сильно.

Философских цитат, Высказывания о философах

Цитаты о философии

Связанные цитаты Философский Мышление Разум Правда Мудрость

Это требует, чтобы предзнаменование философа пробивалось в узкую, жесткую ткань реальности. ~ Джеймс Лендалл Басфорд (1845–1915), Семь семьдесят семь ощущений , 1897

Изучение философии — это не что иное, как подготовка себя к смерти. ~ Цицерон

Сократ называл философию приготовлением к смерти; но не следует ли это скорее называть терпеливой выносливостью жизни? ~ Графиня Блессингтон, Беспорядочные мысли и размышления , 1839

Философия — это не что иное, как здравый смысл в деловом костюме. ~ Автор неизвестен

Вы, философы, мудрецы в своих принципах и глупцы в своем поведении.~ Мадам Гут мистеру Бенджамину Франклину, «Диалог между Франклином и подагрой», 1780

В любом случае женитесь. Если вам случится найти хорошего партнера, вы будете счастливы; если плохой, вы станете философом, что само по себе хорошо. ~ Сократ, у Диогена Лаэртского, жизней

Когда тот, с кем говорят, не понимает, а тот, кто говорит сам, не понимает, это метафизика. ~ Voltaire, Philosophical Dictionary

Мы живем в мире, в котором политика заменила философию. ~ Мартин Л. Гросс, Призыв к революции , 1993

Смысл философии в том, чтобы начать с чего-то настолько простого, чтобы не казаться стоящим упоминания, и закончить чем-то настолько парадоксальным, что никто не поверит. ~ Бертран Рассел

Досуг — мать философии. ~ Thomas Hobbes, Leviathan , 1651

Кажется, что поэзия и философия были двумя звездами разных, но гармоничных цветов, каждая из которых сияла в свете друг друга и излучала двойное сияние на сопутствующие им планеты.~ Генри Джеймс Слэк (1818–1896), Министерство прекрасного , 1850

Философия — это просто хобби. Вы не можете открыть фабрику философии. ~ Дьюи Селмон

Натурфилософы в основном ушли. Мы, современные ученые, добавляем слишком много десятичных знаков. ~ Мартин Х. Фишер (1879–1962)

Бог предлагает каждому разуму выбор между истиной и покоем. Берите то, что вам нравится — никогда не бывает и того, и другого. ~ Ральф Уолдо Эмерсон

Мое определение [философа] — это человек, поднимающийся на воздушном шаре, а его семья и друзья держат его за веревки, удерживающие его на земле, и пытаются спустить вниз. ~ Луиза Мэй Олкотт, в Life, Letters и Journals , ed. E.D. Чейни, 1889

Философия начинается с чудес. И, в конце концов, когда философская мысль сделала все возможное, чудо остается. ~ Альфред Норт Уайтхед

Если каждый будет размышлять о бесконечности вместо того, чтобы ремонтировать канализацию, многие из нас умрут от холеры. ~ Джон Рич

Все сумасшедшие, но того, кто может проанализировать свое заблуждение, называют философом. ~ Амвросий Бирс, Эпиграммы

Зеленая спит зимой,
Просыпается с апрельским дождем,
Солнце садится низко — эта ночь — восходит,
И вот! Снова утро:
Мир торжествующе кружится
По бездонному небу
И человек ищет все напрасно
Первоначальная причина — почему?
~ Джорджия Дуглас Кэмп Джонсон (1880–1966), «Почему?» 1916 [Первые строки — версия 1922 года, последняя строка — версия 1916 года. —tεᖇᖇ¡ · g ]

Это смелость, чтобы сделать чистую грудь перед лицом каждого вопроса, который задает философ. Он, должно быть, подобен Эдипу Софокла, который, ища просветления относительно своей ужасной судьбы, продолжает свои неутомимые поиски, хотя и предугадывает, что в ответе его ждет ужасающий ужас. Но большинство из нас несут в себе Иокасту, который умоляет Эдипа, ради бога, больше не спрашивать. ~ Артур Шопенгауэр

Мир проклят ревущими и скачущими политиками и все время благословлен шепотом философов.~ Джеймс Лендалл Басфорд (1845–1915), Искры из философского камня , 1882

В целом я склонен думать, что гораздо большая часть, если не все, из тех трудностей, которые до сих пор забавляли философов, и заблокировали путь к знанию, полностью благодаря нам. То, что мы сначала подняли пыль, а потом пожаловались, мы не видим. ~ Джордж Беркли

Лучшие наставники философов — открытые уши и проницательные глаза. ~ Джеймс Лендалл Басфорд (1845–1915), Искры из философского камня , 1882

Чтобы жить одному, нужно быть зверем или богом, — говорит Аристотель.Не говоря уже о третьем случае: надо быть обоими — философом. ~ Фридрих Ницше

И одно только это занятие, казалось бы, любили ради самого себя; ибо ничего не возникает из этого, кроме созерцания, в то время как от практической деятельности мы получаем более или менее отдельно от действия. Считается, что счастье зависит от досуга; ибо мы заняты, чтобы иметь досуг, и вести войну, чтобы жить в мире. ~ Аристотель, Никомахова этика , «Книга X: Удовольствие и счастье», перевод У.Д. Росс

Как философ, у меня есть проблема для каждого решения. ~ Роберт Зенд

Метафизика — это темный океан без берегов и маяков, усеянный множеством философских обломков. ~ Иммануил Кант

Мэнди Бакстер: Я люблю колледж …. «Cogito, ergo sum».
Майк Бакстер: Двадцать пять штук, чтобы она могла выяснить, существует она или нет.
~ Кевин Хенч, Последний выживший , «Снова в школу» [S1, E3, 2013]

Никто не может получить утешение религии или философии, если он впервые не испытал их отчаяние.~ Олдос Хаксли, Themes and Variations , 1950

Философия, как и медицина, имеет множество лекарств, мало хороших лекарств и почти не имеет конкретных лекарств. ~ Nicolas Chamfort, Maximes et penseés

Философы по большей части робки по своей природе и не любят неожиданностей. Мало кто из них был бы искренне счастлив как пират или грабитель. Соответственно, они изобретают системы, которые делают будущее вычислимым, по крайней мере, в основных чертах. ~ Бертран Рассел

Научить жить в условиях неопределенности, но не парализовать себя колебаниями — это, пожалуй, главное, что может сделать философия.~ Бертран Рассел

Если вы никогда не встречали студента из Чикагского университета, я опишу его вам. Если вы дадите ему стакан воды, он скажет: «Это стакан воды. Но разве это стакан воды? А если это стакан воды, то почему это стакан воды?» И в конце концов он умирает от жажды. ~ Шелли Берман

Что является первым делом того, кто изучает философию? Расставаться с самомнением. Ибо никто не может начать изучать то, что, по его мнению, он уже знает.~ Эпиктет (55 – ок. 135), переданный Аррианом (ок. 86 – ок. 160), Дискурсы , Книга II, Глава XVII [«Как применять общие принципы к конкретным случаям», комбинация переводов, но в основном Фома Вентворт Хиггинсон, 1865 —tg]

Философия — это состояние брожения, процесс без конечного результата. ~ Эса Сааринен

Истина и красота (возможно, Китс ошибся, определив их: возможно, они имеют отношение Остроумия и Юмора или Дождя и Радуги) представляют интерес только для голодных людей.Есть несколько видов голода. Если бы Сократ, Спиноза и Сантаяна имели свободный доступ к полуночному холодильнику, мы бы никогда о них не слышали. Неужели мне будет стыдно за свои маленькие мяукающие истины? … Прошу прощения: они такие крошечные. ~ Кристофер Морли, Inward Ho! , 1923

Высмеивать философию — значит философствовать. ~ Блез Паскаль, Pensées , 1670

Философия — это ментальная концепция вселенной. ~ Мартин Х. Фишер (1879–1962)

Мы опаздываем, если вообще опаздываем, к вину и философии: виски и действие легче.~ Миньон Маклафлин, The Neurotic’s Notebook , 1960

Философия подрежет крылья ангела,
Покорит все тайны правилом и линией,
Освободите призрачный воздух и гномья шахта —
Расплетите радугу.
~ Джон Китс, «Ламия», 1819

Религия — это человек, использующий гадальную розу. Философия — это человек, использующий кирку и лопату. ~ Автор Неизвестен

Меня выгнали из колледжа за обман на экзамене по метафизике: я заглянул в душу другого мальчика.~ Вуди Аллен

Я также понял, что философы не только не избавили меня от моих напрасных сомнений, но лишь умножили мучавшие меня сомнения и не смогли устранить ни одного из них. Поэтому я выбрал другого проводника и сказал: «Позвольте мне следовать за Внутренним Светом; это не приведет меня так далеко в заблуждение, как это сделали другие, а если и произойдет, то это будет моя собственная вина, и я не пойду так далеко неправильно, если буду следовать своим собственным иллюзиям, как если бы я доверял их обману. ~ Жан Жак Руссо

Единственная разница между граффити и философией — это слово «[f * @%].»~ Автор неизвестен

Изучение дзен — это феномен золота и навоза. Прежде чем вы его поймете, это как золото; после того, как вы его поймете, это как навоз». , если она хочет стать популярной, она должна уступить их. ~ Август Уильям Хейр и Джулиус Чарльз Хейр, Guesses at Truth, Two Brothers , 1827

Философия легко побеждает зло прошлого и зло будущего; но зло настоящего торжествует. над ним.~ La Rochefoucauld, Maxims , 1678

Философия: Маршрут из множества дорог, ведущих из ниоткуда в ничто. ~ Амвросий Бирс, Расширенный словарь дьявола

Информация о странице:
www.quotegarden.com/philosophy.html
Последнее сохранение 2020 сен 06 вс 13:31 PDT

Новости философии | Что такое философия?

Философия — это изучение фундаментальной структуры Вселенной. Как тебе не похоронить свинец? На самом деле определение философии, как определение любого сложного предмета, является сложной задачей.Это сложно отчасти потому, что оно существует так давно, но также и потому, что в нем много частей. Но многие люди пытались определить дисциплину, и я собираюсь нанести удар по ней здесь.

Некоторые вещи не поддаются определению. Судья Верховного суда Поттер Стюарт в 1964 году не может определить порнографию к чьей удовлетворению, «Но я знаю, когда я вижу это.» он сказал в своем заключении в Jacobellis v. Ohio . Но в целом, каждый раз, когда мы используем слово для обозначения чего-либо, определение этого слова не только выделяет, что является предметом, но также подразумевает, чем предмет не является.Собака — это не кошка. Называя что-то собакой, мы подразумеваем, что в нем есть вещи, которых нет у кошек. Отчасти поэтому мы не называем это кошкой.

Итак, определяя философию, я опишу то, что я думаю, а также то, чем я думаю не является. Если вы читаете наперед, вы можете почувствовать, что у меня уже проблемы. Чтобы описать, чем философия не является, я должен предположить, что мой читатель понимает все эти другие вещи, с которыми я сравниваю философию. Совершенно бесполезно говорить, что философия — это не x , если вы не знаете, что такое x .

Итак, я сразу признаю, что мое предположение состоит в том, что у вас, дорогой читатель, нет хорошего рабочего определения философии, но у вас есть некоторое понимание того, что это за другие вещи. Если это правда, то, сравнивая то, что вы не знаете, с тем, что вы действительно знаете, вы узнаете, что то, чего вы не знаете, — это не то, что вы знаете, и это поможет вам узнать, чего вы не знаете. знать. Есть смысл?

Чем не является философия

Философия — это не наука. Философия — это своего рода наука в общем смысле этого термина (как заметил философ Бертран Рассел во введении к своей знаменитой книге A History of Western Philosophy ): есть процедуры, которым нужно следовать, гипотезы, которые нужно проверить, результаты, над которыми нужно работать, и эксперименты для запуска.Говоря, что философия — это не наука, я имею в виду, что философия не изучает то, что изучает точные науки — химия, биология, некоторые дисциплины физики. Методология может быть в чем-то похожей, но объекты исследования разные.

Философия — это не психология. Один из профессоров моей аспирантуры часто спрашивал людей, что они думают о философии. Один из его любимых ответов был: «Психология написана неправильно». Чем больше я изучаю философию, тем больше родства я вижу между ней и психологией.Оба обычно сосредоточены на уме и на том, что он делает, оба беспокоятся о том, как разум соотносится с окружающим миром, оба интересуются поведением. Но философия меньше фокусируется на том, как жить в мире мыслящей сущностью, и тратит больше энергии на то, что значит быть умом. Философия также изучает содержание ума — идеи или концепции. Психология помогает людям понять, почему что-то идет не так и как исправить их снова (и что это значит), в то время как философия занимается пониманием структуры таких вещей, как убеждения, моральное поведение и чувственный опыт.

Философия — это не лингвистика. Этот вопрос может быть немного спорным, поскольку философы проводят много времени за словами. Философия на самом деле не о структуре языка, а о содержании слов. Иными словами, философов не слишком заботит, почему должно быть согласование чисел между существительными и глаголами в предложениях английского языка или почему существительные в языках, основанных на латыни, имеют род. Но им все равно, что означает определение «существование» и разницу между верой в «Бог существует обязательно» и «обязательно, что Бог существует».»

Философия — это не теология. Фома Аквинский классно заявил, что философия — служанка богословия. Хотя я, конечно, не хотел бы пытаться скрестить интеллектуальные мечи с кем-то вроде Аквинского, я с уважением смотрю на вещи наоборот. Изучение таких вопросов, как «есть ли бог?», «Что есть добро и зло?», «Есть ли у людей душа?» все они были изучены теологами, но теологи занимались философией. Богословие особенно озабочено природой Бога (если Бог существует — на этот вопрос пытается ответить философия) и его отношениями со вселенной.Философия, как правило, не занимается такими вопросами (хотя некоторые философы играют в этом пространстве) и озабочена тем, является ли существо, подобное Богу, идеей, которая имеет смысл, учитывая все остальное, что мы думаем, что знаем.

Что такое философия

Философия — это основа всех предметов. Когда мои дети были моложе, они кричали «сглаз!» когда один или несколько из них сказали одно и то же слово одновременно. Часто они все кричали «сглаз!» в то же время, что потребовало бы необходимого «двойного сглаза!» Одновременное «двойное сглазание!» очевидно означало, что им нужно будет участвовать в гонке до «тройного сглаза!» «Четверное проклятие!» выходит за рамки бледного, так что, в конце концов, один закричит быстрее других: «проклятие! до бесконечности! »

Философ, говоря, что философия — это основа всех других предметов, может сначала прозвучать как «проклятие! до бесконечности! » — образ маленького человечка: «Моя дисциплина важнее всего!» Но утверждение, что философия лежит в основе всего остального, что мы изучаем, — это не столько гонка за вершиной, сколько наблюдение.Философия изучает концепции и отношения, которые эти понятия имеют друг с другом. Он изучает значение терминов и структуру окружающего нас мира. В этом смысле все другие дисциплины должны принять какую-то структуру, прежде чем она сможет начаться (философия, конечно, тоже, и философы изучают , что ! ). Когда вы начинаете задавать вопросы об основах того, что изучаете, вы попадаете в широкий мир философии. Томас Нагель однажды написал: «Мы не могли бы жить в жизни, не принимая идеи времени, знания чисел, языка, правильного и неправильного как должное большую часть времени; но в философии мы исследуем сами эти вещи.(Нагель, Что все это значит? ) Это общая идея.

Философия — это каркас . Это означает, что философия — это подход к вопросам, а не набор ответов на сами вопросы. Логика, раздел философии, дает нам возможность формулировать идеи, чтобы мы говорили о вещах более упорядоченно. Например, если я сказал: «Я не голосую за этого политика». Вы могли бы разумно спросить, почему. Предположим, я ответил: «Я не знаю, просто не знаю.«Вы бы знали, что я, вероятно, не буду голосовать за политика, но вы бы не знали ничего другого. Вы не узнаете, было ли мое заявление обоснованным или нет, или вам не следует голосовать за этого политика. Если я хочу убедить вас в том, что что-то правда, я предлагаю причины в поддержку того, во что я хочу, чтобы вы поверили, и вы можете либо принять мои доводы, либо предложить несколько причин для другого вывода. Этот метод «аргументации» представляет собой основу для обсуждения и с незапамятных времен составляет основу рационального дискурса.Эта структура основана на философии.

Философия практична. Это может вас немного удивить, но я считаю философию чрезвычайно практичной. Люди существуют в море идей и концепций. Мы живем и умираем ими. Мы их обсуждаем и работаем над проблемами, связанными с ними. Мы обмениваемся идеями на работе, дома, в отношениях и в политике. Мы постоянно пытаемся восполнить пробелы в общении, доработать идеи и уточнить их. Короче говоря, человеческое существование полностью зависит от идей (проклятие! ​​До бесконечности!).Философия, как дисциплина, полностью поглощенная идеями лучшего понимания, влияет на все сферы жизни. Чем лучше мы сможем сформулировать и обсудить идеи, чем лучше и точнее наши определения, тем яснее мы сможем понять пределы наших знаний и важность (или неважность) того, во что мы верим, тем лучше мы сможем жить. . Мне это кажется довольно практичным.

Философия способствует установлению истины. Извините за технический термин (мне он нужен для поддержания моего списка «Философия есть»).«Способствует истине» просто означает, что философия может помочь нам приблизиться к истине о мире. Когда я говорю это людям, которые не являются профессиональными философами, я обычно поднимаю бровь и ухмыляюсь. В конце концов, разве философы до сих пор не изучают проблемы, с которыми Платон имел дело 2500 лет назад? Да, и отчасти поэтому я использовал фразу ближе, чем , к истине. Философы пытаются изучать структуру мира, и по мере того, как мы добиваемся прогресса в решении этой задачи, мы узнаем много нового о том, как устроен мир.Например, философы изучают верования. Мы хотим знать, что такое убеждение, как оно работает, как оно соотносится с другими вещами в мире и так далее. Когда философы отказываются от этой проблемы и придумывают несколько хороших идей по ней, мы фактически открываем факты о мире, которые иначе мы бы не узнали.

Дисциплины философии

В этом разделе я описываю несколько суб-дисциплин философии, чтобы дать вам представление о сферах обучения, на которых сосредоточены профессиональные философы.

• Эпистемология — это исследование объема, границ и возможностей знания. Эпистемологи ломают голову над такими вопросами, как «что я могу знать?», «Что такое знание?», «Каковы пределы того, что я могу знать?», «Как работают убеждения?» И «как убеждения связаны с другими. вещи в мире? »
• Метафизика — метафизика приобрела в современном обществе своеобразное значение новой эры. Но метафизика в философии, как правило, изучает устройство мира.Например, метафизики изучают природу существования. Вы когда-нибудь задумывались, что значит существование чего-то? Могут ли существовать «квадратные круги»? Если нет, то почему? Вы понимаете, что значит существовать без тела (возможно ли это вообще)? Что такое физический объект по сравнению с другими типами объектов? Метафизика решает эти вопросы.
• Философия разума — здесь мы пытаемся понять, что значит сказать, что у чего-то есть разум. Философы разума также борются с такими темами, как то, являются ли разум и тело отдельными объектами или есть ли у других животных, таких как рыба, или «неодушевленные» объекты, такие как компьютеры.Скорее всего, у вас есть свое мнение по этим вопросам, и с точки зрения философии мышления вы создаете основу для этих мнений и можете их проверить.
• Этика — специалисты по этике изучают природу блага и то, как люди должны жить, исходя из того, как это определяется. Поговорим о практичности.
• Философия религии — философы в этой дисциплине пытаются решить такие вопросы, как «существует ли Бог?», «Есть ли жизнь после смерти?», «Истинна ли какая-либо религия?» и «как мы можем верить в доброго Бога, когда в мире столько зла?»
• Логика — Логики изучают аргументы и взаимосвязь между идеями.

Как вы, наверное, заметили, каждая из этих дисциплин связана друг с другом и во многом пересекается. Отчасти поэтому философия может быть трудоемкой и трудоемкой. Но я надеюсь, что вы также понимаете, что время, потраченное на эти предметы, окупается.

Для дальнейшего чтения

* Покупая книги по приведенным ниже ссылкам, вы помогаете поддерживать Philosophy News.

Зачем изучать философию? | Кафедра философии

«Недостаточно иметь хороший ум. Главное — правильно им пользоваться ». — Рене Декарт

Вот что некоторые из наших студентов сказали о том, почему они изучают философию:

• «Важно знать генетику, но важнее научиться думать. Философия заставляет задуматься! »
• «Философские курсы дают вам больше, чем просто познание мира; они дают вам глубокое понимание того, как устроен мир, даже как он должен работать.”
• «Философия делает меня лучше мыслителем и более разносторонним человеком».
• «Моя дипломная работа по философии была не только лучшей частью моего опыта в Лихай, но и очень помогала мне на протяжении всей юридической школы и в моей жизни».
• «Изучая философию, я научился внимательно и критически анализировать, тщательно задавать вопросы, писать и строго думать. Мои философские навыки сделали меня более ценным для потенциальных работодателей и аспирантов ».

Пять главных причин изучать философию
1.Захватывающий предмет
2. Большой выбор интересных занятий, проводимых выдающимися профессорами
3. Развитие навыков
4. Отличная подготовка к любой карьере или учебе в аспирантуре
5. Личностное развитие

1. Увлекательный предмет
Философия ищет не просто знания, а глубокое понимание и мудрость.

Философия — это деятельность, которой люди занимаются, когда они стремятся понять себя, мир, в котором они живут, и отношения к миру и друг другу.Те, кто изучает философию, задают вопросы, отвечают, оценивают и рассуждают по некоторым из самых основных, значимых и сложных вопросов жизни, таких как:

• Что значит быть человеком?
• Что такое человеческий разум?
• Несем ли мы ответственность за то, что мы делаем, или мы просто беспомощные жертвы наших генов, окружающей среды и воспитания?
• Есть ли Бог?
• Какой образ жизни лучше всего для жизни?
• Что такое счастье? Можем ли мы надеяться достичь этого? Это самое главное в жизни? Могут ли плохие люди быть по-настоящему счастливыми?
• Как мы должны уравновесить наши собственные желания, потребности и права с желаниями других людей? против будущих поколений? животные?
• Каким человеком хорошо быть?
• Какие виды политических институтов лучше?
• Что мы знаем и как мы это знаем?
• Что есть правда? Что-нибудь правда? Как мы можем сказать?
• Что такое искусство? Что есть красота? Должно ли искусство быть красивым, чтобы быть хорошим?
• Можем ли мы оправдать наши суждения о достоинствах фильма, книги, картины, стихотворения?
• Что означает, что одно вызывает другое?
• Есть ли научный метод?
• Как слова могут иметь значение?
• Существуют ли математические объекты?
• Сколько времени? Время действительно реально?

Изучая философию, у вас будет возможность самостоятельно ответить на эти вопросы и подумать о том, что думают о них другие — некоторые из величайших философов прошлого и настоящего, а также ваши однокурсники.

2. Широкий выбор интересных курсов, которые проводят выдающиеся профессора.
Существуют курсы философии, посвященные вопросам морали, другие, посвященные природе науки и техники, многие из которых исследуют некоторые из наиболее важных философских работ, написанных в истории западной цивилизации, а другие представляют великих мыслителей восточной философии, курсы для те, кто интересуется математикой и логикой, политикой и обществами, религией, знаниями, человеческим разумом или природой реальности.

Некоторые из курсов представляют собой общие обзорные курсы, другие — углубленные исследования конкретных вопросов, текстов или философов. Большинство уроков философии выше нулевого уровня небольшие и требуют большого количества дискуссий и писем.

Профессора философии — это преданные своему делу учителя, являющиеся экспертами в своих областях и искренне заинтересованные в помощи студентам в развитии их понимания и навыков. Наши профессора получили награды за преподавание и неизменно получают высокие оценки студентов.

3. Развитие навыков
Философия — это далеко не абстрактная и бесполезная область, а один из наиболее практических предметов обучения. Курсы философии дают навыки, которые пригодятся не только в любой карьере, но и в личной жизни. Изучение философии позволит вам тщательно, критически и ясно мыслить, применять логический подход к решению сложных вопросов и изучению сложных вопросов, хорошо рассуждать и оценивать рассуждения других, разумно обсуждать и эффективно писать.

На курсах философии можно рассчитывать на

• улучшите ваши способности решать проблемы, вашу способность систематизировать идеи и проблемы и вашу способность отличать то, что является важным, от того, что нет;
• стал лучше способен смотреть на вещи с разных точек зрения, понимать разные точки зрения и находить точки соприкосновения между ними;
• научитесь критически анализировать свои собственные взгляды, а также взгляды других;
• развить способность понимать и объяснять сложный материал;
• научиться отличать хорошее рассуждение от попыток манипулировать мнениями, строить надежные сложные аргументы и оценивать рассуждения других;
• разовьет хорошие навыки толкования, сравнения, аргументации, анализа и описательного письма, которые позволят вам ясно и убедительно изложить свои идеи.

Философия развивает интеллектуальные способности, важные для жизни в целом, помимо знаний и навыков, требуемых для любой конкретной профессии … Она расширяет аналитические, критические и интерпретирующие способности, применимые к любому предмету и в любом человеческом контексте »
— The American Философская ассоциация

4. Отличная подготовка к любой карьере или учебе в аспирантуре

Большинство студентов, изучающих философию, не становятся профессорами философии. Но они продолжают находить хорошие рабочие места в самых разных областях, включая право, медицину, бизнес, образование, журналистику, государственную политику, правительство, религию, области коммуникации, связи с общественностью, управление розничной торговлей, социальные услуги и многие другие.

Собираетесь сделать карьеру в деловом мире? Навыки, которые вы можете развить, изучая философию, — это как раз те, которые ищут работодатели. А специалисты по философии получают высокие зарплаты в середине карьеры. Не верьте нам здесь на слово; посмотрите эти новости:

«Роберт Э. Рубин, министр финансов США, 1995–1999 годы:« Философия подготовила меня к карьере в области финансов и государственного управления »,» New York Times.

«Повышение зарплаты по крупным», Wall Street Journal
http: // online.wsj.com/public/resources/documents/info-Degrees_that_Pay_you_Back-sort.html

«Философия снова в деле», Bloomberg BusinessWeek, 12.01.10
http://www.businessweek.com/managing/content/jan2010/ca20100110_896657.htm

«Я думаю, следовательно, я зарабатываю», The Guardian 19.11.07
http://www.guardian.co.uk/education/2007/nov/20/choosingadegree.highereducation

«Изучение философии приносит пользу, несмотря на экономию», Philadelphia Inquirer 10/1511
Рассказ о бывшем специалисте по философии Лихай Шеннон Мэлони, ’12.
http://articles.philly.com/2011-10-15/news/30283702_1_philosophy-number-of-four-year-graduates-college-students

Планируете поступить в аспирантуру, юридический или медицинский институт? Тогда вы должны знать, что
• Основные направления философии имеют более высокий балл GRE (вербальный и аналитический), чем любой другой предмет
http://pleasandexcuses.com/2012/09/06/philosophy-major/

• Только по физике и математике результаты LSAT выше, чем по философии. И сопоставьте набор навыков, рекомендуемых ABA в качестве подготовки к изучению права, с набором навыков философии.
гиперссылка LSAT на http://legalblogwatch.typepad.com/legal_blog_watch/2009/09/choice-of-college-major-sways-lsat-score.html
http://www.americanbar.org/groups/legal_education/ ресурсы / pre_law.html

• 50% студентов факультетов философии, поступающих в медицинский институт, принимаются
http://online.wsj.com/public/resources/documents/info-Degrees_that_Pay_you_Back-sort.html

Конечно, некоторые студенты философии впоследствии становятся профессорами философии. Согласно Wall Street Journal, быть философом — одна из лучших профессий в Соединенных Штатах.
http://online.wsj.com/public/resources/documents/st_BESTJOBS0104_20110105.html

Что вы можете сделать со степенью философии? Спросите этих бывших специалистов по философии:

• Роберт Гринхилл, президент Morgan Stanley
• Дэн Браунштейн, основатель и управляющий хедж-фонда
• Джордж Сорос, инвестор
• Патрик Бирн, генеральный директор Overstock.com
• Стивен Брейер и Дэвид Сутер, судьи Верховного суда
• Ричард Риордан Мэр Лос-Анджелеса
• Уильям Беннет, министр образования США
• Пол Мартин-младший., Премьер-министр Канады
• Стоун Филлипс, журналист сетевого телевидения
• Стадс Теркель, обладатель Пулитцеровской премии
• Алекс Требек, ведущий культового игрового шоу
• Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии
• Рики Жерве, комик / актер / продюсер
• Итан Коэн, кинорежиссер, удостоенный премии Оскар
• Джек Кин, четырехзвездный генерал армии США
• Стив Мартин, комик / актер
• P.C. Чанг и Чарльз Малик, соавторы Всеобщей декларации прав человека ООН
• Папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI
• Клод Леви-Строс, семенной антрополог

Источник: https: // философия.as.uky.edu/where-can-philosophy-take-me

5. Личностное развитие
Карьера и работа — это лишь часть остальной жизни. Изучение философии влияет не только на то, как вы думаете, но и на ваше развитие как личность. Изучение философии может действительно обогатить и доставить большое удовольствие, и это отличная подготовка к обучению на протяжении всей жизни и расширению интеллектуального, политического и социального существования. Это может помочь вам жить лучше, помогая понять себя как мыслящее, действующее существо.Как известно, Сократ сказал, что «неизученная жизнь не стоит того, чтобы жить»; а философия — это инструмент, который он рекомендовал для изучения как собственной жизни, так и различных возможностей, открывающихся перед вами на протяжении всей вашей жизни. Какие убеждения важны для вас сейчас и насколько они разумны? Какие принципы руководят вами при принятии решения, что делать, и выдерживают ли они проверку? Какие пути сделают вашу жизнь более насыщенной, а какие популярные, в конечном итоге, заставят вас чувствовать себя опустошенным? Как содержание, так и навыки, которые вы приобретаете при изучении философии, позволят вам лучше думать о таких вещах и, таким образом, делать правильный выбор.

Критические навыки философии также обеспечивают лучшую защиту от народной глупости и лжи, позволяют вам видеть сквозь культурные и интеллектуальные причуды, защищают вас от пустых поз политиков и бессмысленной болтовни медийных ученых мужей и комментаторов, защищают вас от скользких заявлений рекламодателей и продавцов, и позволяет вам видеть сквозь глупые мнения и повседневную чепуху.

Кто должен изучать философию?
Вы должны!

Что такое философия?

Здесь В качестве заключительных замечаний я предлагаю взглянуть на то, что сама философия есть, а что нет.Что ж начать с того, чем это не является, и попытаться устранить некоторые общие недопонимание и неправильное употребление слова.

Философия не «образ жизни». У каждого человека нет своего «Философия». Философия это не просто теория о чем-то. Философия не является верой или желаю. Философия — это деятельность: поиски мудрости. Философия это деятельность мысли.Философия это особый уникальный тип мысли или стиля мышления. Философию не следует путать с ее продуктом. Философ представляет собой совокупность философской мысли, а НЕ Философия. Философ разыгрывает философию, поиски мудрости.

Философия — это не сбор и выбор мысли, хотел бы назвать своим или хотел бы верить; выбор на основе на основании личных предпочтений или чувств.Философия — это стремление. Один может выбрать философию. Можно выбрать быть философом. НЕЛЬЗЯ выбрать философию. Философия, насколько это возможно соотносится вообще с «образом жизни», это форма мышления предназначено для руководства действием или предписания образа жизни. Философский образ жизни, если он существует, отображается в виде жизнь, в которой действие считается наиболее направленным, когда философские отражение предоставило это направление; е.г., СОКРАТЫВАЕТ парадигму философ.

Философия — это деятельность мысли, тип мышления. Философия — это критическая и всеобъемлющая мысль, самая критическая и всесторонний образ мышления, который человечество еще не разработало. Этот интеллектуальный процесс включает в себя как аналитический, так и синтетический режим работы. Философия поскольку критический и всеобъемлющий процесс мышления включает в себя решение путаница, разоблачение предположений, выявление предположений, выделение важности, проверка позиций, исправление искажений, поиск причин, изучение мировоззрения и сомнение в концептуальных рамки.Он также включает рассеивание невежества, обогащение понимания, расширение опыта, расширение кругозора, развитие воображения, контроль эмоций, изучение ценностей, закрепление убеждений путем рационального исследования, установление привычек действия, расширения рассуждений, синтеза знаний и поиска для мудрости.

Философия как процесс функционирует как деятельность, отвечающая потребность общества в мудрости, которая объединяет все, что мы знаем чтобы получить то, что мы ценим.Просмотрено Таким образом, философия является частью деятельности по развитию человека и, следовательно, Неотъемлемая, существенная часть процесса обучения. Общая цель философии и образования — развитие совокупный интеллект человека, реализация человеческого потенциала.

Что такое философия?

Философия мысль критическая и всеобъемлющая

аналитический и синтетический

практический и теоретический

логический и эмпирический

Философия мысль, которая КРИТИЧНА, т.е.е.

я) это пытается критиковать предположения, значения, употребление слов, верования и теории.

II) он пытается разработать четкие определения и формулировки предложений и сохранить максимальную точность их выражения.

iii) он считает, что ЛОГИЧЕСКИЕ критерии согласованности и согласованности являются ценными

последовательность

1 без противоречия

2 каждый термин имеет однозначное значение

3 значения терминов не меняются между отрывками

согласованность — что термины и фразы имеют значение в

отношения друг к другу в рамках единой

думал.Термины не могут быть полностью сведены к другим и

не имеет смысла без ссылки на других.

iv) он соответствует ЭМПИРИЧЕСКИМ критериям адекватности и применимости

адекватность — все, что дано в опыте,

учтенный для анализа или объяснения.

применимость — что в

объяснение который не имеет отношения к какому-либо элементу в

опыт.

v) ВСЕОБЩИЙ в попытке решить социальные и человеческие проблемы рефлексивное исследование должно затрагивать широкий круг вопросов с критический взгляд, который непоколебим.

Как одна проблема ведет к другой, поскольку реальность, как переживается, Едина, также мысли о таких реальных человеческих делах раскрывают взаимосвязь вопросов и лежащее в их основе единство. Такая мысль пытается показать, как принципы объяснения и основные категории любой концептуальной схемы применимы во всем широта и глубина человеческого опыта. Такая философская мысль на своем Самые абстрактные уровни раскрывают основные идеи во всех сферах жизни.

vi) Философская мысль СИНТЕТИЧНА постольку, поскольку она пытается связать и координировать все знания, которые дает наука, с выявленными ценностями в производстве гуманитарных наук. Такая философская мысль пытается развить согласованность идеи, ценности и различия, чтобы ответить на фундаментальные вопросы и наиболее критически представить сформулировал концептуальные основы и мировоззрение, с которыми все последующие думал, сработает и поможет оценить и переформулировать.

vii) Философия ПРАКТИЧНА, поскольку метод исследования может быть использован для решения практических вопросов, но тем более практично, когда практика, которую нужно активировать, является решением проблемы, возникшие в результате несоответствий практического и здравого смысла в подходе к жизни. Именно в такие моменты наиболее практичной вещью является теория. Теории помогают анализировать, объяснять и помогать в планировании.В такие моменты становится практичным подвергнуть сомнению предположения, убеждения, текущие предположения, здравый смысл, идеи и эффективность текущая практика, и это только с точки зрения философской мысли, что такое исследование может происходит.

viii) Философская мысль СПЕКУЛЯЦИОННА в поиске вопросы, не имеющие прямого отношения к практическим вопросам С ПЕРВОГО ВИДА. Это умозрительно при рассмотрении проблем, которые абстрактная мысль представляет.Это спекулятивен в развитии действительно пресбиопических перспектив и проблем. это спекулятивен в рассмотрении основных метафизических проблем, преследуя наиболее критическую формулировку принципов, которые, как считается, мысль и действие, а также дальнейшее математическое и логическое исследование в попытках способствовать прогрессу человечества. мысль и улучшение состояния человека.

Философия и культурные различия

У разных людей разные точки зрения.Существуя в определенном пространственно-временном местоположении, они разделяют основное богатство данной культуры. Oни участвовать в процессе цивилизации. Они были частично определены в том, что они будут думать и делать, с чем они могут работать и что уже успели сделать им то, что они есть. Физическим лицам добавить к их наследству их собственную уникальность, которая сосредоточена в их оценочные акты.

Философы ничем не отличаются от других в своем культурные перспективы.Философы расходятся в своих выводах. Oни опирайтесь на то, что было раньше. Oни реагировать на это и критиковать. Oни черпают из общего богатства данной цивилизации и всего остального, что они есть знание. Однако философы различаются тем, чем они заканчивают: они разделяют общее стремление, и они делают это, пытаясь преследовать исследование определенным образом, то есть критический и комплексный подход.

Философия и другие формы мышления

Хотя философский образ мышления существует наряду с этими религии, науки и искусства он отличается от них и влияет на каждого из них и частично отвечает на развитие в каждой из этих областей или измерения человеческого опыта.Пока Религия предлагает всесторонний взгляд на все аспекты человеческой жизни, это точка зрения, сформулированная некритически и не поощряющая терпеть критику основных принципов веры или принципа применение этих основных верований в повседневной жизни. Наука, с другой стороны, весьма критична в оценке гипотезы и теории, но ему не хватает всеобъемлющего характера философская мысль.В различные области научных исследований еще не продемонстрировали, что они могут быть объединены в единое всеобъемлющее представление обо всех реальность построена на едином связном наборе основных принципов или законов. Искусство остается дисциплиной, способной демонстрировать, представлять и поощрение ценностей, но это, по крайней мере, не дисциплина мысли всего того, что характеризуется критическим и всеобъемлющим особенности философской мысли.

Я надеюсь, что вы смогли обнаружить эти особенности философская мысль, хотя есть препятствия, которые у большинства из вас есть встречаются такие, как (1) краткость обращения с каждым философ исследовал в течение этого семестра, (2) довольно небольшое количество прочитанные отрывки и произведения и (3) неопытность учащихся с чтение и анализ философских трактатов. Даже в этом случае каждый студент должен был оценить эту философию как деятельность и традиция мысли включают в себя гораздо больше, чем общее использование этого термина в популярном дискурсе может иметь интимное значение.

Сегодня термин «философия» часто используется неправильно. На самом деле так часто, что сам термин был искажен. Большинство думают о философии как о «образе жизни», мира »,« теория о жизни »и т. д. … Общественность мало осознает философские традиция.

Будущее философии как интеллектуальной деятельности пришло в быть под сомнением из-за нынешних социальных условий: анти-интеллектуальных и антирациональные тенденции, характеризующие текущую культурную среду и большинство влиятельных и определяющих социальных и политических движений внутри..

В мире более 20 000 философов. В Соединенных Штатах Америки более 6000 философов. Они философы по своему академическому образованию и степень и их профессиональная принадлежность, например членство в Американская философская ассоциация. Есть философы, которые участвуют в разных традиции. (1) Аналитическая философия, которая была довольно популярна в середине двадцатого века. предложил подход к проблемам через лингвистический анализ, в котором все проблемы рассматриваются как проблемы языка: вопросы семантики.Этот подход один, обещая многое и необходимое для расследования, не ответил многие из наших самых важных проблем. (2) Социальная философия в традициях Сократа, Платона и У Дьюи по-прежнему много участников. Там есть много определенных характеристик этой традиции в произведениях Марксисты, экзистенциалисты и прагматики. (3) Прикладная философия в формах прикладной этики, философии и по связям с общественностью и политической философии растет число участники сообщества по всему миру обращаются к специалистам аналитическое и критическое мышление, чтобы разобраться в путанице, вызванной головокружительная скорость технологических разработок и провал современная мысль, чтобы идти в ногу с ними, применяя ценности, которых придерживаются каждое общество.Наконец там все еще, если даже в наименьшем из чисел (4) спекулятивный Философия, подтвержденная в этой стране Пирсом, Уайтхедом, Хартсхорн и Вайс. Философия в великом стиле Платона, Аристотеля, Декарта, Канта и Гегеля. Философия, развивающая целостное мировоззрение и всеохватывающее концептуальные рамки: философия в ее наиболее всеобъемлющей форме мышления.

Продолжается критическое и всестороннее мышление сегодня, но с какой целью ???

Наш современный мир — это то, чем он является частично в результате прошлого философское расследование.Рассмотреть возможность влияние и важность греческой мысли для математики, современной науки и технологии.

Большая часть нашего мира стала такой, какая она есть в результате мировоззрения, разработанные философами, критикуемые и переформулированные философов и большинство из этих мыслителей были эллинизированными христианами, в факт DWEM !!

Частью нашей современной дилеммы является несоответствие такой традиционные, даже классические мировоззрения в свете последних научных достижения в знаниях.В нашем Настоящее состояние не только моральных целей и иерархии ценностей, которые сопровождали такие мировоззрения были вытеснены, но также и само представление о том, что мысль может сделать для общества или цивилизации. Философы, несомненно, внесли свой вклад в нынешнюю ситуацию, что это такое, и они внесут свой вклад в любое направление мысли принять в ближайшем будущем, поскольку люди продолжают бороться с вечные проблемы и самые простые вопросы, на которые люди должны ответить.Эти проблемы и вопросы были, есть и в течение некоторого времени в будущем мы будем продолжать ассоциироваться с философией.

Философы проводят много времени, размышляя над этими основные вопросы. Они производят идеи, временами странные идеи. Над Однако со временем идеи философов изменили ход человеческой события по всей планете. Иногда их идеи быстро проникают в основное русло человеческой культуры и производят последствия в искусстве, политике, религии и политическом, социальном и частная жизнь людей.Иногда их идеи движутся медленнее и только спустя столетия они появляются через мысли и работу других, чтобы вызвать глубокие последствия. Будь то Платон и его недоверие к чувствам и важность количественного измерения или Пирс и его прагматический подход к смыслу и истине, их идеи лежат в основе Математика и естествознание и постмодернистские движения соответственно. Их идеи изменили мир.Отказ Сократа выйти из тюрьмы и остаться и умереть для принципов или Карла Маркса и его представлений о бесклассовом обществе, Философы изменили ход истории человечества.

Некоторые говорят: «Философия хлеба не печет». означающий, что Философия не имеет практического значения или ценности для реальных дел. этот мир. Можно было сказать в ответ на эту критику, что если бы не философия, хлебец пекутся, потому что пекарям нужны причины, мотивы, цели в их жизни.Если выживание — единственная цель или цель, тогда мало что учитывается в истории человечества. Мы, люди, кажется, вынуждены задать вопрос «выживание для чего?» Если есть и другие цели, именно в философском исследовании они отчетливо заметная критика и отношение к человеческим делам. Цели, ценности могут быть представлены множеством способов (наиболее известны религия и искусство), но они понимаются философски.Философия стремится к ясному изложению цели и ценностей и точной формулировки, без которой люди столкнуться с пустотой, почувствовать себя потерянным — без цели и смысла, без чувства место, не имеющее отношения к остальной Вселенной.

Что такое философия

Куда меня может привести философия?

Научитесь думать, а не то, что думать — размышляйте об основах философии

Во что мы верим и почему мы этому верим? Кто мы и зачем мы здесь? Что нам следует делать и почему мы должны это делать? Философия поощряет критическое и систематическое исследование фундаментальных вопросов о добре и зле, истине и лжи, смысле жизни и природе реальности, знания и общества.Философия больше, чем какая-либо другая дисциплина, исследует основные проблемы западной интеллектуальной традиции. Философия побуждает студента формулировать вопросы и следовать аргументам.

обеспечивает отличную подготовку к юридической школе и другим профессиональным программам, а также прочную основу для карьеры в бизнесе, преподавании, писательстве или государственной службе. Кафедра философии предлагает степень бакалавра гуманитарных наук и степень доктора философии.

Какие навыки развивает изучение философии?

• генерировать идеи по множеству проблем
• формулировать и решать проблемы
• раскрыть предположения и предложить альтернативы
• способность различать тонкие различия, не упуская из виду сходства
• анализировать, развивать и формулировать логические аргументы
• способность принимать осознанные решения, досконально изучая последствия различных действий
• способность исследовать темы под разными углами
• умение писать и говорить четко и эффективно
• интерпретировать и оценивать различные мысли и теории

(из New York Times, 3 ноября 2017 г .: главное здесь посмотреть на спред.Многие специальности STEM зарабатывают в течение жизни не больше, чем некоторые специальности гуманитарных наук)

Карьера

Философия — это высший «передаваемый рабочий навык». Делая упор на разум и аргументацию, философия является отличной подготовкой к карьере в области права, религии, бизнеса, международной дипломатии, социальной работы, медицинского менеджмента или письма, а также для последипломного образования. Специалисты по философии успешно работают, но не ограничиваются следующими специальностями:

• юрист
• банкир
• профессиональный бизнес
• советник

• министр

• учитель

• некоммерческая работа

• директор по связям с общественностью
• издатель
• журналист
• бухгалтер
• управление розничной торговлей
• библиотекарь
• маркетинг
• консалтинг
• исследования
• социальный работник
• профессор
• самозанятый
• трудовые отношения
• офицер дипломатической службы
• государственная политика

Марк Кубан: AI создаст первых в мире триллионеров на канале CNBC.

Для получения дополнительной информации о карьере перейдите по следующему адресу:

• Журнал Forbes: «Почему вашему совету директоров нужен главный специалист по философии» (09.03.18)
• Отчет о доходах: гуманитарные показатели (опубликован в 2018 г.)
• «Гигант с Уолл-стрит делает ставку на академическую философию на 75 миллионов долларов» (New York Times, 16.01.18)
• «Шесть мифов о выборе специализации в колледже» (New York Times, 11.03.17)
• CNBC: «В технологиях большой дефицит талантов, и компании нанимают специалистов по философии» (16.11.17)
• Связанный: Социальные науки и современный бизнес, ReD
• «Для магистров философии после окончания учебы возникает вопрос: что дальше?» (Вашингтон пост, 20.06.17)
• «Value of Philosophy» (веб-сайт Daily Nous)
• «Лучшая карьера для магистров философии» (Bestcolleges.com)
• «Good News Liberal Arts Majors» (Wall Street Journal, 9/11/16)
• «Профессор Гарвардской медицинской школы отстаивает гуманитарные науки и философию» (Washington Post, 24.12.15)
• «Успех при подаче заявлений в медицинские вузы без предварительного медицинского образования» (US News and World Report, 8/12/15)
• «Если студенты умны, они будут специализироваться в том, что им нравится» (Хроника высшего образования, 23.05.15)
• Оппозиционный опрос: исследование Американского исследовательского института показывает, что получение гуманитарной степени не приводит к более высокой заработной плате.
• «О пользе специализации по философии» ( Пожалуйста и извините, (блог), 9/6/2012)
• «Где находятся умные студенты» (NYTimes, 23.08.10)
• «Лучшая и худшая работа 2010» — быть философом — № 11 (Wall Street Journal, 1/5/10)
• «Философия снова в деле» (Bloomberg, 12.01.10)
• «В новом поколении студентов колледжей многие выбирают разумную жизнь» (NY Times, 4/6/08)
• «Думаю, значит и зарабатываю» (Guardian, 20.11.07)
• «Философы находят, что степень окупается в жизни и работе» («Нью-Йорк Таймс», 26 декабря 1997 г.)

• Американская философская ассоциация
• World Wide Learn
• Внутри высшего Эд
• Карьера в образовании
• Стипендии в области образования
• Американская ассоциация юристов

  «При оценке образовательной квалификации будущего студента-юриста приемные комиссии обычно принимают во внимание выбранную учебную программу, полученные оценки и репутацию колледжей, в которых учатся.Они также благосклонно относятся к схоластическим почестям, наградам и особому признанию. Хорошие оценки по таким предметам, как логика, философия и абстрактная математика, обычно считаются плюсом. «

  » Вопреки распространенному мнению, юридические школы не отдают предпочтение политологии, уголовному правосудию и государственным специальностям. Выберите основные и факультативные курсы, которые вам действительно понравятся, вместо тех, которые, как вам сказали, необходимы для студентов дошкольного образования. Вероятно, вы получите более высокие оценки в интересующей вас области.И даже если вы этого не сделаете, юридических школ с уважением относятся к вашему изучению предметов, которые кажутся вам сложными. Это особенно верно, если известно, что изучаемые вами курсы являются более сложными, например, по философии, инженерии и естествознанию. Также ищите курсы, которые улучшат навыки, необходимые вам в юридической школе. Классы, в которых акцент делается на исследованиях и письмах, являются отличной подготовкой к юридической школе, так же как и курсы, которые обучают мышлению и аналитическим навыкам. «

Итак, что вы можете сделать со степенью философии? Вы можете стать…

• Президент Morgan Stanley (Роберт Гринхилл)
• Основатель и управляющий хедж-фонда (Дон Браунштейн)
• Инвестор (Джордж Сорос)
• Генеральный директор Overstock.com (Патрик Бирн)
• Судья Верховного суда (Стивен Брейер и Дэвид Сутер)
• Мэр Лос-Анджелеса (Ричард Риордан)
• Министр образования США (Уильям Беннет)
• Премьер-министр Канады (Пол Мартин мл.)
• Сетевой телевизионный журналист (Стоун Филлипс)
• Автор Пулитцеровской премии (Стадс Теркель)
• Ведущий культового игрового шоу (Алекс Требек)
• Соучредитель Википедии (Ларри Сэнгер)
• Комик / Актер / Продюсер (Рики Жерве)
• Режиссер, получивший премию Оскар (Итан Коэн)
• Четырехзвездочный генерал армии США (Джек Кин)
• Боец французского Сопротивления во Второй мировой войне (Стефан Хессель)
• Соавтор Всеобщей декларации прав человека ООН (П.Чанг И Чарльз Малик)
• Мученица немецкой оппозиции нацизму во Второй мировой войне (Софи Шолль)
• Папа (Иоанн Павел II И Бенедикт XVI)
• Семенной антрополог (Клод Леви-Стросс)

Как выглядит философ?

За дополнительной информацией о карьерных возможностях обращайтесь в Центр карьеры Великобритании.