Чем привлек президента Путина философ Ильин

02.11.2021 в 19:08 Политика 26410

Поделиться

Философ в России больше, чем философ. Философия напитала своими соками не один наш высокий государственный ум. В их ряду и нынешний глава государства. Отвечая недавно на вопрос о наиболее близких ему мыслителях, Путин назвал имена Ивана Ильина и Николая Бердяева.

«Это люди, которые думали о России, думали о ее будущем», — объяснил он свой выбор. О том же, несомненно, размышляет и сам Владимир Владимирович. В какой мере эти думы связаны с творчеством любимых им философов?

Во время посещения Московского фестиваля «Книги России» 2015 года Фото: kremlin.ru

Несвоевременные мысли

Сразу скажем, что дать точный ответ на этот вопрос — ну, или хотя бы ответ, претендующий на истину, — не представляется возможным. И обычная, рядовая чужая душа — потемки, а душа первого лица государства — вообще тайна за семью печатями. Государственная тайна.

Но есть основания полагать, что эти раздумья находят какое-то отражение в публичных высказываниях. И если руководствоваться этим критерием, то можно сделать вывод, что образ мыслей президента, а в его лице всей нашей государственной власти, мягко говоря, не вполне совпадает с мыслями классиков русской философии. А с некоторыми из этих мыслей совершенно не совместим.

Возьмем, скажем, Ивана Ильина, наиболее часто цитируемого Владимиром Путиным и, похоже, самого любимого им философа. «Я читаю Ильина, читаю до сих пор, — признался президент на последнем заседании Валдайского клуба. — У меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю».

И возьмем, к примеру, тему выборов. «Наша общая задача… чтобы выборы проходили чисто и честно, прозрачно и открыто в строгом соответствии с законом, — заявил Владимир Путин на июньской встрече с депутатами Государственной думы седьмого созыва. И, как следует из высказываний председателя ЦИК, задача эта полностью решена.

«По степени прозрачности наша система — одна из самых прозрачных, если не самая прозрачная в мире», — доложила Элла Памфилова президенту на следующий день после парламентских выборов, подчеркнув, что главной задачей ее коллег и подчиненных было «обеспечить чистоту проведения избирательной кампании».

А теперь — какими должны быть выборы в освобожденной от большевизма России в представлении Ивана Ильина. Цитируемое ниже произведение так и называется: «Какие выборы нужны России?» (из сборника «Наши задачи», включающего более 200 статей, написанных философом в последней период его жизни, с 1948 по 1954 год).

«Во всех случаях, где участковый начальник видит, что негодные элементы не отведены, а ценные элементы отведены, он обязан обжаловать производство перед губернским и городским начальником и добиться повторения процедуры, — писал Ильин. — Там, где будет обнаружено сплоченное коммунистическое большинство и его успешные интриги, участок может быть оставлен совсем без избирательного списка…

Цель и задача выборов — отбор лучших — должны быть властно подсказаны народу национальной диктатурой… Не считаю ни целесообразным, ни зиждительным предоставление выборного производства на воле случая, пустого количества и закулисной интриги… Надо отказаться от слепой веры в количество собранных голосов и в его политическое значение…

Надо искать на выборах государственного единения. .. Это органически духовное единение правительства с народом и народа с правительством должно проникать всю избирательную систему с самого низа… Деморализованная чернь вообще неспособна к выборам… Образование государственной власти должно быть изъято из рук толпы, улицы, черни и передано в руки лучших, государственно и национально мыслящих граждан».

Короче говоря, философ грезил о выборах, которые «от и до», от выдвижения кандидатов до подсчета голосов, контролируются верховной властью. В случае возникновения угрозы устоям политической системы, риска избрания несознательной чернью «негодных элементов» власть на любом этапе избирательного процесса может вмешаться и добиться нужного ей результата.

Ничего общего с современностью, не правда ли? Будущее, однако, покрыто мраком. Согласно прогнозу Ильина, после «падения тоталитарного коммунизма» начнется период «неизбежного хаоса». Но после того как верх в государстве возьмут «честные патриоты», «разлагающая демократия» продлится недолго.

Кто не желает хаоса, «тот должен требовать немедленной национальной диктатуры», — писал Ильин в статье «О грядущей диктатуре».

«Никакой коллегиальный орган не овладеет хаосом, ибо он сам по себе уже заключает начало распада, — доказывал Ильин. — Есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры — значит тянуть к хаосу и содействовать разложению».

Вершиной размышлений Ильина о будущем страны явился объемистый труд под названием «Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России». «Верховная власть в России принадлежит единолично персональному Главе Государства, от лица коего исходит законодательство, управление, суд, командование и контроль, — гласит ильинский проект. — Впредь до восшествия на Престол законно избранного Государя Главою Государства является его временный заместитель в звании Верховного Правителя… Всякое неповиновение законным велениям, указам и требованиям Верховного Правителя приравнивается нарушению Основных Законов и подлежит суду и наказанию по закону».

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

При описании будущего государственного устройства России осторожный Иван Александрович ни разу не употребил слова «фашизм». А ведь вполне мог бы, сочиняй свой проект не в начале 1950-х, когда это слово перестало быть салонным, а двадцатью годами ранее. Тогда Ильин не скрывал своих симпатий к фашистской идеологии. Более того, сам внес немалую лепту в ее становление.

«Русский фашизм зарождается не внутри страны, а в эмиграции, — сокрушался философ в статье «О русском фашизме», опубликованной в 1928 году. — Отсюда его разбросанность по всему миру, его неизбежная множественность, параллелизм и пестрота. Отсюда же основная трудность его развития… В Италии фашизм строился не снизу, не от партизанской ячейки, а сверху, от Муссолини и его ближайших, строго подчинявшихся ему сотрудников… Италия спаслась именно своими небольшими размерами и бесспорной единственностью вождя, в котором соединились патриотическая идейность, замечательная политическая интуиция, властная воля, умение выбирать людей и чувство меры и такта».

Философ Иван Ильин с супругой. Фото: Архив И.А. Ильина

Впрочем, выражал надежду философ, российские последователи Муссолини преодолеют стоящие на их пути трудности, ибо «дух русских фашистов — патриотический волевой и активный».

От Гегеля до Гитлера

С восторгом встретил Иван Александрович и приход к власти в Германии Гитлера и его партии. «Европа не понимает национал-социалистического движения, — переживал Ильин в статье «Национал-социализм. Новый дух», опубликованной в мае 1933 года. — Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше… Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности… То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот…

Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»… Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе.

.. Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица; достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: «да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?»

Потом, понятно, отношения Ильина к Гитлеру и гитлеровцам изменилось. Но не до такой степени, чтобы встать на сторону атакованной нацистской Германией советской России. «Есть общее правило международной политики: когда два врага моей родины начинают борьбу друг с другом, то мне следует расценивать эту борьбу не с точки зрения международного права, или справедливости, или сентиментальных настроений, но с точки зрения прямого интереса моей родины и экономии ее сил, — рассуждал философ-патриот. — В таких случаях показуется нейтралитет. Массовая сдача в плен русских солдат в 1941 году и была такой инстинктивно найденной попыткой занять нейтральную позицию».

Отношение же к фашизму, в сущности, осталось прежним. Да, «фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок», писал Ильин в послевоенной статье «О фашизме» (1948). Однако «во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма, — настаивал философ, — это было явлением здоровым. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах; в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном».

В общем, хоть и много Иван Александрович оставил после себя мудрых мыслей, но мудрость эта, как бы помягче выразиться, на любителя. Очень специфического. Чем привлек нашего приверженного демократии президента этот певец «национальной диктатуры»? Загадка.

Нет, конечно, Ильин славен не только сочинениями на тему «Как нам обустроить Россию?». Как философ он известен прежде всего благодаря трудам, посвященным осмыслению наследия Гегеля. Но ведь ясно сказано: «Это люди, которые думали о России». А в «Философии Гегеля как учении о конкретности Бога и человека» и других подобных произведениях Ильина о России нет ни слова. Ну, или очень немного таких слов.

О России и ее будущем — в публицистике Ивана Александровича. А там, какую статью ни возьми, — сплошные противоречия с нашей «генеральной линией», официальной позицией главы государства и государства в целом.

Не лишено их и творчество Николая Бердяева, другого почитаемого президентом русского философа. Хотя эти противоречия несколько иного свойства. Бердяев, к примеру, уверенно ставил знак равенства между фашизмом европейского образца и современным ему советским режимом.

«Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм, — писал Николай Александрович в работе «Истоки и смысл русского коммунизма» (1938). — Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, — милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле».

Позиция нынешней российской власти по этому вопросу, как известно, кардинально иная. «Ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию — это верх цинизма», — заявил Владимир Путин, критикуя соответствующую резолюцию Европарламента.

Однако Бердяев по крайней мере был яростным противником фашизма — во всех его проявлениях. А отождествление сталинизма и фашизма не помешало ему после нападения Германии на СССР всецело поддержать большевистскую Россию. «Я чувствовал себя слитым с успехами Красной армии, — вспоминал Бердяев в своей философской автобиографии «Самопознание». — Я делил людей на желающих победы России и желающих победы Германии. Со второй категорией людей я не соглашался встречаться, я считал их изменниками».

Найти в творчестве Ильина высказывания, которые оправдывали бы увлечением ими главы государства — а вслед за Путиным и всей нашей правящей элиты, — задача несравнимо более сложная. Цитаты из Ильина, которыми украшают свои выступления высшие российские чиновники, по большей части вырваны из контекста.

Вот сравнительно недавний характерный случай. «Мы неуклонно будем ориентироваться на усиление воспитательной составляющей школьного образования, обобщая и тиражируя лучший педагогический опыт, — говорит, выступая на заседании президиума Госсовета, министр просвещения России Сергей Кравцов. — Считаем эту работу исключительно важной, ведь еще Иван Ильин, наш выдающийся русский философ, говорил: «Образование без воспитания не формирует человека».

В оригинале эта мысль выглядит так: «Образование без воспитания не формирует человека, а разнуздывает и портит его, ибо оно дает в его распоряжение жизненно выгодные возможности, технические умения, которыми он — бездуховный, бессовестный, безверный и бесхарактерный — и начинает злоупотреблять. Надо раз навсегда установить и признать, что безграмотный, но добросовестный простолюдин есть лучший человек и лучший гражданин, чем бессовестный грамотей».

Главнейшей же задачей воспитательного процесса Иван Ильин называл «преодоление больных уклонов русской души», в том числе «бунтов, заговорщичества, утопизма и интернационализма».

Словом, иногда лучше молчать, чем цитировать Ильина. А еще лучше — относиться к его публицистике не как к кладезю мудрости, а как к «Вредным советам» Григория Остера — читать, но поступать ровно наоборот. Ну, в том случае, конечно, если мы не хотим установления «воспитывающей и возрождающей диктатуры».

Подписаться

Авторы:

• Андрей Камакин

Государственная Дума РФ Правительство РФ ЦИК Армия Владимир Путин Россия Германия Италия

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28659 от 3 ноября 2021

Заголовок в газете: «У меня книжка лежит на полочке»

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Спортсмен Александр Рудаков и его жена найдены мёртвыми в Рязани

  69251

  Рязань

  Александр Кирюшкин

• Погибший рязанский бизнесмен Цыганов совершил около 1800 прыжков с парашютом

  41114

  Рязань

  Александр Кирюшкин

• Депутат Думы Ивделя Сергей Быков сообщил о давлении со стороны полиции после доклада о коррупции

  Фото 16876

  Екатеринбург

  Денис Стрельцов

• Туристка рассказала о ситуации и ценах в Крыму

  Фото 16324

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Не годятся для серьёзных отношений: 4 знака, с которыми почти невозможно построить счастье

  10672

  Псков

• Голые девушки, секс-игрушки и другие утехи: что происходит в новосибирском клубе «Антигламур», где девушка села парню на лицо

  4752

  Новосибирск

  Кирилл Бурнин

В регионах:Ещё материалы

За высказывание о рэперах в соцсетях травят актера Дмитрия Певцова

11 ноября в мессенджере Telegram появился короткий ролик, в котором актер, а ныне депутат Дмитрий Певцов в интервью Анне Шафран нелестно высказался о реперах, назвал некоторые их проекты бесовскими и призвал произведения запрещать, а исполнителей наказывать. Видео очень быстро распространилось по сети, уже к вечеру медийные персоны стали всячески отвечать актеру, а ноунеймы — откровенно травить. Господа, опубликовавшие видео, и присоединившиеся к ним, сразу же перешли на личности и мнимые или имеющиеся недостатки.

Жан-Леон Жером. Диоген в своей бочке. 1860

В эпоху Deepfake обрезать нужным образом видео и представить оппонента в нужном образе умеет, наверное, каждый школьник. Изначальное высказывание Певцова кардинально отличается от того, что транслируют в сети и что с таким упоением комментируют различные персонажи.

«Есть сатанинские проекты, это понятно совершенно, но вот в чем беда. Надо свои чтобы были, потому что ритмика, музыка — это то, что проникает в подсознание. Ритмические эти шаманские дела, они воздействуют сразу на биологию, и человек начинает сразу подтанцовывать — это нормально. Эти ритмы еще из древних времен идут — от шаманов. Понято, что они вместе с текстами, любыми текстами проникают очень глубоко и надолго, поэтому такие популярные вещи ритмические, громкие, с матерком, с какой-нибудь гадостью и с тем, о чем неудобно говорить, проникают еще глубже. Вообще, как я понимаю, разрушить всегда легче, чем что-либо создать, вложить в человека гадость легче, чем привезти икону к нам. Проблем будет больше, чем вот эту вот гадость привезти, почему-то так складывается. И, что касается рэперов, есть откровенно сатанинские проекты, которые несут гадость, тьму, бесовщину. Это нужно запрещать, нельзя никому показывать. Запрещать, хотя то, что запрещено, оно имеет свои завлекательные стороны.

<…> Такие откровенно бесовские вещи надо запрещать и наказывать за это. Я думаю, если такого человечка посадить на год на два, он, когда вернется, он подумает, что будет исполнять, да и другие тоже», — фрагмент интервью.

Вот о чем говорил артист, но, чтобы полностью понять контекст сказанного, можно посмотреть видео полностью, благо оно небольшое. Обсуждать распространителей и комментаторов обрезанного ролика бессмысленно. Очевидно, что первые делают это в своих деструктивных целях, а вторые то ли глупы, а может, живут по принципу «любой пиар хорош кроме некролога». Поэтому предлагаю обсудить содержательную часть высказывания Дмитрия Певцова.

Нет никаких сомнений в том, что окончивший в 1984 году еще тот, советский ГИТИС, с 1999 года выступающий как поющий актер, а с 2013 года преподающий актерский курс в Институте современного искусства Певцов более чем компетентен для того, чтобы говорить о творчестве. Одним лишь этим дело не ограничивается, есть еще и «содержание эпохи». Давайте о нем и поговорим.

В интервью шла речь о текстах, с них и начнем. Общественники из Родительского Всероссийского Сопротивления посчитали, в каком количестве и какие слова употребляет рэпер Моргенштерн. У него вышло пять студийных альбомов, подробнее с самыми популярными словами из каждого альбома вы сможете ознакомиться сами, я лишь процитирую некоторые выводы авторов.

«<…>Если кратко подытожить… То картина получается весьма размытая. Но очевидно, что тексты пропитаны развратом, деньгами (особенно в последнем альбоме) и, так сказать, пренебрежением ко всему остальному, кроме этих двух категорий.

Многие слова попадали в топ за счет того, что много раз употреблялись в одной песне. И это тоже заслуживает внимания. Этакое своеобразное зомбирование слушателя.

Зачем десятки раз повторять, что ты съел деда? Тема каннибализма, между прочим, уже давно стала модной/ И чем более она модная, тем больше разрушается табу на каннибализм. Или здесь атакуется мем спасибо деду за победу? <…>

Растет поколение, которому в голову вбиваются определенные установки. Все происходящее — не конфликт поколений, не старческое брюзжание, что раньше «трава была зеленее», а теперь вот «молодежь пошла».

Речь о формировании нового типа человека. Человека, растущего на песнях о разврате и тотальном пренебрежении ко всему. Человека, в центре личности которого низменные потребности и установки…» — цитата из статьи «Как сделать общество нежизнеспособным, или Зачем Моргенштерн воспитывает «Эллочек-людоедок»?

Моргенштерн

Так в чем же неправ Певцов, когда говорит о глубоком влиянии определенных сочетаний музыки и слов? Отрицать тот вклад в победу, который внесла «Священная война», могут лишь воспитанники «Болонской системы».

Способов деструктивного влияния неисчислимое множество. Буквально накануне компанию Facebook, которая владеет соцсетью Instagram, обвинили во вредном влиянии на подростков. В компании об этом знали, но предпочли это скрыть. Журналистам удалось получить материалы внутренних исследований: «32% девочек заявили, что, когда они переживали из-за своего тела, Instagram заставлял их чувствовать себя еще хуже. Со снижением самооценки столкнулись и 14% мальчиков. В одном из опросов более 40% респондентов, заявивших об ощущении собственной непривлекательности, сказали, что это чувство возникло из-за Instagram. Среди подростков из США и Великобритании, сообщивших о суицидальных мыслях, 13% британцев и 6% американцев связали желание покончить с собой с Instagram».

Мы еще не забыли ни «Синих китов» во «ВКонтакте», ни движения АУЕ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) там же. Напомню слова Натальи Касперской о деструктивном влиянии соцсетей: «Деструктивному воздействию подвергаются в интернете семь миллионов подростков, а прирост вовлеченности, например, по теме наркотиков, убийств, травли и суицида составляет два миллиона пользователей в год». Разве не в Инстаграме, «ТикТоке», а шире в интернете, как раз и встречаются все эти «Инстадивы», Моргенштерны, Дани Милохины, феминистка и амбассадор ЛГБТК+ певица Манижа и наши дети?

Список выше можно продолжать почти до бесконечности, так же, как и перечислять способы деструктивного воздействия на общество. Убежден, что у каждого читателя найдется свой аналогичный вышесказанному список. Суть не в этом. Психологи, родительское сообщество, эксперты по кибербезопасности и просто люди, еще способные различать добро и зло, вопиют о той небывалой атаке, которая обрушилась на общество в целом и детей в частности.

(сс) Thomas Park

Ребенок за компьютером

В отличие от фронтменов «новой этики», я не призываю к террору против всех, кто нам не нравится, как, впрочем, не призывает Дмитрий Певцов. «Есть сатанинские проекты, это понятно совершенно, но вот в чем беда. Надо свои чтобы были». Одними репрессиями разрушительных тенденций не переломишь, без своего образа будущего и взгляда на прошлое убедительного и интересного для молодежи — регресс не остановить.

Атака деструкторов на Певцова настолько прозрачна, что не требует дальнейших пояснений. Этот эпизод ведущейся против общества войны в очередной раз ставит вопрос: а способны ли мы мобилизоваться и дать им отпор?

Британника

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полета на Луну до управления космосом — мы изучаем широкий спектр тем, которые питают наше любопытство к космосу!

Страница недоступна

Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.

Тест: кто это придумал?

Известные выходцы из Вест-Индии в спорте и развлечениях

Вспоминая Малькольм Х

5 лучших философских каналов YouTube для философов и исследователей

Вопросы о цели жизни, скрытых сообщениях, скрытых за явлениями природы, языке собак и т. д. часто заставляют нас с любопытством размышлять над различными мыслями. Философские исследования и исследования обычно документируют такие вопросы и находят множество ответов, чтобы решить этот вопрос для многих.

Мы часто склонны думать о нескольких темах и предметах в течение нескольких часов в день, в то время как бывают моменты, когда мы просто не думаем, когда ум как бы расслабляется. Теперь может возникнуть вопрос и по вышеизложенному утверждению.

Почему мозг помнит глупости из прошлого, но склонен забывать важные моменты? Почему некоторым людям нравится петрикор? Почему у нас есть фобии? Что такое дух? Почему мы носим определенную одежду? И список таких вопросов будет длиннее. Философия — это предмет, изучающий разум и мысли, анализирующий силу мышления, вычисляющий вероятность результата путем обсуждения основных концепций и теорий.

Это обширная и бесконечная тема, широко изучаемая во всем мире. Более того, эти философские каналы на YouTube посвящены предмету и помогают экспертам, а также студентам понять идеи.

Здесь мы перечислили лучшие философские каналы YouTube, которые помогут вам наполнить жизнь лучшими знаниями и вдохновить всех остальных.

Пять лучших философских каналов на YouTube

Философия #1 в миниатюре

Это один из самых интересных философских каналов на YouTube, на котором размещены потрясающие отрывки из полных видеолекций доктора Джордана Петерсона, известного клинического психолога. Эти обрезанные фрагменты видео, которыми легко поделиться, полны мотивации и поддержки для людей, которые переживают трудные времена или ищут новое измерение в своей жизни. С 473 тысячами подписчиков канал загружает регулярный контент, который является коротким, четким и регулярным по шаблону. Проверьте это для некоторых новых идей в жизни.

#2 Школа жизни

Этот канал, безусловно, является одним из самых интересных философских каналов YouTube, на которых обсуждаются повседневные проблемы, с которыми люди сталкиваются в повседневной жизни. Есть ролики о самосовершенствовании, самоанализе, понимании жизни, принятии простых решений и выборе правильного для себя. Он помогал и продолжает помогать людям, находящимся в состоянии стресса, страдающим проблемами психического здоровья и переживающим трудные жизненные ситуации. Если вы ищете контент, который поможет вам стать более здоровой душой, спокойным умом, правильными карьерными решениями и независимостью, загляните на их сайт.

#3 Философская атмосфера

Анимированные дебаты и обсуждения великих философий популярных личностей, столкновение идеологий, вдохновляющие теории и фундаментальные аргументы делают этот канал одним из самых привлекательных философских каналов на YouTube. Новички, студенты колледжей, выпускники университетов могут использовать видео на этом канале, поскольку они хорошо объясняются и обсуждают академическую философию. Начиная от знания морали и заканчивая пониманием разума и реальности, все обсуждается в деталях. Контент канала также обсуждает основы существования бога и другие интересные темы. Проверьте это для получения дополнительной информации, связанной с полем.

#4 Гарвардский философский факультет

Имея более 7,67 тыс. подписчиков на канале, члены философского факультета Гарвардского университета успешно донесли до миллионов зрителей свой аутентичный контент. Лекции на философские темы, дискуссионные видео, топовые интервью и видео с выдающимся контентом делают его одним из лучших философских каналов на YouTube. Материал, представленный на этом сайте, помогает многим студентам и специалистам понять, как работает и реализует планы разные виды разума. Проверьте их, если хотите узнать об отделении и его выдающихся работах.