Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. Эссе «Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных» (У. Черчилль) (ЕГЭ обществознание)

Невозможно не согласиться с выдающимся деятелем XX в. Уинстоном Черчиллем. Автор высказывания не скрывает, что демократический режим далеко не самый идеальный, однако он намного лучше, нежели авторитаризм (диктатура) или тоталитаризм.

Однако это вовсе не значит, что демократия это зло. Существуют и недемократические режимы, при которых права человека могут откровенным образом нарушаться, государство осуществляет контроль над политической сферой, или даже над экономической, социальной и духовной, как это, например, происходит при тоталитаризме. Так, получается, что у демократии есть и весомые достоинства, которые позволяют ей существовать и развиваться в современных государствах. Например, свободные СМИ, политическая толерантность, религиозная веротерпимость и многое другое, о чем уже было сказано ранее.

История также дает отличные примеры эффективности демократического режима. Конечно, в каждую эпоху у демократий были свои специфические черты, однако народовластие присутствовало практически везде. Например, в XII – начале

«Демократия — самая плохая форма правления, если не считать все остальные. » Вы с этим согласны? — 3 ответа



фразы черчилля

Автор Конрад Ройтов задал вопрос в разделе Политика

Уинстон Черчиль сказал: «Демократия — самая плохая форма правления, если не считать все остальные. » Вы с этим согласны? и получил лучший ответ

Ответ от Гюнтер Краус[гуру]
Если быть точнее, то фраза звучала так: «Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. » Если совсем точно, то аутентичный перевод звучит так: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. » Это слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.) .
Должен оговориться, что все, что я скажу по этому поводу — сугубо из моих личных убеждений. «Каждому гарантируется свобода слова и мысли» — утверждает наша родная Конституция и этой гарантией я и попытаюсь воспользоваться. Из того, что возрождается в России, я отчетливо вижу только возрождение тоталитарных методов управления и пропагандистских приемов воздействия на людей из тех же времён. И демократия здесь действительно без надобности.
Что касается самой демократии, то формально это: действительно свободные выборы; многопартийность (без дискриминации) ; независимые судебные органы; свободные от власти СМИ; контроль граждан за деятельностью государства. Это и все гражданские свободы: убеждений, совести, мысли и слова. Если, конечно это не открытые призывы перебить или депортировать уж очень «зловредные» нации или народы. Желательно все-таки, чтобы «гражданское негодование» было обращено на конкретные лица или организации, а не на нации или конфессии в целом. И чтобы в рамках цивилизованных, разумных и понятных законов. (А то ведь и впрямь отдает фашизмом) .
Но все-таки, в демократии главное то, чтобы её хотели сами люди. Пока этого не заметно. «Рефлекс свободы» , который академик И. Павлов обнаружил даже у собак, у нас подавлен нашими же преставлениями о государстве, как о неком «Абсолюте» которому мы все должны подчиняться, служить а, по мере сил, и гордится. Хотя и существует альтернативная точка зрения, по которой именно Человек с его правами и свободами является высшей ценностью. А Государство обязано эти права и свободы признавать, соблюдать и защищать (так записано в ст. 2 Конституции). Но пока у нас, на мой взгляд, очень мало как «бумажных» так и действительных свобод.
Стоящим у власти куда проще и удобнее править людьми несвободными, тем более, что те дозволяют делать это. Отсюда и известные термины вроде «разгула демократии» , в противовес демократии «управляемой» или «суверенной» .
У демократии много минусов. С ней куда сложней жить. Но тут очень кстати высказывание У. Черчилля.

Ответ от юрий гевандян[новичек]
А нельзя просто жить -без всяких партий и движений -просто под руководством здравомыслящих умных не вороватых руководителях

Ответ от Галина Титова[новичек]
В нашей современной стране не вороватых руководителей нет.

Ответ от Голубков Вадим[активный]
В России больше всего ненавидят 3 вещи, которых никогда не видели — свободу слова, демократию и Америку.

Ответ от Se Ma[новичек]
Демократия — это власть «демократов» —
которых в народе заслуженно прозвали «дерьморатами» —
растущая популярность Сталина — это реакция на власть «демократов»

Ответ от Ётарый Скептик[гуру]
Конечно… Наличие недостатков — эт норма, но именно демократия позвояет и даже тебует совершенствования ее родимой, в т. ч. и путем устранения недостатков или же причин их возниковения

Ответ от Искендер Горов[гуру]
Не в бровь, а в глаз. Мудрый был политик.

Ответ от Неизвестный[гуру]
Есть слова Нильса Бора: «Демократия есть власть подонков»
(Нильс Бор — физик ядерщик)

Ответ от Анатолий Никитин[гуру]
Демократия — власть избранных ( по Греции). Ничего не изменилось.

Ответ от Инкогнито Проклятое[гуру]
Для Англии в тот момент — да.

Ответ от Waldek[гуру]
Это конечно

Ответ от Ёемченков Александр[гуру]
Может в Древней Греции (Родина демократии) она была нормальной формой правления-но человеку свойственно всё извращать и от былой демократии ничего не осталось.

Ответ от Игорь комукак[гуру]
Не слушай черчиллей. Про демократию знает только Робинон Крузо и то только до появления козы и Пятницы.

Ответ от Иван иванов[гуру]
я вообще не согласен с демократией. которая мою страну губит… но почему то все орут что это хорошо.. парадокс

Ответ от Ёергей Алтунин[гуру]
Согласен, но можно создать гибрид демократиии-автократии- только тут надо работать как хирургам

Ответ от Анатолий Дузенко[гуру]
Он имел ввиду себя, как ему плохо отчитываться перед парламентом.

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Уинстон Черчиль сказал: «Демократия — самая плохая форма правления, если не считать все остальные. » Вы с этим согласны?

Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:

Демократия на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Демократия

Аркадий Красильщиков: АФОРИЗМЫ ЧЕРЧИЛЛЯ

Перед первым представлением «Пигмалиона» Бернард Шоу написал Черчиллю: «Вот два билета на премьеру моей новой пьесы – один для Вас, другой для Вашего друга, если, конечно, он у Вас есть». Черчилль ответил: «Сожалею, что не могу быть на премьере, но буду рад увидеть второе представление, если, конечно, оно когда-нибудь состоится».

Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.

Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха.

Русских всегда недооценивали, а между тем они умеют хранить секреты не только от врагов, но и от друзей.

Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости.

Большевики сами создают себе трудности, которые успешно преодолевают.

Первая трагедия России — рождение Ленина; вторая — его смерть.

Британцы — единственный народ на свете, который любит, когда им говорят, что дела обстоят хуже некуда.

На фото: мать Черчилля Дженни Джером (1854 — 1921), которая считалась одной из самых красивых женщин своего времени, с сыновьями: старшим Уинстоном и младшим Джеком

Для нации нет более долгосрочной инвестиции, чем кормить маленьких детей молоком, едой и образованием.

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат.

В военное время правда столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи.

Политика так же увлекательна, как война. Но более опасна. На войне вас могут убить лишь однажды, в политике — множество раз.

Фото 1895 года. Во время службы в 4-ом гусарском полку в Индии.

В мире немного достоинств, которыми бы не обладали поляки, и немного ошибок, которые они не совершили бы.

В моей стране представители власти гордятся тем, что они слуги государства; быть его хозяином считалось бы позором.

Справедливость — вечная беглянка из лагеря победителей.

В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака.

В отрыве от истины совесть — не более чем глупость, она достойна сожаления, но никак не уважения.

Власть — это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен ею навсегда.

Фото 1899 года. Лейтенант Черчилль в полку южноафриканской лёгкой кавалерии во время англо-бурской войны.

Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и в океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на берегу, мы будем сражаться на посадочных площадках, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться в горах, мы никогда не сдадимся.

Военнопленный — это тот, кто сначала пытается убить вас и терпит неудачу, а потом просит не убивать его.

Врожденный порок капитализма — неравенство в благосостоянии; врожденная добродетель социализма — равенство в нищете.

Все, чего я хотел, — это согласия с моими желаниями после конструктивной дискуссии.

Всегда проверяй цитаты: свои — перед тем как сказать, чужие — после того, как они сказаны.

Всякая медаль не только блестит, но и отбрасывает тень.

Ни один час, проведённый в седле, не может считаться потерянным часом.

Ответственность — это та цена, которую мы платим за власть.

Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение.

Периодически люди спотыкаются о правду и падают, но большинство затем встают и спешат дальше, как будто ничего не случилось.

Война — это по большей части каталог грубых ошибок.

Фото 1914 года

Война — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

Идти на уступки врагам все равно, что кормить крокодила, который сожрет вас последним.

Вы всегда можете рассчитывать, что американцы сделают правильно — после того, как они перепробуют все остальные варианты.

Девиз британцев — бизнес несмотря ни на что.

Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.

Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.

Диктаторы ездят верхом на тиграх, боясь с них слезть. А тигры между тем начинают испытывать голод.

При существующих политических институтах иногда еще приходится считаться с чужим мнением.

Дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать.

Довод слаб — повысить голос (ремарка на полях доклада).

Поддеть красивую женщину — дело не из простых, ведь она от ваших слов не подурнеет.

Сильный, молчаливый мужчина слишком часто лишь потому молчалив, что ему нечего сказать.

Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола словечко в Палате общин.

Если бы Господь решил создать мир заново и спросил бы моего совета, я предложил бы окружить все страны Ла-Маншами. И сделать так, чтобы все, что пытается летать, немедленно сгорало бы.

Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще — сильнейшим ударом сплеча… (о Стэнли Болдуине)

Если правда многогранна, то ложь многогласна.

Заглядывать слишком далеко вперед — недальновидно.

Заметьте, что бывшего премьер-министра одной державы делают почетным гражданином другой державы.

Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее.

Время — плохой союзник.

Время и деньги большей частью взаимозаменяемы.

Когда у обеих сторон заканчиваются аргументы, начинают грохотать бомбы.

Консультация — это когда человека спрашивают: “Вы не против, если вам завтра отрубят голову?” и, узнав, что он против, на следующий же день голову отрубают.

Копить деньги — вещь полезная, особенно если это уже сделали ваши родители.

Клуб, в котором слишком много членов, перестает быть клубом.

Кто со всеми согласен, с тем не согласен никто.

Кто умеет подписать выгодный для себя мирный договор, никогда бы не выиграл войну.

Индия — это не страна, это географический термин. Называть Индию «нацией» все равно, что называть «нацией» экватор.

Многие пытаются ставить знак равенства между пожаром и пожарной командой.

Лучше делать новости, чем рассказывать о них.

Лучший способ оставаться последовательным — это меняться вместе с обстоятельствами.

Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: «Перестанем сражаться — тогда узнаете.»

Миротворец — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним.

Мы с женой два или три раза за 40 лет совместной жизни пробовали завтракать вместе, но это оказалось так неприятно, что пришлось это прекратить.

На Западе армии были слишком велики для здешних стран. На Востоке страны были слишком велики для армий.

Написание книги — это любовное приключение: сначала забава, потом книга становится любовницей, женой, хозяином и, наконец, — тираном.

Национализм — последнее пристанище негодяев.

Небывалая толщина этого отчета защищала его от опасности быть прочитанным.

Немцы, как никакая другая нация, сочетают в себе качества образцового воина и образцового раба.

Открытка, нарисованная немецкими карикатуристами и отправленная в октябре 1939 года Черчиллю, занимавшему в тот момент пост военно-морского министра

Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись.

Одной из самых распространенных причин ошибок в политике является искушение доложить высокопоставленному руководителю именно то, что тому более всего хотелось бы услышать. Таким образом, лидеру, от чьих решений зависит дальнейшее развитие событий, ситуация представляется более оптимистичной, чем действительная, обусловленная грубыми фактами.

Он решительнее всех в нерешительности и сильнее всех в слабости.

Пессимист видит трудности при любой возможности; оптимист в любой трудности видит возможность.

По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.

Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло.

При существующих политических институтах иногда еще приходится считаться с чужим мнением.

Репутация державы точнее всего определяется суммой, которую она способна взять в долг.

Нам нужно чтобы каждый гражданин готов был к отчаянному сопротивлению. Не сомневайтесь, они способны на это, если будут уверены, что в противном случае их просто вырежут. Необходимо вооружить ополченцев. Если понадобиться, даже женщинам нужно разрешить идти в бой.

Я никогда не критикую правительство своей страны, находясь за границей, но с лихвой возмещаю это по возвращении.

Сначала нужно быть честным, а уж потом — благородным.

Я — оптимист. Не вижу особой пользы быть чем-то ещё.

В моем возрасте я уже не могу позволить себе плохо себя чувствовать.

Социалисты считают, что получать прибыль — грех. Я считаю, что настоящий грех — терпеть убытки.

Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону.

Телевидение — дешевое и вульгарное развлечение.

Предсказать, как поведет себя Россия, — невозможно, это всегда загадка, больше того — головоломка, нет — тайна за семью печатями.

Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел.

У англичан всегда своя линия поведения — но не прямая.

Вместе с внуком Уинстоном Черчиллем-младшим (1940 — 2010)

Умный человек не делает сам все ошибки — он дает шанс и другим.

Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал ошибки на которых можно учиться.

Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных.

Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.

Фанатик — это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему.

Человек расширил свою власть надо всем, кроме самого себя.

Я взял от алкоголя гораздо больше, чем он от меня.

Человечество подобно кораблю в шторм. Компас поврежден, морские карты безнадежно устарели, капитана выбросило за борт, и матросы должны по очереди его заменять. Причем каждый поворот руля приходится согласовывать не только с членами экипажа, но и с пассажирами, которых на палубе с каждой минутой все больше.

Дети приходят на этот свет очень необычным образом! И как только Бог до этого додумался?

Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать.

Я всегда следовал правилу: не беги, если можешь стоять; не стой, если можешь сидеть; не сиди, если можешь лежать.

Я давно заметил, что все стремятся во всем обвинить меня. Очевидно, они думают, что чувство вины меня украшает.

Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.

Я легко довольствуюсь самым лучшим.

Я думаю, что история будет благосклонна ко мне, так как я собственноручно собираюсь её писать.

Я готов ко встрече с Творцом. Другое дело, готов ли Творец к такому тяжкому испытанию, как встреча со мной.

«Демократия — худшая форма правления …»

Демократия — худшая форма правления, за исключением всех остальных. «Часто утверждают, что Черчилль сказал это (или слова на этот счет). Я попытался найти источник этой цитаты, но мне не удалось его отследить. Является ли оно подлинным, и если да, то где и когда? » —D.C., Богота, Колумбия

Он сказал это (Палата общин, 11 ноября 1947 года), но он цитировал неизвестного предшественника.Из Черчилль Сам по себе , 574:

Многие формы правления были испытаны и будут испытаны в этом мире греха и горя. Никто не делает вид, что демократия совершенна или всесторонне развита. В самом деле, было сказано, что демократия является худшей формой правления, за исключением всех тех других форм, которые время от времени использовались…

Итак, хотя это слова Черчилля, очевидно, что он не является автором знаменитого замечания. о демократии.Уильям Ф. Бакли-младший, комментируя обман во время президентских дебатов, напомнил нам об размышлениях Черчилля, когда он писал в июне 2007 года: «Нас заставляют задаться вопросом, что дает нам политическая демократия. Система утилитарная. Но подходит ли он для веры и надежды? » Благодарим Черчилля как публициста за афоризм, не полученный от источника.

Демократия: черчиллизмы

Но вот некоторые оригинальные вещи (включены в Черчилль сам ), которые Черчилль сказал о демократии :

Если бы мне пришлось резюмировать ближайшее будущее демократической политики одним словом Я бы сказал «страхование.«Это будущее — страхование от опасностей из-за границы, страхование от опасностей, едва ли менее серьезных и гораздо более близких и постоянных, которые угрожают нам здесь, дома, на нашем собственном острове. — Free Trade Hall, Манчестер, 23 мая 1909 г.

Внизу всех дани, отданных демократии, изображен маленький человечек, который входит в маленькую будку с маленьким карандашом и рисует маленький крестик на маленьком листе бумаги — нет количество риторики или обширных дискуссий может уменьшить подавляющую важность этого момента.—Палата общин, 31 октября 1944 г.

Как следует толковать слово «демократия»? Я считаю, что простой, скромный, обыкновенный человек, обычный мужчина, имеющий жену и семью, который отправляется сражаться за свою страну, когда она в беде, идет на выборы в подходящее время и ставит его крест на избирательном бюллетене показывает кандидата, которого он желает избрать в парламент, — что он является основой демократии. И для этого фонда также важно, чтобы этот мужчина или женщина делали это без страха и без какой-либо формы запугивания или преследования.Он делает отметку в своем избирательном бюллетене в строжайшей тайне, а затем избирает представителей и вместе решает, какое правительство или даже во время стресса, какую форму правительства они хотят иметь в своей стране. Если это демократия, я приветствую ее. Я поддерживаю это. Я буду работать для этого ». — Палата общин, 8 декабря 1944 г.

«Демократия — наихудшая форма правления, за исключением …»

• Домой
• Мои книги
• Обзор ▾
  • Рекомендации
  • Choice Awards
  • Жанры
  • Подарки
  • Новые выпуски
  • Списки
  • Изучить
  • Новости и интервью

  Жанры

  • Искусство
  • Биография
  • Бизнес
  • Детский
  • Кристиан
  • Классика
  • Комиксы
  • Поваренные книги
  • Электронные книги
  • Фэнтези
  • Художественная литература
  • Графические романы
  • Историческая фантастика
  • История
  • Ужасы
  • Мемуары
  • Музыка
  • Тайна
  • Документальная литература
  • Поэзия
  • Психология
  • Романтика
  • Наука
  • Научная фантастика
  • Самопомощь
  • Спорт
  • Триллер
  • Путешествия
  • Молодые люди
  • Другие жанры 057
  • Сообщество ▾
    • Группы
    • Обсуждения
    • Цитаты
    • Спросите автора
  • Войти
  • Присоединиться
  Зарегистрироваться

  Winsotn Church Очерки

  1 стр., 487 слов

  Цитата Уинстона Черчилля о демократии «Многие формы правления были испытаны и будут испытаны в этом мире греха и горя.Никто не претендует на то, чтобы демократия была совершенной или совершенной. Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех других, которые время от времени применялись. ”- Уинстон Черчилль, 1947. Эта цитата представляет взгляды Уинстона Черчилля, бывшего премьер-министра Великобритании, не только на демократию, но и на правительство в целом. Этой цитатой Черчилль имел в виду, что демократия несовершенна, и ни одно созданное до сих пор правительство не является идеальным.

  У каждой формы правления, независимо от того, насколько она успешна, есть недостатки.Согласно словарю Вебстера, правительство определяет следующее: 1: «правительство народа; особенно: правило большинства 2: правительство, в котором верховная власть принадлежит народу. «Демократия не может функционировать без людей, особенно если люди невежественны, плохо информированы или заботятся только о своих собственных интересах. Построение эффективной демократии требует времени, люди должны быть обучены принимать эффективные и хорошо информированные решения.

  Это одна из причин, по которой демократия в России терпит неудачу, и один из ее недостатков.Демократия — это тоже очень медленный процесс; системы сдержек и противовесов, которые помогают сделать демократию эффективной, также делают ее неэффективной. Прежде чем закон будет принят, он много времени находится в руках официальных лиц Конгресса и даже в руках президента. «Демократия не может существовать как постоянная форма правления. Он может существовать только до тех пор, пока большинство избирателей не обнаружит, что они могут проголосовать за свою щедрость из государственной казны. «- Александр Тайлер.

  7 страниц, 3445 слов

  Курсовая работа по вопросам демократии в Южной Африке Военные

  Когда такая страна, как Южная Африка, или, если на то пошло, большинство африканских стран меняет правящую власть, достаточно стабильная социальная база жизненно важна для выживания и консолидации новой политической системы и перехода к демократии.История деколонизации Африки предупредила Южную Африку, позволив ей подготовиться к последующим изменениям, с которыми она столкнулась в начале девяностых. Южная Африка …

  Хотя эта цитата не совсем реалистична, идея, стоящая за ней, очень верна. Часто говорят, что демократия — это просто тирания большинства. Иногда это может показаться правдой, потому что мысли и идеи меньшинства не всегда представлены справедливо. Фактически, в некоторых отношениях диктатура имеет преимущества перед демократией, она более эффективна.Диктатура — очень эффективная форма правления, как и олигархия, но в таких правительствах бывает очень трудно быть услышанными взгляды и мнения людей.

  По этим причинам на сегодняшний день демократия является наиболее справедливой системой правления. Демократия работает, потому что, хотя лидеры нации не всегда самые мудрые люди, они знают, что могут потерять свою власть так же быстро, как и получили ее, если люди не одобряют то, что они делают. Демократическое общество ни в коей мере не утопично, и никто так не притворяется, но ни одно общество еще не было идеальным, и именно это стоит за цитатой Уинстона Черчилля.По сути, Черчилль имеет в виду, что, хотя демократия несовершенна, ничто не так и пока что это лучшая форма правления, которая у нас есть.

  BBC — История — Мировые войны: Уинстон Черчилль: защитник демократии

  Преобразование государственного деятеля

  В начале Второй мировой войны Уинстон Черчилль пользовался репутацией одаренного политика, дважды менявшего партии, импульсивного человека, склонного к непрактичному энтузиазму, и консервативного защитника, выступавшего против внешней политики своего лидера — премьер-министра. , Невилл Чемберлен.

  Шесть лет спустя Черчилль превзошел всех современников как государственный деятель с мировым именем. Он был известен как поборник свободы и цивилизации и победоносный лидер британской нации и империи в состоянии войны. Как произошло это преобразование?

  Изменения не происходили до 1940 года, когда войне было девять месяцев. Даже его враги признали, что Черчилля придется ввести в правительство в случае войны — его военный опыт был общепризнанным, а его критика политики умиротворения Чемберлена в конце концов оказалась оправданной — и он был назначен Первым лордом Адмиралтейство.В этом качестве ему поручили руководить только Королевским флотом, и после десяти лет в политическом безлюдном мире он был согласен принять эту должность.

  … возросшая непопулярность Чемберлена … дала Черчиллю большие шансы.

  Если бы война закончилась до мая 1940 года (как этого хотели некоторые люди, хотя это означало бы принести в жертву Польшу вслед за Чехословакией), история теперь знала бы Черчилля как среднего Первого Лорда, с позорной долей ответственности за провалы норвежской кампании.Но по странному повороту истории эта неудача привела к усилению непопулярности Чемберлена и дала Черчиллю большой шанс. 8 мая 1940 г. палата общин начала обсуждать плохие результаты кампании правительства. Затем 10-го числа Германия начала вторжение в Нидерланды и Францию ​​- «фальшивая война» закончилась.

  Угроза вторжения

  Невилл Чемберлен, сторонник умиротворения © Чемберлен ушел в отставку, человек, которого большинство консерваторов хотели на его месте (лорд Галифакс), отказался служить, и Черчилль взял на себя эту работу.Удивительно и в какой-то мере его уникальность, что он сделал это со спокойной уверенностью и убежденностью в том, что это, наконец, было осуществлением его судьбы: возглавить свою любимую нацию в тотальной войне за выживание и за универсальные ценности, которые он представлял.

  Если 10 мая задача казалась сложной, то спустя шесть недель она выглядела бесконечно хуже. Побег британской армии из захвата в Дюнкерке был воспринят как спасение, но, конечно, с военной точки зрения это было шокирующей неудачей.Континентальный союзник, на которого Британия полагалась перед лицом германской армии, капитулировал, Италия выступила на стороне Германии, а Гитлер был хозяином Европы от Полярного круга до Бискайского залива.

  В таких условиях легко было отчаиваться и потерпеть поражение.

  Дело Черчилля с дьяволом: англо-советское соглашение 1941 года

  Когда Джон Колвилл, личный секретарь Черчилля, сказал премьер-министру утром в воскресенье, 22 июня 1941 года, что Германия вторглась в Советский Союз, Колвилл увидел, что тот ответил «удовлетворенной улыбкой».В тот вечер в специальном обращении к нации по радио Черчилль сказал: «Никто не был более последовательным противником коммунизма за последние двадцать пять лет. Я не скажу ни слова, что я сказал об этом. Но все это исчезает перед разворачивающимся спектаклем. Прошлое с его преступлениями, безумием, трагедиями улетучивается … Следовательно, российская опасность — это наша опасность, и опасность Соединенных Штатов, точно так же, как причина любой русской борьбы за домашний очаг и дом является причиной свободы мужчины и свободные народы во всех уголках земного шара.Затем Черчилль сказал, что Великобритания предоставит всю возможную военную помощь Советскому Союзу в его битве против Германии. Это было свидетельством отчаянной ситуации, с которой столкнулись обе страны, что Черчилль, поборник демократии, согласился бы на союз с тираническим режимом, по крайней мере таким же плохим, как у нацистской Германии.

  «Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы дал, по крайней мере, благоприятную ссылку на дьявола в Палате общин».

  — Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль

  Советники Черчилля были едины во мнении, что битва Советского Союза будет короткой.Начальник имперского генерального штаба фельдмаршал сэр Джон Дилл сказал, что он рухнет через шесть недель. Генерал Алан Брук, который в том же году сменит Дилла на посту CIGS, сказал четыре месяца — самый оптимистичный прогноз. Но Черчиллю этого не было. Используя терминологию ставок на скачки и ставку с коэффициентом 500: 1, он сказал: «Я поставлю вам Обезьяну против Мышеловки, что русские все еще сражаются и сражаются победоносно через два года». (Обезьяна — это ставка в 500 фунтов стерлингов, а Мышеловка — золотой соверен номинальной стоимостью 1 фунт стерлингов.)

  Премьер-министр Уинстон Черчилль в министерстве иностранных дел в связи с подписанием англо-советского соглашения 1941 года. Слева направо: Аркадий Соболев, заместитель министра иностранных дел СССР, Иван Майский, посол СССР, Вячеслав Молотов, министр иностранных дел СССР Дел, Энтони Иден, министр иностранных дел Великобритании и премьер-министр Уинстон Черчилль. Имперский военный музей фото

  Черчилль поспешил подкрепить свои слова делом. Результатом всего 96 слов стало англо-советское соглашение, один из самых коротких документов в истории дипломатии.

  13 июля 1941 года диктор радио Би-би-си заявил: «Мы нарушаем программу объявления о подписании соглашения между Великобританией и Советским Союзом о совместных действиях в войне против Германии. Вот полный текст документа:

  «Правительство Его Величества и Соединенное Королевство и правительство Союза Советских Социалистических Республик заключили настоящее соглашение и заявили следующее:

  1) Оба правительства взаимно обязуются оказывать друг другу всяческую помощь и поддержку в нынешней войне против гитлеровской Германии.

  2) Далее они обязуются, что во время этой войны они не будут вести переговоры и заключать перемирие или мирный договор иначе как по взаимному согласию. Договаривающиеся стороны согласились, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и не подлежит ратификации ».

  Добавляя иронию к иронии, в кинохронике Pathé о церемонии подписания в Москве рассказчик отметил, что соглашение «возможно, было подписано в той же комнате», что и пакт Молотова-Риббентропа, который сделал возможной Вторую мировую войну.

  Британский конвой снабжения вышел 21 августа с военно-морской базы Скапа-Флоу в Мурманск, став первым из арктических конвоев.

  Почти год спустя, 19 июня 1942 года, в отчете руководящему органу Верховного Совета Советский министр иностранных дел Молотов сказал, что 12 июля «стал поворотным моментом» в отношениях между двумя державами, создав «основу дружбы. и борьба за сотрудничество между нашими странами в борьбе против их общего заклятого врага и в интересах великого будущего наших народов.”

  Прекрасные слова. И полые. Правда заключалась в том, что еще до того, как накалился воск для официальных печатей соглашения, должен был быть произведен первый платеж по фаустовской сделке Черчилля со Сталиным. Сталин потребовал, чтобы Великобритания признала западную границу Советского Союза, как это указано в пакте Молотова-Риббентропа, по которому Советский Союз поглотил половину Польши. Поскольку вторжение Германии в Польшу стало причиной войны Великобритании, Черчилль не мог этого сделать. Он также не мог прямо сказать «нет».Черчилль вынес решение на обсуждение. Требование Сталина вернется с удвоенной силой четыре года спустя, в Ялте.

  Уинстон Черчилль: основатель Европейского Союза

  10
  ноября
  2013 г.

  Джон Данциг

  Лидеры Европейского Союза должны возродить послевоенное видение Уинстона Черчилля своего рода «Соединенных Штатов Европы», призвал в эти выходные председатель Комиссии ЕС Жозе Мануэль Баррозу.

  Черчилль, один из основателей Европейского Союза

  «Мы должны проявить такое же политическое мужество и дальновидность, что и Уинстон Черчилль», — сказал г-н Баррозу. «Он был дальновидным человеком с острым чувством истории, часто опережал преобладающее мнение, никогда не уклонялся от того, чтобы сказать то, что некоторые предпочли бы игнорировать».

  Но евроскептикам этого не было. Лидер UKIP Найджел Фарадж сказал, что президент Комиссии «украл одну фразу» Черчилля и вырвал ее из контекста, «чтобы изобразить его сторонником политического союза в Европе.’

  Г-н Фарадж добавил: «Черчилль однажды сказал: » «Если Британия должна выбирать между Европой и открытым морем, она всегда должна выбирать открытое море». Вряд ли обнадеживающие слова для Комиссии ».

  (См. Мою отдельную статью об этой цитате: Как цитата Черчилля была «сшита» в поддержку Brexit )

  Сотни в основном анонимных евроскептиков устремились в читательские колонки The Telegraph и других британских газет, чтобы заявить, что Черчилль был бы на их стороне и проголосовал бы за UKIP.

  Так кто же прав?

  Что ж, сэр Уинстон Черчилль здесь не для того, чтобы говорить, и невозможно знать, что он думает о мире, который есть сейчас, через 50 лет после своей смерти. Но я считаю, что Найджел Фарадж ошибается, говоря, что призыв Черчилля к «Соединенным Штатам Европы» был вырван Баррозу из контекста; или что Черчилль не был сторонником политического союза в Европе. Я также ни на мгновение не верю, что Черчилль проголосовал бы за UKIP или что он был каким-либо образом «евроскептиком».

  Черчилль не был маленьким англичанином; Он не только продвигал и поддерживал «своего рода» Соединенные Штаты Европы, в которых Великобритания будет играть ключевую роль в содействии созиданию, у него также было видение будущего мирового правительства. Я чувствую, что те, кто сейчас утверждает обратное, либо неверно цитируют Черчилля, либо, что более озорно, точно цитируют Черчилля, но указывают неправильную дату и обстоятельства.

  Евроскептики не признают глубокой страсти Черчилля к амбициозному политическому союзу правительств.

  В конце концов, именно премьер-министр Черчилль объявил в июне 1940 года «Декларацию союза» между Великобританией и Францией. При полной поддержке своего кабинета Черчилль заявил: «Оба правительства заявляют, что Франция и Великобритания больше не будут двумя странами, а будут одним франко-британским союзом… Каждый гражданин Франции немедленно получит гражданство Великобритании; каждый британский подданный станет гражданином Франции ».

  Англо-франко-марка

  Англо-французская марка была даже создана в ознаменование предполагаемого англо-франкоязычного союза, но нацистское вторжение во Францию ​​сорвало эти планы.Однако эти предложения продемонстрировали, что Черчилль выступает за политический союз между европейскими странами.

  После первой британской победы во Второй мировой войне при Эль-Аламейне Черчилль 21 октября 1942 года написал своему министру иностранных дел Энтони Идену:

  «Как бы трудно сейчас сказать … Я с нетерпением жду Соединенных Штатов Европы, в которых барьеры между странами будут значительно уменьшены и станет возможным неограниченное передвижение».

  (В лекции об этом в декабре 2011 года оксфордский профессор государственного управления Вернон Богданор охарактеризовал письмо Черчилля как «чрезвычайно дальновидное», добавив, что, по его мнению, этот комментарий «приведет к его исключению из Консервативной партии сегодня».)

  В своей знаменитой речи в Цюрихе 1946 года Черчилль сказал: «Мы должны построить своего рода Соединенные Штаты Европы. Структура Соединенных Штатов Европы, если она будет хорошо и правильно построена, будет такой, чтобы материальная прочность единое государство менее важно. Если сначала все государства Европы не желают или не могут присоединиться к Союзу, мы, тем не менее, должны приступить к объединению и объединению тех, кто пожелает, и тех, кто может ».

  В лондонском Альберт-холле в мае 1947 года, всего через несколько месяцев после своей речи в Цюрихе, Черчилль выступил в качестве председателя и основателя движения «Объединенная Европа», чтобы «представить идею объединенной Европы, в которой наша страна будет играть решающую роль.. ’

  Черчилль утверждал, что Великобритания и Франция должны быть «партнерами-основателями этого движения», и заключил, что «Британия должна будет сыграть свою полную роль как члена европейской семьи».

  В мае 1948 года Черчилль сказал в своей речи на открытии Конгресса Европы в Голландии, что движение к объединенной Европе «должно быть движением народа, а не партий». (См. Также новостной репортаж The Sydney Morning Herald и British Pathe).

  Черчилль, который также предложил Европейскую «Хартию» и «Суд» по правам человека, продолжил: «Мы стремимся к возможному участию всех народов континента, чье общество и образ жизни соответствуют Хартии прав человека. .’

  Во время этой знаменательной речи Черчилль провозгласил:

  «Мы не можем стремиться ни к чему меньшему, чем к Союзу Европы в целом, и мы с уверенностью ожидаем того дня, когда этот Союз будет достигнут».

  И Черчилль пошел гораздо дальше идеи немедленного и безотлагательного создания Соединенных Штатов Европы. Смело глядя в будущее, он заявил: «Мы должны приложить усилия терпения и верного служения, чтобы подготовиться к тому дню, когда будет действующее мировое правительство, опирающееся на основные группировки человечества.’

  • Как Уинстон Черчилль, величайший военный лидер Великобритании, продвигал «Союз Европы в целом» после Второй мировой войны. Выступление журналиста Джона Данцига. (Щелкните стрелку для просмотра видео — 4 минуты)

  В октябре 1948 года на массовом собрании консерваторов в Лландидно Черчилль ясно дал понять, что Британия занимает уникальное положение в центре «трех величественных кругов» : «Империя и Содружество» , » англоязычный мир — и United Europe .

  Черчилль описал эти три круга как «сосуществующие» и «связанные вместе». Он сказал: ‘ Мы — единственная страна, которая имеет большую долю в каждой из из них. Фактически, мы стоим в самой точке пересечения, и здесь, на этом острове, в центре морских и, возможно, воздушных путей, у нас есть возможность соединить их все вместе ».

  Год спустя, в августе 1949 года, на первом заседании Совета Европы в Страсбурге Черчилль произнес свою речь на французском языке и сказал:

  «Мы воссоединились здесь, в этой новой Ассамблее, не как представители нескольких наших стран или различных политических партий, а как европейцы, идущие вперед, рука об руку, и, если необходимо, локоть к локтю, чтобы восстановить былую славу Европы. ..

  «У нас нет причин не преуспеть в достижении нашей цели и закладке основы объединенной Европы. Европа, моральный замысел которой завоюет уважение и признание всего человечества, и чья физическая сила будет такой, что никто не осмелится потревожить ее, пока она мирно идет в будущее ».

  Позднее, в ноябре 1949 года, во время выступления перед Европейским движением в Kingsway Hall в Лондоне Черчилль сказал:

  «Правительство Великобритании справедливо заявило, что они не могут обязать эту страну вступить в какой-либо Европейский Союз без согласия других членов Британского Содружества.Мы все согласны с этим утверждением. Но нельзя терять время, чтобы обсудить этот вопрос с доминионами и попытаться убедить их в том, что их интересы, а также наши интересы лежат в объединенной Европе ».

  Черчилль добавил: «Министр иностранных дел Франции г-н Шуман заявил на этой неделе в парламенте Франции, что« Без Британии не может быть Европы ». Это совершенно верно. Но нашим друзьям на континенте нечего опасаться. Великобритания является неотъемлемой частью Европы, и мы хотим сыграть свою роль в возрождении ее процветания и величия.’

  В следующем году, в

  .