Вы должны помнить что быть может по настоящему делу: А.Ф. Кони (фрагмент судебной речи) — Мегаобучалка
А.Ф. Кони (фрагмент судебной речи) — Мегаобучалка
«…Вы должны помнить, что, быть может, по настоящему делу, которое произвело большое впечатление в обществе, Вам приходилось слышать разные разговоры и мнения, которые объясняли дело то в ту, то в другую стороны, – я бы советовал вам забыть их; вы должны помнить только то, что увидите и услышите на суде, и помнить, что то, что вы услышали вне стен суда, были мнения, а то, что Вы скажете, будет приговор; то, что Вы слышали вне стен суда, не налагает на Вас нравственной ответственности, а Ваш приговор налагает огромную ответственность перед обществом и перед подсудимой, судьба которой в Ваших руках…»
Список речей для риторического анализа
Судебные речи
1. Кони А.Ф. «Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем».
2. Александров П.А. «Речь в защиту В. Засулич».
3. Плевако Ф.Н. «Речь в защиту Качки»
4. Плевако Ф.
Н. «Речь по делу рабочих Коншинской фабрики»
5. Плевако Ф.Н. «Речь в защиту люторических крестьян»
6. Плевако Ф.Н. «Речь по делу Грузинского»
7. Плевако Ф.Н. «Речь по делу Замятниных»
8. Обнинский П.Н. «Обвинительная речь по делу Качки»
9. Спасович В.Д. «Речь в защите Дементьева»
10. Андреевский С.А. «Речь в защиту Зайцева»
11. Урусов А.И. «Речь в защиту Волоховой»
12. Хартулари К.Ф. «Речь в защиту Левенштейн»
13. Андреевский С.А. «Речь в защиту братьев Келеш»
14. Карабчевский Н.П. «Речь в защиту братьев Скитских»
15. Холев Н.И. «Речь в защиту Максименко»
16. Дервиз О.В. «Речь в защиту Васильевой»
17. Кан Н.П. «Речь в защиту Далмацкого»
18. Киселев Я.С. «Речь в защиту Бердникова»
19. Россельс В.Л. «Речь в защиту Семеновых»
20. Царёв В.И. «Обвинительная речь по делу братьев Кондраковых»
3.
3.2. Речи, которые изменили мир[22]
1. Королева Елизавета I: «У меня сердце и дух короля»
2. Король Карл I: «Я ухожу от мирского венца к венцу терновому»
3. Оливер Кромвель: «Именем Бога, вон!»
4. Джордж Вашингтон: «Горячая привязанность одной нации к другой чревата самыми разными дурными последствиями»
5. Томас Джефферсон: «Все мы республиканцы, все мы федералисты»
6. Наполеон Бонапарт: «Солдаты моей старой гвардии! Я прощаюсь с вами»
7. Авраам Линкольн: «Восемь десятков и семь лет назад наши отцы создали на этом континенте новую нацию…»
8. Мари Кюри: «Научная история радия прекрасна»
9. Мохандас Ганди: «Индии нет спасенья»
10. Владимир Ильич Ленин: «Вся власть Советам!»
11. Адольф Гитлер: «Мое терпение на исходе»
12. Иосиф Сталин: «Сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше»
13. Уинстон Черчилль: «Мне нечего предложить, кроме своей крови, тяжкого труда, слез и пота».
14. Уинстон Черчилль: «Это был час их величайшей доблести».
15. Уинстон Черчилль: «Никогда еще в истории человеческих конфликтов столь многие не были обязаны столь немногим»
16. Вячеслав Молотов: «Беспримерное в истории цивилизованных народов вероломство»
17. Франклин Делано Рузвельт: «Единственное, чего мы должны бояться,– это страх»
18. Шарль де Голль: «Пламя французского Сопротивления не должно угаснуть – и не угаснет»
19. Джордж Паттон-младший: «Я собственноручно пристрелю этого сукина сына оклейщика обоев Гитлера»
20. Император Хирохито: «Враг применил новую, самую разрушительную бомбу»
21. Джавахарлал Неру: «Когда пробьет полночный час и весь мир будет спокойно спать, Индия проснется, чтобы жить и быть свободной»
22. Джулиус Роберт Оппенгеймер: «Мы сделали эту работу, потому что она была органически необходима»
23. Дуглас Макартур: «Я только что покинул ваших сыновей, дерущихся в Корее… Они отличные ребята»
24.
Нельсон Мандела: «Я – первый обвиняемый». «Наконец-то мы свободны!»
25. Имон де Валера: «Все они были добрыми людьми»
26. Джон Кеннеди: «Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас; просите, что вы можете сделать для своей страны»
27. Мартин Лютер Кинг: «У меня есть мечта». «Я видел землю обетованную»
28. Малкольм Экс: «Нельзя ненавидеть корни дерева, не испытывая ненависти к самому дереву»
29. Голда Меир: «Остановите кровопролитие!»
30. Ричард Никсон: «Белый дом не станет себя обелять»
31. Индира Ганди: «Женское образование даже важнее, чем образование мальчиков и мужчин»
32. Хаим Герцог: «Ненависть, невежество и злоба»
33. Мать Тереза: «Любовь начинается с дома»
34. Папа Иоанн Павел II: «Свобода нашей Польши обходится нам так дорого»
35. Рональд Рейган: «Господин Горбачёв, снесите эту стену!»
36. Михаил Горбачёв: «Свобода выбора – всеобщий принцип, и он не должен знать исключений»
37.
Фредерик де Клерк: «Настало время переговоров»
38. Фидель Кастро. Речь на заседании ГА ООН в 1960 году
39. Вацлав Гавел: «Мы живем в зараженной моральной среде»
40. Джордж Буш-младший: «Великий народ вынужден защитить великую страну»
3.3.3. Речи, которые изменили Россию[23]
1. Князь Александр Невский: «Кто с мечом к нам войдет – от меча и погибнет!»
2. Дмитрий Донской: «Не рождены мы на обиду Мамаю»
3. Кузьма Минин: «Дело великое! Мы выполним его»
4. Патриарх Никон: «Если обещаете слушать Нас во всем как отца…»
5. Феофан Прокопович: «Не весь Петр отошел от нас»
6. Александр I: «Вы защищаете веру, Отечество, свободу»
7. Михаил Кутузов: «Каждый из вас есть спаситель Отечества»
8. Александр II: «Мы положили в сердце своем обет»
9. Петр Александров: «В защиту Веры Засулич»
10.
Александр III: «Мы приняли бремя сие в страшный час»
11. Архиепископ Амвросий: «Великий государь!.. Тебе даровано это благодатное утешение»
12. Петр Столыпин: «Бунт погашается силою»
13. Александра Коллонтай: «Женщина сможет защитить свои права»
14. Павел Милюков: «Глупость или измена?»
15. Николай II: «Признали Мы за благо отречься от престола»
16. Владимир Ленин: «Терпеть буржуазные газеты – значит перестать быть социалистом»
17. Патриарх Тихон: «Вы разделили народ»
18. Лев Троцкий: «Да не будет места колебаниям и сомнениям!»
19. Анатолий Луначарский: «Мы строим наш натиск на твердых науках»
20. Максим Горький: «Да здравствует всесоюзная красная армия литераторов!»
21. Иосиф Сталин: «Социализм и демократия непобедимы»
22. Андрей Вышинский: «Они готовят измену»
23. Вячеслав Молотов: «Наше дело правое. Враг будет разбит.
Победа будет за нами!»
24. Аркадий Гайдар: «Для победы нужны немалые усилия»
25. Петр Капица: «Ученые должны предупредить людей об опасности»
26. Маршал Георгий Жуков: «Да здравствует наша победа!»
27. Роман Руденко: «Пусть же свершиться правосудие!»
28. Андрей Жданов: «Брак в деле воспитания человеческих душ»
29. Лаврентий Берия: «Не стало Сталина»
30. Никита Хрущёв: «Чтобы не повторять ошибок прошлого»
31. Юрий Гагарин: «Первый в мире космический полет совершен»
32. Дмитрий Устинов: «Брат не оставляет брата в беде»
33. Александр Солженицын: «Мир подошел к повороту истории»
34. Андрей Сахаров: «Вся власть Советам!»
35. Михаил Горбачёв: «Союзный договор поможет преодолеть кризис»
36. ГКЧП: «Положить конец нынешнему смутному времени»
37. Борис Ельцин: «Я сделал все что мог»
38. Руслан Хасбулатов: «Это удар по демократии»
39.
Владимир Путин: «Мы готовы честно конкурировать»
40. Дмитрий Медведев: «Институты, инфраструктура, инновации, инвестиции»
ПРИЛОЖЕНИЕ 4.
Риторические камни преткновения:
Дело Веры Засулич. Резюме председателя А.Ф. Кони (12 апреля 1878)
Господа присяжные заседатели! Судебные прения окончены, и вам предстоит произнести ваш приговор. Вам была предоставлена возможность всесторонне рассмотреть настоящее дело, пред-вами были открыты беспрепятственно все обстоятельства, которые, по мнению сторон, должны были разъяснить сущность деяния подсудимой, — и суд имеет основания ожидать от вас приговора обдуманного и основанного на серьезной оценке имеющегося у вас материала. Но прежде чем вы приступите к означенному обсуждению дела, я обязан дать вам некоторые указания о том, как и в каком порядке надо приступать к оценке данных дела.
Когда вам предлагается вопрос о виновности подсудимого в каком-либо преступлении, у вас естественно и прежде всего возникает два вопроса: кем совершено деяние и
В настоящем деле нет указаний на душевную болезнь, нет и вопроса о возрасте, и если защитник говорил перед вами о состоянии «постоянного аффекта», т. е. гнетущего и страстного порыва, то и он не указывал на то, чтобы этим состоянием у подсудимой затемнялось сознание. Что же касается до нервности подсудимой, следы которой не могли ускользнуть от вас, то нервность лишь вызывает большую впечатлительность.
Поэтому я думаю, что первый вопрос не представит для вас особых трудностей.
Но второй вопрос труднее. Вы должны знать, на основании твердых данных, что именно совершено. Мало знать, что то или другое преступное деяние совершено,- необходимо знать, для чего оно совершено, т. е. знать цель и уяснить себе намерение подсудимого.
А затем возникает более общий вопрос: из каких побуждений сделано то, что привело подсудимого пред вас. [306]
Есть дела, где эти вопросы разрешаются сравнительно легко, где в самом преступлении содержится уже и его объяснение, содержится указание на его цель. В таких делах, по большей части, для всякого ясно, к чему стремится обвиняемый. Так, кража в огромном большинстве случаев совершается для завладения чужим имуществом тайно, грабеж — для похищения его явно, изнасилование — для удовлетворения животной страсти и т. д.
Но есть дела более сложные. В них неизбежно надо исследовать внутреннюю сторону деяния. Один факт еще ничего не говорит или, во всяком случае, говорит очень мало. Таково убийство.
Но в настоящем деле обвинением поднят вопрос о покушении.
Вам из явлений обыденной жизни известно, что такое покушение. Оно может быть различно. Бывают случаи, когда человек сам останавливается, приступив к совершению преступления. Стыд, страх, внутренний голос, слабость воли могут остановить его в самом начале. Но когда и выстрелил человек, когда замахнулся оружием, Могут быть разные исходы: удар пришелся мимо, последовал промах, или удар пришелся в защищенное, случайно или не случайно, место и, встретив препятствие, не причинил вреда, или же, наконец, удар дошел по назначению, но особенности организма того, кому он был назначен, уничтожили, ослабили смертоносную силу. Удар может быть нанесен так, что есть полная вероятность, что он разрушит такие части тела, с невредимостью 
С таким именно случаем, по мнению представителя обвинительной власти, имеете вы теперь дело. Вы вдумаетесь в обстоятельства дела и в то, что было объясняемо вам здесь, и решите — есть ли прочные данные для этого вывода.
Картина самого события в приемной градоначальника 24 января должна быть вам ясна. Все свидетельские показания согласны между собой в описании того, что сделала Засулич. Револьвер, брошенный ею, пред вами. Объяснение, почему она его бросила, вы слышали. Оно подтверждается как устройством спуска курка револьвера, так и той, предвиденной ею, суматохой около нее после выстрела, о которой обстоятельно рассказали здесь Курнеев и Греч. Некоторое сомнение может возбудить лишь показание потерпевшего, прочитанное здесь на суде. Но это сомнение будет мимолетное. Для него нет оснований, и предположение о борьбе со стороны Засулич и о желании выстрелить еще раз ничем не подтверждается.
Факт выстрела, причинившего рану, несомненен. Но какая это рана, какой ее исход, каково ее значение? Здесь были выслушаны эксперты. Эксперты — те же свидетели. Они также говорят о том, что видели или слышали. Но они отличаются одним свойством от свидетелей обыкновенных. Обыкновенный свидетель — человек простой, относящийся непосредственно к виденному и слышанному. Его личные впечатления и выводы иногда затемняют то красноречие фактов, которое содержится в его показании. Но эксперт — свидетель, по преимуществу вооруженный научным знанием и специальным опытом. Поэтому он не только может, но должен говорить 
И к свидетелям и к экспертам можно относиться с большим или меньшим доверием. Я напомню, что доверие к свидетелю на суде должно основываться на нравственном, а если они даны экспертом, то и на научном его авторитете.
Вы примените эти условия к показаниям экспертов, бывших перед вами. Если вы найдете, что эксперты относились к делу с полным спокойствием и вниманием, что они, несмотря на разнообразное свое положение, вполне свободно сошлись в одних и тех же выводах, то вы, вероятно, отнесетесь к ним с доверием. Если, затем, вы припомните, что здесь пред вами были трое из наиболее выдающихся хирургов столицы, и в том числе два профессора хирургии, и что они имели возможность проследить ранение и его последствия, так сказать, по горячим следам, у постели больного, то вы придадите их показаниям научный авторитет. Сущность этих показаний от вас не ускользнула: рана нанесена, как оказывается из осмотра опаленного места на мундире, почти в упор — рана тяжелая и грозившая опасностью жизни.
Внутренняя сторона деяния Засулич будет затем подлежать особому вашему обсуждению. Здесь надо приложить всю силу разумения, чтобы правильнее оценить цель и намерение, вложенные в действия подсудимой. Я укажу лишь на то, что более выдающимися основаниями для осуждения представляются здесь: во-первых, собственное объяснение подсудимой и, во-вторых, обстоятельства дела, не зависимые от этого объяснения, но которыми во многих отношениях может быть проверена его правильность или неправильность.
Собственное объяснение подсудимой прежде всего оценивается по тому доверию, какое вообще внушает или не внушает личность подсудимой. На скамью обвиняемых являются люди самых различных свойств. Обстановка, в которой они действовали до появления на этой скамье, обыкновенно отражается и на степени доверия, внушаемого их объяснениями перед судом. В большинстве случаев к объяснениям подсудимого надо относиться с осторожностью. Он слишком близкий к делу человек, он слишком большое участие в нем принимает, чтобы относиться к нему со спокойствием, чтобы иногда, под влиянием своего положения, невольно не смотреть на деяние свое односторонне, 
е. не вполне согласно с истиной. Это настолько понятное явление, что обращаться к подсудимому с укором не следует, а следует лишь искать проверки объяснения подсудимого в сложившихся так или иначе фактах дела. Но собственное объяснение подсудимого, в особенности в делах, подобных настоящему, всегда должно быть принимаемо во внимание.
Существует, если можно так выразиться, два крайних типа по отношению к значению даваемых ими объяснений. С одной стороны — обвиняемый в преступлении, построенном на своекорыстном побуждении, желавший воспользоваться в личную выгоду плодами преступления, хотевший скрыть следы своего дела, бежать сам и на суде продолжающий то же, в надежде лживыми объяснениями выпутаться из бедьь, которой он всегда рассчитывал избежать,- игрок, которому изменила ловкость, поставивший на ставку свою свободу и желающий отыграться на суде. С другой стороны — отсутствие личной выгоды в преступлении, решимость принять его неизбежные последствия, без стремления уйти от правосудия,- совершение деяния в обстановке, которая заранее исключает возможность отрицания вины.
Между этими двумя типами укладываются все обвиняемые, бывающие на суде, приближаясь то к тому, то к другому. Очевидно, что обвиняемый первого типа заслуживает менее доверия, чем обвиняемый второго. Приближение к тому или другому типу не может уничтожать преступности деяния, приведшего обвиняемого к необходимости давать свои объяснения на суде, но может влиять на степень доверия к этим объяснениям.
К какому типу ближе подходит Вера Засулич — решите вы и сообразно с этим отнесетесь с большим или меньшим доверием к ее словам о том, что именно она имела в виду сделать, стреляя в генерал-адъютанта Тре- пова. Вы слышали объяснения Засулич здесь, вы помните сущность ее объяснения тотчас после происшествия. Оно приведено в обвинительном акте. Оба эти показания в сущности сводятся к желанию нанесением раны или причинением смерти отомстить генерал-адъютанту Тре- пову за наказание розгами Боголюбова и тем обратить на случившееся в предварительной тюрьме общее внимание. Этим, по ее словам, она хотела сделать менее возможным на будущее время повторение подобных случаев.
Вы слышали прения сторон. Обвинитель находит, что подсудимая совершила мщение, имевшее целью убить генерал-адъютанта Трепова. [310]
Обвинитель указывал вам на то нравственное осуждение, которому должны подвергаться избранные подсудимой средства, даже и в тех случаях, когда ими стремятся достигнуть нравственных целей. Вам было указано на возможность такого порядка вещей, при котором каждый, считающий свои или чужие права нарушенными, постановлял бы свой личный, произвольный приговор и сам приводил бы его в исполнение. Рассматривая с этой точки зрения объяснения подсудимой и проверяя их обстановкой преступления, прокурор находил, что подсудимая хотела лишить жизни потерпевшего.
Вы слышали затем доводы защиты. Они были направлены преимущественно на позднейшее объяснение подсудимой, в силу которого рана или смерть генерал- адъютанта Трепова была безразлична для Засулич,- важен был выстрел, обращавший на причины, по которым он был произведен, общее внимание.
Таким образом, по предположению защиты, подсудимая считала себя поднимающей вопрос о восстановлении чести Боголюбова и разъяснении действительного характера происшествия 13 июля, и не только перед судом России, но и перед лицом Европы. То, что последовало после выстрела, не входило в рдсчеты подсудимой.
Вы посмотрите спокойным взглядом на те и другие доводы, господа присяжные заседатели. Вы остановитесь на их беспристрастном разборе и, произведя его, вероятно, встретитесь с вопросами.
Если нужно обращать на что-либо общее внимание, хотя бы путем необыкновенного или даже незаконного поступка, то является ли стрельба из револьвера и на расстоянии, на котором трудно промахнуться, единственным неизбежным средством? Общее внимание исключительно ли. связано с действиями, которые почти неминуемо сопровождаются пролитием крови? Выстрел, направленный не в человека, но с внешними признаками покушения, не так же ли может поднять вопрос? Наконец, поднятие вопросов, хотя бы и о действительно больных сторонах общественной жизни, способом, избранным подсудимой, не является ли резким нарушением правильного устройства этой жизни, не является ли лекарством, которое оставляет болезненные следы, так как определение в каждом данном случае вопроса, который должен быть таким образом поднят, ставится в зависимость от произвола, от развития, от разума или неразумия отдельного лица.
Обратись к показанию Засулич, вы поищите в нем доказательств того, что она могла быть твердо уверена, [311] что дело ее будет разбираться обыкновенным судом, публичным, гласным; ввиду этого вопроса я должен вам напомнить, что она здесь, на суде, объяснила именование себя Екатериной Козловой боязнью за своих знакомых, так как предполагала, что дело о ней будет производиться политическим порядком. А по этим делам закон разрешает закрывать двери суда всегда, когда это будет признано судом нужным.
Обсуждая доводы прокурора, вам придется остановиться на том, что надо понимать под мщением.. Придется разобрать значение первоначального заявления подсудимой о желании отомстить. Быть может, в самом этом слове вы найдете и объяснение практической цели, для которой был произведен выстрел, если вы согласитесь с обвинителем в его взгляде на поступок Засулич.
Чувство мщения свойственно немногим людям; оно не так естественно, не так тесно связано с человеческой природой», как страсть, например ревность, но оно бывает иногда весьма сильно, если человек не употребит благороднейших чувств души на подавление в себе стремления отомстить, если даст этому чувству настолько ослепить себя и подавить, что станет смешивать отомщение с правосудием, забывая, что враждебное настроение — плохое подспорье для справедливости решения.
Каждый, более или менее, в эпоху, когда еще характер не сложился окончательно, испытывал на себе это чувство. Состоит ли оно в непременном желании уничтожить предмет гнева, виновника страданий, вызвавшего в душе прочное чувство мести? Или наряду с желанием уничтожить — и притом гораздо чаще — существует желание лишь причинить нравственное или физическое страдание или и то и другое страдание вместе? Акты мщения встречаются, к сожалению, в жизни в разнообразных формах, но нельзя сказать, чтобы в основе их всегда лежало желание уничтожить, стереть с лица земли предмет мщения.
Вы знаете жизнь, вы и решите этот вопрос. Быть может, вы найдете, что в мщении выражается не исключительное желание истребить, а и желание причинить страдание и подвергнуть человека нравственным ударам. Если вы найдете это, то у вас может явиться соображение, что указание Засулич на желание отомстить еще не указывает на ее желание непременно убить генерал- адъютанта Трепова.
Разрешить так или иначе вопрос о степени доверия к показанию подсудимой нельзя, не перейдя к проверке его [312] данными дела.
И здесь вы снова встретитесь с рядом вопросов. Во-первых, вы обратите внимание на оружие и на то, что оно куплено по поручению подсудимой. Показание Лежена охарактеризовало перед вами свойства револьвера. Это — один из сильнейших. Вместе с тем по конструкции своей он один из самых коротких. Вы припомните мнение обвинителя, что калибр револьвера, его боевая сила указывают на желание убить, но вы не упустите из виду и Того соображения, что размер револьвера делал удобным его ношение в кармане и его незаметное вынутие оттуда, причем не цель непременного убийства могла быть в виду, а лишь обстановка, в которой придется стрелять. Во-вторых, вы обсудите расстояние, с которого произведен выстрел, и место, куда он произведен. То, что он произведен почти в упор, может служить указанием на желание причинить смертельное повреждение, но не надо упускать из виду, что расстояние между генерал-адъютантом Треповым и Засулич обусловливалось обстановкой и, быть может, с другого места выстрела уже и нельзя было произвести.
Вы решите, было ли расстояние, с которого был произведен столь близкий выстрел, выбрано Засулич произвольно и не было ли бы удобнее для целей убийства стрелять с несколько большего расстояния, так как тогда можно, не стесняясь расстоянием, навести пистолет в наиболее опасную часть тела. При этом вы сделаете и оценку выбора места, куда произведен был выстрел. Вы припомните, что говорил обвинитель о волнении подсудимой, мешавшем ей сделать выстрел иначе, но не забудете также и того, что, по обыденным понятиям и по медицинскому исходу настоящего ранения, наиболее опасными местами для причинения смерти являются голова и грудь. Вы вообще обратите особое внимание на оценку данных самого события.
Перед вами здесь было высказано, что для определения того, что Засулич не хотела убить, не нужно особенно останавливаться на фактах,- они, по-видимому, представляются не имеющими значения. Но я не могу со своей стороны дать вам такого совета. Я думаю, что ма факты нужно во всяком деле обращать особое внимание.
На одних предположениях и теоретических выводах судебного решения — обвинительного или оправдательного безразлично — строить нельзя. Предположения и выводы являются иногда прочной и верной связью между фактами, но сами по себе еще ничего не доказывают. Всего лучше и несомненнее цифры, где нет цифр, [313] там остаются факты, но если цифр нет, если факты отбрасываются в сторону, то всякий вывод является произвольным и лишенным оснований. Поэтому, повторяю, при обсуждении двух возникающих из дела вопросов о покушении на убийство и о нанесении раны вдумайтесь в факты и подвергните их тщательному разбору. Отвечая на первый из поставленных вам вопросов, вы ответите на вопрос о ране — тяжелой и обдуманной заранее; отвечая не только на первый, но и на второй вопрос, вы отвечаете на вопрос об убийстве, которое, как вы видите из прежнего вопроса, предполагается не совершившимся только от причины, которые устранить или создать было не в силах Засулич.
Ответ на все эти вопросы дает полную картину покушения на убийство, ответ на один первый — дает картину нанесения, сознательно и обдуманно, тяжелой раны.
При признании подсудимой виновной вам придется выбирать между этими двумя ответами. Быть может, у вас возникнут сомнения относительно выбора одного из этих ответов. Ввиду этого я должен вам напомнить, что по общему юридическому и нравственному правилу всякое сомнение толкуется в пользу подсудимого; в применении к двум обвинениям в различных преступлениях это значит, что избирается обвинение в преступлении слабейшем.
Остается указать еще на ту часть вопроса первого, одинаково применимую и к покушению на убийство, и к нанесению тяжелой раны, которая говорит о заранее обдуманном намерении.
Каждое действие чем серьезнее, тем более оно обдуманно; то же и по отношению к преступлению. Обвинительная власть находит, что подсудимая учинила свое деяние, задолго его обдумав и приготовясь к нему; защита полагает, что ничего обдуманного заранее не было и что Засулич, думая о том, что она впоследствии совершила в приемной градоначальника, находилась в состоянии постоянного аффекта, т.
е. в состоянии постоянно гнетущего и страстного раздражения. Преступления, совершенные в состоянии раздражения, существенно отличаются от обдуманных заранее. Если вы признаете, что подсудимая в то время, когда стреляла в генерал- адъютанта Трепова, находилась в состоянии вызванного в ней незадолго перед тем раздражения и гнева, то вы отвергнете обдуманность и исключите ее из .первого вопроса, прибавив к нему, в случае утвердительного ответа на прочие его части, «но без обдуманного намерения». [314]
Закон, однако, признает запальчивость и раздражение как последствия внезапно налетевшего гнева, который вполне овладевает человеком. Неожиданная обида, насилие, явное притеснение, возмутительное поведение могут в очевидцах или в потерпевшем вызвать негодование, которое заставит его забыть об окружающем и броситься на обидчика или, вступив с ним в объяснение, постепенно потерять всякое самообладание и свершить над ним преступное деяние, последствий которого совершитель за час, за полчаса иногда вовсе и не предвидел и которых он в спокойном состоянии сам ужаснулся бы.
— там мы, с точки зрения закона, имеем дело с преступлением предумышленным, т. е. совершенным с заранее обдуманным намерением. Каждый день, в течение долгого приготовления и обдумывания, человек этот может негодовать на свою будущую жертву, каждый день воспоминание о ней может возбуждать и гнев, и раздражение, и все-таки, если это продолжалось много-много дней и в течение их мысль о будущем деле созрела и развивалась, закон указывает на пред- умышление.
Не в гневе, не в страстном негодовании отличие преступления, совершенного предумышленно, от деяния, сделанного в раздражении, а в промежутке времени, дающем возможность одуматься, критически отнестись к себе и к задуманному делу и, призвав на помощь силу воли, отказаться от заманчивого плана. Там, где была эта возможность критики, возможность отказа, возвращения назад, возможность раздумия, там закон видит условия обдуманности. Где этого нет, когда человек неожиданно поглощен страстным порывом, там закон видит аффект.
Господа присяжные! Мне нечего говорить вам о порядке ваших совещаний: он вам известен.
Нечего говорить о важности ваших обязанностей как представителей общественной совести, призванных творить суд. Открывая заседание, я уже говорил вам об этом, и то внимание, с которым вы относились к делу, служит залогом [315] вашего серьезного отношения к вашей задаче. Указания, которые я вам делал теперь, есть не что иное, как советы, могущие облегчить вам разбор данных дела и приведение их в систему. Они для вас нисколько не обязательны. Вы можете их забыть, вы можете их принять во внимание. Вы произнесете решительное и окончательное слово по этому важному, без сомнения, делу. Вы произнесете это слово по убеждению вашему, глубокому, основанному на всем, что вы видели и слышали, и ничем не стесняемому, кроме голоса вашей совести.
Если вы признаете подсудимую виновной по первому или по всем трем вопросам, то вы можете признать ее заслуживающей снисхождения по обстоятельствам дела. Эти обстоятельства вы можете понимать в широком смысле. К ним относится все то, что обрисовывает перед вами личность виновного.
Эти обстоятельства всегда имеют значение, так как вы судите не отвлеченный предмет, а живого человека, настоящее которого всегда прямо или косвенно слагается под влиянием его прошлого. Обсуждая основания для снисхождения, вы припомните раскрытую перед вами жизнь Засулич. Быть может, ее скорбная, скитальческая молодость объяснит вам ту накопившуюся в ней горечь, которая сделала ее менее спокойной, более впечатлительной и более болезненной по отношению к окружающей жизни, и вы найдете основания для снисхождения.
(К старшине.) Получите вопросный лист. Обсудите дело спокойно и внимательно, и пусть в приговоре вашем скажется тот «дух правды», которым должны быть проникнуты все действия людей, исполняющих священные обязанности судьи.
Текст воспроизведен по изданию: Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 — 1917 гг. — Л., 1991. С. 306 — 316.
распространенных мошенничеств | Генеральная прокуратура
Мы всегда отслеживаем мошенничество с потребителями.
Вот список некоторых распространенных типов — и как вы можете обнаружить, избежать и сообщить о них.
Мошенничество с предоплатой
Мошенники могут пообещать вам какую-то выгоду: кредит, приз как в зарубежной лотерее, государственную субсидию, наследство, возможность работать из дома и т.д. Загвоздка в том, что они требуют предоплату, прежде чем вы сможете получить пособие. Иногда они будут запрашивать оплату банковским переводом, онлайн-оплатой или даже подарочными картами. Остановитесь и подумайте – почему вы должны платить, чтобы получить это пособие? Вас спрашивает источник, которого вы знаете и которому доверяете? Проведите исследование, чтобы избежать этих мошенников!
- Узнайте больше о мошенничестве с банковскими переводами
- Узнайте больше о мошенничестве с выдачей наличных и предоплатой
- Узнайте больше о мошенничестве с лотереями и тотализаторами
Мошенничество со службой технической поддержки
Из ниоткуда вам звонят или на вашем компьютере появляется всплывающее окно — может быть, от авторитетной компании, такой как Microsoft, или антивирусной компании.
Они говорят вам, что у вас есть вирус или ошибка, и они могут исправить это до того, как вы потеряете все свои данные. Но сначала вы должны позвонить по номеру на экране, разрешить им доступ к вашему компьютеру и/или заплатить им денежную сумму. Иногда они будут использовать «сканирование» вашего компьютера, чтобы попытаться убедить вас, что что-то не так. Не верьте им!
Не давайте доступ к своему компьютеру! Если вы это сделаете, мошенник может найти на вашем компьютере вашу личную или финансовую информацию, или добавить вредоносное ПО, которое действительно заразит ваш компьютер, или добавить шпионское ПО, чтобы получить вашу информацию в будущем.
Вместо этого вы можете попробовать выйти из Интернета, перезагрузить компьютер или вручную нажать кнопку «Выкл.». Или попробуйте обратиться за помощью к авторитетному источнику. Однако будьте осторожны при поиске компаний в Интернете — иногда незаконные службы платят за рекламу, которая может заставить вас думать, что они настоящие!
Помните: настоящая техническая поддержка или другие компьютерные компании не связываются с вами на ровном месте.
Фишинг
Если кто-то звонит, отправляет текстовые сообщения, электронные письма или письма с просьбой предоставить вашу личную информацию — например, номер социального страхования, номер кредитной карты, информацию о банковском счете, пароли — НЕ ПЕРЕДАВАЙТЕ ЭТО ИМ . Даже если они кажутся известной компанией или утверждают, что из надежного источника, они могут обманывать вас, чтобы украсть вашу личность или деньги. Это известно как фишинг. Обязательно тщательно проверьте, является ли ссылка, которую вы отправили, подлинной. Вы можете самостоятельно связаться с компанией или агентством на своих условиях, используя известный телефон или веб-сайт, вместо того, чтобы принимать нежелательный контакт. Большинство законных компаний не будут связываться с вами таким образом, запрашивая личную информацию.
Узнайте больше о мошенничестве по телефону
Узнайте больше о мошенничестве в Интернете
Узнайте больше о том, как предотвратить кражу личных данных
Мошенничество в чрезвычайных ситуациях
Эти мошенничества, которые иногда называют мошенничеством с бабушками и дедушками, включают звонки или электронные письма от кого-то, кто утверждает, что является вашим другом или членом семьи, который остро нуждается.
Они пытаются нажиться на ваших эмоциях, придумывая ситуацию, на которую вы должны отреагировать немедленно — своими деньгами. Они убеждают вас, маскируя свой голос, показывая знакомый номер телефона в вашем идентификаторе вызывающего абонента, используя практику, называемую «спуфинг», и используя информацию, доступную в Интернете. Например, они говорят, что могут звучать по-разному, потому что они плачут, больны или ранены. Они ссылаются на конкретные имена членов семьи или места, чтобы их история казалась правдоподобной. Затем они пытаются помешать вам подтвердить свою историю, умоляя вас никому ничего не рассказывать, поскольку они смущены или напуганы своей ситуацией.
Остановись и подумай: какой бы ужасной ни была ситуация, ты можешь подождать несколько минут, прежде чем отдать свои деньги. Чтобы убедиться, что они действительно те, за кого себя выдают, подумайте о том, чтобы задать конкретные личные вопросы, которые было бы трудно узнать из Интернета или социальных сетей о вас или вашей семье.
Или, что еще лучше, используйте известную вам контактную информацию этого человека, чтобы связаться с ним отдельно, чтобы подтвердить историю или историю членов его семьи.
Узнайте больше о мошенничестве с банковскими переводами
Узнайте больше о мошенничестве с пожилыми людьми
Узнайте больше о телефонном мошенничестве
Мошенничество с Налоговой службой США или государственными органами
Агент IRS свяжется с вами и сообщит, что вы должны заплатить налоги и должны немедленно заплатить. Если вы этого не сделаете, они говорят, что приедет полиция и отправит вас в тюрьму. Существуют варианты этого мошенничества, например, местные правоохранительные органы связываются с вами с ордером, потому что вы пропустили обязанности присяжного, но почти всегда вас попросят немедленно заплатить банковским переводом или даже подарочными картами, и вам будет предложено оставаться на телефоне. на протяжении всего процесса оплаты (включая поездку в магазин!).
Или вас могут попросить предоставить личную информацию, чтобы подтвердить свою невиновность или получить возврат налога. Не поддавайтесь на это! Скорее всего, вы общаетесь не с государственным агентом.
Если вы считаете, что действительно должны платить налоги, зайдите на официальный веб-сайт IRS, чтобы найти реальный номер телефона IRS, чтобы связаться с ним для подтверждения. Вы, вероятно, получили бы письма от них в первую очередь, если бы действительно были должны деньги. Кроме того, IRS не отправит вас сразу в тюрьму — будет процесс, о котором вы будете знать до любого уголовного наказания.
Узнайте больше о мошенничестве по телефону
Узнайте больше о мошенничестве в Интернете
Мошенничество с обменом валюты
Иногда известный как Нигерийское мошенничество , «министр правительства» (или его вдова), адвокат, представляющий умершего клиента из другой страны, или владелец бизнеса хочет перевести деньги из другой страны на ваш банковский счет.
Есть много вариаций на одну и ту же тему, но все они имеют схожий подвох. Во-первых, вы должны заплатить их «транзакционные сборы». В любое время, когда вам нужно отправить деньги, чтобы получить огромную прибыль, вы должны ОСТАНОВИТЬСЯ на своем пути. Сон об огромной сумме денег очень заманчив, но денег нет. Это подделка. Правда в том, что они хотят взять ваши деньги, так что не отвечайте.
Узнайте больше о мошенничестве в сфере финансов и страхования
Поддельные кассовые чеки
Это также можно назвать «мошенничеством с переплатой». Похоже на правду: Кассовый чек, выписанный в знакомом банке, на вес золота, правда? Неправильный. Поддельные чеки, находящиеся в обращении сегодня, являются подделками высокого качества. Сначала они могут даже обмануть ваш банк. Вас просят внести их кассовый чек в свой банк, оставить себе часть средств и вернуть остальную часть платежа, который вы должны — за работу, сборы за лотереи, онлайн-транзакцию или многое другое.
Иногда оправданием является то, что они «случайно» заплатили вам слишком много и поэтому требуют возмещения.
Поддельные кассовые чеки можно использовать в сочетании со многими другими мошенничествами на этой странице, когда жертва скептически относится к тому, что на самом деле можно получить кучу денег. Всегда остерегайтесь крупных кассовых чеков от незнакомцев. Жертве, которая вносит поддельный чек, может быть предъявлено обвинение в совершении преступления. Бывает!
Узнайте больше о мошенничестве с банками и чеками
Узнайте больше о мошенничестве с банковскими переводами
Узнайте больше о мошенничестве в Интернете
Поддельные долги
Вы получаете письмо с угрозами, в котором требуется оплатить долг, о котором вы никогда не слышали. Не плати! Мошенники будут требовать выплаты по фальшивым долгам, потому что некоторые люди будут напуганы, чтобы платить. Настоящие законные кредиторы смогут предоставить доказательства существования долга.
Если долг настоящий, а вы не знали об этом, вы можете стать жертвой кражи личных данных.
Узнайте больше о мошенничестве со сбором долгов
Мошенничество с ремонтом дома
Остерегайтесь нежелательных предложений по ремонту дома. Если это разовое предложение — «доступно только сегодня!» — или специальное предложение на материалы, оставшиеся после другой работы, будьте очень осторожны. Если ваш дом нуждается в ремонте, лучше всего позвонить в несколько компаний по ремонту дома в вашем районе, а затем проверить их рекомендации.
Узнайте больше о мошенничестве с ремонтом дома
Возможности для бизнеса или мошенничество с трудоустройством
Работа, требующая предоплаты за обучение или оборудование или отправка чеков на депозит, часто является мошенничеством, особенно если у вас нет независимой информации о компании. См. выше мошенничество с поддельными чеками и будьте подозрительны, если вам «случайно» переплатили, а затем попросили отправить или перевести разницу обратно в компанию.
Вот совет: если работу легко получить, например, если вы даже не прошли законное собеседование, очень хорошо платят и требуют очень мало работы («в комфорте собственного дома!»), вы должны быть подозрительны. . Наверное, это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Узнайте больше о мошенничестве в сфере финансов и страхования
Шопинг
Вам звонят и предлагают «шоппинг на 500 долларов» (или другую сумму). Они говорят, что они из известной компании или государственного учреждения. Затем звонящий запрашивает номер вашего банковского счета, чтобы получить небольшую плату. Они говорят, что плата взимается за доставку и обработку ваших ваучеров. Это мошенничество! Никогда и ни по какой причине не раскрывайте финансовую информацию нежелательным абонентам . Рекламные акции, посвященные шоппингу, обычно являются подделкой.
Узнайте больше о мошенничестве с лотереями и тотализаторами
Узнайте больше о мошенничестве с предоплатой
Мошенники постоянно пробуют новые методы, чтобы обмануть вас.
Но если вы знаете признаки, которые нужно искать, вы можете не стать жертвой.5 признаков мошенничества
Если вы заметили какую-либо из этих тактик, остановитесь и уходите. Вас, вероятно, обманывают.
- Они связались вы
Когда вы связываетесь с компанией, вы знаете, кто на другом конце линии. Но когда кто-то сначала связывается с и , вы не можете быть уверены, что они говорят правду. Вы не знаете, являются ли они теми, за кого себя выдают. И помните, адреса электронной почты и информацию об идентификаторе вызывающего абонента можно подделать. - Они ловят приманку — обычно деньги
Посмотрим правде в глаза: люди просто не раздают большие суммы денег легко. Если кто-то бросает перед вами наживку — большой приз, шоппинг, легкий кредит — ни за что, он, вероятно, лжет. - Им нужна ваша личная информация
В любое время кто-либо запрашивает вашу личную информацию — банковские счета, номер социального страхования и т.
д. — вы должны быть начеку. Не отдавайте его быстро или легко, особенно тому, кого вы не знаете. Вы можете стать жертвой кражи личных данных. - Вы должны сначала заплатить им
Если кто-то предлагает вам приз, списание долгов или работу, но сначала вы должны заплатить авансовый платеж, чтобы получить это, вас, вероятно, обманывают. - Вам необходимо перевести деньги или отправить подарочные карты
Если вы собираетесь перевести деньги или отправить кому-либо подарочные карты, чтобы получить приз, или расплатиться со сборщиком долгов, который свяжется с вами… СТОП! Это может быть мошенник, пытающийся забрать ваши деньги.
д. — вы должны быть начеку. Не отдавайте его быстро или легко, особенно тому, кого вы не знаете. Вы можете стать жертвой кражи личных данных.Не обманывайте мошенника
Попытка обмануть вашего мошенника — чтобы отомстить — ужасная идея. Не делай этого. Их не обманешь, и в конце концов можешь оказаться обманутым.
Если вы чувствуете, что стали жертвой мошенничества, просто прервите связь и подайте нам жалобу.
Кэндис «Кэнди» Монтгомери, последнее дело об убийстве как «развлечении»
Когда я был ребенком, казалось, что убийства окружают нас повсюду.
Были убийства с помощью алфавитного супа — JFK закончили как раз в тот момент, когда я начал фокусировать внимание на более широком мире. Мой отец плакал, когда в РФК стреляли. Моя мама плакала из-за МЛК.
Я помню набросок полицейского художника Отиса Рэтела с изображением подозреваемого, которым оказался Ричард Спек. Я помню день, когда Чарльз Уитмен поднялся на Техасскую башню.
Мой отец по пути на работу проезжал мимо путешествующих автостопом членов семьи Мэнсона. Моя тетя знала Джеффри Макдональда, врача армии США, которого впоследствии осудили за убийство беременной жены и двух маленьких дочерей, когда он находился в Форт-Брэгге.
Она с самого начала считала его виновным, хотя другие с этим не согласны. Дело Макдональда является самым громким уголовным делом в истории США, и Макдональд, которому сейчас 79 лет и он отбывает пожизненный срок, по-прежнему настаивает на своей невиновности.
Теория состоит в том, что Макдональд пытался сделать сцену убийства похожей на убийство подражателя культа Мэнсона. Кто-то нарисовал «СВИНЬЯ» на стене спальни кровью его жены.
Десять лет спустя в Шривпорте помощник декана по делам студентов и доцент кафедры микрохимии и молекулярной биологии Медицинского центра Университета штата Луизиана, который, естественно, казался кротким и дотошным, был осужден за избиение дубинкой своего 38-летнего… старую жену до смерти 4-фунтовой кувалдой. Единственным реальным доказательством против него были следы ее крови на его футболке, трусах, лампе, изголовье кровати и лампе.
Леди Макбет в конце шотландской пьесы бродит по замку в бреду, пытаясь стереть невидимое пятно крови, психический маркер ее вины.
Сотрудница моей матери сменила профессию и занялась недвижимостью. Они нашли ее повешенной на стропилах на чердаке дома после того, как она встретила там, как она думала, потенциального покупателя. Единственным подозреваемым в деле был фальшивомонетчик и насильник по имени Джеймс Митчелл «Майк» ДеБарделебен, который умер в больнице при федеральной тюрьме в 2011 году.
ДеБарделебен, родившийся в Литл-Роке, никогда не обвинялся в убийстве, хотя его подозревали. как минимум в четырех других.
(В течение многих лет я подозревал, что ДеБарделебен был человеком, который похитил и, вероятно, убил Мэри Джимми «Бобо» Шинн, учительницу рисования, которая баловалась недвижимостью, после того, как она пошла на встречу с потенциальным клиентом в дом в Магнолии в 1978 году. Но последнее, что я слышал, полиция Магнолии исключила ДеБарделебена, отчасти потому, что он не соответствовал отпечаткам пальцев, найденным в машине Шинна.По состоянию на конец 2022 года следователи рассматривали возможность того, что местный житель мог быть причастен к исчезновению Шинна. .)
ЗАНИМАЛСЯ УБИЙСТВОМ
В свои 20 лет я баловался убийствами. Я был в домах, где людей рубили мачете картелей. Я помог отследить (и развенчать) легенду о Генри Ли Лукасе. Я был репортером, когда четверо мужчин ложно признались в убийстве девяти человек в буддийском храме.
Я видел, как суды отпускали убийц, чтобы они снова убивали.
Я знаю парня, который был тем, кого они называют «кнопкой» для преступного клана ДеКавальканте, мафия из Нью-Джерси, которая, как говорят, послужила источником вдохновения для «Клан Сопрано». У него две сильно застрахованные жены погибли в результате несчастных случаев на охоте. У него была одна громкая хитовая работа, когда парень, который его нанял, получил смертную казнь (позже замененную пожизненной), но он катался на коньках. Он подозвал меня, чтобы посмеяться — скорее нервным хихиканьем — над этим. Наконец-то он в тюрьме, но я все равно не назову его имени. Может быть, после того, как он умрет.
В убийстве нет ничего романтического. Обычно это результат нервного срыва или недостатка воображения. Мы все на это способны; мы даже способны избежать наказания за это. Почти половина убийств, совершенных в этой стране, остаются нераскрытыми.
Мой профессор уголовного права Чейни Джозеф сказал, что любому может сойти с рук убийство, если он выберет случайную жертву и дождется подходящих обстоятельств.
Реальный мир не похож на сериалы про полицейских.
Детективная работа в основном рутинная, множество разговоров с упрямыми свидетелями, которые мало что знают, перемежаются тратой времени с людьми, которые по каким-то причинам отчаянно нуждаются во внимании. Настоящая детективная работа душераздирающая и по большей части скучная.
Как и большинство убийц.
Но не все.
В 1982 году Кэндис «Кэнди» Монтгомери была (осторожно, спойлер) оправдана в убийстве Бетти Гор, жены человека, с которым у нее был роман.
Она была жизнерадостна. Привлекательный в приглушенном пригороде Северного Техаса. В мини-сериале HBO «Любовь и смерть» ее играет Элизабет Олсен, у которой такая же стрижка, как у моей одноклассницы — будущей чирлидерши Баптистского университета Уачита — в середине 19-го.70-х, что совсем не похоже на вьющуюся завивку, которую вы видите на архивных фотографиях Монтгомери. (Джессика Бил примеряет эту прическу в «Кэнди», мини-сериале Hulu, в котором рассказывалось о том же деле в прошлом году.
Я не смотрел «Кэнди».)
Монтгомери все еще жив и явно не добивается известности; 13-летняя история Dallas Morning News сообщила, что она переехала в Джорджию и стала семейным консультантом вскоре после того, как ее оправдали. Сейчас ей 73 года, и было бы интересно услышать, что она скажет о возрождении интереса к ее делу (и, без сомнения, есть журналисты и интернет-сыщики, пытающиеся получить у нее эксклюзивное интервью).
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЗ СТРАСТИ
Суть дела в том, что ей наскучили ее отношения, и она хотела иметь «безопасный» роман с Алланом Гором, мужчиной, которого она встретила в церкви и к которому она чувствовала влечение . Она подошла к нему, и они разобрались, установив определенные меры безопасности, чтобы их супруги не узнали. Это продолжалось какое-то время, потом они взаимно разорвали его. Несколько месяцев спустя жена Гора, Бетти, рассказала Монтгомери об этом романе, когда Монтгомери навещал ее дома.
История Монтгомери состоит в том, что 13 июня 1980 года — в пятницу, в неделю, когда был показан первый фильм «Пятница, 13-е» — Бетти напала на нее с трехфутовым топором, который Монтгомери каким-то образом сумел отобрать у нее.
Монтгомери ударил Гора 41 раз — 28 раз по голове. Сцена была ужасной. И жутко.
Если считать от угла, дом Горов был 13-м по улице. Тело Бетти было обнаружено примерно через 13 часов после предполагаемого времени ее смерти. Кэнди Монтгомери арестовали через 13 дней после убийства. На кухонном столе следователи обнаружили кровь Бетти на газете, открытой на странице фильма, и рекламу «Сияния», фильма Стэнли Кубрика, где Джек Николсон лихо преследует Шелли Дюваль с топором.
Тело нашли не сразу, потому что Аллан Гор был в командировке и, потратив несколько часов на попытки дозвониться до жены, наконец позвонил соседям и попросил их проверить ее. Газетам потребовалось два дня, чтобы узнать об этом.
«Учитель зарублен в доме Уайли», — гласил заголовок воскресной газеты Dallas Morning News. Подзаголовок продолжался: «Учитель пятого класса средней школы RC Dodd был зарублен убийцей с топором, который после этого принял душ».
Уайли, где жили Монтгомери и Горы, находится на окраине Далласа, к востоку от Плано.
В 1978 году это был город с населением 3700 человек. (Сейчас их около 60 000.)
В 1984 году Джон Блум — рассказчик, выросший в Литл-Роке, который позже обретет славу культового героя как его персонаж «Джо Боб Бриггс» — и Джим Аткинсон написали книгу «Свидетельства Любовь», по делу. В 1990 году эта книга легла в основу телефильма «Убийство в маленьком городке». Барбара Херши получила премию «Эмми» и «Золотой глобус» за роль персонажа по имени Кэнди Моррисон. Блум и Аткинсон также написали «Любовь и смерть», которая — по крайней мере, в первых двух эпизодах — точно повторяет книгу, но не упоминается в «Кэнди».
Раньше у меня была эта книга, и когда я начал думать о написании этой истории, я подумал о том, чтобы купить еще один экземпляр. Но перед тем, как заказать ее, я обнаружил, что Блум и Аткинсон в феврале 1984 года написали рассказ из двух частей для Texas Monthly, который в основном сжал книгу в разумной, удобочитаемой форме. (Вы можете найти первую часть здесь: arkansasonline.
com/57loveanddeath2 и вторую часть здесь: arkansasonline.com/57loveanddeath3.)
Монтгомери не был непосредственным подозреваемым; она была настолько худой, что следователи сомневались, что она могла бы владеть тяжелым топором. Первой мыслью Уайли было то, что убийца-маньяк или убийцы вырвались на свободу. Но были улики — кровавые следы, отпечатки пальцев на холодильнике Горов. В течение недели Кэнди Монтгомери была признана подозреваемой.
Она сослалась на самооборону. Она заняла позицию и сказала, что в тот день пошла к Горам, потому что 5-летняя дочь Бетти ночевала у дочери Монтгомери и ей нужен был купальник для похода в бассейн. Когда Бетти рассказала ей об этом романе, говорит Монтгомери, она набросилась на нее с топором. Они подрались, и Монтгомери оказался с топором.
Слова Монтгомери: «Я ударил ее. Я ударил ее. И я ударил ее. Она упала медленно, почти в сидячее положение. стало так стыдно».
Психиатр показал, что небрежное замечание Гора во время драки, вероятно, вызвало подавленное воспоминание из детства Монтгомери, что привело к ярости, которая подпитывала серию ударов топором.
Присяжные вынесли оправдательный приговор менее чем через пять часов.
УБИЙСТВО КАК РАЗВЛЕЧЕНИЕ
С ноября 1993 года Национальная организация родителей убитых детей проводит кампанию под рубрикой «Убийство — это не развлечение», чтобы «предупредить общество о его невосприимчивости к убийству и его последствиям». Я помню, как они пикетировали театральные постановки и фильмы. В основном они поощряют писать письма создателям телепрограмм, игрушек, игр и других средств развлечения.
Я сочувствую их делу. Они хотят «устранить игру и маркетинг насилия и убийства как формы развлечения как для детей, так и для взрослых» и «привить такое же сочувствие и уважение к жертвам убийства, какое общество оказывает жертвам других трагедий».
Но убийство, очевидно, развлечение. Возможно, это больное развлечение; возможно, американское — человеческое — увлечение самыми горькими социальными взаимодействиями сигнализирует об определенном болезненном тике в нашей национальной психике.
Возможно, оживление печально известного или особо громкого преступления в отрыве от научно-популярных книг вызывает умиление. Мало того, что все мы являемся потенциальными жертвами, но разве мы все не задаемся вопросом, скрывается ли внутри нас способность убивать? Гёте сказал, что не может вообразить преступление, на которое при надлежащем стечении обстоятельств он был бы неспособен.
«Любовь и смерть» — не единственный криминальный сериал, привлекший внимание моей семьи. Мы также смотрим датский сериал «Расследование (Эфтерфорскнинген)» на HBO Max и действительно прекрасный «Вако: Последствия» на Showtime. Не так давно мы завершили «Черный дрозд» Apple TV+, рассказ о том, как серийный убийца Ларри Холл был привлечен к ответственности.
Одним из самых недооцененных фильмов прошлого года стал «Хорошая медсестра» от Netflix. Я восхищаюсь строгостью некоторых из этих шоу; они значительно улучшены, и все одновременно сжато и усилено, но обычно самые невероятные детали являются истинными.
Возможно, все началось с книги Трумэна Капоте «Хладнокровно» и последующего фильма, который по праву считается вехой в жанре (нет необходимости обсуждать спорные журналистские приемы Капоте). Возможно, первоначальный радиосериал «Дрэгнет» — где имена были изменены для защиты невиновных — мог бы быть лучшим местом для начала, но затем рубеж 20-го века был изобилует мякотью в стиле «Полицейской газеты» и преувеличенными рассказами о карьеры западных стрелков и законников. Действительно, можно подозревать, что настоящий криминальный жанр — как бедняки — всегда был с нами.
МОНСТРЫ — ЛЮДИ
В то время как условности фильмов ужасов о сверхъестественных демонах и беглых динозаврах могут заставить наш мозг работать с химическими веществами, настоящие монстры неизменно являются людьми. Знать, что чудовище проникнуто человеческими качествами, что рука, держащая нож, согрета человеческой кровью, — страшнее всего. Преступления по определению являются актами человеческой воли; убийство по своей природе сложно и расчетливо; это возможно, это правдоподобно.