Все будет как должно быть даже если будет иначе: Всё будет так, как должно быть, даже если будет иначе ▷ Socratify.Net

Содержание

Всё будет так, как должно быть, даже если будет иначе ▷ Socratify.Net

«Все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот»

Что такое «принцип губки»?

Для затравки разговора начну, пожалуй, с теории «штатного расписания» общества. Вы что-нибудь слышали, читатель, об этой теории? Не буду томить: смысл ее в том, что все российские люди (и не только, наверное, они) давно существуют на основе «штатного расписания», разработанного не каким-то способным государственным чиновником или гением-одиночкой, а как бы самой жизнью. Лучше сказать: системой. Должности в расписании рождают конкретные люди и дают должностям свои фамилии.

Приведу пример: когда-то в России Лидия Русланова — яркая и самобытная исполнительница народных песен — и положила начало целому направлению в эстрадном искусстве. Так возникла должность: Руслановой «работала» сама Лидия Андреевна. Через какое-то количество лет вакансия оказалась свободной; не буду говорить о причине, приведшей к образованию вакансии, она была, к сожалению, трагична, но эта тема на сей раз не моя.

На должность Руслановой стали претендовать три, кстати, примерно равно способные певицы одного амплуа, но, увы, — эпигоны. А место по «штатному расписанию» смогла занять только одна. Заняла. Но вскоре то ли голос у нее сел, то ли быстро состарилась, но промелькнула она на небосклоне неяркой кометой и ушла в небытие. Сменились вслед за ней другие певицы, «поработав» Руслановой, пока не появились таланты, претендующие на должность, и тут уж я могу назвать их фамилии, обе они перед глазами, на слуху — Людмила Зыкина и Ольга Воронец. Говорить о том, кто из них превосходил другую способностями и обаянием, не стану, тем более что финал известен: Руслановой стала «работать» Зыкина, а в силу какого расклада жребий пал на нее, я не знаю и выдумывать не хочу. Какой потрясающий сюжет, ведь выигрывалась судьба, драматургу бы за перо!

Важно и то, что именно Зыкина сняла весь урожай, положенный «по штату»: и народной СССР стала, и лауреатом Ленинской премии, и Героем Труда, а Воронец получила (и то не сразу) всего лишь заслуженную республики.

Кстати, и Русланова была заслуженной, время Зыкиной оказалось щедрее. Ясно уже сегодня, что когда придется Зыкиной уходить, вновь появятся претендентки, и будет их уже не две, а с десяток, но «работать» Руслановой может только единственная: еще одна свежая трагедия нового поколения. Могу предположить, что наибольшие шансы у Надежды Бабкиной, но кому в итоге повезет и в силу какого нового расклада, угадать невозможно, кроме одного: урожай, положенный «по штату» Руслановой, новенькая снимет, но, возможно, уже не званиями, а деньгами (сбором с концертов) либо вновь орденами, ведь и время стало другим, и ценностные ориентации иные, зато ордена опять вошли в моду.

Теперь дальше. С равным успехом вы можете взять из советской или российской истории любую область жизни, включив сюда науку, литературу, медицину, балет, экономику, искусство, политику, а в наше время уже и бизнес, всюду будет свое «штатное расписание». Будут и своя Галина Уланова, и Валерий Чкалов, Владимир Ленин, Максим Горький, выпадет жребий и на своего Алексея Стаханова (среди молодых банкиров), и свой Константин Станиславский, и Трофим Лысенко. Этот список фамилий, доведя его до самого последнего времени, каждый может продолжить сам, признав при этом, что всегда были, есть и будут то ли «пары», то ли «тройки» претендентов на занятие первой строки в «расписании» общества. Были когда-то конкурентами и Ольга Лепешинская, и Майя Плисецкая, а приз все же взяла Галина Уланова, а вместе с призом весь «урожай». Были конкурентами и Юлий Мартов с Георгием Плехановым, Иван Бунин с Владимиром Короленко, был Михаил Громов, который мог полететь первым вместо Чкалова, чтобы потом хорошие прима-летчики «работали» не Чкаловыми, а Громовыми, были шахтеры, которые пили не хуже и не меньше Стаханова, но Стахановым все же стал из них один.

«Штатное расписание» формировалось далеко не всегда в открытом соперничестве и не всегда в честной борьбе, как у шахматистов, у которых, как мы узнали недавно, тоже были свои интриги (а у бизнесменов прямо на наших глазах развиваются весьма трагически): сюжет «необычный» — чем он «интересней» для историка, тем для современника «печальней», как сказал прекрасный поэт Николай Глазков.

Интересно, что каждый из «штатников» был искренне убежден в своем исключительном праве занять первую строчку. Владимиром Лениным могли «работать» многие, но уж коли Лениным в итоге стал Ленин, а не Мартов, можно сказать лишь то, что в противном случае пришлось бы читать расклеенные по городам лозунги: «Сталин — это Мартов сегодня», а поэту писать вдохновенно: «Я себя под Мартовым чищу…» Не буду расшифровывать мысль, уже откровенно мною выраженную: во-первых, не могу брать на себя миссию толкователя или регулировщика истории постфактум, а во-вторых, современный читатель не хуже меня разберется в реалиях прошлой и современной нашей жизни. Он сам знает, кто даже сегодня «работает» Улановой: Ананиашвили или другая, не менее замечательная балерина? И кто является Горьким после Фадеева с Фединым Бондарев с Распутиным или Адамович с Граниным? А место Лысенко не занял ли Шафаревич, успевая, как и тот, и в политике, и в науке…

В советское время все эти имена, выстроенные в списки, фактически означали не только творческую судьбу, но и получение того, что я называю «урожаем» (раньше больший, ныне меньший, или наоборот?), и тут появляется нравственный оттенок: хочу остановиться именно на данном принципиальном моменте, из-за которого я и затеял весь разговор о блеске и нищете творческих людей.

Личность, занявшая должность по «штатному расписанию», непременно имела дублера (как в космонавтике) и как бы натаскивала конкурента (лучше вести его за собой, нежели идти за ним!) в умении встречать награды грудью в прямом и переносном смысле слова. Так было в прежние застойные времена, так и в нынешние псевдодемо-кратические. Был когда-то вал наград, стал на недолгий период ручейком, теперь грозит снова стать «девятым валом».

Приведу еще пример вовсе не для того, чтобы заклеймить прошлые времена (бесполезно клеймить!), а чтобы уберечь будущее, уже маячащее впереди. Итак, начинает некто «работать» Корнеем Чуковским, предположим, Сергей Михалков, и когда он становится академиком, подпирающий его дублер (предположим, Анатолий Алексин) немедленно получает члена-корреспондента; дают Михалкову Ленинскую премию, тут же получает Государственную Алексин, которого уже подпирает (предположим) Альберт Лиханов, которого можно назвать дублером дублера. Он срочно получает премию Ленинского комсомола (помните такую?), прокручивая на всякий случай дырочку на лацкане пиджака для Государственной, а дублер Михалкова Алексин пока готовит себя к Ленинской, а где-то на горизонте уже маячит (предположим) имярек, которому светит перспектива, как и всем предыдущим, «поработать» Корнеем Чуковским: все было, как видите, строго регламентировано, отработано до автоматизма — ни отставать нельзя, ни забегать вперед.

Читатель имеет возможность сам мысленно проследить связки имен, имеющих отношение и к прошлым, и к нынешним временам, причем не только в литературе и искусстве, но и в кинорежиссуре, хоккее, космонавтике, самолетостроении, балете, в бизнесе и политике. Заметьте к тому же, что чем дальше от основоположника, открывшего своим именем должность в «расписании» общества, тем с талантами становится поскромнее (почему-то), а вот с наградами побогаче. Кроме того, а смену строгой регламентации приходит больше хаоса и даже неприличия, если не беззакония. Так, Станиславский был народным артистом и имел один орден Ленина, зато пользовался уважением коллег и широкой публики не в пример иным нынешним последующим «генералам» от режиссуры, ставшим либо Героями страны, либо ее миллионерами: и талантами пожиже, и амбициями побольше.

Жизнь тем не менее продолжается: сегодня возможны новые фамилии, появление которых в «расписании» даст новые должности, ведь еще не оскудела талантами земля российская. Одно пугает: за спинами основоположников выстраивается толпа дублеров полуграмотных полубездарных, эпигонообразных. Назову, однако, тех, кто, мне кажется, достоин открыть своим именем новые должности в «штатном расписании» общества: Святослав Рихтер, Булат Окуджава, Мстислав Ростропович, Святослав Федоров, Алла Пугачева, Алексей Герман, Михаил Жванецкий, Егор Гайдар — надо ли говорить, кто эти люди и чем они занимаются? Впрочем, мой список может быть и оспорен, и укорочен, и продолжен, и только время покажет, кем и как формируется такой список, который, конечно же, утверждается на небесах. Я, например, пока не знаю, открыл ли блистательный Геннадий Хазанов своим именем новую должность в «штатном расписании» или сам «работает» Аркадием Райкиным? Понимаю, что обидно звучит для Хазанова, но я, разумеется, могу ошибаться, но могу и правду сказать. Да и сам, наверное, «работаю» Аграновским, учитывая моих незабвенных отца и старшего брата.

И еще одно важное обстоятельство, без упоминания которого я не могу завершить повествование. Мудрый Монтень сказал об императоре Веспасиане: «Он пользовался людьми, как губками: сухим давал намокнуть, а мокрых — выжимал». Поразительно точное наблюдение Монтеня напрямую относится к принятой в России государственной системе поощрений и наград: у нас тоже научились «кого надо», причем независимо от уровня таланта, намокнуть почестями и наградами (которых, как известно, обычно становится больше именно тогда, когда хуже идут дела в стране), а «кого надо», и тоже независимо от таланта, вовремя выжать хорошо отработанными способами…

Вот, собственно, именно об этом «принципе губки» я и хотел сказать, излагая теорию «штатного расписания» советского и постсоветского общества. Намотаем на ус, чтобы потом ни на кого не пенять.

О талантах и гениях

· Талан (судьба) — таков генезис древнего русского слова «талант», что весьма многозначительно.

· Таланты обслуживают современников, гении работают на века.

· Истинно талантлив лишь тот, чье воображение способно породить событие.

· Произведение создает гения, а не наоборот. Хотя, возможно, буквально по Корану: «Все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот».

· Даже на самой первой ступеньке к признанию каждый талантливый человек полагает себя гением.

· Талантов неизмеримо меньше тех, кто мнит себя таковым.

О творческом процессе

· Кажется, Мейерхольду принадлежит мысль о том, что остановившиеся часы, выброшенные на помойку, два раза в сутки показывают правильное время. Так, думаю я, и с творческим человеком: даже не обладая большим талантом, он «дважды» за свою жизнь способен совершить работу, отвечающую высоким критериям таланта.

· Цицерон тоже прекрасно сказал, отнюдь не имея в виду творца: «Найдется ли такой человек, который, бросая дротик целый день напролет, не попадет хоть разочек в цель?» Но я вспоминаю Юрия Олешу, произнесшего как бы в противовес Цицерону крылатую фразу, ставшую названием книги: «Ни дня без строчки!» Так что будем и мы в творчестве метать дротики, пока не попадем «дважды» за свою жизнь в цель, или попытаемся ждать вдохновения? Впрочем, у поляков есть изречение, дословный перевод которого на русский язык выглядит примерно так: «По вдохновению пишут одни графоманы, зато профессионал работает за деньги».

· И творчество нуждается в простое, что прекрасно подтвердил Гальба и даже оправдал: «Никого нельзя заставить отчитываться в безделии».

· Услада талантливого бездельника выражается в замене всего одной лишь буквы в известной мысли: все, что не делается, все к лучшему.

· Безмерно талантливый поэт-философ (Гёте? Вознесенский? Пастернак? Пушкин? Байрон?): «Ладно, так и быть, признаюсь перед смертью: сначала я нахожу рифму, а уж потом, исходя из нее, — смысл…»

· Говорят, Нерон любил слова: «Кто ничего не услышит, тот ничего не оценит». «И не создаст!» — добавил творец.

· Часто мы ставим точку не там, где еще сочится мысль, но бывает, когда даже сам автор забывает о точке, а нам, читателям, приходится потом расхлебывать, цитируя «талантливейших из талантов», подправляя их собственной точкой, доводя мысль автора либо до ума, либо до нелепости. Вот пример из Маяковского, сказавшего хрестоматийные слова: «Я хотел бы жить и умереть в Париже». Вот тут бы и точку поставить, сам автор, допускаю, не избежал бы сегодня такого соблазна.

· Не забудем и Данте, сказавшего: «Сомнение доставляет не меньше наслаждений, чем знание».

В чем и где ваше счастье, творцы?

· Когда ты не признан обществом и тебе кажется, что ты нуждаешься в его признании, но тебя терзают сомнения в праве претендовать на общественное внимание, разберись с собой, вспомнив Тибула, давшего такой совет: «Когда ты в одиночестве, будь сам себе толпой».

· Какому образу подобен творческий человек, растративший талант на пустяки (добывание орденов, званий, лауреатств и прочей мишуры, обеспечивших ему тем не менее сносный быт, но и душевное опустошение)? Он похож на новогоднюю елку на десятый день, когда она, как пожилая графиня, сохраняет к старости драгоценности, но осыпается.

· Каждый истинно способный человек, получая орден «в связи с» или по случаю собственного «летия», не может не думать о том, что такая награда всего лишь прибавляет еще одного человечка на его похоронах, несущего еще одну подушечку с орденом за его гробом; хорошо еще, если он успеет понять, лежа в гробу, что все это суета сует.

· Не ищите восторгов в свой адрес, ибо сказано еще Вольтером: «Им восторгались и тем не менее его любили». Обратите внимание на «тем не менее»: вся соль здесь.

· То, что жажда наград — порок, не знает только тот, кто не хочет этого знать: о таком хорошо говорили умные люди, что «он не видит даже котомку за собственными плечами».

· Прав ли Монтень, сказав: «Слава и покой не могут ужиться под одной крышей»? Лично меня берет сомнение в правоте Монтеня: если эта мысль посещает того, кто уже обладает славой, я готов ему поверить, но если того, кто имеет только покой, — тут я умываю руки.

· Истинно творческого человека может гнать по жизни, как зайца, только тщеславие.

· Девиз йога, как мы знаем, есть изречение: «Кто ест мало, тот ест много!» Девиз этот легко приспосабливается и к нашей действительности, и к теме, связанной с наградами: «Тот, кто получает мало наград, тот получает много!»

· Вольтер сказал: «Если хочешь кого наказать, не убивай его, а оставь в прежней должности». Уверен, что был бы сегодня Вольтер и жил бы в России, сказал бы иначе или добавил к уже сказанному: «И не давай ордена и звания».

· Мудрые люди говорили в древности, и нам надо бы знать: «Недобор ближе к умеренности, чем перебор, который гораздо труднее оправдывать». Но как современно звучит!

· Есть и такой выход из положения, который предложил тщеславным людям Эразм Роттердамский: «Что тебе от того, что все вокруг тебе свищут, если ты сам способен себе рукоплескать?»

· Михаил Зощенко однажды вспомнил ассирийского царя Сарданапала, который, живя в роскоши, назначил огромную премию тому, кто придумает новое наслаждение. Я же подумал, вычитав этот факт у Зощенко: не литературные ли премии имел в виду ассириец Сарданапал, не зря же припомнил его Зощенко?

«Принцип Голицына»

Общеизвестно, что всемирно любимое шампанское «Новосветское» (с черной этикеткой — для тех, кто забыл не только его вкус, но и вид) выпускалось в Судаке заводом, который принадлежал князю Голицыну. Князь, говорят, жил безвыездно в Крыму, ходил в татарской мохнатой папахе, закрывающей брови, в армяке, который подвязывал простой веревкой, носил кирзовые (не лайковые, конечно же!) сапоги и жил в глинобитном татарском доме (хотя был у него, наверное, и цивилизованный дворец). Каждый год «Новый свет» выставлялся на всемирном конкурсе шампанских вин в Париже и неизменно получал Гран-при, при этом князь никогда не выезжал в Париж, Санкт-Петербург или Москву и даже не был представлен при императорском дворе. Зато после каждой победы, так гласит легенда, журналисты приезжали в Судак и брали интервью у князя. И вот однажды кто-то из французов спросил у Голицына, в каких он отношениях с царем, на что князь ответил (потом ответ его публиковался не только в иностранной, но и в российской прессе в назидание не одному поколению честолюбцев): «Царю, слава Богу, покуда не удалось унизить меня почестями и наградами».

Каково сказано…

Ставлю в конце не восклицательный знак, способный выразить наше с вами, читатель, восхищение князем, а многоточие — для раздумий.

Новая газета. 1997, 25 июня

Новое русское слово. США. 1995, февраль

А может быть, все будет наоборот (и по-разному)

В «Новом издательстве» только что вышла книга «Россия-2050. Утопии и прогнозы» под редакцией Михаила Ратгауза, заместителя главного редактора Кольты. Книга была сделана по инициативе Фонда имени Фридриха Эберта к 30-летию его деятельности в России.

Это большой 600-страничный сборник, в котором будущее этой страны очень по-разному пытаются вообразить себе философы, писатели, публицисты, социологи, экономисты, архитекторы и комиксисты. В книге вы найдете литературу, эссеистику, архитектурные проекты, графические истории и футурологические прогнозы. Среди авторов — Павел Пепперштейн, Екатерина Шульман, Глеб Павловский, Любовь Мульменко, Константин Гаазе, Александр Морозов, Наталья Зубаревич, Александр Аузан, Анастасия Смирнова, Кирилл Рогов, Александр Баунов, Ольга Лаврентьева, Максим Трудолюбов, Кирилл Кобрин, Олег Кашин, Марина Потапова, Николай Байтов, Аскольд Акишин, Марк Галеотти, Эдуард Надточий, Олег Зоберн, Сергей Ситар, архитектурные бюро «Сага» и «Космос», Светлана Васильева из бюро POLYGON, молодые архитекторы Егор Орлов, Анастасия Герасимова, Анна Андронова, Гульнара Барышева, Алиса Силантьева, архитектурные объединения «После завтра» и «Сибгруппа», Леонид Геллер, Дмитрий Травин и другие. К работе над книгой была привлечена также нейросеть CLIP.

Сегодня мы публикуем на Кольте один из текстов «России-2050» — утопическое эссе философа Михаила Маяцкого.

Представьте себе мир, в котором вы хотели бы жить. <…> В этом придуманном вами мире каждое разумное существо будет иметь права на то, чтобы придумать для себя мир (в котором все остальные разумные существа будут иметь право придумать мир для себя и т.д.) так же, как это сделали вы. Остальные обитатели мира, который вы придумали, могут либо остаться в мире, созданном вами для них (для которого были созданы они), либо покинуть его и жить в мире, который они придумали сами. Если они предпочитают оставить ваш мир и жить в другом, в вашем мире их не будет. Вы можете решить покинуть ваш воображаемый мир, в котором уже не будет тех, кто из него мигрировал. Этот процесс продолжается: миры создаются, люди покидают их, создают новые миры и т. д. ^[1]

Сперва уточним разницу между утопизмом и реформизмом. Реформисты предлагают конкретные шаги для достижения определенной общей социальной цели. Соответственно, они либо близки к власти, либо собираются ее взять. Если реформисты преследуют цели, власти не нужные, то неясно, какой резон власти делать малейшие шаги в этом направлении. Поэтому реформисты явно или неявно ставят в качестве первой задачи вменить власти нужные им цели, а при сопротивлении со стороны власти — сместить ее. Обсуждается поэтому не столько цель, сколько шаги, ее приближающие.

Утопистам же безразлично, как будет воплощена их утопия. Задача утопии — не навести власть на мысли (ей чуждые) и не захватить власть (для этого они слишком свободно парят). Задача утопии в другом — «артикулировать зазор между тем, что есть, и тем, что может или должно быть» (Андре Горц). И этот зазор формулируется утопией снизу вверх, от имени или во имя эксплуатируемых, страдающих, субалтернов, — в отличие от идеологии, накатываемой сверху вниз властью; эту базисную разницу ввел еще Карл Маннгейм.

По примеру утопистов, я тоже попытаюсь ни разу не задуматься о том, кем (какими варягами или инопланетянами) и каким именно образом воплотятся в реальность те несколько видéний будущего, которые мне пригрезятся на этих страницах. Толковать эти видéния как прогнозы означало бы еще более девальвировать прогнозирование, хотя кажется, что дальше его девальвировать уже некуда; режим постистины обязывает: за свои прогнозы эксперты уже давно не отвечают и в своих ошибках не признаются.

Скорее, это будет полушуточный текст в духе посланий потомкам, которые при коммунистах любили закапывать или замуровывать в бетон. Конечно, встретят ли потомки эти письмена сдержанной улыбкой или громким хохотом, нас волновать не должно. Эти слова пишутся современникам — или никому. Каким «современникам»? Меньше всего я ожидаю и желаю, чтобы эти несколько страниц (среди сотен других в этой книге), что называется, «легли на чей-то там стол». В этом я с Томасом Мором — против Эразма Роттердамского. В том же самом 1516 году они, будучи друзьями и принимая друг друга во всей другости, написали две очень разные книжки: Мор — свою «Утопию» (это не настоящее, а устоявшееся название), а Эразм — «Воспитание христианского государя». Мор рвет в своей книге не только с милленаризмом, но и с традицией «зерцала принца», в которой древнее языческое мечтательство про хорошую жизнь отлилось с платоновской «Политейей» в особый жанр: в пособие по воспитанию царей-философов через изложение идеального состояния общества, к которому им предстоит его довести. Моровский герой Рафаэль Гитлодей эксплицитно предпочитает свободу службе или прислуживанию королям (в этом он оказался щепетильнее многих привластных экспертов позднейших веков). Мор ставит уже не на (пере)воспитание принца и уж тем более не на его добродетель или всеведение (которое норовят обмануть корыстные сатрапы по типу «веры в доброго царя» или «товарищ Сталин просто не знает»). Теперь ставка делается не на богоравного суверена в роли deus ex machina, a на установление разумного порядка по здравому размышлению.

Число «2050» я принимаю как индульгенцию на любые фантазии: отделяющий нас от него срок (одно поколение) достаточно мал, чтобы позволить себе попытку представить тогдашнюю реальность, но и слишком велик, чтобы, учитывая темпы развития технологий, даже пытаться рассчитать конкретные ее контуры. Одним словом, это некое будущее — и точка.

Между свободной ассоциацией на заданную тему (вольный комментарий к Пелевину или Сорокину был бы наверняка продуктивнее) и приоткрытием гигантской литературы об утопии — приходится выбирать или… лавировать. Литература предлагает множество классификаций. Самая распространенная предлагает деление на эвтопии и какотопии (которые называют еще — на мой взгляд, менее удачно — дистопиями). Иначе говоря, на собственно утопии и антиутопии. Разница между ними симптоматически стерлась: разве утопия в своем воплощении не требует с необходимостью террора? Разве для осуществления утопии не необходимо очистить плацдарм, прежде всего, от мешающего человеческого материала, плоть от плоти той реальности, от которой утопия обещает избавить? Свои спешные заметки я построю по такой классификации: по месту, по времени и по смыслу (или знанию), иначе говоря: у-топия, у-хрония и, ну скажем, у-гнозия. Или, если нострифицировать название знаменитого масштабного проекта Эрнста Блоха, можно говорить о «принципе Авось»: 1) авось где-то… 2) авось когда-то… 3) авось как-то (совсем иначе)…

Россия 2050 по версии нейросети CLIP, прочитавшей книгу одной из первых и сделавшей к ней свои иллюстрации© «Новое издательство»

* * *

В 2050 году Россия будет находиться на другой, хоть и одноименной, планете. Климат, экономическое и политическое распределение сил, быт, обыденные практики, ритуалы общения, не говоря уже о технологиях, — ничто не останется не просто прежним, но и радикально не измененным. Земля слезет с нефтегазовой иглы. Через пять с половиной веков после Америки наконец-то откроют Африку. Она сменит Китай и Индию на посту кузницы планеты в самых разных типах производства. Экономика, позеленевшая и сбросившая бремя постоянного роста (спасибо Андре Горцу и Деннису Медоузу), вновь обретет забытое свойство: смягчать нравы. После разразившейся, но сравнительно быстро погашенной третьей мировой войны (2039–2041 годы, 2 млрд жертв) сначала продажа, а затем и производство оружия будут сведены на нет международным контролем. Религия, публичная проповедь которой будет приравниваться отныне к hate speech, превратится в частное дело, фольклор и couleur locale.

Когда-то, еще в конце прошлого тысячелетия, журналисту Томасу Фридману пригрезилась теория золотых арок: идея, что две страны, в которых работают «Макдоналдсы», не будут воевать между собой (под золотыми арками имелись в виду округлые своды буквы М над ресторанами во всем мире). То была своего рода генеральная репетиция фукуямовского «конца истории». Конечно, золотые своды Pax McDonaldiana (а затем и мираж конца истории) вскоре рухнули (Югославия, Ближний Восток, 9/11, Россия/Украина). Но с тех мифических пор новые попытки построить вселенский мир не para bellum, не готовя войну, а на основе единой экономико-потребительской логики дадут наконец свои плоды.

Фрагмент из комикса Аскольда Акишина «Экскурсия»
© «Новое издательство»

Нажмите на изображение, чтобы его увеличить

Небольшое, но эффективное мировое правительство, состоящее из прилежных и нехаризматических технократов, чьи имена постоянно меняются, будет разрешать возникающие проблемы и напряженности (других функций у него и не будет). Местонахождение правительства также ежегодно меняется: в 2050 году это будет Бангалор — после Ставангера в 2049-м и перед Канберрой в 2051-м. Переезды носят символический характер, поскольку в мегасетевом мире пространственно-физическое местонахождение не играет никакой роли. Собственно, правительство и не переезжает, а просто закрывается, чтобы открыться в другом месте и в другом составе.

Примечательно, что Европа/Запад окажется самым ригидным углом мира: слишком велик вес традиций, слишком прочны институты. На роль хранительницы планетарной памяти Европа сгодится идеально (кто, если не она?), а вот к степени беспрецедентности новых задач она окажется не готова.

А что Россия в этом новом мире? Страна, где так долго царила (по известному выражению Михаила Геллера и Александра Некрича) «утопия у власти», не может не мечтать избавиться, отдохнуть от нее. Россия — место усталости от без-местья, от у-топии. Может быть, к 2050 году ее утопическая мечта об обретении места наконец осуществится? Аналитики самых разных уставов и юрисдикций считают, что это будут скорее местá, чем место. Московия, Татария, Казакия, Урал, пара-тройка Сибирей… «Геополитическая катастрофа»? Ничуть. Для «текучей субъективности» образца 2050 года это не будет иметь никакого значения.

Выяснится, что главным другом едино-единственной России были все же Соединенные Штаты. Мировой фантазм вокруг России, после падения коммунизма вспыхнувший ненадолго реальной или мнимой путинофилией, был всемирной утопией той единственной силы, которая-де могла противостоять американскому паннарциссизму. Поскольку Штаты выступали оплотом либерализма (как минимального присутствия государства), на Россию как сверхгосударство возлагалась миссия катехона (которую она по разным причинам выполнять не могла). Примечательно при этом, что воображаемое самих Штатов прочно связано с утопизмом. Колумб считал себя тем орудием в руках судьбы, которое должно открыть новое небо и новую землю, возвещенные в Апокалипсисе. Остров Утопия и Новый Свет налагались друг на друга (но это не «наша» утопия). Когда же к середине XXI века — по Дипешу Чакрабарти — вслед за Европой провинциализируются и США и реально возникнет многополярный мир, «миссия» России в глазах оппонентов американского монополизма, слава богу, отпадет за ненадобностью.

В любом случае к 2050 году сама локально-пространственная дихотомия «Россия и Запад» утратит свой смысл. Изменятся оба контрагента. Проникновенье наше по планете сегодня, в 2020-м, не стало еще, может быть, демографическим фактором планетарного масштаба, зато вполне стало фактором национальным. Россия тождественна уже не самой себе, а лишь условной метрополии. Российская диаспора уже сегодня составляет около 20–25% от населения России (более точная статистика упирается в дефиниции, в типы идентификации, в методы подсчета и пр.). Входит ли российская диаспора в то, что называют Россией?

Бóльшая часть диаспоры порвала (или хотела бы порвать) с Россией и культурно, и по ангажементу; во многих случаях это разрыв, обусловленный идиосинкразическими факторами, а потому — не окончательный, а вполне обратимый — в том же поколении или следующем/-щих. Другая часть, из России, естественно, более заметная, активно «присутствует, отсутствуя», представляя собой политическую, идеологическую и культурную пестроту, сопоставимую с метропольной. Диаспора, по крайней мере, первого поколения и живет в без-местье — не «укорененная» (в каком-либо из прежних смыслов) ни там, ни здесь.

Фрагмент проекта «Магазин на диване» архитектурного бюро «Космос»© «Новое издательство»

Не обойдется без «нового русского сионизма» (ведь «двести пятьдесят лет вместе» даром не пройдут и сполна насытят русское воображаемое авраамической эсхатологией), а именно — идеи возвращения всех россиян из диаспоры под сень родной речи, черемух и акаций, чтобы построить наконец нормальную страну. За утечкой — приток мозгов. Как после краткосрочных галопов по Европе в 1812–1815 и 1944–1946 годах, но только куда с бóльшим знанием дела, погостившие на чужбине вернутся в пуп Земли, приедут строить и месть — если слово «возвращение» будет иметь какой-то смысл в этом постглобализованном мире. Может быть, вернутся. А может быть, все будет наоборот. Или совсем не так. Думается, диаспора — это навсегда. Более того, она — будущее метрополии, поскольку сперва в «мультитудо» превратится диаспора, а только потом и те, кто не захотел или не смог уйти за росстани.

К желающим остаться «народом» будет проявлена терпимость не меньшая, чем к сексуальным меньшинствам и исповедующим редкие и изощренные культы. Через тридцать лет к власти и зрелости придет совершенно космополитическое поколение, живущее в мире, а не в России. К 2050 году индивид не будет идентифицировать себя ни через место проживания (слишком переменное), ни через гражданство (слишком рандомное), ни через язык (который из них?). К 2050 году и сам «патриотизм» потеряет свой смысл. Уже сегодня даже его искренние приверженцы (не говоря уже об откровенных циниках) — это патриоты самого слова «патриотизм». «Россия без границ» — этот лозунг уже не будет пугать соседей, изменит семантику. Россия станет — не более, но и не менее других государств — страной без железных занавесов или каменных стен.

Остров Россия? Смехотворное подражание, и кому? Давнему (воображаемому) врагу, британской талассократии, со стороны глубоко теллурократического псевдосубъекта. Островная метафорика восходит, кстати, к самому моровскому острову Утопия, к Атлантиде, новой и старой, в какой-то степени к Беловодью, граду Китежу и иже, и к современным островным курортам, а также к круизному туризму. Райский остров Россия? В смысле: оградите нас — и мы заживем? От кого, кстати? От нерусских? Не славян? Не угро-финно-татар? От евреев? И кого — нас?

Почему-то при одной мысли о российском 2050-м мысль устремляется… в Сибирь. Стереотип? Или правильная интуиция, климатическая и не только? Сибирь станет житницей Евразии; впрочем, не от хорошей жизни: тайгу китайцы с купленными ими нашими чиновниками свели еще в 2020-е годы. Ну, к счастью, ооновская программа по рефорестации Амазонии и Сибири частично заполнит проплешины во многие миллионы гектаров. А Север? Глобальное потепление отодвинет пляжные зоны еще дальше от экватора к полюсам. Северный океан (когда-то, помните, называвшийся Ледовитым:)) станет самым человекоразмерным. Пляжи теперь здесь не пустеют даже в январе-феврале. Ягры, Териберка, Амдерма, Усть-Кара, бухта Нагаева затмят Майорку, Кабур, Миконос, Златни-Пясыци и Пхукет с их непристойным демонстративным потреблением и канцерогенной наготой.

В 2050 году как страшный сон будет вспоминаться мегаурбанизация первой трети века. Взрослые будут невразумительно мямлить на детские расспросы: почему все-таки считалось таким престижным жить в тесноте, духоте и смоге, в зонах повышенной криминальной и автодорожной опасности? Целые городские кварталы превратятся в детройты (слово войдет как нарицательное в Викисловарь русского языка в 2031 году). Уродливые псевдорустические придатки городов станут добычей для грызущей критики мышей, кротов и коррозии. Рублевка и другие «роскошные поселки» преобразятся в Мекку квестов и экскурсий по заброшкам.

Россия 2050-го не будет знать захолустья, хотя менее гетерогенной пространственно она не станет. Высокотехнологические парки станут лишь узлами сети, в которой не будет пустот, а пусты́ни превратятся в пу́стыни — места соприсутствия с самим собой (или с тем, чтó человек захочет собой считать). Соприсутствовать же с коллегами по работе или, например, с артистами в зрелищных местах станет стильным излишеством в ходе пятой технологической революции.

Фрагмент из комикса Ольги Лаврентьевой «Над лесом»
© «Новое издательство»

Нажмите на изображение, чтобы его увеличить

Все, впрочем, началось в прошлом тысячелетии: радио, затем телевидение, потом интернет упразднили обязательное пространственное сонахождение слушателя, зрителя, читателя с актером, музыкантом, с книгой. Но сегодня, в 2020 году, еще необходимо оставаться в густой центральной городской зоне, чтобы доказать себе принадлежность к множеству граждан-горожан, т.е. ситизенов-читтадинов-бюргеров-буржуа и ситуайенов… Столичные (и большегородские) места досуга (от парков до коворкингов) — это утопические пространства, которые сулят некий метаконтекст, где гарантированы неприкосновенность личности, свобода вероисповедания и пр. Сегодня эти островки поклонения святости клиента (чей покой нарушается разве что несколько навязчиво частым пожеланием ему «хорошо провести время») окружены опасным и негарантированным пространством (как храмы для классических греков, искавших в них убежища среди чреватой опасными превратностями жизни полиса). Первыми такими утопическими пространствами для модернового индивида были таверны в средневековых городах, заложившие основу сферы заботы-care, eatertainment (термин, ставший популярным с легкой руки Джорджа Ритцера) и всего культа индивида, его потребностей и его телесности. В (пост)модерне такими топосами стали аэропорты с их стерильной чистотой и подчеркнуто — до подобострастия — уважительным отношением к пассажиру (выбор меню, вызов гурий-стюардесс простым нажатием кнопки). В России еще более важную роль (после десятилетий дефицита) играли торговые центры, своего рода аэропорты без самолетов или парки аттракционов для всех возрастов.

* * *

Куда заведет нас (что я говорю — наших внуков!) Моисей к 2050-му? Если и заведет, то не в какое-то одно время, а в зону системной гетерохронии: в 2050 году россияне будут жить в разных эпохах, кто в какой. Цифровая пропасть, Digital Divide, разнесет еще больше по разным полюсам гиков и чайников, Стахановых и Башмачкиных новых технологий. Сегодня бабулька, которую штрафуют за неоплату коммунальных услуг из своего «личного кабинета» (а у нее нет и уже не будет компьютера и смартфона — и даже денег на штраф), представляется нам фигурой уходящей эпохи. Как бы не так; эта бабулька — прообраз грядущего. Ныне живущие, мы с вами, еще натерпятся и от собственного тупого заклина в так называемой реальности (тогда как «все нормальные люди» давно переселились в виртуальную), и от упрямой верности электронике (а ведь давно пора перебраться на какую-нибудь очередную бионику), и от честолюбиво-чванливой «заботы о себе» (тогда как всякое я давно преодолено, протезировано, редуцировано), и от психоригидного убеждения в незыблемости границы между человеческим и нечеловеческим (хотя онтология давно стала текучей).

Но и само принуждение жить лишь в одной эпохе сменится чередой и параллельным сосуществованием трипов. Эфемерные «ламповые» моды будут застигать преимущественно знакомую с этим лишь понаслышке молодежь, ввергая кого в ностальгический садомазотравматизм кровавого «транзита» 2030-х, кого — в романтику путинизма или ельцинизма (разницу между ними еще смогут объяснить молодым несколько специалистов), кого — в винтажную неподвижность застоя, кого — в сталинский жестяк, кого — в комиссарскую юность социализма, кого — в уже и вовсе мифический 1913 год и дальше, дальше…

Конечно, коммунизм обретет в этой системе ностальгической гравитации особый вес: как утопия в квадрате, утопия в законе. Коммунизм, собственно, узаконил, институционализировал такую машину времени со всей навязчивостью темпорального воображаемого: догнать и перегнать, пропустить фазу, перепрыгнуть через формацию… Но не подумайте плохого: «ни грана утопии»! Коммунизм, несомненный преемник утопии Нового времени, порвал с ней — по крайней мере, по видимости — крайне решительно: Маркс в прах раскритиковал утопизм, выдвинув против него научное (он, правда, обычно говорит просто «материалистическое») понимание истории, изучение реальных тенденций, от силы — подыгрывание желательным среди них. Реальный же социализм быстро впал — через голову нововременной, «рациональной» утопии — в хилиастическую идею принесения настоящего в жертву будущему, программу добровольного страдания во имя грядущего царства добра и справедливости (интересно, что в мире 2050 года эта жертвенность воспроизведется на новом уровне, в форме новой этики, ратующей за ответственность перед будущими поколениями). Убегая от утопии, коммунизм стал религией будущего, религией исторического оптимизма. Рай посюсторонен, хотя и за горизонтом индивидуальной экзистенции («зато наши дети» и т.д.). Желанное будущее возможно только сломом прошлого, сломом его неизбежного сопротивления. Если «мертвый хватает живого», то нам не остается ничего другого, как убить мертвого еще раз. Отсюда необходимость избавиться от людей и беспощадное соревнование за то, чтобы вытащить карту жреца, а не жертвы.

Два варианта бегства от утопизма предусматривались в двух ипостасях советского марксизма: научной и проективной. Они постоянно вступали в напряженное взаимодействие в государственной идеологии и приводили к драчкам между ересиархами. Обе сходились на скором пришествии тысячелетнего царства счастья и «конце предыстории», но с нюансами. Для одних этот приход был научной необходимостью, неумолимость которой воплощала логика «Капитала». Для других приход зависел от «наших с вами усилий», от «самодеятельности масс», от «творческого развития теории», от нашей проектной деятельности. Обе ипостаси выплескивались и за пределы суконной идеологии, воплотившись в неофициальной философии в крайних формах, например, соответственно у А. Зиновьева и Г. Щедровицкого. Нелепая проповедь о грядущем вот-вот, при жизни нынешнего поколения, конце (старого) мира и приходе коммунизма по своей дерзости и самоубийственности сродни абсурдистскому космизму молодого Э. Ильенкова, который предлагал (за считанные годы до принятия в 1961 году Программы КПСС, поставившей целью создание материально-технической базы коммунизма в течение двух десятилетий) силами науки поторопить вселенскую катастрофу, некий Гераклитов тотальный пожар, чтобы из праха старого мира как можно скорее возник новый, теперь уже вселенский, коммунизм.

К 2050 году это свободное скольжение вперед-назад по оси исторического времени станет такой же замшелой мифологемой, как и циклическое время. Историософскую манипуляцию эпохами и цивилизациями, их закатами и «клэшами», идентичностями и картинами мира заменит время экзистенции, время повествования, исповеди, анализа, время на диване, в игре, в опыте. Микро-, даже наноистории станут интенсивнее макроистории, ход которой останется так же неумолим: сколь бы утопичными ни были разные утопии, самая утопичная из них — оставить все как есть, сохранить статус-кво, остановить время.

Никакой портрет и никакой срез не дадут представления о мерцающей полиморфности общества 2050 года. В нем встретятся очень разные поколения, и их будет больше, чем когда-либо. При этом разница между тогдашними 10-летними и 90-летними (нами тоись, при дожитии) будет огромной, как никогда в истории. Разным будет не только их опыт, поколенческий и индивидуальный, но и сам букет разных парадигм индивидуаций, через который будет проходить каждый человек. Остались позади времена, когда можно было говорить об одном типе индивидуации, внутри которого рождался, жил и умирал человек. Сегодняшний и тем более завтрашний человек будет проходить не только через возрастные онтогенетические фазы, но и через несколько типов индивидуации. В 2050 году скорость «филогенеза», так сказать, нагонит темп «онтогенеза», смена моделей индивидуализации опередит «естественный» рост данного индивида. К 2050 году уже родится поколение, средняя продолжительность жизни которого будет удлиняться ноздря в ноздрю с его взрослением/старением: биологический возраст будет практически топтаться на месте, тогда как смена технологических и прочих социальных вех будет частой и радикальной.

Проект архитектурного бюро SVESMI «Ассамбляж» для текста Анастасии Смирновой «В комнатах. Интерьер как попытка манифеста»© «Новое издательство»

* * *

Итак, гетеротопия и гетерохрония скорее, чем утопия и ухрония. Если авторы классических утопий придавали своим конструкциям обычно единый порядок, единый смысл, единую идею, то утопический мир 2050 года будет и гетеротопным, и гетерохронным, и — гетерогностичным, так сказать. Рай, как учили еще некоторые отцы церкви, — не место и даже не время; он духовен, символичен. Рай-2050 будет представлять собой не у-гнозию, а гетеро-гнозию. Люди 2050 года «будут как дети», но дети самые разные, на порядки более разные, чем сегодня. Разница с другими, не человеческими онтическими конфигурациями станет менее выпуклой, чем внутри того, что раньше называлось родом человеческим.

Россия 2050 года — страна без вертикали (впрочем, и Россия-2020 была таковой лишь на словах). Она уже не кичится своей непонятностью миру. Ибо мир озадачивала, скорее, раздвоенность: на великую русскую литературу (встряхнувшую XIX век), великую русскую науку (запол[о]нившую все НИИ и «лабы» мира), великую русскую музыку (от Бородина до Шнитке и Кисина) и — индустриальную апатию, нахрап государственной лжи, сервильность бесправной массы, моральное убожество, безвкусицу официальной эстетики, удручающую попсу… Впечатление совмещало в себе восхищение и ужас. Растаяв, раздвоенность перестала быть фасцинозумом.

Это разрешилось само собой, когда пала триадическая уваровская печать: «народ» смог стать «мультитудо», только стряхнув с себя такую народность, такую РПЦ и такое государство. Россияне-2050 (где бы они ни жили) не хотят никакой России, у них другие желания: комфорта, справедливости, образования, культуры, способности суждения, информированности, счастья, смысла, дела, мира, покоя и воли…

^[1] Р. Нозик. Анархия, государство и утопия. — М.: ИРИСЭН, 2008. С. 367.

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Все будет так, как должно быть, даже если все будет иначе — LiveJournal

Столкнулся с не очевидной на первый взгляд проблемой. Как выбрать колледж? Действительно, в Оксфорде 38 колледжей и 6 Private Halls. Не все конечно берут MBA студентов, но большинство. Кроме того, разные колледжи берут разное количество MBA студентов. Обычно это от двух до пяти семи. Самое большое количество MBA студентов набирает Green Tempelton College — 70, но он и один из самых молодых.
Тут возникает дилемма, подавать заявку в старые и престижные колледжи, но при этом понимая что из курса твоими «однополчанами» будут один — два человека, или выбрать Green Tempelton куда идет подавляющее большинство твоих сокурсников.
Для поступивших студентов в Оксфорде предоставляется доступ в интранет, там видно какие колледжи уже заполнены.
Так как я поступил в третьем раунде, то самые престижные и старые колледжи типа Christ Church, Merton, Balliol, Exeter, Oriel, New уже заняты. Кстати вот здесь очень интересный инструмент для рейтингования колледжей по разным параметрам: http://www.chooseoxfordcollege.co.uk/ranking/
Однако, дьявол, как водится, в деталях. Пока еще не все потеряно. Один из самых престижных и красивых колледжей еще не полностью занят. Это Magdalen College (произносится как Модлин). Это колледж с самым большим количеством нобелевских лауреатов. Если выбрать различные параметры при рейтинговании то Magdalen уверенно занимает вторую позицию.
Также, я вчера общался по поводу выбора колледжа с моим бывшим коллегой, он в прошлом году сделал MBA в Oxford. Он был приписан к Green Tempelton. Так вот он говорит, что если бы сейчас делал выбор то сделал бы его в пользу более престижного и старого колледжа. Дело в том, что будучи членом колледжа, у тебя есть возможность устраивать званные обеды несколько раз в год за сущие копейки — буквально пара фунтов на гостя. И конечно с большей охотой сокурсники идут в старые и престижные колледжи. История со званными ужинами является важной составляющей культуры Оксфора. Это отличная возможность для нетворкинга не только с сокурсниками но и с выпускниками и студентами колледжа.
Кроме того, есть еще такая степень в Оксфорде PPE ( degree in politics, philosophy and economics ). Очень большая часть английской элиты — это обладатели этой степени. Вот здесь занимательная статья на тему: Why does PPE rule Britain?
Так вот в плане престижа и количества PPE тьюторов ( тьюторинг это фишка Оксфорда) Magdalen College очень высоко котируется.
Конечно престиж колледжа — это в первую очередь главная забота бакалавров. Но тем не менее, раз уж Oxford то нужно получить максимум от этого уникального учебного заведения.
Мой товарищ рассказывал истории, что его сокурсник из Сингапура, будучи архитектором очень хотел пойти работать в Private Equity. На одном из ужинов он познакомился с выпускником своего колледжа, кстати обладателем PPE, у которого был PE фонд. Тот дал ему летнюю стажировку и в итоге взял на работу :-))
В общем отправил заявку в Magdalen. Посмотрим возьмут или нет.

UPD: кстати есть весьма неоднозначный (так как не учитывает количество студентов в колледжах) ежегодный рейтинг колледжей Оксфорда, базирующийся на академической успеваемости студентов — Norrington Table. Magdalen традиционно находится в топе.

Игорь Письменный: «…Даже если будет иначе»

Я вот думаю: почему мы так любим старые советские фильмы? Их часто ругают за излишнюю пафосность, за приукрашивание действительности, за пресловутую борьбу хорошего с прекрасным… А мы все равно смотрим снова и снова и «Девчат», и «Дело было в Пенькове», и «Дело «пестрых»…И ладно бы смотрели только те, кто вырос и большую часть жизни прожил в СССР — понятно, ностальгия по молодости. Так ведь смотрят и молодые, те, кто СССР помнить не может. На генетическом уровне эта любовь передается, что ли?А мы, те, кому хорошо за 50, кино, действительно, любили очень. И, думаю, не только потому, что других развлечений было немного. Что-то было в старых фильмах необычайно притягательное — мечта, вера в то, что счастье обязательно придет к тем, кто его заслуживает, что добро непременно победит… И можно сколько угодно иронизировать по тому поводу, что в советском кино все было «как в кино», но такова уж человеческая природа — верить в лучшее.Почти каждая дама, заговори о кино, вспомнит, что у нее в детстве был альбом, где красовались фотографии — нет, не любимых родственников — любимых артистов. Не поместившиеся в альбом складывали в коробки, а самые любимые были развешаны по стенам — вместо фамильных портретов. Лановой, Тихонов, Баталов, Стриженов, Матвеев… Наши дорогие члены семьи. Выход очередного номера журнала «Советский экран» был настоящим праздником, а фото любимого актера на обложке могло реально сделать счастливым.Иногда ради кумира приходилось идти на серьезный риск. Мне было 14 лет, когда на экраны страны вышел фильм Владимира Басова «Щит и меч». Исполнитель главной роли — советского разведчика Александра Белова — Станислав Любшин буквально потряс мое воображение. Я фанатично собирала все, что хоть как-то было связано с любимым артистом. И вот однажды в программе телевидения на неделю увидела анонс передачи, посвященной моему кумиру. Но идти она должна была в будний день, в дневное время, когда нужно быть на занятиях в школе!План созрел мгновенно. Сначала я реально попыталась заболеть, выскакивая раздетой на балкон (дело было зимой). Но разве ж заболеешь тогда, когда надо! Поняв, что иммунитет стоит насмерть, я сменила тактику: за три дня до передачи начала в присутствии мамы постоянно подкашливать и жаловаться на горло. На третий день моя ничего не подозревающая мама разрешила не идти в школу — чтобы не разболеться окончательно. Ей и в голову прийти не могло, что ее примерная дочь — активистка и отличница — способна на такую аферу! А я, счастливая, осталась дома наедине с телевизором, и уже на следующий день моя простуда чудесным образом прошла.Нынешнему поколению, воспитанному интернетом, не понять, какое это счастье — неожиданно попасть на любимый фильм, предварительно выстояв очередь за билетом, в жаркой схватке добыть пластинку (наверняка сейчас кто-то спросит: а что это такое?) с популярным хитом, случайно услышать по радио запавшую в душу песню… Интернет сделал нашу жизнь комфортнее, а многие вещи доступнее, но ценим-то мы больше то, чего как раз нужно добиваться…И все же, и все же… Кино было и остается не только «из всех искусств важнейшим», но и любимейшим. И наши любимые актеры как были, так и остаются СВОИМИ всегда. Изменить это, наверное, не в силах никакая научно-техническая революция. И это здорово.Новое время принесло новые фильмы, появились новые актеры. В начале девяностых волгодонцы, следящие за киношным Олимпом, с некоторым удивлением обнаружили среди его обитателей своего земляка — выпускника 11-й школы Игоря Письменного.Игорь родился на Урале, но приехал в Волгодонск с родителями, уроженцами этих мест, когда еще учился в начальной школе. В шестом классе его пригласили в городскую театральную студию Николая Задорожного — человека, бесконечно преданного театру и заразившего этой преданностью многих своих учеников. Занятия в школе, к сожалению, пришлось прервать из-за проблем со здоровьем, но именно тогда, пожалуй, Игорь впервые вдохнул театрального воздуха и «заболел» — как оказалось, навсегда.А вообще, шутит Игорь, стать актером ему пришлось бы по-любому — у него даже расписка есть.- Мы с другом смотрели какой-то фильм, и я сказал, что мог бы сыграть не хуже. Друг посмеялся в ответ, и тогда я написал расписку: обязуюсь до 30 лет сняться хотя бы в одном фильме, — рассказывал Игорь в одном интервью. — И действительно: в своем первом фильме я снялся задолго до заявленного срока, а к тридцати было сыграно уже несколько ролей.Но все это было потом. А сначала, закончив школу, Игорь поступил в филиал Новочеркасского политехнического института и, проучившись год, был призван в армию. Служба на границе с Афганистаном далеко не в тепличных условиях заставила похудеть до 65 килограммов при росте 180 см, но не сломила дух. Домой Игорь вернулся худым, повзрослевшим и полным планов. 1985 год — год, когда он поступил в Ростовское училище искусств, можно считать в его жизни точкой отсчета на пути к театру и кино — пути очень непростого и извилистого.После двух лет учебы в Ростове Игорь переехал в Ленинград — поступил на второй курс Ленинградского государственного института театра, музыки и кинематографии. А в 1989 году ему впервые предложили сняться в кино. Фильм «Рок-н-ролл для принцесс» снимали в Ялте, и именно туда должен был отправиться молодой актер — всего на пару дней. Увы, вместо славы первый фильм принес скандал с преподавателем и уход из института.Закончить образование удалось только в 1994 году, и это был уже другой вуз — знаменитый ГИТИС. А в 1989 году у Игоря Письменного начался новый период в жизни — театральный. Московский театр «Эрмитаж» стал местом работы актера на целых 15 лет. Поначалу он буквально жил в театре — и не только потому, что был слишком увлечен служением Мельпомене, а потому прежде всего, что больше жить было негде. Правда, особого дискомфорта при этом не испытывал. Потом, казалось бы, ситуация изменилась к лучшему: Письменный женился на москвичке. Но брак оказался недолгим: жена и теща так и не смогли поверить, что зять из «понаехавших» женился не из-за московской прописки…Ас театром «Эрмитаж» через 15 лет актер тоже попрощался: говорит, сыграл все, что мог. Теперь его стихия — кино. За 26 лет актерской карьеры он снялся более чем в ста фильмах, среди которых — «Старые клячи» и «Андерсен. Жизнь без любви» Эльдара Рязанова, «Азазель» Александра Адабашьяна, «Герой нашего времени», «Инспектор Купер», «Бригада».Пробовал себя Письменный и в режиссуре: им сняты фильмы «13 километр», «Кумовские байки», «Иван Сила» (совместно с Виктором Андриенко).Наладились дела и на личном фронте: однажды на свадьбе друга Игорь встретил свою будущую жену. Правда, она на тот момент уже была замужем, и, как оказалось, они уже встречались раньше в родном Волгодонске (будущий супруг тогда произвел на Наталью странное впечатление — она все спрашивала у друзей: «Что это за придурок?»). Но все опять закончилось «как в кино»: несмотря на все препятствия влюбленные поженились, счастливы в браке и растят сына и дочь.Сегодня наш Игорь Письменный продолжает сниматься в кино, увеличивая и без того солидный список фильмов с его участием, нисколько не комплексует по поводу избыточного веса («Я большой, симпатичный, остроумный и обаятельный») и слывет непревзойденным рассказчиком анекдотов. Особенно любит анекдоты про собак, ну вот хоть этот, помните: приходит пьяная собака домой, хозяин спрашивает: «Пила?». Она головой мотает: «Не пила». «Ну тогда полай». «Лай-лай-лай-ла-лай-ла!»А еще Игорь считает, что не стоит обращать внимания, если видишь, что человек тебе завидует или пытается сделать подлость. Ибо «воздастся нам по заслугам нашим». Не сразу, так потом.Его любимое изречение — «Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе». Уж он-то точно знает: все именно так и будет.А мы — его земляки — просто готовы порадоваться за него, неважно, будет все так или иначе. Потому что земляки. И гордимся своими — и в кино, и в жизни.***фото:

Астрологический прогноз для жителей Омской области для всех знаков на 10 августа

Водолеи обретут долгожданное счастье, а для Близнецов переговоры с этот день пройдут успешно.

Овны

Овнам в этот день не стоит совать свой нос в чужие дела. А уж тем более кого спасти. Работать спасателем на работе противопоказано. Иначе заступничество может обернуться против вас. Займитесь своими непосредственными обязанностями, которые потребуют от вас повышенного внимания. Если вторая половинка вдруг начнет «выпускать пар» на вас, то уступите и не пытайтесь стоять на своем. В противном случае это может плохо закончиться.

Тельцы

Неловкий день для Тельцов. Нельзя допускать, чтобы кто-то вешал на вас чужие заслуги и уж тем более грехи. В конце — концов вы можете оказаться в неловком положении. Не совершайте необдуманных поступков даже в любовных отношениях. Вторая половинка может вас легко подставить.

Близнецы

Обладателем приз «За лучшие переговоры» могут стать Близнецы. Этот вторник может стать удачным в плане переговоров, но только не принимайте никаких быстрых решений. Сначала посоветуйтесь, а потом сделайте выводы. В амурном плане можете начинать смело планировать свою жизнь и ехать хоть в ЗАГС. А можете выбрать романтическое путешествие. Дело за вами.

Раки

Для Раков деньги в этот день будут под запретом. Очень велик риск, потерять сбережения. А посему никаких финансовых операций или крупных покупок, даже если избранник пожелает что-то приобрести. Если покупка все-таки состоится, то «плакали» ваши денежки. Остановите вторую половинку, пока не поздно.

Львы

Львам придется разгребать много всяких разных дел и делишек. Продержитесь один день. А потом все придет в норму, при этом действовать нужно безотлагательно. Действуйте безотлагательно, иначе другого времени может и не быть. Вторая половинка может попросить вас о помощи. Не отказывайте, а просто бегите ее спасать. Она вам потом будет весьма признательна.

Девы

Дев ждёт какая-то новость. Она либо облегчит вам жизнь, либо еще больше ее усложнит. Все будет зависеть от вашего взгляда на происходящее. Если в споре ваши мнения с любимым будут не совпадать, то просто встаньте на его сторону и забудьте конфликт. Нужно уметь прощать и уступать и тогда в вашей семье воцарится согласие.

Весы

Очень подозрительный день для Весов. Эта подозрительность войдет даже в чат. Для того, чтобы не запутаться в отношениях не приставайте к окружающим с допросами. Иначе говоря, не затягивайте «Гордиев узел», чтобы потом не рубить с плеча. Любимых лучше поберечь в этот день и не устраивать им провокации.

Скорпионы

Скорпионам придется взять себя в руки. Будет такой день, когда вы можете не сдержаться и наговорите лишнего коллегам. Если вам дорога спокойная атмосфера в коллективе, не лезьте в споры. С любимыми не расставайтесь в тот день и не спорьте. Это может привести к разрыву отношений.

Стрельцы

Стрельцы, ваше отношение к окружающим или к их поведению может серьезно измениться. Не стоит противиться новым позитивным эмоциям, которые будут полезнее старых. Любимая может быть очень требовательна. Постарайтесь удовлетворить все ее желания, а потом уехать с ней на край света.

Козерог

Козерогам понадобится крепкое плечо товарища. С другом можно идти хоть на Эльбрус в связке одной. А вот, если вы будете пытаться справиться самостоятельно с проблемами, то потратите намного больше времени. Со второй половинкой можно свернуть хоть горы одной рукой.

Водолеи

Водолеям следует попробовать во вторник ни на что не отвлекаться. Если будете долго «запрягать телегу», то рискуете сделать все не так и не то. Вторник может оказаться хорошим днем для серьезных бесед со второй половинкой. Поговорите начистоту и будет вам счастье.

Рыбы

От Рыб в этот день будет мало что зависит. Надо будет просто и спокойно делать своё дело на работе. Все задачи выполнять четко, качественно и в срок. Когда наступит время, тогда и будете суетиться. Ваш избранник может потребовать от вас чего-то или что-то. Побеседуйте с ним за чашкой чая по душам и, тогда все будет отлично в жизни личной.

Dynamomania.com | Даже если будет иначе

Какой же зубодробительной должна была получиться интонация разговора Олега Блохина с футболистами после ничьей с «Кривбассом», чтобы в смешанной зоне «Олимпийского» интеллигентнейший капитан «Динамо» Александр Шовковский ответил журналистам на вопрос о его содержании: «Это вас не касается»!

«Еще Лобановский говорил, что на поле ему нужны не ремесленники, а творческие люди», — эта фраза, прозвучавшая в том же монологе Шовковского, косвенно раскрывает самую суть недовольства Блохина.

Бескомпромиссный в бытность игроком, он и став тренером прежде всего не может простить подопечным, как прежде не прощал партнерам, механистического отношения к работе — той, за которую нынешние футболисты получают приличные деньги.

И хотя говорят, что классным наставником можно стать, лишь окончательно изжив в себе игрока, наблюдения за нынешним главным тренером «Динамо» в тренировках и поединках показывают: события на поле он пропускает через сердце, и, будь возможность, сам вышел бы и продемонстрировал, как следует доводить до ума атакующие комбинации.

Было бы удивительно, не сравнивай он сегодняшних нападающих с самим собой в молодые годы. Для выдающегося в прошлом форварда это естественно, но, быть может, поэтому так затянулись, завершившись аккурат перед закрытием трансферного окна, поиски забивного игрока: планка, установленная для потенциального новобранца, была уж слишком высока.

Меж тем, нет твердой уверенности, что Лукас, взятый до конца сезона в аренду у «Карпат», именно тот человек, который сейчас был нужен «Динамо». Возможно, уже в воскресенье в игре с «Волынью», а затем и в последующих поединках чемпионата испанец решительным образом опровергнет меня, прибавив к восьми мячам летне-осенней части сезона еще хотя бы столько же.

В свете невысокой реализации его новой команды, оказавшейся по весне на непривычном четвертом месте, это окажется отличным подспорьем в борьбе за серебряные медали и вторую путевку в Лигу чемпионов. И не сахарный характер Лукаса, о котором так много рассуждают в интернетовских форумах динамовские болельщики, перестанет в такой мере их тревожить: в конце концов, и у Блохина в бытность игроком случались разногласия с наставником, фамилия которого, на минуточку, была Лобановский.

Чем удивил главный тренер «Динамо» журналистов после матча с «Кривбассом», так это готовностью взять на себя и коллег по штабу ответственность за ничью, равноценную в нынешних турнирных обстоятельствах поражению. Любопытен контекст: Блохин признал за собой и помощниками вину в недостаточном эмоциональном настрое подопечных: мол, криворожцы оказались слабым раздражителем на фоне недавнего «Бордо», и играть с ними динамовцы почему-то решили в полноги.

Против французов на «Олимпийском» и «Шабан Дельма» выходил единый коллектив, а против «Кривбасса» — набор исполнителей. Хотя и классных, но не видящих перед собой реальной мотивации.

Это Браун Идейе, возвратившийся из сборной Нигерии с золотой наградой Кубка Африки и сбившимся прицелом, считает, что «катастрофа» для происходящего с «Динамо» на сегодня — слишком громкое слово. Адмир Мехмеди, вышедший на замену в середине второго тайма, уверен в обратном.

И, наряду с Романом Безусом, получившим в воскресенье лишь полчаса игрового времени, проводит параллель с первым поединком с «Бордо»: сопернику удалось извлечь максимум из минимума, тогда как киевлян вновь подвела реализация.

В свете произошедшего в матче с «Кривбассом», а особенно — разбора полетов, который по горячим следам был проведен в раздевалке, будет любопытно взглянуть на состав, которым Блохин сыграет с «Волынью».

Судя по всему, слева в обороне травмированного Тайе Тайво заменит Евгений Селин, в отсутствие дисквалифицированного Мигела Велозу новый шанс в опорной зоне получит Денис Гармаш.

Место за Лукманом Аруной в центре поля закреплено автоматически, а вот выход Нико Краньчара представляется не стопроцентным. Тем более — если Лукас, присоединившийся среди недели к общей группе, впервые наденет футболку с динамовским ромбом в Луцке.

…Неоднократно упомянув в этой колонке Валерия Лобановского, знавшего толк в афоризмах и к случаю их применявшего, цитатой мэтра и закончим. Вполне актуальной, заметим, для нынешнего «Динамо»: «Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе…»

Дмитрий ИЛЬЧЕНКО

Анджела Дакворт

Что такое зернистость?

Grit — это страсть и настойчивость в достижении долгосрочных целей.

Один из способов подумать о твердости — это подумать о том, чем твердость не является.

Упорство — это не талант. Упорство — это не удача. Упорство — это не то, насколько сильно на данный момент вы чего-то хотите.

Напротив, упорство заключается в том, что некоторые исследователи называют «высшей заботой» — целью, которая вас настолько волнует, что она упорядочивает и придает смысл почти всему, что вы делаете.И упорство твердо придерживается этой цели. Даже когда падаешь. Даже когда ты облажался. Даже когда прогресс в достижении этой цели останавливается или замедляется.

Талант и удача ведут к успеху. Но талант и удача не гарантируют стойкость. И в очень долгосрочной перспективе, я думаю, выдержка может иметь не меньшее, если не большее значение.

Для чего я могу использовать шкалу зернистости?

Я создал шкалу твердости, чтобы изучать твердость как ученый.Почему? Потому что вы не можете изучить то, что не можете измерить.

Я также считаю, что этот вопросник полезен как подсказка для самоанализа. Например, некоторые из самых эффективных тренеров и учителей, которых я знаю, раздают эту анкету своим игрокам и ученикам, чтобы побудить к разговору об их развивающейся страсти и настойчивости.

Однако спешу отметить, что все психологические меры, в том числе Шкала выдержки, имеют ограничения. Например, вы можете подделать более высокую стойкость без особых усилий.Еще одно очень серьезное, но не столь очевидное ограничение анкет называется «систематическая ошибка ссылок». Такое искажение оценок происходит из-за людей, придерживающихся разных стандартов, по которым они судят о поведении. Таким образом, ваш балл отражает не только то, насколько вы упорны, но и стандарты, которым вы придерживаетесь. Я говорю об этом ограничении, среди прочего, в этой статье об измерениях, которую я написал в соавторстве с моим другом и коллегой Дэвидом Йегером.

В целом, я думаю, что шкалу выдержки можно использовать для исследований и для саморефлексии, но ее ограничения делают ее непригодной для многих других целей, включая выбор сотрудников, прием студентов в колледж, оценку успеваемости учителей или сравнение школ или школ. страны друг к другу.

Если я твердо настроен в одном, буду ли я твердым в другом?

Не обязательно. На мой взгляд, быть твердым — значит иметь страсть и настойчивость в чем-то в своей жизни. Это не означает, что вы обязательно занимаетесь всеми возможными занятиями с одинаковым энтузиазмом и упорством. И действительно, ограниченность времени и энергии предполагает, что сосредоточение внимания на одном деле означает меньшее сосредоточение на других.Вы не можете преследовать цель стать великим пианистом и в то же время великим математиком, отличным спринтером, поваром и философом … Но я также считаю, что быть твердым означает стремиться к , чему-то с постоянным интересом и усилие. Некоторые люди предпочитают не заниматься чем-либо целенаправленно, и это, на мой взгляд, отсутствие упорства.

Когда твердость имеет наибольшее значение?

Я изучаю стойкость, потому что она предсказывает достижение целей, но хочу отметить, что стойкость более актуальна для одних целей, чем для других.В частности, стойкость предсказывает достижения в действительно сложных и лично значимых контекстах. Одним из примеров является окончание средней школы или колледжа, а не бросание учебы. Еще одно — вернуться в National Spelling Bee в надежде на лучшее, чем вы в прошлом году. Но есть и другие цели, для которых стойкая страсть и настойчивость менее важны. Например, чтобы начать платить налоги до 15 апреля, требуется больше самообладания, чем упорство. То же самое с подготовкой к экзамену по истории в пятницу, когда вы предпочитаете быть в Instagram.

Вот статья, в которой более подробно описывается, чем отличаются стойкость и самоконтроль, а вот еще одно объяснение того, как стойкость на самом деле заключается в том, чтобы придерживаться того, что называется «высшими целями».

Наконец, вот статья о том, что результаты стандартизированных тестов — не единственный способ оценить, что студент знает и может делать. Для протокола, я считаю, что упорство для многих подростков будет более очевидным в деятельности, проводимой за пределами классной комнаты — в школьной игре, на футбольном поле, в школьном оркестре, на общественных работах и так далее.Это то, что педагог-психолог Уоррен Уиллингем обнаружил в 1985 году, и то же самое я обнаружил в своем недавнем исследовании.

Упорство — это то же самое, что самоконтроль или сознательность?

Как я и другие предположили, стойкость связана с двумя другими характеристиками: самоконтролем и сознательностью. Тот, кто демонстрирует высокий самоконтроль или высокую сознательность, также может набрать высокие баллы стойкости.Но настолько ли они похожи, что на самом деле измеряют одну и ту же основную черту личности? Я так не думаю. Я обнаружил, что стойкость предсказывает достижение сложных целей, даже если эти другие характеристики остаются неизменными. Например, упорство является более надежным предиктором прохождения через первое тяжелое лето военной подготовки в Вест-Пойнте, чем самообладание или добросовестность.

Можете ли вы быть слишком упрямым?

У меня нет данных, свидетельствующих о недостатках чрезмерной жесткости.На самом деле, на самом верху шкалы твердости я обычно нахожу людей, которые чрезвычайно успешны и к тому же довольны своей жизнью. Однако, как я упоминал в заключительной главе книги, это не означает, что мы должны полностью исключить возможность «слишком большого количества твердости». В частности, я думаю, что вы можете быть слишком упрямыми в отношении целей среднего и низкого уровня. Вы можете тратить хорошие деньги на плохие на конкретные проекты, которые никогда не будут иметь смысла. Вы можете не замечать возможностей, о которых изначально не ожидали.Тем не менее, я думаю, что эти проблемы в основном связаны с целями более низкого уровня, которые служат вашим целям высокого уровня — те абстрактные и устойчивые проблемы, которые я обсуждаю в главе четвертой. Для меня цель самого высокого уровня — использовать психологическую науку, чтобы помочь детям развиваться. Это моя миссия, и я не могу придумать ничего, что заставило бы меня отказаться от нее.

Женщины упорнее мужчин? Или мужчины упорнее женщин?

В некоторых выборках я обнаружил, что женщины получают несколько более высокие баллы по шкале выдержки, чем мужчины.Однако это не всегда так. В общем, данных недостаточно, чтобы утверждать, что существует достоверная разница в стойкости мужчин и женщин.

Подразумевает ли суть духа, что бедность и неравенство не имеют значения?

На недавней конференции я сел рядом с социологом. Она знала мою работу, и ей не потребовалось много времени, чтобы выразить крайнее пренебрежение — даже гнев — к тому, что она назвала суровым посланием.«Что это?» — спросил я? «Ну, скажем так, — сказала она. «Я думаю, что бедность и неравенство имеют гораздо большее значение, чем твердость». Я задумался на мгновение. Тогда я сказал: «Я понимаю вашу точку зрения».

Если вы противопоставите твердость структурным препятствиям на пути к достижению результатов, вы вполне можете решить, что твердость менее достойна нашего внимания. Но я думаю, что это правильный ответ на неправильный вопрос.

Забота о том, как взрастить стойкость наших молодых людей, независимо от их социально-экономического положения, не исключает заботы о других вещах, кроме упорства.Например, я провел большую часть своей жизни в городских классах, как учитель, так и исследователь. Я знаю, насколько важны опыт и забота взрослого, стоящего в передней части комнаты. И я знаю, что ребенок, который приходит в школу голодным или напуганным, или без очков, чтобы увидеть классную доску, не готов учиться. Сама по себе выдержка никого не спасет.

Но окружающая среда имеет двойное значение. Дело не только в том, что вам нужна возможность, чтобы извлечь выгоду из упорства. Кроме того, среда, в которой растут наши дети, глубоко влияет на их упорство и все остальные аспекты их характера.

Вот суть моих слов: выдержки может быть недостаточно для успеха, но она, безусловно, необходима. Если мы хотим, чтобы наши дети имели шанс на продуктивную и приносящую удовлетворение жизнь, мы, взрослые, должны сделать своей заботой предоставить им две вещи, которых заслуживают все дети: задачи, которые позволят им превзойти то, что они могли сделать вчера, и поддержку, которая сделает это возможен рост.

Итак, вопрос не в том, должны ли мы заботиться о твердости или структурных барьерах на пути к достижению.В самом глубоком смысле оба важны, и более того, они взаимосвязаны.

Я не понимаю, что вы подразумеваете под «талантом»?

На днях я читал годовое письмо акционеров Уоррена Баффета. Он использует слово «талант» иначе, чем я, и, действительно, я думаю, что он использует его так же, как и многие люди: для обозначения суммы способностей человека, включая его текущие навыки.Когда я говорю «талант», я конкретно имею в виду скорость, с которой человек совершенствует свои навыки. Итак, если вы действительно талантливый баскетболист, вы очень быстро улучшитесь по сравнению с менее талантливыми игроками с такой же практикой и возможностями. Как и удостоенный наград актер и музыкант Уилл Смит, я считаю, что полезно проводить различие между умением и талантом. См. Вторую и третью главы книги для более подробного обсуждения.

Неужели стойкость важнее честности и доброты?

Если бы мне пришлось выбирать между моей дочерью, растущей честной или твердой, я бы выбрал честность.Если бы мне пришлось выбирать между добротой и стойкостью, я бы выбрал доброту. Упорство — это только один аспект характера, и лично для меня это не самый важный аспект. К счастью, я не вижу необходимого компромисса между добром и величием. Я призываю своих девочек развивать свои интересы и целеустремленность, потому что хочу, чтобы у них была страсть, которая руководит ими всю их жизнь. Я также помогаю им научиться настойчивости. Под руководством они учатся выполнять трудные дела каждый день и интерпретировать неудачи и невзгоды как необходимость обучения.Я очень надеюсь, что они будут вести честную, добрую и суровую жизнь.

Разве твердость, как и все остальное, не заложена в ваших генах? Так зачем писать книгу о том, как вырастить твердость?

Вопрос о природе и воспитании стара как мир. Вот ответ современной науки: да, на выдержку и все остальное влияют гены. Но на выдержку и все остальное также влияет опыт.В главе 5 я излагаю простой аргумент в пользу того, что упорство может расти.

Разве быть счастливее не важнее успеха?

Я не могу сказать, что важнее: счастье или достижение. Это вопрос ценностей, а не науки. Я, , могу сказать, что , когда вы измеряете и то, и другое, вы обнаруживаете, что они скорее идут вместе, чем расходятся. Другими словами, хотя мы все можем думать о ком-то, кого мы знаем, который счастлив, но не успешен, или успешен, но несчастен, это исключения.Образцы стойкости, с которыми я беседовал на протяжении многих лет, в целом вполне довольны успехом и . Хотя я бы не назвал их «беззаботными» или «расслабленными», я бы сказал, что они чрезвычайно довольны своей жизнью — даже если это включает в себя никогда не быть удовлетворенными своим уровнем навыков или достижений. Я сам ежедневно думаю о том, что я мог бы сделать лучше. И все же я счастлив.

В «Упорстве» есть глава о воспитании детей.Где находится глава о преподавании твердости в школах?

Вся книга посвящена обучению твердости. Прежде чем стать психологом, я был классным руководителем. Как учитель я обнаружил, насколько важна психология для успеваемости ребенка. Не будет преувеличением сказать, что каждая глава в этой книге имеет особое отношение к учителям. Главы вторая и третья могут быть особенно полезны при объяснении учащимся важности усилий (а не таланта). В главах шестой, седьмой, восьмой и девятой, посвященной интересу, практике, цели и надежде, я определяю четыре психологических качества, ведущих к упорству.В девятой главе я говорю о воспитании твердости, но та же динамика проявляется и в классе. В десятой главе я объясняю, почему Гарвард и другие колледжи стремятся увидеть, как студенты развивают свою стойкость во внеклассной деятельности. Наконец, учитель, который хочет, чтобы культура в классе поддерживала упорство, найдет двенадцатую главу, полную примеров того, как это сделать.

Скрытая сила, усложняющая жизнь

Энтропия, мера беспорядка, объясняет, почему жизнь становится все более, а не менее сложной с течением времени.

***

Все склонно к беспорядку. В частности, второй закон термодинамики гласит, что «по мере продвижения вперед во времени чистая энтропия (степень беспорядка) любой изолированной или закрытой системы всегда будет увеличиваться (или, по крайней мере, оставаться неизменной)». ^[1]

Энтропия — это просто мера беспорядка, которая влияет на все аспекты нашей повседневной жизни. Фактически, вы можете думать об этом как о природном налоге. ^[2]

Оставшееся неконтролируемое расстройство со временем нарастает.Энергия рассеивается, и системы растворяются в хаосе. Чем более неупорядоченно что-то, тем более энтропийным мы считаем. Короче говоря, мы можем определить энтропию как меру беспорядка во Вселенной , как на макро, так и на микроскопическом уровне. Греческий корень этого слова переводится как «поворот к трансформации», при этом трансформация является хаосом.

«Ни общественное, ни частное пламя не смеет сиять;

Не осталось ни искры человеческой, ни проблеска божественного!
Воистину! твоя ужасная империя, Хаос! восстанавливается;
Свет умирает раньше твоего несотворяющего слова:
Твоя рука, великий Анарх! позволяет занавеске упасть;
И вселенская тьма все хоронит.»

— Александр Поуп, Дунциада

Когда вы читаете эту статью, энтропия окружает вас повсюду. Клетки в вашем теле умирают и деградируют, сотрудник или коллега совершают ошибку, пол пылится, а тепло от вашего кофе распространяется. Немного уменьшите масштаб, и бизнес терпит неудачу, происходят преступления и революции, а отношения прекращаются. Еще больше уменьшите масштаб, и мы увидим, как вся Вселенная движется к коллапсу.

Давайте посмотрим, что такое энтропия, почему она возникает и можем ли мы предотвратить это.

Открытие энтропии

Определение энтропии приписывается Рудольфу Клаузиусу (1822–1888), немецкому математику и физику. Я говорю, что приписал , потому что это был молодой французский инженер Сади Карно (1796–1832), который первым придумал идею термодинамической эффективности; однако эта идея была настолько чуждой людям в то время, что не оказала большого влияния. Клаузиус не обращал внимания на работы Карно, но приходил к тем же идеям.

Клаузиус изучал превращение тепла в работу.Он понял, что тепло от тела с высокой температурой переходит к телу с более низкой температурой. Вот так ваш кофе остывает, чем дольше его не выставляют — тепло от кофе проникает в комнату. Это происходит естественно. Но если вы хотите нагреть холодную воду для приготовления кофе, вам нужно поработать — вам понадобится источник энергии, чтобы нагреть воду.

Из этой идеи следует утверждение Клаузиуса о втором законе термодинамики: «тепло не переходит от тела при низкой температуре к телу при высокой температуре без сопутствующих изменений в другом месте.”

Клаузиус также заметил, что устройства, работающие на тепле, работают неожиданным образом: только часть энергии была преобразована в фактическую работу. Природа взимала налог. Озадаченные, ученые спросили: Куда делось остальное тепло и почему?

Клаузиус решил загадку, наблюдая за паровой машиной и подсчитав, что энергия распространяется и покидает систему. В The Mechanical Theory of Heat, Клаузиус объясняет свои открытия:

… количество тепла, которое должно быть передано или отведено изменчивому телу, не такое же, когда эти изменения происходят необратимым образом, как когда те же самые изменения происходят обратимо.Во-вторых, с каждым необратимым изменением связано некомпенсированное преобразование…
… Я предлагаю называть величину S энтропией тела… Я намеренно сформировал слово энтропия так, чтобы оно было как можно более похоже на слово энергия….
Вторая фундаментальная теорема [второй закон термодинамики] в той форме, которую я ей дал, утверждает, что все преобразования, происходящие в природе, могут происходить в определенном направлении, которое я сам по себе принял как положительный, т. Е. , без компенсации… [T] он все состояние вселенной должно всегда продолжать изменяться в этом первом направлении, и вселенная, следовательно, должна постоянно приближаться к ограничивающему условию.
… Таким образом, для каждого тела представились две величины — величина преобразования его теплового содержания [количество вложенной энергии, которая преобразуется в «работу»], и его дезагрегация [разделение или дезинтеграция]; сумма которых составляет его энтропию.

Клаузиус резюмировал понятие энтропии простыми словами: «Энергия Вселенной постоянна. Энтропия Вселенной стремится к максимуму ».

«Увеличение беспорядка или энтропии — это то, что отличает прошлое от будущего, давая направление времени.»

— Стивен Хокинг, Краткая история времени

Энтропия и время

Энтропия — одно из немногих понятий, свидетельствующих о существовании времени. «Стрела времени» — это название, данное идее о том, что время асимметрично и течет только в одном направлении: вперед. Это необратимый процесс, в котором энтропия увеличивается.

Астроном Артур Эддингтон первым изобрел концепцию Стрелы Времени в 1927 году, написав:

Нарисуем стрелку произвольно.Если, следуя стрелке [,], мы обнаруживаем все больше и больше случайных элементов в состоянии мира, то стрелка указывает в будущее; если случайный элемент уменьшается [,] стрелка указывает в прошлое. Это единственное различие, известное физике.

В сегменте чудес Вселенной , созданном для BBC Two, физик Брайан Кокс объясняет:

Стрела времени диктует, что с каждым моментом все меняется, и, как только эти изменения произошли, они никогда не отменяются.Постоянные изменения — фундаментальная часть того, что значит быть человеком. Все мы стареем с годами — люди рождаются, живут и умирают. Я полагаю, что это часть радости и трагедии нашей жизни, но там, во Вселенной, эти грандиозные и эпические циклы кажутся вечными и неизменными. Но это иллюзия. Видите ли, в жизни Вселенной, как и в нашей, все необратимо меняется.

В своей пьесе « Аркадия » Том Стоппард использует новую метафору необратимой природы энтропии:

Когда вы перемешиваете рисовый пудинг, Септимус, ложка варенья растекается, образуя красные следы, как изображение метеора в моем астрономическом атласе.Но если помешать в обратном направлении, варенье больше не сойдется. Действительно, пудинг этого не замечает и продолжает розоветь, как и раньше. Вы думаете, что это странно?

(Если вы хотите вовремя копнуть глубже, я рекомендую отличную книгу Джона Гриббина, The Time Illusion .)

«Как студент, изучающий бизнес-администрирование, я знаю, что существует закон эволюции для организаций, столь же строгий и неизбежный, как и все остальное в жизни. Чем дольше он существует, тем больше он устраняет ограничения, замедляющие его собственные функции.Он достигает энтропии в состоянии полного нарциссизма. Только люди, находящиеся достаточно далеко в поле, что-либо делают, и каждый раз, когда они это делают, они в процессе нарушают полдюжины правил ».

— Роджер Желязны, Дверные проемы в песках

Энтропия в бизнесе и экономике

Большинство предприятий терпят крах — до 80% только за первые 18 месяцев. Один из способов понять это — провести аналогию с энтропией.

Энтропия — это, по сути, вероятностная идея: для каждого возможного «полезно упорядоченного» состояния молекул существует много, намного больше возможных «неупорядоченных» состояний.Так же, как энергия имеет тенденцию к менее полезному, более неупорядоченному состоянию, то же самое происходит с предприятиями и организациями в целом. Перестановка молекул — или бизнес-систем и людей — в «упорядоченное» состояние требует вливания внешней энергии.

Давайте представим, что мы начинаем компанию с 20 человек в офисе с плохо определенной, но амбициозной целью и без дальнейшего лидерства. Мы говорим им, что будем платить им, пока они будут там работать. Мы возвращаемся через два месяца и обнаруживаем, что пятеро из них бросили курить, пятеро спят друг с другом, а остальные десять не знают, как решить множество возникших проблем.Сотрудники, конечно, не намного ближе к поставленной перед ними цели. Все предприятие просто разваливается.

Он отчетливо напоминает энтропию: для каждого полезного устройства дел, направленного на достижение общей бизнес-цели, есть на много порядков больше договоренностей, которые ни к чему не приведут. Чтобы добиться прогресса, все должно быть организовано и управляться определенным образом; нам нужно затратить много энергии, чтобы все было в упорядоченном состоянии.

Конечно, это не идеальная аналогия: мы должны рассмотреть феномен самоорганизации, который происходит во многих системах, вплоть до человеческих организаций.При наличии достаточно сильной цели, достаточно хорошей команды и правильных стимулов, возможно, этой группе не потребуется много «внешних заказов» — они будут управлять собой.

«… Конечная цель жизни, разума и человеческих устремлений: использовать энергию и информацию для борьбы с потоком энтропии и создания убежищ для благотворного порядка».

— Стивен Пинкер

На практике обе модели кажутся полезными в разное время. Любой стартап-предприниматель, который проработал достаточно долго, чтобы увидеть, как компания неожиданно процветает, знает это.Количество необходимого прилежного управления будет разным. В физике энтропия — это закон; в социальных системах это всего лишь тенденция, правда, сильная.

Энтропия присутствует во всех аспектах бизнеса. Сотрудники могут забыть про обучение, потерять энтузиазм, срезать углы и игнорировать правила. Оборудование может выйти из строя, стать неэффективным или использоваться не по назначению. Продукция может устареть или пользоваться меньшим спросом. Даже самые лучшие намерения не могут предотвратить энтропийное скольжение к хаосу.

Успешные предприятия вкладывают время и деньги в минимизацию энтропии.Например, они обеспечивают регулярное обучение персонала, хорошую отчетность о любых проблемах, проверки, подробные файлы и отчеты об успехах и неудачах. Меньшее будет означать почти неизбежные проблемы и потерю потенциальной прибыли. Без необходимых усилий бизнес достигнет точки максимальной энтропии: банкротства.

К счастью, в отличие от термодинамических систем, бизнес может обратить влияние энтропии. Однако необходимо найти баланс между творчеством и контролем.Слишком низкая автономия для сотрудников приводит к отсутствию интереса, а слишком большая — к неверным решениям.

Энтропия в социологии

Без постоянной поддержки со стороны отдельных лиц и доминирующих институтов общества склонны к хаосу. Дивергентное поведение усиливается — концепция, известная как теория «разбитых окон».

Социолог Кеннет Бейли пишет:

Когда я начал изучать понятие энтропии, мне стало ясно, что термодинамическая энтропия была лишь одним из примеров концепции с гораздо более широкими приложениями… Я пришел к убеждению, что энтропия применима и к социальным явлениям.

Один из примеров того, что происходит, когда энтропия бесконтрольно увеличивается, произошел в городе Коулун, обнесенном стеной. В течение значительного периода времени Коулун был оставлен правительством после того, как британцы взяли под свой контроль Гонконг. В какой-то момент около 33000 жителей были втиснуты в 300 зданий площадью 6,4 акра, что сделало Коулун самым густонаселенным местом на земле. Поскольку места для нового строительства не было, к существующим зданиям были добавлены этажи. Из-за ограниченного водоснабжения и отсутствия вентиляции (ни солнечный свет, ни свежий воздух не достигали более низких уровней), здоровье жителей пострадало.Наряду с публичными домами и игорными заведениями процветало сообщество нелицензированных медицинских работников.

Когда никто не контролировал город, взяли верх организованные преступные группировки. Он стал пристанищем беззакония. Хотя полиция была слишком напугана, чтобы предпринимать какие-либо попытки навести порядок, жители действительно предпринимали отчаянные попытки уменьшить энтропию самостоятельно. Группы, созданные для улучшения качества жизни, создания благотворительных организаций, мест для религиозных обрядов, детских садов и предприятий для получения дохода.

В 1987 году правительство Гонконга признало штат Коулун.Правительство разрушило и восстановило город, выселив жителей и разрушив все, кроме пары исторических зданий. Хотя бывшим жильцам была предоставлена разумная компенсация, многие были недовольны проектом восстановления.

Глядя на фотографии и слушая истории из Коулуна, мы должны задаться вопросом, будут ли все города такими же без постоянного контроля. Был ли Коулун единичным случаем нескольких плохих яблок, дающих этому мирному месту ужасную репутацию? Или хаос — наше естественное состояние?

Излишне говорить, что Коулун не был единичным инцидентом.Мы видели хаос и жестокость, развязанные во время войны во Вьетнаме, когда многие молодые люди, имея слишком много боеприпасов и слишком мало приказов, начали убивать и пытать каждое живое существо, с которым они сталкивались. Мы видим это по всему миру прямо сейчас, где места, где нет правоохранительных органов (включая Сомали и Западную Сахару), сталкиваются с непрекращающимися гражданскими войнами, голодом и высоким уровнем преступности.

Социологи используют интуитивный термин для этого явления: социальная энтропия. Общества должны прилагать постоянные усилия, чтобы остановить неизбежное движение к опасному хаосу.Снижение социальной энтропии, как правило, требует стабильного правительства, активных правоохранительных органов, организованной экономики, значимой занятости для большого процента людей, инфраструктуры и образования.

Однако грань между контролем энтропии и подавлением свободы людей тонкая. Чрезмерный контроль может привести к ситуации, похожей на паноптикум Фуко, когда люди находятся под постоянным наблюдением, лишены свободы слова и передвижения, лишены других прав и подвергаются чрезмерному усмотрению со стороны правоохранительных органов.Такой подход контрпродуктивен и в конечном итоге приводит к восстанию, когда образуется критическая масса несогласных.

«Все, что соединяется, разваливается. Все. Стул, на котором я сижу. Он был построен, и поэтому он развалится. Я развалится, наверное, перед этим стулом. И вы развалитесь. Клетки, органы и системы, составляющие вас, — они собрались вместе, выросли вместе и поэтому должны распасться. Будда знал одну вещь, которую наука не доказывала на протяжении тысячелетий после его смерти: энтропия увеличивается.Все рушится.»

— Джон Грин, ищет Аляску

Энтропия в нашей повседневной жизни

Все мы наблюдали энтропию в повседневной жизни. Все склонно к беспорядку. Кажется, что жизнь всегда усложняется. Некогда опрятные комнаты становятся загроможденными и пыльными. Крепкие отношения ломаются и заканчиваются. Раньше молодые лица морщатся, а волосы седеют. Забываются сложные навыки. Здания разрушаются из-за трещин в кирпичной кладке, сколов краски и плитки.

Энтропия — важная ментальная модель, потому что она применима ко всем сферам нашей жизни.Это неизбежно, и даже если мы попытаемся проигнорировать это, результатом будет своего рода коллапс. Истинное понимание энтропии приводит к радикальному изменению нашего взгляда на мир. Незнание этого является причиной многих наших самых больших ошибок и неудач. Мы не можем ожидать, что что-то останется таким, каким мы его оставим. Чтобы поддерживать наше здоровье, отношения, карьеру, навыки, знания, общество и имущество, требуются нескончаемые усилия и бдительность. Беспорядок — это не ошибка; это наш вариант по умолчанию. Порядок всегда искусственный и временный.

Это кажется печальным или бессмысленным? Это не. Представьте себе мир без энтропии — все остается таким, каким мы его покинули, никто не стареет и не заболевает, ничего не ломается и не выходит из строя, все остается в первозданном виде. Возможно, это был бы также мир без инноваций или творчества, мир без срочности или потребности в прогрессе.

Многие люди считают своей целью улучшение мира для будущих поколений. Они проводят акции протеста, принимают новые законы, создают новые формы технологий, работают над сокращением бедности и преследуют другие благородные цели.Каждый из нас прилагает собственные усилия, чтобы уменьшить беспорядок. Существование энтропии — вот что держит нас в напряжении.

Ментальные модели сильны, потому что они позволяют нам разобраться в беспорядке, который нас окружает. Они предоставляют нам кратчайший путь к пониманию хаотического мира и некоторому контролю над ним.

В Информация: история, теория, потоп , пишет Джеймс Глейк,

Организмы организуются. … Мы сортируем почту, строим замки из песка, решаем головоломки, отделяем пшеницу от плевел, переставляем шахматные фигуры, собираем марки, составляем книги в алфавитном порядке, создаем симметрию, составляем сонеты и сонаты и приводим наши комнаты в порядок… Мы распространяем структуру (не только мы люди, но мы живые).Мы нарушаем стремление к равновесию. Было бы абсурдно пытаться термодинамически объяснить такие процессы, но не абсурдно сказать, что мы постепенно уменьшаем энтропию. Постепенно … Не только живые существа уменьшают беспорядок в своей среде; они сами по себе, их скелеты и их плоть, пузырьки и оболочки, раковины и панцири, листья и цветы, системы кровообращения и метаболические пути — чудеса узора и структуры. Иногда кажется, что обуздание энтропии — наша донкихотская цель во Вселенной.

Вопрос не в том, можем ли мы предотвратить энтропию (мы не можем), а в том, как мы можем обуздать, контролировать, работать с ней и понимать ее. Как мы видели в начале этого поста, энтропия окружает нас повсюду. Теперь, вероятно, пора исправить ошибку, которую только что допустил сотрудник или коллега, убрать грязь на столе и разогреть холодный кофе.

Как я могу использовать энтропию в своих интересах?

Вот где начинается самое интересное.

Независимо от того, начинаете ли вы бизнес или пытаетесь внести изменения в свою организацию, понимание абстракции энтропии как ментальной модели поможет вам достичь ваших целей более эффективно.

Поскольку со временем все естественным образом превращается в беспорядок, мы можем позиционировать себя так, чтобы обеспечить стабильность. Есть два типа устойчивости: активная и пассивная. Рассмотрим корабль, который, если он хорошо спроектирован, сможет пройти через шторм без вмешательства. Это пассивная стабильность. Реактивный истребитель, напротив, требует активной устойчивости. Самолет не может лететь дольше нескольких секунд без корректировки крыльев. Эта настройка происходит так быстро, что управляется программным обеспечением.Здесь нет присущей стабильности: если вы отключите электричество, самолет рухнет. ^[3]

Люди попадают в беду, когда путают два типа устойчивости. Отношения, например, требуют внимания и заботы. Если вы предполагаете, что ваши отношения пассивно стабильны, однажды вы проснетесь и получите документы о разводе. Ваш дом также не является пассивно устойчивым. Если не чистить регулярно, он будет становиться все более грязным и беспорядочным.

Организациям также нужна стабильность.Если вы компания, которая полагается на долги, вы не пассивно стабильны, а активно стабильны. С учетом запаса прочности это означает, что люди, дающие вам кредит, должны быть пассивно стабильными. Если вы оба активно стабильны, то при отключении электроэнергии вы, скорее всего, окажетесь в положении слабости, а не силы.

При активной стабильности вы прикладываете энергию к системе, чтобы получить какое-то преимущество (предохранение самолета от крушения, ваших отношений, чистоты дома и т. Д.), Если мы продвинемся немного дальше по кроличьей норе, мы увидим, как применение того же количества энергии может дать совершенно разные результаты.

Давайте воспользуемся аналогией с кашлем. ^[4] Кашель — это передача энергии в виде тепла. Если вы кашляете в тихой кофейне, которую можно представить как систему с низкой энтропией, вы вызываете большие изменения. Ваш кашель беспокоит. С другой стороны, если вы кашляете в Таймс-сквер, системе с большой энтропией, тот же кашель не повлияет.Хотя вы изменяете энтропию в обоих случаях, воздействие, которое вы оказываете при одном и том же кашле, пропорционально существующей энтропии.

Теперь подумайте об этом примере применительно к вашей организации. Вы прикладываете энергию, чтобы что-то сделать. Чем выше энтропия в системе, тем менее эффективной будет энергия, которую вы применяете. Тот же человек, который применяет 20 единиц энергии в большом бюрократическом аппарате, получит меньший эффект, чем тот, кто применяет те же 20 единиц энергии в небольшом стартапе.

Вы можете думать об этой идее и с точки зрения конкуренции.Если вы начинаете бизнес и соревнуетесь с очень эффективными и действенными людьми, вам будет затрачено много усилий. Это будет не очень эффективно. Если, с другой стороны, вы соревнуетесь с менее эффективными и эффективными людьми, то же количество энергии будет более эффективным для ее преобразования.

По сути, для того, чтобы изменение произошло, вы должны приложить к системе больше энергии, чем она извлекает.

Если вы еще не являетесь участником Farnam Street, посмотрите, что вам не хватает.

Ресурсы:

[1] http://www.exactlywhatistime.com/physics-of-time/the-arrow-of-time/

^[2] Питер Аткинс

^[3] На основе работы Тома Томбрелло

^[4] На основе работы Питера Аткинса в книге «Законы термодинамики: очень краткое введение»

7 способов сохранить мотивацию, даже если вокруг вас все рушится

Давайте не будем приукрашивать это.Жизнь может быть королевской занозой в заднице. Сегодня вы находитесь на вершине мира, а на следующий день вы изо всех сил пытаетесь найти свой следующий доллар.

В какой-то момент мы все переживаем эту поездку на американских горках, известную как жизнь.

У меня было несколько неудач в жизни. Первое было, когда я попал в аварию во время работы на стройке. Мне сказали, что я больше никогда не буду ходить. Во-вторых, я потерял несколько миллионов долларов (мои сбережения) за шестинедельный период, и мне пришлось уволить всю свою команду из 70+ человек.

Это никоим образом не означает, что у меня было хуже, чем у некоторых других. Я просто говорю, что иногда все вокруг разваливается. И когда это происходит, последнее, о чем вы думаете, — это получить достаточную мотивацию, чтобы встретить этот вызов лицом к лицу.

Но я скажу, что еще не все потеряно. Вы все еще можете найти способы мотивировать себя даже в эти самые тяжелые времена.

1. Сделайте перерыв.

Это может показаться возмутительным. Разве не было бы больше смысла просто продолжать искать решение? Не обязательно.

Реальность такова, что иногда вам нужно отступить от мира, который рушится вокруг вас, чтобы вы могли перефокусироваться и получить более четкое представление о том, что происходит. Как только вы это сделаете, вы сможете оценить ситуацию и выбрать лучший курс действий.

Это именно то, что я сделал, когда мой бизнес потерпел неудачу. Мы с женой сделали перерыв, уехав из города и отправившись в Диснейленд. Находясь там, мы приняли решение собрать вещи, продать все и переехать в Район залива.

Не выбравшись из города, я бы не принял одно из лучших решений в своей жизни; где-нибудь начать все сначала.Это было терапевтическим и дало мне повод с нетерпением ждать.

2. Получите поддержку.

Отложите в сторону свое эго и без колебаний просите о помощи. Будь то занятие денег, просьба о совете, наличие кого-то, кому можно дать выход, или просто пребывание рядом с кем-то оптимистичным. Наличие сильной и позитивной системы поддержки — один из лучших способов вернуть себе моджо.

Фактически, одно исследование показало, что позитив на 100% заразен. Итак, убедитесь, что ваша система поддержки оптимистична и способна поднять вам настроение.

В то же время в вашу систему поддержки должны входить и честные люди, даже если они иногда могут быть суровыми. Например, мой папа был самым резким моим критиком. Но его отзывы были настолько честными и искренними, что они поддерживали меня, концентрировали и мотивировали

3. Попробуйте что-нибудь новое.

Вы работали над тем же, но продолжаете получать те же результаты? Для этого могла быть причина. Возможно, вам придется попробовать что-то новое.

Это не значит, что вы должны отказываться от своей мечты.Это означает, что вам пора изменить свою стратегию или что-то изменить. Для меня переезд в новый город вызвал у меня мотивацию, поскольку он заставил меня выйти из зоны комфорта и оценить мое новое окружение.

Наука фактически доказала, что когда мы пробуем что-то новое, оно запускает определенные части вашего мозга и высвобождает стимулирующее химическое вещество дофамин.

Хотя вам не обязательно делать что-то столь же масштабное, как переезд, вы можете начать с чего-то меньшего, например, работать в другом месте или поесть в ресторане, который вы никогда не пробовали.

4. Сделайте ваши цели видимыми.

Исследование, проведенное Гейл Мэтьюз из Доминиканского университета, показало, насколько важно записывать свои цели и делиться ими с надежным источником. Мэтьюз обнаружил, что более 70 процентов участников, отправлявших еженедельные обновления другу, сообщили об успешном достижении цели.

Это означало, что они полностью достигли своей цели или прошли более половины пути к ней. Только 35 процентов из тех, кто держал свои цели при себе и не записывал их, сообщили об успешном достижении цели.

Помимо того, что вы делитесь своими устремлениями и демонстрируете их, вам также необходимо убедиться, что ваши цели имеют достижимые временные рамки и содержат поддающиеся измерению детали.

Таким образом вы можете визуально увидеть, над чем вы работаете, и понять, как вы этого добьетесь. Запись целей также поможет вам сосредоточиться, научит ваш мозг быть более активным и даст вам душевное спокойствие.

5. Сосредоточьтесь на мелких исправлениях.

Я думаю, что Марк и Ангел Чернофф сказали это лучше всего.«Не строите горы в своем уме. Не пытайтесь завоевать мир сразу. Когда вы ищете мгновенного удовлетворения (больших, быстрых решений), вы делаете жизнь излишне болезненной и разочаровывающей».

Вместо этого вы должны «относиться к каждому моменту как к возможности сделать крошечное позитивное вложение в себя, вознаграждение приходит само собой».

Это потому, что когда ваш мир рушится, может быть легко «найти множество мелочей, которые можно исправить». Например, если вы недовольны своим весом, вы можете внести небольшие изменения в свой образ жизни, например подняться по лестнице вместо лифта.

Однако, когда «все идет хорошо, легко убаюкиваться рутиной самоуспокоенности. Легко забыть, насколько невероятно способным и находчивым вы можете быть».

Марк и Ангел напоминают нам: «Маленькие шаги, маленькие скачки и крошечные исправления (очень маленькие повторяющиеся изменения) каждый день приведут вас туда, сквозь все трудности».

6. Говорите положительные утверждения.

Не может быть больше мощной внешней творческой силы, чем разговор с самим собой.Подумай об этом. Если вы продолжаете напоминать себе, как ужасно творится все вокруг, вы действительно верите, что у вас будет мотивация что-то с этим делать?

Независимо от происходящего вокруг вас негатива, громко говорите, что вы хотите. Запишите ежедневное утверждение и разместите его в том месте, где вы собираетесь его видеть, например, в зеркале в ванной, на холодильнике или мониторе компьютера.

7. Действуйте и не хандрит.

Как я объяснил в сообщении для Inc.com, есть нечто, называемое эффектом Зейгарник, которое основано на исследовании советского психолога Блюмы Зейгарник и позже подтверждено двумя психологами. Это говорит о том, что мы хотим завершить начатую цель.

Когда я был на самом низком уровне, я обнаружил, что постановка целей является эффективным мотиватором. Например, я бы сказал: «Сегодня я планирую поездку в Дисней, а завтра я собираюсь поискать дома в окрестностях Сан-Франциско».

Когда я достигал этих целей, я тратил пару часов в день на пикапы, такие как создание новой компании Adogy.Я бы также посвятил час в день упражнениям и 30 минут чтению вдохновляющей книги.

Может показаться, что это не так уж много, но мое настроение начало улучшаться, когда я начал вычеркивать пункты из своего списка дел. В конце концов, это побудило меня поставить более сложные задачи. И, что самое главное, он был занят, чтобы я не хандрил по дому.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Мы не вернемся к нормальному состоянию

Сейчас широко признано (даже в Великобритании, наконец), что каждой стране необходимо «сгладить кривую»: ввести социальное дистанцирование, чтобы замедлить распространение вируса, чтобы количество людей заболевание сразу же не приводит к краху системы здравоохранения, как это грозит в Италии прямо сейчас.Это означает, что пандемия должна продлиться на низком уровне до тех пор, пока либо достаточное количество людей не заразится Covid-19, чтобы оставить большую часть иммунитета (при условии, что иммунитет длится годами, чего мы не знаем), либо пока не будет вакцина.

Сколько времени это займет и насколько суровыми должны быть социальные ограничения? Вчера президент Дональд Трамп, объявив о новых правилах, таких как ограничение на количество собраний до 10 человек, сказал, что «за несколько недель целенаправленных действий мы сможем быстро повернуть за угол». В Китае шестинедельный режим изоляции начинает ослабевать, поскольку количество новых случаев заболевания уменьшилось.

Но на этом все не закончится. Пока у кого-то в мире есть вирус, прорывы могут и будут повторяться без строгих мер контроля, чтобы их сдержать. В вчерашнем отчете (pdf) исследователи Имперского колледжа Лондона предложили способ сделать это: вводить более жесткие меры социального дистанцирования каждый раз, когда количество поступлений в отделения интенсивной терапии (ICU) начинает резко возрастать, и расслаблять их каждый раз, когда количество поступающих падает. Вот как это выглядит на графике.

Периодические приступы социального дистанцирования сдерживают пандемию.

Группа реагирования на Covid-19 Имперского колледжа.

Оранжевая линия — приемные отделения интенсивной терапии. Каждый раз, когда они поднимаются выше порога, скажем, 100 в неделю, страна закрывала все школы и большинство университетов и применяла социальное дистанцирование. Когда они упадут ниже 50, эти меры будут отменены, но люди с симптомами или члены семьи, у которых есть симптомы, по-прежнему будут находиться дома.

Что считается «социальным дистанцированием»? Исследователи определяют это как «Все домохозяйства сокращают контакты вне дома, школы или рабочего места на 75%.«Это не значит, что вы можете встречаться с друзьями раз в неделю, а не четыре раза. Это означает, что каждый делает все возможное, чтобы свести к минимуму социальные контакты, и в целом количество контактов падает на 75%.

Согласно этой модели, заключают исследователи, социальное дистанцирование и закрытие школ должны быть в силе примерно две трети времени — примерно два месяца и один месяц перерыв — до тех пор, пока вакцина не станет доступной, что займет не менее 18 лет. месяцев (если вообще работает). Они отмечают, что результаты «качественно аналогичны для США».”

Восемнадцать месяцев !? Наверняка должны быть другие решения. Почему бы, например, просто не построить больше отделений интенсивной терапии и одновременно лечить больше людей?

Что ж, в модели исследователей это не решило проблему. Они обнаружили, что без социального дистанцирования всего населения даже лучшая стратегия смягчения последствий — которая означает изоляцию или карантин больных, стариков и тех, кто подвергся воздействию, плюс закрытие школ — все равно приведет к увеличению числа критически больных людей. в восемь раз больше , чем система США или Великобритании.(Это самая низкая синяя кривая на графике ниже; плоская красная линия — текущее количество коек в отделении интенсивной терапии.) Даже если вы настроите фабрики на выпуск коек и аппаратов ИВЛ, а также всех других объектов и принадлежностей, вам все равно понадобится большое количество коек. больше медсестер и врачей, чтобы позаботиться обо всех.

Во всех сценариях без повсеместного социального дистанцирования количество случаев Covid превосходит систему здравоохранения.

Имперский колледж Группа реагирования на Covid-19

Как насчет введения ограничений только на одну партию продолжительностью пять месяцев или около того? Ничего хорошего — как только меры будут отменены, пандемия разразится снова, только на этот раз зимой, в худшее время для перегруженных систем здравоохранения.

Если полное социальное дистанцирование и другие меры будут введены на пять месяцев, а затем отменены, пандемия вернется.

Группа реагирования на Covid-19 Имперского колледжа.

А что, если бы мы решили действовать жестко: установили пороговое количество госпитализаций в ОИТ для запуска социального дистанцирования намного выше, допуская, что погибнет гораздо больше пациентов? Оказывается, это не имеет большого значения. Даже в наименее ограничительных сценариях Имперского колледжа мы закрыты более чем в половине случаев.

Это не временное нарушение работы.Это начало совершенно другого образа жизни.

Жизнь в состоянии пандемии

В краткосрочной перспективе это нанесет огромный ущерб предприятиям, которые полагаются на массовое объединение людей: рестораны, кафе, бары, ночные клубы, тренажерные залы, отели, театры, кинотеатры, художественные галереи, торговые центры, ремесленные ярмарки, музеи, музыканты и другие исполнители, спортивные объекты (и спортивные команды), конференц-залы (и продюсеры конференций), круизные линии, авиалинии, общественный транспорт, частные школы, детские сады.Это не говоря уже о стрессе, который испытывают родители, обучая своих детей на дому, о людях, пытающихся заботиться о пожилых родственниках, не подвергая их воздействию вируса, о людях, оказавшихся в ловушке жестоких отношений, и о тех, у кого нет финансовой поддержки, чтобы справиться с колебаниями доходов.

Дешевые мысли

Мерфи Закон

Мерфи Законы о бизнесе и менеджменте

Мерфи Законы о чистоте и организации

Мерфи Законы о борьбе

Мерфи Законы о компьютерах, программном обеспечении и программировании

Мерфи Закон об образовании

Мерфи Законы об опыте

Мерфи Закон об экспертах

Законы Мерфи о медицине

Мерфи Законы о деньгах и финансах

Мерфи Законы о людях

Мерфи Законы о политике

Мерфи Законы о науке и исследованиях

Мерфи Законы о технологиях

Мерфи Законы о порядке вещей

Первый закон Мерфи: Все, что может пойти не так, пойдет не так.

Второй закон Мерфи: Нет ничего проще, чем кажется.

Третий закон Мерфи: Все занимает больше времени, чем вы думаете.

Четвертый закон Мерфи: Если есть вероятность того, что несколько вещей пойдут не так, нанесет наибольший ущерб, тот пойдет не так.

Следствие: Если есть худшее время для того, чтобы что-то пойти не так, это случится тогда.

Пятый закон Мерфи: Если что-то просто не может пойти не так, то так и будет.

Шестой закон Мерфи: Если вы понимаете, что существует четыре возможных способа может пойти не так, и обойти их, тогда пятый путь, неподготовленный, будет оперативно развиваться.

Седьмой закон Мерфи: Предоставленные самим себе, дела идут все хуже и хуже.

Восьмой закон Мерфи: Если кажется, что все идет хорошо, вы, очевидно, упустили из виду что-то.

Девятый закон Мерфи: Природа всегда на стороне скрытого недостатка.

Десятый закон Мерфи: Мать-природа — сука.

Одиннадцатый закон Мерфи: Невозможно сделать что-либо надежным, потому что глупцы такие гениальный.

Двенадцатый закон Мерфи: Каждый раз, когда вы собираетесь что-то сделать, сначала нужно сделать что-то еще.

Тринадцатый закон Мерфи: Каждое решение порождает новые проблемы.

Четырнадцатый закон Мерфи: Если что-то не может пойти не так само по себе, кто-то заставит это пойти не так.

Если закон Мерфи может пойти не так, то так и будет.

Знание закона Мерфи тоже не поможет.

Закон Мерфи рекурсивен. Мыть машину, чтобы избежать дождя, не получится.

Недостаток времени и действия Мерфи: Никогда не знаешь, как скоро станет слишком поздно.

Комментарий О’Тула к закону Мерфи: Мерфи был оптимистом.

Доказательство закона Мерфи: Закон Мерфи не может быть доказан, но верен, как когда вы попытаетесь доказать закон Мерфи, вы увидите, что доказательство неверно.Это очевидно, из-за закона Мерфи, поэтому закон Мерфи верен и доказан.

Следствие Стюарта из закона Мерфи: Закон Мерфи может быть отложен или приостановлен на неопределенный период времени, при условии, что такая отсрочка или приостановка позже приведет к еще большей катастрофе.

Седьмое исключение Зимургии из законов Мерфи: Когда идет дождь, он льется.

Законы Мерфи о бизнесе и менеджмент

Небрежно спланированный проект занимает в три раза больше времени, чем ожидалось; а тщательно спланированный проект займет в два раза больше времени.

Меморандум написан не для информирования читателя, а для защиты писателя.

Ходатайство об отсрочке всегда в порядке.

Вечный отпуск — хорошее рабочее определение ада.

Закон факультетов Андре Вейля: Высококлассные люди нанимают других первоклассных люди. Люди второго сорта нанимают людей третьего сорта. Нанять третьесортных людей люди пятого разряда.

Постулат Берковица: Чистый стол дает чувство облегчения и дает план на случай надвигающейся катастрофы.

Закон Бионди: Если ваш проект не работает, ищите ту часть, которую вы не сделали думаю было важно.

Теорема Бове: Оставшаяся работа, которую нужно закончить, чтобы достичь своей цели увеличивается по мере приближения крайнего срока.

Первый закон Брайена: В некоторых время в жизненном цикле практически каждой организации, ее способность добиться успеха вопреки себе заканчивается.

Выполнение любой задачи в отведенное время и бюджет не приносит кредит на производственный персонал — это просто доказывает, что задача была легче, чем ожидалось.

Закон Конвея: В любой организации есть один человек, который знает, что происходит. на. Этот человек должен быть уволен.

Учет затрат и продуманный дизайн несовместимы.

Закон Кроппа: Объем проделанной работы обратно пропорционален количеству времени. провел в офисе.

Др.Отражение Самуэльсона: Настоящая цель комитета — не принять решение, а избежать его.

Первый закон ям: Первый шаг на пути к выбору из ямы, для которой вы вырыли самому себе перестать копать.

Второй закон ям: Если босс закапывается в яму, все подчиненные становятся ожидал прыгнуть с ним.

Третий закон дыр: Если подчиненный роет яму, никогда не ждите, что босс прыгнет с ним.

Четвертый закон отверстий: Если вы ожидаете пропустить отверстия, оставленные другими в вашем путь к успеху, перестаньте оглядываться на те, из которых вы только что выбрались.

Закон Фитца-Гиббона: Творчество изменяется обратно пропорционально количеству поваров, участвующих в приготовлении бульона.

Следствие Глассера: Если из семи часов, которые вы проводите на работе, шесть часов и пятьдесят пять минут вы проводите за своим столом, а остальное время вы бросить быка со своим соседом по стойке, в то время, когда ваш начальник войдите и спросите, что вы делаете, можно определить с точностью до пяти минут.

Закон Хеллера: Первый миф об управлении состоит в том, что он существует.

Первый закон Хилла Торговля: Относитесь к покупателю как к грибу; держать его в темноте и через частые промежутки времени насыпайте на него навоз.

Ничто так не мотивирует человека, как то, что его босс честно трудится работай.

Правило дефактуализации: Информация ухудшается вверх через бюрократия.

Правило бюрократического финансирования Санрио (также известное как The Serve Yourself Solution): Первое расходование новых доходов, доступных бюрократическому агентству. будет использоваться для расширения администрирования программы, а не для потребности самой программы.

Степень технической компетентности обратно пропорциональна уровню управление.

Принцип Дилберта: Некомпетентные сотрудники продвигаются на должность где они могут нанести наименьший ущерб — менеджмент.(Скотт Адамс)

Идеальное резюме появится через день после заполнения вакансии.

Закон предсказываемых результатов: Исследование рынка может быть проведено и интерпретировано для подтверждения любых желаемых результатов. вывод.

Правило Вестхаймера: Чтобы оценить время, необходимое для выполнения задачи, оцените время, которое, по вашему мнению, должно занять, умножьте на два и измените единицу измерения к следующей по высоте единице.Таким образом, на одночасовую задачу мы выделяем два дня.

Законы Мерфи о Чистота и организация

Крючок для ванной будет загружен под завязку сразу после того, как станет имеется в наличии. Это также относится к автострадам, туалетам, игровым площадкам, отелям в центре города, такси, парковки, кошельки, кошельки, карманы и так далее. Список бесконечен.

Птица в руке безопаснее, чем две над головой.

Чистый галстук притягивает суп дня.

Вопиющий Флетчер Рюминация: Эффективность — это высокоразвитая форма лени.

Правило девяноста девяноста графиков проекта: Первые девяносто процентов задачи занимает десять процентов времени; последние десять процентов занимают остальные девяносто процентов.

Закон О’Рейли о кухне: Чистота почти невозможна.

Второй закон Павла: Чем раньше вы отстанете, тем больше времени у вас будет на то, чтобы настигнуть.

Закон энтропии Шопенгауэра: Если вы положите ложку вина в полную бочку сточных вод, вы получите сточные воды. Если вы положите ложку сточных вод в бочку, полную вино — сточные воды.

При просмотре заметок для теста наиболее важными будут неразборчиво.

Законы Мерфи о борьбе

Граната с семисекундным запалом всегда сгорает за четыре секунды.

«Сосущая рана в груди» — это естественный способ замедлить вниз.

Не бросайтесь в глаза, привлекает огонь.

Полевой опыт — это то, что вы не получите, пока он вам не понадобится.

Дружественного огня нет.

Если для полевой задачи можно найти только одно решение, то обычно это глупое решение.

Если враг в пределах досягаемости, вы тоже.

Если вы не можете вспомнить, то клеймор направлен на вас.

Если вам не хватает всего, кроме врага, вы в зоне боевых действий.

Входящий огонь имеет преимущественную силу.

Мерфи хмыкнул.

Никогда не вызывайте огонь, он раздражает всех вокруг.

Никогда не забывайте, что ваше оружие сделано по самой низкой цене.

Никогда не делитесь окопами с кем-либо более храбрым, чем вы.

Никогда не говори сержанту взвода, что тебе нечего делать.

Профессионалы предсказуемы, любители опасны.

Успех происходит, когда никто не смотрит, сбой происходит, когда Генерал смотреть.

Командная работа важна, она дает им возможность стрелять.

Лучшая защита — держаться вне досягаемости.

Легкий путь всегда добывается.

Противник неизменно атакует дважды:
а. когда вы будете готовы к ним.
б. когда ты не готов к ним.

Враг никогда не наблюдает, пока вы не сделаете ошибку.

Чем дороже стоит оружие, тем дальше вам придется его отослать, чтобы отремонтирован.

Самая опасная вещь на свете — младший лейтенант с картой и компас.

Единственный товар, который вам нужен, всегда в дефиците.

Чем хуже погода, тем больше вы должны в ней находиться.

Военной разведки не существует.

Постарайтесь выглядеть неважно, возможно, у них заканчиваются патроны.

Если у вас много патронов, вы никогда не промахнетесь. Всякий раз, когда у вас мало боеприпасы, вы не можете попасть в широкую стенку сарая.

Законы Мерфи о компьютерах, программном обеспечении и Программирование

Компьютер делает столько ошибок за две секунды, сколько работает двадцать человек. двадцать лет.

Все компоненты устарели.

Любая классная программа всегда требует больше памяти, чем у вас есть.

Закон Брука: Добавление рабочей силы в поздний программный проект делает это позже.

Наблюдение Демиана: В экранном меню всегда есть один пункт, который неправильно маркирован и должен читать ОТКАЗАТЬСЯ НАДЕЖДА ВСЕХ, КТО ЗДЕСЬ ВОЙТИ.

Диски всегда полны. Бесполезно пытаться получить больше места на диске. Данные расширяется, чтобы заполнить любую пустоту.

Возвращение доктора Калигари: Ошибка сбойного сектора диска возникает только после того, как вы проделал несколько часов работы без резервного копирования.

Отказ — это не вариант. Он поставляется вместе с программным обеспечением.

Сорок третий закон вычислений: Все, что может работать —

Правило Франклина: Благословен конечный пользователь, который ничего не ожидает, потому что он / она будет не разочаровывайся.

Законы ненадежности Гилба:
1. Источник каждой ошибки, связанной с компьютером, вы найдете по адресу по крайней мере, две человеческие ошибки, включая ошибку, в которой виноват компьютер.
2. Любая система, которая зависит от надежности человека, ненадежна.
3. Необнаруживаемые ошибки бесконечны по разнообразию, в отличие от обнаруживаемых ошибки, которые по определению ограничены.
4. Инвестиции в надежность будут увеличиваться до тех пор, пока не превысят вероятную стоимость ошибок, или пока кто-то не настаивает на выполнении полезной работы.

Закон Хиндса о компьютерном программировании
1. Любая запущенная программа устарела.
2. Если программа окажется полезной, ее придется изменить.
3. Если программа бесполезна, ее нужно задокументировать.
4. Любая данная программа расширится, чтобы заполнить всю доступную память.
5. Ценность программы пропорциональна весу ее вывода.
6. Сложность программы растет, пока не превышает возможности программиста. кто должен его поддерживать.
7. Дайте возможность программистам писать программы на английском языке, и вы обнаружил, что программисты не могут писать по-английски.

Если программа действительно умещается в памяти и на диске достаточно места, она гарантированно потерпит крах.

Следствие: Если такая программа еще не потерпела крах, она ожидая критического момента, прежде чем он выйдет из строя.

Если его нет в компьютере, значит, его нет.

Закон кибернетической энтомологии: Всегда есть еще одна ошибка.

Независимо от того, насколько выгодно вы получите компоненты компьютера, цена будет всегда бросаю сразу после покупки.

Неважно, сколько ресурсов у вас есть, их всегда недостаточно.

Ошибки программного обеспечения невозможно обнаружить никому, кроме конечного пользователя.

Скорость, с которой компоненты устаревают, прямо пропорциональна их цена.

Человеку свойственно ошибаться, но чтобы действительно все испортить, нужен компьютер.

Второй закон Вайнберга: Если бы строители строили здания так, как пишут программисты программы, то первый появившийся дятел уничтожит цивилизацию.

Когда вы, наконец, купите достаточно памяти, вам не хватит места на диске.

Аксиома Вуда: Как только компьютерная задача, которую еще предстоит завершить, становится ситуация не на жизнь, а на смерть, власть выходит из строя.

Законы Мерфи об образовании

Четвертый закон прикладного террора: Ночь перед английской историей. Ваш инструктор по биологии назначит 200 страниц о планариях.

Следствие: Каждые инструктор предполагает, что вам больше нечего делать, кроме как учиться этому инструкторский курс.

Пятый закон прикладного террора: Если вам дадут экзамен по открытой книге, вы забудь свою книгу. Следствие: если вам дадут контрольный тест, вы забудете где ты живешь.

Закон Рахилли об академическом администрировании: Помните, что не на всех факультетах есть все способности.

Закон Термана: Нет прямого взаимосвязь качества образовательной программы и ее стоимости.

Наблюдение Утвича: Образование — это процесс перехода от самоуверенного незнания к задумчивой неуверенности.

Законы Мерфи об опыте

Утешение Карлсона: Ничто не бывает полным провалом; это всегда может служить плохим примером.

Опыт — хороший учитель, но у нее высокие гонорары.

Опыт — замечательная вещь. Это позволяет распознать ошибку каждый раз ты это повторишь.

Опыт — это то, что вы не получите, пока оно вам не понадобится.

Fresco’s Discovery: Если бы вы знали, что вы делали, вам, вероятно, будет скучно.
Следствие: То, что вам скучно, не означает, что вы знаете, что делаете.

Ошибки редко бывают серьезными, если они не повторяются.

Проблема использования опыта в качестве ориентира в том, что выпускной экзамен часто сначала идет урок.

Законы Мерфи об экспертах

Мужчина начинает резать зубы мудрости, когда в первый раз откусывает более он может жевать.

Эксперт — это тот, кто знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока не узнает абсолютно все ни о чем.

Отражение доктора Рейера: Профессионал — это тот, кто делает добро. работа, даже когда он этого не хочет.

Закон Гаммиджа: Уровень знаний изменяется обратно пропорционально количество заявлений, понятных широкой публике.

Если вы не можете этого понять, это интуитивно очевидно.

Закон Райана: Сделайте три правильных предположения подряд, и вы установите себя как эксперта.

Некоторые люди управляют книгой, даже если они не знают, кто ее написал, или даже какую книгу.

Наименее опытный рыбак всегда ловит самую крупную рыбу.

Чтобы найти эксперта, выберите того, кто считает, что работа займет больше всего времени. и стоил больше всего.

Закон Ван Оча: Эксперт действительно не знает больше, чем вы делать.Просто он лучше организован и имеет слайды.

Закон Вейлера: Нет ничего невозможного для человека, которому не нужно это делать. сам.

Следствие Вайнберга: Эксперт — это человек, который избегает мелких ошибок, пока переходя к великому заблуждению.

Рык Уиддена: Любитель — тот, у кого все ответы.

Законы Мерфи о медицине

Закон Фримена: Галитоз лучше, чем никакой дыхание вообще.

Закон Фриша: Одна женщина занимает девять месяцев завести ребенка, сколько бы мужчин вы ни наняли.
Отрицательная переформулировка закона Фриша Файерстоуном: Вы не можете иметь ребенка в один месяц, забеременев девятью женщинами.

Законы медицины Леба:
Если то, что вы делаете, работает, продолжайте делать это.
Если то, что вы делаете, не работает, прекратите это делать.
Если вы не знаете, что делать, ничего не делайте.
Прежде всего, никогда не позволяйте хирургу лечить вашего пациента.

Аптека Шалита Наблюдение: Эти таблетки не может вызывать привыкание; Я принимаю их годами.

Законы Мерфи о деньгах и финансах

После повышения зарплаты у вас будет меньше денег в конце месяца, чем раньше.

Счета проходят по почте в два раза быстрее, чем чеки.

Смена неизбежна, кроме как в торговом автомате.

Если для коммерческого предложения может быть получена только одна цена, цена будет необоснованно.

Если вы думаете, что никому нет дела до того, что вы живы, попробуйте пропустить пару платежей за машину.

Закон экономики Джоэла: первый закон: Для каждого экономиста найдется равный и противоположный экономист. Второй закон: Они оба неправы.

Закон технологии Лермана: Любая техническая проблема может быть преодолена с учетом достаточно времени и денег.

Следствие Лермана: Вам никогда не дают достаточно времени или денег.

Никогда не спрашивайте парикмахера, нужна ли вам стрижка, или продавца, если у него хорошая стрижка. цена.

Книга, на которую вы сегодня потратили 20,95 доллара, выйдет завтра в мягкой обложке.

Тот предмет, который вам нужен, никогда не бывает в продаже.

Когда на текущем счете достаточно средств, чеки принимают два недели, чтобы очистить.Когда средств недостаточно, чеки снимаются в одночасье.

Вам никогда не понадобится тот, который вы можете себе позволить.

Законы Мерфи о людях

(Люди — боль)

Компромисс — это искусство делить торт таким образом, чтобы каждый думает, что получает самый большой кусок.

Вывод — это просто то место, где вы устали думать.

Трус — герой с женой, детьми и ипотекой.

Хороший спорт должен проиграть, чтобы доказать это.

Лучше немного помочь в нужное время, чем много помочь не в то время. время.

Человек, который не может вести и не хочет следовать, превращается в щегольское препятствие.

Быстрый ответ стоит тысячи логических ответов.

Закон Альбрехта: Социальные инновации стремятся к уровню минимально допустимого благополучие.

Закон Андерсона: Вы не можете полагаться на кто-нибудь все время ошибается.

«Фактически» — это выражение, которое предшествует многим выражение, которого нет.

Отличие Барта: Есть два типа людей: те, кто разделяет людей на два типа и тех, кто этого не делает.

Движущиеся тела обычно остаются в движении.Тела в состоянии покоя имеют тенденцию оставаться в кровать.

Закон Брука: Всякий раз, когда система становится полностью определенной, какой-нибудь дурак обнаруживает то, что либо отменяет систему, либо расширяет ее за пределы признание.

Истинные истины Булы:
Красота — это всего лишь кожа, но это поверхностный мир.
Красота в глазах смотрящего, но в пин-апах есть много места.

Закон Бэрра: Некоторые люди все время и все люди иногда, и это достаточный.

Закон Коэна: Люди делятся на две группы — праведников и праведников. неправедный — и праведники разделяют.

Закон Катлера Вебстера: У каждого аргумента есть две стороны, если только человек лично вовлечен, и в этом случае есть только один.

Декларация Даггита: Ключ к полной непредвзятости — полное безразличие.

Закон Дэвидсона о расследовании: человек не зря задают глупые вопросы.

Закон Деннистона: Добродетель сама по себе наказание.

Закон ДеВайвера: При достаточном количество людей и достаточное количество времени, вы можете создать непреодолимое противостояние самой несущественной идее.

Аксиома Дюшара: Если вы посмотрите на проблему достаточно внимательно, вы узнаете себя как часть проблемы.

Ferris ‘Fothing: Какими бы ни были их ошибки, коммунисты никогда не создавали сдержанного смеха.

Правило Финагла: Работа в команде очень важна. Это позволяет обвинять кого-то другого.

Закон Финстера: Закрытый рот не сводит ступни.

Первый закон дебатов: Никогда не спорь с дураком — люди могут забыть, кто есть кто.

Закон Фрейвала: Только дурак может воспроизвести работу другого дурака.

Формула успеха Glyme: Секрет успеха — искренность. Как только ты сможешь подделка, вы сделали это.

Закон Могилы: Как только вы сделаете что-нибудь, защищающее от идиотов, приходит другое идиот.

Закон дебатов Грина: Все возможно, если вы не знаете, что вы говоря о.

У половины населения интеллект ниже среднего. Более половины население выше среднего. Это связано с тем, что существует ограничение на человеческий интеллект, но человеческой глупости нет предела.

Постулат Харрисона: Для каждого действия есть равное и противоположное критика.

Проповедь Хобсона: Здравый смысл — это наименее общий из всех чувств.

Проповедь Ходжа: Приходит время в жизни человека, когда он должен подняться над принципами.

Закон Хоу: У каждого человека есть схема, которая не сработает.

Принцип памяти Гуревица: Вероятность забыть что-либо прямо пропорционально… по …

Если никто не сравнится, проверьте свою мерку.

Если что-то конфиденциальное, оно останется в копировальном аппарате.

Если есть два или более способов сделать что-либо, и один из них может приведет к катастрофе, то кто-то это сделает.

Если есть мнение, будут найдены факты, подтверждающие его.

Железный закон распределения: Тот, кто имеет, получает.

Закон Джонса: Любой, кто вносит значительный вклад в любую сферу усилия и остается в этой области достаточно долго, становится препятствием для его прогресс — прямо пропорционально важности первоначального вклада.

Закон Джонса: Человек, который может улыбаться, когда что-то идет не так, думал о кого-то он может винить в этом.

Просто помните, что для того, чтобы нахмуриться, нужны сорок две мышцы и всего четыре. перевернуть птицу.

Правило Копча: Всегда есть больше сукин сын, чем вы рассчитывали.

Закон Лакопи: После еды и секса, величайшее побуждение человека — указывать другому, как делать его работу.

Закон опьянения: Вы не можете упасть с пола.

Орнитологическая аксиома Лангсама: Трудно взлететь с орлами при работе с индейками.

Наблюдение Лаунегейера: Задавать глупые вопросы легче, чем исправлять глупые ошибки.

Закон личного опыта: Когда вы действительно хорошо разбираетесь в чем-то, они Вам больше не нужно этого делать.

Закон о добровольном труде: В прошлом люди всегда были доступны для работы напряженный.

Законы Леви:
Обладать чувством юмора — значит быть трагической фигурой.
Любое открытие с большей вероятностью будет использовано нечестивцами, чем применено добродетельный.
Никакой гений не может преодолеть озабоченность деталями.
Вечная скука — цена бдительности.

Закон Либермана: Все лгут; но это не имеет значения, поскольку никто не слушает.

Определение Линдона: Оптимист — это отец, который позволяет своему сыну-подростку взять машину на свидание. Пессимист — это отец, который не будет. Циник — это отец, который это сделал.

Сделайте это доказательством идиота, и из кого-нибудь получится идиота получше.

Закон Малека: Любая простая идея будет сформулирована сложнейшим образом.

Правило Марка Твена: Только короли, редакторы и люди с ленточными червями имеют право использовать редакционную статью «мы.’

Социальная аксиома Мерфи: Нет ничего опаснее добрых намерений в сочетании с глупостью.

Заявление Мерфи о силе негативного мышления: Невозможно оптимист, чтобы быть приятно удивленным.

Никогда не выполняйте карточные фокусы в группе, с которой вы играете в покер.

Никогда не судите человека, пока не пройдете милю на его месте, потому что к тому времени он в миле отсюда, у тебя есть его туфли, и ты можешь говорить что угодно, черт возьми, ты хочу.

Наблюдение Ньюберри: всеобщая склонность к бездарности делает любое человеческое достижение невероятным чудо.

Наблюдение Нолана: Разница между умными и глупыми людьми — это не то, что умные люди не делают ошибки. Они просто не повторяют одну и ту же ошибку снова и снова.

Nolan’s Placebo: Унция имиджа стоит фунта производительности.

Для достаточно талантливого дурака нет ничего надежного.

Нет ничего невозможного для невосприимчивых к разуму

Закон Паркера: Красота — это всего лишь кожа, а уродство — до мозга костей.

Правило Полсена: Введите предполагаемое соревноваться и быть в списке спонсоров на всю жизнь.

Паллиатив Петра для идеальных людей: Каждый из нас представляет собой смесь хороших качеств и некоторых (возможно) не очень хороших качества.Рассматривая наших собратьев, мы должны помнить об их хороших качества и понимают, что их недостатки только доказывают, что они, в конце концов, человек. Мы должны воздерживаться от суровых суждений о людях только потому, что они оказываются грязными, гнилыми, никудышными сукиными сыновьями.

Закон Поля: Нет ничего настолько хорошего, что кто-то где-то не возненавидел бы это.

Основное правило истории: История не повторяется — историки просто повторяют друг друга.

Закон Куэйд: В человеческих отношениях Легче всего добиться недоразумения.

Помните, что половина ваших знакомых ниже среднего.

Закон Рудина: В условиях кризиса, который заставляет делать выбор среди альтернатив действия, люди склонны выбирать наихудший из возможных вариантов.

Принцип Шоу: Постройте систему, которую сможет использовать даже дурак, и только дурак захочу его использовать.

Си Перкинс «Люди» Разница »Закон: Некоторые возражают против танцора, другие — против поклонника.

Правило Сивяка: Единственный способ заработать что-то надежное — держать это подальше от дураков.

Закон непреодолимого использования Spark: Если у человека есть что-то, он чувствует себя обязанным использовать это, даже если его использование ненужный.Примеры: ребенок, у которого есть молоток, использует его. Человек, который получает власть будет перенапрягать его.

Закон Старра: Это только люди кого вы не знаете, кто знает, что они делают.

Закон обратного действия Стюарта: Проще получить прощение, чем разрешение.

Заключение Т.Х. Уайта: Самый трудная вещь в мире — это уметь что-то делать и смотреть на кого-то остальное делаю неправильно, не комментируя.

Такт — это способность сказать человеку, что он непредубежден, когда у него есть дыра в его голова.

Скажите человеку, что в Галактике 100 миллиардов звезд, и он вам поверит. Скажите ему, что на скамейке мокрая краска, и ему придется потрогать, чтобы убедиться.

Крем поднимается наверх. Подонки тоже.

Закон квартиросъемщика: Ваш наверху соседи танцуют, ваши соседи внизу бьют по крыше, а ваши ближайшие соседи играют в гандбол.
Следствие квартирного жителя: Соседи никогда не спят.

Аксиома славы и удачи: Компетентность не является предпосылкой успеха.

Закон мотивации: Творчество — это здорово, но плагиат быстрее.

Закон реальности: Никогда не вступайте в драки с некрасивыми людьми, у них ничего нет терять.

Заблуждение Сагана: Сказать, что человек — это не что иное, как молекулы, это как сказать шекспировскую пьесу — не что иное, как слова.

Оценка психиатра: Нет указывает на то, что вы беспокоитесь об апатии, когда вам все равно.

Доверяйте всем … затем разрежьте карты.

Закон Ван Роя: Честность — лучшее политика — меньше конкуренции.

Размышления Ван Роя: Дураки врываются туда, где были дураки перед.

Закон коммуникации Вайла: Никто не слушает, пока вы не сделаете ошибку.

Работа выполняется теми сотрудниками, которые не достигли своего уровня некомпетентность.

Закон Зимургии о доступности волонтерской работы: человек всегда доступны для работы в прошедшем времени.

Законы Мерфи о политике

Первый Dictrum Диогена: Тем тяжелее предполагается, что человек должен облагаться налогом, тем больше у него возможностей, чтобы избежать налогообложения.

Наблюдение Ходжеса: Проблема с правительство состоит в том, что царапает там, где нет зуда.

Ни жизнь, ни свобода, ни собственность человека не защищены, пока действует законодательный орган. сеанс.

Удержание Новлана: По пути наименьшее сопротивление делает людей и реки искривленными.

Закон об адвокатуре Полиса: Любой закон, принятый более пятидесяти слов содержат хотя бы одну лазейку.

Принцип колбасы: Люди, которые любят колбасу и уважают закон, никогда не должны наблюдайте, как создается любой из них.

Парадокс Абилина: Люди в группах склонны договариваются о действиях, которые, как люди, знают как глупые.

Правило политика: В политике можно часто ошибаюсь, но никогда не сомневаюсь.
Контраст Клинга: Государственные деятели говорят вам, что правда, даже если это может быть непопулярный. Политики говорят вам, что популярно, даже если это может быть неправдой.

Чтобы добиться успеха в политике, часто необходимо подняться над своими принципами.

Законы Мерфи о науке и исследованиях

Любая простая теория будет сформулирована самым сложным образом.

Принцип инерции Барра: Просить ученых пересмотреть свою теорию — все равно что просят копов пересмотреть закон.

Основной принцип Бассагордиана и Абсолютная Аксиома: По определению, когда вы исследуете неизвестное, вы не знаю, что вы найдете, и даже когда вы это нашли.

Теорема Боуи: Если эксперимент работает, вы должны использовать неправильный оборудование.

Закон Кэмпбелла: Природа ненавидит бессмысленного экспериментатора.

Закон Дарвина: Природа скажет вам прямую ложь, если сможет.

Discovery: Пара месяцев в лаборатории часто может спасти пару часов в библиотеке.

Теория Эддингтона: Количество различных гипотез, выдвинутых для объяснения данное биологическое явление обратно пропорционально доступным знание.

Наблюдение Эйнштейна: Поскольку математические теоремы связаны с в действительности они не уверены; поскольку они уверены, они не имеют отношения к реальность.

Закон Фельсона: Воровать идеи у одного человека — это плагиат; украсть у много исследований.

Закон лаборатории Фетта: Никогда не повторяйте успешный эксперимент.

Finagle’s Creed: Наука — это правда. Не обманывайтесь фактами.

Законы Финагла:
1. Если эксперимент прошел, значит, что-то пошло не так.
2.1 Независимо от ожидаемого результата, всегда найдется кто-то, кто хочет притворяться.
2.2 Независимо от результата, всегда есть кто-то, кто хочет его неправильно истолковать.
2.3 Что бы ни случилось, всегда найдется кто-то, кто верит, что это произошло согласно его любимой теории.
3.0. В любом сборе данных цифра наиболее очевидна, вне всяких сомнений. необходимость проверки, это ошибка.
3.1 Никто, к кому вы обращаетесь за помощью, этого не увидит.
3.2 Каждый, кто зайдет с непрошенным советом, сразу увидит его.
4.Если работа испорчена, все, что делается для ее улучшения, только ухудшает ее.

Аксиома Винго: Все законы Финагла можно обойти, изучив простое искусство делать не задумываясь.

Правила Finagle:
1. Чтобы лучше изучить приложение, внимательно его разберитесь перед тем, как начать.
2. Всегда ведите учет данных. Это означает, что вы работали.
3. Всегда рисуйте кривые, а затем наносите показания.
4. В случае сомнений сделайте так, чтобы это звучало убедительно.
5. Результаты программы всегда должны быть воспроизводимыми. Все они должны потерпеть неудачу в так же.
6. Не верьте в чудеса. Положитесь на них.

Закон математики Финмана: Никто не хочет читать чужие формулы.

Первый закон физики элементарных частиц: Чем короче жизнь частицы, тем больше это стоит производить.

Первый закон научного прогресса: Прогресс науки можно измерить скорость, с которой накапливаются исключения из ранее действовавших законов.

Следствия:
1. Исключений всегда больше, чем правил.
2. Из установленных исключений всегда есть исключения.
3. К тому времени, когда кто-то осваивает исключения, никто не вспоминает правила, которым они применяются.

Четвертый закон проверки: После кропотливого и тщательного анализа образца, вам всегда говорят, что это неправильный образец и не относится к проблема.

Дополнительные советы по записи:
1. В любом сборе данных цифры, наиболее точно подтверждающие теорию не правы.
2. Никто, кого вы попросите о помощи, тоже не увидит.
3. Любой назойливый злоумышленник, который зайдет с непрошенным советом, увидит их. немедленно.
4. Если эксперимент работает, вы, должно быть, используете неправильное оборудование.
5. Эксперимент можно считать успешным, если требуется не более половины данных. быть отброшенным, чтобы согласиться с теорией.
6. Ни один эксперимент никогда не заканчивается полным провалом. Это может служить плохим примером.
7. Всегда оставляйте место при написании отчета, чтобы добавить объяснение, если это не так. работа (Правило выхода).

Фактор полезности: Ни один эксперимент никогда не заканчивается полным провалом — он всегда может служить отрицательным примером.

Заключение Галилея: Наука в большей степени исходит из того, что он научился игнорировать, чем из того, что он принимает во внимание.

Недостатки математического моделирования Голомба:

Не верьте последствиям тридцать третьего порядка модели первого порядка.
Поймать фразу: Cum grano salis.
Не экстраполируйте за пределы области соответствия.
Пойманная фраза: Не уходите с глубокого конца.
Не применяйте никакую модель, пока не поймете упрощающие предположения о на которых он основан, и может проверить их применимость.
Catch Phrase: Используйте только по назначению.
Не верьте, что модель — это реальность.
Ловкая фраза: Не ешьте меню.
Не искажайте реальность под модель.
Ловкая фраза: «Метод Прокруста».
Не ограничивайтесь одной моделью: для понимание разных аспектов одного и того же явления.
Ловкая фраза: Узаконить полигамию.
Не оставляйте дискредитированную модель.
Пойманная фраза: Не бей мертвую лошадь.
Не влюбляйтесь в свою модель.
Пойманная фраза: Пигмалион.
Не применяйте терминологию Субъекта А к проблемам Субъекта Б, если она ни к чему обогащению.
Catch Phrase: Новые имена вместо старых.
Не ожидайте, что, назвав демона, вы уничтожили его.
Ловушка-фраза: Румпельштильцхен.

Закон Гордона: Если исследовательский проект вообще не стоит того, стоит делать хорошо.

Закон ошибок Грелба: В любой серии вычислений, как правило, возникают ошибки. на противоположном конце, с которого вы начинаете проверку.

Постулат Гросса: Фактов нет. все равны. Есть хорошие факты и плохие факты. Наука состоит в использовании хороших факты.

Handy Guide to Modern Science:
1.Если он зеленый или извивается — это биология.
2. Если воняет, то это химия.
3. Если не работает, то это физика.
Расширения Серфа к Handy Guide to Modern Science:
4. Если непонятно, то математика.
5. Если это не имеет смысла, то либо экономика, либо психология.

Закон Хангги: Чем тривиальнее ваше исследование, тем больше людей его прочитают. и согласен.

Следствие: Чем важнее ваше исследование, тем меньше людей его поймут.

Закон об учености Хендерсона: Исследователи читают две книги, которые никогда не был прочитан, чтобы написать третий, который никогда не будет прочитан.

Закон Херша: Биохимия расширяется, заполняя пространство и время, доступное для его доработка и публикация.

Если в какой-либо проблеме вы обнаружите, что выполняете огромный объем работы, ответ можно получить простым осмотром.

Если математически вы получите неправильный ответ, попробуйте умножить на номер страницы.

В приборе или устройстве, характеризующемся рядом плюс-минус ошибок, общая ошибка будет суммой всех ошибок, сложенных в одном направлении.

В любом данном расчете ошибка никогда не будет размещена, если более одного человек вовлечен.

Следствие: В любом конкретном открытии кредит никогда не будет правильно размещены, если задействовано более одного человека.

Заповедь Джаффе: Есть некоторые вещи, которые невозможно знать — но невозможно знать эти вещи.

Закон непрерывности: Эксперименты должны быть воспроизводимыми.Все они должны потерпеть неудачу таким же образом.

Закон невидимых явлений: Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствие.

Закон лабораторной работы: Горячее стекло выглядит точно так же, как холодное стекло.

Логика — это систематический метод достижения неверного заключения с помощью уверенность.

Трюизм Лонга: Законы природы имеют нет жалости.

Закон Майера: Если факты не соответствуют теории, они должны быть уничтожены. из.

Следствия:
1. Чем больше теория, тем лучше.
2. Эксперимент можно считать успешным не более чем в 50% случаев. наблюдаемые измерения должны быть отброшены, чтобы получить соответствие с теория.

Закон Манна (обобщенный): Если ученый обнаруживает факт, который можно опубликовать, он станет центральным в его теории.

Следствие: Его теория, в свою очередь, займет центральное место во всей научной мысли.

Закон стратиграфии Мая: Качество корреляции обратно пропорционально пропорционально плотности контроля.

Закон Мортона: Если над крысами провести эксперименты, у них разовьется рак.

Закон Мюнха: Ничто так не улучшает инновации, как отсутствие контроля.

Закон исследования Мерфи: Достаточное исследование, скорее всего, подтвердит вашу теорию.

Метрическая рекомендация Мерфи: Мы должны использовать метрическую систему на каждом шагу.

(Мюррей) Закон Гелл-Манна: Требуется все, что не запрещено; таким образом, если нет причины, почему что-то не должно существовать, тогда оно должно существовать.

Теория орнитолога: Один товар крачка заслуживает другого.

Закон Осборна: Переменные не действуют, константы — нет.

Закон научного прогресса Паркинсона: Прогресс науки меняется обратно пропорционально количеству опубликованных журналов.

Аксиома Роберта: Существуют только ошибки.

Следствие Бермана к аксиоме Роберта: Ошибка одного человека — это данные другого человека.

Лемма Рокки об инновационном предотвращении: Если результаты не известны в заранее, финансирующие агентства отклонят предложение.

Правило точности: При работе над решением проблемы всегда помогает, если вы знаете ответ.

Правила лаборатории:
1. Когда вы не знаете, что делаете, делайте это аккуратно.
2. Эксперименты должны быть воспроизводимыми, они должны каждый раз терпеть неудачу.
3. Сначала нарисуйте кривые, а затем нанесите данные.
4. Опыт прямо пропорционален испорченному оборудованию.
5. Запись данных необходима, она показывает, что вы работали.
6. Чтобы лучше всего изучить предмет, тщательно разберитесь в нем перед тем, как начать.
7. Чтобы сделать лабораторную работу действительно хорошо, сделайте отчет заранее.
8. Если вы не можете получить ответ обычным способом, начните с ответа и выводят вопрос.
9. Если это не сработает, начните с обоих концов и попытайтесь найти общую середину.
10. В случае сомнений сделайте это убедительно.
11. Не верьте в чудеса — положитесь на них.
12. Работа в команде очень важна. Это позволяет обвинять кого-то другого.
13. Все мензурки без опознавательных знаков содержат быстродействующие, чрезвычайно токсичные яды.
14. Любая хрупкая и дорогая посуда сломается, прежде чем ее можно будет использовать. быть из этого. (Закон спонтанного деления)

Второй закон физики элементарных частиц: Основные строительные блоки материи не встречаются в природе.

Константа Скиннера (фактор финала Фланагана): То количество, которое, когда умножается на, делится на, добавляется или вычитается из полученного вами ответа, дает вам ответ, который вы должны были получить.

Закон воспроизводимости Тененбаума: Самые интересные результаты случаются только однажды.

Первый закон математики: ответ должен выглядеть правильно.

Закон порочности природы: Вы не можете успешно определить заранее какую сторону хлеба намазать маслом.

Закон слишком твердого лоха: В любом сборе данных цифры, которые очевидно, правильны, вне всякой необходимости проверки содержат ошибки.

Следствие 1: Никто, кого вы попросите о помощи, тоже не увидит.
Следствие 2: Любой назойливый злоумышленник, который зайдет с непрошенным советом, заметит это немедленно.

Чем меньше управленческих требований инженеров и ученых, тем больше продуктивность.

Основная аксиома: В любой области науки, все, что может неправильно, будет.

The Referee’s Creed: То, чего я не понимаю, я презираю, то, что я презираю Я отклонять.

Принцип надежности: Разница между законами природы и Закон Мерфи гласит, что с законами природы вы можете рассчитывать на провал. каждый раз так же.

Уравнения Снафу:
1.В любой задаче, содержащей N уравнений, будет N + 1 неизвестных.
2. Самый необходимый объект или бит информации будет наименее доступным.
3. Устройство, требующее обслуживания или настройки, будет наименее доступным.
4. В любом человеческом начинании, если вы исчерпали все возможности и потерпели неудачу, будет одно решение, простое, очевидное и хорошо видимое для всех еще.
5. Плохое приходит волнами.
6. Сменных устройств не будет.

Первый постулат большого пальца: Лучше решать проблему сырой нефтью. приближения и знать правду, плюс-минус 10 процентов, чем требовать точное решение и совсем не знать правды.

Второй постулат большого пальца: Легко понимаемая, работоспособная ложь — это нечто большее. полезнее, чем сложная, непонятная правда.

Закон экспериментов Веслинда:
1.Если воспроизводимость может быть проблемой, проведите тест только один раз.
2. Если требуется прямая аппроксимация, получите только две точки данных.

Закон библиотек Вайнера: Нет ответов, только перекрестные ссылки.

Принцип целостного изображения: Ученые-исследователи настолько поглощены своим собственным узкие усилия, что они не могут видеть полную картину чего-либо, включая их собственные исследования.

Следствие: Директор по исследованиям должен знать как можно меньше о конкретный предмет исследования, которым он или она руководит.

Закон Вильямса и Голландии: Если будет собрано достаточно данных, все может быть подтверждено статистическими методами.

Принцип исследования Wingo: Чем крупнее открытие, тем более вероятно, что оно было сделано при тестировании на что-то другое.

Закон Вудворда: Теория лучше, чем ее объяснение.

Законы Вышовского:
1. Ни один эксперимент не воспроизводится.
2. Все, что угодно, можно заставить работать, если вы достаточно долго возитесь с этим.

Комментарий Янга о научном методе: Отсюда нельзя попасть.

Закон Юнга: Все великие открытия сделаны по ошибке.

Следствие: Чем больше финансирование, тем больше времени требуется, чтобы совершить ошибку.

Законы Мерфи о технологиях

Достаточно большой молоток все исправит.

Сложная работающая система неизменно эволюционировала из простой система, которая работает.

Отказ не появится, пока устройство не пройдет окончательную проверку.

Электронное оборудование размещено в красиво оформленном корпусе, а сбоку или сверху находится небольшая коробка, содержащая компоненты, которые дизайнер забыл уступить место.

В конце концов, сказано и сделано намного больше, чем сделано.

Все гарантийные обязательства и положения о гарантии становятся недействительными после оплаты окончательной выставленный счет.

Аксиома Аллена (Или Канна): Когда ничего не помогает, прочтите инструкции.

Любая схема должна содержать как минимум одну устаревшую часть, две части, которые недоступны, и три части, которые все еще находятся в стадии разработки.

Любой инструмент при падении скатывается в труднодоступный угол.

Законы документации Арнольда:
1. Если он и должен существовать, то его нет.
2. Если он существует, значит, он устарел.
3. Только бесполезная документация выходит за рамки первых двух законов.

Как только стюардесса подает кофе, авиакомпания встречает турбулентность.

Закон Блау: Установленные технологии имеют тенденцию сохраняться, несмотря на новые технологии.

Закон Хеопа: Ничего не строится по графику или в рамках бюджета.

Cook’s Cogitation: Когда кладете сыр в мышеловка, всегда оставляйте место для мыши.

Закон Корри: Бумага всегда самая прочная в местах перфорации.

Дилемма ДеВри: Если вы нажмете две клавиши пишущей машинки одновременно, та, которую вы не хочу попасть в бумагу.

Закон Эллиса: Прогресс — это замена одной неприятности на другую.

Если у вас есть только молоток, все будет похоже на гвоздь.

Если не подходит, используйте молоток побольше.

Если написано «один размер подходит всем», это никому не подходит.

Если что-то может пойти не так, то тот, который причинит наибольший ущерб, будет быть тем, кто ошибается.

Сменных деталей не будет.

Максим Лаунегайера: Весь мир аналоговая лента, а цифровые схемы играют только битовые партии.

Закон г-на Купера: Если вы не понимаете определенное слово в техническое письмо, не обращайте на него внимания. Без этого произведение будет иметь смысл.

Следствие Боговича из закона Купера: Если пьеса не имеет смысла без слово, оно не будет иметь смысла со словом.

Закон Мерфи для электриков: Любой провод, отрезанный до нужной длины, будет слишком коротким.

Никогда не делайте ничего простого и эффективного, если можно найти способ сделать это сложный и замечательный.

Гарантия качества — нет.

Наблюдение Ральфа: Это ошибка позвольте любому механическому объекту понять, что вы торопитесь.

Правило Рапопорта для роликовых коньков Обозначение: Некоторые предметы, которые имеют решающее значение для данная активность будет проявляться с необычной регулярностью до того дня, когда это деятельность планируется.На этом этапе рассматриваемый элемент исчезнет из лицо земли.

Закон Саттингера: Будет лучше, если вы включите его.

Закон Сигала: Человек с одними часами знает, который час. Мужчина с двумя часы никогда не бывает уверенным.

В технологиях преобладают те, кто управляет тем, чего не понимает.

Закон ремонта: Ремонт стоит дороже, чем покупка нового.

Инженер по обслуживанию никогда не видел такую модель, как ваша перед.

Чем больше стоит вещь, тем дальше нужно ее отправлять в ремонт.

Принцип в отношении многофункциональных устройств: Чем больше функций у устройства требуется выполнять, тем менее эффективно он может выполнять любой индивидуальный функция.

Theory of Assembly: Инструкции — это те, которые будут считаться последними прибегнуть.

Законы Мерфи о том, как обстоят дела

Нога — приспособление для поиска мебели в темноте.

Свободный агент — это совсем не то.

Явление, известное каждому, кто когда-либо зажигал костры: можно бросить обожженный сопоставьте окно вашего автомобиля и разожгите лесной пожар, пока вы можете использовать два коробки спичек и целый выпуск воскресной газеты, не имея возможности Разожгите огонь под сухими поленьями в камине.

Смит и Вессон бьют четырех тузов.

Унция приложения стоит тонны абстракции.

Все, что происходит достаточно раз, чтобы вас раздражать, произойдет хотя бы один раз. более.

Изречение Аристотеля: Всегда следует предпочесть вероятное невозможное вероятному. невероятно возможно.

Артур К.Закон Кларка: Еще нет чтобы доказать, что интеллект имеет какое-либо значение для выживания.

Не спрашивай, для кого телефонный звонок звонки … если ты в ванне, это звонит тебе.

Комментарий Берры: Это снова диджей-вю.

Лучше немного понять, чем многое понять неправильно.

Закон Болвана: Вы всегда найдете что-то, куда ни глянь.

Закон неизбежности Чисолма: Любой когда кажется, что дела идут лучше, вы что-то упустили. (Ширли Чисхолм)

Правило садоводства Диксона: Когда прополка, лучший способ убедиться, что вы удаляете сорняк, а не ценный растение стоит на нем натянуть. Если он легко выходит из-под земли, это ценный завод.

Заповедь Дюшарма: Возможность всегда стучит в самый неподходящий момент.

Закон радиологии Эда: Чем холоднее рентгеновский стол, тем больше ваше тело требуется разместить на нем.

Закон Эклундса: Вероятность совпадения события уменьшается по мере того, как количество совпадений вокруг события увеличивается.
Вероятность того, что кто-нибудь поверит единственному событие является совпадением, увеличивается по мере того, как количество совпадений, окружающих событие увеличивается.

Аксиома Эпштейна: За очень немногими исключениями, ничто не стоит усилий.

Наблюдение Эторре: Другая линия движется быстрее. Это относится ко всем строкам — банк, супермаркет, пункт взимания платы, таможня и т. Д. И не пытайся изменить линий. Другая линия — та, в которой вы были изначально — будет двигаться быстрее. (Барбара Этторе)

Все пойдет не так, как надо.

Следствие: Это время всегда, когда вы меньше всего этого ожидать.

Исключений всегда больше, чем правил.

Четвертый закон Фарбера: Необходимость — мать странных соратников.

Следствие Финагла: С учетом сезонных колебаний их всего шесть месяцев в году.

Закон прогнозирования Файерстоуна: Цыпленок должен быть прав только один раз.

Мысль Фостера: Если таковы опросы Точно, почему так много опросных компаний?

Заключение Джентри: Добродетель — это просто порок в покое.

Плач Георгия: Единственное исключение к правилу, что то, что поднимается, должно опускаться, — это шасси.

Закон Герхардта: Если вы найдете что-то, что вам нравится, купите запас на весь срок службы. Они собираются прекратить это делать.

Законы инфернала Герольда Динамика:
1. Движущийся объект всегда будет двигаться в неправильном направлении.
2. Покоящийся объект всегда будет не в том месте.
3. Энергия, необходимая для изменения любого из этих состояний, всегда будет больше. чем вы хотите израсходовать, но никогда не настолько, чтобы полностью выполнить задачу невозможно.

Учитывая самый неподходящий момент для того, чтобы что-то пошло не так, вот когда произойдет.

Ментал бабушки Блэкберна Umbrella: Всегда будьте готовы к худшему. Если это произойдет, вы готовы к этому. Если этого не произойдет, вы будете приятно удивлены.

Закон Гамперсона: Вероятность наступления данного события обратно пропорциональна пропорционально его желательности.

Тот, кто умирает с наибольшим количеством игрушек, тем не менее мертв.

Тот, кто колеблется, не только потерян, но и находится в милях от следующего выхода.

Вероятно, тот, кто колеблется, прав.

Закон Генри Люса: Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

Закон больших проблем Хора: Внутри каждой большой проблемы есть маленькая проблема пытается выбраться.

Закон Хофштадтера: Это всегда занимает больше времени, чем вы ожидаете, даже если вы принимаете Учитывать закон Хофштадтера.

Сколько длится минута, зависит от того, на какой стороне двери ванной вы находитесь.

Закон Хаббарда: Не относитесь к жизни слишком серьезно; живым из него не выберешься.

Если сначала у вас получается , постарайтесь не удивляться.

Если с первого раза не получится, прыжки с парашютом точно не для вас.

Если удача — это когда подготовка встречается с возможностью, то неудача должна быть когда плохое планирование встречает грузовик Mack.

Если ничего не может пойти не так, что-нибудь пойдет не так.

Все выглядит одинаково, если вы не ведущая собака.

Это ранняя пташка получает червя, но вторая мышь получает червяк. сыр.

Закон Дженкинсона: Это не сработает.

Закон Джерри: То, что все по-другому, не означает, что что-то изменилось. измененный.

Закон Джухани: Компромисс всегда будет дороже, чем любой из предложения это компромисс.

Исправления Киплинга: Если вы сохраните Когда все вокруг теряют их, ты не понимаешь проблемы.

Закон невероятного Лаокона Щедрость: Дареному коню в зубы не смотри, но проверяй, нет ли греческих солдатиков. в другом месте его анатомии.

Законы Лангсама
1. Все зависит от обстоятельств.
2. Ничего не бывает всегда.
3. Все бывает иногда.

Закон Ларкинсона: Все законы в основном ложны.

Закон Лауры: Ни одного ребенка не рвет в ванной.

Закон вероятного рассеяния: Что бы ни случилось, попадание в вентилятор не будет равномерно распределены.

Жизнь — это серия очень грубых пробуждений.

Закон Липпки: Когда мир падает в полное моральное разложение, не будь настолько стар, что не сможешь наслаждаться этим.

Правило лорда Фолкленда: Когда нет необходимости принимать решение, оно необходимо не принимать решения.

Любовные письма, деловые контракты и деньги, причитающиеся вам, всегда приходят через три недели. поздно, тогда как нежелательная почта приходит в день отправки.

Универсальный закон Мартина: Нет ничего настолько хорошего или плохого, что не могло быть расширился, чтобы быть больше.

Правило Матиса: Суеверным быть не повезло.

Закон Мескимена: Никогда не бывает времени делать это правильно, но всегда время делать это над.

Понедельник — ужасный способ провести 1/7 своей жизни.

Разъяснение Мерфи закона Томаса Вульфа: Вы можете снова вернуться домой — ты просто не могу там оставаться.

Закон избирательного тяготения Мерфи: Объект упадет, чтобы выжать максимум повреждать.

Следствие Дженнинга из закона избирательной гравитации Мерфи: Вероятность хлеб, падающий смазанной маслом вниз, прямо пропорционален стоимость ковра.

Законы Мерфи о прогрессе:
Ход прогресса: Большинство вещей постоянно ухудшаются.
Путь прогресса: сокращение — это наибольшее расстояние между двумя точками.
Диалектика прогресса: прямое действие порождает прямое противодействие.
Темпы прогресса: Общество — это мул, а не машина. Если нажать слишком сильно, он пнуть и сбросить всадника.

Разъяснение Ницше «Мне это нужно»: Необходимость — это интерпретация, а не факт.

Куда бы вы ни пошли, вы всегда будете рядом.( Buckaroo Bonzai )

Неважно, куда вы идете, это в гору и против ветра.

Невзаимные законы ожиданий: Отрицательные ожидания дают отрицательные Результаты. Положительные ожидания дают отрицательные результаты.

Подсказка в доме Нормана: Дайте мне Дом, где бродят буйволы, а у вас есть комната, полная буйволиного картофеля.

Нет ничего более неизбежного, чем ошибка, время которой пришло

Нет ничего хуже, чем не могло быть хуже.

Теорема Олера: Всем нужна определенный уровень страданий в его жизни, чтобы когда-либо быть счастливым.
Следствие 1: Если его страдания опускаются ниже критического уровня, он становится несчастным. и побуждает искать новые страдания.
Следствие 2: Когда его полное страдание достигает критического уровня, он становится счастливым. опять таки.

Закон о местонахождении Оливера: Независимо от того, где вы находитесь, вы там.

Закон сверстников: Решение проблемы меняет проблему.

Закон Перруссела: Нет работы настолько простой, чтобы ее нельзя было выполнить неправильно.

Закон Преудомма о мытье окон: Это с другой стороны.

Закон Пуддера: Все, что начинается хорошо, плохо кончается. (Примечание: обратное закона Паддера не соответствует действительности.)

Скорбное размышление Рэя: Мир полна сюрпризов, из которых очень мало приятных.

Рюминация Реда: Даже с колпак, волк совсем не похож на бабушку.

Правило неудачи: Если сначала у вас не получится, уничтожьте все доказательства того, что вы пытался.

Правило причины: Если никто не использует его, значит, причина.

Закон Сея: Ничего не выходит, как планировалось.

Второе правило защиты окружающей среды: Самый эффективный способ утилизации токсичные отходы — это переклассификация отходов как нетоксичных.

Закон Севарейда: Основная причина проблем — решения.

Глубокий постулат Сименона: Все пословицы противоречат друг другу.

Три закона Вселенной Слика:
1. Ничто в известной вселенной не движется быстрее, чем плохой чек.
2. Четверть унции шоколада равняется четырем фунтам жира.
3. Есть два типа грязи: темная, которая притягивается к свету. объекты и светлый вид, который привлекает темные объекты.

Иногда ты собака, иногда ты гидрант.

Закон Судера: Повторение не устанавливает действительности.

Закон Штейгера: Это так же плохо, как ситуация может измениться, но не стоит на нее рассчитывать.

Руминация Штейнмеца: Есть никаких глупых вопросов, и ни один человек не станет дураком, пока не перестанет задавать вопросы.

Закон отрицательного бездействия Стовалла: Единственное, что плохого в том, чтобы ничего не делать, это то, что никогда не знаешь, когда ты законченный.

Успех всегда происходит наедине, а неудача — на виду.

Комментарий кассира: Кто бы ни учился контролировать погоду уничтожит последнюю безопасную тему разговора.

Закон инноваций Термана: Если вы Хотите, чтобы команда по легкой атлетике выиграла в прыжках в высоту, вы найдете человека, который может прыгнуть семь ноги, а не семь человек, которые могут прыгнуть на одну ногу.

Правило 50-50-90: Каждый раз, когда у вас есть 50-50 шансов получить что-то верно, вероятность того, что вы ошибетесь, составляет 90%.

Разбивается мешок с яйцами.

Лучший способ выиграть спор — быть правым.

Правило плотника: Раскрой по размеру; прибить на место.

Твердость масла прямо пропорциональна мягкости хлеба.

Скрытый недостаток никогда не остается скрытым.

Законы праздничной Турции:
Размер индейки не имеет никакого отношения к количеству получаемого хеша.
На любом ужине, на котором нарезается одна индейка, трое гостей будут попросите крылья.
Независимо от того, в какое время жена подает праздничный ужин, это заставит ее муж пропустил последнюю половину телевизионного футбольного матча.
Работа по разделке индейки всегда поручается тому, кто наименее способен выполняя это.
Пространство, доступное в электрическом холодильнике, сжимается или расширяется в обратном направлении. соотношение к количеству остатков.

Закон о недопущении перепродажи: Когда кладете сыр в мышеловку, всегда оставьте место для мыши.

Закон здравого смысла: Никогда не принимайте напитки от уролога.

Закон самопожертвования: Когда вы голодаете с тигром, тигр умирает от голода последний.

Закон волонтерства: Если вы танцуете с медведем гризли, вам лучше позволить его вести.

Чем больше вы жалуетесь, тем дольше Бог позволяет вам жить.

Единственная совершенная наука — это взгляд в прошлое.

Правило линейки: Прямых линий не существует.

Сила зуда обратно пропорциональна досягаемости.

Принцип запасных частей: Доступность при извлечении мелких деталей, падающих с рабочего стола напрямую зависит от размера детали и обратно пропорционально ее важности для завершение работ.

Телефон зазвонит, когда вы выйдете за дверь, пытаясь найти ключи.

Два закона фризби:
1. Самая мощная сила в мире — это диск, стремящийся приземлиться. под автомобилем, вне досягаемости (эта сила технически называется «автомобильный отстой»).
2. Никогда не предшествуйте любому маневру комментарием более предсказуемым, чем «Смотри!»

Вселенная неравнодушна к разуму, она активно враждебна Это.

The Unspeakable Law: Как только вы что-то упомянули…
… если хорошо, то уходит.
… если плохо, бывает.

«Где они, когда ты» Нужны они? »Принцип: Если мужчина однажды украл у вас, он дурак; если мужчина дважды у тебя ворует, ты дурак; если он украдет у вас трижды, шансы от восьми до пяти вор и агентство, отвечающее за защиту от краж, один и тот же.

В чулане есть что-то, что заставляет скелет беспокоиться.

Закон Тимьяна: Все сразу идет не так.

Две ошибки — это только начало.

Безымянный закон: Если это произойдет, это должно быть возможно.

Мы рождаемся голыми, мокрыми и голодными. Потом дела идут еще хуже.

Первый закон Вайнберга: Прогресс достигается по альтернативным пятницам.

Закон Ветерна: Предположение — мать всех провалов.

Когда все идет своим чередом, вы выбираете неправильную полосу движения и идете по Неправильный путь.

Когда сдашь сдачу в торговый автомат, рядом упадут пенни, в то время как все остальные монеты скатятся из поля зрения.

Закон Уайтхеда: Очевидный ответ всегда упускается из виду.

Закон Вольфа, или оптимистический взгляд пессимистического мира: Дело не в том, что что-то обязательно пойдет не так (Мерфи Law), а скорее они потребуют гораздо больше времени и усилий, чем вы думаете. если они не ошиблись.

Невозможно определить, в каком направлении ехал поезд, глядя на рельсы.

Первый закон Зимурги об эволюции системной динамики: Как только вы откроете банку червей, единственный способ повторно использовать банку — это использовать большую банку.(Старые черви никогда умереть; они просто залезают в большие банки.)

9 вещей, которые нужно сделать, если вы чувствуете себя безнадежным

Независимо от того, чувствуете ли вы безнадежность относительно своей способности выбраться из долгов или чувствуете безнадежность почти во всем в жизни, это ужасное чувство.

Ощущение безнадежности делает жизнь по-настоящему тяжелой. К счастью, есть кое-что, что вы можете сделать, когда чувствуете безнадежность, чтобы сделать жизнь немного лучше — независимо от того, насколько плохими все может казаться.

Учтите, что ваш мозг может вам лгать

Ваш мозг может сказать вам, что все ужасно, ужасно и ужасно. Он может попытаться убедить вас, что вы не можете добиться успеха, или сказать, что нет никаких шансов на улучшение ситуации.

Но то, что вы так думаете, еще не значит, что это правда. Ваши мысли могут быть искаженными, неточными или совершенно неправильными.

Безнадежные чувства подпитывают безнадежные мысли. И легко попасть в отрицательный круговорот, из-за которого трудно увидеть, что все может стать лучше.

Вы можете даже подумать: «Я уже все перепробовал, и ничего не работает!» Но, вероятно, это когнитивное искажение. Возможно, вы пробовали кое-что — или даже 10 — но, скорее всего, не пробовали все.

По крайней мере, будьте открыты к мысли, что ваш образ мышления может быть неточным. Надежды может быть больше, чем вы думаете.

Спор против

Когда вы чувствуете себя безнадежным, вы, вероятно, будете думать обо всех причинах, по которым ничто никогда не станет лучше.Так что потратьте несколько минут, чтобы возразить против.

Каковы доказательства того, что все может пойти лучше, чем вы ожидаете? Или как на самом деле все может стать лучше?

Немного подумав о потенциальных преимуществах, вы откроете для себя больше возможностей. И хотя есть шанс, что что-то может пойти не так, есть шанс, что все окажется не таким плохим (или останется таким плохим), как вы ожидаете.

Если вы рассуждаете об обратном, ваш мозг может прийти к выводу, что все может быть не так мрачно, как вы ожидаете.

Подумайте о том, что вы получаете от безнадежности

Думать о том, что вы получаете от безнадежности, на первый взгляд кажется странным упражнением. В конце концов, вы можете подумать: «Я ничего не добился. Я не хочу так себя чувствовать ».

Но немного поразмыслив, вы можете обнаружить, что чувство безнадежности защищает вас от разочарования. Если вы не ожидаете, что произойдет что-то хорошее, вам не нужно беспокоиться о разочаровании, если дела пойдут плохо.

Безнадежность также может помочь вам чувствовать себя хорошо, когда вы не предпринимаете никаких действий.

Например, если вы безнадежны, что когда-нибудь выплатите свой долг, вы можете не пытаться увеличить свой доход (получив другую работу) или не можете управлять своими расходами (создавая бюджет).

Так что подумайте, можете ли вы чего-то добиться, оставаясь безнадежным. Вы можете обнаружить, что это каким-то образом защищает вас от изменений или других действий.

Подумайте, что вы можете получить от развития надежды

С другой стороны, подумайте, чего бы вы могли добиться, если бы у вас появилось больше надежд.Как может измениться твоя жизнь? Что бы вы делали по-другому, если бы у вас была надежда?

Затем вы можете пойти дальше и начать вести себя так, как будто вы полны надежды.

Например, вы могли бы понять, что если бы у вас была надежда, вы бы вышли на улицу и познакомились с новыми людьми. Или вы подаете заявление на новую работу. Делайте это, даже если у вас нет надежды, они сработают.

Иногда вам сначала нужно изменить свое поведение, и чувства могут последовать за этим. Так что, если вы будете действовать с надеждой, вы, возможно, со временем почувствуете больше надежды.

Участвуйте в решении проблем

Безнадежность по определению — это вера в то, что дела не улучшатся или что вы не добьетесь успеха. Но всегда есть что-то, что вы можете сделать, чтобы решить проблему или изменить свое отношение к проблеме.

Потратьте некоторое время на размышления о возможных решениях проблемы. Обдумывайте идеи и держите их в уме, вам даже не обязательно нужны хорошие идеи. Просто посмотрите, сможете ли вы придумать как можно больше стратегий для решения проблемы.

Если вы не можете решить проблему (например, в случае болезни близкого человека), подумайте, как изменить свое отношение к проблеме. Может ли времяпрепровождение с членами семьи помочь вам почувствовать себя немного лучше? Не могли бы вы почувствовать себя немного более обнадеживающими, если бы вы провели день психического здоровья на рабочем месте?

Поговорите с надежным другом или членом семьи

Когда вы изо всех сил пытаетесь найти возможные решения или вам трудно оторваться, обратитесь к другу или члену семьи, которому вы доверяете.Расскажите им, что вы переживаете.

Они могут помочь вам взглянуть на вещи с другой точки зрения. Или они могут предложить стратегии, которые помогут вам почувствовать себя лучше.

Может быть трудно сказать людям, что вы переживаете. Однако это может стать ключом к тому, чтобы помочь вам обрести немного больше надежды на вашу ситуацию.

Разработайте план

После того, как вы разработали идеи — сами и / или с кем-то еще — составьте план. Решите, какой шаг вы собираетесь сделать в первую очередь.

Имейте в виду, что если план А не работает, у вас всегда может быть план Б. Думайте о своем плане как об эксперименте, и ваша задача — провести как можно больше экспериментов, пока вы не обнаружите, что работает.

Принять меры

Когда у вас есть план, важно действовать.

В конце концов, вы, скорее всего, не обретете надежду на свою ситуацию, если будете сидеть на месте. Вместо этого у вас появится больше надежды, когда вы начнете выставлять себя напоказ и начнете видеть, на что вы способны.

Обратиться за профессиональной помощью

Безнадежность может быть признаком психического расстройства, например депрессии. Поэтому, если ваше чувство безнадежности длится более двух недель или вы беспокоитесь о своем психическом здоровье, поговорите с кем-нибудь.

Специалист в области психического здоровья может оценить ваши потребности и обсудить варианты лечения, такие как беседа или лекарства. Большинство проблем с психическим здоровьем легко поддаются лечению. Лечение может помочь вам с большей надеждой смотреть в будущее.

Слово от Verywell

Помните: то, что все кажется безнадежным, не означает, что это так.С небольшой помощью от кого-то другого или с немного другой точки зрения вы можете обнаружить, что все может стать лучше.

Факты о

STD — Chlamydia

Хламидиоз — распространенное заболевание, передающееся половым путем (ЗППП), которое легко поддается лечению. Если не лечить, хламидиоз может затруднить беременность женщине.

Что такое хламидиоз?

Хламидиоз — распространенное ЗППП, которым могут инфицироваться как мужчины, так и женщины. Это может нанести серьезный и необратимый вред репродуктивной системе женщины.Это может помешать ей забеременеть в дальнейшем. Хламидиоз также может вызвать потенциально смертельную внематочную беременность (беременность вне матки).

Как распространяется хламидиоз?

Вы можете заразиться хламидиозом при вагинальном, анальном или оральном сексе с больным хламидиозом.

Если ваш сексуальный партнер — мужчина, вы все равно можете заразиться хламидиозом, даже если он не эякулирует (не кончает).

Если вы болели хламидиозом и лечились в прошлом, вы все равно можете заразиться снова.Это может произойти, если вы занимаетесь незащищенным сексом с больным хламидиозом.

Если вы беременны, вы можете дать ребенку хламидиоз во время родов.

Как я могу снизить риск заражения хламидиозом?

Единственный способ избежать ЗППП — отказаться от вагинального, анального или орального секса.

Если вы ведете половую жизнь, вы можете предпринять следующие действия, чтобы снизить ваши шансы заразиться хламидиозом:

Быть в длительных моногамных отношениях с партнером, который прошел тестирование и имеет отрицательные результаты теста на ЗППП;
Правильно используйте латексные презервативы при каждом половом акте.

Подвержен ли я хламидиозу?

Любой, кто занимается сексом, может заразиться хламидиозом при незащищенном вагинальном, анальном или оральном сексе. Однако сексуально активные молодые люди подвергаются более высокому риску заражения хламидиозом. Это связано с поведением и биологическими факторами, распространенными среди молодежи. Геи, бисексуалы и другие мужчины, практикующие секс с мужчинами, также подвержены риску, поскольку хламидиоз может передаваться через оральный и анальный секс.

Честно и открыто поговорите со своим врачом.Спросите, следует ли вам пройти обследование на хламидиоз или другие ЗППП. Если вы сексуально активная женщина моложе 25 лет, вам следует ежегодно проходить тест на хламидиоз. Если вы пожилая женщина с такими факторами риска, как новые или несколько половых партнеров, или половой партнер, у которого есть ЗППП, вам следует ежегодно проходить тест на хламидиоз. Геи, бисексуалы и другие мужчины, практикующие секс с мужчинами; а также беременные женщины должны пройти обследование на хламидиоз.

Я беременна. Как хламидиоз влияет на моего ребенка?

Если вы беременны и больны хламидиозом, вы можете передать инфекцию ребенку во время родов.Это может вызвать у новорожденного глазную инфекцию или пневмонию. Наличие хламидиоза также может повысить вероятность преждевременных родов.

Если вы беременны, вам следует пройти тест на хламидиоз при первом дородовом посещении. Тестирование и лечение — лучший способ предотвратить проблемы со здоровьем.

Как узнать, что у меня хламидиоз?

У большинства людей с хламидиозом симптомы отсутствуют. Если у вас есть симптомы, они могут появиться только через несколько недель после полового акта с инфицированным партнером.Даже если хламидиоз не вызывает никаких симптомов, он может повредить репродуктивную систему.

Женщины с симптомами могут заметить

Аномальные выделения из влагалища;
Чувство жжения при мочеиспускании.

Симптомы у мужчин могут включать

Выделения из полового члена;
Чувство жжения при мочеиспускании;
Боль и припухлость в одном или обоих яичках (хотя это встречается реже).

Мужчины и женщины также могут заразиться хламидиозом в прямой кишке.Это происходит либо при приеме анального секса, либо при передаче из другого инфицированного места (например, из влагалища). Хотя эти инфекции часто не вызывают симптомов, они могут вызывать

Боль в прямой кишке;
Разряд;
Кровотечение.

Если вы заметили какой-либо из этих симптомов, или если у вашего партнера есть ЗППП или симптомы ЗППП, вам следует пройти осмотр у врача. Симптомы ЗППП могут включать необычную болезненность, выделения с неприятным запахом, жжение при мочеиспускании или кровотечение между менструациями.

Как мой врач узнает, что у меня хламидиоз?

Лабораторные тесты позволяют диагностировать хламидиоз. Ваш лечащий врач может попросить вас предоставить образец мочи или использовать (или попросить вас использовать) ватный тампон, чтобы взять образец из влагалища для проверки на хламидиоз.

Можно ли вылечить хламидиоз?

Да, хламидиоз можно вылечить правильным лечением. Важно, чтобы вы принимали все лекарства, которые прописывает врач для лечения вашей инфекции. При правильном приеме он остановит инфекцию и может снизить ваши шансы на развитие осложнений в будущем.Вы не должны никому передавать лекарства от хламидиоза.

Повторное заражение хламидиозом является обычным явлением. Вам следует пройти повторное обследование примерно через три месяца после лечения, даже если ваш половой партнер (-ы) проходил лечение.

Я лечился от хламидиоза. Когда я снова смогу заняться сексом?

Вы не должны снова заниматься сексом, пока вы и ваш сексуальный партнер (ы) не завершите лечение. Если ваш врач прописывает разовую дозу лекарства, вам следует подождать семь дней после приема лекарства, прежде чем заниматься сексом.Если ваш врач прописывает вам лекарство в течение семи дней, вам следует подождать, пока вы не примете все дозы, прежде чем заниматься сексом.

Что будет, если я не получу лечения?

Первоначальный ущерб, наносимый хламидиозом, часто остается незамеченным. Однако хламидиоз может привести к серьезным проблемам со здоровьем.

Если вы женщина, нелеченый хламидиоз может распространиться на вашу матку и фаллопиевы трубы (трубы, по которым оплодотворенные яйцеклетки переносятся из яичников в матку). Это может вызвать воспалительное заболевание органов малого таза (ВЗОМТ).ВЗОМТ часто протекает бессимптомно, однако у некоторых женщин могут возникать боли в животе и тазу. Даже если изначально он не вызывает симптомов, ВЗОМТ может нанести непоправимый вред вашей репродуктивной системе. ВЗОМТ может привести к длительной тазовой боли, невозможности забеременеть и потенциально смертельной внематочной беременности (беременность вне матки).

Мужчины редко имеют проблемы со здоровьем, связанные с хламидиозом. Иногда инфекция распространяется на трубку, по которой сперма из яичек переносится, вызывая боль и жар. В редких случаях хламидиоз может помешать мужчине иметь детей.

Необработанный хламидиоз также может увеличить ваши шансы заразиться или передать ВИЧ — вирус, вызывающий СПИД.