Ушла туда куда послал веду себя так как назвал: Ушла туда, куда послал! Веду себя так. как ты меня назвал! И поч — Статусы и цитаты — 610791 — Книги для домашнего мастера

Ушла туда куда послал веду себя так как назвал: Ушла туда, куда послал! Веду себя так. как ты меня назвал! И поч — Статусы и цитаты — 610791

Содержание

«Ушла, куда послал. Веду себя, как назвал.

АНЕКДОТ

Муж читает сообщение от жены: «Ушла, куда послал. Веду себя, как назвал. И почему я тебя раньше не слушала?»

3 года назад

+49

лучшие за день | топ недели | лучшие за месяц | случайный анекдот

Интервью американской телекомпании NBC • Президент России

К.Симмонс (как переведено): Господин Президент, Вы уже давно не давали интервью американским журналистам. Мне кажется, три года прошло. Спасибо, что нашли время. Есть масса тем для обсуждения. Я уверен, что мы много успеем обсудить.

Начну вот с чего. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Это правда?

В.Путин: Ещё раз повторите, пожалуйста, вопрос: мы готовим взломы каких объектов?

К.Симмонс: Сегодня вышел доклад, пошли сообщения, что Россия готовится передать Ирану спутниковую технологию, которая позволит Ирану отслеживать и наносить удары по военным целям.

В.Путин: Нет, у нас нет таких программ с Ираном, это просто чушь очередная. У нас с Ираном есть планы сотрудничества, в том числе и в сфере ВТС, всё это в рамках решений, которые были согласованы в нашей программе, по иранской ядерной программе в рамках ооновских решений вместе с нашими партнёрами по подготовке СВПД, где на определённом этапе санкции с Ирана должны быть сняты, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества. У нас есть определённые программы, но это всё обычные вооружения, если до этого дойдёт, но пока мы даже к этому не перешли, пока у нас нет никакого реального сотрудничества в области обычных вооружений, поэтому что-то там кто-то придумывает по поводу современных космических технологий ‒ это просто фантастика, просто очередной вброс, фейк. Я о таком ничего не знаю, во всяком случае. Те, кто говорит об этом, знают лучше, чем я, наверное. Ну чушь.

К.Симмонс: То есть Вы согласны с тем, что передать Ирану такие спутниковые технологии ‒ это поставило бы под угрозу американских военнослужащих, получи Иран от России такие технологии, ведь они могли бы передавать такую информацию хуситам в Йемене, могли передавать информацию «Хезболле».

И факт передачи таких технологий Ирану был бы опасным развитием событий.

В.Путин: Послушайте, что мы обсуждаем проблемы, которых не существует? Нет предмета для обсуждений. Кто-то что-то выдумывает, я не знаю, может, это вброс, связанный с тем, чтобы вообще ограничить любое военно-техническое сотрудничество с Ираном. Я повторю ещё раз: это просто фейковый вброс, о котором мне вообще ничего неизвестно, я от Вас это впервые слышу. Нет у нас таких намерений. Не знаю, технологически готов ли Иран воспринимать даже такое сотрудничество. Это же отдельная тема, очень высокотехнологичная.

Да, действительно, мы не исключаем, что возможно наше сотрудничество со многими странами мира в космосе. Но, наверное, всем хорошо известна наша позиция по поводу того, что мы категорически против милитаризации космоса вообще. Мы считаем, что космос должен быть свободен от любых видов оружия, размещённого на околоземном пространстве, и так далее. Поэтому у нас нет таких планов, особенно по передаче технологий такого уровня, о котором Вы сейчас сказали.

К.Симмонс: Хорошо.

Следующий вопрос по саммиту с Президентом Байденом. Перед этим он встречается с лидерами «большой семёрки», с натовскими партнёрами, с лидерами европейских государств. Это его первая поездка, первый визит в Европу. Это подаётся как попытка сплотить ряды мировых демократий. Теперь он собирается встретиться с Президентом, которого подают как диктатора, автократа.

В.Путин: Я не знаю, кто-то подаёт под таким соусом, кто-то смотрит на развитие ситуации и на Вашего покорного слугу по-другому. Всё это подаётся публике так, как считается целесообразным для правящих классов в той или другой стране.

То, что Президент Байден встречается со своими союзниками, здесь нет ничего необычного. Что же здесь необычного ‒ встреча «семёрки»? Мы знаем, что такое «семёрка», я там бывал многократно, знаю ценности этой площадки. Но когда люди собираются и что-то обсуждают, это всегда хорошо, лучше, чем не собираться и не обсуждать. Потому что и в рамках «семёрки» тоже есть вопросы, требующие постоянного внимания, рассмотрения, потому что есть и противоречия, как это ни покажется странным, есть разные оценки тех или иных событий на международной арене и между ними. Ну хорошо, пусть встретятся, пообсуждают.

Что касается НАТО, я уже много раз говорил: это рудимент холодной войны. НАТО родилась в эпоху холодной войны, но зачем она существует на сегодняшний день, не очень понятно. Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли. Мы исходим из того, что это военная организация, но это союзники Соединённых Штатов, ну, наверное, время от времени нужно с союзниками встречаться. Хотя я тоже себе представляю, как идёт там дискуссия. Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень ‒ так, аккуратно, скажем. Поэтому ‒ ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу.

Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов.

Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс.

К.Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило?

В.Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно.

Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам ‒ и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым.

К.Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец?

В.Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы.

Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Посмотрим. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы ‒ пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе.

К.Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас?

В.Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось…

К.Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости.

В.Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях ‒ это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость?

Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг ‒ бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость?

События на Ближнем Востоке ‒ это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого?

Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше? Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Нет. Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, ‒ вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, «правильной» точки зрения, все остальные – «неправильные». Так же стабильность не достигается.

К.Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена?

В.Путин: Я и сейчас считаю, что бывший Президент США господин Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый, иначе он не стал бы Президентом США. Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть.

Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю ‒ есть плюсы, есть минусы, ‒ что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов.

К.Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор?

В.Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода.

Насчёт души ‒ это в церковь, пожалуйста.

К.Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек.

В.Путин: Я такого не помню. «Что-то с памятью моей стало».

К.Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом.

В.Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню.

К.Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить?

В.Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё.

Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, ‒ российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США.

Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, ‒ тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это.

К.Симмонс: Что Вы думаете о движении Black Lives Matter?

В. Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи.

А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас.

К.Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу.

Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса.

SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент.

Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это?

В.Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?

К. Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить.

В.Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит?

Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет.

Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США.

К.Симмонс: Да.

В.Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения.

Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, ‒ но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим?

К.Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России?

В.Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы…

К.Симмонс: В сентябре.

В.Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло.

Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать.

Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке.

К.Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры?

В.Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда.

К.Симмонс: И Вы участник этих боевых действий.

В.Путин: Нет.

К.Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это?

В.Путин: Нет, не так. Это не так.

К.Симмонс: Правда?

В.Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается.

К.Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов?

В.Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие. Надо дать возможность народам всех стран мира спокойно развиваться. Даже если есть кризисные ситуации, они должны разрешаться народом внутри страны, без вмешательства извне.

Но мне кажется, что этот призыв к американской Администрации, в том числе и сегодняшней Администрации, мало чего стоит. Потому что мне так представляется, что Правительство США всё равно будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, вряд ли этот процесс можно остановить, уж очень он большой оборот набрал. Но о совместной работе в киберпространстве, о предотвращении неприемлемых каких-то действий со стороны киберпреступников точно можно договариваться. Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить этот процесс вместе с американскими партнёрами.

К.Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего ‒ того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году?

В.Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что?

К.Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму?

В. Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство ‒ это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого?

Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит.

Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере.

Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты ‒ высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство ‒ это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства.

К.Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти?

В.Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно.

К.Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент?

В. Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно.

К.Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят.

В.Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан.

К.Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, «а сами-то вы что, на себя посмотрите» ‒ вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный.

В.Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно.

Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее.

К.Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты.

В.Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь к нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит.

К.Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас.

В.Путин: Нет. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски?

К.Симмонс: Ответьте, пожалуйста.

В.Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе ‒ и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет.

Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю «так называемого»? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши.

У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного.

Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре.

К.Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция.

В.Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы ‒ да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии.

К.Симмонс: Да, я о них.

В.Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь.

К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут.

В.Путин: Не важно.

К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет?

В. Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое.

Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить.

Люди, о которых Вы упомянули, ‒ да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. Тысячи! И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить.

К.Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца?

В.Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, ‒ мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом.

Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть ‒ вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы ‒ глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать.

К.Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили.

В.Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите.

Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют.

К.Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы.

В.Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное.

Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей.

Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб ‒ я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек.

Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет – из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать ‒ это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства.

К.Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему.

Украина и Беларусь ‒ эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют?

В. Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса.

К.Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко.

В.Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё.

К.Симмонс: И Вы верите, что это правда?

В.Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают.

Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот «Лукашенко – бандит». А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример.

К.Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример. Господин Президент, мы сейчас говорим о коммерческом рейсе. Смотрите, у людей ведь должно быть право купить билет на самолёт и спокойно прилететь, не боясь, что их собьёт истребитель, что их не принудят к посадке, что не будут ссаживать и арестовывать журналистов.

В.Путин: Послушайте меня, я ещё раз Вам говорю то, что мне сказал Президент Лукашенко. У меня нет оснований ему не верить. Спросите у пилота в конце концов, третий раз Вам говорю. Ну почему Вы не спросите-то? Его принуждали, его пугали? То, что прошла информация о том, что на борту находится взрывное устройство, что люди, пассажиры, граждане, которые не имеют никакого отношения к политике или к каким-то внутренним конфликтам, ещё к чему-то, как-то могли воспринять это негативно, могли переживать на этот счёт, ‒ конечно, это плохо. Чего же здесь хорошего? Мы, разумеется, осуждаем всё, что связано с этим делом: с международным терроризмом, с использованием воздушных судов и так далее. Конечно, мы против.

Вы мне сказали, что посадка самолёта с Президентом Боливии ‒ это другой случай. Другой, да, только он просто хуже в десять раз, чем то, что было сделано, если что-то было сделано, в Белоруссии. И вы не хотите это просто признавать, пропускаете мимо ушей и хотите, чтобы миллионы людей во всём мире этого не замечали или забыли назавтра. Не получится.

К.Симмонс: Хорошо, Украина ‒ ваш сосед. Раньше, в начале этого года, ЕС заявлял, что было большое скопление вооружённых сил, военнослужащих России на границе с Украиной. В чём была причина? Для чего это было сделано?

В.Путин: Послушайте, во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё ‒ и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу ‒ первое.

Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь? Нет? Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили.

А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe. 40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь?

К.Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону.

В.Путин: Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…

К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?

В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге.

Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ. И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем? Да, мы проводим учения регулярно, в том числе проводим учения, неожиданные для наших Вооружённых Сил. Почему это должно вызывать какую-то озабоченность у партнёров по НАТО? Я просто не понимаю.

К.Симмонс: Но сейчас вы бы взяли обязательство больше не направлять военнослужащих России на суверенную территорию Украины, отдельного государства?

В.Путин: Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории. Как же это не понятно? Я ещё раз говорю и хочу, чтобы услышали ваши зрители, ваши слушатели на экранах телевизоров и в интернете: мы проводили учения на своей территории.

Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили ‒ ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет. Здрасьте, приехали.

К.Симмонс: Хорошо. Следующая тема.

Представители Администрации Байдена заявляли, что Пол Уилан и Тревор Рид будут обменяны на этом саммите. Это бывшие морпехи США. Тревор Рид заболел коронавирусом в тюрьме. По-вашему, этот жест доброй воли хороший был бы жест?

В.Путин: Я знаю, что у нас есть некоторые американские граждане, которые находятся в местах лишения свободы, осуждены. Но если взять количество граждан Российской Федерации, которые находятся в тюрьмах Соединённых Штатов Америки, то это несопоставимое количество. США в последние годы взяли практику в третьих странах отлавливать граждан России, тащить их в нарушение всех норм международного права к себе и сажать в тюрьму.

Сейчас, секундочку.

К.Симмонс: Просто время поджимает. Но если нам больше времени выделят, с удовольствием поговорим.

В.Путин: Ладно. Здесь я определяю время, поэтому не переживайте.

Ваш парень, морпех, ‒ просто пьяница и хулиган. Он нажрался, как у нас говорят, напился водки и устроил потасовку, в том числе ударил полицейского. Ничего там особенного нет, бытовщина на самом деле.

Что касается возможных переговоров на этот счёт ‒ пожалуйста, можно поговорить. Мы, естественно, поставим вопрос о наших гражданах, которые в тюрьме сидят в США. Это предмет для разговора. Пожалуйста. Но, правда, американская Администрация вроде вопрос так не ставила, но мы готовы и к этому, поговорить на эту тему.

У нас лётчик Ярошенко сидит у вас уже сколько, 15 или чуть ли не 20 лет уже. Там тоже вроде чисто уголовные дела. Надо поговорить. Но не разговариваем же на эту тему. Может, представится возможность. Если американская сторона готова пообсуждать эту тему, мы готовы, пожалуйста.

К.Симмонс: Вы знаете, его семье больно слышать такие слова, что, дескать, хулиган. Вы рассматриваете возможность «обмена пленными»?

В.Путин: Что здесь обидного-то? Он напился водки, драку устроил, подрался с полицейскими. Что здесь обидного-то? Ну бывает так в жизни, ничего такого страшного здесь нет. Ну что, и с нашими мужиками бывает: водки махнут себе да в драку. Что такого-то? Ну нарушил закон, посадили в тюрьму его. А у вас бы, если он подрался с полицейскими, его бы просто застрели на месте, вот и дело с концом, не так ли?

К.Симмонс: А что касается обмена заключёнными, Вы могли бы рассмотреть такую возможность и обсудить это во время встречи с Президентом Байденом?

В.Путин: Конечно. Ещё лучше было бы обсудить возможность заключения соглашения о выдаче лиц, которые находятся в местах лишения свободы. Это обычная мировая практика, у нас с некоторыми странами есть такие соглашения. Мы и со Штатами готовы это обсудить.

К.Симмонс: Просто хочу понять, какие российские граждане, которые в США, кого Вы хотите вернуть обратно в Россию, кого из них? Поимённо.

В.Путин: У нас там целый список. Вот я сейчас назвал, лётчик у нас там Ярошенко, которого из третьей страны вывезли в США, дали ему там довольно большой срок. У него большие проблемы со здоровьем, но как-то администрация мест лишения свободы не обращает на это внимания. Вот на коронавирус вашего гражданина Вы обратили внимание, а болезни нашего гражданина ‒ никто об этом не вспоминает.

Мы готовы к обсуждению этих вопросов. Даже более того, я думаю, что это целесообразно. Есть вопросы, как Вы правильно сказали, я с Вами полностью согласен, гуманитарного характера. Ну почему не обсудить это? Касается здоровья и жизни конкретного человека, их семей. Конечно.

К.Симмонс: Прежде чем я перейду к следующей теме… Опять же что касается Алексея Навального: Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?

В.Путин: Послушайте, у нас такие решения принимает не Президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего. Есть далеко, наверное, не в самом лучшем состоянии находящиеся лечебные заведения в местах лишения свободы, в учреждениях подобного рода. Они и следят за этим. Я надеюсь, что должным образом.

Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.

К.Симмонс: Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы?

В.Путин: Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.

К.Симмонс: Спасибо, что уделили нам время, господин Президент, мы две недели сидели на карантине, это очень важное для нас интервью.

Хочу задать вопрос по Китаю. Китай сейчас работает над четвёртым авианосцем, у них два, у России один, и он сейчас не на дежурстве. Китай отказывается участвовать в переговорах, в прошлом году он отказался от переговоров по контролю над вооружениями. Вы жалуетесь о НАТО на Западе. Почему вы не жалуетесь о милитаризации Китая на Востоке?

В.Путин: Первое, что хочу сказать, ‒ у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали. Большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям: в политике, в экономике, в сфере технологий, в военно-техническом сотрудничестве. Мы не считаем, что Китай представляет для нас угрозу. Это дружественная страна. Она же не объявляет нас врагом, как это сделали в Соединённых Штатах. Вам об этом разве ничего не известно? Это первое.

Второе: Китай ‒ огромная, мощная страна, полтора миллиарда человек. По паритету покупательной способности экономика Китая стала больше экономики США, а по уровню товарооборота за предыдущий год Китай вышел на первое место с Европой, США отошли на второе место. Вам это известно?

Китай развивается. Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это. Что здесь прятаться и пугаться этих вопросов? Но нас это не настораживает в том числе и потому, что мы считаем, что наша оборонная достаточность, так мы об этом говорим, находится на очень высоком уровне, в том числе и поэтому. Но самое главное ‒ это характер и уровень отношений с Китаем.

Вы сказали, у Китая будет четыре авианосца. А у США сколько авианосцев?

К.Симмонс: Намного больше.

В.Путин: Вот я об этом и говорю. Что нам бояться Китая с авианосцами? Кроме всего прочего, у нас огромная граница с Китаем, но она сухопутная. Вы думаете, что они направят свои авианосцы через нашу территорию, что ли? Ну это просто ни о чём для нас. А то, что их четыре будет, ‒ это правильно.

К.Симмонс: У вас тоже есть побережье там.

В.Путин: Какое там побережье? Побережье, может, огромное, но основная граница с Китаем проходит по суше. То, что четыре авианосца, ‒ это правильно, потому что один должен быть на обслуживании, один ‒ на боевом дежурстве, один должен проходить ремонт и так далее. Ничего здесь избыточного для Китая нет.

А то, что Вы сказали: Китай отказывается от переговоров ‒ он отказывается от переговоров по сокращению ядерных наступательных вооружений. Но это Вы, во-первых, у китайцев спросите, хорошо это или плохо, это им определять. Но аргументы их простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают: «А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?» Это спорные вопросы всё, требующие внимательного рассмотрения. Но перекладывать на нас ответственность за позицию Китая ‒ это просто смешно.

К.Симмонс: Что Вы думаете о том, как Китай обращается с национальными меньшинствами в Синьцзяне, с уйгурами?

В.Путин: Вы знаете, я встречался с некоторыми уйгурами. Всегда можно найти людей, которые критикуют центральные власти. Но я встречался с уйгурами, когда был с визитами в Китае. И уверяю Вас, во всяком случае, то, что я слышал своими ушами, что они в целом приветствуют политику китайских властей на этом направлении. Считают, что Китай очень много сделал для людей, проживающих в этом районе, с точки зрения экономики, поднятия культуры и так далее. Поэтому что же мне давать оценки, глядя на ситуацию со стороны?

К.Симмонс: Действительно, Вы знаете, многие уйгуры этого не говорят, что Америка обвинила Китай в геноциде, и Госсекретарь обвинял Китай в геноциде, миллион уйгуров сейчас находится в концлагере. А Вы какой посыл мусульманскому сообществу в бывшем Советском Союзе хотели бы направить в связи с этой ситуацией?

В.Путин: Я посыл мусульманскому сообществу в России должен направлять политикой российских властей в отношении мусульман Российской Федерации. Россия является наблюдателем в Организации Исламская Конференция. У нас 10 процентов и даже побольше, наверное, ‒ это исламское население.

Это граждане Российской Федерации, у которых нет другого отечества. Они вносят колоссальный вклад в развитие нашей страны. Это касается и рядовых граждан, это касается религиозных авторитетов. Что же я буду разговаривать и выстраивать отношения с этой частью наших граждан со ссылками на ситуацию в Китае, не понимая досконально, что там происходит?

Я думаю, что Вам лучше по поводу всех этих проблем справиться в Госдепартаменте либо в Министерстве иностранных дел Китайской Народной Республики.

К.Симмонс: Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции против России. То есть у вас стопроцентная поддержка со стороны Китая, Вы так считаете?

В.Путин: Вы знаете, мы соседи, соседей не выбирают. Мы довольны тем беспрецедентно высоким уровнем наших отношений, как я уже сказал, которые сложились за предыдущие десятилетия, мы этим дорожим. Так же как дорожат этим и наши китайские друзья, мы это тоже видим. Зачем же вы нас пытаетесь втравливать в какие-то вопросы, которые вы оцениваете так, как считаете нужным для строительства своих отношений с Китаем?

Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу?

К.Симмонс: Да.

В.Путин: Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим.

Я Вам свою позицию изложил. Считаю, что этого достаточно, и уверен, что китайское руководство, понимая всю совокупность этих вопросов, касающихся в том числе уйгурской части населения, найдёт необходимые решения для того, чтобы ситуация оставалась стабильной и шла на пользу всему многомиллионному китайскому народу, в том числе и уйгурской его части.

К.Симмонс: Вы, конечно, понимаете, я просто пытаюсь задать Вам вопрос относительно позиции России в отношении Китая и Соединённых Штатов. Я спрошу по-другому: вы отделяетесь от космической программы США, идёте в сторону Китая?

В.Путин: Нет, почему? Мы готовы работать со Штатами в космосе, и, по-моему, руководитель NASA недавно как раз сказал, что не представляет себе просто развитие космических программ без своего партнёрства с Россией. Мы приветствуем это заявление и дорожим…

К.Симмонс: Поясню. Глава российского космического агентства угрожал, что Россия выйдет в 2025 году из международного космического проекта. Он говорил о санкциях, говоря об этой угрозе.

В.Путин: Я, честно говоря, не думаю, что господин Рогозин ‒ такая фамилия руководителя «Роскосмоса» ‒ кому-то угрожал в этом плане. Я знаю его много лет и знаю, что он сторонник развития отношений с Соединёнными Штатами в этой сфере, в космосе.

Недавно, повторяю ещё раз, руководитель NASA высказался в таком же ключе. Я лично всячески поддерживаю, и мы с удовольствием работали все эти годы и готов работать дальше.

Просто Международная космическая станция в силу технических причин постепенно заканчивает свой ресурс, и, может быть, в этом плане у «Роскосмоса» и нет планов продолжения работы. Но, насколько я слышал от американских партнёров, они тоже смотрят на будущее сотрудничество вот по этому направлению как-то по-своему, но в целом сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе, мне кажется, является хорошим примером, где мы, несмотря ни на какие проблемы политических отношений за последние годы, сумели сохранить партнёрство и с обеих сторон дорожим им. Поэтому я думаю, что Вы просто неверно поняли руководителя нашего космического агентства.

Я хочу вас заверить, что мы заинтересованы в дальнейшем продолжении работы с Соединёнными Штатами по этому направлению и будем это делать, если американские партнёры сами не будут от этого отказываться. Но это не значит, что мы должны локализовать свою работу только с США. Мы и с Китаем работаем и будем работать дальше. Это касается самого разного рода программ, в том числе по изучению дальнего космоса. По-моему, здесь один позитив. Я здесь, честно говоря, даже не вижу никаких противоречий.

К.Симмонс: Позвольте задать ещё по-другому вопрос. Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия?

В.Путин: Вам что, разве известно о планах Китая военным путём решать проблему Тайваня? Мне об этом ничего не известно.

Как мы часто говорим, в политике неуместно сослагательное наклонение. Поэтому «если бы, что бы, кабы» ‒ я не могу комментировать ничего, что не является реалиями сегодняшнего мира. Мне кажется, просто это ‒ Вы на меня не сердитесь, пожалуйста, ‒ вопрос в никуда. Этого же нет. Разве Китай заявил о том, что он собирается военным путём решать проблемы Тайваня? До сих пор этого не случилось. Столько лет Китай развивает отношения с Тайванем, там разные оценки: в Штатах свои, в Китае свои, на Тайване, может быть, свои. Но, слава богу, до «горячей» фазы ничего не дошло.

К.Симмонс: Мне говорят, что уже пора закругляться. Но хочу ещё пару вопросов Вам задать.

Андреа Митчелл в этом месяце была в Сирии. Она видела, что люди живые… Вы говорите, что будет закрыт этот пограничный переход в июле, в Совете Безопасности об этом говорили. Почему вы это делаете, учитывая то, что это приведёт к смерти беженцев?

В.Путин: Послушайте, там, к сожалению, очень много и так трагедий. Все действия наши совокупные должны быть направлены на то, чтобы стабилизировать ситуацию, вводить её в нормальное русло. При поддержке России Сирия вернула под свой контроль, сирийские власти, свыше 90 процентов сирийской территории.

И теперь нужно просто организовать гуманитарную помощь людям вне зависимости ни от какого политического контекста. Но наши партнёры на Западе, на совокупном Западе ‒ и Штаты, и европейцы, ‒ говорят, что Асаду помощь оказывать не будем. Но при чём здесь Асад? Помогите людям, которые нуждаются в этой помощи, самые элементарные вещи. Ведь не снимают ограничения даже на поставку медицинского оборудования и лекарственных препаратов даже в условиях коронавирусной инфекции. Это просто негуманно. Ничем нельзя объяснить такое жестокое отношение к людям.

Что касается этих переходов для доставки гуманитарной помощи: есть идлибская зона, там боевики просто всё грабят, людей убивают и насилуют до сих пор, и ничего. Эт-Танф ‒ есть такая зона, которая контролируется, кстати, американскими военными. Недавно мы тоже поймали группу бандитов, они оттуда пришли и прямо говорят, что у них есть определённое задание в отношении российских военных объектов.

Что касается пограничных переходов, наша позиция заключается в том, что нужно оказывать помощь, как это и положено во всём мире, как это прописано в нормах международного гуманитарного права, через центральное правительство, не нужно его дискриминировать. А если есть основание полагать, что центральное правительство Сирии что-то там украдёт или разграбит, ну поставьте, пожалуйста, контроль со стороны Международного Красного Креста и Красного Полумесяца, проконтролируйте всё это. Да я и не думаю, что кто-то в правительстве Сирии заинтересован в том, чтобы там чего-то воровать из этой гуманитарной помощи, нужно делать просто через центральное правительство. Мы в этом смысле поддерживаем Президента Асада, потому что другой способ поведения ‒ это подрыв суверенитета Сирийской Арабской Республики, вот и всё.

Что касается идлибской зоны, то там турецкие войска фактически контролируют границу между Сирией и Турцией, и там идут конвои туда-сюда в неограниченном количестве.

К.Симмонс: Я знаю, что в России были внесены поправки в Конституцию: Вы можете быть Президентом до 2036 года. Как Вы считаете, чем дольше Вы находитесь у власти, чем дольше нет кого-то, кто может Вас сменить, не получится так, что найдётся преемник, а потом всё это обрушится в одночасье?

В.Путин: А что обрушится в одночасье? Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить.

Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая. Придёт когда-то обязательно на моё место другой человек. И почему всё это должно рухнуть, что ли? Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню. Это должно опять возродиться, что ли? Думаю, что нет. Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо.

Вы знаете, я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России.

Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны.

Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём. Но я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее.

К.Симмонс: И вот Вы смотрите на этого человека. Вы будете ожидать от него такой же защиты, как в своё время предложили Президенту Ельцину, что он тоже защищать будет Вас?

В.Путин: Я даже не думаю об этом, это вопросы вообще третьестепенного значения. Самое главное ‒ это судьба страны и её народа.

К.Симмонс: Понял.

Спасибо большое за Ваше время, господин Президент. Я знаю, что и так уже подзатянулось интервью. Спасибо за очень интересный разговор.

Анна Шафран о будущем страны, депрессии и мыслях уйти в монахини — РТ на русском

«Сейчас мир находится в состоянии «до» и «после». Как будет после — зависит от нас», — считает журналистка, бывшая соведущая Владимира Соловьёва Анна Шафран. В разговоре с Иваном Сурвилло Шафран обсудила, как сочетаются астрология и вера в Бога, и поделилась мыслями о наступающем новом мире и годовом отпуске в деревне. Журналистка также рассказала, почему благодарна пандемии коронавируса и за что ей в последний раз было стыдно.

— Вы начинали диджеем на радио?

— Да, в Твери на «Нашем радио». У меня в детстве было две мечты: либо философом стать, либо актрисой. После 11-го класса я не поступила ни на философию, ни на актёрский факультет.

— А почему?

— Баллов не набрала. Даже, знаете, пожалуй, я вам откровенно скажу сейчас. Я собиралась поступать в театральный институт и серьёзно к этому готовилась. У меня был товарищ, друг мой хороший Алексей Марков. Артист, актёр, режиссёр. Он в гимназии учился, а я в лицее, мы познакомились на КВН. Я всегда думала: «Какой талантливый Алексей!» У меня-то таланта не хватает, но очень сильно хотелось.

Я готовилась поступать в театральный и в последний момент не пошла на экзамен. Подумала, что я не имею морального права поступать на актёрский, потому что у меня недостаточно таланта. Нельзя занимать место других.

В итоге пошла на исторический факультет Тверского государственного университета (потом окончила ещё РУДН, изучала арабистику и философию). Как только поступила — подумала, что мне нужна аудитория, чтобы как-то реализоваться. Была у меня потребность что-то людям сказать. Я стала думать, как и что. А так бывает иногда, когда мы о чём-то серьёзно и долго думаем, начинает складываться мозаика.

Также по теме

Бог на удалёнке. Священники о службах в Instagram и закрытии храмов / Иван Сурвилло на RT

Сильно ли коронавирус повлиял на религию, каково это — молиться в Instagram или служить службу без прихожан, как вообще молиться, если…

Проучилась я несколько месяцев на первом курсе исторического факультета, прихожу домой, включаю радио, там объявление в духе: «Если ты хорошо говоришь и у тебя приятный голос, то тебе надо быть диджеем. Приходи и участвуй в конкурсе». Когда я услышала это объявление, честно скажу, у меня забилось сердце и затряслись руки. Бывает такое чувство, когда что-то твоё, а ты не ждал, и ты понимаешь, что сейчас это твой шанс и глупо и страшно его упустить. Надо срочно что-то делать — и одновременно это делать страшно. Я записала трясущимися руками номер телефона, по которому надо звонить, мне сказали: «Приходите».

Было три этапа конкурса. Сначала надо было просто записаться, что-то про себя рассказать, текст прочитать, потом ещё что-то, потом была стажировка в студии эфирной. На неё отобрали четверых, должно было остаться два человека. Это вообще был жестяк. Сама не понимаю, как получилось, что меня взял генеральный директор Константин Соколов.

Я как-то на даче нашла кассету с записью первого своего эфира. Послушала и… честно говоря, не понимаю, как меня взяли. Это был ужас. Я очень благодарна Константину Соколову за то, что он меня взял на «Наше радио».

Это была каторга. В Твери троллейбусы ходят с шести утра, а у меня были часы с шести до семи. Я ездила на проходящей электричке, которая шла в районе 04:40. Она делала хитрую остановку и доезжала за десять минут. А встать для этого надо было в 03:30.

Одновременно с этим я училась в университете. Короче — жесткач. Но мне так этого хотелось… Моя мама крутила пальцем у виска, но понимала, видимо, зачем и для чего я это делаю.

Студия находилась на территории вагоностроительного завода, потому что там была самая высокая труба города, на которой стоял передатчик. А внизу — вагончик — эфирная студия «Нашего радио». Не было никакого туалета. Если хотелось по нужде, то приходилось идти в соседний цех с мужиками, у которых, как у мужиков на заводе, было обклеено всё голыми тётями из журналов.

— Сколько вы выдержали в таком режиме?

— Два года. Когда поступила в московский вуз — продолжала работать по выходным на «Нашем радио» в Твери, чтобы не терять работу на радио. Периодически впадала в большую депрессию, жизнь была без выходных. У меня не было никакой студенческо-тусовочной юности. Я прямо иногда себя жалею. С другой стороны, думаю, может быть, это не просто так Господь всё управил. Я не знала никаких отвязных тусовок, дискотек, пьянок, гулянок.

Я всегда работала. Когда попала на «Серебряный дождь», продолжалась та же история. Для человека гуманитарного склада две математики, две логики в понедельник после того, что ты в пятницу, субботу и воскресенье ночью отработал на «Серебряном дожде» восьмичасовые эфиры — ад. Зато есть что вспомнить.

— Бросить не хотелось?

— Было ощущение, что вся жизнь — болото серого или чёрного цвета. Нет никаких перспектив, всё будет так, как сейчас, и ничего не изменится. Нет никакой радости в жизни, непонятно, для чего всё.

Честно говоря, хотелось исчезнуть. Не видишь смысла. Это от усталости и недосыпа так бывает обычно. Но бросить никогда не хотелось.

Это было на парадоксе. С одной стороны, мне хотелось исчезнуть, с другой — понимала, что никогда не брошу.

— Потом, после работы на радио, когда-нибудь похожее ощущение было?

— Оно случается постоянно, только не в такой степени. Последний раз был в разгар самоизоляции. Вдруг опустились руки, и было чёткое ощущение, что мир катится в тартарары. Мы теряем всё. И никогда не будет по-прежнему. Я не хочу жить в этом ужасном мире, который нам предлагается. Я бы не хотела, чтобы в таком мире жили мои дети и внуки.

Facebook

— Про какой мир вы говорите?

— Мы же понимаем, что на самом деле идёт серьёзное противостояние противоборствующих сил. Одна хочет закрепить сложившийся порядок вещей, продвигает идею цифрования мира и всех нас закабаляет.

Мне не нравится мир Оруэлла, потому что в нём нет Бога.

Человек в нём абсолютно, полностью и тотально находится под контролем.

— А что за сила двигает нас в сторону мира Оруэлла?

— Это мировые финансовые элиты, в руках которых сосредоточены очень мощные ресурсы, которые хотели бы закрепить это положение дел во веки веков в свою пользу.

Мы же понимаем, что прошло 100 лет с начала XX века, а мы находимся примерно в той же самой точке. Мы видим, что мир несправедлив, перераспределение осуществляется несправедливо. Уже не должно быть голодных и бедных стран. Голод сегодня — политическая вещь. Только политическая — и ничего больше. Реально человечество обладает сегодня всеми ресурсами и возможностями для того, чтобы все социальные проблемы закрыть. Но они не закрываются в результате политических вещей.

Кстати, к вопросу о том, когда я последний раз чувствовала себя в депрессии. Был март-апрель, плохая погода, настоящий морок. Серое небо — ни голубого проблеска, ни лучика солнца. Всё в тучах, слякоть, упадническое настроение. Все закрыты по своим норкам, лишены возможности взаимодействовать, общаться. Нам сообщают, что всё плохо, будет ещё хуже. Мы должны ограничить себя сами в своей свободе. Мы должны смириться с тем, что это хорошо и правильно.

Вирус не значит, что надо лишать человечество свободы. Вирусов много было. Это не повод закрывать весь мир по квартирам. Если послушать, что говорят врачи нормальные, настоящие, академические, а не политизированные врачи, они тогда говорили и сейчас говорят, что смертность не превышает смертность от обычного гриппа.

Сейчас в Италии скандал на уровне парламента по поводу разбирательства того, сколько смертей было приписано к коронавирусу. Здесь есть какой-то подвох. Его невозможно не замечать.

Мы понимаем, что находимся в ситуации, когда что-то не так, как нам рассказывают. Это невозможно не замечать человеку мыслящему*.

Дальше есть два варианта: либо у тебя опускаются руки и ты смиряешься с тем, что ничего не можешь сделать, и остаёшься доживать в этом мире и думать, как быть. Не рожать детей, чтобы они не продолжали своё существование в этом жалком мире Оруэлла? Уходить в катакомбы, партизаны?

Другой вариант — если ты не хочешь мириться с этим. Тебе начинают писать знакомые, которые тоже мыслят. В этот момент происходит осознание: кто, если не мы? На самом деле всё в наших руках. Чем отличается ангел от человека? У ангела нет свободы воли. Человек может действовать в силу своих представлений о том, что нужно и не нужно. При всех минусах и сложностях нашей жизни земной в этом биологическом теле у нас есть преимущество. Мы можем действовать.

В результате всех разговоров и рефлексии пришла к выводу, что мы не имеем права не действовать.

Сейчас мир находится в состоянии «до» и «после». Как будет после — зависит от нас.

Если мы ничего не предпримем, то не будем иметь морального права жаловаться. Я хочу иметь такое моральное право, если вдруг что-то будет не так. Я убеждена, что победа будет за нами. Сейчас я понимаю, что нас абсолютное большинство. В такие критические моменты, когда мы делаем для себя выбор, мы точно так же себя идентифицируем, где мы и с кем.

Откровенно вам говорю, никому об этом не рассказывала. В последний сумеречный период мистически мне было так плохо, что моё тело встало с дивана — не мозга был приказ, а просто тело встало, пошло в спальню и подошло к иконам. Я взяла молитвослов в руки и прочитала молитвенное правило. Прочитала утром, днём меня как-то подотпустило, к вечеру уже была бодра духом, полна сил, энергии и понимала, что надо действовать и победа будет за нами. Мы с Богом, а Бог с нами.

Я сейчас действую во славу Божью. Стараюсь выполнять молитвенное правило, утреннее и вечернее. Конечно, не всегда получается.

В своём молитвенном правиле ещё и своими словами молюсь. Прошу Господа дать мне возможность потрудиться во славу Божью. Когда ты действуешь во славу Божью, вообще всё меняется. Все сомнения уходят куда-то на 154-й план. Это радикально иное ощущение себя в пространстве.

Также по теме

Я попробовал соблюдать социальную дистанцию / Иван Сурвилло на RT

1,5 метра — социальная дистанция, которую рекомендуют соблюдать на улице, в магазинах и других общественных пространствах, чтобы не…

Я благодарна этой пандемии, самоизоляции, карантину. Если бы не они, я бы не пришла в то суперкомфортное состояние, в котором сейчас нахожусь. Мир будет другим, он сейчас меняется. Господь послал карантин, чтобы каждый сделал для себя выбор, чтобы что-то наконец-то поменялось.

— Бывало ли ощущение, что Бог покинул вас?

— Никогда. Честно. У меня было ощущение, что я веду себя плохо и прибегаю к Богу только тогда, когда мне нужна помощь и заступничество. А когда хорошо — не служу ему так, как надо бы. Вот за это себя корю. Не хочу, чтобы это звучало как хвастовство, но сейчас стараюсь делать так, чтобы всё было во славу Божью, и меня это очень укрепляет.

— Был момент, когда вы ярко прочувствовали, что Бог рядом?

— У меня было несколько таких моментов. Откровенно скажу, вопросы о Боге меня волновали с самого детства. Лет с пяти я точно об этом думала. Помню, у меня была прабабушка Дуня, в нашей комнате висела икона Пресвятой Богородицы. Когда я смотрела на неё, мне казалось, что там что-то очень важное, тайна, в которую мне хотелось попасть. Я у бабушки спрашивала, что это. Она рассказывала.

У нас окна выходили на поле и на реку. Я выходила на поле, смотрела на небо и думала: может быть, там есть ангелы. Мне не хотелось сомневаться в том, что Бог есть.

Я сама начала ходить в храм. Меня никто туда не водил. Когда повзрослела, стала прогуливать уроки, уходя в храм.

Потому что там никто бы точно меня не заметил. Мне хотелось считать себя сопричастной к тому, что там происходит.

Помню эпизод, когда я вышла из храма. Был летний солнечный день, я посмотрела в небо и испытала такое чувство благодати — непередаваемое. Я думаю, многие переживали это чувство, когда ты ощущаешь себя полностью частью вселенной и находишься в абсолютной любви ко всему. Это буквально пару мгновений. Когда ты это однажды пережил, ты понимаешь, о чём всё это и к чему бы надо стремиться.

— В монахини никогда не думали уйти?

— Думала. Я увлекалась в школе духовными вопросами, и меня очень занимал мир античной философии. Моей героиней была Аспазия. Это была женщина мощная, яркая, с интеллектуальными способностями. У неё был философский салон, где все лучшие умы современности собирались вокруг неё. Мне это очень нравилось. Синергия интеллекта, философии и эротизма, когда всё тонко переплетено между собой… Это рождает сакральность, частью которой хочется быть. У меня есть авторская программа «Стратегия», где я обсуждаю с гостями политические, философские вопросы. Мне кажется, это мой философский салон. Но, как вы понимаете, эта интеллектуальная, философская, эротическая тема слабо сочетается с духовностью, религией и монашеством.

У меня в 11 классе было чёткое решение: «Если я не поступлю в вуз, то это будет позор мой и моей семьи. Этот позор я пережить не смогу, и я уйду в монастырь». Но я поступила на истфак и в монастырь не ушла.

— Всё ещё впереди.

— Вряд ли. Надо очень сильную волю иметь, чтобы быть монахом или монахиней. Это мне не по плечу на текущий момент. Слишком радикальный выбор.

— Чего вам сейчас не хватает в жизни?

— Нового мира, новой конфигурации на более справедливых началах.

Экономическая польза, которую мы однажды поставили во главу угла, приводит к ложному результату.

Мы в какой-то момент перестали стесняться алчности, желания заработать денег. Это вошло в обиход. Вообще же не очень прилично спрашивать: «Сколько вы зарабатываете?» Мне кажется, мы на интуитивном уровне чувствуем, что не очень прилично говорить: «Подпишись, поставь лайк».

Идеального мира нет и быть не может, но мы должны стремиться, чтобы сделать более приятным наше повседневное существование.

Тот мир, который мне хотелось бы, на пути к которому мы сейчас находимся, не предполагает жажды знаменитости и известности. Он предполагает спокойное конструктивное человеческое общение.

Мне кажется, уходит время клипового мышления, коротких роликов. Люди уже этим наелись, как в двухтысячные наелись гламуром. Люди уже готовы к большим формам и более серьёзному разговору. Уже важно не количество, а качество.

Я хотела бы, чтобы мы во главу угла поставили служение Богу. Невозможно получить благополучие мира, если ты служишь золотому тельцу. Какими бы ни маскировалось это красивыми словами, в любом случае выбор всегда стоит: либо золотому тельцу, либо Богу. Либо Богу, либо сатане.

Facebook

— Вы тельца выбирали когда-нибудь?

— Наверное, нет. Если ты служишь золотому тельцу, то неизбежно становишься его рабом. Ты берёшь за что-то деньги и говоришь нечто, во что не веришь, озвучиваешь мысли, которые не разделяешь. Это ведёт к самоуничтожению. Ты теряешь самое ценное — свободу.

— Ни разу не променяли свободу на деньги?

— Нет, слава богу. Надеюсь, у меня не будет такого выбора. Как только ты возьмёшь не те деньги — в этот же момент будет разрушена вся конструкция, которую ты сам просил у Бога и хотел.

Сила в правде и бескорыстном служении. Игнорируйте всех, кто вам будет иронично улыбаться на эти слова. Их время уходит.

— О подобном легко рассуждать людям, которым не надо думать про кусок хлеба на завтра.

— Понимаю и с вами согласна. Слава богу, мне не приходилось пока быть в таких ситуациях, но я всё время держу в голове мысль, что, может быть, придётся подметать полы и мыть унитазы. Потому что в 1917 году тоже мало кто ожидал, что такое может случиться, а потом философские пароходы уходили. Кто-то был всем, а стал вдруг ничем.

— Вы бы взошли на борт?

— Я бы, конечно, осталась здесь. Это моя страна, земля моих предков. Мои деды воевали во время Великой Отечественной войны. Мы просто не имеем права. Иначе зачем?

Жизнь человеческая очень короткая. Времени не так много остаётся, чтобы что-то исправить.

У меня сейчас много вопросов возникло, которые надо решить. Мне нужны средства, но я не все могу взять. Если возьму деньги людей, которых не уважаю, с которыми радикально противоположные взгляды на фундаментальные вопросы, то как я потом буду жить?

— Когда вам было стыдно в последний раз?

— У меня есть проект, который я делаю уже несколько лет со своей подругой Светланой Драган «На шаг впереди», геополитический прогноз. Когда я беседовала полгода назад со своим коллегой Сергеем Корниевским, он меня спросил про друзей — и я не озвучила имя Светы. Не знаю почему, мне казалось, что это сокровенное. А ей про это начали писать люди. Наверное, ей было в этот момент неприятно, когда люди подзуживали: «Она-то тебя не назвала, не считает другом!» Мне очень стыдно, что я своей подруге доставила такие неприятные переживания.

— Кстати, а как астрология сочетается с верой в Бога?

— Когда родился сын Божий, то первые, кто к нему пришли поклониться, были волхвы, которые увидели его по звезде, которая появилась в небе. Я так на это смотрю.

— Если бы можно было взять годовой отпуск и заняться чем-то — что бы это было?

— Я очень хотела бы уехать в деревню, очень далеко, в глушь, чтобы она была похожа на те картины, которые воспроизвёл Кончаловский в фильме «Дядя Ваня». Красивейшее поместье, потёртое, старое, где-то краска облупилась, где-то дверь покосилась, но в нём такой дух истории, намоленности… На берегу реки, среднерусский пейзаж, где-то ива покосилась над рекой… Там тихо, нет никакой ереси бесконечной, нет новостей, нет информационной жвачки, которую мы перемалываем каждый день. Там абсолютный мир и покой, который мог бы отразиться миром в душе.

Ещё я обожаю Италию. Это просто чудо из чудес. Я побывала в городах сорока или пятидесяти. Я очень часто езжу в Италию, очень много видела городов и провинций. Вообще, мы в неравных условиях. Это чудовищная несправедливость. Есть человек, родившийся в отдалённом поселении, где покосился забор, пошарпанная хрущёвка и кругом промышленный пейзаж. А есть человек, который родился во Флоренции или в Болонье. Он идёт по улицам как по музею — витрины уютные, магазинчики. У них это в крови. Они с молоком матери всю эту красоту впитывают. Парадоксально, но ведь наша земля родила Ломоносова, Королёва, Циолковского и много ещё кого. Поэтому непонятно, что лучше.

С точки бытовой итальянцам повезло больше — даже в силу того, что у них не было столько разрушено, сколько было разрушено у нас во время Второй мировой войны. Я обожаю Италию, она повышает настроение, даже одна мысль об Италии сразу как-то окрыляет.

— А дом там хочется?

— «Ну было бы неплохо» — раньше я так думала. Но сейчас у нас же поправки к Конституции — национализация элит. Очень правильный необходимый процесс, потому что мы жили с колониальной Конституцией. Мне это очень не нравилось. У нас руки абсолютно связаны, мы сами себе связали их Конституцией 1993 года, написанной под диктовку американских советников.

Сейчас мы наконец-то делаем первый шаг на пути освобождения и укрепления настоящего суверенитета.

В Италию можно съездить на несколько недель, месяцев, но без домика. Можно снимать там домик, а в России иметь такую усадьбу, как у Кончаловского в «Дяде Ване».

Также по теме

Быков о страхе смерти, новом кино и хрупкости общества / Иван Сурвилло на RT
RT и журналист Иван Сурвилло запускают цикл бесед о том, как коронавирус влияет на нашу жизнь. Первый герой — режиссёр Юрий Быков….
— Что вы говорите сыну, когда он про смысл жизни спрашивает?
— Он меня пока не спрашивает. Мальчики, я так понимаю, это не девочки. Они взрослеют позже. Я была совсем другой в 12 лет. Он пока ребёнок ещё. Мы с ним, конечно, говорим об этом с моей подачи. Я последовательно, систематически объясняю, что будущее человека — в его интеллекте и творческом начале. Это невозможно развить с помощью компьютерных игр и гаджетов, только по старинке: книги, занятия.
Если бы он спросил меня о смысле жизни… На текущий момент я хочу, чтобы он просто вырос порядочным человеком.
— Тяжело воспитывать сына?
— Вообще нет. Мне очень сильно помогают бабушка с дедушкой. В силу моей занятости и профессии у меня очень мало времени. Я думаю, ему нравится то, чем я занимаюсь. Ему приятно, что его мама известна в какой-то степени.
— Он как-то выражает это?
— Нет. Я просто это чувствую. У нас с ним просто конструктивные, дружеские отношения, в фундаменте которых искренняя большая любовь.
— Сейчас кем Лёва хочет быть?
— Он ещё не определился. Я бы хотела, чтобы он куда-нибудь в Бауманку поступил. Но не знаю, что он выберет для себя. Мы же с вами говорили про свободу и про выбор. Я любое приму, но хотелось бы надеяться, что это что-то будет адекватное. Я только могу направить.
— А где грань?
— Процесс воспитания — вообще насильственный процесс. Интересно, много ли людей окончили музыкальную школу, если бы их не заставляли? Я, например, окончила, но только благодаря тому, что меня заставляли. Мой сын тоже учится в музыкальной школе по двум классам: виолончель и фортепиано. Наверное, Лёве попроще в этом смысле: у него там есть друзья и что-то туда тянет, помимо музыки. Но всё равно приходится заставлять.
— Что вы хотите оставить после себя?
— Мне бы хотелось, чтобы мой труд был вкладом в то, чего мы так давно хотели — и оно совершилось. Чтобы мы преодолели угрозу перехода на дистанционное образование, которое тождественно гибели образования и, следовательно, гибели нашей страны. Никакие технологии, никакая промышленность — ничто не возможно без человека. А человек появляется в результате долгого и нудного процесса образования и воспитания. Кадры решают всё.
Я хочу, чтобы мы сохранили себя с точки зрения цивилизации и нации. Мы сейчас столкнулись с серьёзными угрозами в буквальном смысле слова. На постсоветском пространстве мы окружены американскими биолабораториями, где откровенно ведётся разработка биологического оружия против славянского этноса.
Кстати, меня не может не волновать вопрос агрессивно продвигаемой вакцинации от коронавируса. Мы знаем, что самая быстрая вакцина была создана за четыре года, и то от хорошо изученной болезни — от свинки. К осени текущего года нормальную вакцину создать невозможно. Но нам почему-то продвигают эту идею. Повод насторожиться**.
Если глобально, то я всё время думаю, что эпоха запечатлевается в архитектуре. Если бы нам удалось стать сильной великой державой, независимой, которая бы предлагала миру альтернативу в виде ковчега свободы и творческих возможностей…
Нельзя ничего навязывать. Это путь в никуда. Ты навязываешь — это манипуляция. Манипуляция на чём? На страхе. Это гнилой фундамент. В результате всё рушится.
Ты по-настоящему велик, когда ты сделал что-то по-настоящему красивое, что даёт тебе самому возможность воспроизводиться и воспроизводить своё благополучие, создаёт привлекательность, в результате которой к тебе сами люди приходят.
Мне бы хотелось, чтобы мы создали такую красивую, гармоничную эстетику новой России и российской державы.
Она не должна быть механистический — с отсутствием души, хайтеком. Это всё из какого-то Оруэлла. Хочу что-то тёплое, душевное. Классическую архитектуру, которая нас привлекает и даёт тёплые ощущения, потому что она находится в гармонии с природой.
Да, это должна быть архитектура, которая будет находиться в гармонии с природой и в которой будут воплощены отголоски нашей прежней истории, наших подвигов и достижений. Мне хотелось бы в этом поучаствовать активно.
— Как бы вы хотели умереть?
— Не думала об этом. Хотелось бы в кругу семьи и не внезапно, чтобы успеть исповедоваться, причаститься и проститься.
— Кого бы вы хотели первым встретить в загробной жизни?
— Я думаю, что нет границ пространства. Мы все одновременно находимся — и мёртвые, и живые — в одном мире. Хотелось бы, чтобы там были те люди, которых я люблю сегодня, здесь и сейчас.
Мысли о смерти погружают меня в тяжёлое и неприятное раздумье, потому что я тут же осознаю, что у нас очень мало времени и жизнь скоротечна. Я боюсь что-то не успеть, кого-то обидеть, сделать какие-то ошибки.
Вам сейчас начала говорить — и мне даже плакать захотелось. Потому что я серьёзно к этому отношусь. Стараюсь об этом не думать.
Если мыслить категориями христианства, наша сила в том, что мы можем за себя молиться и за усопших предков. А они там не имеют возможности за себя молиться. Поэтому наш долг — помогать им здесь. Мы своей молитвой помогаем им там. Они там себе уже ничем помочь не могут.
Я боюсь сделать много ошибок, поступить неправильно и потом попасть в вечность не туда, куда хотелось бы. Это же потом не исправить.
— Будут за вас тут молиться?
— Я очень надеюсь, что будут. Своего сына стараюсь так воспитать.
* Согласно статистике на специальном сайте Всемирной организации здравоохранения, на момент подготовки материала в мире зафиксировано более 11,635 млн случаев коронавируса. Число скончавшихся с COVID-19 превысило 539 тыс.
** Испытания вакцин от коронавируса в Сеченовском университете и госпитале имени Бурденко проходят успешно. Пациенты чувствуют себя хорошо, реакция на вакцины продержалась не более суток.
В ВОЗ также рассказали об испытаниях препарата против коронавируса — вторая фаза начнётся примерно через два месяца. В ближайшее время организация создаст комитет, чтобы определить, какие новые лекарства будут испытываться во второй фазе.
Смех да и только! Анекдоты «Женская логика»!
Утверждение об отсутствии логики у женщин старо, как мир. Не берусь это ни доказывать, ни опровергать .
Давайте, лучше посмеемся:)))
***..***..***..***..***
Женская логика:
«Лучше по-хорошему скажи, иначе я сама додумаю — хуже будет!»
***
На приеме у психолога:
— Док, в чем разница между женской и мужской логикой?
— Мужская логика – правильная, женская – интересная.
***
— Тань, скажи мне, почему так в жизни устроено: Выпивать можно со всеми: с подругой, любовником, коллегой по работе, с другом. Пить нельзя с мужем.
— А с мужем-то чего нельзя?
— Он сразу узнает и про любовника, и про подругу, и про друга, и про коллегу по работе.
***
— Оль, напилась — веди себя прилично!
— Щас! А нафик я, вообще, тогда пила?
***
— Саш, в мире, вообще-то есть логика?
— Конечно есть!
— Какая нахрен логика в этом мире!… Когда коробка для пиццы квадратная… Сама пицца круглая…, а порции треугольные…
***
СМС-ска мужу:
«Ушла туда, куда послал. Веду себя так, как называл. Вот, дура я ж была и почему я раньше тебя не слушала?»
***
— Вась, ты куда?
— Отмечать день ВДВ.
— Так ты ж строитель!
— И что с того?
— А мне, вот, просто интересно, почему ты на День строителя не надеваешь каску, не бьешь кирпичи об голову, не купаешься в цементе?
***
— Алло? Это служба защиты животных?
— Да.
— Срочно приезжайте! У нас на дереве сидит почтальон и нецензурно оскорбляет моего бультерьера!
***
— Милая, как прошел корпоратив с иностранцами?
— Всё было нормально до того, как шеф достал 15-ую бутылку водки.
— ????
— Представитель немецкой стороны притворился мёртвым
***
Неряшливость — признак распада личности. Абсолютный порядок — признак шизофрении.
Вот, сижу и думаю: пылесосить дальше квартиру или нет?
***
Не нужно меня обижать, я девушка ранимая, чуть что-сразу в слезы… А потом с заплаканными глазами так сложно понять, по кому попала лопатой…
***
Умные мысли начинают посещать голову, когда ж… уже столько накуролесила, что притихла и даже не пытается оправдываться.
***
Женская логика равносильна сегодняшней рекламе.
«Ежедневно в России от накипи ломаются 2-3 стиральные машины в день. Таким образом в год их гибнет более миллиона»
Вопрос: Сколько дней в году?
***
Когда по непонятным причинам не срабатывает женская логика, то тут же на помощь ей приходит женская фантазия, которая контрольным выстрелом и добивает мужской мозг.
***
Говорят: «Мужчина с Марса, а женщина с Венеры».
Так вот, Венера — единственная планета, которая вращается против часовой стрелки.
Стоит ли задумываться о женской логике?
Подробнее ➤
Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска
Омск — город будущего!
Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.
Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.
Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.
Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.
Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.
Часовой пояс: GMT +6.
Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.
Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.
Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.
©Фото Б.В. Метцгера
Герб города Омска
Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.
©Фото Алёны Гробовой
Город на слиянии двух рек
В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.
©Фото Б.В. Метцгера
Тарские ворота
Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.
©Фото Б.В. Метцгера
Омский нефтезавод
В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.
Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.
Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.
©Фото Б.В. Метцгера
Серафимо-Алексеевская часовня
Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.
©Фото А.Ю. Кудрявцева
Ученица гимназии № 75
Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.
©Фото В.И. Сафонова
Омский государственный академический театр драмы
Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.
©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска
Навстречу победе!
Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.
©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа
Омск — город будущего!
баллов ACT — тест ACT
Результаты теста ACT
Как я могу увидеть свои результаты?
Когда доступно, ваши результаты публикуются в Интернете и доступны через вашу учетную запись MyACT.
ACT Служба поддержки клиентов не может предоставить ваши результаты по телефону, электронной почте, в чате или по факсу.
Результаты с несколькими вариантами ответов обычно доступны через две недели после каждой даты национального тестирования, но иногда это может занять до восьми недель.
Оценки за письмо обычно доступны примерно через две недели после
ваши оценки с множественным выбором.
Если вы прошли письменный тест, ваши общие баллы официально не сообщаются, пока не будут добавлены ваши баллы по письму. Просмотр
ваши результаты в Интернете не ускоряют создание отчетов.
Только в отношении дат тестирования в октябре и феврале: Результаты с этих дат тестирования доступны в течение 3-8 недель.В течение этих дат тестирования ACT выполняет действия по приравниванию, чтобы гарантировать, что сообщаемые оценки имеют постоянное значение во всех формах тестирования.
Даты представления результатов
Оценки доставляются в течение определенного периода времени после даты тестирования и обрабатываются непрерывно в рабочие часы.ACT стремится предоставить ваши баллы как можно быстрее, но не может гарантировать конкретную дату, когда они будут опубликованы.
Дата национального тестирования Срок отчетности
6 февраля 19 февраля — 2 апреля
17 апреля 27 апреля — 11 июня
12 июня 22 июня — 6 августа
17 июля 27 июля — 10 сентября
Если ваши результаты еще не доступны, в течение указанного периода времени ACT не может предоставить статус или временную шкалу для конкретного результата .
Иногда мы не можем опубликовать результаты в ожидаемые сроки. Если ваш еще недоступен, это может быть связано с одной из следующих проблем:
Ответные документы из вашего центра тестирования прибыли с опозданием или дата вашего теста была перенесена.

«Информация о сопоставлении», указанная вами в ответном документе (имя, дата рождения и номер совпадения), не соответствует информации о сопоставлении в вашем входном билете . Результаты не могут быть сообщены, пока они не будут точно сопоставлены с правильным человеком. Вы предоставили неполную или неточную информацию о тестовой форме в ответном документе, или ответный документ не прошел все другие проверки точности выставления оценок.

В вашем центре тестирования обнаружена неисправность.

Вы должны оплатить регистрационный сбор.
Сроки доставки
ACT отправляет данные отчета о результатах получателям, указанным вами при регистрации: в их число входит ваша средняя школа и любые учреждения с указанными вами кодами колледжа.ACT также предоставляет ваши результаты через вашу учетную запись в Интернете.
Тип отчета Где он доставлен Когда он доставлен О чем сообщается
Отчет студента Ваш онлайн-аккаунт ACT О 2– 8 недель после даты экзамена Результаты ACT, информация о колледже и планировании карьеры
Отчет о средней школе Ваша средняя школа через
онлайн-отчетность Примерно 2–8 недель после даты теста Результаты ACT, информация о колледже и планировании карьеры
Отчет о колледже Каждый действительный код колледжа, который вы указали и оплатили при регистрации или тестировании (до шесть) Зависит от колледжа и даты заказа
Все, что указано в отчете об учащемся и старшей школе, а также оценки, которые вы указали на 30 курсах средней школы; он также может включать прогнозы о вашей успеваемости в определенных программах и курсах колледжа.

Ваши результаты в MyACT
MyACT теперь предоставляет динамические отчеты об оценках для национальных мероприятий по тестированию.MyACT доступен для мобильных устройств и удобен, и все результаты доступны на ПК, планшете или мобильном устройстве.
Когда вы выбираете получателей баллов, у вас будет возможность отправить отчеты о результатах для конкретного тестового события или вы можете выбрать отправку своего высшего балла.
Вы можете распечатать неофициальную копию результатов теста ACT, используя функцию печати вашего браузера.Отчет об успеваемости в формате PDF в настоящее время недоступен.
Дополнительные услуги
Запросить копию вопросов и ответов
Некоторые национальные даты и центры тестирования дают вам возможность заказать копию ваших вопросов, ваших ответов, ключа ответа и инструкций по выставлению оценок, а также письменное приглашение, критерии выставления оценок и баллы, присваиваемые дополнительному письменному тесту.
Запрос копии
Сервис проверки результатов
Вы можете попросить ACT подтвердить ваш множественный выбор и / или свои результаты письменного теста в течение 12 месяцев после даты сдачи экзамена. Загрузите запрос на подтверждение оценки (PDF). Вам нужно будет распечатать заполненную форму и отправить письмо по адресу:
.
Служба поддержки клиентов ACT
PO Box 414
Iowa City, IA 52243-0414, USA
Укажите свое имя, указанное во время тестирования, адрес и дату рождения, а также свой идентификатор ACT, дату теста (месяц и год) и место проведения теста из отчета о результатах.Приложите чек к оплате в службу поддержки клиентов ACT на соответствующую плату:
55,00 $ Тесты с множественным выбором
55,00 $ письменное тестовое эссе
110,00 $ и тесты с несколькими вариантами ответов, и написание тестового эссе
Для тестов с несколькими вариантами ответов ACT проверит, что ваши ответы были проверены по правильному балльному ключу.
Для письменных тестов ACT проверит, что ваше эссе было оценено по крайней мере двумя независимыми квалифицированными читателями и третьим читателем в случае, если эти две оценки различались более чем на один балл в любой области.ACT также проверит, что ваше эссе было правильно записано и показано читателям. Если во время проверки результатов будут обнаружены ошибки, ACT проведет повторную оценку вашего эссе.
ACT проинформирует вас письмом о результатах проверки результатов примерно через три-пять недель после получения вашего запроса.
Если обнаружена ошибка выставления оценок, ваши оценки будут изменены, и исправленные отчеты будут бесплатно предоставлены вам и всем получателям предыдущих отчетов. Кроме того, вам будет возвращена плата за подтверждение результата.
Запрос проверки результатов (PDF)
Исправление ошибок в отчете о результатах
Ошибки ученика
Если после получения отчета о результатах вы обнаружите, что допустили существенную ошибку в информации, которую вы нам предоставили о себе, или если вы хотите изменить свой адрес, вы можете попросить нас исправить вашу запись.Пишите на:
Служба поддержки клиентов ACT
P.O. Box 414
Iowa City, IA 52243-0414 USA
Напишите в течение трех месяцев после получения отчета о результатах. Приложите ксерокопию или распечатанный PDF-файл вашего отчета об успеваемости с описанием ошибки и изменения, которое вы запрашиваете.
Плата за внесение исправлений не взимается, но вы должны оплатить соответствующий сбор за каждый исправленный отчет, который вы хотите отправить в колледж, агентство или среднюю школу.
Прочие ошибки
Если вы считаете, что произошла ошибка (в любой информации, кроме ваших результатов теста), напишите в службу поддержки клиентов ACT — Score Reports по указанному выше адресу в течение трех месяцев с момента получения вашего отчета о результатах.Приложите ксерокопию или распечатанный PDF-файл вашего отчета об успеваемости с описанием ошибки и изменения, которое вы запрашиваете.
Если ошибка является нашей ответственностью и требует повторного тестирования, плата не взимается. Если ошибка не связана с повторным тестированием, исправленные отчеты о результатах будут предоставлены вам и всем получателям предыдущих оценок бесплатно.
Если ACT не обнаружил, что ошибка была сделана, и вы хотите отправить исправленные отчеты, вы должны запросить и оплатить дополнительные отчеты с оценками.
Изменение получателей баллов
Если вам нужно изменить получателя баллов, у вас есть время до полудня четверга после запланированной даты тестирования.
Нужно отправить больше очков?
В дополнение к четырем учреждениям, которые вы выбрали при регистрации, вы можете отправлять свои оценки другим даже после прохождения теста.Запросы обрабатываются после того, как будут готовы все баллы по вашему варианту теста — ACT или ACT с письменной записью.
Можно ли аннулировать очки?
ACT оставляет за собой право отменить результаты тестов, если есть основания полагать, что они недействительны.См. Подробности в разделе «Компромиссы / сбои в процессе тестирования — Ограничение средств правовой защиты» Условий ACT (PDF).
Понимание ваших результатов
Что все это значит?
В отчете о результатах ACT содержится много информации.
Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать, почему мы показываем отдельные категории отчетов, как мы пришли к вашему составному баллу и многое другое!
Национальные ранги
Как вы сравниваете?
Ваши национальные рейтинги показывают, как ваши баллы сравниваются с результатами недавних выпускников средней школы, сдавших ACT.Колледжи используют эту информацию, чтобы принимать решения о приеме, а стипендиальные агентства могут основывать на ней награды.
Как школы используют результаты
Ваши нынешние и будущие школы хотят узнать о вас больше.
Так же, как вы можете использовать национальные рейтинги, чтобы понять свои сильные и слабые стороны, ваша средняя школа и потенциальные колледжи могут. Высокий рейтинг в предметной области может означать хорошие шансы на успех в соответствующих специальностях колледжа и карьере. Низкий рейтинг может указывать на то, что вам нужно больше развивать свои навыки, пройдя дополнительные курсы в этой области.Эта информация полезна для вас, а также для ваших нынешних и будущих школ.
Следует ли мне повторить тест?
43% участников теста ACT решили пройти тест более одного раза в прошлом году, и более половины из них улучшили свои результаты.
Почему важен каждый балл в тесте ACT
Знаете ли вы, что улучшение всего с помощью одного тестового балла может стоить тысячи долларов финансовой помощи для вашего обучения в колледже? Тест ACT® важен для вашего будущего и может открыть новые возможности для учебы в колледже и карьеры.
Какие баллы выдаются, если я тестирую более одного раза?
Вы определяете, какой набор баллов будет отправлен в колледжи или на стипендиальные программы. Мы будем публиковать только результаты с даты тестирования (месяц и год) и места проведения тестирования (например, страны, штата, школы), которые вы указали.
Могу ли я объединить баллы за разные даты тестирования, чтобы создать новый составной балл?
Да — супер-оценка позволяет объединить результаты, полученные за разные даты тестирования.
Могу ли я сообщить только свои результаты по письму или только результаты с несколькими вариантами ответов с даты тестирования?
Нет. Все результаты, полученные с даты тестирования, будут сообщены вместе.
Могу ли я объединить свои письменные баллы за один тестовый день с моими баллами с несколькими вариантами ответов за другой?
Да — суперскоринг позволяет комбинировать результаты написания за один день теста с оценками с несколькими вариантами ответов за другой день теста.
Тестовая горячая линия безопасности
Мошенничество вредит всем — если вы это видите, сообщите об этом. Вы можете отправить анонимный отчет, воспользовавшись горячей линией Test Security. Обсуждение тестового контента, в том числе в социальных сетях, запрещено. Студенты, которые не выполняют свою работу, ставят честных студентов в невыгодное положение. Если вы подозреваете, что кто-то пытается получить несправедливое преимущество или сталкивается с чем-то необычным, сообщите об этом ACT.
Компромиссы и сбои
См. Раздел «Компромиссы / сбои в процессе тестирования — ограничение средств правовой защиты» Положений и условий ACT, чтобы узнать о средствах правовой защиты, доступных испытуемым, пострадавшим от компрометации или сбоев в процессе тестирования.
Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA)
Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA) (20 U.S.C. § 1232g; 34 Свода федеральных правил, часть 99) — это федеральный закон, защищающий конфиденциальность данных об образовании учащихся. Закон распространяется на все школы, получающие средства в рамках действующей программы Министерства образования США.
FERPA дает родителям определенные права в отношении образовательных документов своих детей. Эти права переходят к учащемуся, когда он или она достигает 18-летнего возраста или посещает школу, выходящую за пределы средней школы. Студенты, которым переданы права, являются «подходящими студентами».«
Родители или подходящие учащиеся имеют право проверять и просматривать записи об образовании учащегося, которые ведет школа. Школы не обязаны предоставлять копии записей, за исключением случаев, когда по таким причинам, как большое расстояние, родители или правомочные учащиеся не могут просмотреть записи. Школы могут взимать плату за копии.
Родители или правомочные учащиеся имеют право потребовать, чтобы школа исправила записи, которые, по их мнению, являются неточными или вводящими в заблуждение.Если школа решит не вносить поправки в запись, родитель или имеющий право ученик имеет право на официальное слушание. После слушания, если школа все же решит не вносить поправки в запись, родитель или имеющий право ученик имеет право подать заявление с записью, излагающей его или ее точку зрения на оспариваемую информацию.
Как правило, школы должны иметь письменное разрешение от родителей или правомочного учащегося, чтобы выпустить любую информацию из учебной документации учащегося.Однако FERPA позволяет школам раскрывать эти записи без согласия следующим сторонам или на следующих условиях (34 Свода федеральных правил, § 99.31):
Должностные лица школы с законным образовательным интересом;
Другие школы, в которые переводится учащийся;
Указанные должностные лица для целей аудита или оценки;
Соответствующие стороны в связи с материальной помощью студенту;
Организации, проводящие определенные исследования для школы или от ее имени;
Аккредитационные организации;
Для выполнения судебного приказа или законной повестки в суд;
Соответствующие должностные лица в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных со здоровьем и безопасностью; и
Государственные и местные органы власти в рамках системы ювенальной юстиции в соответствии с законодательством штата.
Школы могут раскрывать без согласия «справочную» информацию, такую как имя, адрес, номер телефона, дата и место рождения учащегося, награды и награды, а также даты посещения. Однако школы должны сообщить родителям и подходящим ученикам справочную информацию и предоставить родителям и подходящим ученикам разумное количество времени, чтобы попросить школу не разглашать справочную информацию о них. Школы должны ежегодно уведомлять родителей и соответствующих критериям учащихся об их правах в соответствии с FERPA.Фактические способы уведомления (специальное письмо, включение в бюллетень PTA, справочник для учащихся или газетная статья) оставлены на усмотрение каждой школы.
Руководство для родителей по Закону о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни: права в отношении образовательных документов детей
Что такое
FERPA ?
Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA) — это федеральный закон о конфиденциальности, который предоставляет родителям определенные меры защиты в отношении документов об образовании их детей, таких как табели успеваемости, стенограммы, дисциплинарные записи, контактная информация и информация о семье, а также расписание занятий.Как родитель, вы имеете право просматривать данные об образовании вашего ребенка и требовать внесения изменений при определенных обстоятельствах. Чтобы защитить конфиденциальность вашего ребенка, закон обычно требует, чтобы школы запрашивали письменное согласие, прежде чем раскрывать личную информацию вашего ребенка другим лицам, кроме вас.
Следующие ниже вопросы и ответы призваны помочь вам понять свои права как родителя в соответствии с FERPA. Если у вас есть дополнительные вопросы, свяжитесь с отделом по соблюдению семейной политики Министерства образования США, используя контактную информацию, указанную ниже.
Школа, где учится мой ребенок, не показывает мне ее или его образовательные документы. Должна ли школа предоставлять мне копии записей, если я их запрашиваю?
Школы
должны удовлетворить ваш запрос на проверку документов об образовании вашего ребенка в течение 45 дней с момента получения запроса. В некоторых штатах есть законы, аналогичные FERPA , которые требуют от школ предоставлять доступ в течение более короткого периода времени. FERPA требует, чтобы школы предоставляли родителям возможность проверять и просматривать записи об образовании, но не получать копии, за исключением ограниченных обстоятельств.
Родители, чьи дети получают услуги в соответствии с Законом об образовании для лиц с ограниченными возможностями (IDEA) , могут иметь дополнительные права и средства правовой защиты в отношении данных об образовании своих детей. Школьный округ, местный директор специального образования или директор государственного специального образования могут ответить на вопросы о IDEA .
Кто еще может видеть записи об образовании моего ребенка?
В целях защиты конфиденциальности вашего ребенка школам, как правило, запрещено раскрывать личную информацию о вашем ребенке без вашего письменного согласия.Исключения из этого правила включают:
разглашение информации школьным должностным лицам, имеющим законные образовательные интересы;
разглашение информации другой школе, в которую ученик намеревается поступить;
раскрытие информации органам образования штата или местным органам образования для аудита или оценки образовательных программ, поддерживаемых федеральным или государственным бюджетом, или для обеспечения соблюдения федеральных законов, относящихся к этим программам; и
раскрытий, включая информацию, обозначенную школой как «справочная информация».»
Что такое справочная информация?
FERPA определяет «справочную информацию» как информацию, содержащуюся в учебной документации учащегося, которая, как правило, не считается вредной или нарушающей частную жизнь в случае ее раскрытия. Справочная информация может включать:
имя, адрес, список телефонов, адрес электронной почты, дата и место рождения, даты посещения и класс;
участие в официально признанных видах деятельности и спорте;
вес и рост членов спортивных команд;
Получено
степеней, наград и наград; и
последняя школа, которую посещал.
Школа может раскрывать справочную информацию кому-либо, без согласия, если он дал родители: общее уведомление об имеющейся информации обозначен как «справочная информация»; право отказаться от такого раскрытия информации; и период время, когда они должны уведомить школу о своем желании отказаться.
Дает ли
FERPA право на посмотреть записи об образовании мой сын или дочь, которые в колледж?
Когда ученику исполняется 18 лет или он поступает в высшее учебное заведение в любом возрасте, все права предоставлено вам как родителю в соответствии с переводом FERPA студенту («имеющий право студент»).Тем не мение, FERPA предлагает способы, которыми школа может — но не требуется, чтобы делиться информацией от документы об образовании соответствующего учащегося вместе с родителями, без согласия студента. Например:
Школы могут раскрывать информацию об образовании родителям, если ученик заявлен как иждивенец в налоговых целях.
Школы могут раскрывать отчеты об образовании родителям, если чрезвычайная ситуация со здоровьем или безопасностью связана с их сын или дочь.
Школы могут проинформировать родителей, если ученик, если он или она моложе 21 года, нарушил какой-либо закон или политика в отношении использования или владения алкоголь или контролируемое вещество.
Школьный служащий обычно может делиться с родительская информация, основанная на этом личное знание должностным лицом или наблюдение студент.
Контактная информация
Для получения дополнительной информации о FERPA , свяжитесь с отделом семейной политики Офис соответствия.
Отдел соблюдения семейной политики
Министерство образования США
400 Maryland Ave. S.W.
Вашингтон, округ Колумбия 20202-5920
202-260-3887
Для быстрого и неформального отклика на рутину вопросы о FERPA , родители также могут отправьте электронное письмо в отдел соблюдения семейной политики по адресу [email protected] .
Дополнительная информация и рекомендации могут можно найти на веб-сайте FPCO: http: // www. ed.gov/policy/gen/guid/fpco/index.html.
Трамп завершает DACA, призывает Конгресс действовать: NPR
Иммигранты и их сторонники проводят демонстрацию во время митинга в поддержку программы отложенных действий в отношении прибытия детей в Белый дом во вторник. Эрик Барадат / AFP / Getty Images скрыть подпись
переключить заголовок Эрик Барадат / AFP / Getty Images
Иммигрантов и сторонников демонстрации во время митинга в поддержку программы отложенных действий в отношении прибытия детей в Белый дом во вторник.
Эрик Барадат / AFP / Getty Images
Обновлено в 15:57 ET
Администрация Трампа во вторник официально объявила о прекращении программы отложенных действий в отношении прибытия детей, также называемой DACA, в результате чего истечет срок действия правовой защиты, предоставленной примерно 800000 человек, известных как «мечтатели», которые въехали в страну незаконно, поскольку дети.
Президент Трамп выступил с заявлением, в котором говорится: «Я не поддерживаю наказание детей, большинство из которых теперь уже взрослые, за действия их родителей.Но мы также должны признать, что мы — нация возможностей , потому что мы — нация законов ».
Он также сказал, что надеется на сотрудничество с республиканцами и демократами в Конгрессе для решения иммиграционных проблем» таким образом, чтобы граждане нашей страны прежде всего ».
Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс заявила, что Трамп «боролся» с решением закрыть DACA в минувшие выходные.На дневном брифинге она отрицала, что это решение было «бессердечным», описывая его как альтернативу немедленному закрытию программы федеральным судом. Она сказала, что президент хочет, чтобы DACA стало постоянным в рамках «всеобъемлющего» иммиграционного законодательства, которое положит конец нелегальной иммиграции, предотвратит просрочки виз и создаст иммиграционную систему, основанную на «заслугах».
Генеральный прокурор Джефф Сешнс, давний противник этой политики, сделал официальное заявление во вторник утром. Он назвал DACA «односторонней исполнительной амнистией» и сказал, что администрация Обамы «сознательно стремилась добиться того, что законодательная власть неоднократно отказывалась санкционировать».Такой неограниченный обход иммиграционных законов был неконституционным исполнением полномочий исполнительной властью. «Он сказал, что DACA» отказало в работе сотням тысяч американцев, позволив тем же нелегальным иностранцам занять эти рабочие места «.
Сессии добавили: «Мы не можем принять всех, кто хотел бы приехать сюда. Это так просто».
Бывший президент Барак Обама выступил с заявлением в Facebook, назвав это решение «жестоким» и «самоубийственным».«
» Давайте проясним: действия, предпринятые сегодня, не требуются по закону. «Это политическое решение и моральный вопрос», — сказал он. Обама добавил: «Какие бы проблемы или жалобы американцы ни имели по поводу иммиграции в целом, мы не должны угрожать будущему этой группы молодых людей, которые находятся здесь не по вине. своих, которые не представляют угрозы, которые ничего не отнимают у всех нас «.
Исполняющая обязанности министра внутренней безопасности Элейн Дьюк заявила, что администрация, столкнувшись с юридическими проблемами в отношении программы, «выбрала наименее разрушительный вариант», позволив программе свернуть через шесть месяцев и возложив бремя на резко разделенный Конгресс по принятию исполнительных мер Обамы в качестве закона. .
В своем заявлении Дюк сказал, что ни один из нынешних бенефициаров не пострадает до 5 марта следующего года. Но «Никакие новые первоначальные запросы или связанные заявки, поданные после сегодняшнего дня, не будут приняты», — сказала она.
Герцог сказал, что решение администрации о прекращении действия DACA «было воспринято нелегко. Министерство юстиции тщательно оценило конституционность программы и определило, что она противоречит нашим существующим иммиграционным законам».
Трамп сообщил о своем решении ранее во вторник, написав в Твиттере: «Конгресс, готовьтесь делать свою работу — DACA.«
Спикер Палаты представителей Пол Райан, штат Висконсин, ответил на это заявление заявлением, в котором говорится: «Я надеюсь, что Палата представителей и Сенат под руководством президента смогут найти консенсус по постоянному законодательному решению, которое включает в себя обеспечение того, чтобы те, кто не сделал ничего плохого, по-прежнему могли вносить свой вклад как ценная часть этой великой страны ».
Сенат, лидер демократов из Нью-Йорка Чак Шумер назвал решение администрации бессердечным.«Он сказал, что демократы« сделают все от нас зависящее, чтобы не допустить, чтобы ужасно неправильный приказ президента Трампа стал реальностью ».
Бывший вице-президент Джо Байден написал в Твиттере, что этот шаг был« жестоким ».
Приведенные родителями, у этих детей не было выбора, чтобы приехать сюда. Теперь их отправят в страны, которых они никогда не знали. Жестокий. Не Америка.
— Джо Байден (@JoeBiden) 5 сентября 2017 г.
DACA разрешило привезенным в США лицам.С. в детстве или подростковом возрасте до середины 2007 г. подавать заявление о защите от депортации и разрешении на работу, если они соответствуют определенным требованиям. При въезде в страну бенефициары должны быть моложе 16 лет; не старше 31 года на 15 июня 2012 года; постоянно проживал в США с середины 2007 года; быть зачисленным в среднюю школу или колледж, уже иметь диплом или степень, иметь сертификат GED или быть ветераном армии США, уволенным с почетом; и не иметь судимостей за уголовные преступления, серьезных обвинительных приговоров за мелкие правонарушения, не более трех других обвинительных приговоров или иным образом несут угрозу национальной или общественной безопасности.
Программа не предоставляла законный иммиграционный статус. Вместо этого, посредством того, что администрация Обамы охарактеризовала как осуществление дискреционных полномочий прокуратуры, она предоставила отсрочку от возможного высылки из США тем, кто соответствует требованиям; он также предоставил разрешения на работу. Отсрочки и разрешения были предоставлены на двухлетний период и могли быть продлены на дополнительные двухлетние периоды.
Министерство внутренней безопасности сообщает, что действующие участники DACA, чье право на участие истекает с настоящего момента до 5 марта, имеют право до октября.5, чтобы подать заявку на продление. Департамент также будет «рассматривать индивидуально в каждом конкретном случае» запросы на участие в программе и на продление, полученные по состоянию на вторник. Однако в дальнейшем новые заявки приниматься не будут.
Действующие разрешения будут оставаться в силе до истечения срока их действия, «если они не будут прекращены или отозваны» до этого времени, согласно информационному бюллетеню на веб-сайте DHS.
Иммиграционная и таможенная служба заявляет, что ее приоритеты в области правоприменения не изменились.У него нет планов нацеливаться на владельцев DACA по мере истечения срока их разрешений. Они будут иметь право на депортацию, но останутся второстепенными.
Служба гражданства и иммиграции США обычно не передает дела, в которых заявка лица DACA отклоняется, в иммиграционные правоохранительные органы, если только дело не связано с уголовным преступлением, мошенничеством или угрозой национальной или общественной безопасности.
Сновидцы пребывали в юридической неопределенности с момента начала нынешней администрации. На протяжении всей своей кампании Трамп выступал против указа от 2012 года, подписанного Обамой, и пообещал «немедленно прекратить эту политику», как только он вступит в должность.
Но после того, как он был приведен к присяге, он выразил некоторое сострадание к получателям DACA. В интервью ABC News 25 января Трамп сказал: «Им не следует сильно волноваться. У меня большое сердце. Мы позаботимся обо всех».
Программа Обамы оказалась в центре надвигающейся судебной битвы в конце июня, когда коалиция из 10 генеральных прокуроров штата во главе с Кеном Пакстоном из Техаса пригрозила подать в суд на администрацию Трампа еще в сентябре.5, если он откажется от отказа от DACA. Они утверждали, что Обама превысил свои полномочия в создании и реализации программы. Они утверждали, что только Конгресс имеет право издать такое изменение в иммиграционном законодательстве США.
«[Эта] программа представляет собой неконституционное осуществление законодательной власти исполнительной властью», — написал Пакстон в статье для USA Today в конце июля. «Поэтапный отказ от DACA касается верховенства закона, а не мудрости какой-либо конкретной иммиграционной политики», — также написал Пакстон в то время, прежде чем подчеркнуть принцип разделения властей, лежащий в основе структуры федерального правительства.
Sessions выступали за прекращение действия DACA, но, как сообщал BuzzFeed в марте, его часто опровергали бывший глава администрации Рейнс Прибус и бывший главный стратег Стив Бэннон, которые, как и Трамп, хотели сохранить его.
Бэннон, который придерживался жестких взглядов на иммиграцию, более тесно связанных с генеральным прокурором по другим вопросам политики, как сообщается, убедил президента пощадить МЕЧТНИКОВ и использовать их «как стратегический актив в предстоящих битвах за иммиграционную политику».
Но с уходом Бэннона и Прибуса из Западного крыла, похоже, позиция, которую занимал Сешнс, и Стивен Миллер, еще один помощник Трампа в Белом доме, связанный с Сешнс, выиграла — под давлением, оказываемого Пакстоном и некоторыми из его сотрудников. коллеги-генеральные прокуроры штата
Решение Трампа ставит Конгресс перед растущим давлением, чтобы найти решение для населения, которое, по оценкам в 2012 году, насчитывало до одного человека.8 миллионов иммигрантов, из которых около 800 000 получили отсроченный статус в соответствии с DACA.
В настоящее время существует как минимум два двухпартийных законопроекта, которые могут предоставить правовой статус или открыть путь к гражданству для тех, кто имел право на DACA. В июле сенатор Дик Дурбин из штата Иллинойс и Линдси Грэм из штата Южная Каролина представили новую версию Закона о МЕЧТАХ, в честь которой названы МЕЧТНИКИ. А сопутствующий законопроект был подан в Палату представителей Илеаны Рос-Лехтинен, штат Флорида, и Люсиль Ройбал-Аллард, штат Калифорния.
Кроме того, член палаты представителей Луис Гутьеррес, штат Иллинойс, представил Закон о надежде американцев, а член палаты представителей Карлос Курбело, штат Флорида, представил Акт о признании детей Америки, план, который получил некоторую поддержку в его партии.
На пресс-конференции во вторник вместе с Грэмом Дурбин сказал: «В этом месяце сентября нам нужно принять Закон DREAM, постоянный закон в этой стране, который гласит, что у этих молодых людей будет шанс стать частью будущего Америки. . »
Грэм добавил: «Конгрессу придется усилить свою игру.«Он сказал, что согласен с администрацией Трампа, что исполнительные действия Обамы были« неконституционным перегибом », и сказал, что президент Трамп« также был прав, дав нам шесть месяцев, чтобы найти решение этой проблемы ».
Дурбин представил более раннюю версию Закон DREAM — «Закон о развитии, помощи и образовании для несовершеннолетних иностранцев» — в конце 2010 года; этот закон не набрал достаточно голосов, чтобы позволить минимальное голосование. Но законопроект существует гораздо дольше, чем середина первого срока Обамы как президент.Дурбин впервые подал закон о DREAMers в 2001 году. «Другие версии были приняты Палатой представителей в 2010 году и в Сенате как часть более крупного иммиграционного законопроекта в 2013 году. Но ни один закон не был принят обеими палатами», — сообщает Вашингтон. Почта.
Люди из Коалиции за гуманные права иммигрантов Лос-Анджелеса посещают ознакомительный класс в августе 2012 года для заполнения своей заявки на участие в программе отложенных действий в связи с прибытием детей в детство. Кеворк Джансезян / Getty Images скрыть подпись
переключить заголовок Кеворк Джансезян / Getty Images
человек из Коалиции за гуманные права иммигрантов Лос-Анджелеса посещают ознакомительный курс в августе 2012 года для заполнения своей заявки на участие в программе отложенных действий в связи с прибытием детей в детство.
Кеворк Джансезян / Getty Images
В 2012 году Обама вмешался в программу DACA, когда Конгресс тогда не смог принять версию закона DREAM. В то время Обама оправдал свой поступок, заявив: «Это молодые люди, которые учатся в наших школах, они играют в наших кварталах, они дружат с нашими детьми, они клянутся в верности нашему флагу. В душе они американцы, в их умах, во всех отношениях, кроме одного: на бумаге.
В интервью радио WCLO в Висконсине в пятницу, Райан сказал, что он против того, чтобы администрация Трампа положила конец DACA, и что Конгресс должен найти законодательное решение вопроса о том, что делать с мечтателями. что Обама был неправ, действуя без Конгресса, и что Трамп должен обратиться к Конгрессу, чтобы решить эту проблему.
«Сказав все это, есть люди, которые находятся в подвешенном состоянии. Это дети, которые не знают другой страны, которых привезли сюда их родители и которые не знают другого дома », — сказал Райан.«И поэтому я действительно считаю, что должно быть законодательное решение, над которым мы работаем, и я думаю, что мы хотим дать людям душевное спокойствие».
Отвечая на комментарии Райана, лидер меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, написала Райану, согласно Politico, с просьбой встретиться с Латиноамериканской группой Конгресса США и другими лидерами Демократической партии «для обсуждения всеобъемлющего законодательного решения для мечтателей нашей страны. . » В своем письме главный демократ в Палате представителей также заявила, что законодательные меры необходимы «для защиты»… [] МЕЧТНИКИ от произвольной жестокости депортации ».
Что бы ни сделал Конгресс, еще одним следствием действий Трампа является то, что он вернул его предшественника, который, возможно, является самым известным демократом страны, обратно в политические дебаты по поводу судьба МЕЧТНИКОВ
На своей последней пресс-конференции в качестве президента и всего за несколько дней до инаугурации Трампа Обама сказал, что в течение следующего года он будет в основном хранить молчание по большинству политических вопросов — за некоторыми исключениями, касающимися «основных ценностей страны». по его мнению, это может быть поставлено на карту.Среди них были меры против МЕЧТНИКОВ, в том числе депортация.
«Мысль о том, что мы просто произвольно или из-за политики накажем этих детей, если они ничего не сделают сами … заслужила бы моего высказывания», — сказал он.
лидеров MAGA призывают войска, чтобы Трамп оставался у власти
По сути, Закон о восстании дает президенту полномочия посылать войска и войска Национальной гвардии для подавления местных восстаний и насилия, предлагая исключение из запретов на использование военнослужащих для обеспечения соблюдения внутреннего законодательства.Исторически сложилось так, что он использовался в моменты крайней национальной розни — гражданской войны, подъема Ку-клукс-клана, жестоких трудовых споров, сражений за десегрегацию, беспорядков после смерти Мартина Лютера Кинга-младшего.
Однако только однажды он был использован после выборов — и это должно было помешать буквально ополчению захватить правительство Луизианы от имени Джона Макинери, бывшего офицера Конфедерации, проигравшего губернаторскую гонку 1872 года.
Тем не менее, в умах некоторых сторонников Трампа, склонных к авторитарности и заговору, Закон о восстании стал необходимым шагом, чтобы помешать избранному президенту Джо Байдену занять пост президента.Их аргументация, лишенная доказательств: демократы незаконно сфальсифицировали выборы и пытаются совершить переворот, и Трамп должен послать войска, чтобы разрушить этот заговор.
Приговор показывает, насколько жесткой стала идеология MAGA после поражения Трампа на выборах. В то время как разрозненные теории о «глубинном государстве», настроенные против Трампа, давно циркулировали в кругах MAGA, призывы к войскам помешать демократически избранному президенту вступить в должность вывели эти идеи на более заговорщический и милитаристский уровень.Это также показывает, насколько возвышен Трамп среди своих самых рьяных поклонников, когда приближается его уход.
«Центральная тема здесь в том, что якобы существует сеть гнусных деятелей, пытающихся подорвать авторитет Трампа и разрушить Соединенные Штаты, и что это инструмент, который Трамп мог бы использовать, чтобы спасти положение», — сказал Джаред Холт, научный сотрудник компании. Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, занимающаяся крайне правым экстремизмом.
Закон о восстании редко использовался после гражданских беспорядков 1960-х годов — последний раз был использован для подавления насилия во время беспорядков в Лос-Анджелесе 1992 года.И когда он использовался в течение этого периода, он всегда был по требованию губернатора штата.
Но за последние несколько лет он приобрел популярность среди ультраправых, в основном как способ для Трампа решить все их проблемы, от изгнания нелегальных мигрантов до ареста генералов и других субъектов «глубинного государства» за якобы замышляют перевороты против Трампа.
Эта идея также переплелась с движением QAnon, далеко идущим и необоснованным заговором, который Трамп тайно работает, чтобы разрушить клику педофиликов, демократов, занимающихся секс-торговлей, и мировой элиты.
В мае Q-drop — название таинственных посланий, предположительно от человека, находившегося в центре движения QAnon, — впервые обнародовал Закон о восстании как способ решить «растущие беспорядки» после того, как Джордж Флойд был убит Полиция Миннесоты. «Назови мяч», — загадочно сказал Кью.
Затем, в июне сенатор от Республиканской партии Том Коттон внес идею Закона о восстании в национальный диалог, опубликовав статью в New York Times, в которой Трамп призвал Трампа применить закон в ответ на беспорядки, которые происходили на фоне в основном мирных протестов против расовая справедливость.Сам Трамп склонялся к этой идее, предлагая митингующей аудитории , что он воспользуется этим актом, чтобы подавить протестовавших этим летом «левых головорезов».
С этого момента Акт о восстании стал быстрым исправлением всего, что относится к наиболее радикальным фигурам MAGA.
Союзник Трампа и осужденный политический деятель Роджер Стоун рассказал об этом на Infowars, чтобы Трамп мог бороться с чем угодно — от переворотов до протестов и фальсификаций на выборах.
«Власть президента — это Закон о восстании и его способность объявить военное положение», — сказал он ведущему и теоретику заговора Алексу Джонсу.Стоун добавил, что Трамп также может использовать закон для ареста любого, от генерального директора Facebook Марка Цукерберга за вмешательство в выборы, до демократической правящей пары Билла и Хиллари Клинтон — интерпретация, которая, по мнению юристов, подрывает доверчивость.
Джимми Гуруле, бывший прокурор Министерства юстиции, сейчас преподающий в юридической школе Нотр-Дам, назвал этот аргумент слабым. Хотя закон о восстании может быть юридически использован как ответ на «заговор», ущемляющий права людей, на самом деле должен существовать заговор, оправдывающий отправку федеральных войск, несмотря на возражения местных властей и должностных лиц штата.
«Я думаю, что ключ здесь в том, что, черт возьми, это заговор?» — сказал он. «Никто не может озвучить участников заговора, масштабы заговора, объект заговора. Это повсюду «.
Тем не менее, сам Трамп, похоже, заинтересовался этой идеей, сказав ведущей Fox News Жанин Пирро, что он «подавит [протесты против Трампа] очень быстро», если они вспыхнут после выборов: «Послушайте, это называется восстанием. Мы просто отправляем и делаем это очень легко.”
Далее на периферии MAGA сторонники Трампа предложили президенту бросить вызов и просто арестовать всех — перед выборами .
И теперь, когда Коллегия выборщиков подтверждает победу Байдена, пересчитывает, что не изменила результатов, а суды на всех уровнях отклоняют иски, оспаривающие результат, некоторые деятели MAGA ухватились за конкретную статью Закона о восстании, дающую президенту право использовать вооруженные силы. подавить «восстание против власти Соединенных Штатов».В их натянутой интерпретации этот пункт дает Трампу право преследовать демократов и глубинных государственных деятелей, сговорившихся с целью отстранения его от должности. Это чтение закона эксперты сразу отвергли.
«Когда вы говорите о группе сторонников теории заговора и других лицах, которым не хватает каких-либо юридических знаний, они просто вытащат эту стрелу из своего колчана, когда остальные не сработают», — сказал Брайан Левин, исполнительный директор Центра изучения ненависти и экстремизма Калифорнийского государственного университета в Сан-Бернардино.
БЮЛЛЕТЕНЬ ПОЛИТИКО
Могущественные игроки, последние политические события и интригующий шепот, проникающий в Западное крыло.
Кажется почти невозможным, чтобы Трамп действительно применил закон таким образом. Но это не остановило видных сторонников Трампа, таких как Вуд, один из юристов, подавших необоснованные иски в суды, от предложения Трампа отправить военных в Грузию, чтобы сорвать собрание избирателей.
А на выходных, после того как Верховный суд отклонил инициированный Трампом иск из Техаса с просьбой отменить результаты выборов в четырех других колеблющихся штатах, сторонники MAGA вышли на улицы, чтобы потребовать , среди прочего, чтобы Трамп использовал восстание. Принять меры, чтобы заставить перенести выборы или, по крайней мере, помешать Байдену вступить в должность.
Сама Великая Эпоха в понедельник опубликовала редакционную статью , в которой утверждала, что настало время, чтобы Трамп задействовал закон и послал военных для захвата тысяч машин для голосования с целью выявления мошенничества: «Наша система находится в кризисе. Трамп будет действовать, чтобы восстановить верховенство закона ».
Гуруле, бывший прокурор Министерства юстиции, указал, что даже если Трамп попытался сослаться на Закон о восстании, военным действительно нечего подавлять.
«Я предполагаю, что это будет сговор с мошенничеством при голосовании, но как военные собираются это подавить?» он сказал.«Каким образом захватить все бюллетени? Захватив все машины для голосования? К тому времени, что они собираются делать, проводить голосование? Это просто не имеет смысла ».
Смысл, однако, может заключаться в том, чтобы использовать Закон о восстании в качестве темы для разговора, чтобы поддерживать движение MAGA в качестве мотивации. И Левин, исследователь экстремизма, опасался более темного пути, если Трамп — человек, который уже регулярно говорит в милитаристских выражениях — продолжит подталкивать свою базу к мысли, что президентство Байдена — это восстание.
«Что является сердцем Второй поправки, про-милицейского, антиправительственного патриотического движения? Это повстанческая теория Второй поправки », — сказал он. «Он говорит, что люди могут восстать против тиранического правительства. Для меня это похоже на последний съезд на Джерси Тернпайк, прежде чем мы доберемся до этого места ».
H.R.5 — 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о равенстве | Congress.gov
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Закон Вольстеда | Национальный архив
К началу 20-го века в Соединенных Штатах преобладали общества воздержания. Обеспокоенные граждане начали предупреждать других о воздействии алкоголя почти 100 лет назад. В 1826 году было основано Американское общество трезвости, чтобы убедить людей воздерживаться от употребления алкоголя.Вскоре после этого Союз христианских женщин за воздержание пообещал не только запретить алкоголь и наркотики, но и улучшить общественную мораль. Лига против Салуна была сформирована в 1893 году и в конечном итоге стала мощной политической силой, принявшей национальный запрет на алкогольные напитки.
Женщины решительно поддерживали движение за воздержание, поскольку алкоголь считался разрушителем семьи и брака. Мужчины часто тратили свои деньги на алкоголь, оставляя женщин без денег, чтобы прокормить своих детей.Владельцы фабрик также поддерживали воздержание из-за новых привычек работы, которые требовались от промышленных рабочих — раннее утро и долгие ночи.
Прогрессивные реформаторы также приняли Сухой закон, поскольку видели в нем продолжение своих усилий по улучшению общества в целом. И общества умеренности, и прогрессисты увидели необходимость усиления государственного контроля и участия в жизни граждан. Им удалось принять несколько законов на местном уровне. Между 1905 и 1917 годами по всей стране были введены законы, запрещавшие производство и продажу опьяняющих напитков.
Однако на этом они не остановились. Общества воздержания начали настаивать на том, чтобы изменить американское общество и поднять мораль через национальное законодательство. В 1917 году Палата представителей хотела внести запрет в 18-ю поправку к Конституции. Конгресс направил поправку в штаты для ратификации, где требовалось одобрение трех четвертей. Поправка предусматривает семилетний срок для принятия штатами этой поправки. Всего за 13 месяцев достаточно штатов одобрили поправку, запрещающую производство, продажу и транспортировку спиртных напитков.
Поправка сначала сработала: упало потребление спиртных напитков, уменьшились аресты за пьянство, а цена на нелегальный алкоголь поднялась выше, чем мог себе позволить средний рабочий. Потребление алкоголя упало на 30 процентов, а Ассоциация пивоваров США признала, что потребление крепких напитков снизилось на 50 процентов во время сухого закона.
Однако эти статистические данные не отражают растущее неповиновение закону и правоохранительным органам. Настойчивость защитников воздержания соответствовала только изобретательности тех, кто хотел продолжать пить.Обеспечить соблюдение запрета оказалось чрезвычайно сложно. Незаконное производство и распространение спиртных напитков или бутлегерство стали безудержными, и у национального правительства не было средств или желания пытаться обеспечить соблюдение всех границ, озер, рек и баров в Америке. Фактически, к 1925 году только в Нью-Йорке насчитывалось от 30 000 до 100 000 клубов спикизи.
Спрос на алкоголь перевешивал (и превосходил) спрос на трезвость. Люди нашли хитрые способы уклоняться от агентов Запрета.У них были фляжки, полые трости, фальшивые книги и тому подобное. Ни федеральные, ни местные власти не будут выделять ресурсы, необходимые для обеспечения соблюдения Закона Волстеда. Например, штат Мэриленд отказал в разрешении каких-либо вопросов принудительного исполнения. Запрет сделал жизнь в Америке более жестокой, с открытым бунтом против закона и организованной преступности.
На этом уроке студенты будут историками, изучающими перечисленные выше документы, пытаясь выяснить, почему «великий социально-экономический эксперимент, благородный по мотивам и далеко идущий по целям», как его назвал Герберт Гувер, не сработал.Студенты должны попытаться определить меняющиеся ценности и культурное давление в начале 20-го века. Чем они похожи и чем отличаются от тех, которые мы переживаем на пороге 21 века? Чему мы можем научиться из запрета? Как мы можем сравнить это с нашей войной с наркотиками? Какие культурные движения происходят сегодня, относящиеся к этому времени в американской истории? Используйте эти и другие вопросы, чтобы направить ваших учеников в их исследованиях этого «эксперимента».
Документы
Ссылки на DocsTeach, наш онлайн-инструмент для обучения с использованием документов.
Перейти к учебной деятельности
Эта статья написана Керри К. Келли, учителем Центральной региональной средней школы Хантердона во Флемингтоне, штат Нью-Джерси.
Ресурсы
Бордман, Фон У. мл. Америка и эпоха джаза: история 1920-х годов . Нью-Йорк: Генри З. Уолк, Inc., 1968.
Дауни, Мэтью Т. и др. Том II: Бурные двадцатые и нестабильный мир .Нью-Йорк: Macmillan Publishing Company, 1992.
.
Моури, Джордж Э. Двадцатые годы: Ford, Flappers и фанатики. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1963.
Пьетрусаз, Давид. Ревущие двадцатые. Сан-Диего, Калифорния: Lucent Books ,. 1998.
Книги Тайм Лайф. 1920-1930 гг. Том III. Нью-Йорк: Time Inc., 1969.
.

Дата национального тестирования	Срок отчетности
6 февраля	19 февраля — 2 апреля
17 апреля	27 апреля — 11 июня
12 июня	22 июня — 6 августа
17 июля	27 июля — 10 сентября

Тип отчета	Где он доставлен	Когда он доставлен	О чем сообщается
Отчет студента	Ваш онлайн-аккаунт ACT	О 2– 8 недель после даты экзамена	Результаты ACT, информация о колледже и планировании карьеры
Отчет о средней школе	Ваша средняя школа через онлайн-отчетность	Примерно 2–8 недель после даты теста	Результаты ACT, информация о колледже и планировании карьеры
Отчет о колледже	Каждый действительный код колледжа, который вы указали и оплатили при регистрации или тестировании (до шесть)	Зависит от колледжа и даты заказа	Все, что указано в отчете об учащемся и старшей школе, а также оценки, которые вы указали на 30 курсах средней школы; он также может включать прогнозы о вашей успеваемости в определенных программах и курсах колледжа.