Ты когда нибудь все поймешь: Ты все поймешь песня из фильма Ах, водевиль, водевиль
Ты все поймешь Ты все поймешь, когда посмотришь мне в глаза, Рукой коснусь я нежно сердца тво… ▷ Socratify.Net
Ты все поймешь, когда посмотришь мне в глаза,
Рукой коснусь я нежно сердца твоего,
Для двух влюбленных ни к чему теперь слова,
Из двух частиц мы сложим счастье одного.
Ты все поймешь, когда в ладони у тебя
Забьется сердце, что молчало столько лет,
Ты береги его, ведь там мечта моя,
Которой хочется, с тобой, встречать рассвет.
- Пред. Предыдущая
- След. Следующая
СчастьеСердцеСловоРука
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Когда-нибудь ты поймешь, что доброта, нежность, ласка и забота — это проявление внутренней силы, а не слабости.
Константин Хабенский (7)
Ты легко поймешь, что нашла своего человека: с ним ты будешь громче всех смеяться и сильнее всего плакать.
Син Ричи (1)
Делай вид, будто у тебя все в порядке. Ты удивишься, когда поймешь, насколько это эффективный метод. После того, как сумеешь обмануть себя, тебе вообще все на свете будет по плечу.
Неуловимый Хабба Хэн (Макс Фрай) (50+)
Однажды ты поймешь, что ты многое упустил в жизни, так, что давай, не тяни до однажды.
Смирнов Энвер (1)
Когда-нибудь ты поймешь, что внешний блеск — ничто по сравнению с внутренней красотой. Потому что все, что снаружи — это до первого дождя.
Неизвестный автор (1000+)То, что внутри — горит всегда.
То, что внутри — горит всегда.Однажды ты наконец поймешь, что все кончено. Это и будет начало.
Луис Ламур (2)
Поймешь ли ты, который сыт всегда,
Джалаладдин Руми (50+)
Что иногда с людьми творит нужда?
Счастье всегда кажется маленьким, когда ты его держишь в своих руках. Но только отпусти его — и сразу поймешь, что оно огромно и прекрасно.
Максим Горький (100+)
Отыщи всему начало, и ты многое поймешь.
Козьма Прутков (100+)
Знать себя — значит знать все.
Ошо (100+)
Это единственное, что я утверждаю, единственное, чему я учу. Не нужно никаких догм, никаких вероучений, никаких религий. Благодаря простому процессу внутреннего изучения ты придешь к полному осознанию себя. И как только поймешь, кто ты есть, ты тут же познаешь сокровенную суть бытия, ибо ты — его часть.- Показать лучшие
- Главная
- ❤❤❤ Сержио Дэйви Коста — 29 цитат
Текст песни Ах, водевиль,водевиль — Ты всё поймёшь,ты всё увидешь там.. перевод, слова песни, видео, клип
Главная Просмотров: 17 Тут находится текст песни Ах, водевиль,водевиль — Ты всё поймёшь,ты всё увидешь там.., а также перевод, видео и клип.
Трудно спорить с жизненною логикой, Припев: Ты все поймешь, ты все увидишь там, Хоть об стенку бейся дни и ночи, Припев: Ты все поймешь, ты все увидишь там, От беды грядущей, чтобы спрятаться, Припев: Ты все поймешь, ты все увидишь там, It’s hard to argue with the logic of life, Chorus: You understand everything you see everything there, Though the wall beysya days and nights, Chorus: You understand everything you see everything there, From trouble to come to hide, Chorus: You understand everything you see everything there, Опрос: Верный ли текст песни? ДаНет |
считают текст песни верным
мы достигли предела знаний?
Несмотря на огромные достижения науки за последнее столетие, наше понимание природы все еще далеко от завершения. Ученым не только не удалось найти Святой Грааль физики — объединение очень большого (общая теория относительности) с очень маленьким (квантовая механика), — они до сих пор не знают, из чего состоит подавляющая часть Вселенной.
Искомая Теория Всего продолжает ускользать от нас. Есть и другие выдающиеся загадки, например, как сознание возникает из простой материи.
Сможет ли когда-нибудь наука дать ответы на все вопросы? Человеческий мозг — продукт слепой и неуправляемой эволюции. Они были созданы для решения практических проблем, влияющих на наше выживание и размножение, а не для распутывания ткани вселенной. Это осознание побудило некоторых философов принять любопытную форму пессимизма, утверждая, что обязательно будут вещи, которые мы никогда не поймем. Таким образом, человеческая наука однажды достигнет жесткого предела — и, возможно, уже достигла этого.
Некоторые вопросы могут быть обречены остаться тем, что американский лингвист и философ Ноам Хомский назвал «загадками». Если вы думаете, что только люди обладают неограниченными познавательными способностями, что отличает нас от всех других животных, вы не полностью усвоили прозрение Дарвина о том, что Homo Sapiens является частью мира природы.
Но действительно ли этот аргумент верен? Учтите, что человеческий мозг тоже не эволюционировал, чтобы обнаружить свое собственное происхождение. И все же каким-то образом нам удалось это сделать. Возможно, пессимисты что-то упускают.
Таинственные аргументы
«Таинственные» мыслители отводят видную роль биологическим аргументам и аналогиям. В своей знаменательной книге 1983 года «Модульность разума» покойный философ Джерри Фодор утверждал, что обязательно будут «мысли, к которым мы не способны думать».
Точно так же философ Колин Макгинн утверждал в серии книг и статей, что все умы страдают от «когнитивной замкнутости» в отношении определенных проблем. Точно так же, как собаки или кошки никогда не поймут простые числа, человеческий мозг должен быть закрыт от некоторых чудес света. Макгинн подозревает, что причина, по которой философские загадки, такие как проблема разума/тела — как физические процессы в нашем мозгу порождают сознание, — оказывается неразрешимой, заключается в том, что их истинные решения просто недоступны человеческому разуму.
Если Макгинн прав в том, что наш мозг просто не приспособлен для решения определенных задач, то нет смысла даже пытаться, так как они будут продолжать сбивать нас с толку и сбивать с толку. Сам Макгинн убежден, что на самом деле существует совершенно естественное решение проблемы разума и тела, но человеческий мозг никогда его не найдет.
Даже психолог Стивен Пинкер, которого самого часто обвиняют в научной гордыне, с пониманием относится к аргументам мистеристов. Он утверждает, что если бы нашим предкам не нужно было познавать более широкий космос, чтобы распространять свои гены, то почему естественный отбор дал нам мозги для этого?
Умопомрачительные теории
Мистерии обычно ставят вопрос о когнитивных ограничениях в суровых, черно-белых терминах: либо мы можем решить проблему, либо она навсегда бросит нам вызов. Либо у нас есть когнитивный доступ, либо мы страдаем от закрытости. В какой-то момент человеческое исследование внезапно врежется в метафорическую кирпичную стену, после чего мы будем навсегда обречены смотреть в пустое непонимание.
Другая возможность, которую мистеры часто упускают из виду, — медленно убывающая отдача. Достижение пределов исследования может ощущаться не как удар о стену, а как увязание в трясине. Мы продолжаем замедляться, несмотря на то, что прилагаем все больше и больше усилий, и тем не менее нет дискретной точки, за которой дальнейшее продвижение вообще становится невозможным.
В тезисах мистерианцев есть еще одна двусмысленность, на которую мы с моим коллегой Майклом Влериком указали в научной статье. Утверждают ли мистериане, что мы никогда не найдем истинную научную теорию какого-либо аспекта реальности, или, наоборот, что мы вполне можем найти эту теорию, но никогда не поймем ее по-настоящему?
В научно-фантастическом сериале «Автостопом по Галактике» инопланетная цивилизация строит огромный суперкомпьютер, чтобы вычислить ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего остального. Когда компьютер, наконец, объявляет, что ответ равен «42», никто не имеет ни малейшего представления, что это значит (на самом деле, они продолжают конструировать еще более крупный суперкомпьютер, чтобы понять именно это).
Является ли вопрос все еще «загадкой», если вы пришли к правильному ответу, но понятия не имеете, что он означает, или не можете уложить его в голове? Мистериане часто смешивают эти две возможности.
В некоторых местах Макгинн предполагает, что проблема разума и тела недоступна для науки о человеке, предположительно имея в виду, что мы никогда не найдем истинную научную теорию, описывающую связь между разумом и телом. Однако в другие моменты он пишет, что проблема всегда будет оставаться «невероятно трудной для понимания» для людей и что «в голове кружится теоретический беспорядок», когда мы пытаемся обдумать ее.
Это говорит о том, что мы вполне можем прийти к истинной научной теории, но она будет иметь 42-подобное качество. Но опять же, некоторые люди утверждают, что это уже верно для такой теории, как квантовая механика. Даже квантовый физик Ричард Фейнман признал: «Думаю, я могу с уверенностью сказать, что никто не понимает квантовую механику».
Скажут ли мистериане, что мы, люди, «когнитивно закрыты» для квантового мира? Согласно квантовой механике, частицы могут находиться в двух местах одновременно или случайным образом появляться из пустого пространства.
Хотя это чрезвычайно сложно понять, квантовая теория позволяет делать невероятно точные предсказания. Явление «квантовой странности» было подтверждено несколькими экспериментальными тестами, и теперь ученые также создают приложения, основанные на этой теории.
Мистериане также склонны забывать, насколько ошеломляющими были некоторые более ранние научные теории и концепции, когда они были первоначально предложены. Ничто в нашей когнитивной структуре не подготовило нас к теории относительности, эволюционной биологии или гелиоцентризму.
Мы когнитивно закрыты для космологии? Мохамед Али Эльмешад/Shutterstock Как пишет философ Роберт Макколи: «При первом выдвижении предположения о том, что Земля движется, что микроскопические организмы могут убивать людей и что твердые объекты в основном представляют собой пустое пространство, противоречили интуиции и здравому смыслу не менее, чем самые противоречивые выводы. квантовой механики доказали для нас в двадцатом веке».
Расширения разума
Но может ли наш хилый мозг действительно ответить на все мыслимые вопросы и понять все проблемы? Это зависит от того, говорим ли мы о голых мозгах без посторонней помощи или нет. Есть много вещей, которые вы не можете сделать с вашим голым мозгом. Но Homo Sapiens — это вид, производящий инструменты, и он включает в себя ряд когнитивных инструментов.
Например, наши органы чувств без посторонней помощи не могут обнаружить ультрафиолетовый свет, ультразвуковые волны, рентгеновские лучи или гравитационные волны. Но если вы вооружены какой-нибудь причудливой технологией, вы может обнаружить все эти вещи. Чтобы преодолеть ограничения нашего восприятия, ученые разработали набор инструментов и методов: микроскопы, рентгеновскую пленку, счетчики Гейгера, детекторы радиоспутников и так далее.
Все эти устройства расширяют возможности нашего разума, «переводя» физические процессы в некий формат, понятный нашим органам чувств.
Итак, мы перцептивно «закрыты» для УФ-излучения? В каком-то смысле да. Но нет, если учесть все наше технологическое оборудование и измерительные приборы.
Подобным образом мы используем физические объекты (например, бумагу и карандаш), чтобы значительно увеличить объем памяти нашего голого мозга. По словам британского философа Энди Кларка, наш разум в буквальном смысле простирается за пределы нашей кожи и черепа в виде блокнотов, экранов компьютеров, карт и папок с папками.
Математика — еще одна фантастическая технология расширения разума, которая позволяет нам представлять понятия, до которых мы не могли бы додуматься нашим голым мозгом. Например, ни один ученый не может надеяться сформировать мысленное представление обо всех сложных взаимосвязанных процессах, из которых состоит наша климатическая система. Именно поэтому мы создали математические модели и компьютеры, которые делают за нас всю тяжелую работу.
Совокупное знание
Самое главное, мы можем расширить свой разум до разума наших собратьев.
Что делает наш вид уникальным, так это то, что мы способны к культуре, в частности к накоплению культурных знаний. Популяция человеческого мозга намного умнее любого отдельного мозга в отдельности.
И главным совместным предприятием является наука. Само собой разумеется, что ни один ученый не был бы способен в одиночку разгадать тайны космоса. Но в совокупности они есть. Как писал Исаак Ньютон, он мог видеть дальше, «стоя на плечах гигантов». Сотрудничая со своими коллегами, ученые могут расширить границы своего понимания, достигнув гораздо большего, чем любой из них был бы способен по отдельности.
Сегодня все меньше и меньше людей понимают, что происходит на переднем крае теоретической физики, даже физики. Объединение квантовой механики и теории относительности, несомненно, будет исключительно сложной задачей, иначе ученые уже давно бы добились этого.
То же верно и для нашего понимания того, как человеческий мозг порождает сознание, смысл и интенциональность.
Но есть ли веские основания предполагать, что эти проблемы навсегда останутся вне досягаемости? Или что наше чувство недоумения, когда мы думаем о них, никогда не уменьшится?
В публичных дебатах, которые я модерировал несколько лет назад, философ Дэниел Деннетт указал на очень простое возражение против аналогий мистерианцев с разумом других животных: другие животные даже не могут понять вопросы. Собака не только никогда не выяснит, существует ли самое большое простое число, но даже не поймет вопроса. Напротив, люди могут задавать вопросы друг другу и самим себе, размышлять над этими вопросами и при этом придумывать все более совершенные и совершенные версии.
Мистериане предлагают нам представить существование класса вопросов, которые сами по себе прекрасно понятны людям, но ответы на которые навсегда останутся недоступными. Действительно ли это мнение правдоподобно (или даже последовательно)?
Инопланетные антропологи
«Простаки».
Себастьян Каулитцки/ShutterstockЧтобы увидеть, как эти аргументы объединяются, давайте проведем мысленный эксперимент. Представьте себе, что какие-то внеземные «антропологи» посетили нашу планету около 40 000 лет назад, чтобы подготовить научный отчет о когнитивном потенциале нашего вида. Узнает ли когда-нибудь эта странная голая обезьяна о структуре своей Солнечной системы, кривизне пространства-времени или даже о своем собственном эволюционном происхождении?
В то время, когда наши предки жили небольшими группами охотников-собирателей, такой исход мог казаться маловероятным. Хотя люди обладали довольно обширными знаниями о животных и растениях в их ближайшем окружении и знали достаточно о физике предметов повседневного обихода, чтобы ориентироваться в них и изобретать некоторые умные инструменты, ничего похожего на научную деятельность не было.
Не было ни письма, ни математики, ни искусственных приспособлений для расширения возможностей наших органов чувств.
Наш внеземной антрополог мог сообщить следующее:
Мы прошли долгий путь,. Юрий/ШаттстокЭволюция снабдила эту прямоходящую, ходячую обезьяну примитивными органами чувств, чтобы улавливать некоторую информацию, относящуюся к ним локально, такую как вибрации в воздухе (вызванные близлежащими объектами и людьми) и электромагнитные волны в диапазоне 400-700 нанометров, а также некоторые более крупные молекулы, рассеянные в их атмосфере.
Однако эти существа совершенно не обращают внимания на все, что выходит за пределы их узкого диапазона восприятия. Более того, они даже не могут видеть большинство одноклеточных форм жизни в своей среде, потому что они слишком малы, чтобы их глаза могли их обнаружить.
Ни один из этих землян никогда не покидал гравитационное поле своей планеты, чтобы испытать невесомость, и не подвергался искусственному ускорению, чтобы испытать более сильные гравитационные силы. Они даже представить себе не могут искривление пространства-времени, поскольку эволюция жестко встроила в их жалкие мозги геометрию пространства с нулевой кривизной.
В заключение с сожалением сообщаем, что большая часть космоса просто находится за пределами их понимания.
Точно так же их мозг эволюционировал, чтобы думать о поведении объектов среднего размера (в основном твердых) в условиях низкой гравитации.Но эти инопланетяне были бы совершенно неправы. Биологически мы ничем не отличаемся от тех, что были 40 000 лет назад, но теперь мы знаем о бактериях и вирусах, ДНК и молекулах, сверхновых и черных дырах, полном диапазоне электромагнитного спектра и множестве других странных вещей.
Мы также знаем о неевклидовой геометрии и искривлении пространства-времени благодаря общей теории относительности Эйнштейна.
Наше сознание «дотянулось» до объектов, удаленных от нашей планеты на миллионы световых лет, а также до чрезвычайно крошечных объектов, находящихся далеко за пределами восприятия наших органов чувств. Используя различные приемы и инструменты, люди значительно расширили свое понимание мира.
Вердикт: биология — это не судьба
Приведенный выше мысленный эксперимент должен послужить советом против пессимизма в отношении человеческих знаний. Кто знает, какие еще устройства для расширения разума мы найдем, чтобы преодолеть наши биологические ограничения? Биология — это не судьба. Если вы посмотрите на то, чего мы уже достигли за несколько столетий, любые опрометчивые заявления о когнитивном закрытии кажутся крайне преждевременными.
Мистериане часто на словах превозносят такие ценности, как «смирение» и «скромность», но при ближайшем рассмотрении их позиция оказывается гораздо менее сдержанной, чем кажется. Возьмем уверенное заявление Макгинна о том, что проблема разума и тела — это «абсолютная тайна», которую мы «никогда не разгадаем».
Делая такое заявление, Макгинн предполагает знание трех вещей: природы самой проблемы разума и тела, структуры человеческого разума и причины, по которой эти двое никогда не встретятся. Но Макгинн предлагает лишь поверхностный обзор науки о человеческом познании и почти не уделяет внимания различным устройствам расширения разума.
Я думаю, пришло время поменяться местами с мистерианцами. Если вы утверждаете, что какая-то проблема всегда будет ускользать от человеческого понимания, вы должны в деталях показать, почему никакая возможная комбинация устройств расширения разума не приблизит нас к решению. Это более высокий порядок, чем признают большинство мистериан.
Более того, объясняя, почему некоторые проблемы останутся загадочными, мистерики рискуют попасться на собственную петарду. Как писал Деннет в своей последней книге: «Как только вы формулируете вопрос, на который, как вы утверждаете, мы никогда не сможем ответить, вы запускаете тот самый процесс, который вполне может доказать вашу неправоту: вы поднимаете тему расследования».
В одном из своих печально известных меморандумов по Ираку бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд проводит различие между двумя формами невежества: «известные неизвестные» и «неизвестные неизвестные». К первой категории относятся вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Мы можем сформулировать правильные вопросы, но пока не нашли ответов. А еще есть вещи, которые «мы не знаем, что мы не знаем». Для этих неизвестных неизвестных мы пока даже не можем сформулировать вопросы.
Совершенно верно, что мы никогда не можем исключить возможность того, что такие неизвестные неизвестные существуют, и что некоторые из них навсегда останутся неизвестными, потому что по какой-то (неизвестной) причине человеческий разум не справляется с этой задачей.
Но важно отметить, что об этих неизвестных неизвестных нельзя ничего сказать. Предполагать с самого начала, что какие-то неизвестные неизвестные навсегда останутся неизвестными, как это делают мистерии, — это не скромность, а высокомерие.
Почему мы не можем полностью понять Бога
Псалом 103:11, Исаия 55:9
Почему мы не можем полностью понять Бога?
Было бы большой пародией, если бы мы могли полностью понять Бога.
Жизнь более чем запутана. Со всеми его изгибами, поворотами и движениями, не зная, куда мы движемся, неудивительно, что иногда нам хочется полностью понять, что Бог делает в нашей жизни. Если бы мы только могли знать, что он замышляет, рассуждаем мы, тогда мы смогли бы довериться его любви к нам.
Полностью понять Бога означало бы опровергнуть Его суверенитет
Это желание полностью понять Бога становится греховным, однако, когда мы начинаем верить, что мы должны быть в состоянии полностью понять Бога. Нет ничего плохого в том, чтобы выкрикивать направление, желать, чтобы туман рассеялся и правильный путь стал более очевидным. Но представление о том, что Бог настолько ничтожен, что его мысли и пути могут быть постигнуты и поняты нашим ограниченным и грешным умом, показывает отсутствие у нас высокого взгляда на Бога.
Чем больше Бог взращивает нас, тем больше нас не разочаровывает то, что мы не можем понять, что Бог всегда замышляет, этот факт на самом деле станет большим утешением. Быть слугой Бога, которого можно полностью понять, было бы пугающе, потому что это доказывало бы, что Бог не тот великий Властелин, каким мы надеялись быть.
Неполное понимание Бога должно заставить нас больше доверять Ему проблем больше, чем мы заслуживаем того, чтобы нам их доверили. Если бы мы могли полностью понять Бога, мы были бы равны с ним, что означало бы, что способность Бога была бы равна нашей способности находить решения и спасать.
Ибо насколько небо выше земли, настолько Божьи пути и мысли выше наших путей и мыслей. Когда мне нужен нейрохирург, я хочу, чтобы его знания о моем мозге превзошли мои. Тот факт, что он лучше обучен, лучше экипирован и настолько умнее меня, что я даже не очень понимаю, что он собирается сделать, чтобы помочь мне, — это должно принести мир, потому что доказывает, что у него есть способность делать то, что другие не может сделать для меня и чего я не могу сделать для себя.
Если быть честными, у каждого из нас есть проблемы, вопросы и дилеммы в жизни, которые мы просто не можем понять или найти решение. Поэтому должно быть большим облегчением узнать, что Бог настолько больше, настолько лучше предлагает решения, что мы даже не можем понять, что Он собирается сделать.
Мы можем познать Бога таким образом, который не противоречит человеческому пониманию, но превосходит его
Если бы я ничего не понимал в Боге, это было бы проблемой. Но если бы я мог понять все о нем, это тоже было бы проблемой. Люди могут многое понять о Боге, однако наше отсутствие полного понимания дополняет доказательства того, что Бог действительно есть Бог, а мы действительно сотворенные существа, служащие Ему.
Посему я преклоняю колени перед Отцом, от Которого названо всякое семейство на небе и на земле, дабы Он по богатству славы Своей даровал вам укрепиться силой Духом Его во внутреннем существе вашем верою вселиться Христу в сердца ваши, чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, имели силу постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и высота и глубина, и уразуметь любовь Христову, превосходит разумение, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею.
Тому же, кто может сделать несравненно больше всего, чего мы просим или о чем помышляем, по силе, действующей внутри нас, слава в Церкви и во Христе Иисусе во все роды, во веки веков. Аминь.» (Ефесянам 3:14-21)
Павел находит мотивацию для такой молитвы, потому что он знает, что Бог больше, чем его понимание. Благодаря Святому Духу мы можем постичь любовь Божью, даже несмотря на то, что этот тип знания превосходит человеческое знание. Утешение и мир приходят не через понимание всего о Боге, а через веру в Его истину, даже если она превосходит пределы наших человеческих умственных способностей.
Это должно быть облегчением, а не беспокойством, знать, что есть вещи о Боге, которые я просто не могу полностью понять. Я не понимаю, как у него нет ни начала, ни конца. Я не понимаю, как он суверенен, и все же я свободен делать выбор. Я не понимаю, почему его любовь настолько велика, он может снова и снова прощать худшие из грехов, далеко за пределами любой разумной степени любви.