Михаил Свешников: Мне было невероятно трудно сказать «нет» — Архив новостей

версия для печати

Шестикратный чемпион мира Михаил Свешников рассказал о причинах, побудивших его еще на один сезон остаться в московском «Динамо» и о том, почему экс-капитан сборной России так и не вернулся в Швецию.

Как сообщает портал bandypuls. se, 41-летний полузащитник в нынешнее межсезонье должен был вернуться в Юсдаль, где живет семья хоккеиста — одноименный клуб экс-капитан сборной России покинул в 2002 году. Однако несколько дней назад стало известно, что легендарный хоккеист продлил контракт с московским «Динамо»…

— Мне было невероятно трудно сказать «нет» «Юсдалю», — откровенничает Свешников. — Все было готово для возвращения, но было небольшое «если». Мы договорились, что я проведу ближайший сезон как игрок, а затем, возможно, получу другую роль. Но все это было бы возможно, если бы клуб остался в элитном дивизионе… Я подумал несколько недель и решил, что хочу играть и закончить свою карьеру на том уровне, к которому привык.

Я не становлюсь моложе, но чувствую себя прекрасно. Уверен, я смогу принести пользу «Динамо-Москве».

Напомним, «Юсдаль» занял предпоследнее, 13-е место в чемпионате Швеции, а затем потерпел неудачу в квалификационном турнире.

— Решающим фактором выбора в пользу «Динамо» стали отнюдь не деньги, — продолжает десятикратный чемпион России. — Никто не звонил мне на прошлой неделе из Москвы с обещанием поднять зарплату. Этот клуб действительно много значит для меня. И я благодарен своей семье, которая поддержала мое решение — я никогда бы не принял его один. Это наш общий выбор. Я чувствую себя ужасно, потому что не могу быть с ними рядом каждый день. Но я не жалуюсь на судьбу. Уже летом мы вместе с семьей поедем в отпуск в Россию.

Были у динамовца и другие варианты продолжения карьеры в Элитсерии, но, по словам игрока, он не готов на постоянные переезды по Швеции на автомобиле. Такой опыт у Свешникова уже был — в сезоне 2010/2011, когда он выиграл чемпионское звание в «Сандвикене».

Значение, Определение, Предложения . Что такое трудно сказать

Трудно сказать.

Я имею в виду, что я много путешествовала, и, на самом деле, трудно сказать, к какой культуре я принадлежу.

Так что в этом смысле мне очень трудно сказать, какую культуру я люблю больше.

Я думаю иметь гораздо больше… трудно сказать.

Довольно трудно сказать, какое время года самое лучшее, какой бы скучной и ненастной или прелестной и изумительной ни была погода.

Трудно сказать, констатировал ли Янош это как факт или сам себя спрашивал об этом.

Раньше здесь любили собираться гангстеры, трудно сказать, кто приходит сюда сейчас.

Трудно сказать наверняка из-за помех, производимых аномалией на полной мощности.

Потому что мне трудно сказать, что я не хочу потерять тебя из-за дурацкой рабочей ерунды.

Трудно сказать без осмотра… может какая-то невралгия.

Ну, я думаю, что ей лучше, трудно сказать.

Но трудно сказать умирающему отвалить, особенно если ты знаешь его 50 лет.

Трудно сказать, сколько времени займет завершение всей необходимой работы с документами.

Трудно сказать, тут скрепка, мы как раз под ней.

Трудно сказать, стало ли это прямым результатом американского участия в конференции, но, похоже, никому от этого не стало плохо.

Сейчас трудно сказать, как это продвижение повлияет на планы Асада, которому стоит отойти от дел ради объединения страны для борьбы с ИГИЛ.

Обычно, трудно сказать, используют ли онлайновые злоумышленники официальные каналы для троллинга, или они просто являются побуждаемыми к подобным действиям частными лицами.

Хотя сейчас Москва, похоже, готова говорить об Украине, трудно сказать, будут ли ее условия приемлемыми для Соединенных Штатов или — что важнее — для Киева.

Трудно сказать, однако, был ли этот шаг обусловлен данными или завершением покупок квартала, которые и побудили американскую валюту в понедельник вырасти.

Трудно сказать, относится ли это описание к Путину, как предположила г-жа Клинтон, или нет.

Трудно сказать, хорошо это или плохо.

Впрочем, трудно сказать, насколько эти новые институты смогут улучшить глобальное управление — или хотя бы положение тех стран, которые их создают.

Трудно сказать, как можно избежать кризиса, или как Европейский Союз может избавиться от примитивного и атавистического конфликта между греками и турками.

Трудно сказать, имеет ли это значение, но подотчетность в моральной, политической и личной сфере определенно учитывается, а при ее отсутствии все идет плохо.

Было трудно сказать, находится ли Том у себя в комнате.

«Трудно сказать, что мы неуязвимы.

«Трудно сказать, но такое ощущение, что воды много», — ответил астронавт.

У грузин столько причин хотеть избавиться от Саакашвили, что трудно сказать, что станет последней каплей.

По его словам, возможно «незначительное увеличение» количества терактов, «но трудно сказать, что это вызовет мощную волну антироссийских ответных действий».

Конечно, они плохие, но трудно сказать, что наша христианская машина миссионерства — очень уж хорошая.

Сейчас нам трудно сказать, что ты знаешь, а что нет.

Трудно сказать, потребуют ли когда-нибудь американцы возврата к морали и ценностями, которые они долгое время считали символами величия своей страны.

Сейчас трудно сказать, что это будет значить для российской космической программы.

Трудно сказать, какие из этих кризисов могло бы смягчить более активное и решительное вмешательство США.

Среди немайкогенцев бытует мнение, что майкогенцы — сборище сумасбродов. Насколько это справедливое суждение трудно сказать.

Каково непосредственное назначение этого белого рога, этой костяной остроги, — трудно сказать.

Трудно сказать, что заставило миссис Инглторп составить новое завещание, в то время как предыдущее еще оставалось в силе.

Но в этой стране нет ничего ясного и простого, и хотя жена Пабло внушает мне полное доверие, трудно сказать, как бы она отнеслась к столь крутой мере.

Трудно сказать, что влекло молодого Каупервуда к ней, ибо ни по темпераменту, ни по уму она не была ему ровней.

Рентген показал наличие чего-то металлического, но с учётом всей этой арматуры трудно сказать, что это такое.

Почему эти небылицы могли радовать Джеймса Гетца из Северной Дакоты — трудно сказать.

Трудно сказать без вскрытия.

Трудно сказать, сэр. По-моему это как-то связано с простонародным американским словом,..

Трудно сказать, болезнь ли способствует великому творчеству или великое творчество способствует болезни

Очевидно, мы кружили, по какой дороге, -трудно сказать; ориентироваться по солнцу днем и луне вечером оказалось невозможно.

Трудно сказать, кого больше ненавидели коренные горожане — непрактичных наставниц-янки или подлипал, но, пожалуй, последние перетягивали чашу весов.

Трудно сказать нет Ю-ху.

Трудно сказать по фотографии на водительских правах но рост у него 167 сантиметров, вес — 90 килограмм и он носит контактные линзы.

— Трудно сказать, — ответил он. — Они живут на больших и отдаленных территориях. Чаще всего их можно обнаружить к северу отсюда. Там действительно очень дикие места.

Трудно сказать, до каких пределов дошла бы тирания старика, если б не произошло событие, положившее преждевременный конец его могуществу.

Трудно сказать по снимку, но твоя подружка-адвокат очень внимательна, и нарисовала вот это.

Маргарет подумала, что усталость могла быть причиной того, что Николас непривычно спокоен и покорен. Ему явно было трудно сказать, из-за чего он пришел.

Дело в том, что кожа растягивается и мягкие ткани сжимаются, поэтому трудно сказать о размере ножа.

Какая она — пока трудно сказать. На такие анализы уходят месяцы. Но ясно одно — врач допустил ошибку.

Трудно сказать точно, когда речь о социопате.

Учитывая данные, трудно сказать наверняка.

Тело ее нашли только поздним вечером, и трудно сказать, давно ли она была мертва.

Вау, довольно трудно сказать это без сарказма.

Трудно сказать, действительно ли Древние построили это внутри кратера или обод сформировался в результате области расширения времени.

Ну… трудно сказать. — В голосе леди Уэстхолм не слышалось обычной уверенности. — Они выглядели… спокойными.

Было бы трудно сказать однозначно, как мы гордились.

Трудно сказать, так сразу.

Трудно сказать по предварительному осмотру.

Конечно, им было трудно сказать ей правду, но все равно она рано или поздно узнала бы ее.

Трудно сказать, было это заявление продиктовано эстетическим чувством, враждебностью к матери или тем и другим вместе.

Здесь определенно есть активный МНТ, но он едва регистрируется, поэтому трудно сказать, то ли он, мм, исчерпан, то ли просто сейчас производит немного энергии.

Трудно сказать, пока на ней столько одежды.

Сейчас еще трудно сказать наверняка, и я не такой гениальный хирург, как некоторые в Морсби.

Впрочем, подобное свидетельство нельзя считать неопровержимым, так как дома тут стоят столь тесно, что трудно сказать, где кончается одно здание и начинается другое.

У него была там своя фабрика. Трудно сказать, какая именно, поскольку чисто по-американски они все время меняли профиль производства, переключались с одного товара на другой.

Другие результаты

трудно сказать — это… Что такое трудно сказать?

сказать — глаг., св., употр. наиб. часто Морфология: я скажу, ты скажешь, он/она/оно скажет, мы скажем, вы скажете, они скажут, скажи, скажите, сказал, сказала, сказало, сказали, сказавший, сказанный, сказав 2. см. нсв. говорить …   Толковый словарь Дмитриева

трудно — I. нареч. к Трудный (1, 3 5 зн.). Т. передвигаться. Т. жить. Т. умирать. II. в функц. безл. сказ. 1. с чем. О наличии трудностей, затруднений с чем л., о недостатке, нехватке чего л. Ребёнку т. с математикой. Т. с деньгами. Т. с жильём. Т. с… …   Энциклопедический словарь

трудно — 1. нареч. к трудный 1), 3), 5) Тру/дно передвигаться. Тру/дно жить. Тру/дно умирать. 2. в функц. безл. сказ. 1) с чем. О наличии трудностей, затруднений с чем л., о недостатке, нехватке чего л. Ребёнку тру/дно …   Словарь многих выражений

Ласково слово не трудно, да споро — Ласково слово не трудно, да споро. Ср. Die Mütze in der Hand, kommst du durch’s ganze Land. Ср. Höflich mit dem Mund, hurtig mit dem Hut, Kostet nicht viel und ist doch sehr gut. Ср. Parole douce et main au bonnet Ne coûte rien et bon est. Ср.… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

ласково слово не трудно, да споро — Ср. Die Mütze in der Hand, kommst du durch s ganze Land. Ср. Höflich mit dem Mund, hurtig mit dem Hut, Kostet nicht viel und ist doch sehr gut. Ср. Parole douce et main au bonnet Ne coûte rien et bon est. Ср. Gabr. Meurier. Sent. XVI s. Ср. Onor… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

легко сказать — вводное выражение и в значении сказуемого 1. Вводное выражение. То же, что «невероятно, невозможно». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2) Легко сказать,… …   Словарь-справочник по пунктуации

а(,) вернее сказать — союз + вводное слово; союз + члены предложения 1. Союз + вводное слово. Если слова «вернее сказать» можно изъять или переместить, то они выделяются с двух сторон знаками препинания, обычно запятыми. Если же исключить или переставить слова «вернее …   Словарь-справочник по пунктуации

шутка ли сказать — шутка <ли> сказать Разг. Неизм. Не пустяк, не простое дело (выражение неподдельного удивления, подчеркивающее необычность, важность, значительность того, о чем говорится). Трудно теперь стало в гимназии учиться. Шутка ли, вчера… задали… …   Учебный фразеологический словарь

шутка сказать — шутка <ли> сказать Разг. Неизм. Не пустяк, не простое дело (выражение неподдельного удивления, подчеркивающее необычность, важность, значительность того, о чем говорится). Трудно теперь стало в гимназии учиться. Шутка ли, вчера… задали… …   Учебный фразеологический словарь

Достоевский, Федор Михайлови — писатель, родился 30 октября 1821 г. в Москве, умер 29 января 1881 г., в Петербурге. Отец его, Михаил Андреевич, женатый на дочери купца, Марье Федоровне Нечаевой, занимал место штаб лекаря в Мариинской больнице для бедных. Занятый в больнице и… …   Большая биографическая энциклопедия

Пушкин, Александр Сергеевич — — родился 26 мая 1799 г. в Москве, на Немецкой улице в доме Скворцова; умер 29 января 1837 г. в Петербурге. Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца «из… …   Большая биографическая энциклопедия

Брэндон Козун: Трудно сказать, что я играю, как Мозес — Новости хоккея

Лучший бомбардир КХЛ, форвард «Йокерита» Брендон Козун – о сумасшедшей личной статистике и сильнейшей лиге мира.

«Моя результативность – не личное достижение»

О разговоре с Брэндоном мы договорились с пресс-атташе «Йокерита» заранее. Когда дело для лидера сезона в Петербурге пошло не по его сценарию, за предварительную договоренность стало страшновато. Но разговаривать Козун не отказался.

Да, он забросил в ворота СКА, но по Брэндону сразу видно, что этот гол, очередной плюсик в личную статистику, далеко не так значим для него, как третье поражение команды в сезоне.

Первым делом Козун просит сделать потише телевизор, который висит в холле Ледового напротив стойки администратора. Форвард «Йокерита» как будто раздражен – но по ходу разговора станет ясно, что это не нервы, не негатив. Это просто максимальная концентрация. К середине нашего недолгого разговора Брэндон расслабился и даже несколько раз скупо улыбнулся.

– Нужно играть не десять минут, не двадцать минут в матче – а все шестьдесят. В этом и есть причина нашего поражения от СКА. Чтобы побеждать в Петербурге, нужно показывать большее.

– У вас в сезоне пока только три игры, где вы не набрали ни одного очка. Сами от себя вы ждали такой результативности?
– В этом показателе очень велика заслуга всей команды. Это не индивидуальное достижение, не только мой личный результат. Сейчас уже не так и важно, на что именно я рассчитывал перед началом сезона. Главное, что сейчас все складывается достаточно удачно.

– В российской прессе вас считают заменой Стиву Мозесу. Как вы относитесь к такому мнению?
– Я читал такие сравнения. И для них есть основания: мы похожи по данным, в чем-то и по стилю игры. Но мне трудно сказать, что я играю, как Мозес. Нужно отдать ему должное, Стив сделал много полезного для команды. Думаю, будет несправедливо по отношению к нему продолжать сравнивать нас все время.

– Не рассматриваете карьеру Мозеса в данный момент как пример, как ориентир для себя? Все-таки после удачного сезона в «Йокерите» Стив подписал контракт в НХЛ.
– Да, и тут можно проводить много параллелей: мы оба не очень габаритные игроки, с разницей в год оказались примерно в одной и той же ситуации. Но я бы предпочел сейчас сосредоточиться на текущем сезоне. Как я уже сказал, Стив сделал для «Йокерита» очень многое, и я бы хотел сделать не меньше. Но у меня несколько иная манера игры. И, конечно, сильные стороны тоже различаются.

«Йокерит» живет сегодняшним днем, и это дает результат»

– Вы в НХЛ уже играли. У вас есть и основания для сравнения двух лиг.
– Это две разные лиги, и две очень хорошие лиги. Отличных игроков много и там, и тут. Сравнивать сложно, потому что сама игра, которую показывают команды в НХЛ и в КХЛ очень отличается. Уважать стоит и одну лигу, и другую – это абсолютно точно.

– Но по общему уровню КХЛ все-таки послабее?
– НХЛ – лучшая лига мира, вот что я могу сказать в ответ. Так что разница в уровне есть.

– «Йокерит» сейчас в КХЛ лидирует. В августе могли себе представить, что через месяц будете на вершине таблицы, еще и с отрывом по потерянным очкам?
– Ждали мы сами от себя многого, потому что отлично понимали: команда у нас собрана отличная.

– Ваш партнер по звену Петер Регин тоже пришел в «Йокерит» перед этим сезоном, но он подписал контракт на два года. Ваш истекает в конце этого сезона. Это может значить, что ваши дальнейшие планы не связаны с КХЛ?
– Сейчас я бы даже не начинал думать о следующем сезоне. Я фокусируюсь на следующей игре своей команды и исхожу только из следующего соперника «Йокерита».

– Действующий чемпион СКА на старте сезона испытывал некоторые проблемы. Во встрече с ними, которую вы проиграли, петербуржцы выглядели мощно?
– Да, сегодня СКА был в полном порядке. Видимо, они свою игру починили.

– У «Йокерита» очень сложные десять дней: два матча против СКА, две игры с ЦСКА. Наберете хотя бы шесть очков – и можно будет называть вас главными претендентами на Кубок континента.
– Это испытание для нас будет очень сложным. Предстоит на таком коротком отрезке сыграть с лучшими командами лиги. Да, начало этой серии не очень получилось, но совсем скоро мы примем СКА у себя дома – и это будет уже совсем другое дело, не то, что в Петербурге. Сложную задачу, которая стоит перед нами прямо сейчас, мы очень хотим выполнить.

– Руководство «Йокерита» уже объявило о том, что Эркка Вестерлунд покинет команду по окончании сезона. Из-за этого не возникнет проблем в коллективе?
– Этот вопрос, на самом деле, из той же серии, что и ваш предыдущий о следующем сезоне: мы стараемся о таких вещах не думать. Мы вообще не заглядываем в следующий чемпионат. Мы, игроки «Йокерита», живем сегодняшним днем – и прямо сейчас это приносит результат.

МИД Британии: отказать США в просьбе ударить по Асаду будет трудно

27 апреля 2017

Автор фото, AFP

Соединенному Королевству будет очень трудно отказать Соединенным Штатам, если они попросят поддержки в нанесении нового военного удара по сирийской правительственной армии, заявил в интервью Би-би-си британский министр иностранных дел Борис Джонсон.

Для принятия решения о совместной операции вооруженных сил Британии и США в Сирии британскому правительству не обязательно нужно будет заручиться поддержкой парламента, добавил министр.

США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе 7 апреля в ответ на атаку с применением химического оружия против мирных жителей Сирии.

Сирийские власти отрицают, что химическую атаку, жертвами которой стали не менее 80 человек, провели правительственные войска.

По словам Бориса Джонсона, режим Асада «распоясался и убивает своих же сограждан оружием, запрещенным почти 100 лет назад».

В последние годы депутаты парламента голосовали по вопросу проведения военных операций. В 2013 году палата общин отклонила правительственную резолюцию о возможной военной интервенции в Сирию.

Но поскольку парламент будет распущен перед внеочередными всеобщими выборами, которые пройдут в июне, необходимость соблюдения этой процедуры ставится под сомнение, если американцы решат вновь ударить по позициям сирийских войск в течение ближайших шести недель.

«Я думаю, это будет очень сложно, если США выйдут с предложением предпринять какие-то действия в ответ на химическую атаку», — сказал Джонсон в эфире Би-би-си.

«Если они попросят нашей поддержки, с моей точки зрения — и я знаю, что это и точка зрения премьер-министра, — нам будет трудно сказать «нет», — заявил глава МИД.

На вопрос о необходимости консультаций с палатой общин перед любой военной операцией, Джонсон ответил: «Я думаю, это нужно обдумать».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

США и Британия участвовали и участвуют во многих совместных учениях и боевых операциях

«Как именно это будет реализовано, это решать правительству и премьер-министру. Но если американцы снова решат действовать и попросят нас о помощи, — скажем, ракетным ударом с подводных лодок в Средиземном море, — как я уже сказал, нам будет очень трудно ответить «нет», — повторил министр.

Политический редактор Би-би-си Лора Кюнсберг расценивает заявления Бориса Джонсона как очень серьезные, особенно учитывая, что, как он говорит, это точка зрения не только его, но и премьер-министра.

В Соединенном Королевстве не существует прописанной законом процедуры, которая требовала бы одобрения парламентом решения о начале военных действий.

Это конституционное право остается за премьер-министром и правительством. В последние десятилетия военные акции проходили обсуждение в парламенте. Но решение, принимаемое по этому вопросу в парламенте путем голосования, не является конституционно обязывающим для правительства.

При развертывании вооруженных сил британское правительство действует в соответствии с Королевской прерогативой. Это означает, что формально право объявления войны и военных действий принадлежит не парламенту, а Короне.

На практике королева делегирует это право премьер-министру и правительству.

«Трудно сказать заранее, как пойдут процессы»

ПРАГА—Мы продолжим обсуждать тему смены топонимов грузинской столицы с философом Зазой Пиралишвили, который находится на прямой телефонной связи из Тбилиси.

Дэмис Поландов: Я хотел бы немного сузить нашу тему и предлагаю поговорить не обо всех изменениях, которых действительно много, а конкретно о предложении присвоить Международному аэропорту Тбилиси имя первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа. Я бы не хотел сводить этот вопрос к противостоянию новой и старой властных команд, поэтому обращаюсь к вам как к философу. Какова роль первого грузинского президента, и насколько уместно увековечивать его память таким образом?

Заза Пиралишвили: Несмотря на то что отношение к Звиаду Гамсахурдиа неоднозначное, этот человек сыграл очень важную роль в истории Грузии – как позитивную, так и негативную. Он был личностью, которая пронесла идею национальной свободы через советское время и смогла зажечь огонь национальной свободы во многих людях. Он со своими радикальными настроениями и непримиримым отношением к оппозиции оставил очень глубокий след в нашей политической жизни, и можно сказать, что его наследие до сих пор играет не очень хорошую роль. Во всяком случае, изгнать его из истории Грузии невозможно. Повторю, что он сыграл очень большую роль – как позитивную, так и негативную.

Дэмис Поландов: Его роль действительно велика, но он все-таки смог зажечь не только огонь свободы, но и внутренние конфликты в Грузии.

Заза Пиралишвили: Да, и с абхазами, и с осетинами. Радикализация этих конфликтов на его счету. Он мог пойти путем урегулирования этих конфликтов, но не сделал этого в силу своего неуравновешенного и экстремистского характера. Какая-то логика в этом, конечно, есть. Можно было бы назвать его именем не аэропорт, а какую-нибудь центральную улицу. Но я не могу найти никакой логики в восстановлении памятника Сталину.

Дэмис Поландов: Я как раз об этом хотел вас спросить. Памятник Сталину – что это за символ, и почему Грузия сегодня, в XXI веке, возвращается к этому символу?

Заза Пиралишвили: В течение последнего года в Грузии сложилась очень странная мировоззренческая ситуация. Появилось какое-то странное, нелогическое идеологическое движение некоего православного сталинизма. Восстановление этого памятника можно понять только в этом контексте, т.е. в этой политической мифологии Сталин выступает как личность, защитившая православие в Советском Союзе, а не как человек, который разрушил десятки тысяч церквей и расстрелял десятки тысяч священнослужителей. Появление этой противоречивой идеологии я могу объяснить только тем, что в течение последних девяти лет мы часто наблюдали некоего рода религиозный штурм, не очень хорошо рассчитанный и неадаптированный к грузинской реальности. Этот штурм вызвал такую странную, нелогичную, но необходимую реакцию.

Дэмис Поландов: Вы имеете в виду слом старых символов, который проходил в очень жестком режиме, который совершали последователи Михаила Саакашвили, ломая памятники? Он был слишком жесткий, и отсюда происходит какой-то откат?

Заза Пиралишвили: Да, это реакция на эту жесткость, и это выявляет стратегию против традиционных ценностей и уклада жизни. Видеть только негативное в этих традиционных формах не очень-то справедливо. Существует уклад жизни, к которому люди привыкли, которые власти хотят адаптировать к новым реалиям, новой истории, к тому миру, в котором мы оказались 23 года назад. В смысле адаптирования идет слом, насаждение с не очень хорошо рассчитанными формами и стратегией.

Дэмис Поландов: Меня еще интересует роль церкви во всем этом процессе, потому что вы косвенно об этом заговорили, когда речь шла о Сталине. Вы, наверное, все-таки цитировали интервью Патриарха. А если брать шире, то существует ли в Грузии какая-то православная идеология, доктрина? Существует какой-то православный проект развития Грузии?

Заза Пиралишвили: Как раз сейчас занимаются созданием этого православного проекта, т.е. православие начало выходить за рамки религиозного мировоззрения и пытается войти в сферу политики, дабы оставить свой генеральный, радикальный след. Как раз все это мы наблюдаем сейчас, т.е. предпринимаются попытки политизации православной церкви. Некоторые священнослужители поддаются соблазну сыграть большую роль в реальной политической жизни. Я бы сказал, что это признак того, что процессы последних нескольких недель указывают на то, что сама церковь хочет найти свою роль в том мире, в котором все мы оказались, найти свои компетенции. Я думаю, что все это урегулируется с течением времени, и, наверное, через 2-3 года нам придется меньше говорить об этом. Сейчас просто нужно определить в умах многих людей границы между религией и политикой, религией и наукой, религией и просвещением. Во всяком случае, национальное и религиозное движение, конечно, не принесло никаких позитивных результатов ни в смысле религиозной, ни в смысле общественной жизни.

Дэмис Поландов: Как это все повлияет на состояние коалиции «Грузинская мечта»? Не произойдет ли раскол? Ведь очевидно, что в коалиции идеологически совершенно разные силы, и сегодня, когда речь заходит о памятнике Сталину, о высказываниях Патриарха, не могут люди с такими разными взглядами осуществлять одну политику. Не кажется ли вам, что после президентских выборов и после того, как, может быть, будет отодвинуто «Национальное движение», коалиция просто развалится, и что на этой почве потом вырастет?

Заза Пиралишвили: Я думаю, что вы уже ответили на этот вопрос. Конечно, опасность того, что коалиция развалится, – большая. При всей той разности людей в идеологии и взглядах видно, что со временем все труднее и труднее будет сохранить целостность коалиции, тем более после президентских выборов и ухода Иванишвили из политики. Трудно представить в одной коалиции православных сталинистов с одной стороны и республиканцев и свободных демократов – с другой.

Дэмис Поландов: Соответственно, возникает вопрос: каков будет расклад потом, насколько сильны окажутся сталинисты, как вы их назвали, и насколько сильны либералы? Как бы вы оценили этот расклад сил в грузинском обществе, кому отдадут свои голоса?

Заза Пиралишвили: Очень трудно сказать. Грузинские избиратели в последнее годы стали более прагматичны, и я не думаю, что новая политическая мифология серьезно повлияет на их выбор. Хотя всегда можно попытаться создать такую ситуацию, когда политическая мифология восторжествует над разумом. Трудно сказать заранее, как пойдут процессы. Во всяком случае, у либералов сегодняшнего парламента достаточно большой политический опыт и знания, но поэтому и возникает опасность того, что кто-то попытается разжечь какие-то иррациональные массовые движения, идеологические процессы в Грузии.

«Трудно сказать, что здесь самое плохое» — эксперты о законопроекте Минпроса

Распространенный в сети текст законопроекта Минпроса о новых правилах и ограничениях для приемных семей вызвал острую реакцию в среде тех, кто имеет отношение к семейному устройству сирот. Своими опасениями эксперты поделились с порталом Милосердие.ru.

«Сам законопроект, наверно, ещё изменится, — уверена директор Свято-Димитриевского детского центра Александра Аракелова. — Но пока он выглядит достаточно печально, поскольку носит контролирующий запретительный характер.

Большие опасения вызывает психологическое обследование. Кто его будет проводить? Какие будут применяться методики и критерии? Как проверять его эффективность? В законопроекте не идет речь о качественном сопровождении, которое крайне необходимо и лучше, чем обследование, могло бы помочь предотвратить несчастные случаи.

Есть свои положительные стороны в решении о проведении подготовки для совместно проживающих. Каким будет психологическое обследование — не понятно, поэтому вызывает много вопросов. Даст ли оно вообще положительные результаты?

Тестирование можно проводить на уровне школ приемных родителей. Для подготовки закона я бы советовала привлечь экспертное сообщество».

«Новая редакция законопроекта, посвященная опеке и попечительству, призвана защитить опекаемых детей, — отмечает руководитель Центра семейного устройства при Марфо-Мариинской обители Анастасия Пелячик. — Это замечательная инициатива. Но важно также подумать о защите интересов приемных родителей. Благополучие всех членов семьи зависит в первую очередь от отца и матери. Главной нашей задачей должна быть опека приемных родителей. Мы поможем им — они вырастят и воспитают самых сложных детей».

Очевидно, что какие-то изменения в сфере семейного устройства необходимы, но вопрос в том, какие именно решения помогут снизить риски для детей, говорит президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам Елена Альшанская. Предложения, содержащиеся в распространенном в сети тексте законопроекта не кажутся ей действительно решающими проблемы.

«Собеседование может, конечно быть дополнительным инструментом, позволяющим оценить ресурсы семьи, прежде всего для самой семьи, но вряд ли так можно реально заранее определить, кто сможет быть хорошим родителем, а кто — нет», — пояснила она.

«Слова «тест» нет, это уже хорошо. Но что имеется в виду — пока малопонятно. Я вижу там одно действительно полезное новшество — подготовка кровных родственников. Мера об уменьшении количества детей до трёх — мера не целесообразная. Качество воспитания может быть ужасным и в семье, где один ребенок. А там где пять или восемь детей, может быть хорошее отношение», — отметила глава благотворительной организации. По ее словам, вряд ли законопроект будет принят в таком виде, как опубликован сейчас.

«Во-первых, это, к счастью, не закон, а законопроект, — отмечает многодетная приемная мама Ирина Кожухарова. — Который ещё даже не внесён в Госдуму официально, а просто» втихаря» разослан в региональные министерства для поддержки.

И они поддержат. Даже если понимают разрушительные последствия. Но чаще всего не понимают. Не понимают, что этот проект гробит на корню все ресурсные семьи, которые уже набрались опыта с одним-двумя приемными детьми и готовы принять более сложных детей. Значит эти более сложные останутся в детдомах и пополнят после выпуска армию социально неадаптированных людей.

Трудно сказать, что здесь самое плохое. В этом законопроекте все одинаково «прекрасно». Но, наверное, это все-таки дискриминация определенной группы людей просто потому, что они приняли или готовы принять в свою семью ребенка из сиротских учреждений. Как говорится, «ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным».

К чему может привести увеличение «разрешительных» функций любого чиновника или конторы? Совершенно верно- к коррупционным рискам. Хочешь принять ребенка «в порядке исключения» — принеси конвертик. Переехать в другой город? У нас сейчас по закону чиновники должны следить, допустим, за сохранностью жилья сирот. Часто к моменту выпуска оно непригодно для проживания. Хоть один наказан?

Что касается тестирования, то ещё год назад профессиональное сообщество писало открытое письмо о том, что эта миссия невыполнима. Но у Минпроса свои эксперты. Вот только за последствия будут отвечать не эксперты министерства, а реальные люди, которым ставят невыполнимые задачи.

Смотрим на ведомство, где все сотрудники проходят психологическое обследование перед приемом на работу — МВД. Ежегодно — резонансные дела о садизме, пытках, превышении полномочий. Смысл тратить деньги на бессмысленные затеи — тестировать потенциальных приемных родителей?

И еще один момент напряг по вопросу об обследовании. Его должны будут проходить все члены семьи, включая престарелых бабушек и дедушек. Все, кроме подростков старше 14 лет. Они-то по желанию. То есть у подростка есть право отказаться. А у дедушки-ветерана такого права нет. Никому не смешно?

Я очень надеюсь, что у министерства хватит здравого смысла этот проект подать только после серьезных изменений в нем с учетом мнения практиков. Лучше всего его вообще переписать заново. Забыв этот текст, как ночной кошмар.

«Положительного в этом законопроекте одно — проблему озвучили, — говорит глава БФ «Найди семью» Елена Цеплик. — Многие, принимавшие участие в разработке проекта, не понимают всей ситуации. Закон приведет к тому, что количество усыновителей существенно сократится. Все профильные некоммерческие организации будут стараться, чтобы этот законопроект не приняли».

«В этом законопроекте есть четверть хорошего, но нормальным он от этого не становится, — считает эксперт по семейному и ювенальному праву, адвокат Антон Жаров. — Подчеркивается, что усыновитель «виноват». Решив взять на попечение ребенка, он должен оправдаться перед психологом. Потом он должен притащить всех совместно с ним проживающих на психологическое обследование.

Ежегодно в России поступают сообщения о несколько тысячах изнасилований. Может быть, предварительно проверим всех мужчин у психологов на всякий случай? Выводы о состоянии усыновления в России делаются на основе трех передач, которые показали по центральном канале. Общая ситуация другая — возврат детей менее одного процента.

Я буду делать все, чтобы законопроект не приняли. В том виде, в котором законопроект находится сейчас — это гроб для усыновления.

Не существует методик, чтобы определить хороший вы человек или плохой. Невозможно установить будет ли усыновитель хорошим отцом или нет.
У нас конкретные индивидуальные проблемы отдельно взятого усыновителя подменяют тезисом «давайте лучше отбирать будущих родителей».

Но психологи могут написать о том, как человек чувствует себя сегодня. Человек меняется — это важно понимать. Это чушь, что психолог может определить будущее состояние человека. Нормальный человек психологам, проводящим такой тест, доверять не будет. Если человек знает за собой какие-то странности, он любые тесты пройдет успешно без труда. А человек здоровый эти тесты может и не пройти».

Всех расстроило предложение снизить допустимое общее число родных и приемных детей в семье до троих, говорит приемная мама, взявшая в семью семерых детей с инвалидностью, Вера Дробинская. Между тем, отмечает она, там есть и разумные предложения, например — введение возможности отменять решение об отмене усыновления. Предложение подвергать проверке не только самого кандидата в опекуны, но и живущих вместе с ним родственников — ведь чаще всего преступления против приемных детей совершают именно они.

С другой стороны, антиконституционно привлекать посторонних людей к проверкам, нарушающим их права, в вопросе, которых их права так же не затрагивает. «Так можно всех соседей заставить проверяться — а вдруг чего? сколько маньяков было среди соседей?», — пояснила приемная мать.

«Самое мне непонятное — почему речь вообще не идет о реконструкции органов опеки — это так давно назрело — и помощи государства семьям — это вообще уже больно так, что терпеть нельзя», — написала Вера Дробинская в Facebook. По ее словам, вызвавшие общественное возмущения предложения — это «в принципе проявления негативного отношения к семьям, где много детей».

«Ясно, что время диктует необходимость перемен. Но нормально было бы собрать статистику — отдать группе толковых аналитиков — подождать их заключения — отдать юристам на разработку необходимых изменений. В идеале еще и самих приемных спросить», — подчеркивает эксперт.

Так сложно сказать | Алекс Санчес

Фредерик — новенький застенчивый мальчик, а Ксио — веселый мальчик, который дает ему ручку в первый день занятий.

Они становятся верными друзьями, но когда Ксио решает, что она хочет быть больше, чем просто друзьями, Фредерик в этом не уверен. Он любит тусоваться с Ксио и ее командой, но она ему не нравится.

Вместо этого он обнаруживает, что все больше и больше думает о Викторе, капитане футбольной команды.Означает ли это, что Фредерик гей? Он не может быть — он видит, как все высмеивают Игги, мальчика, которого все другие дети считают геем. Фредерику приходится иметь дело с трудным выбором: несмотря на то, что ему любопытно, что такое Игги, он только начал адаптироваться в своей новой школе и не хочет терять Ксио, своего лучшего друга.

В книге «Так сложно сказать» Алекс Санчес, известный автор новаторского романа «Радужные мальчики», в котором журнал School Library Journal сказал: «Он может открыть глаза и изменить жизни», помогает младшим читателям взглянуть на самопознание в ближайшем будущем. смириться с тем, что ты гей, и с принятием людей, которые отличаются от нас.Он говорит: «Эта книга является ответом на то, что многие учителя, библиотекари и студенты просят рассказать подобную историю».

Знаков отличия и награды:

• ЛАМБДА-ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ 2004 ПОБЕДИТЕЛЬ!

• Книжные магазины Borders Выбор «Оригинальные голоса: новые и начинающие писатели»

• Книга месяца Club InsightOutBooks.com Избранный выбор

• Нью-Йоркская публичная библиотека 2005 «Книга для подростков»

• Quill Award 2005 Номинант

• Выбор Mi Zona Hispana

• «Голос молодых людей» Лучшая художественная литература для читателей средних школ, выборка 2005 г.

• Номинант на премию штата Род-Айленд для подростков 2006 года

Прочтите похвалу (предупреждение: отзывы содержат «спойлеры»):

Источник: Голос защитников молодежи (VOYA):
Фредерик переезжает из Висконсина в южную Калифорнию, где Ксио, искрящаяся и искренняя мексиканская американка, становится его первым другом — и, в ее понимании, потенциальной девушкой.История, рассказанная в чередующихся главах Ксио и Фредериком, следует за этими молодыми людьми, которые борются с трудностями, но у каждого из них есть сильное моральное воспитание, чувство сострадания и родители, которые поддерживают их, чтобы помочь им. В этой книге Санчес представляет собой сокровище разнообразия и имеет дело с необходимым принятием себя и других: Ксио говорит, что Игги хороший, но слухи и обзывания окружают его. После того, как Фредерик начинает играть в футбол с Виктором и другими мальчиками после школы, он сомневается в своем влечении к Виктору.Слишком много вопросов заполняет его голову. Почему он чувствует себя особенным, когда Виктор включает его? Почему он ставит картину Виктора в рамку на тумбочку? Будут ли к нему относиться так же, как к Игги? Санчес, автор книг «Радужные мальчики», продолжает совершенствоваться в своем искусстве. Этот роман — хорошо структурированная, красиво оформленная история двух замечательных молодых людей. Читатели полюбят их. Санчес создает красивую историю о настоящих подростках, которые не подводят друг друга и себя. В начале книги этот обзор задавался вопросом, как Санчес может унести в учебник для средней школы свою тему о подростке-геи, выходящем в гомофобной атмосфере.У него это очень хорошо получается. — Си Джей Ботт — 5Q.4P.M.J

Из бюллетеня Центра детской книги:
Хио — энергичный восьмиклассник, а Фредерик — милый новый мальчик в классе, в которого она сильно влюблена. Двое детей по очереди рассказывают о событиях, когда Ксио и Фредерик сближаются, от чего у Ксио кружится голова от романтического возбуждения, а Фредерика все больше беспокоит отсутствие у него физического влечения к Ксио. На самом деле, Фредерик обеспокоен тем, что он более взволнован своей растущей дружбой с красивым Виктором («Пожалуйста, Боже, — отчаянно думает Фредерик, — не дай мне быть геем».Я и так странный «), и он нехотя бросается на серьезное исследование своей сексуальности. Санчес эффективно отличает игривое, болтливое повествование Ксио от неуверенного и неуверенного голоса Фредерика, а четкие изображения помогают сделать персонажей движущей силой этого роман. Есть некоторое упрощение … но эмоциональная суть истории остается твердой и достоверной. Включение точки зрения Ксио означает, что читатели, отождествляющие себя с Фредериком, сталкиваются с образцом жизнеспособной реакции со стороны друга, и они также могут увидеть вид замешательство и разочарование. Самоискажение может вызвать у тех, чьи жизни они касаются.Такие сюжеты, как … атмосфера многонационального калифорнийского сообщества, богатого латиноамериканцами, добавляют масштабности повествованию. Многие дети подвергают сомнению свою идентичность перед традиционной оценкой молодежи, и это доступное чтение вселит в них уверенность и пищу для размышлений. DS — рекомендуется

Из журнала Publisher’s Weekly:
В главах, которые чередуются между новым восьмиклассником Фредериком и Марией Ксиомарой Ирис Хуарес Идальго («Ксио»), проницательный роман Санчеса («Парни радуги») исследует неоднозначность зарождающейся сексуальности.Когда застенчивый Фредерик переходит в ее калифорнийскую школу, веселый Ксио сразу влюбляется в него. Они быстро становятся друзьями, и он присоединяется к ее клике, но когда они оказываются вместе в чулане во время игры с поцелуями на вечеринке, Фредерик обеспокоен тем, что вместо этого он представляет, как целует популярного красивого Виктора. Читателям будет легко сопереживать обоим главным героям, поскольку Фредерик постепенно смиряется с тем, что он гей, и делится своим секретом с Ксио. В основном мексиканские ученики в их школе создают аутентичный фон для романа (Ксио вплетает испанский язык в свое повествование, а мальчики, Фредерик, играют в футбол с Кэлом Игги, другим учеником-геем, «Марикон»).В то время как сюжет об отце Ксио, который, возможно, тоже был геем, кажется лишним, а круг ее подружек несколько написан по сценарию (Las Sexy Seis: красавица «с фигуркой куклы Барби», мозг, святой, качок и шутник, который недавно уехал. -plus Xio), по большей части это хорошо написанный роман. Автор намечает актуальные проблемы для этой возрастной группы, от обзывания («Все знают, что называть кого-то геем — это самое худшее, что вы можете им сказать», — думает Ксио) до самоанализа (в одной сцене Фредерик вводит слово «гей» в свой интернет-браузер), чтобы беспокоиться о том, что думают другие (Фредерик спрашивает своего отца, считает ли он геев «плохими»).Эти правдоподобные рассказчики сталкиваются с реалистичными и сложными проблемами и демонстрируют вдохновляющую модель принятия. Возраст от 8 до 12 лет. (Октябрь) Copyright 2004 Reed Business Information.

Из детской литературы — Нора Пил
Предыдущие романы Санчес были сосредоточены на персонажах старшего школьного возраста, которые примирились со своей сексуальностью. В этом романе Санчес снова сосредотачивается на главном герое-геи, но на этот раз это молодой мальчик, только открывающий для себя свою сексуальную ориентацию.Фредерик — новый мальчик в школе, который приспосабливается к более чем нескольким культурным изменениям после того, как переехал из Висконсина в среднюю школу в Южной Калифорнии, где проживают преимущественно латиноамериканцы. У него всегда были проблемы с поиском друзей-мужчин, поэтому он легко соглашается с группой девушек, называющих себя «Сексуальная шестерка». Одна из их лидеров, отважная Мария Ксиомара (ее друзья называют ее Ксио), сильно влюбляется в «острые голубые глаза» Фредерика и вскоре романтически преследует его, решив завести парня, когда ей исполнилось тринадцать.Сам Фредерик ценит дружбу Ксио, но его больше привлекает его приятель по футболу Виктор. Может ли Фредерик в явно недружелюбной к геям обстановке признаться в своих чувствах и откровенничать с девушкой, которая сама его желает? Сексуальная ориентация Фредерика не станет сюрпризом для большинства читателей, хотя откровение об отсутствии отца Ксио является более неожиданным и в значительной степени ненужным для сюжета. Рассказанный в альтернативных главах Фредериком и Ксио, сюжет романа разворачивается легко и реалистично, поскольку оба персонажа приходят к своим откровениям независимо друг от друга.2004, Саймон и Шустер, 9–13 лет.

Из журнала школьной библиотеки:
Gr 6-9-Тринадцатилетняя латинка, болтун, болтушка с алкоголем, Ксио не может отвести глаз от светловолосого Фредерика со стальными глазами, интригующего переводного ученика, только что прибывшего из Висконсина. Сначала тихий новичок, неуверенный в своей новой средней школе в Южной Калифорнии и, возможно, в своей сексуальности, не знает, что делать с ее занятиями. Медленно и верно Ксио прокладывает себе путь в его жизнь и вскоре поглощает его своей группой сказочных подруг, которых она называет «Секси».«Довольный этой новой нишей и своим положением в футбольной команде, Фредерик постепенно осознает настоящую цель Ксио: сделать его своим первым парнем. Все это время он обнаруживает, что не может отвести глаз от Виктора, его товарищ по футболу. Сексуальное замешательство Фредерика обостряется, как и его методы уклонения, когда дело доходит до достижений Ксио. Однако, когда она помещает его в шкаф с собой и наконец обнимает его, все накапливается до кризиса. Авантюрный, многогранный, забавный и непредсказуемо проницательный, роман Санчеса отбрасывает мелодраматическое притворство и объединяет всесторонние характеристики с всеобщим волнением первой любви.Действие описывается в главах, в которых чередуются точки зрения Фредерика и Ксио, и оба голоса звучат правдоподобно. Автор ловко представляет портреты мальчика, балансирующего на грани переосмысления, который должен бороться со своими собственными опасениями, что он может быть геем, и девушкой — энергичным персонажем, которого читатели определенно не забудут — которая хочет его. — Хиллиас Дж. Мартин, Нью-Йоркская публичная библиотека Авторские права, 2004 г., Reed Business Information.

From Kirkus Отзывы:
Фредерик, 13 лет, молодой ребенок; Ксио — одержимая астрологией, энергичная, латиноамериканская девушка из его нового класса.Она и ее друзья удочерили Фредерика — в основном потому, что Ксио считает его очень милым. Фредерик, несмотря на астму, начинает играть в футбол с латиноамериканскими мальчиками, двойниками Сио и ее подруг. Ксио хочет встречаться с Фредериком, но не уверен, что чувствует то же самое; он не уверен, что ему так нравятся девушки. Он никогда не думал об этом раньше, но чем больше времени он проводит с Виктором, лидером футбольных мальчиков, тем больше Фредерик понимает, что он может относиться к мальчикам так же, как большинство мальчиков относятся к девочкам.Правда обнаруживается в частном порядке, и после тяжелого периода все остаются друзьями. Санчес, первые два названия которого были для YA, довольно убедительно пишет для более молодой аудитории. Ксио и Фредерик чередуют главы, чтобы рассказать свою историю, и их голоса отчетливы и правдоподобны. Как и в случае с его предыдущими попытками, стиль прозы полезен, и совпадение помогает аккуратно связать вещи, но многие молодые подростки, геи и натуралы, увидят себя и своих друзей в этих персонажах. (Художественная литература. 10-14)

Руководство для группы чтения / Вопросы для обсуждения и идеи:

• Как бы изменилась история, если бы она рассказывалась только с точки зрения Ксио? Точка зрения Фредерика?

• Кто-нибудь когда-нибудь разочаровывал вас или делал что-то с вами, но затем внезапно останавливался?

• Однажды в холле Фредерик видит, что его друзья-футболисты называют Игги «геем».«Фредерик молчит, боясь что-то сказать. (Стр. 40-41) Что, если бы у Фредерика хватило смелости сказать что-то? Как изменились бы или не изменились его отношения с друзьями-футболистами? Как бы отреагировал Игги? Изменится ли высказывание Фредерика? история?

• Каким образом свидание Фредерика и Ксио было похоже на обычное первое свидание? Почему такие люди на первом свидании?

• На протяжении всего романа Фредерик все время задавался вопросом, как человек узнает, действительно ли он «гей» или нет.Как пятнадцать секунд в туалете с Ксио стали поворотным моментом для Фредерика?

• Каким образом ночевка в доме Виктора стала еще одним поворотным моментом для Фредерика? Как это изменило его мысли и жизнь?

• Как признание Фредерика Сио в том, что он может быть геем, стало облегчением для него и для нее?

• Поворотный момент в истории произошел в доме Игги, когда он и Фредерик поцеловались. Как вы думаете, почему Игги позволил Фредерику поцеловать его, хотя Фредерик игнорировал его в школе? Почему Игги терпит половинную дружбу Фредерика?

• Почему Фредерик наконец набрался смелости вступиться за Игги перед Виктором и его друзьями?

• Как отношения Ксио с Фредериком подготавливают ее к тому, чтобы узнать, что ее отец — гомосексуалист?

• Xio рассказывает о людях в зависимости от их астрологического знака.Обсуждение звезд и астрологии. Действительно ли астрология научна?

  Обсудите, где в Северной Америке находятся упомянутые в рассказе места. Сравните и сопоставьте погоду в каждом городе.

• Xio тяжело переживает развод родителей, в результате чего ее отец переехал в Сан-Франциско. В зависимости от того, сколько родителей учащихся в разводе, учащиеся могут опросить друг друга, чтобы узнать, какова жизнь с разведенными родителями или без них.Затем это может привести к обсуждению различий и того, как быть терпимыми друг к другу, если у ученика плохой день из-за семейной ситуации.

• Во-первых, проведем обсуждение стереотипов гомосексуалистов. Выберите примеры из рассказа. Во-вторых, обсудите, почему Фредерик и Ксио испытывают одинаковые чувства и опасения по поводу того, что другому человеку они нравятся или не нравятся. Так уж получилось, что Фредерик беспокоится, как и другие мальчики. В-третьих, обсудите, насколько автор симпатизирует Фредерику, а Ксио беспокоится о том, чтобы понравиться другому человеку и о чувствах первого романа.В-четвертых, проведите мозговой штурм, как студенты могут помочь научить терпимости к гомосексуалистам и другим людям. Подумайте, что ваша школа может сделать, чтобы научить терпимости и реагировать на преступления на почве ненависти.

«Трудно сказать, извиняюсь» в Чикаго

В The Number Ones я просматриваю каждый сингл №1 в истории Billboard Hot 100, начиная с начала чарта, в 1958 году, и продолжаю свой путь до настоящего времени.

***

Чикаго распродался? Это вообще возможно? Чикаго не совсем было «Черным флагом».Они были эклектичными и полуанонимными софт-рокерами, которые продавали кучу альбомов и билеты на концерты в течение 70-х годов. Чикаго, по сути, создавал свежую и тщательно оркестрованную фоновую музыку. На протяжении большей части своего существования у них не было явного фронтмена. Они не были особенно заинтересованы в том, чтобы бросать вызов кому-либо, и у них очень хорошо получалось. Они создали себе институт.

Но на заре 80-х Чикаго резко поменял свой стиль, адаптировался к излишествам баллад власти кокаиновой эры и заработал себе новую коммерческую жизнь.Вновь завоевав этот популярный успех, они фактически перестали функционировать как джаз-рок-ансамбль без лидера. Они стали чем-то другим.

Chicago были в чартах почти все 70-е, но когда они, наконец, заняли первое место с альбомом 1976 года «If You Leave Me Now», это было почти счастливой случайностью. По крайней мере, некоторым участникам группы это не понравилось. «If You Leave Me Now» была тягучей балладой в стиле софт-рок от певца / басиста Питера Сетера. Как только он стал популярным, Columbia, лейбл группы, захотел больше липких баллад Cetera в стиле софт-рок.«Baby, What A Big Surprise», еще одна баллада Cetera, была четвертым хитом для группы в 1977 году. (Это 4.) Однако после «Baby, What A Big Surprise» Чикаго прожил пять лет, не достигнув вершины. -10 попаданий, и они пережили темный период.

В 1978 году 31-летний гитарист из Чикаго Терри Кэт случайно застрелился, играя с пистолетом на вечеринке. В том же году группа рассталась с давним менеджером и продюсером Джеймсом Уильямом Гверчио; они были уверены, что он ими пользуется.После того, как несколько альбомов Чикаго провалились, Columbia покинула группу в 1981 году. Для Chicago 16 , их первого альбома для нового лейбла Warner Bros., Чикаго обратилось к продюсеру Дэвиду Фостеру, человеку, который находился на ранней стадии долгой карьеры. как своего рода корпоративный поп-савант.

Фостер, уроженец Британской Колумбии, переехал в Лос-Анджелес в начале 70-х в качестве клавишника ванкуверской группы Skylark. (Один американский хит Skylark, «Wildflower» 1973 года, достиг 9 места. Это 5 место). После распада Skylark Фостер нашел работу сессионным музыкантом, и он стал соавтором, аранжировал и играл на альбоме Earth, Wind & Fire. Хит-баллада 1978 года «После того, как любовь ушла.(«After The Love Has Gone» достигла 2 места. Это 5.) Фостер является соавтором «It’s The Falling In Love», дуэта Патти Остин из оперы Майкла Джексона Off The Wall . Он также стал соавтором некоторых довольно успешных песен Боза Скаггса. Он был занят. Для Чикаго большая стратегия Фостера заключалась в том, чтобы группа перестала походить на Чикаго. Это был хитрый ход.

«Трудно сказать, извиняюсь», второй хит Чикаго, является песней Чикаго только по названию. Питер Сетера и Дэвид Фостер написали песню в соавторстве.Cetera — одна из двух участниц из Чикаго, которые даже играют в «Hard To Say I’m Sorry». (Другой — барабанщик Дэнни Серафин.) Сам Фостер играет на фортепиано и синти-басу на пластинке. В записи Фостер фактически заменил остальную часть Чикаго тремя участниками Toto: Стивом Лукатером на гитаре, Дэвидом Пэйчем и Стивом Поркаро на синтезаторах. Строго говоря, с точки зрения цифр, «Hard To Say I’m Sorry» больше похожа на песню Toto, чем на чикагскую. (Тото в конечном итоге появится в этой колонке.)

В альбомной версии «Hard To Say I’m Sorry» есть заключительный раздел «Get Away», в соавторстве с которым написал этот участник группы Роберт Ламм, а также знаменитый чикагский рожок.Но «Get Away» нет ни в одной версии песни, ни в видео. Такие участники группы, как Ламм, не были довольны всеми изменениями, но они их устроили.

Вы можете понять, почему они были в ярости. «Трудно сказать, извини» вполне может быть REO Speedwagon или Foreigner. Это большой, эффектный исполнитель корпоративного рока. Вся структура трека линейна, с большими крещендо, приходящими именно тогда, когда вы ожидаете. Большой барабан звучит на полпути. Грохочущие струны переходят прямо в гитарное соло Стива Лукатера.Вся песня почти полностью аранжирована вокруг хамурого стона Питера Сетеры, и Сетера исполняет свой собственный бэк-вокал. Мелодраматические клавишные обрушиваются на всю песню.

С лирической точки зрения «Трудно сказать, извини» — одно из тех извинений, которое не совсем подходит для извинений. Персонаж Сетеры знает, что его отношения балансируют на грани разрыва: «Всем нужно немного отдохнуть, — сказала она, — друг от друга. Даже влюбленным нужен отдых подальше друг от друга.Поэтому он умоляет ее остаться: «После всего, через что мы прошли, я сделаю это для тебя». Он не особо аргументирует, почему она не должна бросить его. В основном его беспокоит то, что он не может выдержать, чтобы его хоть на один день держали вдали от ее тела. После гитарного соло Лукатера, когда песня заканчивается, Сетера внезапно блеет: «Тебе повезет!» Странно это говорить.

Каким бы предсказуемым оно ни было, «Трудно сказать, извини» — это довольно приятный сыр.Он никогда не ставит перед собой высоких целей, и в нем нет особой индивидуальности. Но что касается Чикаго, это неплохо. Я склонен думать, что чикагские песни с по очень индивидуальны. «Трудно сказать, извини», по крайней мере, выполняет те цели, которые ставит перед собой балладный выпускной бал. Он выполняет свою утилитарную работу.

«Трудно сказать, извини» — один из тех странных случаев, когда большая песня оказывается на саундтреке к фильму, который никто не помнит. Песня играет в конце Summer Lovers , роговой и полиамурной романтической комедии от режиссера Рэндала Клейзера Grease / Blue Lagoon .В фильме Summer Lovers Дэрил Ханна и Питер Галлахер отправляются в отпуск в Грецию и вступают в тройничок с француженкой. В большом заключительном монтаже песни, где Валери Кеннессен преследует парочку в аэропорту, играет «Hard To Say I’m Sorry», а затем она переходит прямо в песню в финале, «I’m So» от Pointer Sisters. В восторге.» (Ремикс-версия «I’m So Excited» достигла 9 строчки в 1984 году. Это 7.) Summer Lovers имеет странно привлекательный саундтрек. «Just Can’t Get Enough» Depeche Mode тоже там.

Критики ненавидели Летние любовники , и фильм рухнул и сгорел в прокате. Но Summer Lovers , должно быть, помогли вывести «Hard To Say I’m Sorry» на первое место, поскольку сингл, который вышел за несколько месяцев до фильма, достиг своего пика вскоре после выхода фильма. Это привело к еще одному крупному коммерческому запуску Чикаго, который снова будет в этой рубрике. Питер Сетера тоже будет сольным исполнителем. Но Дэвид Фостер здесь очень популярен. Как сольный исполнитель Дэвид Фостер не входит в топ-10 хитов; его самый популярный сингл, инструментальный сингл 1985 года «Love Theme From St.Elmo’s Fire »занял 15-е место. Но как продюсер и автор песен Дэвид Фостер будет в этой колонке еще много лет вперед.

BONUS BEATS: В 1997 году R&B группа Az Yet выпустила кавер «Hard To Say I’m Sorry», который Дэвид Фостер спродюсировал совместно с Babyface. Питер Сетера спел гостевой вокал. Вот видео:

(«Hard To Say I’m Sorry» Аз Йетса достиг 8-го места, и это сингл группы с самым высоким рейтингом. Это 5.)

BONUS BONUS BEATS: В своем треке «Time» 2013 года чикагский рэпер King Louie прочел ускоренный сэмпл «Hard To Say I’m Sorry».Вот видео:

BONUS BONUS BONUS BEATS: Вот видео, на котором Тим Макгроу поет кавер на песню «Hard To Say I’m Sorry» за кулисами шоу в Чикаго в 2015 году:

(Как ведущий исполнитель, сингл Тима МакГроу, получивший наибольшее место в чартах, — это дуэт Faith Hill 1997 года «It’s Your Love», который достиг № 7. Это 6. Но МакГроу также является приглашенным гостем на сингле Нелли 2004 года «Over And Over». , », Который на самом деле является таким же дуэтом, как и« It’s Your Love ».« Over And Over »достиг 3-го места, а это 8-е место.)

BONUS BONUS BONUS BONUS BEATS: Вот видео в Твиттере 2017 года Роджера Федерера, в котором его коллеги-теннисисты Томми Хаас и Григор Димитров поют песню «Трудно сказать, что мне жаль», а Дэвид Фостер, тесть Хааса, играет на фортепиано:

10 причин, по которым вам может быть трудно сказать «нет»

Никогда не бывает приятно слышать слово «нет». Он представляет все, от отказа до отказа и упущения. Иногда это становится неожиданностью, а иногда — ожидаемым, но редко это тот ответ, на который мы надеемся.

Таким образом, многим людям трудно сказать «нет», когда их просят что-то сделать, потому что они не хотят быть причиной того, что кто-то так думает. К сожалению, когда кто-то просит вас об одолжении, особенно в рабочей среде, вам часто приходится сказать «нет». Может быть, у вас нет времени помочь, или, может быть, у вас просто нет способностей, но тем не менее, говоря «нет», многие люди могут почувствовать себя неловко. Они будут думать, что вы эгоистичны, подлы или отказываетесь от сотрудничества?

Мы изложили десять причин, по которым людям часто трудно сказать «нет», и объяснили, почему вам не нужно беспокоиться ни при каких из этих обстоятельств.Как ты можешь сказать этому «нет»?

1. Вы хотите продемонстрировать готовность и приверженность

Вы можете искренне захотеть помочь или просто показать, что готовы помогать другим. Если вы недавно начали новую работу, вас, возможно, вдохновит приложить дополнительные усилия, чтобы проявить желание принять участие, но это должно быть тщательно сбалансировано. Не позволяйте своей готовности участвовать и помогать другим влиять на вашу работу. Независимо от того, сколько доброй воли вы накопили, оказывая помощь, если вы позволите своим обязательствам отойти на второй план, вы попадете в беду.

2. Вы беспокоитесь, что это может повлиять на ваших потенциальных клиентов

Когда кто-то, особенно менеджер, просит вас об одолжении, может быть страшно сказать «нет». Вы не хотите выглядеть бесполезным и, конечно же, не хотите, чтобы это выглядело так, будто вы не справляетесь с текущим уровнем работы. Может быть, вы боитесь, что это повлияет на их мнение о вас, когда придет время назначать большие проекты или продвижение по службе? Что ж, расслабьтесь — имея возможность вежливо сказать «нет», вы демонстрируете напористость и уверенность, которые также являются положительными качествами, которые они оценят.

3. Вы даже не думаете сказать «нет»

Когда их просят о помощи, некоторые люди просто говорят «да» в качестве естественного инстинкта. Может быть, вы из культуры, где сказать «нет» кому-то считается грубым (или вам просто нравится быть щедрым), но в деловом мире, если вы честны и вежливы, говорить «нет» не так. это плохо. Люди понимают, что у других есть свои обязательства, и что вы не всегда можете сразу освободиться для них.

4.Вы хотите, чтобы вас считали командным игроком

Есть большая разница между тем, чтобы сказать «нет» чьей-то просьбе, и быть эгоистом. Это правда, что людям нравятся командные игроки, но им также нравятся люди, которые добиваются результатов. Погрязнуть в проблемах других людей, не достигнув собственных целей, будет намного хуже, чем не помочь.

5. Вы думаете, что вы можете не нравиться другим, если вы говорите «нет»

Может быть страшно сказать кому-то «нет», и даже больше сказать «нет» людям, которым мы хотим нас любить.Будь то босс, которого вы пытаетесь впечатлить, или друг, с которым хотите оставаться рядом, человеческая природа беспокоиться о том, что вы им понравитесь меньше из-за того, что вы сказали им « нет ». Но не волнуйтесь, если вы четко объясните причины, они должны уважать ваше решение. И подумайте о своем собственном опыте: если кто-то не может помочь вам одолжением, вы автоматически думаете о нем меньше? Итак, почему вы ожидаете, что обратное будет правдой?

6. Вы искренне хотите помочь

Иногда вам может быть трудно сказать кому-то «нет», потому что вы искренне хотите помочь, но не можете.Может быть, вы уже перегружены работой и у вас нет времени, может быть, у вас нет навыков или опыта, чтобы помочь, но может быть неудобно быть не в состоянии помочь, когда вы действительно этого хотите. Хитрость здесь в том, чтобы помочь как можно больше — возможно, позволить им обсудить с вами идеи, даже если вы на самом деле недостаточно знаете, чтобы помочь воплотить их идеи в жизнь.

7. Вы не хотите подвергать опасности свои отношения

Иногда кто-то просит вас о чем-то, и, поскольку вы должны сказать «нет» на его просьбу, вы можете опасаться, что это поставит под угрозу ваши отношения.Хотя это и понятно, такое случается очень редко. Даже если ваш отказ расстраивает другого человека, если до того, как он вас попросил, были достаточно крепкие отношения, этот человек должен понимать — или, по крайней мере, уважать — ваши причины, по которым вы должны сказать ему «нет».

8. Вы считаете, что говорить «нет» — это нехорошо

У всех нас есть собственные ценности и бессознательные убеждения в отношении того, что правильно, а что неправильно, что важно и не важно, и мы стараемся жить в соответствии с этими ценностями.Многие люди верят, что вы должны стараться вести себя хорошо с другими людьми, и нехорошо говорить «нет», когда они просят вашей помощи. Однако это ошибочное и искаженное представление о том, что значит быть хорошим и полезным. Есть разница между добротой и пустословием, и иногда вам нужно сказать чему-то «нет», но это не значит, что вы перестаете быть милым и внимательным человеком.

9. Вы чувствуете себя виноватым после этого

Когда вы говорите кому-то «нет», размышляете ли вы потом над своими действиями и иногда чувствуете себя неловко из-за принятого решения? На самом деле это на удивление распространено, и в этом нет никакой необходимости.Когда у вас есть другие обязательства, вы можете ставить собственные потребности на первое место и расставлять приоритеты в том, что является наиболее важным. Если вы взвесили варианты и решили, что вам нужно сказать «нет», то вам не в чем чувствовать себя виноватым.

10. Вы не хотите обижать их чувства
Есть большая разница между напористостью и агрессивностью; и есть большая разница между отказом и грубостью или бесполезностью. Когда кто-то просит вас о чем-то, он должен знать, что есть вероятность, что вам придется сказать «нет», поэтому его чувства не должны обидеться, если это ваш ответ.Кроме того, если вы можете объяснить это таким образом, чтобы показать, что вы учли их чувства, но вам пришлось сказать «нет» по другим важным и понятным причинам, тогда у них не должно быть причин для обиды.

Чтобы получить больше идей по повышению личной эффективности, обязательно ознакомьтесь с нашими обучающими решениями.

Посмотреть музыкальное видео Graace «Hard to Say»

Австралийская певица Грейс Питтс, более известная как Грейс, подарила поклонникам новый видеоклип на свою песню «Hard to Say».«Задумчивая мелодия с участием сиднейского певца и рэпера IE, повествует о том, как кто-то огорчает любимого человека.« Потерял друга, пришлось смотреть, как он уходит / Не могу поверить, что забрал его душу », — напевает Грейс». Что-то было в нем / И мне жаль, что я сомневаюсь ». На сопровождающих изображениях показано, как она и IE изо всех сил пытаются преодолеть ментальные и ситуативные битвы.

По словам Грэйса, который работал над треком с автором песен и продюсером Ксавьером Данном, трек вдохновлен очень личным опытом.«Я потеряла человека, очень близкого моему сердцу, более года назад, и это то, о чем я не часто говорю», — сказала она в своем заявлении. «Но как только Ксавьер начал играть эти аккорды, я почувствовал, что, наконец, пришло время петь о нем и пролить свет на тему психического здоровья. Это прекрасная вещь — иметь возможность петь свои мысли, когда вы не можете полностью сформулировать это в обычном разговоре, потому что так трудно понять свои чувства, когда вы горюете. Я надеюсь, что люди, которые слушают, могут знать, что они не одиноки, и могут видеть, что у каждого есть кто-то, кто поддерживает их, будь то кто-то, кого они ‘ ты близок или незнакомец, как я.«

Новый сингл Graace — первый релиз года. После выпуска своего EP Self-Sabotage в 2018 году 22-летняя певица представила и другие инди-поп-джемы, в том числе прошлогодние «Have Fun at Your Party», «21st Century Love» и «Overthink». Вы также, вероятно, узнаете вокал Грейс из ее совместной работы «Numb» 2017 года с австралийским ди-джеем Хайденом Джеймсом. Посмотрите ее новое видео на песню «Hard to Say» выше, а затем познакомьтесь с некоторыми из многообещающих артистов, которых мы видим на нашем радаре!

Почему сложно сказать, что вы имеете в виду

Я очень горжусь своим общением с другими людьми, как в профессиональном плане, так и с друзьями.

Я думаю о себе как о человеке, который часто точно знает, что сказать в большинстве ситуаций, даже не задумываясь об этом — это то, что для меня естественно.

Иногда, однако, я ловлю себя на том, что не говорю в точности, что имею в виду, на цыпочках обхожу мысль, которую пытаюсь донести, но не слишком прямолинейно. Я чувствую себя лучше, когда человек, с которым я разговариваю, приходит к выводу самостоятельно, но такой подход иногда приводит к сбоям в общении.

Когда эта стратегия терпит неудачу, я чувствую себя обезумевшим из-за того, что не смог донести свою точку зрения и не смог нормально общаться с этим человеком.

Эти неудавшиеся разговоры часто являются самыми важными из тех, которые мне нужны, и о которых мне нужно говорить откровенно. Когда я не могу нормально общаться, мне остается только обдумывать, где я ошибся в разговоре, что может мучить меня до конца дня, будущих дней и даже недель.

Не говорить то, что я имею в виду, плохо для меня, это плохо для другого человека, с которым я общаюсь, и это то, что я пытаюсь полностью исключить из своей жизни. Без честного общения вы ничего не сможете сделать или создать счастливую корпоративную культуру.

Одна из моих целей на 2017 год — полностью устранить эти сбои и продолжить совершенствовать свой подход к общению.

Почему так сложно сказать, что вы имеете в виду

Для меня это в основном сводится к беспокойству о том, чтобы задеть чувства другого человека или расстроить его. Можно беспокоиться о том, что расстраивание кого-то из вашей команды приведет к проблемам с общением в будущем, поскольку вам станет еще труднее сказать, что у вас на уме.

Почему нужно говорить то, что вы имеете в виду

Причина, по которой так важно общаться открыто, заключается в том, что это приводит к лучшему чувству открытости и доверия.Когда люди открыты, чтобы сказать, что у них на уме, это приносит пользу всем в целом.

Мы все работали с людьми, с которыми, как нам казалось, мы не могли выговориться, и это всегда приводит к проблемам, от которых страдает вся команда. Люди нервничают, разговаривая с конкретными людьми, поэтому они полностью останавливаются, и все уходят в себя.

Один плохой опыт общения часто может вырыть настолько глубокую яму, что вы не можете выбраться из нее.

Я хорошо общаюсь с некоторыми вещами:

• Я пишу открытые и прозрачные обновления для инвесторов
• Я делюсь всеми обновлениями для инвесторов со своей командой
• Все цифры и финансовые отчеты открыты в Coach (кроме капитала и заработной платы)
• Мы открыто делимся тем, над чем работаем, с нашими клиентами Coach
• Мы открыто просим высказать свое мнение о том, что наши клиенты хотят, чтобы мы построили

Что я могу сделать лучше:

• Больше слушать
• Больше личных встреч с командой
• Отзывы (и мне, и команде)
• Полностью исключите хождение на цыпочках вокруг того, что я пытаюсь передать.

Мир был бы намного лучше, если бы каждый говорил именно то, что чувствовал, и люди были бы готовы сделать это — в приятной и дружелюбной манере.

Мне было бы действительно интересно услышать, что вы делаете, чтобы лучше всего общаться со своей командой или друзьями.

Почему иногда так сложно сказать «ДА»? — Блог о здоровом питании SpamellaB

Это один из тех постов, которые написаны от души. Нет ничего особенного, что стимулировало бы это, но это то, что было у меня в голове какое-то время, и мысль, с которой я сталкиваюсь и сталкиваюсь довольно часто. Итак, поехали.

Почему так сложно сказать вещам «ДА»?

Я не имею в виду все время, но бывают случаи, когда меня просят что-то сделать — пойти на вечеринку, купить билеты на мероприятие, принять участие в испытании, которое поначалу мне кажется невыносимым. зона.Ответ может показаться довольно простым — ответов очень много: Да / Может быть / Я подумаю / Не уверен / Нет.

Однако иногда я так расстраиваюсь, когда моя голова говорит мне — кричит на меня — сказать трехбуквенное слово, а через несколько секунд я слышу, как я выпаливаю: «Нет, извините, спасибо за вопрос, но я думаю, что я» пройду… »

ПОЧЕМУ Я НЕ СКАЗАЛ ДА?

Сразу после этого меня охватило сожаление. Можно просто нажать кнопку перемотки? Вернитесь в прошлое, сделайте паузу, соберитесь с мыслями и ответьте на то, что моя голова изначально говорила мне? Но прежде чем я это осознаю, уже слишком поздно, и я не хочу вести себя странно и говорить: «Ой, погоди минутку, я только что поговорил сам с собой и фактически передумал.’ Это может показаться нормальным, но вместо этого я просто говорю себе, что у меня нет времени или я все равно слишком занят.

Знаете что? Я действительно думаю, что это связано с уверенностью. В прошлом возраст 13-14 лет казался полным туманом, так как я был в тисках анорексии: эта вещь в моем сознании взяла на себя управление, моя уверенность была на абсолютном дне, я был живым скелетом и ничего больше имело значение помимо того, что я ел (или не ел) и сколько миль или часов тренировок я заставлял делать свое хрупкое тело.Я был так смехотворно настроен на свои жесткие правила и был так полон решимости не желать отвлекаться от моего маленького пузыря …

Очень грустно думать, что это заняло первые несколько лет подросткового возраста, но я имею в виду, черт возьми, с тех пор я шел семимильными шагами. Я перевоспитал себя в еде, фитнесе, здоровье и упражнениях до такой степени, что да, я выгляжу совершенно «нормально» (чем бы это ни было), и сильно изменил свое восприятие и беспокойство по поводу питания, подсчета калорий и того, что я ем. Не поймите меня неправильно, я все еще очень серьезно отношусь к своему здоровью и фитнесу, но не до такой степени, чтобы это управляло моей жизнью и влияло на отношения.

Во всяком случае, я отвлекся. Я хочу сказать, что наряду с выздоровлением от расстройства пищевого поведения, черты характера остаются с вами, даже если большую часть времени вы укладываете в постель этот другой контролирующий голос. Но иногда, ИНОГДА, он поднимает уродливую голову и говорит вам: нет, не делай этого. И это чертовски раздражает. Я в основном нахожусь в действительно счастливом месте в моей голове (извините, если это звучит хиппи) — мне повезло, что меня любят мой муж, близкие родственники и друзья, я никогда не была счастливее в своей карьере и чувствую себя комфортно в моя собственная кожа.Но потом кто-то просит меня что-то сделать, и иногда я замираю и, прежде чем осознаю это, я отклоняю то, что могло быть действительно забавной, захватывающей возможностью.

Я написал это в Твиттере ранее: «Несколько лет назад я принял сознательное решение сказать ДА возможностям, которые возникают — будь то вызов или вечер. Не оправдывайся! »

И я придерживаюсь этого. Я думаю, что на самом деле это был огромный прорыв как часть моего выздоровления, моего пути к тому, чтобы стать взрослым и избавиться от неуверенного подросткового «я».Может быть непонятно, как слово «уверенность» может повлиять на то, что может быть самой простой вещью — на ответ на вопрос, — но если вы боретесь с негативным голосом и ПРИКАЗЫВАЕТЕ себе обратное, это возможно. Будьте спонтанны, сделайте то, чего вы обычно не делаете, подумайте об этом позже.

Кто-то ответил на этот твит: «Мне нужно это сделать! Я говорю не слишком много! Похоже, у вас это хорошо работает! » и следующее, что я увидел, они написали в Твиттере: « Правильно, вместо того, чтобы отдавать что-то взаймы, я просто скажу да всему! » Самая большая улыбка на моем лице — и побудила меня еще больше быть жесткой с собой и поддерживать этот позитивный настрой.

Могут быть моменты, когда вам действительно нужно немного провести «я» и отказаться от сумасшедшей вечеринки, или вы чувствуете себя совершенно испорченным, и вам не нравится кино. Но прежде чем ответить, просто подумайте о будущем и о том, как вы себя чувствуете, когда находитесь дома, когда упускаете то, что нравится другим. Это безумие, не правда ли? Простое произнесение слова «Да» могло дать вам новые воспоминания, новый опыт, шанс познакомиться с новыми людьми и привести к чему-то в будущем.

За последние несколько месяцев были времена, когда я заставлял себя говорить ДА по многим вещам — от организации ужина, снятого для All4, до приготовления еды для 22 платящих гостей; испекли полезные угощения для журналистов национальной прессы на презентации продукта в Лондоне; сказала «да», когда мой муж сделал предложение (слава богу, ха-ха!), и еще множество других вещей, от которых не так давно я, возможно, отказалась, и сейчас я буду пинать себя.И теперь, когда я постепенно расширяю свой пузырь комфорта и принимаю эти вызовы, он с каждым разом становится шире.

Я закончу этот пост, сказав — отбросьте эти негативные мысли и будьте уверены, что согласитесь на приглашение, в котором вас просят стать частью чего-то. Я гарантирую, что вы почувствуете себя счастливее, и со временем вы удивитесь, почему вы вообще сказали слово «Нет»

Спасибо за чтение 🙂 x

Когда что-то трудно сказать, но ты просто не можешь сказать

В этом нет никаких сомнений.Самые успешные люди не всегда могут иметь самый талант, самые высокие результаты тестов или степень Лиги плюща, но они умеют говорить. Они говорят по-разному — с другими, с собой, даже в том, как они общаются через внешний вид. И один из лучших навыков, которым они овладевают, — это искусство ведения сложной беседы. В то время как большинство людей волнуются и потеют, говоря что-то неудобное, они, кажется, легко поднимают темы, которые заставляют других застрять. Но как? Вот шесть вещей, которые успешные люди делают по-разному, когда им что-то трудно сказать:

1. Спланируйте это.

Подумайте о результате, которого вы хотите добиться от разговора. Затем оставайтесь сосредоточенными, чтобы не отвлекаться на эмоции. Напишите свои ключевые моменты. Решите, как вы хотите их сказать. Как вы хотите закончить разговор?

2. Имейте сострадание.

Говорите с уважением и добротой. Посмотрите на это с другой стороны, а не только со своей. Чего они хотят? Что они чувствуют? Признавайте эти вещи. Жесткие разговоры не обязательно должны быть уродливыми.Говорить правду можно с состраданием.

3. Покончим с этим.

Хуже всего в том, что трудно сказать что-то, — это соблазн отложить, сказав это! Не откладывай. Перестаньте избегать очевидного. Чем дольше вы ждете, тем больше стресса. Разговор дает освобождение и облегчение.

4. Говорите больше, чем печатаете.

Не прячьтесь за клавиатурой. Проведите личный разговор (или поговорите по телефону, если это нереально).Ничто не может заменить двустороннее взаимодействие, тон, язык тела и другие нюансы, которые тексты и электронные письма просто не могут передать.

5. Знайте, что слушание — это форма речи.

Когда вы позволяете другим почувствовать себя услышанными, вы много говорите им об их ценности в ваших глазах. Да, у вас есть на что обратить внимание, и вам не следует обходить их стороной. Но послушай тоже.

6. Ставьте под сомнение свой страх.

Большинство людей застревают и откладывают тяжелые разговоры из-за страха.Возникает страх, и они просто прекращаются. Паралич. Страх — не знак остановки. Ставьте под сомнение. Чего вы боитесь, если вы поговорите об этом? Как ты с этим справишься? Как вы могли бы поговорить и свести к минимуму нежелательный результат? Другими словами, будьте стойкими. Смотрите в лицо страху. И составьте план, как с этим справиться. Но не позволяйте ему заставлять вас замолчать.