Тест на животное: каким животным ты был в прошлой жизни

Содержание

Угадайте животное • Arzamas

У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.

КурсПреступление и наказание в Средние векаЛекцииМатериалы

Как представляли себе крокодила, скорпиона и страуса авторы средневековых бестиариев

Начать тест

Теги

Тест
Игра
Животные
Средние века

Радио ArzamasНовый подкаст «Точки опоры»

Культуролог Анна Шмаина-Великанова — о том, что авторы библейских книг думали о смерти, любви, страданиях и других вещах, которые волнуют нас и сегодня

Хотите быть в курсе всего?

Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу

Курсы

Все курсы

Спецпроекты

Лекции

12 минут

1/6

Признание Синей Бороды

О чем рассказывает история Жиля де Ре, что такое «инквизиционная революция» и чем испытание огнем и водой отличается от пытки

Читает Ольга Тогоева

15 минут

2/6

«Смертельный ответ» Жанны д’Арк

Зачем придумали инквизицию, кем были первые инквизиторы и чего добился Торквемада

Читает Ольга Тогоева

Зачем придумали инквизицию, кем были первые инквизиторы и чего добился Торквемада

12 минут

3/6

Тюрьма аббатства святого Ремигия

Как содержались средневековые преступники, когда в руанской тюрьме появились решетки на окнах, почему на миниатюрах часто судят под деревом и чего не хватало монахам из Реймса

Читает Ольга Тогоева

12 минут

4/6

Идеальный преступник

Зачем в судах изображали орудия страстей, почему тюремщик и палач делили имущество преступников и как первородный грех связан с судебной практикой

Читает Ольга Тогоева

14 минут

5/6

Казнь цареубийцы

За что отрубали руки, четвертовали и меняли фамилию дальним родственникам, кто должен был носить по городу собаку, а кто — труп повешенного и когда состоялось последнее публичное гильотинирование

Читает Ольга Тогоева

13 минут

6/6

Оскопление Абеляра

Кастрация, прогулка на осле, спасение от эшафота, решения споров и другие судебные права обывателей

Читает Ольга Тогоева

Кастрация, прогулка на осле, спасение от эшафота, решения споров и другие судебные права обывателей

Материалы

История западного Средневековья в 90 пунктах

Интерактивная шпаргалка

Какой вы еретик?

Пройдите допрос виртуального инквизитора, чтобы выяснить, в какую ересь вы впали

Атрибуты правосудия

Откуда у Фемиды меч, весы и повязка на глазах

Ольга Тогоева: «Мы по‑прежнему гоняемся за ведьмами»

Кто такой средневековый человек

Медиевист Олег Воскобойников о том, чем человек в Средние века отличался от современного

Угадайте животное

Как представляли себе крокодила и страуса авторы средневековых бестиариев

Никто не ждет испанскую инквизицию!

История одной шутки

Современная инквизиция

Ватиканский журналист Якопо Скарамуцци — о Конгрегации доктрины веры

О чем страдает «Страдающее Средневековье»

Медиевисты разбирают известный паблик

Петр Абеляр — композитор и музыкант

Гимн о радости и славе, написанный по просьбе Элоизы

Как развлечься в Средние века

Тринадцать способов организовать досуг в средневековом городе

Что вам известно о Средневековье и средневековых судах

Проверьте, хорошо ли вы знаете курс Ольги Тогоевой

Что читать о человеке Средневековья

5 книг, с которых имеет смысл начинать занятия антропологией Средних веков

Было ли Возрождение?

Давид Крашовец — о том, почему слово «Возрождение» вводит в заблуждение

Реабилитация Синей Бороды

Как в конце XX века активисты попытались оправдать Жиля де Ре

Испытания водой, огнем и чудом

Как ордалии описываются в разных средневековых текстах

Как узнать ведьму

Историк Ольга Тогоева о том, что делать, заподозрив ведьмовство в Англии XVI или XVII века

Допрос мужеложцев

Показания англичанина, который носил женское платье и имел беспорядочные половые связи

Показания вора и скотоложца

Признание Жаннена Ле Вуаррье и приговор, который ему вынес суд

Дебаты судей

Как Пьера Пайю приговорили к позорному столбу, клейму и объяснительной табличке

Апелляция колдуна

Филипп Кальве, признанный колдуном, обвиняет судей в превышении полномочий

Казнь еврея и чудесное спасение

Описание «еврейской казни» из дневника одного падуанца

К чему приговаривали 650 лет назад

Повешение, изгнание, покаяние и пожизненное заключение «на хлеб скорби и воду раскаяния»

Как прославилась деревня Монтайю

Нежность, страсть и судьба в одной еретической деревне

Краткая история индульгенции

Как возникла идея о том, что грех можно искупить деньгами

10 фактов о Фоме Аквинском

Самое важное о биографии и изобретениях великого схоласта

Вийон в XX веке

Илья Эренбург читает свой перевод «Баллады поэтического состязания в Блуа»

Шесть жертв средневекового суда

К каким способам приговорить оппонента прибегали монархи в средневековой Европе

Что мы знаем о Страшном суде

Анна Шмаина-Великанова — о последнем Суде в библейских и апокрифических описаниях

Путеводитель по Реймсу XVII века

Где в Реймсе можно было найти тюрьмы, игорные дома, рынки, кладбища и огороды

Тюрьма, агония и гниение у Вийона

Жаклин Серкильини-Туле — о том, как в одном поэте совмещаются грабитель и интеллектуал

Наказание в назидание

Как выглядели таблички, объясняющие, чего делать не надо

Первое письмо Элоизы

Почему Элоиза не хотела выходить за Абеляра замуж и в чем обвиняла его через двадцать лет разлуки

1117 год в истории

Что происходило в мире, пока в Париже разворачивалась драма Абеляра и Элоизы

Весь курс за 5 минут

Все о средневековых судах, инквизиторах, подсудимых, тюрьмах, казнях и их зрителях

О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь

Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas

ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSS

История, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день

Что сделать, чтобы не потерять подписку после ухода Visa и Mastercard из России? Инструкция здесь

Визуальный тест: первое животное, которое вы увидели, покажет важные черты вашего образа жизни

Визуальная загадка, те проблемы, которые становятся вирусными в социальные сети, где тысячи пользователей стремятся узнать свои черты личности или как они будут жить в любых обстоятельствах в своей жизни. Это те тесты, в которых человек пытается почувствовать себя отождествленным с текущим контекстом окружающей среды. Поэтому мы представляем вам новый тест на март этого месяца.

Теперь мы коснемся животных, разбросанных на нескольких иллюстрациях в цветах и фигурах, которые с творчеством людей могут формировать фигуры, которые создают репрезентативность в каждом из них. Вы должны наблюдать за первым животным, которого вы видели на картинке, чтобы соответствовать требованиям психологического теста.

Затем, ниже, у вас будет полное решение, в котором важно найти свое решение, чтобы знать те черты, которые отличают вас от других, а не второстепенную деталь, чтобы узнать ваш истинный образ жизни. Genial.guru предлагает новое изображение, чтобы обратить внимание на любой графический элемент. Хорошо изучите информацию и удачи.

Какое животное вы видели в этой психологической загадке? Знайте уникальные черты своего образа жизни. (Фото: Гениал.Гуру)

РЕШЕНИЕ ВИЗУАЛЬНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ

Много внимания. Если первым животным, которого вы увидели, была зебра, слова смешные, влиятельные и харизматичные говорят о вас все. Ваш образ жизни нацелен на то, чтобы быть очень активным и спонтанным, с очень заразительной личностью. Вот почему люди следят за вами. Ты замечательная компания, с которой можно проводить время. Ваши коммуникативные навыки непревзойденны, и вы можете стать очень хорошим продавцом.

Однако вам становится скучно, если вам приходится делать одно и то же снова и снова, и вам всегда нужно что-то новое в жизни. Это могут быть новые события или новые люди, если каждый день возникает другая ситуация. Понимать, принимать и прогрессировать.

Кот

Если вы увидели кошку в первую очередь, вы человек, который не любит много говорить, поэтому многие могут подумать, что вы застенчивы. Реальная причина в том, что вы предпочитаете смотреть на расстояние и анализировать то, что видите, а не быть в центре событий.

Честно говоря, вам все равно, что о вас думают окружающие, и вы предпочитаете, чтобы другие поступали так же. Вы сами устанавливаете свои правила и придерживаетесь их, вы независимы и самодостаточны.

Утка

Если животное, которого вы видели, — утка, вы на 100% оптимист, и ничто не может вызвать у вас уныние. Для вас стакан не наполовину полон или наполовину пуст, но он переполнен. Вот почему вы живете моментом и любите жить в полной мере, когда вам нравится исследовать новые места, учиться новым навыкам, а ваше любопытство не знает границ.

Коала

Если первое животное, которого вы увидели, это коала, вы очень спокойный человек и любите жить каждый день в своем собственном темпе, несмотря ни на что. Вы очень добрый, чуткий, заботливый и внимательный человек. Тем более, что ваши друзья знают, что вы буквально на расстоянии одного телефонного звонка и что они всегда могут рассчитывать на вас.

Вам вообще не нравятся большие вечеринки, вы измеряете баланс между посещением встреч. Вы предпочитаете спокойно проводить свободное время за просмотром хорошего фильма или за чтением хорошей книги в расслабляющей обстановке. Короче говоря, вы альтруисты и любите помогать другим, не ожидая ничего взамен. Вы читаете лекции, даже если живете в одиночестве, но это не ограничивает вас показом того, что вы из себя представляете.

Слон

Если слон — первое животное, которое вы увидели, вы очень искренни и глубоко заботитесь обо всем, что вас окружает. Вы верны, ответственны, и ваша семья, а также друзья всегда могут вам доверять. Если им нужна помощь, они точно знают, что могут рассчитывать на вас.

И, так или иначе, вы всегда найдете решение для каждой проблемы. Вы не только хороший слушатель, но и невероятный и непревзойденный решатель проблем. Ваша семья и друзья всегда являются вашим приоритетом, и вам нравится, когда у окружающих все хорошо.

Медведь

Если первое, что вы увидели, это медведь, вы очень логичны, консервативны и традиционны, у вас очень высокие ценности, и вы строите свою жизнь в соответствии с ними. Вы спокойны и наблюдательны, вам не нравятся шумные компании или людные места, вы всегда ищете гармонию. Вы очень чувствительны, вдумчивы и дипломатичны.

Вы верите в правила и положения; кроме того, спонтанные решения — это не ваш стиль. Таким образом, вы надежный работник, очень преданный делу и перфекционист. Вы очень серьезно относитесь к фразе «крайний срок» и ожидаете, что это сделают и другие.

Если жираф был первым, что вы увидели, вы социальная бабочка и прирожденная болельщица. Вы очень гибкие, можете адаптироваться к любой группе и в мгновение ока становитесь центром групп. Вы любите говорить и действительно можете разговаривать с кем угодно, даже если вы беззаботны. Ты на земле.

Хотя кажется, что ничто не может вас огорчить, но вы очень чувствительны. Вы верны своим друзьям и ожидаете от них того же. Вам не нравится рутина, и вы, вероятно, будете часто менять работу или хобби.

Свинья

Если первым животным, которого вы увидели, была свинья, это означает, что вы очень независимы и лучше работаете в одиночестве. У вас очень острый ум, и вы так быстро проходите через ситуации, что вам лень объяснять это другим, потому что вы думаете, что это пустая трата времени.

Вы смотрите на мелкие детали, у вас блестящая память, и благодаря вашим исключительным аналитическим навыкам они могут сделать вас очень эффективным в любых исследованиях. Хотя тебя и нельзя назвать экстравертом, но ты прекрасно ладишь с людьми. Умеренный, но смелый.

Кролик

Если кролик был первым, что вы увидели, это может означать, что вы очень креативны, полны энергии и заразительно счастливы. Вы всегда приносите смех и радость всем и везде, и это приводит к тому, что многие люди ищут вашу дружбу. Ваше невероятное чувство юмора мгновенно превращает вас в центр внимания, независимо от того, находитесь ли вы на работе или на вечеринке.

Некоторые люди могут подумать, что вы немного поверхностны, но это далеко от реальности. Ты очень вдумчивый, дружелюбный, и тебе нравится видеть, как люди смеются. Но иногда даже нужен перерыв.

Лев

Если лев был первым, что вы увидели, вы прирожденный лидер. Естественно, вы знаете, как убедить людей следовать за вами, основываясь на достижении общей цели, но иногда вы можете быть слишком доминирующими, и ваша сила может быть немного ошеломляющей. Вы не боитесь испытаний, потому что они вам нравятся, так как они дают вам возможность показать, на что вы способны, и почувствовать себя победителем. Вы очень конкурентоспособны и обладаете исключительными стратегическими навыками.

Сова

Если вы видели сову первым животным, вы очень аналитический и глубоко мыслящий человек и предпочитаете работать самостоятельно. Вам нравится проводить время в тишине и чувствовать себя некомфортно в социальных ситуациях. Вам нравится, чтобы все было хорошо организовано и в порядке, любая хаотическая ситуация раздражает вас. Вы перфекционист и иногда ожидаете того же от других.

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ

Тест на личность: животное, которого вы впервые увидели, определяет, насколько позитивна ваша личность

Тест на личность: ваш способ скрещивания рук определяет, что вы влюблены

Тест на личность: животное, на которое вы смотрите в первую очередь, расскажет вам, что лучше всего в вашей личности

Тест на личность: выбери картинку и выясни свою самую большую слабость в любви

Тест «Несуществующее животное» — рисунок и его интерпретация

Применение методики (теста) «Несуществующее животное» в основном рассчитано на исследование психомоторной связи и состояния психики – главным образом выявление скрытых эмоций – у детей от пяти-шести лет и взрослых.

В отличие от большинства других рисуночных тестов, этот является одной из самых информативных рисуночных методик и может широко применяться для психологического обследования.

На заметку:

Существуют модификации теста, которые являются дополнительными к методике «Несуществующее животное» и применяются с целью уточнения эмоционального состояния рисующего. Это такие тесты как «Злое животное», «Счастливое животное» и «Несчастное животное».

Тест «Злое животное» позволяет выявить скрытое агрессивное и депрессивное состояние; «Счастливое животное» расскажет о ценностях и стремлениях испытуемого; «Несчастливое животное» показывает степень устойчивости к стрессам разного рода.

Задание

Для выполнения теста понадобится лист бумаги, карандаш, ластик. Попросите тестируемого нарисовать животное, которого никогда не было в природе. Когда рисунок будет готов, задайте следующие вопросы: где живет это животное, чем питается, что больше всего любит, чего больше всего боится?

Интерпретация теста «Несуществующее животное»

Тестовые показатели

(показатели психомоторного тонуса)

Нажим карандаша

Слабый нажим – астения; пассивность; иногда депрессивное состояние.

Сильный нажим – эмоциональная напряженность; ригидность^[1]; импульсивность.
Сверхсильный нажим (карандаш рвет бумагу)– конфликтность; гиперактивность; иногда агрессивность, острое возбуждение.

Особенности линий
Штриховые линии – тревожность как черта личности.
Множественные линии – тревога как состояние на момент обследования; стрессовое состояние; иногда импульсивность.
Эскизные линии – стремление контролировать свою тревогу, держать себя в руках.
Промахивающиеся линии, не попадающие в нужную точку,– импульсивность; органическое поражение мозга.

Линии, не доведенные до конца,– астения, иногда импульсивность.
Искажение формы линий – органическое поражение мозга; импульсивность; иногда психическое заболевание.

Размер рисунка и его расположение

Увеличенный размер – тревога, стрессовое состояние.
Уменьшенный размер – депрессия, низкая самооценка.
Рисунок смещен вверх или расположен в верхней половине листа, но не в углу – иногда завышенная самооценка; стремление к высоким достижениям.
Рисунок смещен вниз – иногда сниженная самооценка.
Рисунок смещен вбок – иногда органическое поражение мозга.

Рисунок выходит за край листа – импульсивность; острая тревога.
Рисунок помещен в углу – депрессия.

Тип животного в методике «Несуществующее животное»

По типологии изображений несуществующих животных можно отметить самые распространенные из них.

1.Испытуемый изображает реально существующее животное и называет реальным именем, а описание его образа жизни соответствует действительности. Например, рисуется кошка и описывается образ жизни кошки. Такое изображение можно считать нормой для пяти-шестилетнего ребенка, но для подростков и взрослых это может свидетельствовать о низком уровне воображения.

2.Рисуется вымершее животное, когда-то существовавшее, например динозавр, мамонт и т.п.

3.Рисуется изображение существующего в культуре, но не существующего в природе животного, например дракона, русалки и т.п. Рисунки с изображением вымерших животных, так же как и рисунки с изображением существующих в культуре, являются нормой для детей 8–9 лет. Для взрослых такой рисунок животного указывает на его низкий общекультурный уровень и бедность воображения.

4.Рисунок несуществующего животного обычно строится из частей разных реальных животных: тело крокодила, конечности обезьяны, голова зайца и т.п. Такое животное при этом может иметь, например, имя Крокозай. Такое изображение животного свойственно скорее рационалистам, а не творческим натурам.

5.Иногда изображение животных имеет человекообразный облик. Это говорит о сильной потребности общения, что свойственно обычно подросткам – 13-17-летним.

6.Изображенное животное состоит из разных механических частей. Такое животное обычно изображают люди с нестандартным мышлением и подходом к жизни.

7.Замысловатое, сложное и оригинальное изображение животного, образ которого имеет не составную, а целостную структуру, с трудно устанавливающимся или не устанавливающимся сходством с каким-либо реально существующим (существовавшим) животным, свойственно человеку с хорошо развитым, богатым творческим воображением.

Составные части животного

Глаза
Глаза отсутствуют – астения.
Глаза пустые, без зрачков и радужки – астения, страхи.
Глаза с зачерненной радужкой – страхи.
Глаза с ресницами – демонстративная манера поведения, значимость мнения о себе.
Глаза с прорисованными кровеносными сосудами – ипохондрия, невротическое состояние.
Форма глаз искажена – невротическое состояние.

Уши
Большие уши – заинтересованность в информации, в некоторых случаях подозрительность, тревожность.

Отсутствие ушей – замкнутость, нежелание вступать в контакт с другими, слышать чужое мнение.

Рот
Рот, приоткрытый в сочетании с языком: без прорисовки губ – большая речевая активность, с прорисовкой губ – чувственность.
Рот открытый зачерненный – легкость возникновения опасений и страхов, в некоторых случаях недоверие, тревожность.
Рот с зубами или клыками – вербальная агрессия, в некоторых случаях защитная.

Голова
Голова, увеличенная в размере,– оценка эрудиции своей и окружающих.
Голова отсутствует – импульсивность, в некоторых случаях психическое заболевание.

Две или более головы – противоречивые желания, внутренний конфликт.
Форма головы искажена – органическое поражение мозга, в некоторых случаях психическое заболевание.

Дополнительные детали на голове
Перья – тенденция к приукрашиванию и самооправданию.
Рога – защита, агрессия.
Грива, подобие прически – чувственность, в некоторых случаях подчеркивание своей половой принадлежности.

Фигура
Множество составных частей и элементов – мощная энергия.
Малое количество составных частей и элементов – экономия энергии, астения.
Фигура, состоящая из острых углов,– агрессивность. Кругообразная фигура – скрытность, замкнутость, закрытость своего внутреннего мира.

Дополнительные детали и части фигуры
Чешуя, панцирь – потребность в защите.
Шипы, иглы – защитная агрессия.
Тело, покрытое густыми волосами,– значимость сексуальной сферы.
Узор на шкуре – демонстративность.
Раны, шрамы – невротическое состояние.
Вмонтированные механические части – интровертированность, трудности в общении.
Оружие режущее, колющее или рубящее – агрессивность.
Крылья – романтичность, мечтательность, склонность к компенсаторному фантазированию.

Внутренние органы, кровеносные сосуды – ипохондрия, невротическое состояние, в некоторых случаях психическое заболевание.
Половые органы, женская грудь, вымя – высокая значимость сексуальной сферы.

Хвост
Хвост, повернутый вправо,– отношение к своим действиям и поведению.
Хвост, повернутый влево,– отношение к своим мыслям, решениям.
Хвост, поднятый вверх,– положительная, уверенная окраска к этим отношениям.
Хвост, опущенный вниз,– отрицательная окраска к отношениям.
Хвост толстый – значимость сексуальной сферы.

Хвост толстый, покрытый шерстью,– очень высокая значимость сексуальной сферы.
Красивый хвост, например, павлиний – демонстративность.

Ноги
Отсутствие ног, их недостаточное количество – пассивность или неумелость в социальных отношениях.
Избыточное количество ног – потребность в опоре.
Толстые, большие ноги – ощущение своей недостаточной умелости в социальных отношениях, потребность в опоре.

Характер соединения ног с фигурой (корпусом)
Прорисовано тщательно – умение контролировать свои рассуждения, выводы, решения.
Прорисовано небрежно, слабо или совсем нет соединения ног с фигурой – отсутствие контроля.

Описание образа жизни

Соответствует рисунку – развито логическое мышление.

Не соответствует рисунку – в некоторых случаях нарушение логического мышления.
С идеализацией и приукрашиванием – склонность к компенсаторному фантазированию.

Место жизни животного

За границей, острова, субтропики (остров Бали, Кипр)– демонстративность.
Изолированное (космос, другая планета, пещера, колодец, лес и т.п.)– чувство одиночества.
Трудно достижимое место (непроходимый лес, густая чаща деревьев и т.п.)– потребность в защите, в некоторых случаях боязнь агрессии.

Эмоционально неприятное (болото, тина, грязь и т.п.)– невротическое состояние.

Питание

Ничем не питается или питается воздухом, новостями, энергией – интровертность.
Ест все подряд – импульсивность.
Питается несъедобными вещами (гвоздями, палками, камнями и т.п.)– нарушения общения.
Питается эмоционально неприятной пищей (слизью, трухой, тараканами и т.п.)– невротическое состояние.
Питается кровью и органами живых существ (желудок, мозг и т.п.)– невротическая агрессия.
Питается людьми – негативизм, агрессивность.

Занятия, игры

Ломает что-либо (забор, деревья и т.п.)– агрессивность, негативизм, в некоторых случаях психическое заболевание.

Любит много спать – астеническое состояние, накопившаяся усталость.

Играет, гуляет, развлекается – проекция своих желаний.
Занято поисками пищи – ощущение трудностей в жизни.
Не любит сидеть без дела – импульсивность.
Ходит вверх ногами – символ нарушения заведенного порядка, выход за рамки обыденных стандартов или желание такового.

Некоторые особенности описания

Упоминание о размножении – значимость сексуальной сферы; о бесполых формах размножения (почкование и т.п.)– напряженность в сексуальной сфере.

Указание на отсутствие друзей – ощущение своего одиночества; напротив, сообщение о наличии множества друзей – высокая ценность общения.
Упоминание о врагах – боязнь агрессии; о защищенности от любых врагов или акцент на их отсутствии – боязнь агрессии, в некоторых случаях настороженное отношение к окружающим.
Сообщение об обеспечении едой – ощущение бытового неблагополучия, в некоторых случаях значимость материальных ценностей.

Анализ рисунков к методике «Несуществующее животное»

ВАЖНО!
По рисункам несуществующего животного как детей, так и взрослых часто можно судить об их скрытой проблеме, о которой чаще всего умалчивается или о которой не подозревают, обращаясь за консультацией совсем по другому вопросу.

Татьяна, 35 лет

Татьяна симпатичная, обаятельная стройная женщина. Очень следит за собой, одевается модно, занимается бизнесом, часто ездит в командировки в Москву, Ростов и другие города; отпуск проводит за границей. Приходит на консультации в основном по вопросам бизнеса, но главной проблемой для нее является отсутствие любви к мужу, с которым она живет уже более 16 лет. Мечтает вырваться из замкнутого круга, но не получается. В рисунке Татьяны это хорошо видно (рис.3).

Свое животное она назвала Европейский гламурный Крылокот. Животное отдаленно напоминает автора рисунка и отображает ее основную проблему – сексуальную. Чрезмерно пушистый, толстый и поднятый вверх хвост, а также грудь, густо покрытая шерстью, говорят, а вернее, «кричат» о значимости сексуальной сферы в жизни женщины и одновременно указывают на неблагополучие в этой сфере. Полностью зачерненная радужка глаз является показателем внутреннего страха – женщина боится представить, как ее жизнь может сложиться без мужа, вообще боится перемен в жизни. Крылья Крылокота – не что иное, как защитная фантазия Татьяны: ее уход от личных проблем в созданный фантастический мир.

Рис. 3. Европейский гламурный Крылокот

Вот как Татьяна описывает образ жизни своего несуществующего животного:

Европейский гламурный Крылокот обитает в Европе, местах исключительно гламурных – Париже, Милане, Ницце, но отдельные особи встречаются в Краснодаре, Москве, Ростове. Предпочитает праздный и веселый образ жизни. По характеру общительный, веселый, доброжелательный, однако приручается с трудом и очень независим. Размножается редко, пару выбирает придирчиво, тщательно и неторопливо. Питается конфетами и новостями, любит путешествия и новые впечатления.

Это своего рода фантазийное желание – сбежать в края «гламурные» и обрести свободу, питаясь «конфетами и новостями», также выказывает внутреннюю потребность Татьяны уйти от действительности.

Вадим, 50 лет

Рис.4. Амикрабос

Вадим более 25 лет живет с женой, но семейная жизнь не сложилась, и в настоящее время у него все чаще появляется желание изменить ее, начав жить независимо, отдельно. Однако пока обстоятельства не позволяют этого сделать. По характеру Вадим мягкий человек и поэтому особенно тяжело переносит агрессивное поведение жены. Обладает большим энергетическим потенциалом.

Животное нарисовано Вадимом по оригинальной модели (рис.4). Оно вообще лишено органов, обеспечивающих общение,– ушей, рта,– и имеет полностью замкнутую фигуру, что указывает на интровертированность и трудности в общении. Свое животное Вадим назвал Амикрабос, снабдив его при этом множеством ног для передвижения и покрыв чешуей; всё это показатель того, что Вадим имеет большую потребность в опоре, защите, боится агрессии. Кроме того, частично зачерненная чешуя указывает на низкую устойчивость автора рисунка к стрессам.

Рисунок Вадима сопровождается следующим рассказом:

Животное теплокровное. Среда обитания смешанная: вода и земля. Проживает в тропиках, субтропиках. Питается растениями, размножается делением. Способ передвижения – импульсный, энергетический.

Указание о том, что животное теплокровное, говорит о желании Вадима иметь тепло, семью и тем самым быть похожим на других. «Способ передвижения импульсный, энергетический» – свидетельство трудностей в жизни Вадима, которые он так тщательно скрывает и на преодоление (или сопротивление) которых ему приходится тратить немало энергии.

Ирина, 54 года

Женщина невысокого роста, с приветливой и милой улыбкой на лице. Имеет два высших образования; второе, медицинское, получила только год назад. Сейчас она не знает, зачем оно ей и не понимает, для чего столько лет училась. При этом твердо уверена, что ее участь состоит в «вечном обучении». Ее жизнь складывается из череды судьбоносных действий и планов, с помощью которых она желает уйти от действительности. На мой взгляд, это своеобразная программа спасения собственной души, как раз тот случай, когда мы говорим: «Помоги себе сам».

Дело в том, что, прожив с мужем 27 лет, Ирина неожиданно узнала о существовании у него второй семьи: будучи в браке с ней, муж параллельно проживал с молодой женщиной и детьми от него. Тем не менее Ирина смогла простить его и продолжать с ним жить. Это был ее выбор, другое дело, почему имела место подобная ситуация. Попробуем разобраться по рисунку (рис.5).

Если посмотреть на это несуществующее животное, то с виду оно как будто довольно симпатично, если бы не искаженная форма головы и «руки-крюки», похожие на птичьи лапки.

Свое несуществующее животное Ирина назвала Михотрон. По-моему, название напоминает какой-то механизм, а рисунок самого животного необычного механического мишку. Скорее всего, жизнь Ирины ей самой напоминает жизнь по инерции, схожую с каким-то механизмом, далеким от мира чувств и любви. Конечности, направленные к телу, свидетельствуют об интровертности, когти – на агрессию, а открытый рот без зубов и языка – на легкость в возникновении опасений и страхов в ее жизни. Радужки глаз, частично зачерненные, только подтверждают наличие страха у автора рисунка.

Вот что рассказывает Ирина о своем Михотроне:

Животное живет в лесу, размножается почкованием [очень странно для животного, не правда ли?]. Любит кашу из желудей, которую варит ему гномик. Боится резких шумов. Любит играть в прятки.

Рис.5. Михотрон

Рассказ только подтверждает внутренний страх и тревогу Ирины перед будущим, указывает на некоторую нервозность и уход от действительности, но, тем не менее, раскрывает нам вполне реальные желания женщины. Например, ожидание заботы и внимания. Ее животное «любит кашу из желудей, которую варит ему гномик». То, что Михотрон боится резких шумов, говорит об усталости Ирины и возможном нервном истощении. По словам самой Ирины, она от всего устала. А вот то, что ее Михотрон любит играть в прятки, означает, как ни странно, очередную игру Ирины с судьбой: сейчас она оформляет документы в Америку для постоянного проживания там.

Даша, 13 лет

Девочка выглядит спокойной, застенчивой и тихой.

Рисунок (рис.6) расположен внизу листа, что говорит о низкой самооценке девочки и ее переживаниях. Множественные линии выдают тревогу внешне спокойного подростка. Три глаза сильно зачернены – показатель страха, сидящего глубоко в душе. Множество ног, которые являются опорной частью животного, и характер их соединения с фигурой показывают, что девочка способна контролировать свои рассуждения и поступки.

Даша так описывает образ жизни этого животного:

Трехглаз живет в Южной Африке. Питается он обычно рыбами, но, когда голодный, может съесть что угодно. Он очень боится своих соперников – акул и китов. Он любит плавать по дну и ненавидит сидеть без дела.

Друзей у него нет, так как он слишком добрый (другим это не нравится).

Рис.6. Трехглаз

В рассказе Даши явно проявляется депрессивное настроение («Друзей у него нет, так как он слишком добрый»), страх («Он очень боится своих соперников») и сильная потребность в эмоциональном тепле («Трехглаз живет в Южной Африке). Кроме этого, можно предположить неблагоприятную окружающую среду («Он любит плавать по дну»). Рассказ ребенка о животном почти всегда отражает то, что на самом деле происходит с ним самим в жизни и, зная о том, как значимо для подростка общение со сверстниками, можно теперь представить, как нелегко живется Даше. Рисунок и рассказ девочки показали, что ей требуется психологическая помощь.

Тест (методика) «Несуществующее животное»

— рисунок и его интерпретация. Читайте также:
Психотерапевтическое значение рисунка.
Психологический рисуночный тест «Моя семья».
Диагностика интеллекта методом рисуночного теста.

О тестировании на животных — Humane Society International

Что такое тестирование на животных?

Термин «тестирование на животных» относится к процедурам, проводимым на живых животных в целях изучения фундаментальной биологии и болезней, оценки эффективности новых лекарственных средств и тестирования потребительских и промышленных товаров на предмет безопасности для здоровья человека и/или окружающей среды, таких как косметика, бытовая химия, пищевые добавки, фармацевтика и промышленная/агрохимия. Все процедуры, даже те, которые классифицируются как «мягкие», потенциально могут причинить животным физические, а также психологические расстройства и страдания. Часто процедуры могут причинить много страданий. Большинство животных убивают в конце эксперимента, но некоторых можно повторно использовать в последующих экспериментах. Вот подборка распространенных процедур для животных:

Принудительное химическое воздействие при испытаниях на токсичность, которое может включать оральное насильственное кормление, принудительное вдыхание, кожу или инъекции в брюшную полость, мышцы и т. д.
Воздействие наркотиков, химических веществ или инфекционных заболеваний в количествах, вызывающих болезнь, боль и дистресс или смерть
Генетическая манипуляция, например добавление или «выключение» одного или нескольких генов
Надрезы на ушах и обрезание хвоста для идентификации
Кратковременные периоды физического ограничения для наблюдения или осмотра
Длительные периоды физического ограничения
Лишение пищи и воды
Хирургические процедуры с последующим восстановлением
Нанесение ран, ожогов и других повреждений для изучения заживления
Причинение боли для изучения ее физиологии и лечения
Поведенческие эксперименты, направленные на то, чтобы вызвать дистресс, например, поражение электрическим током или принуждение к плаванию
Другие манипуляции для создания «животных моделей» заболеваний человека, от рака до инсульта и депрессии
Убийство путем удушения углекислым газом, переломом шеи, обезглавливанием или другими способами

Какие виды животных используются?

Во всем мире используется множество различных видов, но наиболее распространенными являются мыши, рыбы, крысы, кролики, морские свинки, хомяки, сельскохозяйственные животные, птицы, кошки, собаки, мини-свиньи и нечеловекообразные приматы (обезьяны, а в некоторых странах шимпанзе). Видео: посмотрите, что ученые говорят об альтернативах испытаниям на животных.

По оценкам, более 115 миллионов животных по всему миру ежегодно используются в лабораторных экспериментах. Но поскольку только небольшая часть стран собирает и публикует данные об использовании животных для испытаний и исследований, точное число неизвестно. Например, в США до 90% животных, используемых в лабораториях (специально выведенные крысы, мыши и птицы, рыбы, земноводные, рептилии и беспозвоночные), исключены из официальной статистики, а это означает, что цифры, опубликованные Министерством сельского хозяйства США, несомненно, существенно занижены.

В Европейском Союзе ежегодно используется более 12 миллионов животных, при этом Франция, Германия и Великобритания входят в тройку стран, использующих больше всего животных. Британская статистика отражает использование более 3 миллионов животных каждый год, но это число не включает животных, выведенных для исследований, но убитых как «лишние» без использования для конкретных экспериментальных процедур. Хотя эти животные до сих пор переносят стрессы и лишение жизни в стерильных лабораторных условиях, их жизнь не регистрируется в официальной статистике. HSI считает, что полная прозрачность использования животных имеет жизненно важное значение и что все животные, выращенные, использованные или убитые для исследовательской отрасли, должны быть включены в официальные данные. Посмотрите статистику использования животных.

Что не так с испытаниями на животных?

В течение почти столетия оценка безопасности лекарств и химических веществ основывалась на лабораторных испытаниях с участием грызунов, кроликов, собак и других животных. Помимо этических проблем, которые они создают — причинение как физической боли, так и психологического стресса и страданий большому количеству разумных существ — испытания на животных требуют много времени и ресурсов, ограничивают количество веществ, которые могут быть протестированы, дают мало понимания. того, как химические вещества ведут себя в организме, и во многих случаях не могут правильно предсказать реакции человека в реальном мире. Точно так же ученые-медики все чаще ставят под сомнение актуальность исследований, направленных на «моделирование» болезней человека в лаборатории путем искусственного создания симптомов у других видов животных.

Попытка воспроизвести человеческие болезни или токсичность путем искусственного создания симптомов у мышей, собак или обезьян имеет серьезные научные ограничения, которые невозможно преодолеть. Очень часто симптомы и реакции на потенциальное лечение, наблюдаемые у других видов, отличаются от таковых у пациентов-людей. Как следствие, девять из каждых 10 лекарств-кандидатов, которые кажутся безопасными и эффективными в исследованиях на животных, терпят неудачу при назначении людям. Неудачи с лекарствами и исследования, которые никогда не приносят результатов из-за неподходящих моделей животных, не только задерживают прогресс в медицине, но и растрачивают ресурсы и ставят под угрозу здоровье и безопасность добровольцев в клинических испытаниях.

Какая альтернатива?

Если фатальным недостатком «моделей на животных» является отсутствие связи с человеком, то логичным решением будет переход на исследовательские инструменты, ориентированные на человека. Национальный исследовательский совет США выразил свое видение «не столь отдаленного будущего, в котором практически все рутинные тесты на токсичность будут проводиться на клетках или клеточных линиях человека», и научные лидеры во всем мире поддержали это мнение.

Секвенирование генома человека и рождение функциональной геномики, взрывной рост вычислительной мощности компьютеров и вычислительной биологии, а также высокоскоростная роботизированная автоматизация клеточных (in vitro) систем скрининга, среди прочего, вызвали тихий революция в биологии. Вместе эти инновации привели к появлению новых инструментов и способов мышления, которые могут помочь выяснить, как именно химические вещества и лекарства нарушают нормальные процессы в организме человека на уровне клеток и молекул. Оттуда ученые могут использовать компьютеры для интерпретации и интеграции этой информации с данными исследований на уровне человека и населения. Полученные в результате прогнозы относительно безопасности и риска для человека потенциально более актуальны для людей в реальном мире, чем тесты на животных.

Но это только начало. Более широкая область исследований здоровья человека могла бы выиграть от аналогичного изменения парадигмы. Несмотря на десятилетия исследований на животных, во многих областях болезней прогресс был незначительным или отсутствовал вообще. Около 300 миллионов человек в настоящее время страдают астмой, однако за последние 50 лет стали доступны только два вида лечения. На животных было протестировано более тысячи потенциальных лекарств от инсульта, но только одно из них оказалось эффективным у пациентов. И та же история со многими другими серьезными человеческими болезнями. Крупномасштабное повторное инвестирование в исследования на людях (а не на мышах, собаках или обезьянах), направленное на понимание того, как нарушения нормальных биологических функций человека на уровне генов, белков и клеточно-тканевых взаимодействий могут привести к заболеванию нашего вида. эффективное лечение или профилактика многих ключевых социальных проблем нашего времени, связанных со здоровьем.

Современные методы, не использующие животных, уже сокращают и заменяют эксперименты на животных, а в Европейском союзе закон «3R» предусматривает замену , сокращение и усовершенствование экспериментов на животных. В большинстве других частей мира в настоящее время такой правовой императив отсутствует, что позволяет ученым свободно использовать животных даже там, где доступны подходы, не связанные с животными.

Если испытания на животных настолько ненадежны, почему они продолжаются?

Несмотря на растущее количество доказательств того, что пришло время перемен, осуществление этих изменений в научном сообществе, которое десятилетиями полагалось на модели животных как на «метод по умолчанию» для тестирования и исследований, требует времени и настойчивости. Старые привычки умирают с трудом, и во всем мире по-прежнему не хватает знаний и опыта в области передовых технологий, не связанных с животными.

Но с помощью HSI происходят изменения. Мы возглавляем глобальные усилия, направленные на то, чтобы побудить ученых, компании и политиков отказаться от использования животных в пользу методов 21 века. Наша работа объединяет экспертов со всего мира для обмена знаниями и передовым опытом, повышения качества исследований за счет замены животных в лаборатории.

Нужны ли эксперименты на животных для развития медицины?

Часто утверждают, что, поскольку эксперименты на животных проводились веками и за это время был достигнут прогресс в медицине, эксперименты на животных должны быть необходимы. Но это упускает суть. История полна примеров ошибочных или базовых практик и идей, которые когда-то считались самыми современными, но спустя годы были заменены чем-то гораздо более изощренным и успешным. В начале 1900-х годов изобретение братьев Райт самолета было поистине новаторским для своего времени, но более века спустя технологии продвинулись настолько далеко, что по сравнению с современным гигантским реактивным самолетом эти ранние летательные аппараты кажутся причудливыми и даже абсурдными. Эти ранние идеи являются частью истории авиации, но никто не стал бы всерьез утверждать, что они представляют собой передовые разработки или достижения человечества. Так и с лабораторными исследованиями. Эксперименты на животных — часть истории медицины, но история — это то, к чему они относятся. По сравнению с сегодняшним потенциалом понимания основ болезней человека на клеточном и молекулярном уровнях эксперименты на живых животных кажутся примитивными. Поэтому, если мы хотим более качественных медицинских исследований, более безопасных и эффективных фармацевтических препаратов и лекарств от болезней человека, нам нужно перевернуть страницу в учебниках истории и открыть новую главу — науку 21 века.

Независимые научные обзоры показывают, что исследования на животных очень плохо коррелируют с реальными пациентами. На самом деле данные показывают, что исследования на животных не позволяют предсказать реальные результаты для человека в 50–99,7% случаев. Это происходит главным образом потому, что другие виды редко естественным образом страдают от тех же болезней, что и люди. Эксперименты на животных часто основаны на уникальных человеческих условиях, которые искусственно создаются у нечеловеческих видов. Хотя на поверхностном уровне у них могут быть схожие симптомы, фундаментальные различия в генетике, физиологии и биохимии могут привести к совершенно разным реакциям как на болезнь, так и на возможные методы лечения. В некоторых областях исследования болезней чрезмерная зависимость от моделей на животных могла скорее задержать прогресс медицины, чем ускорить его. Напротив, многие методы замещения, не связанные с животными, такие как исследования на основе клеток, биосенсоры с кремниевыми чипами и биологические модели вычислительных систем, могут дать более быстрые и более актуальные для человека ответы на вопросы медицинской и химической безопасности, с которыми не могут справиться эксперименты на животных.

«Утверждение, что эксперименты на животных необходимы для развития медицины, подтверждается не надлежащими научными данными, а мнением и анекдотом. Систематические обзоры его эффективности не подтверждают заявления, сделанные от его имени» (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).

Факты и статистика испытаний на животных

Ежегодно в биологических лабораториях США убивают более 100 миллионов животных, включая мышей, крыс, лягушек, собак, кошек, кроликов, хомяков, морских свинок, обезьян, рыб и птиц. уроки, медицинское обучение, эксперименты из любопытства, а также химические, лекарственные, пищевые и косметические испытания. Перед смертью одних заставляют вдыхать ядовитые газы, других на несколько часов обездвиживают в удерживающих устройствах, некоторым просверливают отверстия в черепах, а у третьих сжигают кожу или раздавливают спинной мозг. Помимо мук собственно экспериментов, животные в лабораториях лишены всего естественного и важного для них — заточены в бесплодные клетки, социально изолированы, психологически травмированы. К мыслящим и чувствующим животным, которых используют в экспериментах, относятся как к одноразовому лабораторному оборудованию.

Эксперименты на животных расточительны и ненадежны
Опрос исследовательского центра Pew Research Center показал, что 52 процента взрослого населения США выступают против использования животных в научных исследованиях, а другие опросы показывают, что сокращающаяся группа, которая соглашается с экспериментами на животных, делает это только потому, что он считает, что это необходимо для прогресса медицины. ^5,6 Большинство экспериментов на животных не способствуют улучшению здоровья человека, и ценность той роли, которую эксперименты на животных играют в большинстве достижений медицины, сомнительна.

В статье, опубликованной в журнале The Journal of the American Medical Association , исследователи обнаружили, что методы лечения, разработанные на животных, редко применяются к людям, и предупредили, что «пациенты и врачи должны сохранять осторожность при экстраполяции результатов известных исследований на животных на забота о болезнях человека… тем, кто проводит клинические исследования, следует ожидать плохого воспроизведения даже высококачественных исследований на животных». ⁷
Заболевания, искусственно вызываемые у животных в лаборатории, будь то мыши или обезьяны, никогда не идентичны тем, которые естественным образом возникают у людей. И поскольку виды животных биологически отличаются друг от друга во многих существенных аспектах, становится еще более маловероятным, что эксперименты на животных дадут результаты, которые будут правильно интерпретированы и осмысленно применены к человеческим условиям.
Например, по словам бывшего директора Национального института рака доктора Ричарда Клаузнера, «мы десятилетиями лечили рак от рака, но на людях это просто не работало». ⁸ Этот вывод поддержал бывший директор Национального института здоровья (NIH) доктор Элиас Зерхуни, который признал, что эксперименты на животных были бесполезным занятием. «Мы отошли от изучения человеческих болезней у людей», — сказал он. «Мы все выпили Kool-Aid, включая меня. … Проблема в том, что это не сработало, и пора перестать плясать вокруг проблемы. … Нам необходимо переориентировать и адаптировать новые методологии для использования на людях, чтобы понять биологию заболеваний у людей». ⁹
Данные отрезвляют: хотя по меньшей мере 85 вакцин против ВИЧ/СПИДа оказались успешными в исследованиях на приматах, кроме человека, по состоянию на 2015 год ни одна из них не смогла защитить людей. ¹⁰ В одном случае вакцина против СПИДа, которая показала свою эффективность на обезьянах, не прошла клинические испытания на людях, потому что она не предотвратила развитие СПИДа у людей, и некоторые считают, что она сделала их более восприимчивыми к болезни. Согласно сообщению британской газеты The Independent , один из выводов неудавшегося исследования заключался в том, что «тестирование вакцин против ВИЧ на обезьянах до того, как они будут использованы на людях, на самом деле не работает». ¹¹
Это не аномалии. Национальные институты здравоохранения заявили: «Терапевтическая разработка — это дорогостоящий, сложный и трудоемкий процесс. Средняя продолжительность времени от открытия мишени до одобрения нового препарата составляет около 14 лет. Частота неудач во время этого процесса превышает 95 процентов, а стоимость одного успешного лекарства может составлять 1 миллиард долларов и более». ¹²
Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine , показало, что университеты обычно преувеличивают результаты экспериментов на животных, проведенных в их лабораториях, и «часто продвигают исследования, которые не имеют сомнительного отношения к здоровью человека, и не предоставляют ключевых фактов или признают важные ограничения. » ¹³ Одно исследование освещения в СМИ научных встреч пришло к выводу, что в новостях часто отсутствует важная информация и что «общественность может быть введена в заблуждение относительно достоверности и актуальности представленных научных данных». ¹⁴ Поскольку экспериментаторы редко публикуют результаты неудачных экспериментов на животных, другие ученые и общественность не имеют свободного доступа к информации о неэффективности экспериментов на животных.
Какова скрытая стоимость экспериментов на животных? Наш опыт дополненной реальности покажет вам.
Попробуйте сейчас
Финансирование и подотчетность
Благодаря своим налогам, благотворительным пожертвованиям, покупке лотерейных билетов и потребительских товаров представители общественности в конечном счете являются теми, кто — сознательно или неосознанно — финансирует эксперименты на животных. Один из крупнейших источников финансирования поступает от финансируемых государством государственных учреждений, таких как NIH. Приблизительно 47 процентов исследований, финансируемых NIH, включают эксперименты на животных, а в 2020 году NIH выделил почти 42 миллиарда долларов на исследования и разработки. ^15,16 Кроме того, многие благотворительные организации, в том числе March of Dimes, Американское онкологическое общество и многие другие, используют пожертвования для финансирования экспериментов на животных. Треть проектов, финансируемых Национальным обществом рассеянного склероза, связаны с экспериментами на животных. ¹⁷
Несмотря на огромное количество государственных средств, используемых для финансирования экспериментов на животных, для общественности почти невозможно получить актуальную и полную информацию об экспериментах на животных, которые проводятся в их сообществах или финансируются за счет их налоговых поступлений. . Законы штатов об открытых записях и Закон США о свободе информации могут использоваться для получения документов и информации из государственных учреждений, правительственных учреждений и других учреждений, финансируемых из федерального бюджета, но частные компании, контрактные лаборатории и животноводы являются исключением. Во многих случаях учреждения, на которые распространяются законы об открытых записях, яростно борются за то, чтобы скрыть информацию об экспериментах на животных от общественности. ¹⁸
Надзор и регулирование
Несмотря на бесчисленное количество животных, убиваемых каждый год в лабораториях по всему миру, в большинстве стран действуют совершенно неадекватные регулирующие меры для защиты животных от страданий и страданий или предотвращения их использования в нерабочее время. животный подход легко доступен. В США виды, наиболее часто используемые в экспериментах (мыши, крысы, птицы, рыбы, рептилии и амфибии), составляют 99% всех животных в лабораториях, но специально освобождены даже от минимальной защиты федерального закона о защите животных (AWA). ). ^19,20 Многие лаборатории, использующие только эти виды, не обязаны по закону предоставлять животным обезболивающее или ветеринарную помощь, искать и рассматривать альтернативы использованию животных, проводить обзор предлагаемых экспериментов институциональным комитетом или проходить инспекции Министерством сельского хозяйства США (USDA) или любой другой организацией. По некоторым оценкам, около 800 лабораторий США не подпадают под действие федеральных законов и инспекций, потому что они проводят эксперименты исключительно на мышах, крысах и других животных, использование которых практически не регулируется. ²¹
Что касается более чем 11 000 объектов, регулируемых Министерством сельского хозяйства США (из которых более 1 200 назначены для «исследований»), только 120 инспекторов Министерства сельского хозяйства США контролируют их деятельность. ²² В отчетах неоднократно делались выводы о том, что даже минимальные стандарты, установленные AWA, не соблюдаются этими учреждениями, а институциональные надзорные органы, называемые Институциональными комитетами по уходу и использованию животных (IACUC), не выполняют своих полномочий. А 1995 отчет Управления Генерального инспектора (OIG) Министерства сельского хозяйства США «обнаружил, что деятельность IACUC не всегда соответствовала стандартам AWA. Некоторые IACUC не гарантировали, что ненужные или повторяющиеся эксперименты не будут проводиться на лабораторных животных». ²³ В 2000 году проведенный Министерством сельского хозяйства США опрос инспекторов лабораторий агентства выявил серьезные проблемы во многих областях, включая «поиск альтернатив [и] анализ болезненных процедур». ²⁴ Аудиторский отчет за сентябрь 2005 г., выпущенный OIG, выявил постоянные «проблемы с поиском альтернативных исследований, ветеринарной помощью, рассмотрением болезненных процедур и использованием исследователями животных». ²⁵ В декабре 2014 года в отчете OIG были задокументированы продолжающиеся проблемы с лабораториями, не соблюдающими минимальные стандарты AWA, и слабые правоприменительные меры Министерства сельского хозяйства США, которые не смогли предотвратить будущие нарушения. Аудит показал, что с 2009 по 2011 год инспекторы Министерства сельского хозяйства США указали на 531 экспериментальный объект в связи с 1379 нарушениями, связанными с неспособностью IACUC надлежащим образом проверять и контролировать использование животных. Аудит также установил, что в 2012 году Министерство сельского хозяйства США снизило штрафы для нарушителей AWA в среднем на 86 процентов, даже в случаях гибели животных и вопиющих нарушений. ²⁶
Исследование, проведенное в соавторстве с PETA, показало, что в среднем экспериментаторы на животных и ветеринары-лаборанты составляют в совокупности 82 процента членов IACUC в ведущих учреждениях США. Колоссальные 98,6 процента руководства этих IACUC также состояли из экспериментаторов на животных. Авторы заметили, что доминирующая роль, которую играют экспериментаторы на животных в этих комитетах, «может ослабить вклад нескольких членов IACUC, представляющих интересы животных, и широкой общественности, способствовать ранее задокументированному предубеждению комитета в пользу одобрения экспериментов на животных и снизить общую объективность и эффективность системы надзора». ²⁷ Даже если объекты полностью соответствуют закону, животные, на которых распространяется страховка, могут быть сожжены, подвергнуты шоку, отравлены, изолированы, подвергнуты голоданию, насильственному удержанию, пристрастию к наркотикам и повреждению мозга. Никакие процедуры и эксперименты, какими бы банальными и болезненными они ни были, не запрещены федеральным законом. Когда доступны действительные методы исследования без использования животных, ни один федеральный закон не требует, чтобы экспериментаторы использовали такие методы вместо животных.
Альтернативы испытаниям на животных
Высокопрофильное исследование, опубликованное в престижном BMJ (ранее British Medical Journal ), в котором задокументировано неэффективность и бесполезность экспериментов на животных, пришло к выводу, что «если исследования, проводимые на животных, по-прежнему не могут разумно предсказать, что может быть ожидается от людей, продолжающееся одобрение и финансирование доклинических исследований на животных со стороны общественности кажется неуместным». ²⁸
Исследования с участием добровольцев, сложные вычислительные методы и исследования in vitro на человеческих клетках и тканях имеют решающее значение для развития медицины. Доступны передовые методы исследования без использования животных, которые неоднократно доказывали, что они более точны, чем грубые эксперименты на животных. ²⁹ Однако это современное исследование требует другого взгляда, творческого и сострадательного, а также лежащего в основе философии этической науки. Здоровье и благополучие человека также можно укрепить, приняв ненасильственные методы научных исследований и сосредоточив внимание на предотвращении болезней до их возникновения, путем изменения образа жизни и предотвращения дальнейшего загрязнения и деградации окружающей среды. Общественность все больше осознает жестокость и неадекватность нынешней исследовательской системы и требует, чтобы налоговые поступления и благотворительные пожертвования не использовались для финансирования экспериментов на животных.
История испытаний на животных
PETA создала «Без согласия» — интерактивную хронологию, включающую почти 200 историй экспериментов на животных из прошлого века, — чтобы открыть людям глаза на долгую историю страданий, которым подвергались несогласные животные в лабораториях. и призвать людей переосмыслить эту эксплуатацию. Посетите «Без согласия», чтобы узнать больше о мучительных экспериментах над животными на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.
Без согласия
Вы можете помочь прекратить испытания на животных
Практически все исследования, финансируемые из федерального бюджета, оплачиваются из ваших налоговых поступлений. Ваши законодатели должны знать, что вы не хотите, чтобы ваши деньги использовались для оплаты экспериментов на животных.
Призывайте своих членов Конгресса одобрить Сделку по модернизации исследований PETA, , которая представляет собой дорожную карту для модернизации инвестиций США в исследования путем прекращения финансирования бесполезных экспериментов на животных и инвестирования в эффективные исследования, имеющие отношение к людям.
Примите меры
Не являетесь резидентом США? Take Action Here
Тестирование на животных: факты и цифры
США (2019) ^1,2
Почти 1 миллион животных содержится в неволе в лабораториях или используется в экспериментах (за исключением крыс, мышей, птиц, рептилий, амфибии и сельскохозяйственные животные, используемые в сельскохозяйственных экспериментах), а также примерно 100 миллионов мышей и крыс
Канада (2020) ³
5,07 миллиона животных, используемых в экспериментах
94 543 животных, подвергшихся «сильной боли, близкой, равной или превышающей порог толерантности к боли у находящихся в сознании животных без анестезии»
Великобритания (2021) ⁴
3,06 млн процедур на животных
Из 1,9 миллиона завершенных экспериментов 149 917 были оценены как «тяжелые», включая «длительные болезненные процессы, при которых требуется помощь в выполнении обычных действий, таких как кормление и питье, или при которых сохраняются значительные нарушения поведения/деятельности».
Ссылки

¹ Служба инспекции здоровья животных и растений, Министерство сельского хозяйства США, «Годовой отчет об использовании животных по финансовым годам: общее количество исследовательских центров, используемых в регулируемой деятельности (столбец B)» и «Годовой отчет об использовании животных». по финансовому году: общее количество исследовательских центров для животных, используемых в регулируемой деятельности (столбец F)», 27 апреля 2021 г.
² Мадхусри Мукерджи, «Говоря от имени животных: ветеринар анализирует битвы за газоны, которые изменили лабораторию животных », Scientific American , август 2004 г.
³ Канадский совет по уходу за животными, «Отчет CCAC о животных за 2020 год», 2021
⁴ Правительство Великобритании, «Ежегодная статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2021 г.», Министерство внутренних дел, 30 июня 2022 г.
⁵ Кэри Фанк и Мег Хефферон, «Большинство американцев принимают генную инженерию животных, которая приносит пользу здоровью человека, но многие выступают против других видов использования», Исследовательский центр Пью, 16 августа 2018 г.
⁶ Питер Олдхаус и Энди Коглан, «Пусть говорят люди», стр. 9.0057 New Scientist 22 мая 1999 г.
⁷ Дэниел Г. Хакам, доктор медицины, и Дональд А. Редельмайер, доктор медицины, «Перевод данных исследований с животных на человека», Журнал Американской медицинской ассоциации 296 (2006 г.) ): 1731-2.
⁸ Марлен Симмонс и др., «История лечения рака поднимает новые вопросы», Los Angeles Times 6 мая 1998 г. Запись 21 июня 2013.
¹⁰ Джаррод Бейли, «Оценка роли шимпанзе в исследованиях вакцин против СПИДа», Альтернативы лабораторным животным 36 (2008): 381-428.
¹¹ Стив Коннор и Крис Грин, «Не пора ли отказаться от поиска вакцины против СПИДа?» The Independent 24 апреля 2008 г.
¹² Национальные институты здравоохранения, «О новом терапевтическом использовании», Национальный центр развития трансляционных наук, 9 октября 2019 г.
¹³ Стив Волошин, доктор медицины, магистр наук, et al . , «Пресс-релизы академических медицинских центров: не так академично?» Анналы внутренней медицины 150 (2009): 613-8.
¹⁴ Стивен Волошин и Лиза Шварц, «Сообщения в СМИ об исследованиях, представленных на научных конференциях: требуется больше осторожности», The Medical Journal of Australia 184 (2006): 576-80.
¹⁵ Диана Э. Панкевич и л., «Международные правила исследований на животных: влияние на исследования в области неврологии», Национальные академии (2012).
¹⁶ Национальные институты здравоохранения, «Бюджет» (последний доступ 3 мая 2021 г.).
¹⁷ Панкевич и л.
¹⁸ Дебора Зифф, «В кампусе: PETA предъявляет иск UW за доступ к исследовательским записям», Wisconsin State Journal , 5 апреля 2010 г.
¹⁹ Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Благополучие животных , Определение животного», Федеральный регистр, 69 (2004): 31513-4.
²⁰ Джастин Гудман и др. , «Тенденции использования животных в исследовательских учреждениях США», Journal of Medical Ethics 0 (2015): 1-3.
²¹ Ассошиэйтед Пресс, «Закон о благополучии животных не может защищать всех тварей», 7 мая 2002 г.
²² Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Уход за животными: поиск».
²³ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «Программа по уходу за животными APHIS, инспекционная и правоприменительная деятельность», аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
²⁴ Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Опрос сотрудников Министерства сельского хозяйства США об эффективности правил IACUC», апрель 2000 г.
²⁵ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «APHIS Animal Care Программа, инспекционная и правоприменительная деятельность», аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
²⁶ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «Служба инспекции здоровья животных и растений, надзор за исследовательскими учреждениями», аудиторский отчет, декабрь 2014 г.
²⁷ Лоуренс А. Хансен и л., «Анализ членства в комитете по этике исследований на животных в американских учреждениях», Animals 2 (2012): 68-75.
²⁸ Pandora Pound и Michael Bracken, «Являются ли исследования на животных достаточными доказательствами, чтобы быть краеугольным камнем биомедицинских исследований?», BMJ (2014): 348.
²⁹ Junhee Seok et al., «G Реакции в моделях мышей плохо имитируют воспалительные заболевания человека», Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (2013): 3507-12.

Правда об испытаниях на животных

Прямо сейчас миллионы мышей, крыс, кроликов, приматов, кошек, собак и других животных заперты в пустых клетках в лабораториях по всей стране. Они томятся от боли, страдают от крайнего разочарования, страдают от одиночества и жаждут свободы.

Вместо этого все, что они могут сделать, это сидеть и ждать в страхе перед следующей ужасающей и болезненной процедурой, которая будет выполнена над ними. Полное отсутствие обогащения окружающей среды и стрессовая ситуация в их жизни вызывают у некоторых животных развитие невротических типов поведения, таких как постоянное вращение по кругу, раскачивание взад и вперед, выдергивание собственной шерсти и даже укусы. Прожив жизнь, полную боли, одиночества и ужаса, почти все они будут убиты.

Существует множество методов испытаний без использования животных, которые можно использовать вместо испытаний на животных. Эти тесты без животных не только более гуманны, они также могут быть дешевле, быстрее и более актуальными для людей.
В то время как некоторые эксперименты, проводимые сегодня на животных, требуются по закону, большинство из них — нет. Фактически, ряд стран ввел запрет на тестирование определенных видов потребительских товаров на животных, например, запрет на тестирование косметики в Европейском союзе, Индии, Израиле, Новой Зеландии, Норвегии и других странах.
Какова скрытая стоимость экспериментов на животных? Наш опыт дополненной реальности покажет вам.
Попробуйте прямо сейчас
Миллионы животных страдают и умирают в ходе испытаний, дрессировки и других экспериментов
Более 100 миллионов животных ежегодно страдают и умирают в США в результате жестоких химических, лекарственных, пищевых и косметических испытаний. а также в медицинских учебных упражнениях и медицинских экспериментах, основанных на любопытстве, в университетах. Животные также страдают и умирают в классных биологических экспериментах и вскрытиях, несмотря на то, что современные тесты без животных неоднократно доказывали, что они имеют большую образовательную ценность, экономят время учителей и экономят деньги школ. Точных цифр нет, потому что мыши, крысы, птицы и хладнокровные животные, которых насчитывается более 99 процентов животных, используемых в экспериментах, не подпадают даже под минимальную защиту Закона о защите животных и поэтому не учитываются.
Примеры испытаний на животных включают принуждение мышей и крыс вдыхать токсичные пары, принудительное кормление собак пестицидами и капание разъедающих химикатов в чувствительные глаза кроликов. Даже если продукт наносит вред животным, его все равно можно продавать потребителям. И наоборот, тот факт, что продукт был продемонстрирован как безопасный для животных, не гарантирует, что он будет безопасным для людей.
Долларовый фонд налогоплательщиков и благотворительных организаций. Эксперименты на животных
Животные также используются в тестах на токсичность, проводимых в рамках масштабных программ нормативных испытаний , которые часто финансируются за счет денег налогоплательщиков США. Агентство по охране окружающей среды, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Национальная токсикологическая программа и Министерство сельского хозяйства США — это лишь некоторые из государственных учреждений, которые подвергают животных грубым и болезненным тестам.
Федеральное правительство и многие медицинские благотворительные организации тратят впустую драгоценные доллары налогоплательщиков и благонамеренных доноров на эксперименты на животных в университетах и частных лабораториях, вместо того, чтобы поддерживать многообещающие клинические, in vitro , эпидемиологические и другие исследования не на животных, которые могли бы принести реальную пользу. люди.
Век страданий
На протяжении всей истории экспериментаторы пытали животных в лабораториях. «Без согласия», интерактивная хронология PETA, содержит почти 200 историй извращенных экспериментов, в том числе те, в которых собак заставляли вдыхать сигаретный дым в течение нескольких месяцев, мышей резали, пока они были в сознании, а кошек оглушали, парализовали и тонули. Посетите «Без согласия», чтобы узнать о других мучительных экспериментах над животными на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.
Без согласия
Что вы можете сделать
© Emile Hallez
Каждый из нас может помочь предотвратить страдания и смерть животных, покупая продукты без жестокости, жертвуя только тем благотворительным организациям, которые не экспериментируют на животных, запрашивая альтернативы вскрытию животных, требуя немедленного проведения гуманных и эффективных испытаний без животных государственными учреждениями и корпорациями и призывая наши альма-матер прекратить эксперименты на животных.
С помощью наших членов и сторонников PETA проводит глобальные кампании по разоблачению и прекращению использования животных в экспериментах. Некоторые из наших усилий включают следующее:
Проведение новаторских расследований свидетелей и ярких информационно-пропагандистских кампаний для просвещения общественности
Принуждение государственных учреждений к прекращению финансирования и проведения экспериментов на животных
Поощрение фармацевтических, химических компаний и компаний, производящих потребительские товары, к замене испытаний на животных более эффективными методами без использования животных
Помощь учащимся и учителям в прекращении рассечения в классе
Финансирование гуманных исследований не на животных
Публикация научных статей о превосходстве методов испытаний без использования животных
Призыв к медицинским благотворительным организациям не вкладывать средства в бесперспективные тесты на животных
Этот многогранный подход ежегодно приносит множество побед для животных, содержащихся в лабораториях.