Тебе нельзя мне можно: Мне можно, тебе нельзя. (с) Цитаты великих парней

Содержание

«Мне можно, а тебе нельзя». Десять родительских ошибок

Расхождение слов с делом у родителя: «Мне можно, а тебе нельзя»

Есть еще один вариант «двойных стандартов». Вот притча, хорошо его иллюстрирующая.

Одна женщина привела своего ребенка к доктору и сказала: «У моего ребенка привычка есть много сахара, а это плохо». Доктор сказал: «Приведите ребенка ко мне через неделю». Вернувшись домой, мать подумала, что доктор, наверное, будет в течение недели готовить лекарство. Через неделю они снова посетили доктора. Врач взял ребенка на руки, посмотрел ему в глаза и сказал: «Дорогое дитя, есть сахар вредно. Больше ты никогда не должен есть сахар. Ты понял?». Это привело мать в замешательство, и она спросила: «Если это все, что вы должны были сказать, тогда почему вы не сказали нам об этом в первый раз, когда мы были здесь? Зачем нам пришлось приходить во второй раз?». Доктор ответил ей: «На прошлой неделе я не был готов сказать это ребенку, потому что тогда у меня также была привычка есть сахар.

Только на этой неделе я перестал есть его. Теперь я могу говорить другим людям, что они не должны есть сахар. Слова мои будут иметь силу, так как подтверждены практикой и силой воли и поэтому способны влиять на других».

Известно, что воспитание строится на примерах. Что бы ни говорили родители, но маленький ребенок, в первую очередь, подражает их поведению. Это естественный и самый первый для ребенка механизм обучения и воспитания.

«Почему тебе можно, а мне нельзя?», — слышат иногда родители от ребенка в ответ на какой-либо запрет. Слова «Потому что ты еще маленький» удовлетворят его далеко не всегда, как не всегда можно объяснить эту разницу в правах возрастом. Например, нельзя гулять поздно вечером, потому что улица полна опасностей, от которых ребенку сложнее защитить себя, чем взрослому. Но как объяснить, почему ребенку нельзя пользоваться нецензурной лексикой, а папе можно? Просто потому что он взрослый? То есть это такая особая привилегия взрослого человека? Такое объяснение не пройдет… Точнее, может ребенок и станет чуть сдержаннее, но силу это самое «нельзя» уже иметь не будет.

Если папа использует подзатыльник как лучший прием аргументации в споре с ребенком, то почему бы ни использовать силу и ребенку в общении со своими сверстниками? Сколько бы слов потом ни было сказано о том, что «драться — нехорошо», настоящий урок усвоен. Дети учатся на примерах близких людей.

«Как ты смеешь так говорить с бабушкой?» — возмущается мама пятилетнего малыша, которая несколько часов назад сама нелестно отзывалась о свекрови в телефонном разговоре с подругой.

Дети очень тонко чувствуют фальшь и хорошо умеют воспринимать истинные послания родителей. Например, иногда родители, находясь в ссоре, стараются сохранять видимость хороших отношений. Порой обижаясь за что-то на ребенка, пытаются сделать вид, что все в порядке. Эти расхождения не уходят от внимания даже совсем еще малыша и вызывают довольно серьезное смятение в его душе. Он ощущает, что что-то не так, но слышит совсем другое. В итоге он не знает, доверять ли ему своим чувствам, и сомневается, а стоит ли, вообще, быть искренним.

Воспитание в обстановке двойных стандартов неэффективно. Максимум, что усвоит ребенок, это правило: «Говори одно, а делай другое». Ведь именно это послание, на самом деле, транслируют ребенку в такой ситуации.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Можно и нельзя

Можно и нельзя Высокая крупная голландка выглядывает из двери дома, убирает с лица блондинистую прядь и громким голосом зовет: «Саския, мы садимся ужинать!» Десятилетняя беленькая девочка, которая только что носилась по улице с друзьями в разгаре игры, резко

Памятка авторитетного родителя: 15 принципов

Памятка авторитетного родителя: 15 принципов Итак, мы почти подошли к завершению нашего разговора. Мы много говорили о том, как родители влияют на поведение ребенка, в том числе и «включая» его непослушание. Мы рассмотрели основные стили воспитания и нашли в них как

Несколько слов о развитии

Несколько слов о развитии Признаться честно, я очень скептически отношусь к различным программам, направленным на «развитие» ребенка в раннем возрасте (подчеркиваю – именно в раннем возрасте. Том возрасте, о котором идет речь в этой главе). К «Baby Einstein» и ему подобным

Когда оба родителя работают

Когда оба родителя работают Личный опыт Каждый должен делать то, что у него получается лучше, быстрее и эффективнее всего – от этого выигрывает вся семья. Поэтому и домашние задачи у нас распределяются с учетом общей экономии времени и усилий, а также по возможности

Избегайте слов – заполнителей пауз

Избегайте слов – заполнителей пауз Не используйте в речи слов и фраз вроде «эмм…», «ну…», «понимаете…» и подобных. Они раздражают слушателя и не придают никакой ценности выступлению. Если не знаете, что сказать, или просто нервничаете, сделайте паузу и дайте себе

Чтение отдельных слов

Чтение отдельных слов Первый этап начинается с использования всего лишь 15 слов. Когда ваш ребенок выучит эти слова, то будет готов развивать свой словарный запас и дальше.Итак, радостно улыбаясь, начинаем.Покажите ребенку карточку со словом «МАМА» и отчетливо

Лучше всяких слов…

Лучше всяких слов… Я хочу рассказать об одном случае, запомнившемся мне с молодости.

Много лет назад я гостил у знакомых на даче. Семья хозяев была большая – пятеро взрослых детей, бабушка – необыкновенно мудрый человек высокой праведной жизни – и внуки. Лето стояло

Освоение мира слов

Освоение мира слов По мере того как ребенок все более и более осваивает мир слов, вы можете, наконец, начать чувствовать, что ваши слова доходят до него. Наконец-то ребенок понимает вас, хотя не всегда слушается. Простые и знакомые вопросы, такие как «Хочешь есть?» или

Ассоциация слов с предметами

Ассоциация слов с предметами Ребенок начинает соединять то, что слышит, с тем, что видит, понимая, что все в его ширящемся мире имеет название.Ассоциация слов с картинками. Слова делают просмотр книг и картинок более увлекательным. Не за горами тот день, когда малыш

Кормление на коленях у родителя

Кормление на коленях у родителя Можно надеть поверх одежды старую рубашку или халат или что-то еще, что вы не боитесь запачкать. На стол рядом с местом, где вы будете кормить ребенка, положите нагрудник, влажную тряпочку, маленький чистый стакан с едой, чашку

Сторінки не існує Помилка 404

Неправильно набрана адреса, або такої сторінки на сайті більше не існує. Перейдіть на головну або скористайтеся пошуком

Подарунки
- Мужчині
- Жінці
- Іменні подарунки
- Гарячі новинки
- Розпродаж %
- ТОП-50
- Патріотичні
- Корпоративні подарунки
- По інтересах
- З приводу
- Згідно професій
- Зухвалі HuliKuli (16+)

Для дому
- Для кухні
- Для дому та офісу
- Ванна та догляд

Одяг та стиль
- Одяг та аксесуари
- Мандрування

Для свят
- Подарункові набори
- Упаковка
- Листівки
- Смаколики у подарунок
- Надувні кульки
- Баночки з побажаннями

Для дітей
- Іграшки
- Бодіки
- Розпродаж

Виробництво BeriDari
- Дерево
- Текстиль
- Посуд
- Шкіра
- Поліграфія
- Постери
- Надувні Кульки
- Подарункові набори
- Персоналізація
- Товари-конструктори

Мнение | «Вы не можете защитить какую-то жизнь, а не чужую»

Мнение| «Вы не можете защитить какую-то жизнь, но не чужую»

https://www.

nytimes.com/2023/06/18/opinion/whole- life-movement-polarization.html

Продолжить чтение основного материала

Информационный бюллетень только для подписчиков

Мнение

18 июня 2023 г.

Видео

КредитКредит… Матия Медведь

Тиш Харрисон Уоррен

Автор мнений

До президентских выборов остается больше года, и я уже боюсь того, как будет выглядеть этот следующий политический сезон — полярность, язвительность, истощение, онлайн-борьба, дезинформация, возможность еще одного выдвижения Трампа. Я уже знаю, что не буду чувствовать себя представленным платформами ни одной из партий. Я знаю, что буду чувствовать себя политически отчужденным и разочарованным.

Люди вроде меня, которые придерживаются того, что кардинал римско-католической церкви Джозеф Бернардин назвал «последовательной этикой жизни» и того, что католическая активистка Эйлин Иган называла «бесшовной одеждой» жизни, не имеют явного политического дома. Этика «целой жизни» подразумевает приверженность жизни «от утробы до могилы», как сказал Бернардин, а также отстаивает политику, которая помогает тем, кто уязвим или находится в неблагоприятном экономическом положении. Бернардин, умерший в 19 г.96, утверждал, что последовательная этика требует равной защиты «права на жизнь самых слабых среди нас» и «качества жизни беспомощных среди нас». Из-за этого он сочетает в себе вопросы, которые мы часто разбираем в американской политике.

Движение за всю жизнь, например, отвергает представление о том, что партия может придерживаться семейных ценностей, оставляя детей, ищущих убежища, на нашей южной границе в серьезной опасности. Или что можно проявлять сострадание к этим детям, удерживая его от нежеланного ребенка в утробе матери. Этика всей жизни часто направлена против войны, против абортов, против смертной казни, против эвтаназии и за контроль над оружием. Он видит нить, соединяющую проблемы, которые основные партийные платформы часто изолируют друг от друга.

Например, в своей энциклике «Laudato Si» Папа Франциск обвинил «культуру одноразового использования» как в ухудшении состояния окружающей среды, так и в массовых выборных абортах. Для него это не расходящиеся политические идеи; они имеют один и тот же корневой импульс. Культура одноразового использования «воздействует на исключенных так же, как быстро превращает вещи в мусор».

Конечно, не все христиане и, тем более, не все католики разделяют эту точку зрения. Однако это общая идея, выраженная в католическом социальном учении. Подобные взгляды также отстаивали многие прогрессивные евангелисты, основные протестанты и лидеры Черной церкви. Тем не менее, ни одна крупная политическая партия не воплощает в себе эту последовательную этику жизни. Мне кажется странным, что точка зрения, которую уважают столь многие религиозные организации и отдельные лица, практически отсутствует в нашем политическом дискурсе и вариантах голосования.

Но если те из нас, кто придерживается этой точки зрения, на самом деле живут последовательной этикой человеческой жизни и настойчиво формулируют ее как обоснование нашей политической деятельности, это может помочь деполяризовать нашу политическую систему.

Мы, как нация, находимся в тупике, расколоты по абортам, иммиграции, оружию и многим другим вопросам, и у нас нет ясного пути вперед. Возможно, единственный выход из этого тупика — ремикс. Может быть, необходимо новое моральное видение, которое предлагает последовательность в том, что касается как прогрессивных, так и консервативных лагерей. Принять и сформулировать последовательную этику жизни, даже находясь в составе существующих политических партий, помогает создать пространство, необходимое для расширения морального воображения обеих сторон.

Нет ничего высеченного в камне в том, как мы делим и сортируем политические вопросы и союзы. В прошлые десятилетия было вполне возможно быть демократом, выступающим за жизнь, или республиканцем, выступающим против оружия. Римско-католические лидеры могли поддерживать как традиционную сексуальную этику, так и радикальную экономическую справедливость для рабочих и бедняков. Теологически консервативные евангельские лидеры могли бы заявить, как они сделали в Чикагской декларации евангельских социальных интересов в 1973 году, что мы, как нация, должны «атаковать материализм нашей культуры» и призвать к справедливому перераспределению «национальных богатств и услуг». ».

Самые противоречивые вопросы современности вызывают разногласия именно потому, что они носят моральный характер. Они проистекают не из различных представлений о размерах правительства или глупых политических дебатов, а коренятся в несоизмеримых моральных аргументах. Чтобы двигаться вперед, мы должны перегруппировать разрозненные политические вопросы, пересортировать политические союзы и перетряхнуть категории, чтобы те, кто сейчас не согласен в одних вещах, могли найти общий язык в других, и чтобы люди, приверженные последовательной этике жизни, могли на самом деле чувствуют, что у них есть хотя бы капелька — возможность — репрезентации.

Не думаю, что в ближайшее время произойдет такая встряска. Изменения происходят медленно, и те из нас, кто чувствует, что мы не вписываемся в платформу какой-либо крупной партии, должны последовательно призывать к изменениям. В частности, те, кто привержен последовательной этике жизни, должны продолжать поддерживать эту этику и не поддаваться риторике ни одной из сторон.

В консервативных церквях, в которых я вырос, избиратели, выступавшие за аборты, становились частью республиканской коалиции и, в конце концов, приняли партийную платформу в целом, независимо от того, насколько хорошо она соответствовала общей приверженности. к жизни вне утробы. Но, как напомнил нам несколько лет назад архиепископ Хосе Гомес из Лос-Анджелеса, «не бывает святых с единственной проблемой». Часть задачи, стоящей перед теми из нас, кто хочет последовательно отстаивать жизнь, состоит в том, чтобы участвовать в политическом процессе, по-прежнему упорно отказываясь приспосабливать наши взгляды или лояльность к текущим предлагаемым вариантам — упорно не вписываться, непокорно и громко настаивать на том, что как якобы сказал Иган: «Вы не можете защитить одну жизнь, а не другую».

Политолог Моррис Фиорина пишет в «Нестабильном большинстве», что распространенное представление о том, что американский народ более поляризован, чем когда-либо, является иллюзией. Однако правда заключается в том, что платформы Республиканской и Демократической партий стали более поляризованными и, как выразилась Фиорина, более «сортированными», чем это было исторически. Наиболее преданные члены базы каждой партии поддерживают эту поляризацию, но они не отражают большинство избирателей или даже большинство тех, кто идентифицирует себя с доминирующими партиями. Эта партийная поляризация и интенсивная сортировка создали искусственное объединение позиций платформы, которое не обязательно отражает моральное видение большинства избирателей.

Однако это искусственное связывание постоянно материализуется, как говорит Фиорина, резкими выступлениями партийных лидеров, выборных должностных лиц и самых громких членов базы, что создает то, что он называет «спиралью молчания».

«Люди, которые считают, что они составляют меньшинство в своей группе, часто воздерживаются от выражения своего несогласия, опасаясь, что группа избегает их или иным образом наказывает», — пишет Фиорина. «Оставленная без контроля, эта динамика приводит к тому, что большинство считает, что диссидентов не существует, тогда как представители диссидентского меньшинства считают, что они одиноки в своих взглядах. В результате как большинство, так и меньшинство членов группы ошибочно полагают, что группа политически однородна».

Те из нас, кто сформулировал этику всей жизни, дают другим возможность выразить свое собственное отчуждение и несогласие с неудовлетворительным характером нашего нынешнего политического дискурса.

Как говорится, «Если ничего не меняется, ничего не меняется». Нет причин, по которым нынешнее объединение политических вопросов должно продолжаться бесконечно. Те из нас, кто чувствует себя морально отчужденным от обеих сторон, должны заявить о себе и дать надежду на иную политику в Америке.

Тиш Харрисон Уоррен (@Tish_H_Warren) — священник англиканской церкви в Северной Америке и автор книги «Молитва в ночи: для тех, кто работает, бодрствует или плачет».

Что я могу принести? Все

Заблаговременное планирование и правильная упаковка могут облегчить процесс досмотра и облегчить ваше путешествие в аэропорту. Узнайте, что вы можете упаковать в ручную кладь и зарегистрированный багаж до прибытия в аэропорт, изучив приведенные ниже списки. Даже если какой-либо предмет в целом разрешен, он может подлежать дополнительному досмотру или не быть пропущенным через контрольно-пропускной пункт, если он вызывает тревогу в процессе досмотра, кажется, что он был подделан или представляет другие проблемы безопасности. Читайте о гражданских санкциях за запрещенные предметы.

По вопросам, не перечисленным здесь, наша команда AskTSA готова ответить на ваши вопросы 365 дней в году; живая помощь доступна с 8:00 до 18:00 (восточноевропейское время).
- Твиттер: @AskTSA
- Facebook Messenger: www.fb.com/AskTSA
- Деловой чат Apple: AskTSA
- Текстовое сообщение: Текст «Путешествие» на AskTSA (275-872)

Окончательное решение о прохождении предмета через контрольно-пропускной пункт остается за сотрудником TSA.

Офицеры могут попросить вас включить электронное устройство, включая мобильные телефоны. Обесточенные устройства не будут разрешены на борту самолета. TSA не читает и не копирует информацию с вашего устройства.

Аэрозольный инсектицид

Ручная кладь: Нет
Регистрируемый багаж: Да (особые инструкции)

Аэрозольные инсектициды не допускаются в ручной клади; однако их разрешено перевозить в зарегистрированных сумках, если они не помечены как опасные материалы (HAZMAT).

Надувной матрас со встроенным насосом

Ручная кладь: Да (специальные инструкции)
Регистрируемые сумки: Да

Надувные матрасы со встроенным в помпу допускаются в ручной клади. Пожалуйста, свяжитесь с вашей авиакомпанией для любых ограничений по размеру или весу.

Аэрограф

Ручная кладь: Да (особые инструкции)
Регистрируемые сумки: Да (особые инструкции)

Устройства с литий-металлическими или ионно-литиевыми батареями следует перевозить в ручной клади. Большинство других потребительских устройств, содержащих батареи, разрешено перевозить в ручной клади и зарегистрированном багаже.

Для получения дополнительной информации о портативных электронных устройствах см. правила FAA.

Алкогольные напитки

Ручная кладь: Да (разрешено менее или равно 3,4 унции/100 мл)
Регистрируемый багаж: Да

Прежде чем брать с собой алкогольные напитки на борт, обратитесь в авиакомпанию. Правила FAA запрещают путешественникам употреблять алкоголь на борту самолета, если его не обслуживает бортпроводник. Кроме того, бортпроводникам не разрешается обслуживать пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Алкогольные напитки с содержанием спирта более 24%, но не более 70% разрешены к провозу в регистрируемом багаже не более 5 литров (1,3 галлона) на пассажира и должны находиться в невскрытой розничной упаковке. Алкогольные напитки крепостью 24% и менее не подлежат ограничениям в зарегистрированном багаже.

Мини-бутылочки с алкоголем в ручной клади должны удобно помещаться в сумку объемом в одну кварту.

Для получения дополнительной информации см. правила FAA: 49 CFR 175.10(a)(4).

Алкогольные напитки крепостью более 140

Ручная кладь: №
Регистрируемый багаж: №

Алкогольные напитки крепостью более 7 0% алкоголя (крепостью более 140), включая зерновой спирт и ром крепостью 151. . Для получения дополнительной информации см. правило FAA: 49.CFR 175.10(а)(4).

Боеприпасы

Ручная кладь: Нет
Регистрируемый багаж: Да (специальные инструкции)

Уточните в авиакомпании, разрешен ли провоз боеприпасов сумки. Боеприпасы для стрелкового оружия должны быть надежно упакованы в волокнистые, деревянные или металлические ящики или другую упаковку, специально предназначенную для переноски небольшого количества боеприпасов. Узнайте у авиакомпании об ограничениях или сборах. Прочтите инструкции по путешествию с огнестрельным оружием.

Во время путешествия обязательно соблюдайте законы, касающиеся владения огнестрельным оружием, поскольку они различаются в зависимости от местных, государственных и международных органов власти.

Рога

Ручная кладь: Да
Регистрируемый багаж: Да

Вы можете перевозить этот предмет в ручной клади или зарегистрированном багаже. Что касается вещей, которые вы хотите взять с собой, вам следует уточнить у авиакомпании, поместится ли эта вещь на багажной полке или под сиденьем самолета.

Дуговые зажигалки, плазменные зажигалки, электронные зажигалки, электронные зажигалки

Ручная кладь: Да (специальные инструкции)
Регистрируемый багаж: Нет

Необходимо принять меры для предотвращения непреднамеренной активации нагревательный элемент на борту самолета.