Судьи грубо ошиблись таланты: ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей
ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей
Эксперты «АГ» прокомментировали как сам документ, так и наиболее интересные дела, вошедшие в обзор. По мнению двоих из них, адвокатское сообщество должно как можно чаще писать о допускаемых судьями процессуальных нарушениях, не оставлять без внимания ни один их проступок, который существенно умаляет значимость судебного процесса. Советник ФПА Сергей Насонов отметил, что опубликованный документ – иллюстрация работы органов судейского сообщества и важнейшая гарантия открытости процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении к дисциплинарной ответственности судей в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г. (утв. Президиумом ВС РФ 18 декабря 2019 г.), в который вошло 21 дело, рассмотренное Дисциплинарной коллегией Суда.
В пяти случаях ВС выявил незаконность досрочного прекращения судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков
В первом случае судья И.
вынес решение об удовлетворении иска и о признании за К. права собственности на реконструируемый комплекс по хранению нефтепродуктов, расположенный в г. Тольятти. Впоследствии апелляция отменила решение судьи и отказала К. в удовлетворении иска. По делу было вынесено частное определение, в котором указывалось на грубые нарушения закона со стороны судьи.
Дисциплинарная коллегия подчеркнула, что судья не может быть привлечен к такой мере ответственности за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом поведения судьи, по своему характеру несовместимого с его должностью. Досрочное прекращение полномочий судьи должно осуществляться на основе принципа соразмерности, т.е. баланса независимости судьи и его неприкосновенности, с одной стороны, и ответственности судебной власти перед обществом – с другой. «Неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания», – отмечено в обзоре.
По мнению председателя МКА «Паритет» Ерлана Назарова, в рассматриваемом деле судье И. прекратили полномочия по представлению председателя Самарского областного суда фактически за то, что он удовлетворил иск некоего гражданина к мэрии г. Тольятти. «Решение судьи было отменено апелляционной инстанцией, а по делу принято новое решение, которым было отказано в иске. Так и напрашиваются фантазии, что судья пострадал за то, что пошел против власти или отказался выполнить рекомендации старших товарищей о том, как следовало разрешить спор», – отметил эксперт.
В свою очередь судья в отставке Татьяна Пирожкова назвала интересным вывод о невозможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи за судебную ошибку, явившуюся следствием судейского усмотрения.
Во втором деле квалификационная коллегия судей Ставропольского края ссылалась на неоднократные нарушения судьей С. процессуального законодательства, его пренебрежительное отношение к организации процесса судопроизводства, а также к процессуальным правам участников судебного разбирательства.
Как пояснил ВС, ординарные неумышленные судебные ошибки, не дискредитирующие допустивших их лиц (которые возникают в рамках судейского усмотрения в ходе разрешения конкретного дела при оценке доказательств, толковании и применении правовых норм и подлежат исправлению вышестоящими инстанциями), не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для дисциплинарного взыскания.
При этом досрочное прекращение полномочий судьи может иметь место в двух случаях. Во-первых, когда исчерпаны все иные средства воздействия на него, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны. Во-вторых, когда допущенное судьей нарушение подрывает доверие к судебной власти и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им судейских обязанностей в будущем.
В третьем деле мировому судье Ш. из Республики Дагестан досрочно прекратили полномочия из-за того, что он ударил по лицу участника дорожного движения П.
Из четвертого случая следовало, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В пятом деле судья была привлечена к ответственности с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей в РФ.
***
В остальных 16 случаях Дисциплинарная коллегия Верховного Суда сочла, что досрочное прекращение судейских полномочий было оправданным.
Грубые, систематические нарушения норм процессуального законодательства
В первом случае указано, что судья М.
, обладая низким уровнем профессиональной квалификации, неудовлетворительно готовился к рассмотрению судебных дел и организации судебных процессов, допускал волокиту при рассмотрении дел, недостойно вел себя при рассмотрении уголовного дела и заснул на одном из заседаний по уголовному делу, что стало причиной отмены приговора в апелляции.
«На память сразу пришла булгаковская цитата: “Но, позвольте, как же он служил в очистке?”. Напрашивается вопрос, кто же такому гражданину дал рекомендацию в судьи, как он с таким “багажом” знаний в принципе сдал квалификационные экзамены и получил судейское удостоверение? И почему раньше его не освободили от явно неподъемного для него бремени осуществления правосудия, коль видели, что он так слаб в познаниях закона?» – задался вопросами Ерлан Назаров.
Во втором деле мировой судья Б. небрежно и неполно заполняла статистические данные о делах, что привело к завышению учетных дел по сравнению с поступившими и рассмотренными делами, а также к невозможности автоматического составления необходимой отчетности.
В результате отсутствия организации работы на судебном участке за два года сменилось 24 сотрудника аппарата мирового судьи. Б. не устранила выявленные недостатки в своей работе, и при этом после очередного отпуска она без согласования с председателем районного суда ушла в полугодовой отпуск по уходу за племянницей, у которой имеется мать.
Согласно третьему случаю дисциплинарный проступок судьи выразился в грубых нарушениях норм процессуального права при производстве по делам об административных правонарушениях, нарушении процессуальных сроков и волоките, что повлекло ущемление прав и законных интересов граждан и юридических лиц и умаление авторитета судебной власти. На день проведения проверки было выявлено, что по 69 делам не сформированы производства, 86 дел об административных правонарушениях находились без движения, кроме того, в информационную базу суда вносились недостоверные сведения о рассмотренных делах.
В четвертом деле судья Г. своевременно не изготавливал судебные акты и не направлял их копии участникам процессов, не сдал в канцелярию суда 42 гражданских и административных дела.
В суде также отсутствовало 14 дел, из которых 11 дел в течение дня были возвращены в суд бывшим секретарем судебного заседания, а 3 дела, которые значились рассмотренными, так и не были представлены Г. без каких-либо объяснений. В 25 гражданских делах определения о принятии дел к производству и о подготовке к судебному разбирательству не были подписаны судьей, определения о назначении судебного заседания и протоколы последних отсутствовали либо также не были подписаны. Судья также не озаботился своевременной публикацией на интернет-сайте суда вступивших в законную силу судебных актов.
Кроме того, отмечалось, что уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, было направлено в кассационную инстанцию спустя пять месяцев после его рассмотрения. Впоследствии приговор был отменен как незаконный, уголовное дело возвращено в городской суд. Ранее в отношении судьи Г. было вынесено частное определение о грубом нарушении прав осужденного и государственного обвинителя на обжалование приговора.
В пятом деле дисциплинарный проступок судьи выразился в грубом нарушении уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии незаконного решения об условно-досрочном освобождении К., осужденного за тяжкие преступления. Для этого осужденный был этапирован в СИЗО, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела о его УДО. При этом он не был свидетелем по уголовному делу и не значился в списке лиц, подлежащих вызову в суд, в рамках уголовного дела, в ходе которого произошло его этапирование.
Ерлан Назаров отметил, что рассматриваемая ситуация откровенно отдает «коррупционным душком». «Полагаю, что бывший судья легко отделался, хотя ему хватило наглости обжаловать вердикт своих коллег по цеху», – отметил он.
В шестом и седьмом случаях судьи, в частности, не сдали в канцелярию суда несколько сотен рассмотренных ими дел за несколько лет и допустили различные нарушения по их оформлению и направлению по подсудности или возврату в административные органы.
Татьяна Пирожкова согласилась с выводами ВС, что досрочное прекращение полномочий судьи может быть применен при выявлении систематических нарушений требований процессуального законодательства, повлекших ущемление прав и законных интересов участников судопроизводства, подрыв доверия граждан к правосудию, умаление авторитета судебной власти. «При этом действия судьи по своему характеру должны быть виновными и существенными, а пренебрежительное отношение к соблюдению требований закона и норм судейской этики не должно давать оснований рассчитывать на добросовестное выполнение им обязанностей судьи в будущем», – отметила она.
Фальсификация судебных решений
Как следует из восьмого случая, судье были досрочно прекращены полномочия из-за фальсификации приговора, в который она внесла изменения в части назначения наказания после его провозглашения.
В следующем случае содержание оглашенного судьей Т. текста приговора в отношении К.
существенно отличалось от имеющегося в деле приговора и его копий, врученных сторонам. Расхождения между оглашенным приговором и содержащимся в материалах уголовного дела приговором в отношении К. составили более 800 слов и знаков препинания. Кроме того, не оглашались, но были внесены в приговор более 200 слов. Кроме того, судья допустила нарушения, связанные с вопросами обращения приговоров к исполнению, в отношении 8 осужденных.
В десятом деле судья, выйдя из совещательной комнаты, провозгласила «неизвестный по форме и содержанию вариант документа» в силу отсутствия приговора, который бы соответствовал требованиям УПК РФ и был бы провозглашен с соблюдением положений ч. 1 ст. 310 Кодекса. В итоге приговор был отменен, и уголовное дело направили на новое судебное разбирательство.
Постановление решения по делу без проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК
В одиннадцатом случае судья Д. к началу судебного заседания по гражданскому делу в здание суда не прибыл, судебное заседание не проводил.
Позднее он изготовил судебное решение по вышеуказанному делу и распорядился об изготовлении протокола судебного заседания. В этих документах указывалось о проведении судебного заседания в назначенное время и вынесении по нему решения.
Исходя из двенадцатого случая, дисциплинарный проступок судьи В. выразился в систематическом нарушении инструкции по делопроизводству, рассмотрении гражданских дел с нарушением родовой и территориальной подсудности, фальсификации решений и других процессуальных документов без фактического рассмотрения дел, так как в это время он находился за пределами РФ.
Нарушение тайны совещания судей
Как следует из следующего дела, судья Д., находясь в совещательной комнате по уголовному делу, нарушил тайну совещания, убыл на поезде в другой регион, при этом он высказывал свое мнение по делу третьим лицам. В дальнейшем апелляция отменила приговор в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом, уголовное дело, которое находилось в производстве суда более полутора года, было направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда.
Недопустимое поведение судьи
В четырнадцатом случае полицейский патруль прибыл в гараж по жалобе граждан на доносящийся из него шум. Находящийся в нем, в частности, судья Б. отреагировал на приезд сотрудников правоохранительных органов грубой нецензурной бранью. Кроме того, он стал размахивать руками и ногами, оскорблять полицейских, на замечания не реагировал и отказался предъявлять документы. К Б. были применены специальные средства, его доставили в отдел полиции, где он не прекратил свои противоправные действия и на протяжении двух часов отказывался предъявлять документ, удостоверяющий личность. Находясь в фойе отдела полиции, Б. нанес удар головой старшему участковому в область лба, после чего нанес другому полицейскому несколько ударов ногой в область туловища. Сотрудниками полиции были составлены рапорты о нанесении им телесных повреждений.
Очевидное неправомерное принятие к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, относящегося к ведению арбитражного суда
Согласно пятнадцатому делу досрочное прекращение полномочий судьи было обоснованным вследствие принятия ею к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, подсудного арбитражным судам, и применения несоразмерных мер обеспечения иска, которое привело к вмешательству суда в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия.
Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности
В шестнадцатом случае указано, что после заслушивания последнего слова подсудимых судья М. удалилась в совещательную комнату для постановления приговора. На следующий день М. без уважительной причины на работу не вышла, совершив прогул. Кроме того, в этот же день судья, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершила ДТП, в результате которого столкнулись и получили повреждения пять машин.
Общая оценка обзора ВС экспертами «АГ»
Профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин отметил, что обзор удивляет обилием оценочных понятий, которые используются на вершине судебной пирамиды при определении судьбы коллег, лишенных статуса.
«Чего стоят, например, рассуждения про “неумышленные судебные ошибки ординарного характера”, которые вообще-то не дискредитируют “априори лиц, их допустивших”, но только “если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм… права”! При этом для участи проштрафившегося судьи важно еще, чтобы “судебная ошибка была своевременно исправлена вышестоящей судебной инстанцией”. “Каучуковые” определения – причина зыбкости правового положения судей, залог всевластия бюрократии, угроза независимости и несменяемости служителей Фемиды», – убежден он.
По мнению эксперта, из пяти вынесенных в пользу судей решений два постановлены по формальным основаниям – из-за истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности (в том числе – и по делу дагестанского мирового судьи, ударившего по лицу оскорбившего его водителя).
«Обзор – это российская энциклопедия судейских проступков: от волокиты до впадения в сон в ходе заседания, от принятия к своему производству неподсудных данному суду дел до фальсификации приговоров. Конвейерное судопроизводство и загруженность судей сверх терпимого предела порождают канцелярское отношение к правосудию: кажутся пустяками исправление приговора после его провозглашения (даже изменение объявленного наказания), публичное “чтение” не написанного своевременно приговора, вынесение решений без судебного разбирательства. Понятно, что выявленные проступки – верхушка айсберга, подавляющее большинство их латентны. Рискну предположить, что на такие “шалости” смотрят сквозь пальцы, поощряя быстроту “отписывания” дел», – полагает Сергей Пашин.
Он добавил, что изрядная доля претензий к судьям, чьи полномочия прекратили, сводится к «бумажным», организационным упущениям, когда рассмотренные дела не были вовремя сданы в канцелярию, неверно оформлялись статистические карточки, решения не выкладывались на сайте суда.
«Порочащие судей неслужебные проступки, упомянутые в обзоре, связаны в основном с нетрезвым вождением автомобиля, нецензурной бранью и рукоприкладством на дорогах, столкновениями с полицией. В сущности, речь идет о бескультурии судей и их презрении к праву. Вопрос о степени распространенности данных качеств в судейском корпусе ждет своего исследователя; пока же люди полагаются на собственные далеко не отрадные впечатления от взаимодействия с конкретными судьями», – подчеркнул эксперт.
Сергей Пашин отметил, что квалификационные коллегии судей и Дисциплинарная коллегия ВС РФ не устанавливают процессуальные нарушения, не отмеченные в актах апелляционной и кассационной инстанций. «Эта позиция была занята КС РФ еще в 2008 г. и повернула в правильную сторону практику дисциплинарного преследования судей. Однако сегодня ВС РФ, как видно из обзора, охотно придает преюдициальное значение не только судебным решениям, но также и актам исполнительной власти, вплоть до постановления о прекращении административного производства.
Плохо юстиции, когда попрекать ее может администрация», – считает он.
Эксперт резюмировал, что обзор отражает противоречивое положение отечественного судьи: независимость и свобода внутреннего убеждения – на бумаге, подвластность начальству и шаткость положения – в действительности. «Грядущие поправки к Конституции РФ, фактически позволяющие администрации президента развязывать дисциплинарное преследование высших судей, усугубят ситуацию. Поэтому к обзору стоит относиться не только как к документу, настраивающему текущую практику, но и как к историческому свидетельству», – подытожил Сергей Пашин.
Ерлан Назаров убежден, что преданный гласности обобщенный анализ дисциплинарной практики, касающейся рассмотрения жалоб судей, в отношении которых были приняты решения о досрочном прекращении полномочий в качестве меры взыскания за допущенные проступки, имеет важное профилактическое значение как для представителей судейского сообщества, так и для общественности, граждан и участников судопроизводства.
«Одних он предостерегает от совершения аналогичных нарушений под угрозой лишения мантии, напоминая о высоких требованиях, предъявляемых к статусу судьи, степени ответственности и необходимости блюсти авторитет судебной власти. Другим показывает, что и среди судей нет “неприкасаемых”, рычаги дисциплинарного воздействия активно используются против нерадивых служителей Фемиды, провинившиеся призываются к строгому ответу. Такая открытость высшей судебной инстанции представляется крайне полезной и актуальной», – отметил он.
Адвокат считает, что нарушения, которые стали предметом рассмотрения квалификационных коллегий с принятием мер воздействия в отношении судей, – это лишь вершина айсберга. «Не секрет, что не всякий участник процесса, не каждый адвокат захочет ссориться с “системой” и возьмет на себя смелость подать жалобу на какого-нибудь зарвавшегося судью, который нарушает Кодекс судейской этики, грубо и пренебрежительно ведет себя по отношению к участникам процесса, демонстративно нарушает права сторон и т.
д.», – отметил Ерлан Назаров.
Он подчеркнул, что адвокаты также могут активно участвовать в формировании дисциплинарной практики в отношении судей, грубо попирающих закон и права участников судопроизводства, принимающих решения, мало что общего имеющие с отправлением правосудия, допускающих чванство, высокомерие и пренебрежительное отношение к сторонам. «Такое право нам предоставляет вышеназванный закон, и следует им пользоваться в интересах обеспечения правосудия и поддержания авторитета судебной власти», – подытожил эксперт.
Адвокат АП г. Москвы Евгений Москаленко отметил, что обзор скорее подтвердил ранее известные причины наложения дисциплинарного взыскания. «В нем прослеживаются несколько поводов для наложения взыскания. Самый часто встречающийся – это пресловутая судебная волокита, которая выражается в невынесении постановлений по делам, в невозобновлении дел после получения судом экспертиз, несдаче дел в архив, в нахождении направленных по подсудности дел в кабинетах судей.
Верховный Суд считает, что волокита дискредитирует судебную систему РФ. Однако, я думаю, все адвокаты не понаслышке знают, что в действительности дискредитирует судебную систему: это непринятие судом доказательств от защиты, его участие на чьей-либо стороне советами и указаниями, укрывательство апелляционными и кассационными инстанциями заведомо ложных и необоснованных приговоров», – полагает эксперт.
Он добавил, что, как видно из обзора, за эти нарушения может быть наложено взыскание, только если последующие суды отменили решение нижестоящего суда. «Привлечение к дисциплинарной ответственности судьи возможно до истечения 6-месячного срока с момента выявления проступка, если принять во внимание требуемое условие (отмену судебного акта вышестоящим судом), перспектива привлечения к ответственности крайне сомнительна, поскольку дела в вышестоящих инстанциях рассматриваются с превышением этого срока, по крайней мере, в Москве», – отметил Евгений Москаленко.
Эксперт добавил, что он не видит тенденции к изменению отношения внутри судейской корпорации к самим себе.
«Из этого обзора адвокатское сообщество может сделать только один верный вывод: писать о допускаемых судьями процессуальных нарушениях как можно чаще, не оставлять без внимания ни один их проступок, который существенно умаляет значимость судебного процесса», – заключил адвокат.
Представитель ФПА прокомментировал выводы Дисциплинарной коллегии ВС
Советник ФПА Сергей Насонов полагает, что опубликованный обзор – иллюстрация работы органов судейского сообщества и важнейшая гарантия открытости процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности, что, в свою очередь, обеспечивает независимость самих судей от необоснованного привлечения к ответственности.
«В обзоре приводятся примеры отмены решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий за допущенную ошибку при рассмотрении дела. Следует согласиться с тем, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с занимаемой им должностью.
Если судом соблюдены все процедуры судоговорения и этические нормы, не нарушены права сторон, но в ходе установления фактической стороны рассматриваемого дела или применения норм права неумышленно допущено ошибочное оценочное суждение, это должно влечь только одно последствие – отмену данного решения вышестоящим судом. Установление персональной дисциплинарной ответственности судей за допущенную неумышленную судебную ошибку (при изложенных выше условиях), о чем иногда говорят, как о панацее от системных нарушений закона, на наш взгляд, не только не станет такой панацеей, но приведет к тотальной утрате судейской независимости», – уверен он.
Сергей Насонов также согласился с позициями Дисциплинарной коллегии в случаях отмены решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, вынесенных с нарушением закона (например, пропуском сроков и т.д.). «Очевидно, что подобные решения должны приниматься со строжайшим соблюдением всех условий, предусмотренных законом, поскольку это гарантирует независимость и неприкосновенность судьи», – отметил он.
По его мнению, вместе с тем заслуживает одобрения жесткая реакция квалификационных коллегий судей и Дисциплинарной коллегии ВС РФ на случаи грубого неоднократного нарушения судьями норм этики, прав сторон при рассмотрении дел, намеренного игнорирования норм закона. «В подобных случаях, описанных в обзоре, решения о досрочном прекращении полномочий судьи были признаны законными. Перечень подобных случаев, отраженный в обзоре, свидетельствует о системных проблемах в отправлении правосудия в России. Представляется, что их решение – задача не только органов судейского сообщества, но и законодателя», – подытожил Сергей Насонов.
А.Аршавин: «России важно выиграть право на проведение ЧМ-2018» :: Футбол :: РБК Спорт
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Спорт
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
РБК+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
РБК Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК Компании
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Капитан сборной России по футболу на своем персональном сайте опубликовал сообщение, посвященное заявке России на проведение чемпионата мира 2018 года.
Читайте нас в
Новости
Капитан сборной России по футболу на своем персональном сайте опубликовал сообщение, посвященное заявке России на проведение чемпионата мира 2018 года.
«Всем привет! На сайт приходит много вопросов о нашей заявке на ЧМ-2018. Мне бы очень хотелось, чтобы мы победили. Уже проделана большая работа. Россия подготовила презентацию, которую мы представим 2 декабря в Цюрихе. Я тоже планирую быть вместе с нашими представителями в Швейцарии. Уверен, если мы сумеем получить право на проведение этого турнира, наша страна сделает все возможное, чтобы это событие стало ярким, запоминающимся действием.
Во всем мире известно о российском гостеприимстве. Это будет настоящий праздник не только для жителей моей страны, но и для болельщиков со всего мира
#ntright#
Для России важно выиграть право на проведение финала ЧМ-2018. Ведь тогда у нас появятся новые, отвечающие всем мировым стандартам, стадионы, повысится интерес к футболу, вырастут новые таланты. Это станет новой волной в развитии отечественного футбола. У нас уже был опыт проведения финала лиги чемпионов. Тогда футбольная общественность отметила высокую организацию финала в Москве. В футбол играют для болельщиков, а в России их миллионы», — написал Аршавин.
Остается добавить, что выборы стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 гг. состоятся 2 декабря в швейцарском Цюрихе. За ЧМ-2018 Россия борется с Англией и совместными заявками Испании и Португалии, а также Голландии и Бельгии.
Читайте нас в
Новости
adv.rbc.ru
Главное
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
свободных агентов НФЛ: Джетс — победители, Рейдеры — проигравшие. Бронкос? Кто знает? | Детройт Лайонс
Победители: Детройт ЛайонсС Аароном Роджерсом, готовым покинуть Грин Бэй, Львы находятся в выигрышном положении, чтобы выиграть NFC North. Они переработали дрянную вторичку в первые дни существования свободы воли, добавив Си Джей Гарднер-Джонсон, Кэмерон Саттон и Эммануэля Мозли.
Они вырвали Гарднера-Джонсона из «Иглз», воссоединив его с Дэном Кэмпбеллом и координатором защиты Аароном Гленном, оба из которых работали с игроком в Новом Орлеане. Гарднеру-Джонсону всего 25 лет. Он играет неоценимую роль везде, где я тебе нужен, никель/безопасность/угловой/боковой защитник в обороне. В прошлом сезоне он был одним из лидеров лиги по перехватам. Он вошел в межсезонье в поисках многолетней сделки с мега-деньгами.
Вместо этого «Львы» смогли заключить с ним годичный контракт на 8 миллионов долларов.
Они также сохранили партию разочаровывающих игроков, которые соответствовали культуре Кэмпбелла. Могли ли они найти обновления? Конечно. Есть ли смысл удерживать знакомых вам игроков, пытаясь развивать элементы, которые, как вы знаете, соответствуют вашей схеме и культуре? Абсолютно.
Львы проповедовали терпение. Было бы легко разориться в начале свободного агентства, учитывая предстоящее объявление Роджерса и то, как команда закончила прошлый сезон. Но мозговой трест «Львов» вместо этого смотрел вдаль. Они строятся, чтобы конкурировать с резвой командой Chicago Bears в течение следующих 10 лет, а не гоняться за следующими 10 месяцами.
Остаются вопросы к защитнику. Должны ли они сделать большой шаг на драфте? Должны ли они подписать Ламара Джексона в листе предложений? Есть ли еще один недовольный звездный квотербек, которого они могли бы заполучить? Как Том Брэди относится к Детройте осенью? Все пути интересные.
Львы должны изучить их. Но не пытайтесь сказать это генеральному менеджеру Брэду Холмсу, который занимает второе место после миссис Гофф в фан-клубе Джареда.
«Рейдеры» совершили ряд приемов, которые сами по себе имеют смысл, но в совокупности вызывают головокружение. Кем хотят стать Рейдеры в 2023 году? Есть ли у них представление о том, как они хотят выглядеть в 2025 или 2027 году? Ответ, похоже, снова в Патриотах 2.0 под руководством Билла Беличика.
Главный тренер Джош Макдэниелс и генеральный менеджер Дэйв Зиглер, оба выпускники культа безличных Патриотов, провели ранний период свободы воли, делая то, что они делали, когда они впервые появились в Вегасе год назад: в погоне за знакомостью.
Добавление Джимми Гаропполо имеет смысл. «Рейдеры» заключили с квотербеком контракт, который фактически действует как двухлетняя сделка, от которой они могут отказаться после сезона без особых проблем.
В общей сложности это трехлетняя сделка на 72,5 миллиона долларов с гарантированными при подписании 34 миллионами долларов.
Гаропполо знает систему Макдэниелса. Он знает личность Макдэниелса. Он может реализовать детали сложной системы, которая на протяжении большей части прошлого сезона представляла собой беспорядок. Но в AFC, на конференции Махоумса, Берроу, Аллена и Герберта этого будет недостаточно. Вы требуете очень многого от остального состава, чтобы иметь возможность сразиться с противниками на лучшей конференции в НФЛ с Гаропполо в качестве квотербека.
У «Рейдеров» такого состава нет, а остальные действия команды вызывают вопросы, если вообще появятся. Они обменяли динамичного Даррена Уоллера на радушные объятия Брайана Даболла из «Нью-Йорк Джайентс». Сообщается, что Уоллер и Макдэниелс поссорились после того, как тренер слил подробности о свадьбе игрока. В качестве псевдозамены они подписали бывшего патриота Якоби Мейерса, чтобы попытаться привнести немного попсы в тяжелое нападение.
Кажется, вернулись те вещи, которые погубили Макдэниелса в его первом раунде в Денвере: негибкость, высокомерие, зависимость от игроков (и людей), с которыми он работал раньше, и ссоры с теми, с кем он не работал. Макдэниелс 17-28 в качестве главного тренера и 11-28 в последних 39 играх. Макдэниелс, как и все ученики Беличика, проповедует культуру. Он проповедует коллектив, а не звезды – через год после обмена на Даванте Адамса и Чендлера Джонса.
Рейдеры хотят победить сейчас? Они хотят перестроиться? В лучшем случае они застревают между двумя полюсами, а в худшем — сбиты с толку. В дивизионе с Патриком Махоумсом и Джастином Гербертом это преимущество только в одном направлении.
Победители: New York Jets Это только вопрос времени, когда Роджерс официально поменяет Грин-Бей на Нью-Йорк. Когда Роджерс подтвердил, что хочет отказаться от одной из самых стабильных франшиз в НФЛ в пользу извечно неудачливых «Джетс», команда Роберта Салеха мгновенно стала из победителей межсезонья.
Что бы вы ни думали об ухудшении игры Роджерса. Что бы вы ни думали о его сумасшедших выходках — и эффекте домино в раздевалке — он мгновенно, даже на этом этапе своей карьеры, становится самым талантливым квотербеком, когда-либо игравшим за «Джетс». Худший сезон Роджерса, который был в прошлом сезоне, был статистически более впечатляющим, чем все, что собирал квотербек Джетс за последние 50 лет. Даже если он взорвет раздевалку разговорами о людях-ящерах, или примет участие в президентских праймериз, или решит играть только по воскресеньям, отказавшись от четвергов и понедельников, из-за сбоя в лунном цикле, он будет представлять собой огромный шаг вперед по сравнению с Заком Уилсоном.
Роджерс мгновенно превращает «Джетс» из второстепенной команды плей-офф в настоящего соперника. Никакой другой переход квотербека в это межсезонье не позволил бы «Джетс» подняться на столько ступенек вверх по карьерной лестнице. Если для Роджерса это единственный сезон, то он представляет собой лучший шанс «Джетс» в чемпионской игре с тех пор, как Рекс Райан вывел недоработанную команду на матчи за титул AFC подряд.
Добавление двух надежных приемников в лице Аллена Лазарда и Меколе Хардмана также не повредит им.
«Иглз» всегда боролись за свободу воли. Они вошли в межсезонье с где-то между 10 и 12 из 100 лучших игроков в качестве свободных агентов. Можно было предположить, что они потеряют всех своих свободных агентов, за исключением пожизненно заключенных (Джейсона Келси и Брэндона Грэма).
И они потеряли много талантов. Как было сказано выше, Гарднер-Джонсон ушел в «Лайонс». Но Джавон Харгрейв (DL, Niners), Маркус Эппс (S, Raiders), Ти Джей Эдвардс (LB, Bears), Исаак Сеумало (G, Steelers) и Майлз Сандерс (RB, Panthers) также вышли за дверь. Больше всего больно терять Харгрейва, одного из лучших внутренних защитников в лиге, а терять его из-за соперника в NFC особенно больно.
Но «Орлы» хорошо справились с задачей полностью избавиться от боли.
У них была четкая цель оставить непремиальные позиции, вложив свои деньги в сохранение своих двух звездных крайних защитников, Дариуса Слея и Джеймса Брэдберри. Они будут делать ставку на Джордана Дэвиса, ради которого они поднялись на 13-е место в общем зачете на прошлогоднем драфте, чтобы компенсировать потерю Харгрейва. И они смогли сохранить Келси и Грэма, двух стойких приверженцев.
Bengals были более пассивны на ранних стадиях свободы воли, чем хотелось бы их болельщикам. Команда готовится к дорогостоящим продлениям для Джо Берроу и Ти Хиггинса. И печально известный бережливый владелец «Бенгалс» Майк Браун вряд ли согласится на чрезмерные расходы, прежде чем ему придется выделить 300 миллионов долларов своему звездному квотербеку и одному из лучших принимающих команды.
Потеря самого динамичного тандема безопасности в лиге, Джесси Бейтс и Вонн Белл, жалит. Белл и Бейтс позволили «Бенгалам» организовать одну из самых гибких систем защиты в лиге и освободили координатора защиты Лу Анарумо для необычайно креативного подхода.
Они были двумя столпами успеха Синси за последние два сезона.
Но рассчитывать на то, что защита продержится на подаче более трех лет, рискованно. Что не рискованно: ставка на своего квотербека всех времен, чтобы оставаться лучшим игроком на протяжении всего своего расцвета. Чтобы год за годом оставаться в строю, Бенгалы должны поддерживать Нору в вертикальном положении. Остальное встанет на свои места. Через несколько лет Норе придется нести сложную оборону. В другие годы хорошая защита поможет «Бенгалс» победить.
После того, как стало ясно, что Орландо Браун-младший неправильно оценил свою рыночную стоимость, «Бенгалс» вмешались, чтобы добавить бывшего тэкла «Чифс». Обе стороны договорились об условиях четырехлетнего контракта на сумму 64,09 доллара США.м с полной гарантией на 31 миллион долларов. Это делает Брауна 10-м самым высокооплачиваемым левым тэклом в НФЛ. Сделка выглядит еще лучше для бенгальцев после того, как Лареми Тунсил перезагрузил рынок в понедельник продлением от техасцев, которые будут платить ему 25 миллионов долларов в год.
Защита Норы — это главная цель для бенгалов. После трех сезонов провальной игры на линии, когда команда допускала большие колебания и промахи, теперь они добавили уверенную, устойчивую фигуру. Браун не входит в пятерку лучших левых тэклов… но он определенно входит в десятку лучших, когда здоров. Добавление игрока калибра Брауна на премиальную позицию обычно требует чудовищной переплаты. Бенгалы смогли увеличить ценность Брауна и отобрать его у соперника по конференции.
Кто знает? Denver Broncos Последствия сделки с Расселом Уилсоном будут ощущаться в Денвере долгие годы. Фотография: Томми Гиллиган/USA Today SportsО чем вам говорят эти подписи? Майк МакГлинчи, OT; Бен Пауэрс, О.Г.; Крис Манхерц, TE; Самаже Перин, РБ; Джаррет Стидхэм, QB. Правильно: Рассел Уилсон больше не будет готовить.
Шон Пэйтон рассказал о работе Бронкос. Команда сильно переплатила за Майка МакГлинчи, который является хорошим, а не великим игроком. Попахивает тем, что «Бронкос» все еще расплачиваются за грехи сделки с Уилсоном.
Лишение драфта стоило «Бронкос» здесь. У них не было других возможностей для улучшения. Они не могли рассчитывать на талантливого драфт-класса, чтобы улучшить свою пористую точку правого захвата. Не могли они и сделать разумную вещь: передать Packers выбор во втором раунде, чтобы ущипнуть ограниченно свободного агента Йоша Ниджмана, игрока с талантом, подобным МакГлинчи (с большим потенциалом), который будет стоить часть суммы.
Затем они удвоили помощь по линии, добавив защитника Пауэрса и тайт-энда, ориентированного на блокировку, Мангерца. Пэйтон явно хочет вернуться к нападению в стиле «Сиэтл», чтобы посмотреть, сможет ли он выжать из Уилсона оставшиеся соки.
Мы видели, что произошло, когда вы попытались поместить эту версию Уилсона в основанное на тайминге нападение, которое требует от него действовать из кармана 40 раз за игру. Это была катастрофа. Тем не менее, в более ориентированном на бег нападении, основанном на действиях при загрузке, Уилсон, возможно, может быть достаточно хорош для Пэйтон, чтобы пройти через годы «это бы-би-би-наша-кепка, чтобы двигаться дальше».
А если нет, то Стидхэм ждет своего часа. Добавление квотербека в двухлетнюю сделку на 10 миллионов долларов не было ошибкой. В прошлом сезоне Стидхэм отлично справился с дежурством за «Рейдерс». Если Уилсону не удастся выполнить нападение Пэйтона, его выдернут раньше и заменят новым резервным игроком команды.
Взятка в размере 50 млн. н.э.: два гражданина Китая приговорены к шести годам тюремного заключения каждый в Сокото
Судья Абубакар Махмуд Талба Апелляционного суда округа Сокото признал виновным и приговорил двух граждан Китая, Мэн Вей Куня и г-на Сюй Куая, к трем годам тюремного заключения по каждому из двух пунктов обвинения в совершении преступлений, связанных с сговором, отмыванием денег и попыткой взяточничества, на сумму 50 миллионов найр (пятьдесят миллионов найр), выдвинутых против них Зональным командованием Сокото EFCC.
Решение является продолжением апелляции EFCC, поданной на решение Верховного федерального суда Сокото, который освободил и оправдал обвиняемых по всем трем пунктам обвинения.
Вынося единогласное решение в пятницу, 31 марта 2023 года, судья Тальба отругал ответчиков, которые пытались сорвать апелляцию путем маневров, заявив, что «дни формальностей в законе прошли». Он также подчеркнул, что в дальнейшем суды должны разрешать рассмотрение дел по существу.
Судья Тальба далее пояснил, что EFCC доказала пункты один и два из трех пунктов обвинения в Федеральном высоком суде вне разумных сомнений, но согласилась с судом низшей инстанции по пункту три и, соответственно, исключила его, поскольку аналогичное обвинение находится на рассмотрении в Федеральном высоком суде. Высокий суд штата Сокото.
По словам судьи Талбы, «ответчики обвиняются в преступном сговоре и совершении платежа наличными сверх порога, установленного Законом о запрещении отмывания денег 2011 года с поправками, внесенными в 2012 году, Абдуллахи Лавалу (в то время зональному главе EFCC Sokoto), который был создан вне разумных сомнений перед судом низшей инстанции. Но удивительно, что судья первой инстанции погрешил против своего приговора и отрекся».
Судья Тальба добавил: «С сожалением должен сказать, что решение похоже на выдумку судьи первой инстанции, который породил в своем разуме сомнения, выполняя свои обязанности. Несомненно, судья глубоко заблуждался, что никакого преступления не было совершено». правонарушение было совершено».
Хотя он утверждал, что апелляция является «чрезвычайно заслуживающей внимания», судья признал виновными и приговорил китайских граждан к трем годам заключения по каждому из двух пунктов с возможностью штрафа в размере 10 миллионов новозеландских долларов по каждому пункту.
В заключение судья сказал: «Прежде чем я одержу занавес, респонденты являются китайцами, и преступление такой тяжести в их родной стране влечет за собой смертную казнь, а здесь они развращают нашу страну. Суды Федеративной Республики Нигерия никоим образом не будут мириться с коррупцией; как сказал президент Мухаммаду Бухари, «если мы не победим коррупцию, коррупция убьет Нигерию».
Новости Akahi
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАШЕЙ ГРУППЕ ПРЯМЫХ ТРАНСЛЯЦИЙ WHATSAPP, ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ БЕСПЛАТНО ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Репетиторы Akahi: ПРОЙДИТЕ СРАЗУ в 2023 году JAMB, Post UTME, SSCE, Pre-Degree, JUPEB & School of Nursing @ Akahi Tutors, Ile-ife.