Архив тарифов от Летай (ПАО Таттелеком)

Наименование Описание

• 333 pdf, 294.25 КБ
• ВВ Дуэт pdf, 269.41 КБ
• ВВ Трио pdf, 270.35 КБ
• ВВ Трио+ pdf, 270.6 КБ
• ВВ5+ (Всё включено 5+) pdf, 269.98 КБ
• Всё включено pdf, 272.15 КБ
• Всё включено + pdf, 273.98 КБ
• Всё включено 2в1 pdf, 269. 82 КБ
• Всё включено 3в1+ pdf, 272.92 КБ
• Выгодно — Интернет + ТВ pdf, 268.63 КБ
• Азан pdf, 449.11 КБ
• ДУЭТ 2000+ pdf, 268.92 КБ
• Звезда 1 pdf, 427.86 КБ
• Звезда 1 (Акция А) pdf, 263.58 КБ
• Звезда 1 (Акция А+) pdf, 261.8 КБ
• Звезда 1 (Акция В) pdf, 263. 7 КБ
• Звезда 3 pdf, 424.31 КБ
• Звезда 2 pdf, 428.7 КБ
• Лёгкий интернет + ТВ pdf, 270.13 КБ
• Летай в комплексе (100 Мб + ТВ) pdf, 270.77 КБ
• Летай в комплексе (15 Мб + ТВ + Тел) pdf, 272.56 КБ
• Летай в комплексе (15 Мб + ТВ) pdf, 271.16 КБ
• Айда pdf, 449. 44 КБ
• Летай в комплексе (15 Мб + Тел) pdf, 268.67 КБ
• Летай в комплексе (50 Мб + ТВ + Тел) pdf, 272.02 КБ
• Летай. Всё и сразу (со страховкой) pdf, 479.25 КБ
• Летай в комплексе (50 Мб + ТВ) pdf, 270.82 КБ
• Летай Оранжевый 10 pdf, 265.81 КБ
• Летай Оранжевый 15 pdf, 266.22 КБ
• Летай Оранжевый 24 pdf, 265. 6 КБ
• Летай Оранжевый 6 pdf, 265.52 КБ
• Летай Оранжевый. Лёгкий Интернет+ТВ pdf, 437.13 КБ
• Летай Оранжевый. Счастливый дом pdf, 436.51 КБ
• Летай. Оранжевый. Лёгкий интернет pdf, 430.97 КБ
• Айда! Нефтяник pdf, 449.59 КБ
• Новый Интернет 100 Мбит pdf, 269.7 КБ
• Новый Интернет 24 pdf, 268. 79 КБ
• Нон — Стоп (Интернет +ТВ + Телефон) pdf, 272.52 КБ
• Нон — Стоп (Интернет +ТВ) pdf, 435.8 КБ
• Пакет Минимум pdf, 271.93 КБ
• Про100 pdf, 431.71 КБ
• Стартовый pdf, 266.44 КБ
• Счастливый (Интернет + ТВ) pdf, 435.15 КБ
• Счастливый дом pdf, 433. 86 КБ
• Счастливый дом 3в1 pdf, 270.67 КБ
• Ак барс pdf, 448.63 КБ
• Тандем Интернет 100 pdf, 435.76 КБ
• Атличный pdf, 439.05 КБ
• Батыр pdf, 448.08 КБ
• Батыр 2.0 pdf, 449.84 КБ
• Время pdf, 453.39 КБ
• Все хорошо-100 pdf, 448. 45 КБ
• Все хорошо! pdf, 447.89 КБ
• Вызов 120 pdf, 440.42 КБ
• Вызов 150 pdf, 438.53 КБ
• Вызов 90 pdf, 447.69 КБ
• Вызов на Родину pdf, 440.88 КБ
• Выгоднее вместе с Ак Барс банком pdf, 430.44 КБ
• Интернет-пакет 6 pdf, 440.87 КБ
• Интернет-пакет 5 pdf, 440. 99 КБ
• Интернет-пакет 4 pdf, 416.69 КБ
• Интернет-пакет 3 pdf, 416.66 КБ
• Интернет-пакет 2 pdf, 416.65 КБ
• Интернет-пакет 1 pdf, 416.58 КБ
• Есть время pdf, 453.08 КБ
• Летай. Всё и сразу (со страховкой) pdf, 480.31 КБ
• Лобачевский 225 pdf, 448. 61 КБ
• Мәгариф – Просвещение pdf, 448.68 КБ
• Много всего и сразу_2022 pdf, 445.22 КБ
• Много всего_2022 pdf, 444.09 КБ
• Много интернета_2021 pdf, 442.38 КБ
• Много интернета_062020 pdf, 447.81 КБ
• Много минут х2_062020 pdf, 442.28 КБ
• Много минут_062020 pdf, 442. 31 КБ
• Много минут_2021 pdf, 448.74 КБ
• Много минут_2022 pdf, 444.48 КБ
• Новогодний безлимит_2021 pdf, 448.29 КБ
• Новый стандарт pdf, 443.47 КБ
• Новый стандарт 2.0 pdf, 442.71 КБ
• Патриот pdf, 423.28 КБ
• Патриот 2.0 pdf, 423.31 КБ
• Патриот 3. 0 pdf, 423.32 КБ
• Победа pdf, 439.53 КБ
• Поволжье pdf, 356.25 КБ
• Позвони своим pdf, 449.56 КБ
• Позвони своим-100 pdf, 449.56 КБ
• Радар pdf, 433.78 КБ
• Радар-ТЕКО pdf, 426.07 КБ
• Свой pdf, 448.02 КБ
• Свой 2. 0 pdf, 451.07 КБ
• Свой. pdf, 448.06 КБ
• Свой+ pdf, 448.22 КБ
• Семейный кэшбек pdf, 438.54 КБ
• Соло pdf, 448.26 КБ
• Статус pdf, 448.28 КБ
• Статус 600 pdf, 447.79 КБ
• Статус 600. pdf, 447.73 КБ
• Тариф №1 pdf, 450. 67 КБ
• То что надо месяц_062020 pdf, 436.75 КБ
• То что надо месяц_092022 pdf, 445.05 КБ
• То что надо месяц_2021 pdf, 445.09 КБ
• То что надо сутки_082020 pdf, 451.31 КБ
• То что надо_Почта России pdf, 431.76 КБ
• Только самое нужное_062020 pdf, 446.3 КБ
• Только самое нужное_2021 pdf, 449. 58 КБ
• Только самое нужное (х2)_2021 pdf, 450.31 КБ
• Точка доступа pdf, 443.85 КБ
• Че pdf, 431.71 КБ
• Че подарочный pdf, 432.87 КБ

обещания и реальность – DW – 29.09.2022

Заявление на предоставление убежища в ФРГФото: C. Ohde/blickwinkel/McPHOTO/picture alliance

ПолитикаГермания

Александра Иванова | Наталья Смоленцева | Владимир Есипов

29.09.202229 сентября 2022 г.

Берлин объявил, что готов принять граждан РФ, не желающих участвовать в войне против Украины. Однако правозащитники сомневаются, что этим шансом удастся воспользоваться многим россиянам. DW — о причинах.

https://p.dw.com/p/4HTLR

Реклама

Отказ от службы в российской армии, как и дезертирство из нее, будет признаваться в ФРГ убедительным основанием для получения политического убежища, заявило правительство Германии 23 сентября — спустя два дня после объявления в России мобилизации резервистов для участия в войне против Украины.

Многие немецкие политики, в первую очередь, из партий «зеленых» и либералов, поддержали идею «распахнуть двери» перед российскими уклонистами. «Если россияне, не желающие попасть под мобилизацию и воевать, покинут РФ, то так будет лучше, в том числе и для Украины, чем если бы все они отправились на фронт», — пояснил депутат бундестага от «зеленых» Робин Вагенер (Robin Wagener) в интервью DW. 

Со своей стороны, правозащитники сомневаются, что отказникам и дезертирам из России действительно удастся в массовом порядке добиться в ФРГ статуса политических беженцев. Как соотносятся резонансные обещания политиков с реальностью, разбиралась DW.

Сколько россиян уже получили убежище в Германии

Как сообщило МВД ФРГ в ответ на запрос DW, точное число россиян, въехавших в Германию после начала вторжения РФ в Украину, неизвестно, поскольку на границах ФРГ внутри ЕС не проводится регулярного паспортного контроля. Что касается числа ходатайств граждан РФ о предоставлении убежища в ФРГ, то такая статистика есть: с 1 марта по 31 августа 2022 года их было 989, из них 159 — в августе.

Заявление Берлина о готовности принять российских уклонистов вызвало большой резонанс в СМИ и соцсетях, как в России, так и в самой Германии. Однако эксперты предупреждают, что эта эйфория преждевременна. 

Правозащитник Алексей КозловФото: DW

«Есть такое впечатление, что нужно быстрее приехать в Германию, быстрее податься на убежище. И тогда будет все хорошо. Нет, все хорошо не будет. Потому что, помимо прочего, соискание убежища — это длительный, изматывающий и неприятный в психологическом смысле процесс, — предупреждает в беседе с DW руководитель берлинского правозащитного объединения Solidarus («Солидарность с гражданским движением в России») Алексей Козлов. — Я его не могу рекомендовать никому, если у вас нет на то достаточных оснований».

«Факт преследования должен быть реальным»

Для получения статуса беженца заявителю обязательно нужно предъявить доказательства преследования, например, документы, подтверждающие попытку оспорить повестку в суде, переписку с адвокатом и т.д., перечисляет Козлов. «Должен быть факт преследования, и он должен быть реальным, а не потенциальным», просто уехать из страны, поскольку идет мобилизация, недостаточно, подчеркивает он.

Аналогичным наблюдением делится в беседе с DW координатор проекта inTransit, входящего в состав «Берлинских антивоенных инициатив», пожелавший сохранить анонимность из соображений безопасности. С марта 2022 года сотрудники inTransit помогают россиянам, находящимся под преследованием и вынужденным покидать страну в связи с войной, развязанной РФ в Украине.

С точки зрения сотрудников проекта, подача заявления на статус беженца в Германии для противников войны из РФ должна оставаться «крайней мерой». 23 сентября, непосредственно после заявления правительства ФРГ о готовности Германии принять российских уклонистов, инициатива сочла необходимым предостеречь от неверной интерпретации этого выступления. 

После объявления мобилизации многие россияне решили покинуть страну. Очередь на границе РФ с ГрузиейФото: Olga Smolskaya/SNA/IMAGO

«В процедуре (оформления. — Ред.) статуса беженца не произошло изменений, и по ее критериям люди, бегущие от мобилизации, получают ОТКАЗ в убежище. Также они НЕ получают одобрения на получение гуманитарных виз Германии», — написали представители inTransit в своем Telegram-канале.

По оценке активистов, с некоторой вероятностью рассчитывать на предоставление статуса беженца могут лица, покинувшие действующую армию (дезертиры), но не те, кто хочет избежать призыва или даже уже получил повестку.

«Конкретного механизма по приему уклонистов из РФ в Германии нет»

В беседе с DW представитель inTransit подчеркивает, что реальные случаи, когда люди дезертировали из действующей армии и добрались до ФРГ, пока не известны. «Конкретного механизма по приему российских уклонистов Германией мы пока не видим, — констатирует он. — По нашим прогнозам, даже наличия повестки будет недостаточно для одобрения ходатайства о политическом убежище».

Вероятность получить отказ в политическом убежище для тех, кто лишь опасается прихода повестки, в inTransit считают «стопроцентной».

Другой фактор, который, по мнению собеседника редакции, говорит не в пользу подачи прошения об убежище, — значительное ограничение прав заявителя в период рассмотрения ходатайства и после возможного отказа: в частности, отсутствие права на работу, обязанность проживать в специальном общежитии без реальной возможности интегрироваться в немецкое общество и другие.

Дезертирство и отказ участвовать в военных преступлениях

До недавнего времени отказ от службы в армии или дезертирство немецкие власти не считали достаточными основаниями для положительного рассмотрения ходатайств граждан РФ о предоставлении политического убежища в Германии. Не далее как в конце августа Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) так отвечало на запрос DW: «Призыв в российскую армию на основе всеобщей воинской обязанности сам по себе не является поводом для предоставления защиты. Как и другие государства, Российская Федерация имеет законное право содержать вооруженные силы».

Однако объявленная президентом РФ Путиным 21 сентября мобилизация побудила немецкие власти пересмотреть свой подход. «Мы изменили практику принятия решений в BAMF, — заявил 23 сентября, отвечая на вопрос DW, представитель МВД Германии Максимилиан Калль (Maximilian Kall). — Конкретно это означает, что, как правило, дезертирство или отказ от прохождения воинской службы в России считаются основанием для предоставления защиты».

Тому, кто уклоняется от мобилизации или дезертирует из российской армии, «теперь, в изменившихся условиях, грозят политические преследования и очень серьезные репрессии», пояснил он.

«Граждане РФ, которым грозит политическое преследование, могут подать в Германии прошение об убежище, — подтвердило и Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев 28 сентября в письменном ответе за запрос DW. — Дезертиры, которым грозят тяжкие репрессии, как правило, получают в Германии международную защиту. Практика принятия решений BAMF в этом отношении уже была изменена».

При этом в ведомстве подчеркивают, что «вопрос о предоставлении убежища, разумеется, решается в зависимости от индивидуального случая, причем в рамках принятия этого решения проводится проверка в плане безопасности».

Конкретного ответа на вопрос о том, обязательно ли предъявление повестки при подаче уклонистами прошения об убежище в Германии, в ведомстве не дали, указав на общие правила процедуры подачи ходатайства об убежище на сайте BAMF.

Что считается участием в военных преступлениях

Как поясняет в интервью газете Neue Zürcher Zeitung Винфрид Клут (Winfried Kluth) — профессор публичного права в Университете имени Мартина Лютера в Галле-Виттенберге, специализирующийся на сфере предоставления политического убежища, — «не любая форма уклонения от участия в войне ведет к признанию права на получения убежища». Ведь, с точки зрения международного права, каждое государство правомочно привлечь своих граждан к военной службе. 

Профессор Винфрид КлутФото: privat

Важную роль играет вопрос о том, насколько велика вероятность, что привлеченные к военной службе окажутся вынуждены совершать военные преступления, продолжает он. Профессор ссылается в этой связи на основополагающее решение Европейского суда от 2015 года и подчеркивает, что, согласно ему, «участие (в военных преступлениях. — Ред.) вовсе не должно происходить непосредственно». «Считаться» будет даже роль, которую в ходе совершения преступления сыграл , например, водитель или тот, кто обеспечивал логистику.

Клут напоминает о деле механика вертолетов из США, который в 2003 году отказался принимать участие в войне в Ираке. Тогда Европейский суд счел его доводы достаточными, чтобы предоставить ему убежище в Германии.

С другой стороны, «простое» участие в войне, с точки зрения текущей правовой ситуации, скорее всего, не будет веским основанием, чтобы получить убежище в ФРГ, полагает эксперт: «Впрочем, правовой определенности здесь нет».

Проверка безопасности для претендентов на убежище в ФРГ

Отвечая на вопрос DW о том, какую именно проверку безопасности предстоит пройти соискателям политического убежища в Германии, представитель BAMF указал, что «центральным аспектом как с точки зрения процесса рассмотрения ходатайства на политическое убежище, так и в плане безопасности являются данные, идентифицирующие личность заявителя».

В частности, у претендента на статус беженца снимают отпечатки пальцев и проверяют его биометрические данные.

Тела погибших в Буче. Нежелание участвовать в военных преступлениях играет важную роль при подаче прошения об убежищеФото: Carol Guzy/ZUMA PRESS/dpa/picture alliance

По словам правозащитника Алексея Козлова, федеральная полиция Германии проверяет, прежде всего, не замешан ли человек в какой-то уголовной деятельности. В то же время отношение заявителя к Украине и войне РФ против соседнего государства роли не играют.

«Позиция человека по Украине и по войне имеет политический смысл, но юридического смысла здесь нет. Даже если человек имеет прокремлевскую позицию, а его вдруг начинают преследовать и нарушать его права, он должен получить защиту, невзирая ни на что», — объясняет эксперт.

То же говорит и профессор права Винфрид Клут: «Более раннее выражение мнения само по себе не лишает силы более поздний аргумент о нежелании участвовать в военных преступлениях. Кроме того, гражданам должна быть предоставлена возможность изменить свое мнение. Однако в рамках рассмотрения ходатайства о предоставлении убежища будет рассматриваться и серьезность этих намерений».

Трудности при въезде в Германию

В отличие от ходатайства о гуманитарной визе, дающей право на въезд в Германию по гуманитарным или связанным с международным правом причинам, прошение об убежище можно подать только на территории Германии. И это — одна из первых проблем на пути россиян, решивших пойти по этому пути.

На данный момент пути бегства из страны для граждан РФ сильно ограничены. Эстония, Латвия, Литва и Польша больше не впускают их. Финляндия также намеревается ввести ограничения на въезд для российских граждан.

Карл Копп — руководитель Европейского отдела Pro Asyl Фото: PRO ASYL

«К счастью, мы не принимаем «оградительных» мер против украинских беженцев на границах, мы даем им пути для спасения. Однако бегущим из России на внешних границах ЕС грозит отказ в соответствии с международным правом», — констатирует в беседе с DW глава Европейского отделения правозащитной организации Pro Asyl Карл Копп (Karl Kopp).

К 22 сентября Германия выдала 436 гуманитарных виз гражданам РФ, в том числе 273 лицам, подверженным политическому преследованию на родине, и 163 членам их семей, сообщили DW в BAMF.

С точки зрения Карла Коппа, этого недостаточно. «Гражданам РФ, которые хотят спастись от войны, необходимо предоставить опцию (для въезда в ЕС. — Ред.). И это должно быть нечто большее нежели несколько гуманитарных виз», — уверен он.

«Если в этой нарушающей международное право войне есть новое движение спасающихся (от необходимости участвовать в войне. — Ред.) и мы не хотим, чтобы еще больше людей становились «пушечным мясом», необходимо проявить активность, чтобы доставить их в безопасное место при помощи новых программ. Здесь нужно общеевропейское решение», — подчеркивает правозащитник.

По его словам, открытие границ Европы для россиян, выступающих против войны, позволило бы также отвести угрозу высылки на родину и от тех из них, кто задержится в третьей стране после истечения срока безвизового пребывания.

Какие граничащие с РФ страны Германия считает безопасными

Между тем, и у тех, кто сумеет добраться до Германии, не всегда будет возможность получить политическое убежище именно в этой стране.

Так, в соответствии с Дублинскими соглашениями в ЕС, в случае воздушного пересечения границы ответственность за рассмотрение прошения об убежище несет страна, выдавшая самую долгосрочную визу из тех, что находятся в паспорте у заявителя, напоминает Алексей Козлов из организации Solidarus.

По наблюдениям правозащитника, для въезда в Евросоюз после начала войны и мобилизации многие россияне воспользовались шенгенскими визами, выданными Грецией, Италией, Испанией и другими странами, в которых граждане РФ смогли провести отпуск после отмены коронавирусных ограничений. Ходатайство об убежище от человека, въехавшего в Германию по греческой визе, будет отправлено на рассмотрение в Грецию, приводит пример эксперт.

Кроме того, необходимо учитывать, что немецкие власти могут отказать в рассмотрении прошения об убежище тем гражданам, которые въехали в ФРГ с территории так называемых безопасных стран. 

Как пояснили DW в МВД ФРГ, «к безопасным странам в соответствии с § 26a Закона о предоставлении убежища относятся страны-члены ЕС, Норвегия и Швейцария». «Среди них только Норвегия граничит с Россией. Иностранец, который въехал (в Германию. — Ред.) из (безопасной. — Ред.) третьей страны, как правило, не получает статус беженца», — добавили во внутриполитическом ведомстве.

Альтернативы ходатайству об убежище в Германии

Сотрудники проекта inTransit считают гуманитарную визу или визу для работы в Германии фрилансером более перспективной альтернативой попыткам получить статус беженца. По словам собеседника DW, при посредничестве inTransit гуманитарные визы Германии получили уже около 170 россиян.

Карл Копп из Pro Asyl, однако, настроен менее оптимистично. «Как правило, в выдаче гуманитарных виз отказывают почти всегда, когда нет большого политического давления», — делится он своими наблюдениями. Кроме того, «когда речь идет о многочисленной группе людей, их прием через «угольное ушко» гуманитарных виз может растянуться на недели и месяцы».

Алексей Козлов из Solidarus также считает «учебу, работу, фриланс» лучшими возможностями, чтобы легализоваться в Германии, чем прошение об убежище. По его данным, переход с туристической визы на ПМЖ по этим направлениям «осуществляется практически в ста процентах случаев».

Пункт приема на военную службу по контракту в Ростове-на-ДонуФото: Sergey Pivovarov/REUTERS

В МВД ФРГ DW пояснили, что «предпосылкой для начала трудовой деятельности в Германии для граждан третьих стран является наличие соответствующего разрешения на пребывание в стране, которое дает право на осуществление трудовой деятельности». «Иностранцу, который находится на территории ФРГ с так называемой туристической визой, заниматься трудовой деятельностью не разрешается. Выдача вида на жительство предполагает, кроме прочего, что иностранец въехал с визой, необходимой для получения вида на жительство. В случае туристической визы это не так», — уточнили в министерстве.

В данном случае иностранец, прежде чем приезжать в Германию на работу, сначала должен получить нужную визу в своей  стране. Однако соответствующее ведомство по делам иностранцев может отступить от этого правила, если условия для получения вида на жительство окажутся выполнены или по причине индивидуальной ситуации заявителя получение нужной визы на родине имело бы недопустимо тяжелые последствия, отметили в МВД ФРГ. Кроме того, граждане третьих стран могут получить необходимый для работы вид на жительство после въезда в Германию по шенгенской визе, если право на получение вида на жительство возникло уже после въезда.

Что будет при отказе в праве на убежище

В настоящий момент депортация граждан из Германии в Россию не производится. Однако те, кому было отказано в статусе беженца, оказываются в неопределенной правовой ситуации, говорит Алексей Козлов, указывая, что, пока в отношении этих людей будет принято то или иное решение, могут пройти годы.

Смотрите также:

Чрезвычайная ситуация на границе России и Грузии

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Статус

: почему все должны об этом заботиться

Добро пожаловать в нашу серию статей о мужском статусе. Эта серия призвана помочь мужчинам понять, как статус влияет на наше поведение и даже на физиологию, чтобы мы могли смягчить его пагубные последствия, использовать положительные и в целом понять, как лучше всего управлять его местом в нашей жизни.

В понедельник мы выложим подробное руководство по управлению своим статусом в современную эпоху. Но прежде чем мы представим этот небольшой фолиант, мы сочли важным предложить предисловие к этой части, в котором мы обсудим, почему именно важно изучить и понять предмет в первую очередь. Обычный ответ на вопрос о том, что делать со статусом, — это просто сказать: «Просто перестаньте вообще о нем заботиться».

Это приемлемый вариант?

Безусловно, поскольку в наши дни статус (ошибочно) отождествляется только с богатством и материальным имуществом, статус и стремление к статусу стали почти ругательными словами. Забота о своем статусе кажется чем-то, что могут делать только тщеславные, поверхностные, потребительские, последователи толпы и конформисты. Судя по всему, независимые, индивидуалистичные, иконоборческие мужчины — «настоящие» мужчины — просто решают вообще не заботиться о статусе. Мужчины должны стать изгоями и быть совершенно безразличными к своему положению в мире и к тому, что о них думают другие.

Тем не менее, эта идея, как бы приятно ее ни провозглашать, является неискренней, ошибочной и, в конечном счете, неработоспособной на нескольких уровнях. Вот почему каждый должен заботиться о своем статусе:

Вы запрограммированы заботиться о статусе. На протяжении тысячелетий статус человека был тесно связан с его доступом к ресурсам и, таким образом, с самим его выживанием. Несмотря на то, что наш статус больше не связан напрямую с нашим выживанием, наша забота о нашем положении по отношению к другим остается зашитой. Хотя стремление к статусу может быть не таким сильным, как стремление к еде и сексу, оно того же рода. Таким образом, решить, что вы просто не будете заботиться о статусе, что он не важен и/или даже не существует, равнозначно решению, что вы собираетесь полностью игнорировать свою сексуальность.

Получение и потеря статуса приводят к очень реальным физиологическим эффектам, которые можно подавить с помощью вашей способности к более высокому мышлению, но нельзя полностью погасить. Отказ признать эти чувства, неспособность распознать их такими, какие они есть, и неспособность активно управлять ими могут привести к психологическому стрессу, беспокойству и недомоганию в большей степени, чем просто прямое и зрелое отношение к статусу. Точно так же, как вы должны признать себя сексуальным существом, вы должны признать, что вы существо, стремящееся к статусу. Оттуда вы можете взять свои чувства — будь то сексуальные или связанные со статусом — и управлять ими намеренно и здоровым образом.

Статус имеет решающее значение для психического и физического здоровья. Повышение статуса увеличивает выработку гормонов хорошего самочувствия и нейротрансмиттеров, таких как тестостерон, серотонин и дофамин, заставляя нас чувствовать себя на вершине мира.

Статусные поражения, с другой стороны, повышают уровень гормонов стресса и подавляют познание, иммунную систему и даже фертильность.

Таким образом, продолжительные периоды ощущения низкого статуса могут привести к болезни и депрессии. Если уровень серотонина остается сниженным в течение достаточно долгого времени, вы также разозлитесь и, возможно, даже почувствуете желание жестоко наброситься на других.

Чувствовать себя признанным и оцененным другими людьми вряд ли можно назвать напрасным желанием, но оно действительно необходимо как для вашего психического, так и для физического здоровья.

Мужчины заботились о статусе на протяжении тысячелетий. Когда люди говорят, что настоящим мужчинам все равно, что о них думают другие, они часто думают, что повторяют некую вечную максиму мужественности. Тем не менее, они невольно повторяют идею, которая появилась в силе только с движением контркультуры 50 лет назад. Для хиппи безразличие к чужому мнению было не столько призывом стать новаторским иконоборцем, сколько оправданием нарциссизма и баловства — разрешением отбросить старые правила морали и делать все, что хочется, без стыда. Таким образом, безразличие к статусу привело к разрушению традиционных ценностей, во многие из которых, по иронии судьбы, часто верят те, кто заявляет, что «настоящим мужчинам все равно, что о них думают другие»9. 0005

На протяжении тысячелетий, вплоть до этого самого недавнего всплеска в истории, мужчин очень заботило, что (определенные) люди думают о них, и все, что касается сущности мужественности, выросло из этой заботы о завоевании чести.

Не заботиться о том, что о вас думают равные, — это путь к нарциссизму и посредственности; когда вы являетесь единственным судьей о себе, вы, как правило, довольно снисходительны и лестны в своих оценках. Прислушиваясь к отзывам тех, кого вы уважаете, вы сохраняете честность, ответственность и мотивируете стремиться к лучшему и лучшему. Железо точит железо.

Когда люди говорят, что их не волнует статус, они обычно имеют в виду, что ценность или поведение, которые другие считают важными, не важны лично для них. И это нормально чувствовать, что чужие весы к вам неприменимы — у некоторых людей есть какие-то ужасные показатели того, что делает кого-то высоким или низким статусом. Но это другой аргумент, чем утверждение, что «настоящему мужчине все равно, что о нем думают другие». Мужчине должно быть все равно, что думают все , но его должно волновать мнение тех, кого он уважает.

Статус = конкуренция, а конкуренция порождает совершенство. Статус на самом деле просто синоним соревнования, а соревнование подталкивает нас к тому, чтобы быть лучшими. Конечно, соревнование за статус потенциально может превратиться в бессмысленное состязание в писсинге, но оно также приводит к реальным достижениям и прогрессу. Космическая гонка была не чем иным, как соревнованием за статус между США и СССР, и она отправила человека на Луну.

Теоретически легко думать, что в идеале нужно соревноваться только с самим собой — стремясь быть самым лучшим из себя. Но исследования показали, что люди просто не могут заставлять себя так сильно, когда пытаются победить себя, как они могут, когда соревнуются с кем-то другим; внешний конкурент поможет вам найти другое снаряжение.

Состояние = значение . Это правда, что люди могут получить статус благодаря поверхностным вещам, таким как идеально симметричное лицо или покупка Бимера. Но многое из того, что придает статус, вытекает из качеств и действий, которые представляют реальную ценность для других. Чувство юмора, творческий склад ума, способность давать правильные советы или ясно объяснять вещи, а также репутация честного и смелого человека могут придать ему статус во многих кругах. Умение чинить вещи, создавать музыку и изобретать инновационные продукты также приносит статус. Когда люди говорят, что их не волнует статус, они говорят, что им все равно, улучшат ли они жизнь друзей, семьи и общества — то, к чему должен стремиться каждый мужчина.

Статус привлекает людей. Точно так же, как у вас есть укоренившееся желание добиваться статуса, другие тоже, и часть этого стремления состоит в том, чтобы общаться с людьми с высоким статусом. Помните, что статус — это не только внешний вид или богатство, так что это не чисто внешнее влечение. Мужчины и женщины одинаково хотят дружить и сотрудничать с парнем, который приносит на стол всевозможные ценные вещи, будь то интеллект, остроумие, лояльность или мастерство; все хотят людей с высоким статусом в своей команде. Таким образом, повышение статуса позволяет намного легче заводить друзей, находить романтических партнеров и создавать богатую социальную сеть.

Статус ведет к большей силе и влиянию. Поскольку люди с высоким статусом привлекают людей и внимание и имеют большую социальную сеть, они могут быть гораздо более убедительными и влиятельными, чем люди с низким статусом. Их также часто назначают на руководящие должности, что еще больше расширяет сферу их влияния.

С влиянием и положением приходит власть, и хотя современные люди, особенно мужчины, приучены стыдиться желания власти, нужно не бояться искренне и беззастенчиво стремиться к ней. Власть не только кажется потрясающей (на самом деле это нормально признать), но и тем, как вы получаете возможность изменить ситуацию в мире и изменить ход человеческих событий. Да, власть позволяет людям изменить ситуацию к худшему, но она также дает возможность изменить ситуацию к лучшему.

Особенность людей, утверждающих, что им наплевать на статус, заключается в том, что они почти всегда живут маленькой, узкой, ограниченной жизнью. Они не совершают много вторжений в более широкий мир и поэтому не получают много обратной связи — отрицательной или положительной — от других людей. В свою очередь, они также не сильно влияют ни на кого другого. Действительно, те, кто заявляют о безразличии к статусу, часто занимают эту позицию после того, как пытались и не смогли добиться статуса сами. Чтобы смягчить когнитивный диссонанс, который они испытывают при неудаче, они решают, что статус в любом случае не важен, и их действительно не волнует его отсутствие. Чувствуя, что они «выше» своего статуса, они также избегают любых дальнейших попыток сделать что-то самостоятельно — таким образом избегая риска будущих неудач.

Но в то время как легко быть равнодушным к статусу, когда ты не «на арене» — любой, кто хочет оставить след в мире, должен быть настроен на статус, понимать, как его повысить, использовать его в своих целях. преимущество, и управлять своими поражениями.

Черт возьми, даже Торо заботился о своем статусе

Хорошо, вы, вероятно, заметили здесь некоторые общие черты:

1. Нет ничего плохого или хорошего в самом диске состояния — все дело в том, как мы им управляем.
2. Статус не должен основываться на «поверхностных» вещах, таких как внешность, богатство или потребительские товары, и может быть связан с чем-либо ценным, включая положительные и добродетельные черты характера.
3. Вам не нужно заботиться обо всем, что кто-либо когда-либо считал статусным; вы можете добиваться статуса только в вещах, которые, по вашему личному мнению, имеют неотъемлемую ценность.

Когда люди думают, что знаменитые бунтари-иконоборцы равнодушны к статусу, они обычно имеют в виду их безразличие ко многим общепринятым стандартам статуса. Но творческие бунтари истории неизменно заботились об этом — просто в разных формах. Они получили статус за то, что были диссидентами, за ними следили единомышленники (даже если их было немного), за признание их уникального вклада в мир и за то, что они видели, как другие перенимают их философию или послание.

Возьмите одного из самых известных нонконформистов всех времен: Генри Дэвида Торо. Торо не заботился о том, чтобы получить статус за счет богатства, хорошо одеваться, иметь профессиональную работу или даже переехать с чердака своих родителей. Тем не менее, как указывает английский профессор Стивен Финк, «принципы уверенности в своих силах Торо, какими бы искренними они ни были, всегда ограничивались его литературными амбициями: как публицист и как моральный реформатор Торо просто не мог позволить себе игнорировать публику; напротив, он стремился наладить отношения с американским обществом и добиться от него какой-то реакции».

Статус, которого хотел Торо, был не материальным или общепринятым, а статусом писателя, философа и своего рода пророка, и он не мог бы достичь этого статуса, если бы люди действительно не читали его работы и не слушали его лекции. Он должен был попытаться осторожно пройти грань между сохранением верности своим принципам и привлечением интереса и внимания людей. Он мог впасть в уныние, когда его книги не продавались, как из-за того, что они, казалось, говорили о его творчестве, так и из-за того, что это означало, что очень немногие познакомятся с его философией. Как пишет Финк, «его заявления об обратном, он вряд ли был безразличен к реакции публики на его работу».

Торо заботило не только то, что его сограждане думают о его творчестве и философии, но и то, что думают об этом его коллеги-трансценденталисты, особенно его друг и наставник Ральф Уолдо Эмерсон. Комплимент от Эмерсона поднимет настроение Торо, в то время как критика с его стороны ранит и может разозлить Торо и заставить его защищаться.

Та часть Торо, которая заботилась как о том, как публика воспримет его работу, так и о том, что думают о нем его коллеги-трансценденталисты, в конечном счете улучшила как его мышление, так и его письмо. Дружеское интеллектуальное соперничество Торо (обычно) с Эмерсоном подтолкнуло его к разработке собственной философии отдельно от наставника. И хотя Торо в конечном итоге формировал свои работы таким образом, чтобы лучше привлечь аудиторию и завоевать признание, которого он жаждал, тем самым он фактически улучшил свои результаты. Когда он писал исключительно для собственного удовольствия, отмечая лишь «почву между богом и совестью», он мог позволить себе быть более выразительным и менее прагматичным, более тупым и менее просветляющим. Но стремление к большей аудитории и к тому, чтобы сделать свои идеи чуть более доступными, заставило его уточнить их ясность даже для себя.

Самое главное, это позволило ему поделиться своим личным видением с общественностью. Он хотел быть «полезным» для других, спрашивая себя: «Если бы я мог помочь вдохнуть немного жизни и сердца в общество, разве я не мог бы оказать услугу?» Торо чувствовал, что он «зарезервирован для высокой судьбы» и имел особую цель, и если он временами занимал немного более социальную позицию, то это было потому, что он видел, что иначе он не мог бы выполнить эту миссию. Оставаться полностью отстраненным и изолированным от потребностей и мнений общества означало бы, что он не знает, как приносить пользу другим. Аплодисменты публики послужили не только для поднятия эго, но и для доказательства того, что его послание было воспринято.

Это не означает, что баланс между верностью себе и уступками статусу всегда был легкой задачей для Торо.

Временами он сурово заявлял о своем полном безразличии к чужому мнению, написав в своем дневнике: «Успешны те авторы, которые не записывают другим, но делают свой собственный вкус и суждение своей аудиторией… Это достаточно, если я ублажаю себя сочинительством, — тогда я уверен в публике». И все же это отступление от общества, от потребности в статусе, присуждаемом извне, часто просто заставляло Торо чувствовать себя «низким и пресмыкающимся». Действительно, всего на следующий день после того, как он написал в своем дневнике запись, в которой объявил себя единственным арбитром своей работы, он, казалось, изменил курс, решив: «Я не должен так скупиться на себя, если увижу, что другой ценит меня». На следующий день он добавил: «У меня нет личного блага — если только это не моя особая способность служить обществу — это единственная личная собственность».

Торо часто писал в своем дневнике о том, что его собственное мнение о его работах было единственным, что имело значение, и о желании полностью уйти от общества, в то же самое время он представлял свои работы для общественного контроля. Как замечает Финк: «Его предполагаемый уход кажется не столько результатом безразличия к миру, сколько результатом его амбиций и вытекающих из этого опасений публичного провала». Другими словами, он пытался упреждающе подавить свою чувствительность к статусу, чтобы потенциальное поражение в статусе не было болезненным.

Торо прожил так всю свою жизнь — иногда заявляя и подтверждая свое безразличие к мнению толпы, а иногда желая и активно ища большую аудиторию для своей работы. Было бы легко критиковать «лицемерие» философа в этом, как это сделали некоторые, — критиковать его неспособность постоянно полностью оставаться в стороне от того, что другие думали о нем как о писателе и пророке нонконформизма.

Тем не менее, борьба Торо за баланс между верностью себе и желанием быть признанным и приносить пользу миру — это та же самая борьба, с которой сталкивается каждый из нас. И нас может утешить тот факт, что такой бунтарь никогда полностью не овладел этим балансом!

Мы тоже не будем; это то, с чем вы должны бороться всю свою жизнь. Все, что мы можем попытаться сделать, это выяснить, о каких маркерах статуса следует заботиться, а какие игнорировать и как сосредоточить внимание на первых и отвлечься от вторых.

Руководство по формированию этой точки зрения, в понедельник.

Прочитать всю серию

Мужчины и статус: введение
Ваш мозг о статусе
Как тестостерон подпитывает стремление к статусу
Биологическая эволюция статуса
Культурная эволюция статуса. Современный день

ПредыдущийСледующий

Хорошо быть королем: Социальный статус и здоровье

Непростая истина человечества состоит в том, что мы по своей природе иерархичны. Наш мозг — это операция по созданию смысла, и одна из его основных процедур — иерархическая организация понятий. Иерархии создают порядок в хаосе, и порядок, который они создают, полезен для выживания. Система, которая ранжирует угрозы и возможности иерархически по их вероятности и степени срочности, имеет преимущество перед системой, которая реагирует случайным образом или одинаково на каждую угрозу и возможность.

Для такого социального животного, как мы, иерархическая организация дает явные преимущества. Как пишут политологи Доминик Джонсон (Оксфордский университет) и Брэдли Тайер (Университет Исландии):

«Вид, живущий сообща, может иметь две широкие формы социальной организации. Группа может принять организацию с некоторой централизацией власти (иерархия доминирования), а может участвовать в постоянном конфликте («конкуренция за скремблирование»), что влечет за собой затраты времени, энергии и травм, а также лишает группу многих преимуществ. преимущества общинного существования, такие как более эффективная добыча ресурсов. Среди социальных млекопитающих, и в частности приматов, иерархия доминирования стала основной формой социальной организации».

Увы, иерархический порядок, как и любой порядок, порождает победителей и проигравших; таким образом, это порождает недовольство. Со временем социальные иерархии неизбежно взимают плату, порождая напряженность и раздоры. Такие трудности становятся особенно серьезными в странах с рыночной экономикой, где неравенство в статусе часто проявляется с точки зрения относительного благосостояния.

Источник: Needpix

Как показала работа британского социального эпидемиолога Ричарда Уилкинсона, большие различия в статусе предсказывают ухудшение состояния здоровья, рост социальных конфликтов и насилие. Фактически, различия в статусе предсказывают общественное благополучие лучше, чем доход на душу населения. Граждане богатого, но крайне неравного общества, как правило, имеют худшие показатели здоровья, чем те, кто живет в более бедном, но более равноправном обществе.

Как правило, человеческие общества пытаются решить эти неотъемлемые проблемы иерархической структуры либо стремясь уменьшить неравенство (посредством прогрессивного налогообложения и т. д.), либо продвигая культурные нарративы («из грязи в князи») и мифы («земля богатств»). возможность»), которые маскируют это. Тем не менее, хотя сокращение крайнего социального неравенства является достойной целью, полное его устранение, скорее всего, несостоятельно.

Я должен знать. Я вырос в израильском кибуце, радикальном социальном эксперименте 20-го века, в котором молодые социалисты-революционеры стремились создать новый неиерархический общественный порядок — равноправную, эгалитарную, кооперативную и действительно бесклассовую систему. Например, у рабочей силы кибуца не было «карьерной лестницы». Рабочие места распределялись по ротации. Коммунальный доход делился поровну между членами, которые также получали равное жилье, образование и коммунальные услуги. Все члены в равной степени участвовали в совместном принятии решений посредством прямого демократического процесса голосования. Иными словами, система кибуцев разрушила все структурные и формальные иерархии.

Увы, в отсутствие материальных и формальных иерархий возникли другие, более неосязаемые, но не менее значимые иерархии. Например, поскольку кибуцное движение было революционным, аграрным и демократическим, истинно верующие получили более высокий статус, чем сомневающиеся, красноречивые члены получили огромное влияние, а физически крепкие люди получили влияние над мечтателями и поэтами. Перефразируя старую поговорку, можно исключить людей из иерархии статусов, но не наоборот.

«Социальный статус» представляет собой многомерный конструкт, состоящий как из «приписанных» элементов, закрепленных за индивидуумом при рождении (например, пол, этническая принадлежность и возраст), так и из «достигнутых» элементов, приобретаемых через индивидуальную деятельность (например, доход, образование и т. д.). уровень). Социальный статус желанен, потому что его последствия глубоки. Во-первых, люди живут группами, и группа предлагает большую защиту наиболее уважаемым членам. Групповая защита, в свою очередь, является наиболее эффективным видом защиты людей. Высокий статус повышает ваши шансы на выживание.

Кроме того, высокий социальный статус дает репродуктивные преимущества. Психолог-эволюционист Дэвид Басс пишет: «Репродуктивно значимые ресурсы, включая пищу, территорию, возможности для спаривания, мощные коалиционные союзы и коллективное медицинское обслуживание, текут к тем, кто имеет высокий статус, и лишь медленно просачиваются к тем, кто имеет низкий статус».

Помимо выживания и размножения, в обширной литературе также задокументировано влияние социального статуса на здоровье и продолжительность жизни. Общие выводы вполне интуитивны: более высокий социальный статус порождает лучшее здоровье. Например, «исследования в Швеции показали, что у мужчин с докторской степенью смертность была на 50 процентов ниже, чем у мужчин с высшим образованием. В США у беднейших домохозяйств риск смерти почти в четыре раза выше, чем у самых богатых. В Великобритании офисные работники с большей вероятностью умирают от ишемической болезни сердца, чем ниже они находятся в иерархии».

Как только мы установим, что статус влияет на здоровье, возникает следующий вопрос: Как? В целом совершенно очевидно, что низкий статус является стрессором, а мы знаем, что стресс отрицательно влияет на здоровье. Но что именно напрягает в низком социальном статусе?

Возможно, лучший ответ на этот вопрос дал британский исследователь сэр Майкл Мармот, который провел более трех десятилетий, документируя траектории здоровья британских «белых воротничков» — группы, характеризующейся схожими условиями труда и равным доступом к медицинскому обслуживанию. Работа Мармота выявила существование надежного «градиента здоровья», благодаря которому здоровье рабочих улучшалось прямо пропорционально их рангу.

Однако эти статусные льготы не были связаны с доступом к медицинскому обслуживанию (все они имели его) или неравенством доходов (небольшим в этой группе). Скорее, более высокий статус давал лучшее здоровье за ​​счет улучшения двух основных психосоциальных факторов: личной автономии и социальных связей. «Чем ниже вы находитесь в иерархии, тем меньше вероятность того, что вы будете иметь полный контроль над своей жизнью и возможности для полноценного социального участия… Автономия и социальное участие настолько важны для здоровья, что их недостаток приводит к ухудшению здоровья».

Как только мы поймем, что статус тесно связан со здоровьем, и как только мы выясним механизмы, лежащие в основе этой связи, возникает следующий вопрос: как достичь высокого статуса? Ясно, что родиться у правильных родителей в нужное время и в нужном месте — «приписываемые» статусные элементы — это хорошее начало. А именно: в США лучшим показателем успеха является родительское богатство. Однако личные качества и привычки — элементы «достигнутого» статуса — тоже имеют значение.

Исследование 2020 года, проведенное Дэвидом Бассом и его коллегами, подтверждает это. У авторов был 2751 участник из 14 стран, которые оценили множественное поведение и черты в зависимости от того, насколько они повышают (или понижают) социальный статус у мужчин и женщин. Результаты представляют собой «первую систематизированную документацию потенциально универсальных и дифференцированных по полу критериев статуса».

В ходе исследования было выявлено несколько моделей поведения, способствующих повышению статуса вне зависимости от пола и культуры. Среди них (в порядке важности): быть доверенным членом группы; быть умным; поступление в престижный вуз; быть исключительным лидером; наличие широкого круга знаний; Быть творческим; всегда быть честным; умение хорошо выступать на публике; наличие хорошо оплачиваемой работы; наличие хорошего чувства юмора; наличие руководящей должности; быть добрым; быть храбрым перед лицом опасности; наличие высшего образования; и быть трудолюбивым.

В отличие от этого, главные черты «снижения статуса» были следующими: Неспособность выполнить групповое задание; увольнение из школы; лениться; неспособность контролировать свое сексуальное поведение в состоянии алкогольного опьянения; быть ненадежным; вести себя незрело или безответственно; быть злым или неприятным по отношению к другим; высказывал расистские высказывания; навлечение социального позора на свою семью; плохие манеры; принимает запрещенные наркотики; заражение венерическим заболеванием; быть глупым; быть нечистым или грязным; и известен как вор.

Однако некоторые гендерные различия все же проявились. Например, в разных странах употребление наркотиков и правонарушения оценивались как наносящие гораздо меньший вред статусу мужчин, чем женщины, в то время как плач перед друзьями оценивался как более вредный для статуса мужчин, чем статус женщин. Способность (и готовность) защищать других, идя на риск, проявляя храбрость и физическую силу, в большей степени повышали статус мужчин, в то время как качества, связанные с бытовыми навыками (например, умение готовить, воспитание детей) и физической привлекательностью (гигиена, внешний вид). ), как правило, имели большее значение для статуса женщин. И хотя сексуальная распущенность снижала статус обоих полов, она больше вредила статусу женщин, даже в сексуально эгалитарных культурах. С другой стороны, длительные преданные отношения повысили статус обоих полов, хотя в большей степени для женщин.

Басс и его коллеги делают такой вывод: «Многие критерии статуса… по-видимому, имеют одинаковый эффект в разных странах… что предполагает возможную универсальность.