Разговор о Ломоносове как о хозяине библиотеки — Двина 29

В селе Ломоносове и Архангельске прошли лекции «Ломоносов за письменным столом». Что читал и о чем писал человек Нового времени, слушателям рассказал историк и правовед, абсолютный победитель конкурса «Учитель года России» в 2017 году, заместитель директора по учебно-методической работе в Лицее МГИМО МИД России и член общественного совета Рособрнадзора Илья Демаков.

— Рассказывать на Архангельской земле о Ломоносове можно только от московской наглости, — процитировал он в начале своего выступления в Гостиных дворах другого известного преподавателя литературы Дмитрия Быкова. Сам Илья Сергеевич, к слову сказать, незадолго до Архангельского краеведческого музея посетил с лекцией родину Михаила Васильевича в селе Ломоносове.

Выразив тем самым уверенность в отсутствии необходимости вдаваться в биографические подробности, лектор из Санкт-Петербурга рассказал краткую историю передачи личной библиотеки Михаила Васильевича Ломоносова после его смерти в состав Академической библиотеки.

Еще в 1871 году академические библиотекари обнаружили и подсчитали все, что можно было отнести к Ломоносовской библиотеке. Но как нам понять, что книга именно его, а не типология того же времени, но не его экземпляр?

В этом нам помогает так называемое «живое общение с книгой», характерное для XVIII века, – всевозможные пометки, которые любили делать их владельцы.

Ломоносов с книгой работал очень активно, буквально полемизировал с ней, а почерк его был весьма характерен. Совмещая эту информацию с тем, на что ссылается Михаил Васильевич в своих трудах, в том числе периодику, мы и получаем круг его чтения. Он достаточно велик, особенно для того времени, около 1200 единиц.

Лекция «Ломоносов за письменным столом» в Архангельских гостиных дворах была посвящена значительному социальному и культурному явлению XVIII века — становлению личности человека Нового времени в России. Речь шла о том, как сложились языковые навыки Ломоносова – как и какими средствами он выражал свою мысль, какими языками пользовался в своих частных письмах и научных трудах. Отдельно рассмотрен вопрос о круге чтения Ломоносова — что читал великий ученый. 

Как учился писать

Далее Илья Демаков продемонстрировал два изображения почерка Ломоносова, дошедшие до нас благодаря тому, что за отсутствием нотариальной практики поселяне заверяли коммерческие сделки у священников, которые самостоятельно эти записи не вели.

Чаще всего это делали мальчики, находящиеся на обучении у приходского священника. На примере ранних записей, сделанных Михаилом Ломоносовым в возрасте 15 и 19 лет, виден огромный прогресс.

Всего за четыре года он прошел путь от настолько тяжелого срисовывания букв в новые слова, что не всегда хватало внимания даже на правильное деление слов, до уверенного почерка со всеми его характерными элементами, который не претерпевал уже далее особых изменений на протяжении всей жизни.

Чтобы так прогрессировать, нужно очень много писать все эти четыре года, и явно не за счет одной лишь фиксации сделок удалось этого достичь. Переписывать нужно что-то очень объемное, и, судя по перенятым характерным чертам почерка, большую часть составляли именно старообрядческие книги. Например, «Апостол», как самая ходовая, а не только грамматика, арифметика и «Чистослов», по которому явно учился писать.

Настольные книги ученого

Впоследствии Михаил Васильевич делал заметки уже на самих книгах, что позволяет нам не только определить принадлежность изданий именно к его библиотеке, но и выделить среди них те, к которым он обращался постоянно.

Это важно понимать, потому что вполне очевидно: книга, которую человек часто использует, влияет на его представления значительно больше, чем та, которую он открывал лишь единожды. Работал с книгами Ломоносов не только очень активно, но и довольно эмоционально.

Например, в книге по минералогии вводную часть раздела «Систематизация камней» он перечеркнул и написал «вранье» своим весьма характерным почерком, а далее подчеркнул классификацию, данную автором, сделав пометку «вздор», и в сноске дал свою собственную.

То есть с книгой Ломоносов действительно работал с полной самоотдачей. Эмоционально, но при этом максимально конструктивно.

Революционер в стихосложении

Первой книгой, которую Ломоносов приобрел самостоятельно и намеренно, был не справочник или специальная литература, а поэтический сборник Иоганна Гюнтера. За живой, вполне разговорный, но при этом совершенно художественный язык немецкого поэта первой четверти  XVIII века можно сравнивать с Евтушенко.

Это то, что в то время читает очень образованная и современно мыслящая публика. Вообще для поэзии XVIII века на любом языке, в том числе на русском, характерно то, что она придерживается тяжеловесной греческой метрики. Даже на французском, наиболее развитом в то время литературном языке, пишут гекзаметром.

Кроме того, необходимо помнить, что греки считали рифму какофонией и всячески ее избегали. Гюнтер же писал короткой строфой, преимущественно ямбом, короткими четверостишиями с небольшим количеством слогов и обязательной рифмой, которая европейцу гораздо понятнее и проще для запоминания, чем сложный ритм.

В этом смысле Иоганн Гюнтер был своеобразным пионером, и за ним последовали многие. Та революция в русском стихосложении, которую обычно признают за Ломоносовым, – это очень качественный перенос основной идеи Гюнтера на почву русского языка.

Когда Пушкин говорил о Ломоносове как о первом поэте Отечества, в первую очередь подразумевалась именно хронология, ведь очевидна разница между тем, как пишут до и после Михаила Васильевича. Популярные поэты после него пишут именно его приемами.

Что читал писатель

Итак, сборник стихов Гюнтера – это первая книга, достоверно приобретенная Михаилом Васильевичем. Всего же в первом академическом каталоге 1871 года было выявлено 408 наименований. Основные разделы – это специальная литература, библия и религиозные тексты, словари, периодические издания. Как, впрочем, и всякий образованный человек того времени.

Но вот художественная литература неочевидна и потому представляет особый интерес. Произвольно можно выделить три блока: античные авторы, новые авторы, модные авторы.

Античные авторы – это классическая литература того времени. Ученый и литератор гармонично уживаются в Ломоносове, в издании истории Тита Ливия он делает заметки с точными обмерами соборов. Новые авторы для XVIII века – это французская литература, а французский Михаил Васильевич знал довольно плохо, во всяком случае, судя по образцам некоторых его переводов. Откровенно говоря, они слабоваты, тогда как немецким языком и латынью он владел свободно.

К слову сказать, в разной степени владел он еще примерно 12 языками, в основном техническими и со словарями. Как следствие, современную для себя французскую литературу Ломоносов читал по большей части в переводе, в основном на немецкий язык. В огромной по своему объему поэме итало-французского автора Торквато Тассо «Освобожденный Иерусалим» он делает пометку на последней странице книги «всего стихов в Тассе 15 280».

Вновь видна серьезная работа, можно сказать, чтение с карандашом в руках. Очевидно, в ту пору его интересовало, какого объема вообще может быть стихотворный текст, чтоб его мог выдержать читатель. Модные авторы – легкое чтение на один раз, в основном книги карманного формата, в мягкой обложке. Например, комедии Вольтера.

Ломоносов и Тредиаковский

Один из наиболее важных и интересных вопросов — как ученый работал с изданиями своих современников и соотечественников. Михаил Васильевич Ломоносов и Василий Кириллович Тредиаковский были антиподами в творчестве и защищали принципиально разные пути развития стихосложения. Первый выступал за живое и интеллектуальное слово, второй за неотступное следование классическим на тот момент канонам.

В отличие от Александра Сумарокова, также периодически вступавшего с ними в эту дискуссию, именно Тредиаковский был наиболее непримиримым соперником Ломоносова.

Совершенно очевидно, что когда Василий Кириллович опубликовал инструкции о том, как нужно писать стихи, Михаил Васильевич не мог с ней не ознакомиться максимально подробно. Формат и объем книги довольно небольшие, около 90 страниц, но почти на каждой из них Ломоносов сделал по несколько пометок.

Если вначале они носили скорее насмешливый, иногда язвительный характер, к концу они становятся более грубыми и даже злыми. Но это эмоциональная сторона его работы с книгой. Ломоносов вообще очень часто работал с текстом как редактор и старался, например, подбирать более точные выражения там, где это можно сделать.

Таким образом, мы видим, как по-разному и много работал с каждой книгой Михаил Васильевич Ломоносов, насколько огромный спектр эмоций переживал он за своим письменным столом.

Можно представить, как человек, столь эмоциональный в чтении, был эмоционален в общении с другими, в том числе близкими людьми. Мы также видим, сколь он остроумен, видим его интеллектуальный регистр, тщательность, с которой он даже просто читает чужую книгу.  

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Илья Демаков, учитель года России – 2017, историк, специалист по наследию М. В. Ломоносова:

— Ломоносов пытался переводить многих французских авторов, прежде всего Фенелона. В пору его молодости самым известным, самым популярным поэтом был именно Фенелон. Преимущественно оды, и от него, в частности, Ломоносов взял любимую форму.

Всего за жизнь Михаил Васильевич написал 196 стихотворных произведений, известных нам, и все это оды, нет ни одного произведения в другом жанре. Поэтому можно утверждать, что он опирается на Фенелона в части формы, а в части метрики и подхода к вопросу о рифме — на Гюнтера.

Андрей Калиниченко

Александр Морозов ★ Ломоносов читать книгу онлайн бесплатно

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Морозов: Ломоносов» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 1961, категория: Биографии и Мемуары / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

• Описание
• Другие книги автора
• Правообладателям
• Похожие книги

Ломоносов: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ломоносов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Жизнеописание Михайло Васильевича Ломоносова, написанное литературоведом Александром Морозовым (1906–1992), основывается на большом новом материале, вскрытом историческими исследованиями середины XX века. Некоторые главы книги основаны на самостоятельных работах А. А. Морозова. Литературные реконструкции, очень оживляющие научный текст, основаны в большинстве случаев на проверенном историческом материале. Настоящая книга была выпущена в сокращенном варианте к 250-летнему юбилею со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова. Впервые она вышла в 1950 году и была удостоена Сталинской премии.

Александр Морозов: другие книги автора

Кто написал Ломоносов? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Уважаемые правообладатели!

Возможность размещать книги на на нашем сайте есть у любого зарегистрированного пользователя. Если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия, пожалуйста, направьте Вашу жалобу на [email protected] или заполните форму обратной связи.

В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.

Ломоносов — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ломоносов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Шрифт:

↓

↑

GeorgiaGeorgiaTahomaArialVerdanaSymbol

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

1234567…261

Александр Морозов

ЛОМОНОСОВ

В нынешнем году исполняется 250 лет со дня рождения великого сына русского народа Михаила Васильевича Ломоносова. К этой славной дате редакция серии «ЖЗЛ» приурочила новое, сокращенное издание книги А. Морозова «Ломоносов». Впервые книга вышла в 1950 году и была удостоена Сталинской премии.

Александр Антонович Морозов родился в 1906 году в Москве. В 1929 году окончил этнологический факультет Московского университета. Работал в Ленинграде, в Пушкинском доме Академии наук СССР. Выступал как фольклорист, литературовед и переводчик.

А. А. Морозов — член Союза писателей СССР.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ломоносов — наиболее замечательный деятель дореволюционной русской культуры. Народная целина, несколько всколыхнутая петровскими реформами, выдвинула в начале XVIII века из своих недр этого гениального человека, многообразно и самобытно воплотившего лучшие особенности национальной русской культуры.

Еще в XVIII веке широкие круги передовых людей поняли, что Ломоносов — это залог дальнейшего неустанного и глубокого развитие отечественной науки, отечественного искусства и государственного гения. Очень показательно, что до нашего времени дошло очень большое число масляных портретов Ломоносова, выполненных в XVIII веке, по-видимому, с одного оригинала. Ни один из ученых или писателей XVIII и XIX веков не удостоился подобной чести. Эти портреты, которые после смерти Ломоносова русские люди вешали у себя в покоях, были выражением совершенно исключительной любви к Ломоносову.

В XIX веке глубокий смысл деятельности Ломоносова перестал быть непосредственно понятным, о нем стали забывать, и только Великая Октябрьская социалистическая революция, с которой началась новая историческая эпоха в развитии нашей Родины, вновь пробудила особое внимание широчайших кругов советских людей к Ломоносову. В результате огромной, напряженной работы ученых разных специальностей — естествоиспытателей, историков и литературоведов — за советские годы творческий образ Ломоносова раскрылся с поразительной полнотой. На этой основе стало, наконец, возможным дать полное и проверенное жизнеописание Ломоносова и раскрыть его значение для нашей науки и культуры в целом.

Жизнеописание М. В. Ломоносова, написанное А. А. Морозовым, основывается на большом новом материале, вскрытом историческими исследованиями последних десятилетий, вплоть до самого последнего времени. Некоторые главы книги основаны на самостоятельных работах А. А. Морозова. В особенности это относится к изложению детских и юношеских лет Ломоносова и к характеристике учителя Ломоносова — Христиана Вольфа. Литературные реконструкции А. А. Морозова, очень оживляющие текст, основаны в большинстве случаев на проверенном историческом материале. Перед нами очень полная и хорошо научно обоснованная биография первого русского академика, доступная широким кругам.

Очень хотелось бы, чтобы советская молодежь во всей своей массе прочитала новую книгу о Ломоносове. Перед нашими юношами и девушками раскроется изумительный и вдохновляющий пример жизни великого русского человека, глубочайшего патриота, отдавшего свой гений, свои силы целиком на службу родному народу.

1950, ноябрь

С. ВАВИЛОВ

ОТ АВТОРА

«Великий Муж ни от кого лучше похвален быть не может, кроме того, кто подробно и верно труды Его исчислит; есть ли бы только исчислить возможно было».

М. В. Ломоносов

Михаил Васильевич Ломоносов занимает совершенно особое место в истории русской культуры.

Жизненный подвиг Ломоносова вызывает изумление. В первой половине XVIII века крестьянский юноша, охваченный светлым порывом к знанию, является с берегов Белого моря в Москву и затем в чрезвычайно короткий срок достигает вершин мировой культуры, производит переворот в русской поэзии, ставит и разрешает величайшие научные проблемы, закладывает основы всего новейшего естествознания, опережая на целое столетие своих ученых современников.

Занятия наукой не сулили в то время в России ни богатства, ни почестей, ни славы. О них и не помышлял упрямый русский помор, пробиравшийся по снежным и вьюжным лесным дорогам к заветной Москве, бросивший отчий дом и значительный достаток, терпевший несколько лет ужасающую нужду и лишения, «несказанную бедность», как говорил он сам, — и все это для того, чтобы овладеть научными знаниями и затем послужить ими своему народу. В лице Ломоносова русский народ не только показал, что он способен выдвигать величайших гениев, каких только знало человечество, но и раскрыл лучшие, исторически сложившиеся особенности своего национального характера — упорство и бескорыстие в труде, самоотверженный патриотизм и мирное, гуманистическое устремление своего творчества.

Читать дальше

1234567…261

Шрифт:

↓

↑

GeorgiaGeorgiaTahomaArialVerdanaSymbol

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ломоносов»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ломоносов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.

Сергей Андреев-Кривич

Мариэтта Шагинян

Юрій Фіалков

Михаил Ломоносов

Виссарион Белинский

Евгений Лебедев

Обсуждение, отзывы о книге «Ломоносов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

Книжные памятники Липецкой области — «…тебе, великий муж, и честь и слава россов…»

Обзор литературы с выставки

Михаил Васильевич Ломоносов – первый русский ученый-энциклопедист, поэт, художник, просветитель, он стал первым русским академиком и был центральной фигурой в формировании новых культурных традиций, в развитии науки в России XVIII столетия. Не менее важной была его роль в истории отечественной словесности. Именно благодаря ему российская наука заговорила по-русски. Он был реформатором поэзии, родоначальником современного российского стихосложения. Он поднял престиж родного языка, укрепил его статус, что не могло не сказаться на подъеме национального самосознания.

В результате Ломоносов способствовал, по словам В. И. Вернадского, «включению интеллектуального потенциала» России в единое «европейское культурное пространство», что стало поворотным моментом в истории русского общества. М. В. Ломоносов — из тех гениев, которые появляются в истории народов не то, чтобы раз в столетие или тысячелетие, а вообще – один только раз. В нем воплотилась вся мощь национального гения: острый ум, разносторонний творческий талант, могучий характер, крепкие духовно-нравственные устои, глубокий патриотизм.

Трудно проникнуть в глубину миропонимания Ломоносова, постичь в целом его величие и величие его научного, литературного и жизненного подвига. Очень хотелось подвести читателя хотя бы к размышлению над этими вопросами. И пусть знакомство с наследием Ломоносова и исследованиями его жизни и творчества, которые представлены на выставке, станут приглашением к «поисканию», как говорил Ломоносов, истины, а еще потому что, по словам А. С. Пушкина, «следовать за мыслями великого человека есть наука самая занимательная».

Поэтические произведения М. В. Ломоносова неоднократно выходили при его жизни отдельными изданиями, однако прижизненные собрания сочинений были изданы только два раза. Впервые в 1751 г. в Петербурге, выпущенное Академией наук «Собрание разных сочинений в стихах и в прозе Михаила Ломоносова. Книга первая» и в 1757-1759 гг. в двух книгах в издании Московского университета «Собрание разных сочинений в стихах и прозе Михаила Ломоносова». Первое посмертное издание сочинений Ломоносова было осуществлено Академией наук в 1768 г. в двух томах под наблюдением профессора А. П. Протасова. В 1776-1778 гг. Вольным российским собранием при Московском университете было выпущено издание в трех книгах под редакцией архимандрита Дамаскина «Покойного статского советника и профессора Михайлы Васильевича Ломоносова собрание разных сочинений в стихах и прозе». В предисловии было сказано, что сочинения Ломоносова издаются с целью, чтобы русские писатели и переводчики, а также учащееся юношество, могли «удобнее достать и для подражания в правописании и красоте слога всегда пред очами иметь самого лучшего российского писателя».

Наиболее полным и лучшим в XVIII в. изданием было вышедшее в 1784-1786 гг. в шести томах «Полное собрание сочинений Михаила Васильевича Ломоносова», осуществленное Академией наук, подготовленное писателем, государственным деятелем О. П. Козодавлевым. Отбор и расположение произведений Ломоносова был возложен на академиков С. Я. Румовского, И. И. Лепехина и Н. Я. Озерецкого. Печатание производилось под наблюдением и с участием М. Е. Головина, племянника Ломоносова, нашедшего и предоставившего для издания ряд рукописей. В библиотеке сохранился один из томов этого собрания.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений Михайла Васильевича Ломоносова : с приобщением жизни сочинителя и с прибавлением многих его нигде еще не напечатанных творений / М. В. Ломоносов. – В СПб. : Иждивением Императорской Академии наук. – Ч. 1-2. – 1784. – 607 с. разд. паг., фронт. ( портр.)

Здесь впервые были опубликованы некоторые письма к И. И. Шувалову. К изданию приложена составленная поэтом, прозаиком, драматургом, переводчиком М. И. Веревкиным «Жизнь покойного Михайла Васильевича Ломоносова», известная как «Академическая биография 1784 года».

Она составлена на основании записок Якова Штелина (автора знаменитых «Подлинных анекдотов о Петре Великом…»), а так же архивных материалов Заиконоспасского монастыря и опроса лиц, знавших Ломоносова.

На фронтисписе виден прижизненный портрет Михаила Васильевича, гравированный Х. А. Вертманом с витиеватой надписью под изображением, со стихами, приписываемыми И. И. Шувалову, государственному деятелю, меценату, покровителю Ломоносова.

Московский здесь Парнас изобразил витию,
Что чистой слог стихов и прозы ввел в Россию.
Что в Риме Цицерон и что Вергилий был,
То он один в своем понятии вместил,
Открыл натурой храм богатым словом Россов
Пример их остроты в науках Ломоносов.

В этот том вошли так же «Письмо о правилах Российского стихотворства», которое послужило руководящим началом для последующих поколений писателей, оды, трагедии, героическая поэма «Петр Великий». Написать поэму о Петре, всегда бывшем его героем и идеалом, Ломоносов считал своим заветным делом. «Окончание (героического описания трудов Петровых) выше всех благополучий в жизни моей почитаю», писал он И. И. Шувалову, которому и посвящена поэма. Но намерение Ломоносова осталось неисполненным, поэма не была закончена.

В первой половине XIX века крупнейший издатель А. Ф. Смирдин выпускает сочинения более 70 писателей, среди которых и М. В. Ломоносов.
Ломоносов М. В. Сочинения : в 3 т. / М. В. Ломоносов. – СПб. : Изд. Александра Смирдина : Типография второго отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1847.
Т. I. – IV, 805 с.
Т. II. – 586 с.: ил.
Т. III. – 719, [2] с.

Сюда включены «Краткий Российский летописец» и «Древняя Российская история», «Риторика», «Российская грамматика» и стихотворения. Последние были теми двумя рычагами, которыми он, по выражению А. А. Бестужева-Марлинского, «целым веком двинул вперед словесную науку».

Кроме того, в трехтомник вошли речи и письма, в том числе «Рассуждение о размножении и сохранении российского народа в письме к И. И.Шувалову», где Ломоносов коснулся вопросов «о исправлении нравов и о большем народа просвещении, о исправлении земледелия, о исправлении и размножении ремесленных дел и художеств, о лучших пользах купечества, о лучшей государственной экономии и о сохранении военного искусства во время долговременного мира». Интересно, что письмо это в своем полном виде появилось в печати только в 1871 году, а до этого времени допускалось к печатанию только со значительными сокращениями. Проблемы же поднятые Ломоносовым в нем остаются актуальными и сегодня. Однако это издание, наряду с некоторыми другими, не имело серьезного научного значения.

В 1891 году Академия наук предприняла новое, самое полное по сравнению со всеми предшествующими, издание собрания сочинений М. В. Ломоносова в восьми томах. Первые пять вышли в свет под редакцией и с обширными объяснительными примечаниями академика М. И. Сухомлинова (т. 1 – в 1891, т. 2 – в 1893, т. 3 – в 1895, т. 4 — в 1898, т. 5 — в 1902). После смерти Сухомлинова издание временно приостановилось, и было продолжено после Октябрьской революции 1917 года. Его редактировали Г. М. Князев, Б. Н. Меншуткин.

В 1948 году это академическое издание было завершено выпуском 8-го, заключительного тома, вышедшего под редакцией академика С. И. Вавилова. Ценность его заключается в том, что в основу был положен принцип публикации текстов по первому прижизненному изданию, то есть по собственноручным рукописям М. В. Ломоносова. Верность оригиналу соблюдена и в правописании. Начинается издание со стихотворений. Такой порядок определяется значением их в истории русской литературы и русского языка и находит подтверждение в примерах самого М. В. Ломоносова и всех последующих издателей его сочинений. Стихотворения расположены в хронологической последовательности. К переводам и подражаниям Ломоносова добавлены подлинники. Портрет, приложенный к первому тому, снят с портрета-оригинала бывшего в семействе Ломоносова и принадлежащего его потомку, графу Г.

И. Ностицу. Обширные комментарии к этому изданию были значительным вкладом в изучении биографии и творчества М. В. Ломоносова. Но и это издание, ставшее библиографической редкостью, имело недостатки: в него не вошли некоторые автобиографические документы, многие работы по физике и химии напечатаны только на языке оригинала, то есть на латинском языке, без перевода и примечаний, но тем не менее оно считается первым научным изданием сочинений М. В. Ломоносова. В библиотеке можно познакомиться с отдельными томами этого издания.

Ломоносов М. В. Сочинения : в 8 т. : с объяснительными примечаниями академика М. И. Сухомлинова / М. В. Ломоносов. – СПб. : Типография Императорской Академии наук, 1891-1948.
Т. 1. – 1891. – 317, [3], 503 с., фронт. (портр.)
Т. 2. — 1893. – XIII, 283, [7], 426, [1] с.
Т. 3. – 1895. – XI, 352, 567, [2] с., фронт. ( портр.)

Кроме собраний сочинений М. В. Ломоносова в нашем фонде есть издания его исторических, научных работ, поэтических сборников. С конца 40-х годов ученый начинает заниматься российской историей. Собирая материалы, он привлекал иностранные и русские источники. Он изучал русские летописи и законодательные акты, ознакомился с тогда еще не напечатанной «Историей Российской» В. Н. Татищева, трудами античных и византийских писателей, западных историков. В письме к И. И. Шувалову он пишет: «Коль великим счастием я себе почесть могу, ежели моею возможною способностию древность российского народа и славные дела наших государей свету откроются». В 1763 году М. В. Ломоносов начал печатать «Древнюю Российскую историю…», но вышла она уже после его смерти, в 1766 году.

В библиотеке хранится это издание — Ломоносов М. Древняя Российская история от начала российскаго народа до кончины великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 года, / сочиненная Михайлом Ломоносовым, статским советником, профессором химии, членом Санктпетербургской Императорской и Королевской Шведской академией наук / М. Ломоносов. – В Санктпетербурге : При Императорской Академии наук, 1766. – [4], 140 с. : ил. Это первая часть задуманной М. В. Ломоносовым истории России с древнейших времен.

Она состоит из двух разделов. Первый Ломоносов посвятил вопросу происхождения русского народа, доказывая его древность и наличие у него своей культуры. Во втором описывает историю княжения первых великих князей, бывших на российском престоле: Олега, Игоря, Ольги, Святослава, Ярополка, Владимира, Святополка и Ярослава I.

М. В. Ломоносов писал, что все народы проходят одинаковые стадии развития, и если российская история менее известна, чем римская, то только из-за недостатка в искусстве ее написания. По его мнению, знание истории дает примеры «государям — правления, подданным — повиновения, воинам — мужества, судиям — правосудия, младым — старых разум, престарелым — сугубую твердость в советах, каждому незлобивое увеселение, с несказанною пользою соединенное». Издание этого труда было крупным событием в русской исторической науке. По словам историка, академика Петербургской Академии наук С. М. Соловьева, в ней «замечательно пользование иностранными источниками о славянах и древней Руси, а также сближение древних языческих верований с простонародными обрядами, играми, песнями». К сожалению, преждевременная смерть не позволила Ломоносову закончить работу.

Известно, что и современники, и последующие поколения, жившие в XVIII-XIX веках, воспринимали М.В. Ломоносова, прежде всего как поэта, литератора. Действительно, работы Ломоносова в области языкознания и риторики — это значительная часть его многогранной энциклопедической деятельности. Среди его литературных трудов множество поэтических произведений разных жанров. Он является автором 36 од: 21-торжественной, 1-эпиталамической, 14-духовных. Оды Ломоносова были составной частью его поэтического творчества. Вместе с тем они были важнейшим элементом придворной жизни. Ломоносов был обязан по различным торжественным поводам сочинять оды. Но в «должностные» оды поэт и ученый вкладывал свои заветные мысли о благе Отечества. Так в одах, посвященных Елизавете Петровне, он часто подчеркивает, что она является продолжательницей дела своего отца и царствует «Петров в себе имея дух».

В серии «Русская классная библиотека», которая включала в себя образцовые произведения русской литературы и редактировалась писателем, педагогом А. Н. Чудиновым в 1912 году выходит сборник — Ломоносов М. В. Избранные сочинения / М. В. Ломоносов. – 2-е изд., испр. – С.-Петербург : Типография И. Глазунова, 1912. – IV, 92 с., фронт. ( портр.). — (Русская классная библиотека / под ред. А. Н. Чудинова : пособие при изучении русской литературы; вып. X). Он включает избранные стихотворения, прозаические статьи, материалы для изучения писателя, статью литературного критика, историка литературы, академика Санкт-Петербургской Академии наук А. В. Никитенко «Значение Ломоносова в изящной словесности».

Литература, посвященная жизни и деятельности М. В. Ломоносова, оценке его роли в русской науке и культуре, обширна. Его личность привлекала к себе внимание не только тем, что сделал выдающийся ученый-энциклопедист, не только его воздействием на русскую культуру, но и характерными событиями его частной жизни. Ломоносов был сложнейшим явлением своего времени, ярким примером взаимодействия русских национальных традиций с европейскими новшествами, совмещал в себе народные корни и полученный статус дворянина, религиозность и естественнонаучный рационализм, романтизм и прагматизм, патриотизм и толерантность и многое другое.

В М. В. Ломоносове признавали выдающуюся личность многие современники, но они же отмечали его непростой характер. Первое жизнеописание Ломоносова с позиции «проникнутого искренним уважением и благодарностью к этому необыкновенному человеку» составил граф А. П. Шувалов. Он написал его на французском языке сразу после смерти ученого в 1765 году и опубликовал как предисловие к своей «Оде на смерть господина Ломоносова, члена Петербургской Академии наук». Через несколько лет Н. И. Новиков подготовил краткую биографию М. В. Ломоносова на русском языке, опубликованную в 1772 году в «Опыте исторического словаря о российских писателях».

О Ломоносове писали адмиралы и академики, писатели и поэты. Стимулом для написания научных биографий М. В. Ломоносова служили юбилейные даты. Первой академической биографией по праву считается биография, написанная историком, библиографом, академиком П. П. Пекарским на архивных материалах, собранных и опубликованных П. С. Билярским, А. А. Купиком, В. И. Ламанским в 1865 году к 100-летию со дня смерти ученого. Одна из таких биографий сохранилась в библиотеке. Михаил Васильевич Ломоносов. (По поводу столетнего его юбилея) : биографический очерк. – С.-Петербург : В типографии А. А. Краевского, 1865. – 27 с. Это перепечатка из газеты «Голос» за 1865 год, №№ 89-93. Авторы биографического очерка благодарят Императорское общество истории и древностей российских при Московском университете и В. И. Ламанского, исследования которого послужили в числе прочих источником при составлении настоящей статьи.

Интересный материал содержит выступление Я. К. Грота, филолога, историка, вице-президента Императорской Академии наук на торжественном собрании, посвященном столетию со дня смерти Ломоносова. Грот Я. К. Очерк академической деятельности Ломоносова, читанный в торжественном собрании Императорской Академии наук 6-го апреля 1868 года. / Я. К. Грот. – Санкт-Петербург : В типографии Императорской Академии наук, 1865. – 58 с.

«Мы чувствуем в Ломоносове сочетание пылкого гения с ненасытной пытливостью и неутомимым трудолюбием…», — говорит автор, рассказывая об ученых трудах, о деятельности в гимназии и университете, где М. В. Ломоносов преподавал химию, физическую географию, минералогию и стихотворство. Он подчеркивает особое внимание Ломоносова к устройству и управлению самой Академией, необходимым в ней преобразованиям. Приводит его слова о назначении Академии: «Учреждение Императорской Академии Наук простирается не токмо к приумножению пользы и славы целого государства, но и к приращению благополучия всего человеческого рода, которое от новых изобретений происходит и по всему свету расширяется…».

Чуть раньше, к 125-летию со дня рождения М. В. Ломоносова, вышла «поэтическая биография, принадлежащая и к науке, и к искусству», как назвал ее В. Г. Белинский. Полевой К. Михаил Васильевич Ломоносов : в II т. – Москва : В типографии Августа Семена при Императорской Медико-Хирургической академии, — 1836. Т. II. – 342 с.

Полевой К. А., писатель, литературный и театральный критик, журналист, книгоиздатель, младший брат Николая Полевого, в виде исторического романа изложил биографию гениального ученого, нарисовал ряд картин русской жизни и портретов известных деятелей XVIII века. Книга вызвала положительные отзывы Н. А. Полевого и В. Г. Белинского, который писал в рецензии: «Это прекрасный подарок публике. Мы особенно рекомендуем ее молодому поколению, из среды которых готовятся будущие деятели на ниве человеческой мысли; оно найдет для себя высокие уроки в этой книге, оно увидит в жизни Ломоносова свой долг и свое назначение, оно узнает из нее, что только в честной и бескорыстной деятельности заключается условие человеческого достоинства,.. зрелище жизни великого человека есть всегда прекрасное зрелище: оно возвышает душу, мирит с жизнью, возбуждает деятельность».

Возможно, этими мыслями руководствовался профессор Московского университета, публицист, сотрудник газеты «Московские ведомости» Николай Алексеевич Любимов, объясняя, что предлагаемое им «сочинение вызвано желанием доставить воспитанникам старших классов Лицея Цесаревича Николая и вообще учащемуся юношеству пособие при изучении эпохи в истории нашего образования, отмеченной трудами Ломоносова». Наиболее оригинальную часть книги представляет разбор ученых трудов М. В. Ломоносова как натуралиста, по сравнению с трудами других ученых его эпохи.

Любимов Н. Жизнь и труды Ломоносова: с приложением его портрета, исполненного гелиотипиею. Часть первая. – Москва : В Университетской типографии (Катков и К`), 1872. – II, 191 с., фронт. (портр.). — (Лицей Цесаревича Николая).

Величие М. В. Ломоносова и значение его в созидании русского языка и литературы всегда привлекало исследователей.

Писал о нем и А. Н. Пыпин, известный литературный критик, этнограф, журналист. Пыпин А. Н. Ломоносов и его современники / А. Н. Пыпин // Вестник Европы. — 1895. – Т. 2. – с. 295-342. В статье автор исследует становление и состояние новой русской литературы, анализирует творчество А. П. Сумарокова и В. К. Тредиаковского, сравнивая их с М. В. Ломоносовым, и утверждает, что «самым крупным из них по уму, дарованиям и значению был Ломоносов, которому и принадлежит наиболее могущественное влияние в создании новой русской литературы».

В 1909 году в Академии Наук была создана Юбилейная комиссия по подготовке 200-летнего юбилея М. В. Ломоносова. Б. Н. Меншуткину, как одному из ведущих исследователей жизни и творчества Ломоносова, было предложено принять участие в подготовке издания собрания сочинений первого отечественного академика и написании научно-популярной биографии ученого. Б. Н. Меншуткин, химик, профессор Петроградского университета почти сорок лет посвятил изучению жизни и деятельности М. В. Ломоносова, опубликовал целый ряд работ о нем, как в русской, так и в иностранной печати. По его мнению, русский гений опередил свой век как минимум на столетие. В 1911 году появилась его новая книга. Меншуткин Б. Н. Михайло Васильевич Ломоносов : жизнеописание / Б. Н. Меншуткин. – СПб. : Типография Императорской Академии наук, 1911. – 160 с. : ил., портр.

В очерке Б. Меншуткин подробно останавливается на научной деятельности Ломоносова, доступно излагает наиболее значительные его мысли и теории. И в то же время не оставляет без внимания его просветительную, литературную, административную деятельность. Он интересно рассказывает о характерных событиях его частной жизни и подчеркивает, что «все, здесь помещенное, основано на документальных данных». Автор сумел не только раскрыть характер первого русского ученого-энциклопедиста, первого отечественного профессора химии, но и увлекательно поведать о нем читателям. Прекрасно иллюстрированная книга вышла небывалым по тем временам тиражом — 80 тысяч экземпляров и выдержала четыре дореволюционных издания. И сейчас этот труд остается одной из лучших биографических работ о «великом поморе».

В «Ломоносовском сборнике» Императорской Академии наук, изданном к 200-летнему юбилею со дня рождения М. В. Ломоносова было опубликовано сообщение о его мозаичных работах. Автор значительно переработал, дополнил свой труд новыми данными, справками, ссылками и в мае 1917 года вышла новая книга — Макаренко Н. Выставка «Ломоносов и Елизаветинское время». – Петроград : Типография Академии наук, 1917. – (Академия наук). Т. VIII : Мозаичные работы Ломоносова. – 232 с., 21л. ил. : ил.

Она представляет собой исследование возрождения М. В. Ломоносовым мозаичного искусства в России. «Он, с чутьем и знанием европейски передового человека своего времени, сразу понял всю неоценимую важность и значение мозаики, как вечного материала, важного для России, как прочного способа в передаче красочных гармоний», — писал автор. Здесь подробно рассмотрена история создания мозаичных портретов Петра I, императриц Елизаветы Петровны, Екатерины I, Екатерины II, даны любопытные технические особенности исполнения картин, подробная дальнейшая история мозаичных работ. Любопытна история создания «Полтавской баталии». В 1760 году Ломоносова привлекли к участию в составлении проекта памятника Петру Великому для монумента внутри собора святых апостолов Петра и Павла в Санкт-Петербурге. Им было предложено украсить памятник мозаичными картинами «Азовское взятие» и «Полтавская баталия».

Напряженная работа над изготовлением последней картины велась почти четыре года и закончилась в марте 1764 года. Несмотря на новизну дела, сложности технических приемов и громадные размеры картины (9 аршин в ширину и 6,85 в высоту; 1 аршин равен 71,12 см.), она получилась замечательной для того времени и сам автор, справедливо гордясь своим произведением, рассыпал ей похвалы и не стеснялся хвалить самого себя. Сохранилось подробное описание этой картины, составленное самим Ломоносовым, которое можно найти в приложениях к книге (с. 114-115). Сюда же включены и другие важные документы: Указ Сената о позволении Ломоносову завести фабрику; Копия с дела о бисерной фабрике Ломоносова; Грамота на землю и крестьян, выданная Ломоносову; Челобитная Ломоносова Государыне о скорейшем начале изготовления монумента Петру Великому; Описание монумента и другие документы. Книга украшена великолепными заставками и концовками, здесь много интересных иллюстраций.

С изданиями, представленными в обзоре, можно познакомиться на выставке в холле 2-го этажа с 10 ноября по 15 декабря.

[Ломоносов, Михайло]. Первыя основанiя Металлургiи, или Рудныхъ Делъ. Въ Санктпетербурге печатаны при Императорской Академiи Наукъ 1763 года.

Price Realized:  $4 316

[Lomonosov, Mikhail]. Perviya Osnovaniya Metallurgii ili Rudnikh Dyel. St. Petersburg, 1763. 8°: 416 p., 8 plates (folding, engraved). contemp calf. With 8 plates. Piece cut from tp margin; library stamps.

Уход: £ 2,600 Sotheby’s, Dec 5, 1996, lot 157.

В конце посвящения автор: Михайло Ломоносов. Тираж 1225 экз. 100 экз. этой книги было послано «безденежно» на Колывано-Воскресенские заводы.

 

 

Библиографические источники:

1. Обольянинов, № 1504;

2. СК, № 3765;

3. Сопиков, № 6020;

4. Губерти III, № 90.

«Для пользы общества коль радостно трудиться».

М.В. Ломоносов.

Наиболее значительным трудом М. В. Ломоносова по горному делу и металлургии является его замечательная книга «Первые основания металлургии, или рудных дел», в большей своей части написанная в 1742 г., но опубликованная впервые в 1763 г. Книга написана на высоком научном уровне. В ней сообщаются подробные сведения о металлах и минералах, о рудных местах, жилах и прииске их, о учреждении рудников. Книга завершается двумя прибавлениями «О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном» и «О слоях земных», разработанными и написанными значительно позже основного текста. Книга Ломоносова поистине энциклопедична. В отличие от издававшихся заграничных пособий по горнозаводскому делу, носивших описательный характер и включавших в себя много второстепенных деталей, труд русского ученого содержит большой научный и обобщенный практический материал. Написанная доходчивым и точным языком, первая русская книга по технике горнозаводского дела являлась не только исследованием, но и учебным пособием для отечественных металлургов. На этой классической книге великого русского ученого воспитывались многие поколения горняков и металлургов. Она и теперь, спустя два столетия после ее выхода, поражает своей систематичностью, глубиной научного содержания, правильностью и смелостью теоретических обобщений и практических рекомендаций.

Первые печатные труды по металлургии и горному делу появились еще в XVI в. Их авторами были итальянский инженер В. Бирингуччо (1480-1539) и немецкий ученый Г. Агрикола (1494- 1555. В их работах, особенно в капитальном труде Агриколы «О горном деле и металлургии», приводятся подробные описания приемов добычи и переработки руд черных и цветных металлов, содержатся производственные рецепты, воспроизводятся схемы и рисунки многих механизмов и агрегатов, применявшихся горняками и металлургами. Однако в этих трудах почти отсутствуют обобщающие выводы, которые могли бы быть положены в основу науки о металлах. Тем не менее, работы Бирингуччо и Агриколы пользовались широкой известностью и в течение двух столетий служили пособием по технике металлургии и горного дела) Современники М. В. Ломоносова с большим интересом встретили выход в свет этого труда. В том же 1763 г. издававшийся в Петербурге журнал «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах» сообщал своим читателям:

«…не надлежит сомневаться, чтоб книга, показывающая добывать, пробовать и выплавлять металлы, с большой охотой от российской публики не была принята».

«Первые основания металлургии» были изданы огромным по тому времени тиражом — 1225 экземпляров. Книга была разослана на крупнейшие горные заводы и рудники Урала и Алтая, а также многим ученым и промышленникам и быстро приобрела широкую популярность. Известно, что ее приобрели такие передовые деятели культуры XVIII в., как А.Н. Радищев, Н.И. Новиков, Н.А. Львов, И.И. Хемницер, Д. Дидро и др.

Как мы уже писали выше, Ломоносов в октябре 1763 года заканчивает печатанием свою книгу «Первые основания металлургии, или рудных дел», явившуюся подлинной энциклопедией горного дела. В предисловии к книге Ломоносов говорит, что он издает ее для того, чтобы русские люди все больше и больше «вникнули разумом и рачением в земные недра, к большему приращению государственной пользы». Следует отметить, что сама книга была составлена Ломоносовым еще в 1742 году, вскоре после возвращения его из-за границы. Ломоносов сразу же собирался приложить к делу собранные им знания. Он проявил в своей книге большую независимость и оригинальность суждений, которые сохранили свою свежесть и значение не только через двадцать лет, когда она вышла в свет, но и значительно позднее. Но в ней остались и некоторые устарелые сведения (например, о серной кислоте, об оловянных рудах и пр.). Ломоносов был вынужден спешить с изданием «Первых оснований металлургии». Он даже не успел внести в книгу указание на замерзаемость ртути, что было открыто в конце 1759 года в Петербурге. Ломоносов сам принимал участие в опытах по замораживанию ртути, однако в книге сохранилось прежнее утверждение, что она «и в самый жестокий мороз застынуть не может». Ломоносов успел только вставить примечание:

«Сие писано в 1742 году, после иначе оказалось».

Несомненно, что Ломоносов откладывал пересмотр всего материала, рассчитывая сделать это при составлении «Минералогии», а пока ограничился изданием практического руководства, в котором была настоятельная нужда. «Первые основания металлургии» Ломоносова явились первым в мире учебным руководством, охватывающим весь цикл наук, связанных с горным делом и металлургией. Начиная от изложения общих геологических представлений и кончая специальными вопросами горного дела, Ломоносов выступает как вдохновенный новатор, прокладывающий новые пути для развития русской горной науки. Книга Ломоносова была разослана в значительном количестве экземпляров на горные заводы и стала приносить ту практическую пользу, о которой и помышлял Ломоносов. Ломоносов сообщал в своей книге подробные сведения о металлах и минералах, о рудных местах и приисках, описывал устройство и расположение шахт и других подземных выработок. Большое внимание Ломоносов уделял геологической разведке. Он приводит большое число «признаков», практически полезных при поисках ископаемых. Многие из них и посейчас являются руководящими в горной разведке. Так, например, он советует примечать, «ежели ручьи и рудники, из гор протекающие, какой-нибудь распущенный минерал в себе имеют, что можно скоро по вкусу признать, а особливо ежели в их воду положенное железо скоро ржавеет» (что теперь называют минерализацией вод). Он рекомендует обращать внимание на обломки камней при ручьях и речках:

«ежели тех камней углы остры и не обились, то можно заключить, что и сами жилы неподалеку».

Он указывает на необходимость наблюдать окраску вод, цвет земли, характер растительности.

«На горах, в которых руды или другие минералы родятся, растущие дерева бывают обыкновенно нездоровы, то есть листы их бледны, а сами низки, кривлеваты, сувороваты, суковаты, гнилы и прежде совершенной своей старости подсыхают» и т.д.

Но, говоря о таких признаках, которые имеют научное основание, Ломоносов и слышать не хочет о широко практиковавшихся на Западе колдовских и суеверных «способах» нахождения руд с помощью «рудоискательной вилки», сделанной из орешника. Вооружившись такой «вилкой», срезанной при соблюдении множества суеверных приемов (стоя спиной, с одного разу и т. д.), считаясь с положением светил в сочельник, Вальпургиеву ночь, «мастер» движется, как лунатик, пользуясь малейшим колебанием прута, зажатого в его руках. Таким «магнетическим» путем пытались открыть не только рудные месторождения или подземную воду, но и такие вещи, как супружеские измены. В 1692 году, утверждали защитники «вилки», французский крестьянин Жак Эмар из Лиона подобной «вилкой» преследовал одного убийцу «сорок лье на земле и тридцать на море». Поклонники «вилки» сохранились до нашего времени в буржуазной Европе, где существуют на этот предмет даже особые общества и издаются специальные журналы. Во времена Ломоносова почти каждый крупный рудник на Западе имел своего штатного «волшебника». Эту «вилку» занесли в русскую горную разведку западноевропейские горные мастера, приглашенные на Урал и принесшие с собой не столько передовую технику, сколько ремесленную узость, отсутствие научного кругозора и тяжелый груз средневековых пережитков. Вот что писал Ломоносов об этой пресловутой «вилке»:

«Некоторые сие почитают за натуральное действие и приписывают металлам силу, которою будто бы они рудоискательной прутик к себе тянули. Но повсядневное искусство и здравой разум учит, что такой притягающей силы в металлах быть нельзя: ибо помянутые вилки не у всякого человека и не на каждом месте к металлам и рудам наклоняются и, наклонившись, больше к ним не тянутся. И так ежели бы сие действие было вправде, то бы ненарушимые натуральные законы, не взирая ни на время, ни на человека, всегда сие и. на всякое место в действие производили».

Трезвый, материалистический ум Ломоносова не может допустить произвольного магического вмешательства в законы природы. И он решительно осуждает этот средневековый пережиток:

«Немало людей сие за волшебство признают и тех, что при искании жил вилки употребляют, чернокнижниками называют. По моему рассуждению, лучше на такие забобоны, или как прямо сказать, притворство не смотреть, но вышепоказанных признаков держаться, и ежели где один или многие купно окажутся, тут искать прилежно».

Переходя к непосредственным вопросам разработки полезных ископаемых, Ломоносов выступает как решительный новатор в области теории и практики горного дела. В своем руководстве он предлагает четкую классификацию подземных выработок, подразделяя их на вертикальные (шахты), наклонные и горизонтальные (штольни). В связи с этим он указывает на различные способы крепления вертикальных стволов шахт и штолен, в зависимости от твердости пород. При устройстве рудников он обращает особое внимание на технику безопасности, предусматривая при этом подчас даже мелочи. Он рекомендует над устьем шахты ставить особую будку, которая предохраняла бы ствол шахты от дождя и снега, в лестничных отделениях устраивать небольшие скамеечки, чтобы рабочие, поднимающиеся наверх после многочасового рабочего дня, могли передохнуть, а на самом верху, в брусе, должна быть вбита скоба, чтобы «опускающемуся было сперва за что надежно рукой ухватиться». Ломоносову приходилось писать об этом, так как в то время даже о таких удобствах для рабочих никто не думал. В специальной части, посвященной теории и практике металлургии, Ломоносов стремится научно (разработать технологию получения металла, подчеркивает роль химии и физики, указывает на необходимость лабораторного изучения металлургических проблем. В этом отношении Ломоносов далеко уходит вперед от западноевропейских металлургов, все еще рабски цеплявшихся за труды Агриколы, замечательного практика горнорудных дел, жившего в XVI веке. Ломоносов хотя и ценил Агриколу и умел находить в его сочинениях ценные замечания, но относился к ним весьма критически и даже отметил в предисловии:

«все почти писатели о рудоплавных делах толь много исполнены излишествами, о которых можно думать, что оные внесены для малых ребят (Агрикола)».

Вместо этого Ломоносов дает четкое изложение всех отделов металлургии, пронизанное научным пониманием предлагаемого материала и глубоким практицизмом. Он советует экспериментировать и производить опытные плавки, а потом уже на основе их ставить производство:

«Искусные плавильщики сперва сысканную руду разными образцы с разными материями чрез плавление пробуют, и который способ больше металла подаст без излишней траты, тот и употребляют».

«Ломоносов, — как указывал в 1912 году известный металлург профессор В. Я. Мостович, — ясно и точно описывает ряд металлургических процессов, оставшихся без изменения до настоящего времени».

Многие предложения Ломоносова были новаторскими и значительно опережали свое время. «Для растворения золота, — писал далее профессор Мостович, — Ломоносов рекомендует применять водку, полученную при перегонке смеси из «крепкой водки и чистой соли», то есть хлорную воду. Это, так сказать, первый способ мокрого извлечения золота хлорной водой, нашедший затем развитие в хлоринационном процессе, предложенном Платтнером в первой половине XIX в.».  Свое изложение Ломоносов сопровождает множеством советов, касающихся наиболее целесообразной и экономически выгодной организации производства. Так, например, он указывает на значение подготовки руд — «уменьшение траты дров и ущерба дорогих металлов». К этим работам «по приуготовлении к плавлению» он относит разбор (сортировку), толчение, промывку и, наконец, обжигание руд. Описывая кучевой обжиг руд, Ломоносов советует использовать теплоту обжига для предварительного обжигания «белого камня», применявшегося при плавках в качестве флюса, дает практические указания, как вести и контролировать плавку, и пр. Ломоносов стремился облегчить труд шахтера, увеличив в то же время его производительность. Путь к этому он видел во всемерной механизации добычи. В своем руководстве он не ограничивается подробным описанием различных применявшихся тогда механизмов и приспособлений, но и предлагает целый ряд своих крупных и мелких усовершенствований, новых машин. Особенное значение он придает устройству подъемников. Ломоносов рассматривает конструкции различных воротов — ручных, конных и приводимых в движение с помощью «водяного колеса». При пользовании ручным воротом Ломоносов советовал применять небольшой деревянный маховик и особые рычажки, что значительно облегчало работу и ускоряло подъем бадьи с рудами на поверхность. Он уделяет большое внимание условиям труда горняков, предлагает надевать рабочим на ноги «кожаные и берестяные штиблеты, чтобы иверни, которые от руд отпрядывают, ног и бердцов не повредили», не забывает при описании плавйльных печей указать, чтобы их ставили не ближе шести футов одна от другой, «чтобы плавильщиков жаром от работы не отбивало». В качестве приложения к «Металлургии» Ломоносов поместил небольшое сочинение «О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном», имеющее большое теоретическое и практическое значение. Эта работа была начата им вскоре же после возвращения из-за границы и была доложена на заседании академической Конференции 21 января 1745 года вместе с другими его диссертациями. В 1750 году она была напечатана на латинском языке в первом томе «Новых комментариев» Петербургской Академии наук. Ломоносов поставил перед собой задачу объяснить явления естественной вентиляции рудников на основании законов физики. В кратком введении к этой работе он указывал, что во время пребывания во Фрейберге ему «неоднократно при осматривании рудников случалось приметить движение воздуха, которое в шахтах и штольнях в самую тихую погоду без принуждения воздушными машинами простиралось, от чего употребительные у рудокопов ночники и свечки погасали». После возвращения в отечество он просматривал сочинение «О рудных делах» Георгия Агриколы, «человека, в рудных делах преискусного». Внимание Ломоносова привлекли следующие рассуждения:

«Воздух сам от себя вливается в земные полости; и где проход есть, опять вон вылетает. Но сие бывает разными образы. Ибо в вешние и летние дни входит в шахты, кои выше, простирается штольнами и выливается шахтом, который ниже. Зимою и осенью, напротив того, вливается в устье, кое ниже, выходит высшим».

Вдумавшись в это описание, Ломоносов увидел, что оно согласуется с «гидростатическими основаниями». И он впервые дал ему физическое объяснение. Ломоносов рассматривает воздух как жидкость, подчиняющуюся законам гидравлики:

«Рудник, состоящий из двух шахтов, соединенных внизу потаенною штольною, представляет точно согнутые трубки, кои употребляются в физике для доказательств равновесия жидких тел: того ради жидкие тела, вливающиеся в подобные рудники, тем же гидростатическим законам повиноваться должны».

«Воздух в рудниках, — устанавливает Ломоносов, — во всякое время целого года сохраняет равное растворение, где рудокопы ни от летних жаров, ни от зимних морозов не претерпевают никакого беспокойства. Напротив того, на внешнем воздухе летом зной, зимою стужа господствуют».

Ломоносов указывает, что это равновесие нарушается, так как зимой воздух в рудниках легче внешнего, а летом тяжелее. Зимой воздух, вошедший в рудник, приняв теплоту подземного воздуха и сравнявшись с ней, становится легче. Внешний же столб более тяжелого воздуха давит на него и выталкрвает из рудника. Поэтому зимой воздух вливается в нижнюю шахту и выходит из верхней. Летом же воздух в рудниках «пропорционально тяжелее внешнего», потому его сголб в более высокой шахте перевесит воздух в нижней. Поэтому он, опускаясь сам по себе, выталкивает воздух из нижней шахты, а внешний воздух «собственной своей тяжестью опускается в верхнюю шахту». Ломоносов указывает на практическое значение разработанной им теории, на «пользу, которая от сего рассуждения следовать может». Учитывая законы движения воздуха в рудниках, можно соответствующим расположением шахт и штолен обеспечить естественное проветривание подземных выработок, не устраивая специальных вентиляционных машин, так что будет «работникам легче и хозяевам безубыточнее». Ломоносов не ограничился научным объяснением одного только явления движения воздуха в рудниках. Он перенес открытые им закономерности на движение воздуха в пламенных печах, заметив, что «на сем же основании утверждается действие огня в самодуях». Для лучшего пояснения этого Ломоносов добавил к своему труду две простые схемы — рудника и обыкновенной печи-самодувки, давно известной металлургам. Прошло почти полтора столетия. Печи для металлургической промышленности и для прочих нужд продолжали строить больше на глаз, доверясь чутью и опыту старых мастеров-практиков. Известный русский теплотехник В. Е. Грум-Гржимайло пишет о своей молодости:

«Моим учителем был уставщик каменных работ Н.-Салдинского завода Петр Федосеевич Шишарин, который, несмотря на все свое желание, не мог мне рассказать, как он проектирует и управляет своими печами. Его работа была целой серией попыток заставить печь работать. Его опыты проходили перед моими глазами, но мое инженерское образование не давало мне никаких выгод в познании того, что делалось в печах. Только через пятнадцать лет я додумался до причины движения пламени и до законов, управляющих этим движением».

И тут оказалось, что эти законы давно найдены М.В. Ломоносовым. Именно Ломоносов еще в 1742 году сформулировал «кристально ясную мысль о движении воздуха в рудниках и дымовых трубах».

«В дальнейших попытках дать объяснение движению газа в печах,— писал В.Е. Грум-Гржимайло, — запуталось слово тяга, слово грамматически абсурдное, ибо глагол тянуть предполагает непосредственную связь между силою и предметом, который тянется. Тяги в печах и дымовых трубах нет; есть выдавливание теплого воздуха и дыма тяжелым воздухом, как верно указал М.В. Ломоносов, пи разу не употребивший слово тяга».

Свою известную книгу «Пламенные печи» В.Е. Грум-Гржимайло посвятил памяти Ломоносова — «основателя гидравлической теории пламенных печей». Гениальные положения Ломоносова явились основой всей дальнейшей теоретической работы в этой области, сделали возможными все технические расчеты при устройстве металлургических и других печей. В.Е. Грум-Гржимайло не мог не задуматься, каким образом столь простая теория могла явиться новостью в XX веке. Миллионы людей имели дело с печами, выдающиеся техники старались разгадать «секрет» тяги. И только ломоносовское понимание привело к простому и ясному решению вопроса. По мнению В.Е. Грум-Гржимайло, причина этого состояла в том, что люди привыкли довольствоваться готовыми ответами. Однако дело не только в этом. Ломоносовская теория движения воздуха в рудниках и пламенных печах родилась из его общих физических представлений, исключивших неведомую и необъяснимую «силу» тяги. Усвоив положение Ломоносова, русская техническая мысль получила мощный толчок для дальнейшего развития всей техники сооружения печей, что привело к значительному прогрессу во всех отраслях промышленности, связанных с процессами горения, осуществляемыми в печах. Созданное В. Е. Грум-Гржимайло в 1915 году «Металлургическое бюро» только до осени 1918 года разработало 137 новых типов печей. После Великой Октябрьской социалистической революции при содействии Ф. Э. Дзержинского была основана специальная лаборатория для изучения движения газов в промышленных печах. В приложении к книге Ломоносов помещает также свое сочинение «О слоях земных», подчеркивая этим, что его общие геологические и минералогические воззрения неотделимы от горной практики. Кроме того, он, несомненно, хотел расширить кругозор русских специалистов горного дела, привить им вкус к теоретическим размышлениям и непосредственным наблюдениям над природой, научить их читать историю Земли по открывающимся перед ними ее следам:

«Трещины, переломы, отрывки, отвалины, щебень — все показывают и почти говорят: вот каковы земные недра; вот слои, вот прожилки других минеральных материй, кои произвела в глубине натура. Пускай примечает их разное положение, цвет, тягость, пускай употребляет в размышлении совет от Математики, от Химии и общей Физики. Пускай погуляет по окрестным долинам и равнинам, увидит разметанные великие камни и, рассуждая их сложения, представит, что они прежде глубоко в земли лежали и что они внутренностей ее части. Пусть походит по берегам речным или морским, где отлогой песок или крутые каменные утесы, где хрящ и подводные камни; увидит в крутизнах разные слои лежащих звен каменных с многоразличными отменами».

Эти наставления имели большое значение для воспитания будущих русских геологов и, несомненно, повлияли на большое число геологических наблюдений и исследований, появившихся во второй половине XVIII и начале XIX века в работах Ивана Лепехина, Рычкова, Соймонова, Озерецковского и многих других. Достойным продолжателем дела Ломоносова был академик Василий Михайлович Севергин. Крупнейший минералог и знаток полезных ископаемых, Севергин неустанно ратовал за самое широкое изучение недр нашей страны и за разработку ее природных богатств.

«Пространное государство Российское, — писал Севергин вслед за Ломоносовым, — столь изобилует различными природы произведениями, что требует токмо поощрения и рук трудолюбивых для доставления их в достаточном количестве в замену иностранных».

Севергин был откровенно враждебен мистическому подходу к естествознанию современных ему натурфилософов-шеллингианцев и смело продолжал ломоносовские материалистические традиции в геологии, получившие дальнейшее развитие в трудах Н.И. Кокшарова, П.В. Еремеева, А.П. Карпинского, В.И. Вернадского, И.М. Губкина, А.Е. Ферсмана, А.Д. Архангельского и других выдающихся ученых нашей родины.

 

Подробное рассмотрение сочинения

«Первые основания металлургии» разделены автором на пять частей, следующих одна за другой в строгой логической последовательности. В предисловии Ломоносов четко определяет задачи металлургии, отделяя их от задач последующей обработки металлов методами ковки или другими способами, применявшимися на «железных» заводах.

«Металлургии должность тут кончится,- пишет ученый,- когда она поставит чистые металлы или полуметаллы, в дело годные».

Первая часть книги посвящена описанию свойств металлов и различных минералов, находящихся в земле. Прежде всего дается определение самого понятия «металл». Металлом, по Ломоносову, «называется светлое тело, которое ковать можно». Далее металлы разделяются на «высокие» (т.е. благородные) — золото и серебро и на «простые» — медь, олово, железо, свинец. Первые «одним огнем без помощи других материй в пепел сожечь не можно, а, напротив того, простые чрез едину оного силу в пепел обращаются». Ломоносов подробно характеризует свойства каждого из этих металлов (их удельный вес, ковкость, твердость и вязкость, цвет, окисляемость и др.), распространенность в природе и использование на практике. Особенно подробно он останавливается на свойствах железа, подчеркивая, что это наиболее дешевый и весьма распространенный в природе металл, хотя в отличие от других и не встречающийся в «самородном» виде. Ученый применяет и широко распространенное теперь понятие — сталь. Он пишет о железе:

«В рассуждении упругости уступают ему все металлы, которая ежели будет в нем превосходительна и с великою жестокостью совокуплена, то называется такое железо сталью».

Так же подробно в «Первых основаниях металлургии» характеризуются физические и химические свойства мышьяка, сурьмы, висмута, цинка и ртути, которые во времена Ломоносова считались полуметаллами. Ломоносов придавал большое значение изучению процессов «горения» (т. е. окисления) металлов и продуктов окисления. «В этом состоит его гениальное предвидение значения теплот образования окислов металлов для характеристики протекания металлургических процессов». В заключение первой части книги приводится общая характеристика железных руд и руд цветных металлов. При этом Ломоносов подчеркивает большое разнообразие руд, встречающихся в природе,- «почти всякая земля свои особливые руды имеет» — и важность уметь анализировать руды «через пробирное искусство».

Вторая часть «Первых оснований металлургии» целиком посвящена рудным месторождениям и их поискам. Ломоносов сообщает много полезных сведений для ведения геологоразведочных работ. Вместе с тем он решительно выступает против антинаучных методов поиска полезных ископаемых. В книге, в частности, высмеиваются так называемые «рудоискательные вилки», которыми довольно широко пользовались многие геологи XVIII в. Следующие разделы целиком посвящены горнозаводской практике. В третьей части описываются методы разработки руды, копания рудников и применяемые в то время технические средства для отбойки руды, подъема ее из шахты, для откачки воды и проветривания шахт. Большое внимание уделяется охране труда горняков, начиная от описания правильной организации подземных работ и мер по их безопасности и кончая характеристикой оградительных сооружений и одежды рабочих. Здесь же — и страстный протест против применения на горнозаводских предприятиях детского труда. Ломоносов подчеркивает роль «пробирного искусства», т.е. производства анализов исходного сырья (руды) и конечных продуктов металлургического производства. Им описываются пробирные печи, лабораторная посуда, инструменты, способы приготовления химических реактивов и осуществления химических анализов и механических испытаний различных руд и выплавленных из них металлов.

Доменная печь. Гравюра из книги М.В. Ломоносова

«Первые основания металлургии, или рудных дел».

Плавильная печь. Гравюра из книги М.В. Ломоносова

«Первые основания металлургии, или рудных дел».

Заключительная, пятая часть «Первых оснований металлургии» посвящена основным процессам извлечения железа и цветных металлов из руд. В книге говорится о подготовке руд к плавке — их измельчении, промывке и обжиге, т.е. обо всем том, что теперь называется обогащением исходных материалов. Эта важная часть металлургического производства, нашедшая особенно широкое применение в наши дни, освещается в трудах М.В. Ломоносова. В пятой части речь идет о плавильных печах и процессах, в них происходящих. Как и во всей книге, Ломоносов дает важные практические рекомендации. При использовании новых сортов руды он, например, советует начинать с экспериментальных плавок:

«Искусные плавильщики сперва сысканную руду разными образы с разными материями чрез плавление пробуют, и который способ больше металла подаст без излишней траты, тот и употребляют».

Рассказав о различных способах отделения золота и серебра, о процессах переплавки медных, свинцовых и оловянных руд, Ломоносов подробно описывает выплавку чугуна и железа. Он приводит конструкцию доменной печи и агрегатов для переработки чугуна в железо, останавливается на характере происходящих в них процессов и на методах плавки. Книга Ломоносова хорошо иллюстрирована многочисленными схемами и чертежами, облегчающими изучение описанных в ней процессов и механических приспособлений.

Самостоятельное научное значение имеют «Прибавления» к книге. В «Прибавлении первом» рассматривается «вольное» движение воздуха в рудниках. Материалами для этой работы, по свидетельству самого автора, послужили его наблюдения над движением воздуха в саксонских рудниках в те дни, когда Ломоносов еще обучался во Фрейберге. Конечно, естественная тяга воздуха в шахтах была широко известна и до Ломоносова. Это явление еще в XVI в. описал немецкий минералог и металлург Георг Агрикола. Однако Ломоносов впервые научно объяснил это явление, применив законы гидростатики. Ученый совершенно правильно указал, что причиной движения воздуха в шахтах является разница в плотностях наружного воздуха и воздуха, находящегося в руднике. Более плотный холодный воздух выдавливает менее плотный теплый, подобно тому как это можно наблюдать в сообщающихся сосудах с двумя жидкостями различной плотности. Гидравлическую теорию движения воздуха в рудниках Ломоносов успешно применил и для печей, работающих без принудительного дутья. Основные положения этой теории остались незыблемыми и в наше время. В первой четверти XX в. они были развиты замечательным русским металлургом В. Е. Грум-Гржимайло, который посвятил свой многолетний классический труд «Пламенные печи», вышедший первым изданием в 1925 г., памяти М. В. Ломоносова — «первого русского поэта, ученого, химика, металлурга и основателя гидравлической теории пламенных печей». Не меньшее значение для развития науки имело и «Прибавление второе» к «Первым основаниям металлургии» — трактат «О слоях земных». Выдающийся советский ученый акад. В.И. Вернадский совершенно справедливо считал эту работу Ломоносова «первым блестящим очерком геологической науки». Многие научные положения, высказанные в этом труде Ломоносова, впоследствии были подтверждены другими исследователями и полностью согласуются с достижениями современной геологической науки. К их числу относятся вопросы происхождения руд, угля, торфа и нефти, связи горообразования с землетрясениями и вулканической деятельностью, геологической роли движения земной коры, работы дождей, ветра, морского прибоя при рудообразовании и многое другое.

Мы не случайно остановились здесь так подробно на общих законах природы, установленных М.В. Ломоносовым в его работах по металлургии и горному делу. Великому русскому ученому выпала честь создать основы современной науки о металлах. Идеи, заложенные в его классических трудах, в течение многих десятилетий развивались отечественными учеными и инженерами. Прослеживая на протяжении двух с лишним столетий историю старейшей русской научной школы — школы металлургов, мы с полным к тому основанием ставим во главу ее Михаила Васильевича Ломоносова. Его работы в области горного дела и металлургии были вызваны к жизни потребностями быстро развивающейся русской промышленности, и они хорошо послужили нашему отечеству и мировой науке.

«Когда [в 1740 году] в Саксонии на    Фрейбергских заводах обучался я химии и  рудному делу; неоднократно при  осматривании рудников случалось  приметить движение воздуха, которое в  шахтах и штольнах в самую тихую погоду  без принуждения воздушными машинами  простиралось, от чего употребительные у  рудокопов ночники и свечки погасали.  Обстоятельств сего явления тогда  заприметить не было удобно: для того,  что простиралось мое внимание больше к  практике, которая везде была перед  глазами. Но как возвратясь в отечество,  просматривал я [книги] о рудных делах Георгия Агриколы; вышеупомянутое движение воздуха нашел явственно описано».

Слова его суть следующие:

«Воздух сам от себя вливается в земные полости; и где проход есть, опять вон вылетает. Но сие бывает разными образы. Ибо в вешние и летние дни входит в шахты, кои выше, простирается штольнами и выливается шахтом, который ниже. Зимою и осенью, напротив того, вливается в устье, кое ниже, выходит высшим. Сия перемена течения воздуха в умеренных климатах бывает в начале весны и в конце осени; в холодных — при окончании весны и в начале осени. В обои случаи воздух, прежде нежели установит свое течение, частым подвергается переменам, около двух недель времени, втекая то в верхнее, то в нижнее отверстие».

Сие описание, от человека, в рудных делах преискусного оставленное нам, увидев согласно с агерометрическими и гидростатическими основаниями, не усумнился я, что сие явление, на них же утвержденное математическим порядком, предложить можно. Рудник представляет точно согнутые трубки, кои употребляются в физике для доказательств равновесия жидких тел: того ради жидкие тела, вливающиеся в подобные рудники, тем же гидростатическим законам повиноваться должны.

На примере схемы рудников Ломоносов объясняет, почему воздух приходит в движение без принуждения:

«Воздух в рудниках во всякое время целого года сохраняет равное растворение. Посему в рудниках воздух летом холоднее внешнего, а зимою теплее [и всеконечно летом он пропорционально тяжелее наружного, а зимою легче]. Внешний воздух летом или зимою, когда сам от себя в рудник войдёт, теплоту или стужу, кою имел вне, теряет в едва чувствительное время вовсе, и немедленно принимает на себя то же растворение, кое рудником обладает.»

Наиболее бурное развитие металлургия и железоделательное производство получили при Петре I (1672-1725 гг.). С начала царствования Петра I издается Указ:

«Искать всякому литому и кованому железу умножения, и стараться, чтобы русские люди тем мастерством были изучены, дабы то дело в Московском государстве было прочно».

А для тех, кто пытался бы утаить найденные руды, Указом предусматривались «жестокий гнев, неотложное телесное наказание и смертная казнь». В 1725 г. по замыслу Петра I создаётся Академия, которая представляла в то время не только первое высшее научное учреждение страны, но и учебное заведение, включающее в себя среднюю и высшую школы — гимназию и университет. По инициативе Академии наук систематически организовывались экспедиции для изучения природных богатств России, главным образом Урала и Сибири. Для этого нужны были люди, искусные в инженерном мастерстве, знающие химию, геологию, горное дело и металлургию. Таких людей было крайне мало. Поэтому Академия наук приняла решение послать за границу для обучения химии, горному делу и металлургии трех молодых воспитанников академического университета, отличавшихся трудолюбием и отличными способностями. Среди них был и Ломоносов. Таким образом, делает вывод большой знаток творчества Ломоносова проф. Б.Н. Меншуткин, «целью посылки М.В. Ломоносова за границу было сделать из него металлурга, который умел бы отыскивать руды и добывать из них металлы. И все полученное им образование именно и было направлено к выработке из него дельного металлурга». Кроме того, и сам Ломоносов в свое время писал:

«главное мое дело есть горная наука, для которой я был нарочно в Саксонию послан, также химия и физика».

Сначала Ломоносов попадает в Марбург. В одном из старейших европейских университетов под руководством известного немецкого естествоиспытателя и философа Христиана Вольфа он пополняет свои знания в области наук о природе. Затем его путь лежит в промышленный центр Германии — город Фрейберг, известный своими горными и металлургическими предприятиями. В 1766 г. там была основана старейшая в Западной Европе высшая техническая школа — Горная академия, но отцом минералогии в германии считается Георгий Агрикола горняк и металлург XVI в., немец по происхождению. Он перечислял науки, знание которых необходимо для занятия горным делом и получения металлов. Среди них философия «дабы он мог знать происхождение и природу подземного мира», медицина, астрономия, наука чисел и измерений, архитектура, рисование и вопросы права. Во Фрейберге Ломоносов обучается у одного из крупных специалистов горнорудного дела и металлургии Иоганна Генкеля. Он изучает химию, минералогию, геологию, пробирное искусство, основы добычи и переработки полезных ископаемых. Михаил Васильевич часто посещает металлургические заводы, шахты и рудники, расположенные в окрестностях Фрейберга, присматривается к работе мастеров, знакомится с действием металлургических печей и других агрегатов. В упорной учебе миновало еще пять лет. В 1741 г. молодой ученый возвращается на Родину. С этого времени начинается его кипучая и необыкновенно разносторонняя деятельность в Петербургской Академии наук, продолжавшаяся четверть века. Это были годы тяжелого труда и выдающихся открытий, многие из которых на целые столетия опередили свое время и поныне верно служат человечеству. Однако наиболее активная деятельность Ломоносова в этой области началась лишь спустя два десятка лет после возвращения на родину. В 1763 году в типографии Академии Наук закончено печатание книги М.В. Ломоносова «Первые основания металлургии, или рудных дел» написанная им еще в 1742 г. Подготавливая рукопись к изданию, ученый дополнил ее двумя «прибавлениями»: «О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном» и «О слоях земных». В первом прибавлении М.В. Ломоносов изложил теорию естественной вентиляции рудников, разработанную им на основе законов гидростатики. В разделе «О слоях земных» он рассмотрел некоторые проблемы геологии и изложил свои оригинальные представления о происхождении рудных месторождений и полезных ископаемых, в частности торфа, каменного угля и нефти. В этой работе ученый говорит, что объяснять строение земных недр следует с применением «высоких» наук: механики твердых и жидких тел, металлургической химии и геометрии. М.В. Ломоносов резко отрицательно отзывается о тех естествоиспытателях, которые вместо всестороннего изучения явлений природы занимаются построением поверхностных гипотез, основанных на пустых доводах или мечтательных предположениях.

Иллюстрации к книге М.В. Ломоносова «Первые основания металлургии или рудных дел» (рудничные вентиляционные установки)

Труд «Первые основания металлургии, или рудных дел» представляет не только перечень различных рецептов в области металлургии, но также автор привел в ней сведения о рудах, металлах и горючих ископаемых, перечислил поисковые признаки для рудных месторождений, рассматрел способы добычи полезных ископаемых, дал описание рудничного оборудования, подробно рассказал о плавильных операциях и конструкциях плавильных печей и вспомогательных устройствах. Он обобщил известные сведения по пробирному и сухому методам анализа и предложил ряд новых аналитических приемов. Четкость и обоснованность введенной Ломоносовым горной терминологии, строгая последовательность в изложении, доступность, критическое отношение к установившимся научным представлениям, широкие обобщения и новые, рекомендации — все это выгодно отличало монографию М.В. Ломоносова от многих изданных в тот же период зарубежных пособий по горному делу и металлургии. Книга в то время получила широкое распространение. На ней воспитывались сотни замечательных русских металлургов и горных инженеров. Знаменитый академик Петербургской академии наук М.В. Ломоносов первым дал правильное понятие о рудных жилах (скоплениях рудных залежей на поверхности или в недрах земли) и их возрасте. Причину происхождения руд он видел в деятельности подземных сил, в последствиях извержений вулканов. Михаил Васильевич рассмотрел свойства различных металлов, описал способы их получения. Он постоянно подчеркивал, что наука должна отвечать практическим задачам. Его работы были написаны для мастеров горного дела и явились замечательным пособием для многих поколений русских горняков и металлургов. Ломоносов глубоко изучил опыт металлургического производства и разработки месторождений полезных ископаемых и изложил основы методов, практически применяемых в горном деле и металлургии. Русский ученый старался выявить физическую и химическую сущность производства металлов. Описывая практические приемы, производственные установки и устройства, он сумел отобрать самое существенное, принципиально важное для осуществления того или иного процесса. Вместе с тем Ломоносов внес целый ряд оригинальных предложений. В частности, он первым предложил извлекать металлы из руд действием растворов химических реагентов. Производство металлов Ломоносов считал важнейшей государственной задачей. Не только в научных трудах, но и в стихах и одах Ломоносова, постоянно звучит тема поиска и использования минеральных богатств России. М.В. Ломоносов выявил ряд общих закономерностей в природе, лежащих в основе современной науки и техники. Эти закономерности являются фундаментом, на котором строится наука о металлах. Он установил принцип сохранения вещества и движения, справедливо названный «всеобщим естественным законом». Основные идеи этого важнейшего закона природы ученый неоднократно высказывал уже в первых своих научных работах, относящихся к 1741 — 1746 гг. Но наиболее четко и полно этот закон был сформулирован русским учёным в его замечательном письме к выдающемуся математику Леонарду Эйлеру, также прославленному петербургскому академику.5 июля 1748 г. Ломоносов писал:

«Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется какому-либо телу, столько же теряется у другого».

Всю жизнь Ломоносов трудился не покладая рук, для пользы и величия Отечества. О борьбе с врагами своими он писал: «За то терплю, что стараюсь защитить труд Петра Великого, чтобы выучились россияне, чтобы показали свое достоинство». И, обращаясь уже к истории и к будущему, говорил:

«Восстани и ходи; восстани и ходи, Россия. Отряси свои сомнения и страхи, и радости, и надежды сполна, красуйся, ликуй, возвышайся!»

Михаил Васильевич Ломоносов одним из первых заметил растения-рудознатца и то что растительность над рудными жилами изменяет свой обычный облик. Использовав «ботаническую формулу» М.В. Ломоносова, геологи открыли месторождения меди в центре Казахстана. В XVI в. использовали своеобразные геоботанические поисковые признаки на руды. Так, русским послам, направляющимся в страны Западной Европы, еще при Иване Грозном и позднее часто поручалось наряду с дипломатическими заботами «промыслить трав, которые растут, где бывает серебряная руда». Поиски руд по растениям теперь изучает специальная наука — биогеохимия. Таких «растений-геологов» известно более 40 видов. Добрым спутником залежей железных руд считают соссюрею, или горькушу многолетнее травянистое растение, произрастающее в Средней Азии, Сибири, на Дальнем Востоке. Ученые также установили, что зола из листьев березы имеет бурый цвет, если та росла на железорудном месторождении. Металлы, попадая в растения, выбирают себе различные места. Алюминий чаще всего задерживается в корнях растений, молибден собирается в семенах, железо и марганец проникают в листья и хвою. Михаил Васильевич вошел в историю России как создатель русской науки. Именно по его планам при содействии графа Шувалова открылся первый университет. Пушкин писал по этому поводу:

«Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый русский университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом».

Историк

310 лет назад, 19 ноября 1711 года, родился Михаил Васильевич Ломоносов, выдающийся ученый, энциклопедист, настоящий русский гений XVIII века.

Памятник Михаилу Васильевичу Ломоносову у здания Московского государственного университета на Воробьевых горах (фото: Валерий Генде-Роте / Фотохроника ТАСС)

 

Широко известно высказывание Пушкина о Ломоносове: «Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». Это действительно так: в наследство многим поколениям Михаил Васильевич Ломоносов оставил научные труды в области физики, химии, астрономии и прикладной оптики, геологии и минералогии, техники, географии и метеорологии, экономики, истории и филологии. В сфере художественного творчества ученый выступил как создатель мозаичного искусства. И стал одним из творцов новой русской литературы, стихотворцем, оказавшим всестороннее влияние на развитие отечественного литературного процесса. Александр Николаевич Радищев завершил свое «Путешествие из Петербурга в Москву» «Словом о Ломоносове». В нем он утверждал: «Сравни то, что писано до Ломоносова, и то, что писано после его, — действие его прозы будет всем внятно. В стезе российской словесности Ломоносов есть первый».

Особое место среди многочисленных занятий Ломоносова занимают его исторические труды. Ученые отмечают, что интерес великого помора к отечественной истории прослеживается с юности. Уже в годы учебы в Славяно-греко-латинской академии, а также во время поездки в Киев в 1734-м он изучал рукописи с летописными текстами.

Василий Никитич Татищев, собиравшийся в конце жизни опубликовать свою «Историю российскую», в январе 1749 года обратился к Ломоносову с просьбой написать для первого тома посвящение великому князю Петру Федоровичу (будущему императору Петру III). Ученый с готовностью откликнулся. В тексте, созданном для не состоявшегося в тот момент издания татищевского труда, Ломоносов указывал на необходимость всемерного изучения русской истории. Ведь, «лишаясь достоверного описания деяний», «древнего российского народа славное имя затмевается, и добрые примеры мужественных поступков и премудрых поведений остаются в закрытии».

 

Яростная полемика

Непосредственным толчком к активизации исторических штудий Ломоносова стала полемика вокруг диссертации академика Герарда Фридриха Миллера «Происхождение народа и имени российского». Уроженец Германии Миллер прибыл в Россию в 1725 году в возрасте 20 лет. Вся его жизнь в нашей стране была связана с Академией наук. К моменту написания диссертации за его спиной была уже 10-летняя экспедиция по Сибири, в ходе которой ученый собрал уникальные документы по истории и этнографии края. Они составили так называемые портфели Миллера, до наших дней служащие многим поколениям отечественных историков.

В начале 1749 года Миллер получил задание подготовить торжественную речь (диссертацию) для чтения ее в академическом собрании перед императрицей Елизаветой Петровной. Академик сам выбрал тему, посвященную начальной истории Русского государства. Он, безусловно, был порядочным человеком и честным ученым. Добросовестно проштудировав источники, главным образом европейского происхождения, и публикации академика Готлиба Зигфрида Байера, он пришел к выводу, что варяги, призванные на княжение в Новгород в 862 году, были скандинавами, принесшими одно из своих названий — «Русь» — славянам.

Место, где находился дом Ломоносова в деревне Денисовке Архангелогородской губернии (фото предоставлено автором)

 

Обсуждение диссертации Миллера было бурным. В ожесточенной полемике в конце 1749-го и в 1750 году прошло 29 академических заседаний. Сам Ломоносов вспоминал о них: «Сии собрания продолжались больше года. Каких же не было шумов, браней и почти драк! Миллер заелся со всеми профессорами, многих ругал и бесчестил словесно и письменно, на иных замахивался в Собрании палкою и бил ею по столу конференцскому». Судя по всему, оппоненты тоже в долгу не оставались. С возражениями выступали многие члены академии: Никита Иванович Попов, Степан Петрович Крашенинников, Иоганн Эбергард Фишер, Фридрих Генрих Штрубе де Пирмонт. Но, пожалуй, самым последовательным критиком норманнской версии происхождения Российского государства и названия «Русь» был именно Михаил Васильевич Ломоносов.

Он подготовил многочисленные замечания на диссертацию Миллера. В них уже прослеживаются основные черты его исторической концепции о начальном этапе истории России. В частности, Ломоносов отмечал: «Полагает господин Миллер, что варяги, из которых был Рурик с братьями, не были колена и языка славенского, как о том автор Синопсиса Киевского объявляет, но хочет доказать, что они были скандинавы, то есть шведы. В сем посылается сперва на Бейерову диссертацию о варягах». Сам же первый русский академик был убежден в том, что варяги имели славянское этническое происхождение. «Против всех сих неосновательных Бейеро-Миллеровых догадок имею я облак свидетелей, которые показывают, что варяги и Рурик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского, говорили языком славенским, происходили от древних роксолан или россов и были отнюдь не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною», — писал Ломоносов.

Дискуссия закончилась в том числе и административными выводами: тираж диссертации Миллера был уничтожен, а ее автор — временно понижен в должности (из профессоров в адъюнкты) с уменьшением жалованья.

 

В работе над «Древней российской историей»

Одним из результатов полемики вокруг речи Миллера стало начало систематической работы Ломоносова над собственной книгой, посвященной русской истории. 10 сентября 1751 года ученый сообщал в письме фавориту Елизаветы Петровны Ивану Ивановичу Шувалову: «Делаю план «Российской истории», который по возвращении вашем в Санктпетербург показать честь иметь буду». Благодаря сохранившемуся наброску этого плана мы знаем, что Ломоносов намеревался довести свое повествование до царствования Федора Алексеевича, то есть до предпетровского времени. Но, несомненно, думал академик и о более близком ему периоде — о деяниях Петра Великого. Еще в конце 1749 года в «Слове похвальном Елисавете Петровне» Ломоносов вложил в уста императрице свои размышления об исторических трудах: «Не описаны еще дела моих предков и не воспета по достоинству Петрова великая слава».

Иван Иванович Шувалов (1727–1797) — фаворит императрицы Елизаветы Петровны, меценат, основатель Московского университета и Академии художеств, покровитель Ломоносова (фото предоставлено автором)

 

Перечисляя свои разнообразные научные занятия, ученый констатирует, что в 1751–1752 годах он активно изучал русские исторические рукописи («Нестора, законы Ярославли, большой Летописец, Татищева первый том»), труды древних и средневековых историков. «Читал Кранца, Претория, Муратория, Иорнанда, Прокопия, Павла Дьякона, Зонара, Феофана Исповедника, Леона Грамматика и иных», — фиксирует он.

В 1753 году на исторические изыскания первого русского академика обратила свое особое внимание императрица, которая в Москве «на куртаге Ломоносову через камергера Шувалова изволила объявить», что «охотно желала бы видеть российскую историю, написанную его штилем». И Ломоносов не оставлял усилий, в том же 1753-м «записки из упомянутых прежде авторов приводил под статьи числами», а также «читал российские академические летописцы [рукописные летописи, хранящиеся в Библиотеке Академии наук. — А.С.] без записок, чтобы общее понятие иметь пространно о деяниях российских». В письме к великому математику Леонарду Эйлеру от 12 февраля 1754 года он так описывает свою деятельность: «Я вынужден здесь быть не только поэтом, оратором, химиком и физиком, но и целиком почти уйти в историю. Августейшая императрица, удостоив меня милостивейшей беседы, заявила, между прочим, что ей приятно будет, если я напишу моим слогом отечественную историю». А потому, замечает академик, «душой я блуждаю в древностях российских».

Сохранившиеся записи о книгах, взятых Ломоносовым в Библиотеке Академии наук, свидетельствуют, что в 1754-м он активно работал над несколькими десятками иностранных исторических сочинений, связанных с Россией. Среди них — «Деяния данов» Саксона Грамматика, «Сокращенная история» Георгия Кедрина, «Круг земной» Снорри Стурлусона, «Тридцать книг о происхождении и деяниях поляков» Мартина Кромера.

Результат исследовательской работы 1754 года зафиксирован в отчете: «Сочинен опыт «Истории словенского народа до Рурика»: дедикация, вступление, глава 1 о старобытных жителях в России, глава 2 о величестве и поколениях словенского народа, глава 3 о древности словенского народа: всего 8 листов». В следующем году был «сделан опыт описанием владения первых великих князей российских Рурика, Олга, Игоря». Судя по отчетам, в 1756-м академик уже занимался уточнением и редактированием текста своего труда.

В январе 1757 года Ломоносов информировал академическое собрание о готовности приступить к изданию своей «Российской истории». Однако лишь в середине 1758-го первый вариант книги был готов и представлен для опубликования. 9 сентября 1758 года президент Академии наук Кирилл Григорьевич Разумовский подписал указ канцелярии, в котором говорилось: «Российской Истории первой том сочинения господина коллежскаго советника и профессора Ломоносова печатать в Академической типографии для пользы публики без всякаго укоснения, к чему присовокуплять его же примечания и изъяснения под текстом особливыми литерами по его же выбору, а для украшения в Академии художеств изобрести грыдорованный лист и пристойныя, где надобно, виньеты и оныя нагрыдоровать, о чем послать ордер в Академию художеств». В канцелярии было определено напечатать 2400 экземпляров. 23 октября были получены новые «заставные литеры», а 30 октября был выдан ордер на набор «Древней российской истории».

Работы продолжались более четырех месяцев, но 8 марта 1759 года автор забрал рукопись из типографии, и печатание книги было прервано. Уже в 1763-м Ломоносов так объяснял свое решение: «Сию книгу не намерен я печатать, как она начата, с примечаниями и с сокращениями на поле; но токмо с одними цитациями авторов; а примечания присовокуплю назаде. Сие для того, что приметил я при печатании от того замешательства, и думаю, что и читателям не лутче будет. Итак, из напечатанных уже трех листов набрать только один текст с цитациями авторов на полях».

Иллюминация перед зданиями Академии наук в день ее торжественного собрания в 1750 году. Гравюра И.А. Соколова (фото предоставлено автором)

 

Новый набор исправленного варианта «Древней российской истории» был начат в 1763 году и не был завершен вплоть до смерти Ломоносова. Книга вышла в свет лишь в 1766-м. Именно она является основой для последующих переизданий, и на этот вариант опираются историки, в сферу научных интересов которых входят исторические воззрения ученого.

 

Счастливая находка

Всесторонне изучая «Древнюю российскую историю» 1766 года, исследователи никогда не предпринимали попыток найти фрагмент несостоявшегося издания 1758 года. Они ограничивались лишь предположениями о том, что могли содержать эти три отпечатанных листа ломоносовского труда. Так, ленинградский историк литературы Дмитрий Семенович Бабкин реконструировал структуру книги следующим образом: «Композиционно она строилась из трех элементов: основного текста и двух рядов примечаний. Первый ряд примечаний содержал ссылки на источники приведенных в тексте цитат, располагался с боков на полях книги, вне формата основного набора; второй ряд примечаний, относящихся к «изъяснению» темных мест в истории и содержащих историческую критику цитируемых документов, набирался в виде подстрочного текста мелким шрифтом».

Найти «потерянные» листы «Древней российской истории» 1758 года посчастливилось автору настоящей статьи в 1997-м. Предметом моего исследования в тот момент была читательская аудитория первых отечественных изданий по русской истории. Я просматривал все экземпляры «Российской истории» 1766 года, отмечая владельческие записи, штампы, экслибрисы и т. д. И вот в читальном зале Российского государственного архива древних актов среди прочих мне был выдан неполный непереплетенный экземпляр, состоящий из четырех неразрезанных листов. При изучении его сразу бросилось в глаза, что первые три листа (страницы 1–24) значительно отличаются от текста издания 1766 года. Они имеют не только ряд примечаний, вынесенных на боковые поля, но и подстрочные комментарии. Кроме того, инициалы и наборные украшения на этих листах по рисунку не совпадают с подобными элементами соответствующих страниц «Древней российской истории» 1766 года…

Титульный лист «Краткого российского летописца с родословием» (СПб., 1761) (фото предоставлено автором)

 

Все это заставило сделать вывод, что перед нами — считавшиеся утраченными листы первоначального варианта книги 1758 года. Скорее всего, данный экземпляр попал в архив в составе библиотеки уже известного нам академика Герарда Фридриха Миллера.

Счастливая находка позволила впервые установить факт знакомства великого русского ученого с «Церковной историей» Сократа Схоластика, «Историей славянского языка» Иоганна Леонарда Фриша, «Словарем финского языка» Даниэля Юслениуса, трудами французского богослова Самуэля Бохарта.

Кроме того, она позволила увидеть «творческую лабораторию» Ломоносова. Для него было важно доказать славянское происхождение варягов, выходцев из прибалтийского региона. В четвертом примечании он на целых двух страницах приводит сопоставление существительных, глаголов, прилагательных, местоимений и числительных леттского (латышского) и русского языка. Среди них: kasa — «коза», mehrs — «мера», mehris — «мор», dsihvs — «жив», ubbags — «убог», ugguns — «огонь», gads — «год», rags — «рог», tirgus — «торг», sahnus — «сани», bihtees — «бояться», buht — «быть», strahdaht — «страдать, работать» и другие. Их сходство, по мнению Ломоносова, служит основанием для признания курляндцев и латышей славянами.

В конце этого примечания ученый поставил сноску: «Смотри Грамматику Летскую Курландского суперинтендента Адолфа», то есть первую грамматику латышского языка Генриха Адольфи, напечатанную в 1685 году в Митаве (ныне город Елгава в Латвии). Ее экземпляр, принадлежавший Ломоносову, хранится сейчас в отделе редких книг Библиотеки РАН. Он пестрит пометами исследователя: их более 290. Знаки выделения различны: подчеркивания, записи на полях русских аналогов, разнообразные кресты, отметки Nota bene и другие. Около 80% примеров из четвертого примечания «Древней российской истории» 1758 года прямо корреспондируется с записями и пометами ученого в его экземпляре «Грамматики» Адольфи. Таким образом, подтверждается мысль о том, что для Ломоносова черновиками служили поля изучаемых им книг.

Михаил Васильевич Ломоносов. Гравюра Н.И. Уткина (фото предоставлено автором)

 

Публикация первых листов «Древней российской истории» 1758 года была впервые осуществлена нами в 2011-м в юбилейном (к 300-летию со дня рождения ученого) сборнике «Новое о Ломоносове».

 

«Краткий российский летописец»

Затянувшийся процесс подготовки «Древней российской истории» к изданию заставил Михаила Васильевича Ломоносова создать краткое пособие по русской истории. В своем отчете о занятиях 1759 года он отмечал: «1. Сделал самый краткий перечень российской истории. 2. Сочинил таблицу российской императорской фамилии». Структурно книга была разделена на три части, которым предшествовало стихотворное посвящение великому князю Павлу Петровичу (будущему императору Павлу I).

Первая часть получила название «Показание российской древности, сокращенное из сочиняющейся пространной истории». Здесь в самой сжатой форме излагались основные положения «Древней российской истории». Вторая часть представляет собой таблицу, включающую имена великих князей и царей от Рюрика до Петра I, краткие описания их деяний, указания на год начала правления и количество лет правления и жизни. И, наконец, завершает книгу «Родословие», где приводятся имена жен и детей российских правителей.

В первой части «Краткого российского летописца с родословием» Ломоносов четко проводит мысль о древнем происхождении славян, которыми он считал скифов и сарматов, упоминаемых античными авторами. Те же, в свою очередь, вели происхождение от древних мидян, переселившихся из Азии в Европу. Одной из ветвей этого широко понимаемого Ломоносовым славянства и являлись варяги, жившие по берегам Балтийского моря, из которых происходил Рюрик, призванный в 862 году на княжение в Новгород.

Вторая часть сочинения дает самые общие сведения о деятельности российских правителей. Например: «Владимир Святославич Святый по смерти братей своих самодержавствовал в России. Храбростию побеждал все окрестные народы: печенегов, ляхов, болгаров волжских и дунайских и греков. Наконец, испытав разные веры, избрал и принял христианскую греческую и понял за себя в супружество греческую царевну Анну. Крестил великую часть подданных и утвердил в своей державе христианство».

Первое издание «Краткого российского летописца», датированное 1760 годом, увидело свет в 1761-м. Затем последовали еще два издания, сохранившие первоначальную дату, но отпечатанные в 1766–1767 и 1775 годах. Тираж первого издания составил 2406 экземпляров, второго — 600 экземпляров, а третьего — 1200. Таким образом, совокупный тираж книги превысил 4200 экземпляров. Для второй половины XVIII столетия это был значительный успех.

Лист из «Древней российской истории» Ломоносова издания 1758 года (фото предоставлено автором)

 

Следует помнить, что у русского читателя не было печатной книги по отечественной истории, за исключением «Синопсиса» Иннокентия Гизеля, вышедшего впервые в 1674 году в Киеве, а затем выдержавшего множество переизданий. Созданный с учетом традиций древнерусской книжности, «Краткий российский летописец» Ломоносова получил широкое распространение и даже копировался от руки.

 

Посмертная судьба «Древней российской истории»

Как было показано выше, «Древняя российская история» была задумана Михаилом Васильевичем Ломоносовым как солидное научное сочинение со значительным справочным аппаратом, но в конечном итоге читатели обрели книгу, освещавшую исторические события только до смерти Ярослава Мудрого (1054 год) и лишенную дополнительных комментариев. Выходил труд в свет уже после кончины ученого. Он состоит из вступления и двух частей — «О России прежде Рурика» и «От начала княжения Рурикова до кончины Ярослава Первого».

Заслуживают внимания идеологические установки Ломоносова, декларируемые в самом начале сочинения. Он исходит из идей жизненной устойчивости народа и исторического прогресса в развитии России. «Народ российский от времен, глубокою древностию сокровенных, до нынешнего веку толь многие видел в счастии своем перемены, что ежели кто междоусобные и отвне нанесенные войны рассудит, в великое удивление придет, что по толь многих разделениях, утеснениях и нестроениях не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул. Извне угры, печенеги, половцы, татарские орды, поляки, шведы, турки; извнутрь домашние несогласия не могли так утомить Россию, чтобы сил своих не возобновила. Каждому несчастию последовало благополучие большее прежнего, каждому упадку — высшее восстановление; и к ободрению утомленного народа некоторым Божественным промыслом воздвигнуты были бодрые государи», — считает Ломоносов.

Другая важная для него идея — ведущая роль самодержавной государственной власти в истории России. Здесь он в какой-то степени выступает в качестве предшественника государственной школы в отечественной историографии. Ученый находит возможным говорить о подобии событий древнеримской и русской истории. «Одно примечаю несходство, — пишет он, — что Римское государство гражданским владением возвысилось, самодержавством пришло в упадок. Напротив того, разномысленною вольностию Россия едва не дошла до крайнего разрушения; самодержавством как сначала усилилась, так и после несчастливых времен умножилась, укрепилась, прославилась».

В первой части «Древней российской истории» содержится развернутый вариант ломоносовской концепции о древнем происхождении славянского народа и славянской этнической принадлежности варягов. Вторая часть — это последовательное изложение истории правления первых русских князей от Рюрика до Ярослава Мудрого.

Современники высоко оценили исторический труд Ломоносова. Спустя 12 лет после его смерти в журнале «Санктпетербургские ученые ведомости», который издавал выдающийся просветитель Николай Иванович Новиков, появился такой отзыв о «Древней российской истории»: «Покойный Михайло Васильевич Ломоносов, Санктпетербургской Императорской Академии наук профессор, Стокгольмской и Болонской член и статский советник, оказав преславные успехи в лирическом стихотворстве и заслужа в ученом мире название Пиндара и отца Российского стихотворства, устремился было и на снискание и третьего, то есть Ливия Российского, предприяв сочинить полную Российскую историю. Но многоразличные посторонние упражнения и случавшаяся вскоре потом смерть пресекли великое предприятие достохвального сего мужа и лишили его чести приобресть новый венец, который Слава держала пред его очами».

Автор — Александр САМАРИН, доктор исторических наук

Александр Самарин, доктор исторических наук

Наверх

Вернуться назад

Следующая статья

Читать книгу «М.

В. Ломоносов – художник. Мозаики. Идеи живописных картин из русской истории» онлайн полностью📖 — Леонида Антипина — MyBook.

© Антипин Л. Н., 2016

© Издательский дом «Сказочная дорога», оформление, 2016

Новаторская роль М. В. Ломоносова в художественном творчестве, по сравнению с другими сторонами его многогранной деятельности, оценена менее всего.

Единственным серьезным исследованием, посвященным художественному наследию Ломоносова, является вышедшая более шестидесяти лет назад книга В. К. Макарова [1].

О художественных способностях Ломоносова можно судить, конечно, прежде всего по дошедшим до нас его известным мозаичным портретам и картинам, являющимся непревзойденными образцами русского мозаичного искусства XVIII века.

О Ломоносове же как о рисовальщике можно иметь представление лишь по немногочисленным рисункам, сохранившимся среди его рукописей.

Известно, что М. В. Ломоносов начал систематически брать уроки рисования в Германии в 1736–1738 г г.

Еще в инструкции, данной Ломоносову и двум другим студентам, отправленным Академией наук в г. Марбург 18 августа 1736 г., говорится, что они были обязаны, помимо изучения русского языка, латинского и иностранных языков, а также физико-математических наук, учиться прилежно рисованию.

Через год, 4 сентября 1737 г., учитель Ломоносова Христиан Вольф в своем письме к президенту Академии наук барону И. К. Корфу сообщил, что «стали они также учиться рисованию, которые им пригодятся в механике и естественной истории» [2]. К сентябрю 1737 г. Ломоносов за год прошел уже некоторую школу рисования и как образчик своих успехов в учении прислал в Академию наук свой первый опыт – рисунок, изображающий Каина.

В первом же присланном в Академию счете Ломоносов указал, что учителю рисования он уплатил четыре талера. В рапорте из Марбурга 14 марта 1738 г. Ломоносов указывал, что им было вновь уплачено учителю рисования 6 талеров.

Наконец, в рапорте в Академию наук 4 октября того же года из Марбурга Ломоносов писал, что до сих пор я по утрам от 10 до 11 час. упражнялся так же в рисовании. В приложенном счете о израсходованных деньгах указал, что уплатил учителю рисования за шесть месяцев еще шесть талеров.

По-видимому, на этом занятия по рисованию прекратились, так как в конце июля 1739 г. студенты были отправлены во Фрейберг.

Если считать, что Ломоносов начал брать уроки рисования, и притом систематически, сразу по приезде в Марбург в 1736 г., то он за два года обучения получил хорошую подготовку, заложившую основу дальнейшего развития его рисовального и вообще изобразительного искусства» [3]. Поэтому вряд ли можно согласиться с утверждением В. Шубинского о том, что «сам Ломоносов никогда толком рисованию не учился» [4].

Природный дар и два года систематических занятий рисованием во время обучения в Марбургском университете, на наш взгляд, позволили М. В. Ломоносову проявить себя новатором также и в художественном творчестве.

Основы рисования М. В. Ломоносов и его товарищи изучали по книге немецкого художника И. Д. Прейслера^[1] «Основательные правила или краткое руководство по рисовальному художеству». Она имела в России большое распространение, так как отвечала запросам преподавателей и учащихся.

Об этом можно судить по тому, что книга выдержала пять изданий в 1734-м, 1749-м, 1754-м, 1781-м и в 1810-м гг.

Скорее всего, М. В. Ломоносов имел именно первое издание этой книги 1734 г., которое ему было выдано Академией наук при отъезде за границу как пособие для занятий на уроках рисования, предусмотренных инструкцией. Следует заметить и то, что пособие не значится среди книг, приобретенных М. В. Ломоносовым в Германии [5].

Книга И.Д. Прейслера в целом ставила своей целью в последовательном порядке научить человека рисованию с натуры.

«Каин». Гравюра из «Руководства» И.Д. Прейслера 1734 г., ч. III, л. 1

Она была разделена на части, которые соответствуют определенным ступеням рисовальной школы. Первая часть посвящена предварительным правилам и рисунку отдельных деталей человеческого тела.

После текста следовало приложение из 18 таблиц образцов-гравюр. Вторая часть книги трактовала о пропорциях тела в целом и о рисунке законченного изображения фигуры. К ней также следовало приложение из 18 таблиц-гравюр.

Третья часть касалась внешней степени рисовального искусства. В приложении также даны 18 таблиц-гравюр. Именно в этой последней, третьей, части и находится гравюра, с которой делал свой рисунок М. В. Ломоносов в 1737 г.

«Каин». Рисунок М.В. Ломоносова 1737 г. (с гравюры из «Руководства» И.Д. Прейслера 1734 г.)

Сравнивая рисунок М. В. Ломоносова с гравюрой из книги И. Д. Прейслера «Основательные правила или краткое руководство по рисовальному художеству», становится очевидным, что Ломоносов, во-первых, к сентябрю 1737 г. уже освоил все три части этого руководства, и, во-вторых, не передал в своем рисунке всех деталей оригинала, главным образом не воспроизвел фона и перспективы лежащей фигуры. Она оказалась как бы висящей в воздухе. Следовательно, Ломоносов выполнил лишь эскиз, для того чтобы дать в Петербурге хоть некоторое понятие о том, как продвигаются его успехи в рисовании. По-видимому, к концу своих занятий по рисованию он должен был значительно усовершенствоваться в рисовальном искусстве, но, к сожалению, об этом можно лишь догадываться.

Титульный лист книги М. В. Ломоносова «Первые основания металлургии или рудных дел». 1763 г.

Приобретенные навыки рисования М. В. Ломоносов широко использовал в своей деятельности, особенно в последние годы жизни. Так, в 1763 г. в Петербурге вышла в свет книга М. В. Ломоносова «Первые основания металлургии или рудных дел», где ученый-помор собственноручно сделал много рисунков. Современники его с большим интересом встретили выход в свет этого труда. В том же году в журнале «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах», издававшемся в Петербургской Академии наук, сообщалось: «Не подлежит сомневаться, что книга, показывающая добывать, пробовать и выплавлять металлы, с большой охотой от российской публики была принята» [6].

«Первые основания металлургии или рудных дел» были изданы большим по тому времени тиражом – 1225 экз. Книгу разослали на крупнейшие горные заводы и рудники Урала и Алтая, а также многим ученым и промышленникам, и она быстро получила широкую известность.

Установлено, что ее приобрели также передовые деятели культуры XVIII века, как А. Н. Радищев, Н. И. Новиков, Н. А. Львов, Д. Дидро и др. [7].

В своей работе М. В. Ломоносов дал подробную характеристику технических устройств, применявшихся в то время в горно-заводской промышленности: плавильных печей, водяных и воздушных насосов, подъемных механизмов и др. Основное внимание автор уделил вопросам организации и техники добычи руды и выплавки металлов. Много места в книге занимают теоретические проблемы металлургического производства.

«Первые основания металлургии» разделены автором на пять частей, следующих одна за другой в строгой логической последовательности. Первая часть книги посвящена описанию свойств металлов и различных минералов, находящихся в земле. Вторая часть книги целиком посвящена рудным месторождениям и их поискам. В третьей части описаны методы разработки руды, копания рудников и применяемые в то время технические средства для отбойки руды, подъема ее из шахты, для откачки воды и проветривания шахт. В четвертой части книги М. В. Ломоносов подчеркнул роль производства анализов исходного сырья и конечных продуктов металлургического производства. Заключительная, пятая, часть «Первых оснований металлургии…» посвящена основным процессам извлечения железа и цветных металлов из руд. В пятой части речь идет также и о плавильных печах и процессах, в них происходящих. Рассказав о различных способах отделения золота и серебра, о процессах переплавки медных, свинцовых и оловянных руд, М. В. Ломоносов подробно описал выплавку чугуна и железа. Он привел конструкцию доменной печи и агрегатов для переработки чугуна в железо, остановился на характере происходящих в них процессов и на методах плавки.

Книга М. В. Ломоносова хорошо иллюстрирована много численными схемами и чертежами, облегчающими изучение описанных в ней процессов  и механических приспособлений.

Доменная печь. Рисунок М. В. Ломоносова

Рисунки из книги М. В. Ломоносова «Первые основания металлургии или рудных дел»

Среди рукописей М. В. Ломоносова, принадлежавших Академии наук и относящихся к проектировавшейся им в 1764 г. большой научной экспедиции на Северный Ледовитый океан, сохранился план какой-то местности, как бы случайно набросанный с черновыми заметками. Только в 1946 г. исследователь жизни и творчества Ломоносова Л. Б. Модзалевский опубликовал и объяснил этот набросок. Оказалось, что М. В. Ломоносов необычайно точно и, несомненно, по памяти начертил схематическую карту своей родины. Он вполне правильно пометил контурные линии главнейших двинских островов и разделявших их протоков. Он очертил границы Куростровской и Ровдогорской волостей, указал местоположение города Холмогоры, Вавчугской верфи и Спасского монастыря (на Анновой горе), пометив крестами находившиеся здесь церкви. Во всем наброске чувствуется опытная рука первоклассного картографа и прекрасная память человека, мысленно общавшегося с родными местами незадолго до своей смерти [8].

План дельты р. Северной Двины с островами и притоками, выполненный М.В. Ломоносовым. 1764 г.

План мест, прилегавших к Куростровской волости

План М. В. Ломоносова имеет большое значение не только как образец его рисовальной манеры, но и как свидетельство его интереса к родным, дорогим ему местам, к которым он мысленно обращался незадолго до своей смерти.

Что этот план изображает именно родину М. В. Ломоносова, показывает сличение его с «Планом мест, принадлежащих к Куростровской волости, где родился г. Ломоносов», приложенным к книге «Путешествие академика Ивана Лепехина в 1772 году» (СПб., 1805. Ч. IV) Он относится, как помечено на гравюре к 1788 г., и, таким образом, его отделяет от рисунка М. В. Ломоносова 24 года.

Рисунок Ломоносова был сделан по памяти, а поэтому и нельзя требовать от него большой точности.

Тем не менее он в основном правильно изобразил главные контурные линии родных ему мест.

В многогранной деятельности М. В. Ломоносова видное место занимало его художественное творчество. Об этом свидетельствуют, во-первых, выполненные им или под его руководством мозаичные портреты и картины, которые представляют собой непревзойденные образцы русского мозаичного искусства XVIII века; во-вторых, его проекты памятников Петру I, Елизавете Петровне, монумента Екатерине II и другие; в-третьих, художественные образцы оформления общенародных торжественных празднеств иллюминаций и фейерверков.

Подлинный талант Ломоносова-художника раскрылся в мозаичном искусстве, где слились воедино его естественно-научные и художественные дарования. М. В. Ломоносов знал, что еще в Киевской Руси было распространено мозаичное искусство. Позднее, в годы княжеских междоусобиц, а затем татаро-монгольского нашествия, секреты изготовления мозаик на Руси были утеряны. Великий помор поставил перед собой задачу возродить в России это забытое искусство.

В середине 40 годов XVIII века, еще до того, как Ломоносову удалось обзавестись химической лабораторией, он обратил внимание на мозаику – древнее искусство составлять из цветных стеклянных сплавов (смальт) немеркнущие картины и портреты. В 1746 году несколько мозаичных работ привез из Рима граф Михаил Илларионович Воронцов, в доме которого часто бывал М. В. Ломоносов. Среди них была и мозаичная картина «Плачущий апостол Петр» – работа неизвестного ватиканского мастера с оригинала Гвидо Рени, отличавшаяся богатством и разнообразием красочных оттенков при передаче розового хитона и голубого плаща апостола. Ломоносова живо заинтересовала искусная работа итальянских мастеров, доведших свою смальтовую «палитру» до нескольких тысяч оттенков, что позволяло им виртуозно копировать масляную живопись. Но итальянские мозаичисты хранили в тайне приготовление смальт. Поэтому Ломоносов не мог иметь готовых рецептов. Он создал для своих мозаичных работ собственные смальты красочнее итальянских. Живой, художественный и практический интерес к мозаике, овладевший Ломоносовым, сочетался с давно волновавшими его вопросами теоретической физики и химии. Постройка в 1748 г. химической лаборатории позволила М. В. Ломоносову начать большие исследования по химии и технологии силикатов, а также по теории цветов. Он писал: «Итак, сколько испытание физических причин, разные цветы производящих, столько ж, или еще больше, примеры римской мозаики… побудило меня предпринять снискание мозаического художества» [9]. Уже в мае г. М. В. Ломоносов сообщал в Канцелярию, что в числе других работ он «делал химические опыты до крашения стекол^[2] надлежащие» [10]. А в январе г. ученый писал президенту Академии наук: «… прилагаю я возможное старание, чтобы делать стекла разных цветов… и в том имею нарочитые прогрессы. При всех сих практических опытах записываю и те обстоятельства, которые надлежат до химической теории» [11].

Природой света и теорией цветов М. В. Ломоносов заинтересовался также с самого начала своей научной деятельности. Он разрабатывал теорию цветов, исходя из своего понимания физической природы света. М. В. Ломоносов полагал, что белый цвет состоит из трех основных цветов – красного, желтого и голубого. Он встал на эту точку зрения, ибо не мог и не хотел создавать громоздкой теории эфира для семи цветов. Ломоносов хорошо видел, что на практике можно получить все бесконечное разнообразие цветов, исходя из трех основных.

В середине 1750 года в Петербург из Италии графу М. И. Воронцову был доставлен мозаичный портрет Елизаветы Петровны работы известного мастера Алессандро Кокки, выполненный по оригиналу петербургского придворного художника, француза Людовика Каравака.

Портрет произвел сильное впечатление на М. В. Ломоносова умелым подбором красочных оттенков при передаче богатого наряда императрицы – серебряной парчи платья, синего муара ленты, алмазов и сапфиров ее драгоценного убора. М. В. Ломоносов этому портрету посвятил стихи, начинавшиеся словами:

 
Фортуну вижу я в тебе или Венеру
И древняго дивлюсь художества примеру.
Богиня по всему, котора ты ни будь.
Ты руку щедрую потщилась протянуть.
Когда Венера ты, то признаю готову
Любителю наук и знаний Воронцову
Златое яблоко отдать за доброту,
Что присудил тебе Парис за красоту.
Когда ж Фортуна ты, то верю несумненно,
Что счастие его пребудет непременно,
Что так недвижно ты установила круг,

Изобретение Михаила Ломоносова – indiepubs

{{ item.title }}

{{ item.templateVars.contributorString }}

{{ item.templateVars.prices.AUD }}

{{#if item.templateVars.readMoreBtn}} {{{item.templateVars.readMoreBtn}}} {{/если}}

{{{item.description}}}

{{/если}} {{#if item.reviews}}

{{#каждый элемент.отзывы}} {{#if this.review.description}}

{{{this.review.description}}}

{{#if this.review.reviewer}} — {{{this.review.reviewer}}} {{/если}}

{{/если}} {{/каждый}}

{{/если}} {{#if item. templateVars.contributorBios}}

{{#каждый элемент.templateVars.contributorBios}}

{{#если это.изображение}}

{{/если}} {{#if this.bio}}

{{{this.bio}}}

{{/если}}

{{/каждый}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.contents}}

{{#каждый элемент.templateVars.contents}} {{{этот}}} {{/каждый}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.showBookDetails.show_pdf_resources_tab}} {{#if item.templateVars.resources}}

{{#каждый элемент. templateVars.resources}}
• {{{это}}}
{{/каждый}}

{{/если}} {{/если}}

{{#if элемент.описание}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_description_label}}
{{/если}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_details_label}}
{{#if item.reviews}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_reviews_label}}
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBios}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_author_bio_label}}
{{/если}} {{#if item.templateVars.contents}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_contents_label}}
{{/если}} {{#if item. templateVars.showBookDetails.show_pdf_resources_tab}} {{#if item.templateVars.resources}}
• {{item.templateVars.tabsLabel.tab_resources_label}}
{{/если}} {{/если}}

{{#if элемент.описание }}

{{{item.description}}}

{{/если}}

{{{ item.templateVars.svgIcons.details }}}

{{#if item.reviews}}

{{{ item.templateVars.svgIcons.reviews }}} {{#каждый элемент.отзывы}} {{#if this.review.description}}

{{{this.review.description}}}

{{#if this. review.reviewer}} – {{{this.review.reviewer}}} {{/если}}

{{/если}} {{/каждый}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBios}}

{{#каждый элемент.templateVars.contributorBios}}

{{#если это.изображение}}

{{/если}} {{#if this.bio}}

{{{this.bio}}}

{{/если}}

{{/каждый}}

{{/если}} {{#if item. templateVars.contents}}

{{#каждый элемент.templateVars.contents}} {{{этот}}} {{/каждый}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.videos}}

{{#каждый элемент.templateVars.videos}}

{{this.name}}

{{{this.embed}}}

{{/каждый}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.showBookDetails.show_pdf_resources_tab}} {{#if item.templateVars.resources}}

{{#каждый элемент.templateVars.resources}}
• {{{это}}}
{{/каждый}}

{{/если}} {{/если}}

{{#if item. templateVars.videos}}

{{#каждый элемент.templateVars.videos}}

{{this.name}}

{{{this.embed}}}

{{/каждый}}

{{/если}}

UW Press: Первая эпоха

Первая Эпоха
XVIII век и русское культурное воображение
Люба Гольбурт

Победитель, Премия Хельдта, Ассоциация женщин-славистов
Победитель, Лучшая книга по литературе и культурологии, Американская ассоциация преподавателей славянских и восточноевропейских языков

Публикации Висконсинского центра пушкиноведения
Дэвид М. Бетеа, редактор серии

«Приятно читать. Немногие люди на русском или английском языке произвели такого калибра чтения поэтов восемнадцатого века. Люба Гольбурт оживляет материал, замороженный в филологическом хранилище».
— Эндрю Кан, автор книги «Лирический интеллект Пушкина ».

Современная русская литература имеет две «первые» эпохи: бурный подъем светской литературы в XVIII веке и золотой век Александра Пушкина в начале XIX. В тени последнего русская культура восемнадцатого века отошла в безвестность, что едва ли соответствовало ее действительно радикальному наследию. И все же восемнадцатый век по сей день сохраняет неоспоримую власть над русским историческим воображением. Книга Любы Гольбурт впервые задокументировала этот парадокс. Формулируя свой образ самого себя, культура пушкинской эпохи и после нее боролась со смыслом восемнадцатого века гораздо больше, чем это принято считать, утверждает Гольбурт.

Почему русские XIX века так быстро опередили век восемнадцатый? Как значимое настоящее становится, казалось бы, бессмысленным прошлым? Интерпретируя тексты Ломоносова, Державина, Пушкина, Вяземского, Тургенева, Толстого и др. , Гольбурт находит удивительные ответы, попутно новаторски анализируя возникновение периодизации и эпохального сознания, формирование канона и литературоведение.

Люба Гольбурт — доцент Калифорнийского университета в Беркли, где она преподает русскую литературу девятнадцатого века на кафедре славянских языков и литератур.

 

 

 

 

---

 

Похвала

«Отрадное дополнение к литературе по периоду, который слишком часто упускается из виду в русистике. Рекомендуемые.»
— Выбор

«Впечатляюще богатая и изящно написанная книга Гольбурта исследует парадоксы статуса восемнадцатого века в русском культурном воображении. . . начало русского модерна и русской светской литературной традиции, с одной стороны; а с другой стороны, ее восприятие уже в начале девятнадцатого века как устаревшей, архаичной и неактуальной эпохи».
— Художественная литература восемнадцатого века

«Для Гольбурта восемнадцатый век не является стабильным историческим периодом, чья предполагаемая конечная точка подлежит бесконечным спорам. . . скорее, он представляет собой стиль, эстетику, даже идеологию, все из которых можно неоднократно обсуждать, обсуждать, оплакивать и / или пародировать в последующий период (периоды). . . . Ясно и живо написанная «Первая эпоха» заслуживает того, чтобы ее широко читали — и перечитывали».
— Русское обозрение

«Люба Гольбурт ставит перед собой трудную и комплексную задачу: рассмотреть судьбы русского восемнадцатого века в последующей русской литературной традиции. Ей это удается с удивительной легкостью и аналитической тонкостью».
— Славянское обозрение

«Замечательная книга как по оригинальности темы, так и по охвату жанров, авторов и затронутых проблем. . . . Гольбурт демонстрирует экстраординарные способности интерпретации, обеспечивая множество блестящих прочтений. . . . [Она] демонстрирует центральное место восемнадцатого века в русской мысли и культуре и тем самым решительно доказывает важность исследований восемнадцатого века. Книга, которую нужно беречь и изучать».
— Ассоциация русистов XVIII века

«Оригинально задумано и блестяще исполнено. Первая Эпоха полна проницательных наблюдений и чрезвычайно умных и полезных отступлений.
— Ирина Рейфман, автор книги Звание и стиль: русские на государственной службе, в жизни и литературе

---

 

 

Ресурсы для рекламы и прессы

Нажмите здесь, чтобы узнать о текущих и предстоящих мероприятиях UW Press

Скачать обложку с высоким разрешением, цвет

Скачать обложку в высоком разрешении, ч/б

 

Все изображения имеют размер не менее 2,25 дюйма и разрешение 300 точек на дюйм; текущие обложки заголовков имеют ширину не менее 1500 пикселей / 6 дюймов при разрешении 300 точек на дюйм. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вам нужен нестандартный размер.

 

Запросы СМИ и книготорговцев относительно обзоров, событий и интервью можно направлять в отдел рекламы по адресу [email protected] или по телефону (608) 263-0734. (Если вы хотите проверить книгу на предмет возможного использования в курсе, см. нашу страницу «Учебники». Если вы хотите изучить книгу на предмет возможного лицензирования прав, см. «Права и разрешения».)

июль 2014 г.
402 стр. 6 x 9 90 121 28 ч/б фото  

	Бумага $29,95 с ISBN 978-0-299-29814-2
	ДОБАВИТЬ В КОРЗИНУ Обзорная тележка

 

 

 

 

Проект MUSE — Инженер революционной России: Юрий Васильевич Ломоносов (1876-1952) и железные дороги (обзор)

• Возможны варианты покупки/аренды:
  • Купить выпуск за 25 долларов на JHUP

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

Reviewed by:

• Engineer of Revolutionary Russia: Iurii V. Lomonosov (1876-1952) and the Railways

• Jonathan Coopersmith (bio)

Engineer of Revolutionary Russia: Iurii V. Ломоносова (1876-1952) и железных дорог . Энтони Хейвуд. Олдершот, Хантс и Берлингтон, штат Вермонт: Ашгейт, 2011. Стр. ххв+400. $144,95.

Энтони Хейвуд написал образец биографии, превосходно показывающий его десятилетия изучения хорошо задокументированной жизни Юрия Владимировича Ломоносова (1876–1952), одного из ведущих российских инженеров-железнодорожников первой половины ХХ века. век. Профессор, сторонник научных (что также может означать непрактичных или нереалистичных) испытаний эффективности, старший менеджер, иногда революционер и сторонник тепловозов, Ломоносов отбрасывал огромную тень на Россию и Советский Союз до конца 19-го века.20-х годов, когда он предпочел ссылку за границу вероятному тюремному заключению и покинул свою страну.

Железные дороги были одной из наиболее важных с экономической точки зрения технологий в поздний царский и ранний советский период, и Хейвуд умело описывает основные технические, финансовые, организационные и политические проблемы, с которыми [End Page 707] сталкивались железные дороги при заправке и заправке в рамках государственной индустриализации России. Как и в любой хорошей биографии, читатель уйдет с сильным чувством контекста, а также человека. Искусно эксплицированы и проанализированы факторы, ограничивающие выбор Ломоносова с детства до ссылки, например, выбор школы, карьеры, университета и фирмы.

Помещая Ломоносова в его специфическую среду, которая варьировалась от царских железнодорожных станций до временной правительственной делегации за границей, от советского министерства до изгнания в Британию и Канаду, Хейвуд рассудительно и убедительно оценивает влияние и вклад Ломоносова на основных этапах его жизнь. В целом можно сделать вывод, что он был важен, но не так значителен, как предполагалось ранее. Одной из основных причин, демонстрирующих важность личности, было то, что Ломоносов часто оказывался злейшим врагом самого себя, умудряясь постоянно враждовать с высшими и низшими, хотя, по-видимому, и не с любовницами.

Жизнь Ломоносова после захвата власти большевиками в 1917 году иллюстрирует дилемму, с которой столкнулись русские инженеры. Большевики с энтузиазмом приветствовали масштабные инженерные проекты по преобразованию России, иногда связывая с ними утопические надежды, в то время как царский режим относился к таким проектам с подозрением. Однако большевики также считали инженеров политически неблагонадежными «буржуазными специалистами», особенно после смерти Ленина. Правые антибольшевистские белые не были привлекательным выбором для образованного инженера, который хотел восстановить свою страну. Ломоносов поставил себя в неустойчивое положение, будучи проправительственным, но антикоммунистом. Результат сделал его подозрительным для всех и никого не обрадовал. Действительно, его попытка продемонстрировать свою лояльность правительству в изгнании привела к тому, что он отказался от лучшего предложения, которое он когда-либо получал, относительно прибыльной работы на Западе, что нанесло ему финансовый ущерб.

Предлагая глубокое прочтение русского инженера и его времени, эта книга поднимает более широкий вопрос об аудитории. С одной стороны, Эшгейт заслуживает похвалы за то, что позволил Хейвуду написать эту большую книгу. С другой стороны, это 400 страниц, и, что более важно, цена в 145 долларов отпугнет всех, кроме специалистов и крупных библиотек. Что, если Хейвуд написал — или напишет — книгу в четверть длины и в седьмую часть цены? Это мгновенно значительно расширило бы аудиторию, включив в нее студентов колледжей, аудиторию, наиболее нуждающуюся в книге, которая рассказала бы им о связи между инженерией и обществом, о важности людей и сетей в формировании технологий и о неизбежных проблемах нереволюционных инженеров. столкнулись в революционные времена. [End Page 708]

Джонатан Куперсмит

Джонатан Куперсмит преподает историю технологий в Техасском университете A&M, колледже, основанном в Брайане, штат Техас, в 1876 году из-за остановки железной дороги.

Copyright © 2012 Общество истории технологий

. ..

крах

В настоящее время вы не аутентифицированы.

Если вы хотите пройти аутентификацию, используя другое подписанное учреждение, или иметь собственный логин и пароль для входа в Project MUSE 9.0003

Аутентификация

МГУ празднует 270-летие

Поиск

4 декабря 2022

87

Обязательно прочтите

«Ломоносов был великим человеком. Он создал первый университет; лучше сказать, он сам был первым университетом» – Александр Пушкин (русский поэт)

В январе 2025 года МГУ имени М.В. Ломоносова исполнится 270 лет. Идет подготовка к большому празднованию этого важного события. Праздничные мероприятия начнутся в 2023 году. Международная программа включает научные конференции, выставки и фестивали науки.

Мы верим, что встречи иностранных выпускников Московского государственного университета из многих стран и поколений вернут лучшие воспоминания о студенческой жизни в России в атмосфере дружбы и взаимопонимания. Это также дает возможность обсудить текущие актуальные вопросы. Выпускники МГУ всегда были и остаются интеллектуальной элитой России и других стран, демонстрируя высокие стандарты российского образования.

Московский государственный университет был основан в 1755 году и по праву считается старейшим вузом России. Создание университета в Москве стало возможным благодаря неустанным усилиям выдающегося ученого, первого русского академика Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765), именем которого он впоследствии был назван.

Михаил Ломоносов — самый известный и самый впечатляющий эрудит России — был ученым, географом, писателем, историком и поэтом. Выходец из крестьянской семьи с крайнего севера России (Архангельская область), он научился читать у соседа и к 19 годам проглотил все книги в своей деревне. , когда он шел в Москву, чтобы пойти в школу. Он учился в Москве и Санкт-Петербурге, прежде чем получил грант Академии наук на обучение за границей. Он почти пять лет учился в Германии в Марбургском университете (где изучал философию, химию, другие науки и богословие), а в 1740 году посетил Нидерланды, где остановился в Лейденском университете.

По возвращении в Россию выступил с предложением основать университет в Москве, тем самым положив начало новой традиции современного высшего образования в России. В соответствии с планом М. Ломоносова в университете было образовано 3 факультета: философский, юридический и медицинский. Все студенты начинали обучение на философском факультете, где получали фундаментальные знания в области естественных и гуманитарных наук. Продолжить образование можно в области права, медицины или философии. В отличие от европейских университетов, Московский университет не имел богословского факультета. Причина этого в том, что в России уже существовала специальная система образования для подготовки священников Православной Церкви. Профессора преподавали не только на латыни — общепризнанном в то время языке науки, — но и на русском языке.

В первой половине XIX ^-го -го века Московский университет играл ведущую роль в общественной жизни России. Традициям свободомыслия способствовали студенческие кружки, в которые входили В. Белинский, А. Герцен, Н. Огарев, Н. Станкевич. В то время в МГУ изучали историю и филологию, физико-математические науки, юриспруденцию и медицину около 1500 студентов.

В первой половине 20 века университет был одним из центров передовых научных знаний и духовной жизни России. Имена выдающихся русских мыслителей конца XIX в.^-й – начало 20-го ^-й вв. С ним связаны: В. Соловьев, В. Розанов, С. Булгаков, П. Флоренский. В университете учились или преподавали известные деятели ведущих политических партий России.

После Второй мировой войны необходимость расширения университета стала очевидной. В конце 1940-х — начале 1950-х годов на Ленинских (ныне Воробьевых) горах были построены новые университетские корпуса. 1 сентября ^ст , 1953 года они открыли свои двери для студентов.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова стал крупным международным вузом, готовящим студентов и аспирантов. В 1959 году в университете был создан один из первых в нашей стране подготовительных факультетов для обучения русскому языку иностранных студентов (сейчас он называется Институтом русского языка и культуры).

Сегодня Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова — крупнейший классический университет России. В составе МГУ 41 факультет, 40 научно-исследовательских институтов, Медицинский научно-образовательный центр, Научная библиотека, 4 музея, Ботанический сад и Научный парк. Имеет филиалы в других городах России и за рубежом. Общая площадь кампуса МГУ на «Воробьевых горах» в Москве составляет 1 200 000 квадратных метров. Территорию кампуса можно сравнить с городом в городе – здесь есть все, что нужно студенту: библиотеки, читальные залы, комнаты отдыха, типографии, почта, прачечные, салон красоты, парикмахерские, медпункты, аптека, столовые, кафе, продуктовые магазины, спортзалы, бассейны, стадионы, корты, прокат велосипедов и роликов, парки и автостоянки.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова также является ведущим научным центром страны. В 2021 году в МГУ создано 7 научно-образовательных школ: «Фундаментальные и прикладные космические исследования», «Сохранение всемирного культурно-исторического наследия», «Мозг, когнитивные системы, искусственный интеллект», «Молекулярные технологии живых систем и синтетические Биология», «Математические методы анализа сложных систем», «Фотонные и квантовые технологии. Цифровая медицина», «Будущее планеты и глобальные экологические изменения».

Московский государственный университет как один из столпов фундаментального образования внес значительный вклад в развитие международного гуманитарного сотрудничества, воспитав целую плеяду выдающихся ученых и ученых, государственных деятелей, политиков и общественных деятелей, занимающих различные должности в зарубежных странах.

Нобелевские лауреаты, лауреаты Государственных премий СССР и России работали и работают в МГУ. Среди российских лауреатов Нобелевской премии одиннадцать были выпускниками или профессорами МГУ. Студенты МГУ завоевали множество российских и международных наград по различным предметам, а его выпускники востребованы как на российском, так и на международном рынке труда.

Приглашаем всех желающих принять участие в торжествах, посвященных 270  летию Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

— Реклама —

Другие статьи

— Реклама —

Последняя статья

Розенбадские антикварные книги — русская литература 18 века

Русские книги 18 века № 5577 Кантемир Антиох Д. САТИРИ И ДРУГИЯ стихотворческий сочинения князя Антиоха Кантемира…. Санкт-Петербург, Академия наук, 1762. 14; 16; 176 стр. Телятина современная, корешок позолоченный. В целом очень хорошее состояние. Не хватает портрета, который иногда требуется. Небольшое трение об обложку, начинается верхняя часть передней обложки. Сатирическая поэзия XVIII века отца современной русской литературы (по Белинскому): Антиоха Дмитриевича Кантемира (1708-1744). «Его творчество отражает размах и цель реформ европейского стиля Петра Великого, выделяясь как вклад в интеграцию русской культуры в мировой контур классицизма». Кантемир был русским дипломатом в Лондоне и Париже, где был близким другом Вольтера и Монтескье. Помимо собственных сочинений, он переводил письма и стихи А.О. Гораций, Фонтенель, Буало и Ювенал. Кантемир известен своими баснями и стихами, но слава его в основном держится на сатирах, ходивших в рукописном виде десятилетиями, но не издававшихся в России до 1762 года. Редкость. Каталожные номера: Сводный — 2788, Сопиков — 10151, Битовт — 1418, Смирдин — 8188. Цена: 9500 долларов США № 4248 Новия ежемесячныя сочинения . …1790 года Санкт-Петербург, 1790 6 номеров, июль — декабрь 1790 г. периодического журнала. 80 стр.; 97; 103; 94; 95; 95; оглавления ко всем выпускам. Разнообразные темы. Отдельные заголовки для всех, кроме июльского номера. Без купюр, очень хорошо. 6 томов. Цена: 1650 долларов США № 5427 Ломоносов Михаил ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ Санкт-Петербург, Имп. Академии наук, 1794 В составе: Российская грамматика, Риторика, Краткой Российской летописец, Древняя Российская история. тт. 5 и 6 собрания сочинений Ломоносова. Все четыре произведения входят в число самых важных произведений Ломоносова. Современная полная икра. Передняя крышка почти оторвалась, в остальном все хорошо. Внутри очень хорошо, бумага крепкая, белая и хрустящая. Второе издание. 700 стр. Общие названия, 4 отдельных названия. Цена: 1700 долларов США № 5579 Румовский Степан Яковлевич (Румовский) НАБЛОЖЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ ВЕНЕРИ В СОЛНЦЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1769 ГОДУ УЧИНЕНИЯ С ИСТОРИЧЕСКИМ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕМ, СОЧИНЕННИМ СТЕПАНОМ 9 РУМОВСКИМ, СПб. акад. наук., 1771. 4 к. (8), 166 стр. Телятина современная, корешки богато позолочены. Гравированные виньетки к заголовку и первой странице. Складная иллюстрация, стр. 165. Редкая, тираж: 1200 экз. Очень хорошо сохранились в современном красивом переплете. Из читальной библиотеки Александра Смирдина, с его экслибрисом. Румовский (1734-1812) был первым известным русским астрономом. Он учился в Берлине у Леонарда Эйлера, преподавал математику и астрономию в Санкт-Петербургском университете и занимал ряд важных постов в Санкт-Петербургской академии. Он публиковал научные статьи и книги по астрономии, географии, математике и физике. В XVIII веке точное измерение расстояния между Землей и Солнцем было признано одной из актуальнейших задач астрономии. Ранее предполагалось, что лучшим способом измерения этого расстояния было наблюдение за точкой, в которой Венера находилась между Солнцем и Землей (прохождение Венеры). Две такие точки произошли в 1761 и 1769 годах, и наблюдения, проведенные повсюду в Европе, действительно привели к очень точным данным, относящимся к расстоянию до Солнца. В 1761 г. усилия были скоординированы по всей Европе, включая Россию, и заключались в ряде экспедиций для наблюдения за явлением. Румовский возглавил экспедицию в Селенгинск в Сибири. Результаты 1761 г. были использованы для уточнения наблюдений в 1769 г. В этот год Румовский координировал наблюдения в Российской империи и лично проводил наблюдения на Кольской земле, сотрудничая с Эйлером для получения наиболее полной картины, основанной на наблюдениях во всех возможных места. Эта важная и редкая книга является основной работой Румовского о переходе Венеры. Библиографические ссылки: Сводный 6202, Сопиков 6429, Смирдин 4105 (эта копия). Цена: 11700 долларов США № 5578 Шафиров П. П. РАССУЖДЕНИЕ, КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ПРИЧИНЫ Его Величества Петр Великий Император…к начатию войны против короля Карла XII шведскаго 1700 года…….. Санкт-Петербург, 1722. 37, 380 с. Полная кожа конца 18 века. В целом хорошее состояние, белые и четкие. Некоторые листья проф. восстановлен. Битовт 343 (Битовт — каталог редких и ценных русских книг XVIII века), Сопиков 9582. Редкая и очень ранняя книга петровской эпохи. Рассуждение было написано по просьбе Петра, который сам написал заключение. Книгу можно считать первым русским произведением на международно-политическую тему; Русско-шведская война. Автор опирается на исторические документы. Во вступлении он объясняет причины говорить правду о Великой северной войне. Петр Павлович Шафиров (1669 г.-1739) был писателем и государственным деятелем петровской эпохи. Это была его основная работа. Цена: 14900 долларов США

Русские книги Посетите сайт, посвященный русским антикварным книгам Подробнее >>>

Вергилий в суде | Вергилий в России: национальное самосознание и классическая рецепция

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Вергилий в России: национальная идентичность и классическая рецепцияКлассическое присутствиеКлассическая литератураКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Вергилий в России: национальная идентичность и классическая рецепцияКлассическое присутствиеКлассическая литератураКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Укажите

Торлоне, Зара Мартиросова, «Вергилий при дворе», Вергилий в России: национальная идентичность и классический прием , Classical Presences (

Oxford

, 2014; онлайн-издание, Oxford Academic, 23 апреля 2015 г. ), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199689484.003.0002 , по состоянию на 4 марта 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Вергилий в России: национальная идентичность и классическая рецепцияКлассическое присутствиеКлассическая литератураКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Вергилий в России: национальная идентичность и классическая рецепцияКлассическое присутствиеКлассическая литератураКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Эта глава посвящена имперским устремлениям как первоначальной реакции на текст Энеиды в русской литературе. Неудачные попытки антинационального героического эпоса Антиоха Кантемира, Михаила Ломоносова и Николая Хераскова анализируются в контексте взаимоотношений российской правящей семьи с литературой, которую она поощряла и спонсировала. Точно так же первый перевод Василия Петрова «Энеиды » отражает тенденцию к прославлению и идеализации правящей монархии Екатерины Великой в ​​образе Дидоны как способ поощрения национальной гордости.

Ключевые слова: Вергилий, Энеида, Екатерина, Дидона, былина, Кантемир, Херасков, Ломоносов, Петров, перевод Вергилий, Энеида, Екатерина, Дидона, былина, Кантемир, Херасков, Ломоносов, Петров, перевод

Предмет

Классическая литература

Серии

Классические произведения

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.