Ни за что в жизни: «Не за что» или «ни за что», как правильно пишется?

Содержание

«Не за что» или «ни за что»

«Не за что» или «ни за что» выражения, которые в устной речи употребляются всегда правильно, однако вызывают затруднения при написании. Сходство в составе обеих конструкций зачастую вводит в заблуждение.

От чего зависит правильный вариант написания, следует рассмотреть подробнее.

Читайте в статье

  • Как пишется правильно: «Не за что» или «ни за что»?
  • В каких случаях пишется «не за что»?
  • Примеры предложений
  • В каких случаях пишется «ни за что»?
  • Примеры предложений
  • Ошибочное применение сочетаний «не за что» и «ни за что»
  • Синонимы сочетания «не за что»
  • Синонимы сочетания «ни за что»
  • Заключение

Как пишется правильно: «Не за что» или «ни за что»?

Оба выражения правильные и применяется в определенном контексте.

В составе двух конструкций находятся одинаковые части речи:

  • отрицательная частица «не/ни»;
  • предлог «за»;
  • местоимение «что».

Все части являются неизменяемыми. Смысл сказанного определяет отрицательная частица. Способ написания зависит от ее произношения и роли, отведенной в предложении.

В каких случаях пишется «не за что»?

В речи при произношении конструкции «не за что» ударение ставится на первое слово. При этом отрицательная частица «не» произносится отчетливо. Ударный гласный «е» наглядно демонстрирует свое написание.

Выражение «неʼ за что» используется в случае:

  • вежливого ответа на выражение благодарности;
  • отсутствия причины, повода для чего-либо;
  • если нет предмета, за который можно было бы ухватиться, взяться.

Частица «не» всегда отрицает что-либо. В данном выражении это необходимость благодарности, наличие повода, возможности или отсутствие какого-либо предмета.

Примеры предложений

Несколько примеров для более глубокого понимания:

  1. Проверяющие тщательно смотрели документы третий день. Однако предъявить штрафные санкции им по-прежнему было не за что. (Нет причины)
  2. Не спешите, погодите. Пока не сделаем все, что обещали, благодарить нас не за что. (Нет повода)
  3. У Лизы внезапно закружилась голова. Она попыталась за что-нибудь ухватиться, чтобы не упасть. Вокруг, как нарочно, не за что было взяться. (Нет предмета)
  4. – Большое спасибо за помощь. Без нее мы бы не справились. – Ну что вы, не за что. Обращайтесь! (Не стоит благодарности)
  5. Сегодня Сережа вовремя пришел из школы домой, сделал уроки и вымыл посуду. Маме вечером поругать его было уже не за что. (Нет причины)

В каких случаях пишется «ни за что»?

При произношении этой конструкции ударение падает на последнее слово. В данном случае отрицательная частица может произноситься неотчетливо и вызывать затруднения при написании. Для того чтобы избежать ошибки, нужно обратить внимание на случаи, в которых употребляется конструкция.

Выражение «ни за чтоʼ» используется в случае:

  • категорического отказа от чего-либо;
  • несогласия на что-либо;
  • отсутствия вины в чем-либо.

Частица «ни» всегда усиливает отрицание. В речи в большинстве случаев она применяется с глаголами, которые уже стоят с частицей «не» или отрицательным местоимением.

Выражение часто используется с глаголами в сочетании с предлогом «за».

Пример:

Ни за что не нести ответственность/не отвечать/не браться.

Примеры предложений

Для лучшего восприятия стоит рассмотреть некоторые примеры:

  1. Ни за что не соглашусь на такой невыгодный обмен. Там дом на окраине стоит, ни парков, ни площадок, и до метро далеко. (Никогда)
  2. Алена бережно прижала котенка к груди и пообещала ему, что никогда, ни за что и никому его не отдаст. (Ни за какое вознаграждение)
  3. Всех мальчиков за ночные похождения наказали. Каждый осознавал свою вину. Только упрямый Костя считал, что все наказаны ни за что. (Без причины)
  4. Вечером дети все игрушки сложили в корзину. Только у Вани в руках оставался корабль, с которым он ни за что на свете не хотел расставаться. (Ни за какое вознаграждение)
  5. Возвращаться к ней сегодня, завтра и всегда было уже бесполезно. Ни за что не простит. (Ни под каким предлогом)

Ошибочное применение сочетаний «не за что» и «ни за что»

Распространенные ошибки при использовании выражений следует запомнить и не повторять:

  1. Оба выражения означают одно и то же.

При таком рассуждении можно использовать конструкции как попало, не вникая ни в смысл, ни в правописание.

  1. «Не за что» употребляется всегда. «Ни за что» − очень редко.

Такое заблуждение приводит к тому, что вместо «ни» везде пишется «не».

Пример:

Не за что не заговорю с ним первая.

Пусть сначала прощения попросит.

  1. Есть только одно выражение «не за что».

В такой ситуации можно смело утверждать, что слышится «ни», а пишется «не».

Синонимы сочетания «не за что»

Для проверки правописания часто пользуются заменой выражения на подходящий синоним:

  • всегда пожалуйста;
  • пустяки;
  • не стоит благодарности;
  • нет причины;
  • незачем.

Пример:

− Большое спасибо за чай! – Не за что/Пустяки/Не стоит благодарности.

Синонимы сочетания «ни за что»

Для этого выражения используют синонимы:

  • ни в коем случае;
  • категорически нет;
  • никогда в жизни;
  • ни за какие коврижки;
  • ни в какую;
  • ни под каким предлогом.

При замене на синоним смысл сказанного не меняется.

Пример:

Лизе предложили перейти на новую должность на невыгодных условиях. Ни за что/ни в коем случае/ни под каким предлогом не согласится.

Заключение

Для того чтобы уметь различать выражения и правильно их писать, необходимо запомнить самое простое:

  1. Ударение на первое слово «не» − пишут с «е» − означает «не стоит благодарности».
  2. Ударение на последнее слово «что» – пишут «ни» − означает «никогда в жизни».

Если запомнить способы проверки и применять их, в написании не будет никаких затруднений.

Как пишется частица НЕ с прилагательными? Правило, примеры, определение

Правила написания частицы не с прилагательными ученики впервые узнают в 6 классе. Но их немало — грех не запутаться. Чтобы этого не случилось, предлагаем разобраться вместе.

Записывайтесь на онлайн-фестиваль для родителей SmartFest!

Ждём вас 8 октября в 13:00. Вместе с педагогами, психологами и другими экспертами в образовании и воспитании ответим на главные вопросы мам и пап.

Бесплатный урок по русскому языку

Записаться

Когда не с прилагательными пишется слитно

Если без не слово не употребляется

Не с прилагательными пишется слитно, если такое слово нельзя употреблять без не.

Примеры: ненасытный, небрежный, невзрачный.

Если есть сопоставление

Когда слова не противоречат друг другу, а по-разному описывают предмет или ситуацию, прилагательное и частица не пишутся слитно. Часто такой случай можно узнать по союзам но, и.

Примеры:

  • Холл небольшой, но уютный.

  • Холл небольшой и уютный.

  • Холл небольшой, уютный.

По этому предложению ясно, что холл маленький и все же уютный. Эти слова не противоречат друг другу, а дают разную информацию.

Если пояснительные слова — это наречия меры и степени

Когда прилагательное поясняют наречия меры и степени, не пишется слитно. Такими словами могут быть:

Примеры:

  • Эта ситуация в высшей степени несправедлива.

  • Человек напротив был крайне нескладным и угловатым.

  • Тайник оказался слишком незаметным.

Практикующий детский психолог Екатерина Мурашова

Бесплатный курс для современных мам и пап от Екатерины Мурашовой. Запишитесь и участвуйте в розыгрыше 8 уроков

Когда не с прилагательными пишется раздельно

Если есть противопоставление

Когда в предложении ясно, что одну его часть автор утверждает, а другую — отрицает, не с прилагательными пишется раздельно. Такие случаи можно узнать по союзу а. При этом оба слова должны противоречить друг другу, то есть быть антонимами. Это же правило касается и кратких прилагательных.

Примеры:

  • Это дерево не высокое, а низкое.

  • Дом на холме не близок от деревни, а далек.

  • Он встретил нас не гостеприимно, а грубо.

Иногда противопоставление автор не пишет, а лишь подразумевает. В этом случае не с прилагательным тоже пишется раздельно.

Пример:

Если есть отрицательные местоимения и наречия

Когда в предложении есть отрицательные местоимения и наречия, не с прилагательными пишется раздельно.

Такими словами могут быть:

  • вовсе,

  • далеко,

  • отнюдь,

  • ничуть,

  • нисколько и т. д.

Примеры:

Если у краткого прилагательного нет полной формы

Когда к слову нельзя подобрать полную форму и сохранить его значение, написание частицы не с прилагательным будет раздельным.

Примеры:

Если не используем с относительными прилагательными

Иногда предложение отрицает свойство предмета с помощью относительного прилагательного с не. В этом случае не следует писать раздельно.

Примеры: не каменный забор, не серебряные серьги, не шелковый шарф, не деревянный стол.

Если прилагательное передает цвет или вкус

Когда предложение отрицает цвет или вкус предмета с помощью качественного прилагательного, не пишется раздельно.

Примеры: не кислая вишня, не зеленый учебник, не синее пальто.

Если не используем с притяжательными прилагательными

Когда предложение отрицает, что предмет кому-либо принадлежит, не пишется раздельно. Такие прилагательные отвечают на вопросы: чей? чья? чьи? чье?

Примеры: не мамина сумка, не отцов дом.

Если предложение отрицает два одинаковых признака сразу

Когда сразу несколько прилагательных отражают одно и то же качество предмета, не пишется раздельно.

Пример:

Особые случаи, когда не с прилагательными пишется раздельно или слитно

Не с пояснительным словом совсем

В случае со словом совсем написание не с прилагательными может быть и слитным, и раздельным.

Если слово совсем мы используем в значении очень, совершенно, то не с таким прилагательным пишется слитно.

Пример:

Если же под совсем мы имеем в виду отнюдь или никоим образом, то прилагательное с не пишется раздельно.

Пример:

Если прилагательное в сравнительной степени

Обычно прилагательные в сравнительной степени с не пишут раздельно.

Пример:

Но бывают и исключения. Когда прилагательное в сравнительной степени образовалось от другого прилагательного с приставкой не, такое слово пишется слитно.

Пример:

Здесь прилагательное непонятнее образовано от слова непонятная. Противопоставления нет, и слово можно заменить синонимом без не — запутанная, сложная. Значит, не — это приставка.

Учёба без слёз (бесплатный гайд для родителей)

Пошаговый гайд от Екатерины Мурашовой о том, как перестать делать уроки за ребёнка и выстроить здоровые отношения с учёбой.

Проверьте себя

Как пишется не с прилагательными в этих случаях? Для самопроверки можно использовать таблицу правописания частицы не с прилагательными ниже.

  1. И он ушел, высокий, (не) складный, никем (не) понятый.

  2. Перед нами открылась (не) крохотная полянка, а целое поле.

  3. Это была (не) обычная новогодняя ночь: за окном светило совсем (не) зимнее солнце.

  4. Он оказался (не) готов к такой резкой смене событий.

  5. Ее (не) ряшливый вид кричал о тяжелом периоде в жизни.

Подготовка к ОГЭ по русскому онлайн — отличный способ разобрать реальные экзаменационные задания в комфортной обстановке с внимательным преподавателем.

Шпаргалки по русскому для родителей

Все правила по русскому языку под рукой

Анна Старшенбаум: «Ни за что в жизни не простила бы измену!»

  • Новости

  • Эксклюзив

На телеканале «Россия 1» стартует многосерийная драма «Зови меня мамой». Главную роль исполнила Анна Старшенбаум. Почему именно эта работа стала для нее знаковой и с какими трудностями ей пришлось столкнуться во время съемок, актриса рассказала накануне премьеры.

26 октября 20208 494

Анна Старшенбаум

Действие картины «Зови меня мамой» разворачивается в тяжелые для страны 30-е годы. Семья главной героини Татьяны, которую исполнила Анна Старшенбаум, становится жертвой раскулачивания. Девушке приходится бежать из деревни в столицу, где уже обосновался муж Николай (Алексей Барабаш). Однако вместо спасения ее ждет горькое разочарование — возлюбленный нашел другую. Юной Татьяне приходится самостоятельно бороться с тяготами жизни, а по воле судьбы еще и заботиться о чужих детях.

31-летняя Анна признается: участие в ленте стало для нее настоящей актерской удачей, но в то же время и большой ответственностью. В интервью «СтарХиту» она рассказала, почему премьеру «Зови меня мамой» нельзя пропустить.

Анна, как вы попали в проект?

Для меня это очень необычная история! До знакомства с режиссером «Зови меня мамой» я снималась в полном метре и играла драматические роли. Он первый кто, позвал меня на телевидение в проект «Любовь — не то, что кажется». Героиня была очень взбалмошной, легкомысленной, совершенно сумасбродной. Мы же пытались сделать из отрицательного персонажа — обаятельного. Мне безумно понравилось с ним работать, но тем не менее я очень удивилась, когда спустя пять лет он меня пригласил на главную роль в большое военное кино. Это был большой аванс с его стороны. А для меня — большой вызов. Мне всегда казалось, что я абсолютно дитя своего времени. Что касается органики, психофизики, даже внешности — я совершенно современное создание, не тех времен девушка. Все эти институты благородных девиц не про меня. Я рано ушла из дома, из школы, всегда была предоставлена сама себе — и тут вдруг 30-е годы! Такая ответственность! Вообще, период тех лет очень значимый и трагический в масштабе мировой истории. В нашей стране это сталинские репрессии, в Америке — Великая депрессия, Гитлер уже начинал буйствовать, прошло десять лет после Первой мировой войны… Тут уж нельзя, как говорится, сыграть левой ногой, нужно действительно вложить всю душу.

Алексей Барабаш исполнил роль супруга Татьяны

Вы остались довольны результатом?

Повторюсь, для меня было удивительно то, что режиссер вообще меня позвал и увидел в этой роли. У меня так часто бывает… Когда работаю в значимых, дорогих моему сердцу проектах, то до конца съемок мне кажется, что это какая-то ошибка, кто-то что-то перепутал, сейчас подойдет продюсер и скажет: «Анечка, извините, вы просто заменяли актрису, а сейчас она вернулась». Мне уже 30 лет и вроде бы столько ролей и наград. Но при этом у меня тяжелое восприятие себя в профессии, каждый раз есть к себе претензии. Но я посмотрела четыре серии «Зови меня мамой», и мне безумно понравилось! Считаю, у меня никогда не было такого проекта по уровню глубины: там дышит жизнью каждый кадр, — все благодаря режиссеру. Он трепетно относится к своей работе. И вообще, эта повышенная важность к картине со стороны всей съемочной группы объясняет, почему она шесть лет не выходила. Я просто верю в энергию и, мне кажется, мы так много вложили туда сил, что просто не отпустили этого «ребенка». Сейчас все выдохнули, и проект пробивается. Мне безумно понравилось то, что я увидела, несмотря на то, что фильм сильно перемонтирован, изменены сценарий и последовательность сцен.

Как на вас повлияла роль Татьяны?

Я, наверное, перевыполнила план по страданиям, который, мне кажется, был заложен в программе моей судьбы. Я выплакала там на десять лет вперед. Такие роли очищают, высвобождают, как-то потом легче живешь.

Героине Анны приходится преодолевать тяжелые испытания

Обычно такие роли, наоборот, вгоняют в депрессию…

Да, есть такая проблема. Дело в том, что когда ты заставляешь свой организм верить в драму, у тебя реально меняется химический состав, гормоны — наступает состояние, которое способствует развитию депрессии. Но я в тот момент только родила ребенка, и в моей жизни было столько всего прекрасного, и сами съемки были прекрасными, что мне каким-то образом далось не впасть в уныние. Хотя, конечно, молодое женское тело как-то очень остро реагирует на такие роли, и есть ощущение, что теряешь годы. Тело в этот момент верит, что случилось нечто страшное, у тебя реально трясутся руки. Это действительно лишние морщины, седые волосы, проблемы с нервами… Лучше с такими ролями, конечно, не частить.

В фильме Татьяна заботится о чужих детях

Как работалось вместе с Алексеем Барабашем?

Замечательно! Он очень талантливый артист и глубокий, интересный человек. Если говорить о герое Алексея, то, посмотрев картину, поняла, насколько раньше была наивной, что оправдывала Коленьку. Мне казалось, любовь должна все прощать, ведь это такое святое чувство! А сейчас, по прошествии лет, скажу — да ни за что в жизни бы не простила измену! Может быть, так персонаж прописан или Леша так сыграл, но я увидела с какой легкостью Николай бросился в новые отношения. В сценарии это имеет свое объяснение. Так, например, в сцене соблазнения Колю спаивают. В общем, измена происходит в горячем каком-то состоянии. Леша же сделал акцент на том, что поступок его героя не оправдан вспомогательными средствами. И Таня в этом свете выглядит чрезмерно наивной. Леша, мне кажется, в этом смысле свою роль сделал проще, чем она могла бы быть, если бы он осторожнее вступал в эти параллельные отношения. Но я доверяю Лешиным решениям. Повторюсь, он умный, глубокий человек. И если сделал так, то в этом есть смысл, скрытый для меня, как для женщины. Может быть, мужской аудитории будет понятнее. Я же считаю, если один человек в паре изменил, то тут уже не важно какая эпоха на дворе, насколько тяжела жизнь. Если изменил, то на этом — стоп. Как потом доверять человеку? Меня это ранило при просмотре.

Сюжет картины разворачивается в 30-е годы, эпоху раскулачивания

Кстати, ваш развод с Алексеем Бардуковым не сопровождался скандалами. Актер часто видится с сыном Ваней. Как удалось сохранить такие теплые отношения?

Развод был для нас важным, осознанным решением. Мы много лет не могли этого сделать. Но в какой-то момент поняли, что неправильно сохранять брак ради сына, когда мы сами несчастливы. Я не очень понимаю общепринятого мнения о том, что ребенок счастлив только тогда, когда родители спят в одной постели. Мне кажется он счастлив, когда оба родителя самодостаточные, реализованные, осознанные, уважают друг друга и его, делают все во благо не только себя, но и ближнего. Залог счастливого детства — когда мама и папа тебя любят и уважают. Родителям не обязательно спать вместе, чтобы продолжать дружить, общаться и заботиться о ребенке. И я, хоть убей, не понимаю, как это может сказаться на его психике. А сохранить дружбу с Лешей нам удалось благодаря тому, что изначально наши отношения строились не на сумасшедшей страсти или расчете, а на человеческих качествах, совпадениях.

Фото: пресс-служба

Автор текста:Саглара Тихонова

«Ни за один этап своей жизни я не стыжусь». Константин Богомолов о своём «антизападном» манифесте — 10 февраля 2021

Общество

10 февраля 2021, 22:24

114 комментариевКонстантин Богомолов

автор фото Евгений Павленко/Коммерсантъ

Поделиться

Режиссёр Константин Богомолов обвиняет Запад в построении нового «этического рейха», где мнение — причина репрессий. «Фонтанка» спросила супруга экс-кандидата в президенты России, зачем он написал это сейчас.

Опубликованный 10 февраля в «Новой газете» манифест Константина Богомолова о том, что «сегодня Запад ведёт борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией», что «нациков» сменили квир-активисты, фем-фанатики и экопсихопаты, что Россия «не хочет в новый европейский паноптикум», произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Одни аплодируют смелости театрала, другие упрекают его в конъюнктурности и попытках отвлечь внимание от реальных репрессий не на Западе, а в России. «Фонтанка» поговорила с режиссёром, который ещё 10 лет назад «топил за Навального», а сегодня предпочитает о нём не высказываться.

— Константин, почему выпад против Запада нужен вам сейчас? Как будто Запад стал таким, как вы его описываете, вчера или сегодня.

— Я произносил эти вещи в разговорах со своими друзьями, в частных разговорах, неоднократно. Много раз говорил об этом во всевозможных интервью, на встречах с читателями, со зрителями, говорил публично — это можно найти в сети. В какой-то момент я решил, что эти мои слова, идеи и мысли мне необходимо собрать воедино, превратить в некий плотный единый текст — я это сделал. Сделав это, публикую. Всё. В публикации сейчас нет привязки ни к каким событиям в общественно-политической жизни. Это естественное желание произнести эти слова в контексте всего происходящего в мире сегодня.

— В анализе западной реальности, где за мнение, отличное от общего, от «правильного», наступает кара, вы ни разу не упомянули Россию. У нас эта реальность, мягко говоря, не новая. Как была, так и осталась. Почему нет сравнения нас с Западом в этом ключе?

— Вы подменяете понятия. Преследование за политические взгляды происходит в любом обществе, и является либо борьбой за власть, либо страхом власть потерять. Новая этика претендует на то, чтобы ваш мозг, душа, эмоции, всё было подчинено определённым установкам. Это разные вещи. Я говорю о том, что создаётся цивилизация, где тебе не дают жить, существовать и работать за то, что ты скажешь, например, что не согласен с некоторыми ценностными установками этого мира.

— У нас здесь, а не у них там, эти тенденции вы тоже видите?

— В России в этом отношении я вижу попытку сохранить адекватность.

— Кто субъект? Кто пытается у нас?

— Живой и пытливый мозг людей, населяющих это пространство. Так случилось, что в России люди не могут органически подключиться к этим новым западным трендам. Им пытаются их навязать, как тренды, ведущие в прекрасное светлое будущее, но они в эти тренды не верят. И слава Богу.

— Если чуть больше конкретики, кто пытается в России это навязать?

— Вы хотите фамилий?

— Хотя бы направление, откуда «лезет вражина»?

— Вы же только что спросили «кто», а теперь «направление». Не очень понимаю вопрос, но если нужно имя, то это не трудно сделать. Вы можете прийти на мою страницу в Facebook и посмотреть комментарии. Там обязательно найдётся комментарий, не спорящий, не пытающийся противопоставить себя другой воле, а оскорбляющий, яростный, припечатывающий и так далее.

— То есть вы указываете, что проводник этих трендов у нас — отсутствие терпимости?

— Отсутствие терпимости к чужому мнению, к чужой эмоции, если они не согласуются с вашим мнением и вашей эмоцией.

— Константин, ну какой же это новый тренд для нас? Для тех, кто вырос в стране, где поведение, отклоняющееся от нормы, было предметом разбирательства в коллективе.

— Правильно, но я не понимаю, о чём вы сейчас спорите? Вы же читали текст, я там внятно пишу, что мы в России это всё уже прошли: и общественные суды, и моральное осуждение со стороны общественности тех или иных действий. У нас уже были комсомольские собрания и прочее, когда государство тебя осуждает, делая это руками прогрессивной общественности, а она прикрывается риторикой о нравственности, ценностях и т.д.

— Да бросьте, посмотрите заседания Госдумы. Именно этой самой риторикой о нравственности и ценностях они и прикрываются, вводя новые репрессивные нормы по самому разному поводу.

— Если вы журналист, вы не будете со мной разговаривать в режиме «да бросьте». Мы же с вами не на дебатах, вы не общественный деятель, не политик. Если вы журналист независимого издания, то давайте вы не будете заходить в ту самую зону пропаганды, о которой я говорю. Вы же всё-таки не причисляете себя к пропагандистам, которые опускают себя до реплик вроде «да бросьте».

— Вас обижают попытки поговорить без демонстративного подчёркивания ролей?

— Меня это не обижает. Я призываю вас быть журналистом, а не пропагандистом. Неважно, с какой стороны, со стороны государства или условно-либерального сообщества. А когда вы говорите «да бросьте», вы заходите в зону пропагандиста, а если так, то давайте тогда проведём публичные дебаты. А вы, журналисты определённых СМИ, любите выступать пропагандистами, прикрываясь тем, что вы журналисты, на самом деле вы просто пропагандисты.

— Мы с вами познакомились сегодня, поразительная скорость анализа.

— Вас интересует моё мнение? Тогда прекратите разговаривать в режиме «да бросьте». Задавайте вопросы и слушайте ответы, а если у нас дебаты — иное дело.

— Ок, попытка общаться легко оказалась неуместной, и в её разборе утонула суть, возникает логичный вопрос: Вы с кем при такой способности к диалогу будете «заново строить нашу старую добрую Европу?» «Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека», — пишете вы в Манифесте.

— Я считаю, что людям, которые исповедуют те же ценности, что и я, которые так же понимают развитие мира и развитие цивилизации, пора задуматься о том, чтобы осознанно и внятно идти по пути и пропаганды, и развития, и укрепления тех ценностей, о которых я говорю. Надо не бояться сказать, что сегодня необходимо заново строить цивилизацию, которая прервалась в определённый момент. Европейскую цивилизацию, к которой нынешняя Европа уже мало имеет отношения.

— Вы себе как представляете строителей новой Европы?

— Это и интеллигенция, и люди творческие, и люди бизнеса, и те люди во власти, которые поддерживают эти мысли.

«Мы белые и пушистые», как сказал Владимир Путин?

— Россия отличается от Запада не в смысле «да, мы белые и пушистые». Россия отличается тем, что она пока не соответствует тем цивилизационным идеалам, которые начала строить Европа. Россия не соответствовала и тем идеалам, которые исповедовала старая Европа, конечно же. Сегодня Россия далека от идеалов той цивилизованной сложной и свободной Европы, о которой мы мечтаем, но Россия не готова и в силу менталитета людей и определённых особенностей развития людей здесь, двигаться в сторону той Европы, которая возникает на руинах Европы старой. В этом отношении Россия является как раз тем самым пространством, где могут быть внятно сформулированы эти идеи. Вот и всё.

— Вы сказали, что нет привязки к актуальным событиям в нашей стране. Реакция на ваш текст говорит, что всё равно люди видят эти взаимосвязи. Фон, на который лёг ваш манифест — не проблема?

— Я думаю, что невозможно избежать ситуации, когда любое резкое высказывание попадает в контекст чего-то. Мы живём в очень плотное и насыщенное событиями время. В любой момент этого времени происходит масса сложных и важных вещей, но это не повод к тому, чтобы всё время откладывать высказывание, которое ты считаешь важным.

— Наша реальность — информационная. 10 февраля дарит думающим людям не только Богомолова с его манифестом, но и вице-спикера и тоже безусловного патриота Петра Толстого с его «манифестом»
«Хватит защищаться! Надо идти вперёд! Мы уже дважды подпускали захватчиков поближе к себе. Один раз гнали до Парижа, второй — до Берлина. Сила в правде. Победа будет за нами». Он тоже собрался «перестраивать» Европу. Вы союзники?

— Если вам хочется в силу того, что вы, например, не согласны с моим манифестом, примитивизировать его, тем, что вы найдёте в каких-то его фразах параллели с высказыванием какого-то ещё человека, не отличающегося сложностью в анализе современной реальности — это ваше право, это ваша возможность. Если вы хотите примитивизировать, вы непременно это сделаете. Если же вы не хотите примитивизировать, вы не будете этого делать — это зависит от ваших установок. Ваши установки примитивизировать манифест? Ну ок, я не в силах и не буду, и не могу запрещать какие-то параллели устанавливать вам.

Вас радует реакция на ваш текст?

— Я рад тому, что реакция очень сложная: манифест вызывает у ряда людей возмущение, у кого-то злость, у кого-то обоснованные интересные возражения и аргументы против, у кого-то одобрение, слова поддержки. Таких людей очень много, иногда совершенно неожиданных. Самое главное, что реакция есть — это самое важное, что начинается разговор, спор, что эти мысли, которые бродят в головах многих людей, оформлены в слово. Дальше это предмет продолжения дискуссии и возможно последующих организационных действий.

— То есть те, кто за вами давно следит и сегодня говорит, что «Константин хайпует», правы? Вы в некотором смысле такой фитнес-тренер, поддерживаете тонус коллег?

— У каждого может быть своё мнение о мотивах, по которым я опубликовал этот текст. Кто-то считает, что я стремлюсь что-то получить от власти, кто-то считает, что я мечтаю отвлечь внимание, кто-то считает, что я просто хайпую, а кто-то видит, что я просто хочу высказаться по тем вещам, которые меня задевают, которые я считаю очень важными. Я готов спорить и обсуждать что-то с последней группой людей, совершенно не собираюсь оправдываться перед всеми остальными группами.

— Вы сейчас носите майку с лицом президента Путина и подписью, которая грубо утверждает, что он не красив, как это было 10 лет назад?

— Нет, не ношу. Я вообще носил разные майки: и с лицом президента, и с лицом Навального. Требовал смещения президента, агитировал за Навального, агитировал за Собянина. В моей жизни были разные этапы, ни за один этап я не стыжусь. Мне было бы стыдно, если бы любая моя смена убеждений мотивировалась личной выгодой. Смена моих убеждений, трансформация моих убеждений обусловлена моим естественным ростом, даже то количество ненависти, которое я получаю сегодня, за то, что я опубликовал, говорит о том, что я человек, не боящийся атаки, и думающий о чём-то более существенном, чем личная выгода. Уж поверьте мне, у меня всё хорошо. Я легко мог бы просто тихо и спокойно наблюдать за тем, что происходит, делать спокойно спектакли, руководить театром, снимать кино и не влезать в эти бесконечные выяснения отношений, и не ловить огромное количество ненависти.

— Насколько важен фактор противостояния Навального и власти в этой ненависти?

— Я не хочу комментировать фактор Алексея Навального. Я когда-то поддерживал его, сейчас он находится в сложной ситуации: он арестован, он осуждён, он в драматичной ситуации. Когда он выйдет на свободу, я выскажусь по этому поводу, а сейчас я не хочу.

— Вы понимаете, что эмоции на ваш текст связаны с тем, что здесь и сейчас задачи части нашего общества несколько иные, нежели «построение Европы»? Репрессии государства впечатляют хотя бы статистикой.

— Я думаю, что очень многое могло бы поменяться в нашем отечестве, если бы мы научились видеть картину мира более сложным образом. О чём, в частности, мой текст, он о том, что мне хочется, чтобы у нас ушли простые оценки и простые решения, чтобы мы начали видеть этот мир в его сложности, в его неоднозначности. Мне кажется, что это очень бы помогло даже тому делу, за которое так агитируют многие мои коллеги.

— Согласитесь, что сравнение современных меньшинств с фашистами XX века, которое вы допускаете в манифесте, это тоже упрощение?

— Вы очень передёргиваете. Там нет ни одного сравнения меньшинств с фашистами, там есть сравнение общества, которое выстраивается Западом, с фашистским обществом, это сравнение там есть. Там нет сравнения меньшинств с фашистами или нацистами. Я пишу о том, что тема меньшинств используется государством для того, чтобы подавлять инакомыслие.

— Вы видите тенденции «фашизации» российского общества?

— Нет, не вижу.

— Вы говорите, что смена убеждений — следствие вашего личного роста. До министра культуры России можете дорасти?

— Я являюсь режиссёром, моя зона деятельности — театр, кино и литература. Я пишу тексты. Отчасти, я произвожу смыслы, которые могут выражаться вот в таких эссе, манифестах, статьях — это производство смыслов. Я менеджер по отношению к тому, в чём я понимаю — театр. Я в нём понимаю очень хорошо, у меня нет на данный момент жизни амбиций захода во власть или в политику. Я разговариваю от сердца, без заявок на карьерные изменения моей жизни

— Сказал худрук государственного театра. Вы будете отрицать, что после 10 февраля 2021 года вы являетесь ещё и идеологическим менеджером в современной России?

— Получается, что вы можете называть идеологическим менеджером любого человека, который написал статью, которая получила некий резонанс? Это абсурд!

— В стране, где законодательство позволяет признать «политической деятельностью» всё что угодно, да, вы впредь как минимум идеологический менеджер.

— Любая публичная деятельность может считаться политической? Не знаю таких законов. У нас есть такие законы?

— Да, у нас есть такие формулировки в законах, например ФЗ «О некоммерческих организациях». Там прописано, что «политическая деятельность» — это в том числе «распространение мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике», «формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований» (пункт 6 статьи 2). Эти же формулировки скопированы в законы о тюремных сроках для «иноагентов», то есть сегодня чиновник вправе усмотреть «политическую деятельность» во «мнении», и в этой системе координат вы со своим манифестом уже «политик». Вы всё ещё не видите тенденций «фашизации»?

— Нет. Не вижу.

— Не могу не спросить.
Россию на «Оскаре» будут представлять художественный фильм Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи» и документальный фильм Виктора Косаковского «Гунда» о жизни свиньи, это всё, что мы можем предъявить сегодня Западу в качестве продуктов нашей уникальности?

— Не очень понимаю вопрос. Не видел фильм Косаковского, но фильм «Дорогие товарищи» — это прекрасная картина. Я писал про это ещё осенью, когда посмотрел фильм на «Кинотавре». Картина большого мастера, я от всего сердца поздравляю и Россию, что она представлена этой картиной на «Оскаре», и Кончаловского, а предъявить миру мы можем много чего, начиная от прекрасного искусства, кончая иными научными достижениями, например вакциной от коронавируса. Дай Бог, что страна будет развиваться и дальше, предъявляя свои достижения и в других сферах.

— Константин, вы же поэт. Вы сейчас пишете стихи?

— Да.

— О настоящем пишется, что можно процитировать сегодня?

— Я не Велюров из «Покровских ворот», не исполнитель куплетов и фельетонов. Моя деятельность в искусстве направлена на исследование внутреннего мира, а не общественно-политической жизни, а если мне хочется говорить о политической жизни, я говорю прямым текстом, не используя эзопов язык.

— Россия дальше — это страна, где больше свобод или меньше? Как художник, вы наверняка это чувствуете.

— Могу вам сказать внятно, за всё время своей деятельности я не столкнулся ни с одним ограничением своей творческой свободы.

— Я про ощущение атмосферы вокруг, вы можете рассуждать вне собственного я?

— В целом я думаю, что Россия — это страна с очень большими перспективами. Не сомневаюсь, что в будущем страна будет свободной и счастливой.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру»

Константин Богомолов

автор фото Евгений Павленко/Коммерсантъ

По теме

  • Здесь был Гамлет: чем удивили гастроли театра Богомолова

    25 августа 2022, 20:08

  • Джоан Роулинг не позвали на спецвыпуск к 20-летию «Гарри Поттера». Константин Богомолов возмутился

    19 ноября 2021, 00:10

ЛАЙК12

УДИВЛЕНИЕ1

ПЕЧАЛЬ1

Комментарии 114

читать все комментариидобавить комментарий
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

  • ВКонтакте
  • Телеграм
  • Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

  • Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

114

Новости компаний

В Пушкинском районе Санкт-Петербурга готовятся к вводу в эксплуатацию ЖК «Образцовые кварталы 9 и 10»

Объекты построены в рамках комплексного освоения территории на подъезде к Пушкину. Девелопер и основной застройщик проекта — строительная компания «Терминал-Ресурс» Проект занимает площадь 316 га, его реализация рассчитана на 15–20 лет. Сейчас построены и заселены восемь «Образцовых кварталов». Проходит инженерная проверка ЖК «Образцовые кварталы 9 и 10». Продолжается строительство и проектирование следующих новостроек. Ранее застройщик сдал в эксплуатацию детский сад, бизнес-центр «Перспектива», паркинг «Гараж». Ведётся развитие…

Куда сбежать от осенней хандры? В коттеджи ЁLKI

В Петербурге выключили лето: вернулось низкое и хмурое небо, начались дожди, а температура упала почти на двадцать градусов. У многих на фоне таких резких перемен начинается осенняя хандра — сосредоточиться на учёбе или работе крайне сложно, а из-за сокращения светового дня крайне проблематично просыпаться по утрам. Если вы спите положенные восемь часов, но всё равно просыпаетесь разбитыми и в течении дня не получается собраться и приняться за дела, то похоже вам пора «подзарядить батарейки»! Казалось бы, чего проще? Устал — отдохни. Но, к…

Когда размер имеет значение. В Санкт-Петербурге курьер везет продукты в рюкзаке-гиганте

Пользователи Сети активно обсуждают необычный способ доставки продуктов в Санкт-Петербурге. На кадрах видно, как курьер везет посылку в громадном, двухметровом термобоксе. Очевидно, в городе появился особо запасливый житель Питера. В общественном транспорте курьеру оказалось сложнее всего, в час-пик он пересел на самокат. Судя по надписям на рюкзаке, это доставка продуктовой сети METRO. Мы связались с пресс-службой и узнали, что курьеры с большими рюкзаками продолжают рекламную кампанию, анонсирующую масштабное снижение цен, которое METRO…

ТОП 5

1

К школе несут цветы, лампадки и мягкие игрушки. Всё о стрельбе в Ижевске

480 448

512

Кого мобилизовали первыми. Репортаж от порога военного комиссариата в Петербурге

285 157

823

В Петербурге нотариальный ад. Посмотрите на гигантские очереди

251 057

4

Что будет за неявку в военкомат по частичной мобилизации? Отвечает юрист

165 949

425

Смольный прокомментировал ситуацию с мобилизацией 48-летнего мужчины, который ухаживает за мамой-инвалидом

157 936

Новости компаний

Убиты ни за что

Фото: Scanpix / LETA

Показываем лица жителей Украины, погибших на войне

  • Редакция
  • Екатерина Фомина

09.03.2022

(Обновлено 07.04.2022)

Поделиться

«В ходе спецоперации, которая идет по плану, российские Вооруженные силы делают все возможное для сохранения жизни мирных граждан», — утверждает президент России Владимир Путин. На самом деле с начала российского вторжения в Украину погибли 1563 мирных жителя, в том числе 130 детей. Еще 2213 человек получили ранения, из которых 188 — дети. Такие данные приводит ООН на 6 апреля, отмечая, что реальные цифры могут быть значительно выше. «Важные истории» собрали в социальных сетях и СМИ сообщения о погибших мирных жителях Украины.

Ирина Филькина, оператор котельной

Фото: соцсети Ирины Филькиной

Второго апреля мир потрясли страшные фотографии мертвых тел мирных жителей города Бучи, освобожденного от российских военных. Российские пропагандисты называют кадры «постановочными», однако уже несколько тел идентифицированы, в них узнают мирных жителей Бучи.  

По одной из фотографий, где у жертвы виден маникюр на руке, опознали Ирину Филькину. 5 апреля об этом сообщила визажистка из Бучи Анастасия Субачева, у которой Ирина брала курсы макияжа. Она выложила фотографию Ирины с последнего занятия, на которой виден тот же маникюр. 

В этот же день смерть Ирины подтвердила одна из ее дочерей Ольга. «Сегодня ровно месяц, с того дня, как мама больше не напишет мне: как обстоят дела у маминой мышки? И увидев, что я долго не отвечаю на смс (больше 1 минуты, как правило) она бы сразу начала звонить и спрашивать, не обидел ли меня кто? Маааа, кто меня может обидеть, все же тебя знают, отвечала я ей. Потому что она так любила, что голыми руками пошла бы надавать тому, кто обидел близких ей людей», – написала она в Instagram. 

Ирина работала оператором котельной в сети торговых центров «Эпицентр». «Светлая, яркая и жизнерадостная женщина, которая до последнего дня занималась посильной помощью на рабочем месте. Ирина заботилась об исправной работе отопительной системы — фактически берегла тепло и уют <…> Она давала офису тепло! В прямом и переносном смысле», — написали ее коллеги в Instagram. Последний раз Ирина связывалась с родными 5 марта, а уже 6 марта очевидцы сообщили дочерям, что Ирину расстреляли, когда она ехала домой на велосипеде, следует из сообщения ее коллег. Окончательное подтверждение в виде фотографии появилось в день, когда Ирина должна была праздновать День рождения.

Александр Мельничук, житель Бучи

Фото: соцсети семьи Александра Мельничука

Еще одним мирным жителем, погибшим в Буче во время российской оккупации, стал 49-летний Александр Мельничук — об этом его дочь Ева Карицкая, которая узнала о смерти отца 3 апреля от соседей, рассказала «Медиазоне». По словам Евы Карицкой, когда началась война, ее отец остался в Буче, а жену Наталью и 11-летнего сына Данилу отправил в Польшу. «Папа должен быть чуть позже за семьей поехать, но там началась жесть и когда была одна единственная эвакуация из его дома, он ещё с одним мужчиной повёз раненого в больницу. Когда они вернулись, то эвакуация уже закончилась, никого уже не было», — рассказала она «Медиазоне». 

По словам свидетелей произошедшего, которые приводит издание, 16 марта солдаты остановили мужчину у дома, начали обыскивать и забрали телефон: «Завязали ему глаза, отвели в угол дома. Он кричал — не стреляйте. Выстрелили в голову, его два дня не давали похоронить». Соседи его так и похоронили с завязанными глазами во дворе дома, под окнами его квартиры, рассказал очевидец. То же самое в разговоре с Meduza подтвердила и жена Александра Наталья. «Я потеряла своего любимого человека, своего мужа, а дети остались без отца <…> Эти “нелюди” застрелили его», — написала она в Facebook.

Руслан Нечепуренко, многодетный отец

47-летний Руслан Нечепуренко так же погиб в Буче, об этом 22 марта написала Национальная детская специализированная больница «Охматдет» в своем Facebook. В сообщении цитируют одного из сыновей Руслана — 14-летнего Юру. 17 марта вместе с отцом он отправился в центр оккупированного города за гуманитарной помощью и лекарствами. В то время почти две недели в доме семьи не было газа, света и воды. «Мы ехали на велосипедах, когда из-за дома вышел российский военный. Мы остановились, подняли руки, сказали, что у нас нет оружия. Но солдат стал стрелять по отцу. Он упал. Дальше военный начал стрелять по мне, две пули попали в руку. Я свалился на землю. Солдат еще выстрелил в капюшон, но пуля не задела голову», — рассказал Юра.  

Сам мальчик получил пулевое ранение в руку, предплечье и палец. Семье пришлось самостоятельно похоронить отца во дворе своего дома. Руслан Нечепуренко был многодетным отцом. «Мои трое детей потеряли отца», — рассказала его жена Алла Нечепуренко.

Александр Кислюк, историк, переводчик, преподаватель Духовной академии

Фото: Wikimedia Commons

Еще одним погибшим в Буче во время оккупации города российскими военными стал историк и переводчик Александр Кислюк, об этом 14 марта рассказал Архиепископ Евстратий из Украинской православной церкви на своей странице в Facebook. «5 марта в Буче был убит мой учитель греческого языка Александр Кислюк. Гениальный полиглот (сложно сказать, сколько именно языков он знал — классических и современных) и человек непростой жизненной судьбы», — написал священник. 

Александр Кислюк работал преподавателем церковнославянского и греческого языка в Киевской духовной академии и семинарии. За последние двадцать лет преподавательской и переводческой работы он написал ряд научных статей и перевел многие классические произведения с древних и современных иностранных языков: древнегреческого, латыни, церковнославянского, английского, французского и немецкого, сообщают украинские СМИ. О погибшем Александре Кислюке на своей странице в Facebook рассказал его коллега — историк Леонид Тимошенко: «Братья Кислюки — Александр и Павел — учились на истфаке тогдашнего КГУ на рубеже 70−80-х гг. Они приехали из какого-то глухого села Ровенской области, были мало знакомы с городской цивилизацией, но обладали врожденным талантом <…> и проявляли уникальную обучаемость. <…> Покойный Александр, как и его брат Павел, врезались в мою память природным талантом, из народа, они были очень честными, в них просто светился ум, какое-то немного наивное народничество, они были очень благочестивы, таких людей на своем пути я практически не встречал».

Виталий Виноградов, декан Киевской славянской евангельской духовной семинарии

Фото: соцсети Виталия Виноградова

1 апреля в Буче было найдено расстрелянное тело местного жителя Виталия Виноградова, об этом сообщает украинское гражданское движение «Все разом», членом правления которой был погибший. «Он пропал <. ..> в начале марта, а сегодня его нашли в Буче среди тел, лежащих на улице <…> Виталик был добротой в ее чистом кристаллизованном виде. Не могу представить, у кого поднялась бы рука на него», – вспоминают его знакомые в социальных сетях. «Мы учились в одной группе в докторантуре. Искренний христианин, хороший человек, верующий, который делал много добра, служа Богу и людям. При попытке выбраться с другом из Бучи в Киев оба были убиты русскими», — пишет его однокурсница. Виталию Виноградову было 47 лет, он был деканом Киевской славянской евангельской духовной семинарии.

Аня Кушнеренко, 17-летняя ученица Черниговского музыкального училища

Фото: соцсети Менской городской рады

О гибели 17-летней Ани Кушнеренко в Чернигове сообщили на странице Менского городского совета (Черниговская область) в Facebook 11 марта. «От смертельной раны, нанесенной врагом, скончалась 17-летняя Аня Кушнеренко… После дней и ночей в нечеловеческих условиях, под вражескими бомбами и ракетами в Чернигове эта девочка пыталась вернуться домой, к родителям», — написано в сообщении. Аня была единственным ребенком в семье, училась в Черниговском музыкальном училище, играла на бандуре (струнный музыкальный инструмент — Прим. ред.) и пела.

Саша Зданович-Яхно, 4-летний ребенок

Фото: соцсети Анны Яхно

О том, что пропавший ранее ребенок найден мертвым, сообщила его мать Анна Яхно у себя в Instagram. «Сегодня мы нашли тело Сашеньки. <…> Сашенька, наш маленький ангел — уже на небесах! Сегодня его душа обрела покой», — написала Анна. По данным украинского издания «Фокус», Саша пропал 10 марта во время эвакуации из населенного пункта Сухолучье под Киевом. Мальчик, его бабушка и еще 6 человек пытались переправиться через реку Днепр на лодке, но она перевернулась, на мальчике был спасательный жилет. Тело его бабушки нашли на следующий день. Украинская журналистка Ольга Омельянчук сообщила в Facebook 5 апреля, что по ее данным, в лодку стреляли, и люди погибли именно из-за этого.

Мантас Кведаравичюс, режиссер документального кино

Фото: Scanpix / LETA

Литовский режиссер документального кино Мантас Кведаравичюс погиб в Мариуполе, сообщил режиссер Виталий Манский 3 апреля. «Наш друг, участник Артдокфеста, литовский документалист Мантас Кведаравичюс, сегодня был убит в Мариуполе, с камерой в руках, на этой дерьмовой войне зла, против всего мира», — написал он в Facebook. По данным литовских СМИ, в автомобиль, в котором ехал Кведаравичюс, попала ракета.

Мантасу Кведаравичюсу было 45 лет. В 2000-х годах режиссер снял документальный фильм «Барзах» о похищениях и пытках людей в Чечне. Один из последних фильмов Кведаравичюса, «Мариуполис» 2016 года, рассказывал о городе, за который сейчас идут ожесточенные бои. «Это была лента о прифронтовой жизни, в которой почти не было политики: в картину была включена лишь одна сцена празднования 9 мая, когда на главной площади Мариуполя спорили сторонники России с георгиевскими ленточками и те, кто вышел туда с украинским символом победы — красным маком», — пишет об этом фильме Настоящее время. «Некоторые люди в своем горе спрашивают, почему Мантас вернулся. Зная Мантаса и то, как он был связан со своими персонажами, и его великую, истинную душу, я думаю, что он не мог остаться в стороне от этой трагедии. Мариуполь был ему так дорог», — рассказывает его друг Гедре Зицките.

Катя Дьяченко, гимнастка 

Фото: Instagram тренера Анастасии Мещаненковой

О том, что ночью 10 марта в Мариуполе погибла 11-летняя Катя Дьяченко, написала на своей странице в Instagram тренер девочки по художественной гимнастике Анастасия Мещаненкова. «Ночью от авиабомб российской армии погиб мой ребёнок… моя девочка, моя воспитанница, моя Катя. На дом, где жила ее семья, сбросили бомбу, обрушились плиты с 9 по 6 этаж. На глазах мамы на Катю упала стена… Не могу прийти в себя, не могу до сих пор осознать, что это не сон, не ошибка и это необратимо. Кто-то может мне объяснить, как с этим жить?» — пишет Анастасия. Она вспоминает, что Катя мечтала стать тренером по художественной гимнастике и вырастить олимпийских чемпионок. 

Виктор Дедов, режиссер и оператор 

Фото: Facebook Виктора Дедова

В оккупированном Мариуполе в собственной квартире 11 марта погиб главный режиссер и старший оператор мариупольского телеканала «Сигма-ТВ» Виктор Дедов, сообщил глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко. Вместе с ним в момент обстрела была его супруга, редактор и режиссер «Сигма-ТВ» Наталья Дедова, и их сын Саша. 

«Две мины. Первая — в нашу спальню. Там я и мама. Вторая — в нашу кухню. Там — Витя, — пишет Наталья Дедова в Facebook. — Бетон сыпется на голову. Его тут же вдыхают лёгкие. Потом — очень сильный удар в висок и затылок. Кровь капает на банный халат, заливает уши. Маму и меня спасают шапки. Я кричу: „Саша!“. В ответ: „Мама, я здесь!“. Потом, в коридоре, в бетонной пыли, спотыкаюсь о свёкра. У него — ни царапины. И только возле лифта понимаю: не вижу и не слышу Витю. Я была в нем уверена! Последняя фраза: „Саша, у меня нет света!“. И Саша даёт фонарик, хотя в комнате — светло. Сонная артерия. Витя живёт ещё около минуты, доходит до коридора и навсегда становится нашим светлым Ангелом». 

Наталья рассказала, что не смогла даже похоронить мужа. Через четыре дня после его гибели в их дом снова попал снаряд, здание горело несколько суток: «Горит, вместе с моим самым лучшим, самым светлым, самым добрым и самым любимым человеком. И от бессилия сердце разрывается на части. От бессилия ты орёшь и плачешь. Плачешь и снова орёшь. Я не знаю, как жить теперь без его: „Мася, я скоро буду!“». 

«За несколько часов до трагедии мы лежали все вместе на кровати. Было холодно. Саша мечтал, как снова поедет во Львов. Купит там круассанов, шоколад… А Витя отвечал: „Сыночек, всё обязательно будет!“», — вспоминает Наталья. 

Людмила Головко, пенсионерка

Фото: Instagram внучки Валерии Кузьминых

О смерти своей 75-летней бабушки Людмилы Головко 15 марта сообщила в социальных сетях Валерия Кузьминых. По ее словам, бабушка погибла в собственном доме в Волновахе из-за «прямого попадания в дом» (чего именно — не уточняется). 

«Она была жива 24 февраля, когда начали бомбить. Она пережила самые страшные дни и ночи без связи с семьей. В затишье она общалась с соседками, выходила на прогулку. Но она плохо ходила, плохо видела. Ей было страшно? Наверняка было. Она хотела, чтоб ее дочь и внучка были с ней или надеялась, что они уехали? Спрашивала ли о них? Знал ли кто-то, сказал ли ей, что семья успела уехать? Она плакала эти дни? Как она утешала себя? Вдруг она пела? Не знаю, почему я представляю, что она могла петь в эти дни. <…> На фото ее видно под/над завалами. Всю, кроме головы. Значит, не мучилась. Значит, если бы была в сознании, смогла бы выбраться. Это хорошо, если не мучилась. Может быть даже не было больно», — пишет внучка погибшей.

Супруги Надежда Мякушко, фармацевт, и Владимир Чередниченко, музыкант

Фото: Facebook сына Ивана Чередниченко

О гибели своих родителей Владимира и Надежды 28 марта сообщил главный дирижер Львовской оперы Иван Чередниченко. Их тела нашли волонтеры возле дома в Ирпене, городе в Киевской области, который был разрушен обстрелами. 

«Наш папа Владимир Чередниченко 1946 года рождения, он очень плохо ходит. Мама Надежда Мякушко 1952 года. Они остались в Ирпене: за папой надо было ухаживать, а еще у них собака. Как рассказал сосед, 24 марта туда приехал БТР российских захватчиков, стал посреди улицы. Сначала они три раза выстрелили в 5-этажный дом, а потом развернулись и выстрелили в дом родителей. Мама с папой выбежали оттуда, папа еле шел с помощью ходунков. Мама оставила его возле гаража, сама бросилась в дом. В это время они расстреляли отца, а потом маму», — сообщила их дочь Даша Пивень, сестра Ивана Чередниченко, в интервью украинскому СМИ. Она рассказала, что ее отец всю жизнь был связан с культурой, работал в музыкальном союзе, а матери в этом году исполнилось бы 70 лет, она до последнего работала главным экспертом в одной из украинских фармацевтических компаний.

Оксана Баулина, журналистка

Фото: Facebook Оксаны Баулиной

23 марта журналистка The Insider Оксана Баулина погибла под обстрелом в Киеве при выполнении редакционного задания, сообщило издание. «Она снимала разрушения после обстрела российскими войсками Подольского района столицы и попала под новый ракетный обстрел. С ней погиб еще один гражданский, двое сопровождавших ее людей ранены и госпитализированы», — говорится в сообщении The Insider. По предварительным данным, удар, от которого погибла Оксана Баулина, мог быть нанесен российским дроном-камикадзе «Куб», сообщил шеф-редактор новостей The Insider Тимур Олевский.

Оксане Баулиной было 42 года. До работы в The Insider она сотрудничала с ФБК, «Медиазоной», «Радио Свободой» и другими российскими СМИ. «Мы потеряли большого человека, прекрасного журналиста, отличного друга, просто красивую женщину и колоссального патриота — таких истинных патриотов еще поискать. У нее не было вот этого „все не так однозначно“, у нее всегда было четкое понимание, где добро, а где зло, и именно поэтому она оказалась там, где она оказалась, и ее жизнь оборвалась так рано и так трагично — именно потому что она была такой», — вспоминают Оксану коллеги. 

Анатолий Казанцев, врач

Фото: mariupol.medkontrol.pro

О гибели заведующего детским инфекционным отделением Городской больницы №4 в Мариуполе сообщила Елена Зеленская, супруга президента Украины: «Настоящий врач. Анатолий Борисович Казанцев. В Мариуполе руководил детским инфекционным отделением. Когда началась война, он не покинул своего рабочего места и пациентов. На работе и погиб. Его похоронили коллеги во дворе больницы». По словам Зеленской, с начала войны в Украине убиты шестеро медиков и разрушены тринадцать больниц. 

Александр Подольский, пожарный

Харьковскому пожарному Александру Подольскому было 30 лет. О его смерти сообщило Главное управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС) в Харьковской области. Коллеги Александра рассказали, что он погиб 17 марта под повторным обстрелом крупнейшего в Европе рынка Барбашово в Харькове, где тушил пожар после первого обстрела: «Александр получил многочисленные осколочные ранения, которые оказались не совместимыми с жизнью». У спасателя остались жена и сын.

«Ушел из жизни человек прекрасной души, открытого и доброго сердца. Не хватает слов, чтобы передать грусть и боль, которая черным крылом затронула не только семью, но и других людей, которые знали Александра», — пишут его коллеги-пожарные. 

Татьяна Плохих, ее дочь Варя и мать Жанна Ростовская

Фото: Соцсети Татьяны Плохих и Жанны Ростовской

В частный дом Татьяны и Ильи Плохих в Мариуполе 14 марта попал снаряд, семья в это время пряталась в подвале. Погибли 38-летняя Татьяна Плохих, ее девятилетняя дочь Варя и 62-летняя мама Жанна Ростовская, сообщает издание Obozrevatel. 

Журналисты созвонились с троюродной сестрой Татьяны Ириной и выяснили, что семья Плохих собиралась эвакуироваться в Днепр, но не успела. «Уже в 20-х числах позвонил Илья, он очень быстро сказал, что 14 марта в подвал попал снаряд, как раз с той стороны, где находилась Таня. Она погибла на месте. От осколочных ранений по дороге в больницу умерла мама Тани. Варя скончалась на руках у Ильи в больнице. Ее забрал Красный Крест, похоронил, мы даже не знаем, где», — рассказала Ирина. По ее словам, Илья Плохих продолжает укрываться в своем подвале в Мариуполе вместе со старшей дочерью Кариной и четырехлетней племянницей и не может уехать из-за постоянных обстрелов. 

Борис Романченко, узник концлагерей

Фото: Buchenwald and Mittelbau-Dora Memorials Foundation

В Харькове 18 марта в результате обстрела жилого дома скончался 96-летний узник концлагерей Борис Романченко, пишет администрация мемориального комплекса Бухенвальд со ссылкой на внучку погибшего. Он жил в многоэтажном доме, куда упал снаряд, и почти не покидал квартиру из-за пандемии.

В 1942 году Романченко попал в концлагерь Бухенвальд, за следующие три года прошел концлагеря Пенемюнде, Дора-Миттельбау и Берген-Бельзен. По словам администрации мемориального комплекса Бухенвальд, пенсионер был вице-президентом Международного комитета Бухенвальд-Дора и работал над тем, чтобы сохранить память людей о нацистских преступлениях.

Оксана Швец, актриса 

Фото: Киевский национальный академический Молодой театр

Заслуженная артистка Украины Оксана Швец погибла во время обстрела жилого дома в Киеве. О ее смерти 17 марта сообщил Киевский национальный академический Молодой театр. Актрисе было 67 лет. В Молодом театре она служила с момента основания, сыграла в первом спектакле, который был показан на его сцене, — «С весной к тебе вернусь» — и исполнила роли более чем в 30 других, среди которых — «Дума о любви», «Сирано де Бержерак» «Слово о полку Игореве».

Артем Дацишин, артист балета 

Бывший солист балета Национальной оперы Украины Артем Дацишин 26 февраля попал под обстрел в Киеве, вскоре после этого он скончался в больнице, сообщила бывшая прима-балерина театра Татьяна Боровик. Ему было 43 года. Артист был родом из Херсона. 

«Не могу выразить свою сердечную боль , переполняющую меня!» — написала Боровик, дружившая и работавшая с Дацишиным. Дацишин исполнял главные партии в «Лебедином озере», «Щелкунчике», «Спящей красавице», «Жизели»,был лауреатом международных конкурсов имени Сержа Лифаря (1996) и Рудольфа Нуриева (1998). 

Александра Кувшинова, журналистка 

Фото: Соцсети Йонат Фрилинг

В Киевской области в селе Горенка погибла 24-летняя украинская журналистка Александра Кувшинова. Она была внештатным консультантом съемочной группы Fox News в Украине с начала войны. Вместе с корреспондентом Бенджамином Холлом и оператором Пьер Закревски работала над материалом для канала в Киеве. Во время поездки по городу на машине они попали под обстрел. Холл получил ранения и вскоре был эвакуирован из Украины, Закревски и Кувшинова погибли. Помимо войны в Украине, Закревски освещал войну в Афганистане, Ираке и Сирии. В эфире телеканала его назвали легендой Fox News.

По словам CEO Fox News Media Сьюзан Скотт, Кувшинова помогала сотрудникам телеканала ориентироваться в Киеве и окрестностях, собирала информацию и общалась с источниками. «Она была невероятно талантлива и провела недели, работая непосредственно со всей нашей командой там, работая круглосуточно, чтобы убедиться, что мир знает, что происходит в ее стране», — добавила Скотт.

Продюсер телеканала Йонат Фрилинг рассказала, что Кувшинова была доброй, веселой и любила музыку.

Ася Климова, волонтер и стендапер 

Фото: соцсети Аси Климовой

Волонтер и стендапер из Нижнего Новгорода Ася Климова погибла 1 марта во время артиллерийского обстрела телебашни в Киеве. Ее опознали по татуировке, написала ее знакомая Анастасия Трофимова.

В России девушка работала в антикафе «Циферблат», а также занималась организацией мероприятий. В последнее время Климова увлеклась стендапом и пробовала выступать на сцене, полгода назад переехала в Киев. 

«С Асей было легко. С Асей было интересно. С Асей было легко согласиться делать что-нибудь интересное — провести экскурсию, поработать фотографом или волонтером, или просто что-то хорошее сделать, неважно, что», — написала коллега Климовой Ольга Веденкина. 

Редактор Ирина Леу вспоминает, что познакомилась с Климовой в Кишеневе и уже до знакомства «много слышала о крутизне Аси». «Успела в Киеве встретиться, на стендап не успела», — добавила она.

Юлия Здановская, учитель

Соцсети Юлии Здановской

О гибели Юлии сообщает проект «Навчай для України” («Учи Украину»), в котором она участвовала: «Мы узнали, что она погибла от российского снаряда в Харькове». Юлия училась компьютерной математике, в 2017 году в составе команды Украины получила серебро на Европейской математической олимпиаде среди девушек. Она присоединилась к проекту «Навчай для України», чтобы преподавать информатику и математику детям в селе в Днепропетровской области. Коллеги пишут про нее: «У нее были вьющиеся рыжие волосы, голубые глаза, милая улыбка, она всегда носила только яркую одежду, и держала все математические формулы под своей желтой шляпой». Ей был 21 год.

Настя Яланская, волонтер приютов для животных 

Соцсети Насти Яланской

Пятого марта UAnimals — украинское общественное движение, защищающее права животных, — опубликовало фотографию волонтеров, которые везли помощь в приют и погибли при обстреле в районе города Бучи (Киевская область). Позже один из бывших коллег волонтеров сообщил, что девушка на фотографии — Настя Яланская. «Она была очень яркой, смелой, чуткой и заряжала энергией всех вокруг, — написал он. — Это была не случайная стрельба, гражданский автомобиль был обстрелян прицельно, еще 2 человека погибли на месте». Насте было 26 лет. Вместе с Настей погибли Максим Кузьменко и Сергей Устименко.

Анна Федько, учитель, и ее семья: муж Олег Федько, невестка Ирина Федько, внуки — София и Иван

Ирина Федько с семьей

Соцсети Ирины Федько

Житель города Новая Каховка (Херсонская область) Денис Федько сообщил 25 февраля о гибели своих родственников. «Сегодня мою семью расстреляли на Каховской ГЭС», — написал Федько. «Они убили мою маму, папу, жену брата и деток маленьких, дети моего брата!» — пишет он. По данным BBC, это 56-летние супруги Анна и Олег Федько, их 27-летняя невестка Ирина Федько и ее дети — София (5 лет) и полуторамесячный Иван, которые погибли при обстреле машины в Новой Каховке. Анна Федько была школьной учительницей. «Простите меня, пожалуйста, простите. Даже не дали с вами попрощаться», — пишет их родственник Денис Федько в прощальном посте. 

Евгений Коваленко и Полина Желдак, студенты 

Соцсети Евгения Коваленко и Полины Желдак

Нежинский государственный университет имени Николая Гоголя 5 марта сообщил о гибели двух студентов, ссылаясь на информацию от родных одного из них. 33-летний Евгений Коваленко был аспирантом, Полина Желдак — студенткой четвертого курса факультета иностранных языков. По данным университета, они погибли при обстреле Чернигова. 

Марина Калабина, врач, и ее племянник Арсений Калабин

Соцсети Марины Калабиной и Оксаны Лукьяненко

Врач киевского Центра детской кардиологии и кардиохирургии Глеб Емец сообщил 1 марта о том, что 39-летняя врач-анестезиолог центра Марина Калабина погибла под Киевом, когда везла раненого племянника в больницу из села Кухары.

Эту информацию подтвердил сам Центр, а также министр здравоохранения Украины. Однако родственница Марины Оксана Лукьяненко пишет, что 14-летний Арсений был ранен в голову, его не удалось спасти, и Марина Калабина вместе с родителями Арсения повезли его тело в Киев, чтобы похоронить, а по дороге машину расстреляли. Родственница рассказала журналистам, что Арсений учился в Киевском политехническом лицее, интересовался техникой и занимался футболом, у него было очень много друзей, он был душой компании. А Марина, по ее словам, «врач от Бога», спасала детей.

Дмитрий Мартыненко, футболист

Соцсети Дмитрия Мартыненко

28 февраля на странице «Києво-Святошинський футбол» в Facebook опубликовали сообщение о том, что 25-летний футболист Дмитрий Мартыненко погиб из-за попадания бомбы в его дом в Гостомеле. Вместе с ним погибла его мать, а 7-летняя сестра попала в больницу с травмами головы, следует из сообщения. «Воспитанник Луганского футбола, лучший бомбардир и лучший игрок второй лиги в составе ФК Гостомель», — пишут о Дмитрии коллеги. Соболезнования родственникам также выразил президент ФИФА Джанни Инфантино. 

​​Татьяна Перебейнос, бухгалтер, и ее дети Алиса и Никита

Соцсети Сергея Перебейноса

О гибели восьми мирных людей под минометными ударами во время эвакуации из обесточенного города Ирпеня (Киевская область) сообщил мэр города. Татьяна Перебейнос была главным бухгалтером в IT-стартапе SE Ranking. Вместе с ней погибли двое ее детей. Рядом с их телами остались переноски с собаками, одной из собак оторвало лапу, спасти ее в ветклинике не смогли. Вся семья в 2014 году сбежала от войны из Донецка и переехала в Ирпень. Муж Татьяны Сергей написал: «Он забрал их всех. Таня не справилась. За что это всё мне? Что дальше? Я еду, ж[д]ите. Я должен Вас увидеть в последний раз. Простите меня, я не прикрыл Вас». Фотографию убитой семьи Перебейнос поместила на обложку газета The New York Times.

Артем Прийменко, чемпион Украины по самбо

Соцсети Евгения Леоненко

«Сегодня ночью во время авиаударов российских войск по жилым районам города Сумы погиб Прийменко Артем, 2006 года рождения», — написал 8 марта его тренер Евгений Леоненко. Вместе с шестнадцатилетним Артемом погибли его папа, мама, бабушка и два младших брата — Егор и Кирилл. 

По данным СМИ, в результате бомбардировки в ночь на 8 марта в Сумах погиб как минимум 21 человек, двое из них дети. 

Поделиться

Теги

#война#жертвы#мирные жители#погибшие

5 причин, по которым женщинам всё меньше интересен брак

В России растёт число одиноких женщин. Эксперты объясняют тенденцию недостаточным количеством мужчин и это звучало бы логично, если бы не одно «но»: в 60% случаев инициаторами развода становятся жёны. Иными словами, дело не в том, что ребят не хватило: нет, девчата сами решили, что лучше обойтись без них. Давай разберёмся, почему брак, некогда такой привлекательный для женщин, становится им всё менее интересен.

Редакция сайта

Теги:

Марго

Материнство

Замужество

колонка Екатерины Поповой

Как выйти замуж

Getty images, Shutterstock

Замужество больше не показатель успеха и не необходимость

Лет семьдесят назад, когда только закончилась ВОВ, супруг действительно являлся поводом для гордости: мужчин мало, и конкуренция за них жесточайшая. Да и жить одинокой женщине было не просто тяжело, а опасно: уровень жизни упал, а преступности — взметнулся. Но эти времена давно прошли: сейчас на десять тридцатилетних «девчонок» ребят ровно столько же, а разрыв между мужскими и женскими зарплатами неуклонно сокращается.

В результате штамп в паспорте больше не тянет на серьёзное достижение: выйти замуж может любая желающая. Хвастаются уже другим: высокой зарплатой, досрочно погашенной ипотекой, числом высших образований и выученных языков, списком стран, в которых удалось побывать, или медалями с соревнований. Вот это действительно доступно немногим и свидетельствует, что женщина талантлива и трудолюбива, в то время как попытки размахивать «штанами в доме» как жизненным успехом вызывают скорее жалость, чем зависть.

И даже заводить ребёнка необязательно

На чайлдфри всё ещё косятся с подозрением, называют их пустоцветами, выискивают признаки психических заболеваний и пророчат нищенскую старость без стакана воды и крошки хлеба, но интернет, позволяющий наблюдать за тысячами чужих жизней, делает своё дело. Женщины понимают, что материнство — это не радостная беззаботная прогулка по цветущему лугу, а тяжелый труд, и не факт, что тебя за него в старости завалят караваями: даже любящие дети переезжают в другие города и страны, оставляя родителей одних.

Становится ясно, что более весомой гарантией благополучной старости с бокалом шато марго вместо стакана воды является счёт в банке, а не инвестиции в детей. Выбор в пользу родительства всё чаще делается не ради «присмотра» в будущем и не для того, чтобы быть как все, а потому что женщина хочет быть матерью. И отца для своих детей она ищет такого же — не просто согласного на детей («Рожай, дорогая, если тебе так хочется!»), а готового принимать участие в жизни ребёнка с первых дней его появления. И если не найдётся мужчины, который понимает, что вставать к младенцу надо по очереди с женой, то лучше обойтись без мужа вообще: как минимум никто не будет требовать секса и разносолов, когда у тебя только одна мечта — четыре часа сна в день подряд.

Никому не хочется лишней домашней работы

Мужчины часто говорят, что готовит мультиварка, стирает — стиралка, а пол в идеальной чистоте поддерживает робот-пылесос, а потому никакой домашней работы нет и быть не может. Но любая женщина отлично знает, что это неправда. Кастрюля борща варится два часа — но если девушке ее хватает на неделю, то с появлением мужа вставать к плите придётся через день. В два раза больше грязных вещей — умножай на столько же время на сортировку, развешивание и раскладывание их по шкафам. В магазин надо либо забегать чаще, либо набивать тележку плотнее: всё, начиная от хлеба и завершая туалетной бумагой, заканчивается гораздо быстрее.

И мужа теперь женщина выбирает вдумчиво, пытаясь разобраться, а не приведёт ли появление мужчины в доме к тому, что ей придётся меньше спать, отдыхать или заниматься хобби. Считает ежедневные ужины женскими обязанностями, а сам собирается заниматься «мужской работой» — раз в пять лет двигать шкаф? Намерен оставить супруге смену подгузников, а к воспитанию сына приступить лет через десять, когда можно будет учить его драться? Не умеет готовить ничего сложнее яичницы и бутербродов и учиться не собирается? Пожалуй, лучше никакого мужа, чем такой. Спрашивается, а как же любовь? Ничего, расстояние для любви не помеха, некоторых лучше любить в их, а не в своём доме.

Чем больше свободы, тем лучше

Речь, конечно, не о том, что муж запрёт женщину дома, запретив без него покидать квартиру (хотя и такое бывает, а в некоторых регионах России даже одобряется как следование традициям предков, которые плохого не посоветуют). Но если ты живёшь не одна, по умолчанию приходится координировать свои действия с другим человеком. Уже нельзя просто не прийти домой: надо позвонить и сообщить, что решила остаться у подруги (и, возможно, проглотить пару замечаний по поводу второй бутылки вина, после которой тебе стало лень ехать на другой конец города). Надо вписывать в свои планы мужчину, который иногда помещаться в них категорически отказывается: например, провести выходные ему хочется с тобой дома перед телевизором, а не сплавляясь по реке Белой.

Невозможно всегда совпадать с партнёром по фазе — даже когда у вас всё одинаковое: уровень дохода, воспитание, интересы, хобби и даже любимые книги и фильмы. Постоянно случается, что надо искать компромиссы, а они подразумевают, что обоим придётся поступиться своими интересами. И делать это женщины больше не желают просто за штамп и «престижный» титул мужней жены — они хотят получить что-то в ответ. Например, союз с понимающим партнёром, который осознаёт, что в половине случаев идти на уступки надо ему. А если такого нет, так лучше жить одной и в любой момент менять свои планы как заблагорассудится, чем всякий раз отстаивать их в бою со «второй половиной».

И, наконец, мы устали быть главными по погоде

Не бывает семьи без ссор, и всегда ответственными за их разрешение назначают женщину: мол, разговоры — бабское занятие, мужчины этого не умеют. Именно женщина должна начинать примирение — и превращать циклон раздражения в солнечную погоду взаимной приязни и любви. Женщина обязана утешать плачущих детей, стоять неодолимой преградой между мужем и неприятными ему родственниками (особенно тещей) и сглаживать (а еще лучше — предотвращать) все конфликты между ними, а также устроить всё так, чтобы супруг каждую минуту чувствовал себя успешным, любимым и уважаемым.

Мужчину же в лучшем случае учат: если жена стала грустной, то надо кинуть в нее банковской карточкой — и тогда она сразу перестанет кукситься и побежит покупать себе платьишко. Если вдруг карточка не поможет, то надо отойти ещё дальше и переждать: это наверняка ПМС и пройдёт само. Женские слёзы объявляют манипуляцией, истерики — следствием недостаточно активной сексуальной жизни, депрессии — ленью.

И такое презрение большинства мужчин к эмоциональной сфере и откровенное нежелание разбираться в ней утомляют женщин всё больше. Смысл любых отношений в том, чтобы чувствовать себя с другим человеком лучше, чем одной. Но почему-то чаще выходит, что на девушку ложится обязанность организовывать это «лучше» кому-то другому, а все её усилия при этом обесцениваются: ведь пощупать «погоду в доме» нельзя. И в такой ситуации возникает вполне резонный вопрос: а зачем нам это? Гораздо проще иметь дело с партнёром, который пару раз в неделю приходит к тебе весёлый и довольный жизнью, чем постоянно заниматься эмоциональным трудом, который никто не оценит.

Дело не том, что мы теряем интерес к замужеству. Просто теперь у нас новые требования к семье и партнёру: мы хотим поровну делить домашнюю работу и заботы о детях и не желаем в одиночку создавать пресловутую атмосферу покоя и уюта в доме. И либо мужчины научатся в этом участвовать, либо женщины чаще станут делать выбор в пользу одиночества. И можно сколько угодно шутить про сорок кошек, но мы-то знаем, что, выкинув штаны из дома, можно освободить место для огромного количества замечательных вещей: путешествий, любимых увлечений, учёбы и общения с друзьями. Так что не стоит пугать женщин, что без мужа существование их будет серо и убого, – мы отлично знаем, что это не так. Откуда бы иначе взялись 60% разводов по инициативе жён?

Как говорится, ничего в жизни не бывает бесплатным

Никогда не делайте того, что вы не можете себе позволить ни в финансовом, ни в эмоциональном плане.

При этом некоторые принимают эмоциональные решения по поводу идеи «бесплатной работы».

Как говорится, «в жизни ничего не бывает бесплатно».

Люди относятся к этому как к проблеме привилегий, но я думаю, что это проблема возможностей. Многие могут себе это позволить, но не рискуют, потому что они не ценят разоблачение, отношения, знания, и я уважаю это, если это чье-то мнение.

Очевидно, что постоянная бесплатная работа невозможна, и ее продолжительность зависит не только от сбережений, но и от подработки, от того, как они тратят свои деньги на жизнь, зарабатывали ли они деньги раньше, должны ли они помогать своим родителям или количество других вещей .

Растущее количество навыков, востребованных в реальном мире, не требует высшего образования, а учебная программа не соответствует фактическим потребностям рынка.

А для многих возможность работать в тесном контакте с теми, кто преуспел в тех отраслях, которые их больше всего интересуют, или даже лучше — и именно к этому я и стремлюсь с этой гипотезой — если вы сможете получить до 100 лучших людей в нужном вам ремесле или отрасли, и для этого требуется неоплачиваемая бесплатная консультация, неоплачиваемая 2-месячная стажировка, 4-месячный проект или 2 видео, которые нужно сделать для этого человека, тогда это то, что вы должны активно обсуждать .

Это «ваша нога в дверь».

Люди обсуждают, что вы должны «знать себе цену» и что этот человек может использовать вас в своих интересах – я просто не вижу этого, потому что A) вам не нужно выполнять бесплатную работу, так что кто-то другой может, если они выбирают это, и Б) в ходе моей карьеры я видел неудобное количество людей, которые продолжают добиваться больших успехов в своих областях.

Когда я спрашиваю их, как они начинали, многие начинали с очень скромных отправных точек: производить для / создавать для / приносить пользу тому, кто в то время был на вершине этой игры. Это может быть неоплачиваемая или очень низкооплачиваемая стажировка, создание собственной компании для консультирования и бесплатное предоставление этому человеку творческого проекта (потому что логотип или имя этого человека приносят пользу для его бизнеса) или что-то еще.

Реальность такова, что жизнь не бинарна. Почему мы живем в культуре, где совершенно нормально залезть в долг на $50 000 за диплом, который не приносит никакой ценности, а затем войти в экосистему и изо всех сил пытаться найти работу — но идея работать на Анну Винтур, производя контент бесплатно для ее Instagram, в то время как с 7 вечера до полуночи переворачивать покупки в комиссионном магазине или работать в ресторане, жить в однокомнатной квартире с двумя друзьями и использовать эту возможность, чтобы попасть в индустрию моды (если это ваша страсть) демонизируется?

Это гораздо более конкретное и тонкое исполнение слова «бесплатно», но важное, потому что многие люди закрыты для него — потому что, как они думают, я говорю «бесплатно все время», они говоря «никогда никогда никогда».

Это мое определение бесплатной работы.

Когда я вспоминаю Wine Library, то в первые несколько лет своих попыток создать местное присутствие я предлагал свои услуги людям на дому. Кто-нибудь приходил и покупал хорошую бутылку вина, и я не только предлагал устроить для них винный ужин, где было 5-10 их соседских друзей, я также предлагал принести вино бесплатно, потому что чувствовал, что познакомьтесь с ~ 6-7 парами, которые делали покупки где-то в другом месте, которые затем подумали бы о винной библиотеке.

Когда я начинал VaynerMedia, у меня не было денег (потому что я мало платил себе, когда создавал Wine Library) — поэтому первое местонахождение компании было в конференц-зале в офисе Buddy Media.

Многие из клиентов, которых мы привлекли, сначала платили нам очень минимальные комиссионные. Мы также сделали несколько проектов в основном бесплатно — я тратил 3, 4, 5 часов своего времени в конференц-зале, разрабатывая стратегию и идеи для компаний о том, как создать их стратегию в социальных сетях. Я сделал это для бесчисленного количества компаний, я также летал на удаленные офисы многих компаний (за свои деньги) и выступал с речами о том, куда движутся социальные сети.

Так что мне не только не заплатили, я потерял деньги, но я знал, что осведомленность, которую я получу от аудитории, и слова, исходящие из моих уст, могут и приведут к развитию бизнеса.

По сей день, с теми рычагами, которые у нас есть, и осведомленностью, которую мы имеем в Vayner, я по-прежнему стратегически произношу речь или даю консультацию бесплатно за свои деньги. Я буквально сделал это во вторник после Дня труда в этом году — за свои деньги — я поговорил с группой очень высокопоставленных руководителей.

Многие относятся к этому очень эмоционально. Я провел свою жизнь, платя десяткам тысяч сотрудников — на данный момент речь идет не о том, чтобы не хотеть платить, а о том, чтобы создать разговор, в котором люди могут быть немного более стратегическими в понимании того, какую ценность они могут принести и как. могут ли они монетизировать его лучше? Мы предвещаем Бейонсе, когда она обменивает свой концерт на акции Uber, которые стали намного дороже, чем ей там заплатили бы.

Я искренне верю, что бинарная транзакция «работа за деньги» идеологизирована. Я считаю, что происходит много других вещей, и социальная валюта/осведомленность/обучение/возможности вполне реальны. Также есть возможность переопределить себя, возможность доказать кому-то, что вы что-то можете, возможность поработать неделю, чтобы подружиться с людьми, которые могли бы стать вашими лучшими друзьями, потенциальными супругами, наставниками, соучредителями и т. д. Это бинарная мысль о том, что «никогда не работай бесплатно» безумна — обмен вашими услугами на что-то взамен произошел задолго до того, как валюта попала в систему.

Когда я говорю работать на кого-то, кем вы восхищаетесь, или на кого-то, кто находится на вершине мастерства, бесплатно, я не говорю «позвольте Бейонсе воспользоваться вами» или «позвольте Джо, генеральному директору, воспользоваться вами», я говорю Я искренне верю, что вы извлечете из Бейонсе больше пользы, работая на нее бесплатно, чем получая 41 000 долларов за работу начального уровня в музыкальной компании.

Стратегическая бесплатная работа — это достаточное самосознание, чтобы знать, почему вы это делаете. Вы знаете, что хотите быть в архитектурной индустрии, музыкальной индустрии или медиаиндустрии, и вы знаете, что можете принести что-то ценное (например, понимание и исполнение в TikTok), и вы предлагаете создание контента Tiktok для ведущих архитекторов. в мире.

Бесплатная работа — это еще и возможность добиться успеха. Допустим, вы хотите работать в футбольном бизнесе и являетесь создателем контента для Тома Брэди. Но вы надеетесь, что это приведет к другим возможностям в отрасли в будущем. Через некоторое время вы понимаете, что этого не произойдет — вы не чувствуете, что получаете «ценность взамен», потому что вас не представляют другим, мало чему учат и т. д. 

Хорошая новость: ты контролируешь.

Буквально через неделю, если вы почувствуете, что работа с Томом Брейди не даст возможности, о которой вы думали, вы можете уйти. Вы также можете продержаться еще месяц и остаться до тех пор, пока все не устроятся поудобнее и кимоно потенциально не раскроется.

Все под контролем. Вы можете даже рассматривать это как тезис — точно так же, как люди, которые непреклонны в том, что я плохой парень или что этот плохой совет. Я им сочувствую. Но я не более «прав», чем они. Для людей, которые читают эту статью, вам решать.

Демонизация бесплатной или специальной работы — это нормально, просто я знаю, что тысячи людей использовали это, чтобы добиться неприятного успеха. И это только те люди, которых я знаю, а это значит, что их знают многие и многие другие.

Люди говорят, что те, кто может работать бесплатно, являются привилегированными – я утверждаю, что те, кто борется против этого, являются привилегированными, и не понимаю, сколько людей просто хотели бы войти в дверь. Те люди, которые борются с этим, не понимают, как много людей никогда не смогут получить прививку, и агрессивная, творческая идея «Я вам покажу» — это именно то, как люди, которые не сделали бы прививки, на самом деле начали процесс прививки. получение выстрела.

Как заскучать до смерти и ничего не добиться в жизни.

Это Джон.

У Джона много мечтаний. Он хотел бы поехать в Таиланд, он слышал, что там красиво и дешево. Он хотел бы зарабатывать больше и иметь больше времени. Он говорит, что хотел бы, наконец, улучшить свой английский и найти лучшую работу. Он тоже хотел бы похудеть. Он никогда не любил свое тело и не принимал себя полностью. Он хотел бы играть на гитаре, которую купил в прошлом году, и до сих пор не пошел дальше выучивания нескольких аккордов, которые он все равно не может плавно менять.

У Джона много мечтаний.

Но Джон каждый день встает утром в одно и то же время. Он пьет кофе из той же кружки, ест завтрак из той же тарелки. Он чистит зубы такими же сонными движениями. Он так же ездит на работу. Он встречает там тех же людей, обедает в том же месте, сидя на том же стуле. Он уходит в то же время, по пути слушает то же самое радио. Он делает покупки в знакомом магазине и злится, если не может найти свои любимые продукты в привычных местах. У него очень развивающие разговоры со своим партнером о грязной посуде и отсутствии туалетной бумаги. Вечером он включает телевизор, чтобы смотреть те же каналы.

Затем он думает о своих снах . О Тайланде, о себе без большого живота, о еще нескольких нулях на счету в банке. Он бросает взгляд на гитару и свои книги по английскому языку. Его сердце бьется быстрее, на лице появляется тоскующая улыбка, и он думает, какой крутой была бы его жизнь, если бы она была другой.

А потом Джон ложится спать в то же время, чтобы начать новый день.

Точно такой же.

Хочешь быть как Джон? Вот несколько советов, как это сделать.

1. Скажите, что у вас нет времени, и отложите все до «одного дня».

Помните, у вас ни на что нет времени. Вы настолько заняты, что не можете найти 30 минут в день для игры на гитаре, спорта или английского языка. Если кто-то скажет вам, что это вопрос приоритетов и тайм-менеджмента — посмейтесь над ним и скажите, что он не понимает. У него другая работа, детей нет, собака, ничего не смыслит в жизни. У тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет на это времени.

2. Не верь в себя

Зачем что-то начинать, если все равно ничего не получится? Не начинайте, иначе вы дадите другим повод посмеяться над вами. Вы пробовали много вещей раньше, и это никогда не срабатывало. Вы не научились новому навыку, вы ничего не узнали о жизни, единственное, что у вас осталось, — это угрызения совести и ощущение, что вы зря потратили время. Тебе это было совсем не нужно, да?

3. Считать, что если кто-то преуспел, то ему повезло или у него были связи

Ваши друзья преуспели в бизнесе, но им всегда везло, и у них были друзья в нужных местах. Кто-то на 10 лет моложе вас заработал внушительную сумму денег на фондовом рынке и купил новейший «Порше», пока вы работаете на износ и все еще ездите на старом, ржавом «Фиате»? Он обманул, посмотри на его хитрые глаза. Кто-то делится фотографиями из поездки вашей мечты в Таиланд, но вы знаете, что у него богатые родители.

Никогда не допускайте мысли, что они могли бы достичь этого упорным трудом, хорошо планируя свое время и деньги, принимая на себя огромный риск. Не принимайте во внимание, чем им пришлось пожертвовать, насколько они были напряжены и сколько времени на это ушло. Это не имеет значения. Помните, все это волшебным образом появилось в их жизни и только вам не повезло.

4. Никогда не пробуйте новое

Новое плохо. Изменения плохие. Жизнь заставляла вас сталкиваться с достаточно новыми проблемами, вы должны были сменить школу, познакомиться с новыми людьми, найти работу… Вы не глупы, чтобы искать себе больше стресса.

Новые вещи заставляют чувствовать себя неуверенно. Сделайте вас уязвимыми, вы можете совершать ошибки, а мы все знаем, что ошибки запрещены. Когда вы были ребенком, учителя наказывали вас за ошибки двойкой, родители наказывали шлепками по заднице. Не рискуйте тем, что кто-то снова будет критиковать вас.

Игнорируйте все события, которые пытаются мотивировать вас попробовать что-то новое, например, «Сделай что-нибудь новое в июне». Выберите другую цель — целый месяц не делать ничего, что выходит за рамки вашего распорядка дня. Почему бы и нет?

5. Впадать в уныние без немедленных последствий

Вы не едите после 8 часов вечера. а спортом занимаетесь уже третий день и ВСЕ ЕЩЕ никаких изменений в весе? National Geographic до сих пор не связывается с вами, несмотря на то, что вы уже сделали несколько снимков в ручном режиме и все они резкие?! Вы не можете обсуждать ракетостроение на иностранном языке, хотя уже месяц учитесь? Это значит, что это не для вас.

Вы слышали, что вам нужно 10 000 часов, чтобы стать экспертом в чем-то, но это чушь собачья. Вы должны увидеть немедленный эффект, и если это не так, откажитесь от него. Не принимайте мысль, что вы, возможно, делаете что-то не так или что вам нужно больше времени. Терпение для слабаков.

6. Принимайте все, что говорят вам другие

Убедитесь, что вы не в состоянии отличить ценные советы от плохих. Улыбайтесь и кивайте, когда слышите, что ваш сон сюрреалистичен. Это правда, что вы слишком стары, чтобы узнавать что-то новое. Плохо пытаться быть другим. Отбросьте все свои идеи, как только кто-то скажет вам перестать мечтать и радоваться тому, что у вас уже есть. Ты не должен пытаться иметь больше, неблагодарный ублюдок.

У Джона много мечтаний. Он иногда думает о них. О Тайланде, о себе без большого живота, о еще нескольких нулях на счету в банке. Он бросает взгляд на гитару и свои книги по английскому языку. Его сердце бьется быстрее, на лице появляется тоскующая улыбка, и он думает, какой крутой была бы его жизнь, если бы она была другой.

У тебя тоже много мечтаний. Если вы будете следовать приведенному выше списку, вы не осуществите ни одну из них.

Разве вы не хотите, чтобы ваша жизнь была другой?

 

Если вам понравился этот пост, воспользуйтесь кнопками ниже и поделитесь им на Facebook, Twitter или Google+! Спасибо! 🙂

 

Ничто и смысл жизни: философские подходы к высшему смыслу через ничто и рефлексивность | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Книга Николаса Вагхорна вдохновлена ​​знакомой проблемой, которая мешает любому предлагаемому ответу на вопрос «В чем смысл жизни». Что бы мы ни предлагали, будь то достижение, черта, кристаллизованная идея и т. д., всегда может быть подорвано тем, что Вагхорн называет «проблемой рефлексивной итерации». Рефлексивная итерация определяется им как «способность человека ограничивать определенную мысль или опыт, а затем приступать к проецированию возможности продолжения этой мысли или опыта за эти пределы» (стр. 102). Короче говоря, если кто-то говорит, что смысл жизни состоит в служении нуждам других, он всегда может столкнуться с ответом «ну и что» или «что делает «служение другим» таким особенным, что оно может быть подлинным краеугольным камнем?» «. Вагхорн называет это нашей способностью: «Для любой конечной точки или предела, которого мы достигаем, существует возможность пройти мимо него, что ставит его под сомнение» (стр. 3). Видение рефлексивной итерации как универсального растворителя, угрозы любой вещи, которую можно было бы предложить в качестве «смысла жизни», приводит Вагхорна к его главному вопросу: может ли «Ничто» или «ничто» быть тем «кандидатом, который должен быть представлен, который подрывает наши представления?» возможность осуществить такую ​​итерацию»? И поэтому Вагхорн ставит перед собой задачу использовать Хайдеггера, Карнапа и Деррида, чтобы увидеть, можно ли без вопросов определить/понять «Ничто». Если бы это было возможно, то можно было бы приступить к изучению того, может ли «небытие» быть средством избежать рефлексивной итерации.

Прежде чем предложить краткое изложение/план, позвольте мне похвалить несколько аспектов книги. У него есть явные достоинства. С одной стороны, приятно видеть ясное, уважительное, но не рабское изложение ключевых идей у ​​Хайдеггера, Карнапа, Деррида, Серла, Витгенштейна и других. Вагхорн четко и уверенно движется между континентальной и аналитической традициями. На другом уровне его текст отражает интеллектуальную честность, отказ задавать вопросы или уклоняться от реальных препятствий. Позвольте мне проиллюстрировать, что я имею в виду под «интеллектуальной целостностью», с помощью юмористической аналогии. Читая книгу, я вспомнил карикатуру Дилберта, в которой измученный сотрудник говорит Дилберту, что «наконец-то я получил согласие комитета по этому документу». Дилберт спрашивает: «Это был документ, который должен был обсуждать безопасность на рабочем месте», и измученный сотрудник отвечает: «Да, изначально, но он превратился в документ о брачных привычках белок». Текст Вагхорна, хотя и надеется сосредоточиться на «вопросе смысла жизни», допускает и даже требует от себя длинного предварительного обсуждения Ничто, обсуждения, которое затем признается подрывающим оптимизм в отношении решения вопроса о смысле. жизни. Таким образом, текст Вагхорна преследует призрак «различия» Деррида, согласно которому любое утверждение может быть отклонено и что любое обсуждение представляет собой частичную отсрочку полной темы. Или, как отмечает Вагхорн, «Деррида стремится избежать мысли о том, что может существовать некий фундаментальный способ понимания всего, что не подвержено возможности переинтерпретации или неправильной интерпретации» (стр. 34). Позвольте мне процитировать Вагхорна по поводу этого тупика.

Моя цель состояла в том, чтобы провести исследование природы «ничто», поскольку я чувствовал, что ничто — единственный кандидат, способный заблокировать регресс в отношении значения, которое мы находим, когда ищем высший смысл. . . . [но эта стратегия] оказалась неправдоподобной. . . . [для] Все отчеты о «ничего», по-видимому, неявно или явно задавались вопросом против своих соперников. . . . Дела быстро ухудшались. Ибо оказалось, что точно так же, как само исследование ничего, казалось, пошло наперекосяк, так же, как и вопросы, которые направляли это исследование. (стр. 228)

Когда он цитирует фразу Деррида «эта бездонная шахматная доска», читатель чувствует, что Вагхорн предлагает версию бездонной шахматной доски. Короче говоря, он полностью уважает скептицизм, а не отвергает его или прячет в сноске.

Хотя Вагхорн не может заявлять, что сделал то, что намеревался сделать, — дайте определение Ничто и используйте его как способ остановить рефлексивную итерацию в вопросе о смысле жизни — его действительно очень богатое и полезное «сорванное путешествие» «. Приятно читать его точный анализ хайдеггеровского «ничто» (9).0155 das Nichts ), и увидеть, как Вагхорн дразнит ключевые карнапские ответы. Затем Вагхорн решительно устраняет преграду Деррида (препятствие, заключающееся в том, что любое «высказывание или объяснение Ничто будет неполным, подорванным кислотой различия»), и предлагает читателю совершить набег на множество предлагаемых определений «ничего». В третьей и пятой главах предлагается обсуждение «ничего», вращающееся вокруг отрицания (отвержение всего оставит «ничего») и модальной логики. Особый интерес представляет обсуждение «интуиции» как инструмента приближения к Ничто. Различие анализа и интуиции Анри Бергсона, а также предложение Бергсона прибегнуть к метафоре и поэтическому языку рассматриваются посредством обсуждения работы Стэнли Розена. Вагхорн особенно поучителен в своем обсуждении ложных, но убедительных причин, по которым мы как вид можем отдавать предпочтение экспериментальному или интуитивному знанию, а не анализу. Он отмечает, что поэтический, метафорический язык не отсылает, а претендует на «воссоздание соответствующего опыта» (стр. 119).). И это в лучшем случае смешанное (и, вероятно, ложное) обещание, ибо «тогда наша теория рухнула бы в процесс живой жизни, только без теории» (с. 120), животный жизненный мир. Вагхорн справедлив и беспристрастен, утверждая, что «Интуиция и ее проявления поддаются осмысленному разговору… до определенного момента… [но] никто не может дать дискурсивное описание того, как работает этот механизм» (стр. 80). -81). Таким образом, здесь Розен, как и другие протагонисты Вагхорна (Хайдеггер, Витгенштейн, Деррида), наталкиваются на ограничения языка.

В четвертой главе обсуждается диалетеизм, к которому Вагхорн обращается как к способу обработки утверждений типа «ничто есть вещь и ничто не есть вещь» и «ничто есть что-то и ничто есть ничто» и т. д., (стр. 96). Шестая глава представляет собой его наиболее полное и весьма полезное обсуждение того, как он видит присутствие Деррида в этом трактате. Как он полагает, «я буду утверждать, что мы не можем на самом деле спорить с Деррида… если мы хотим спорить с Деррида, нам нужно спорить с ним, не споря с ним… нам нужно будет спорить без аргументов» (стр. 125). Вагхорн воспринимает заявление Деррида о том, что «нет ничего вне текста», как предупреждение нам о том, что «нет безопасного места, где можно было бы стоять вне игры различия и отсрочки», поэтому нам всегда ставят мат с первого хода. Скептика можно избежать, только «по указу» (с. 139), и такая уловка подрывает любой прогресс, которого можно было бы тогда достичь. Но опять же, приятно читать заявление Вагхорна «Давайте продолжим» (стр. 142), чтобы полностью взглянуть в лицо скептику и при этом сохранить страсть внутреннего размышления и интеллектуальной строгости. Это достоинство текста Вагхорна — сочетание в нем максимального уважения к скептицизму с максимальным юмористическим удовольствием в состязании мысли — короче говоря, освежающая сила без ложного костыля догматизма. Я полагаю, что Вагхорн знает об этом скептицизме в отношении «радости жизни», который он демонстрирует, когда обсуждает, в стороне, беспокойство Кавелла по поводу «правды/угрозы» скептицизма, соблазна «снять с себя ответственность, которую мы несем». по смыслу… скорее одно, чем другое… [вытекающее] из желания отказаться от разделяемых форм жизни» (стр. 147). Короче говоря, я вижу взаимодействие Вагхорна со скептицизмом как одно из «это было весело и продуктивно, и давайте сделаем это снова», скорее сильный, чем эскапистский или отстраненный скептицизм.

В седьмой главе Вагхорн ищет ответ: «Какое влияние оказывает предыдущее обсуждение на смысл жизни?» (стр. 166). Он использует аргумент Таддеуса Меца о том, что, хотя жизнь может иметь случайное или ограниченное значение, не существует абсолютного значения, которое можно было бы предложить, которое могло бы выдержать рефлексивную итерацию. Мец предлагает полезное предположение, что обычно предлагаемые ответы на вопрос о смысле жизни имеют семейное сходство, хотя никакое центральное ядро ​​не объединяет различные ограниченные или локальные значения, которые мы приписываем нашей жизни.

Вагхорн делает обзор работы Роберта Нозика на эту тему, уделяя большую часть своего интереса нозиковскому понятию «Ein Sof» (что означает «без конца и предела») (стр. 185), как ответу на вопрос о Смысл жизни. Так что, в некотором роде, можно сказать, что «все» или «вся эта грандиозная и ужасная неразбериха» есть высший смысл жизни, все и ничего. Вагхорн предлагает ряд критических замечаний по поводу Эйн Соф Нозика и, в частности, видит, что вопросы ясности, попрошайничества и т. д., которые мешали использованию термина Ничто, будут в равной степени проблемой для Эйн Соф или «неизмеримо великого» (стр. 187). Теперь Вагхорн завязывает лук на своем аргументе, заключая через Нозика: «Я бы предположил, что это потому, что ответ на вопрос «В чем высший смысл жизни?» — «ничего»… Что человек решает предпринять? поскольку конечный смысл жизни зависит от того, что решат принять за понятие «ничто», какое содержание решат придать этому» (стр. 187). Вагхорн освежающе добавляет, что «Итак, применяя понятие «ничего» к проблеме смысла жизни, я ничего не сказал по этому вопросу» (стр. 188). Опять же, я должен подчеркнуть, что это не насмешка над читателем, который путешествовал вместе с Вагхорном, а скорее момент «Кентерберийских рассказов», где отдельные истории и отступления сделали путешествие очень приятным, хотя поставленная задача ( паломничество) как будто отошли на второй план. Как замечает Вагхорн, «эта книга, которая в конечном счете ничего не говорит о смысле жизни, но, я надеюсь, ничего не говорит строго» (стр. 19).0). Затем он предлагает краткую главу о восточных и западных религиозных представлениях о смысле жизни (и небытия), используя буддизм и христианство в качестве двух своих примеров. Вагхорн отмечает, что, каковы бы ни были их достоинства, эти взгляды или вероучения так же перспективны и вызывают вопросы, как и любой другой взгляд, который начинается с набора предпосылок, как и все взгляды.

Как отмечает Вагхорн в заключении, его книга пропитана «попыткой строгого самосознания», в том числе «попыткой самосознания моего самосознания» (стр. 232). Барт однажды заметил, что «у меня болезнь. Я вижу язык». Книга Вагхорна — это расширенная «болезнь», чудесным и разочаровывающим образом осознающая язык, границы языка, напряженность между эмоциональным и убедительным/рациональным отголосками в вопросе о смысле жизни. Этот текст больше всего оценят читатели философии, способные увидеть страсть и честь в твердом скептицизме, способность ума наносить удар самому себе и не быть сдерживаемым (или отсроченным) ударом и последующими ударами.

«Жизнь» не для ничего (телевизионный эпизод 2008)

S2.E4

Все эпизоды

All

  • Эпизод в эфир 10, 2008
  • TV-14TV-14
  • 47M
9000 2

9000 2

9000 2

9000 2

9000 2

9000 2 9000 2 9000 2

9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2

  • 47M
  • 47M
  • 47M
  • .

    7.6/10

    313

    ВАША ОЦЕНКА

    CrimeDramaMystery

    Крюс и Риз расследуют убийство студента университета, погибшего во время социологического эксперимента. В исследовании по социологии 20 студентов делятся на две группы, тюремные охранники… Читать всеЭкипажи и Риз расследуют убийство студента университета, погибшего во время социологического эксперимента. В социологическом исследовании 20 студентов делятся на две группы: тюремные надзиратели и заключенные, и им предстоит играть свои роли в течение 5 дней. В закрытой среде… Читать всеЭкипажи и Риз расследуют убийство студента университета, убитого во время социологического эксперимента. В социологическом исследовании 20 студентов делятся на две группы: тюремные надзиратели и заключенные, и им предстоит играть свои роли в течение 5 дней. В закрытой среде смоделированной тюрьмы видно, что убийца — один из студентов. Что они… Читать все

    Рейтинг IMDB

    7,6/10

    313

    Ваш рейтинг

    • Режиссер
      • Питер Маркл
    • Писатели
      • RAND RAVICH
      • SCOTT SCOTTER M. IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER M.IRITER 9017. )
    • Stars
      • Damian Lewis
      • Sarah Shahi
      • Brent Sexton
    • Director
      • Peter Markle
    • Writers
      • Rand Ravich
      • Scott M. Gimple(story editor)
      • Wendy Calhoun(story editor)
    • Stars
      • Damian Lewis
      • Sarah Shahi
      • Brent Sexton
  • See production, box office & информация о компании
  • Подробнее на IMDbPro
  • Фотографии

    Лучшие актеры

    Дэмиэн Льюис

    • Чарли Крюс

    Сара Риз 7

      3
    • 230178

    Brent Sexton

    • Robert Stark

    Donal Logue

    • Captain Kevin Tidwell

    Adam Arkin

    • Ted Earley

    Robin Weigert

    • Lt. Karen Davis

    Henri Lubatti

    • Профессор Холлидей

    Дженнифер Сибель Ньюсом

    • Дженнифер Коновер
    • (как Дженнифер Сибель)

    Джейк Абель

    Джесси Джеймс

    Scott Michael Campbell

    • Detective Henry Villanon

    Erik Eidem

    Jarod Einsohn

    • Frat Boy
    • (as Jarod S. Einsohn)

    Teria Birlon

    • Michelle

    Alex Solowitz

    • Райан Сагел…

    Саманта Саймон

    Бо Дреманн

    • Полицейский в форме

    Кертисс Фрисл

    • Директор
        Питер Маркл

        70178
    • Writers
      • Rand Ravich
      • Scott M. Gimple(story editor)
      • Wendy Calhoun(story editor)
    • All cast & crew
    • Production, box office & more at IMDbPro

    Storyline

    Знаете ли вы

    • Цитаты

      Чарли Крюс: [опрашивая соседа по комнате Дженис] И вы не видели Дженис?

      Гленда: Не на пять славных дней. Что она сделала? Ты здесь, чтобы вручить ей награду?

      Чарли Крюс: Да, что-то в этом роде. Ей нравится лось.

      Гленда: Она *это* лось. Делает все игры. Я забыл написать «никаких талисманов в университетских костюмах» на информационном листе моего соседа по комнате. Так что теперь я живу с Митчофером Мусом.

      Чарли Крюс: [Смотрит на календарь Дженис] «БВ», новый бойфренд?

      Гленда: Я не обращаю внимания. Это похоже на то, как Hello Kitty съела канал Disney и выбросила его на ту сторону комнаты.

      Чарли Крюс: Дженис пользуется электронной почтой?

      Гленда: Нет, она играет в телеграфном стиле «Будет кровь».

    • Соединения

      СПИСОК ЛЕКСИЯ (1979)

    Отзывы о пользователях

    Будьте первым, кто рассмотрит

    .

  • Stage 44, Universal Studios — 100 Universal City Plaza, Юниверсал-Сити, Калифорния, США
  • Производственные компании
    • Ravich/Shariat Productions
    • Universal Media Studios (UMS)
  • See more company credits at IMDbPro
  • Technical specs

    • Runtime

      47 minutes

    Related news

    Contribute to this page

    Предложить редактирование или добавить отсутствующий контент

    Еще для изучения

    Недавно просмотренные

    У вас нет недавно просмотренных страниц

    15 способов прийти в себя, когда что-то идет не так

    Кем бы вы ни были, в какой-то момент вашей жизни могут наступить трудные времена. В частности, предпринимателю иногда может казаться, что ничего не получается, что бы вы ни делали. Есть поговорка, что успех приходит только к тем, кто поднимается каждый раз, когда падает. Проблема в том, что поговорка не описывает, как именно вы оправляетесь от этой неудачи. Некоторые лидеры могут терпеть неудачу снова и снова, и каждый раз восстановление отнимает у них все больше сил.

    Однако восстановление после трудностей не должно быть таким тяжелым испытанием. Здесь 15 профессионалов из Совета молодых предпринимателей предлагают свои самые эффективные методы преодоления жизненных неудач.

    1. Сосредоточьтесь на том, что идет правильно

    У всех нас бывают моменты, когда мы думаем, что почти все идет не так. В таких случаях лучше всего сосредоточиться на том, что происходит правильно. Хотя одна проблема может отнимать у вас большую часть времени и энергии, есть много других вещей, за которые вы должны быть благодарны, и сосредоточение внимания на них поможет вам справиться даже с самыми сложными ситуациями.

    – Мария Тимоти, OneIMS

    2. Действуйте осознанно

    Остановите все, что вы делаете, и найдите время, чтобы проанализировать ситуацию и контекст. Что происходит на самом деле и почему? Как это исправить? Часто из-за перегруженности задач мы действуем бессознательно. Не торопитесь, подумайте, проанализируйте и обсудите это с вашей командой. А в худшем случае сосредоточьтесь на том, как далеко вы продвинулись, и помните: нет ничего, что не могло бы излечить время.

    — Кевин Лейес, Leyes Media & Team Leyes, Leyes Enterprises

    3. Идите в другом направлении

    Когда что-то идет не так и кажется, что ничего не работает, пора остановиться и попробовать что-то новое. Полностью отстранитесь от ситуации, выполнив несвязанную задачу или просто обратившись к кому-то наугад. Вы вернетесь к проблеме со свежим взглядом и, возможно, даже со свежим взглядом, который поможет вам исправить то, что не так.

    – Блэр Уильямс, MemberPress

    4. Ищите возможности

    Наше отношение определяет наш опыт, и даже самые сложные события могут быть использованы, если вы сохраняете правильный настрой. Хорошая практика — искать возможности в плохих событиях. Например, потеря крупного клиента на самом деле помогает вам, давая вам время сосредоточиться на более мелких клиентах. Вы также будете более активны, когда будете искать серебряные накладки в сложных событиях.

    – Сайед Балхи, WPBeginner

    5. Поговорите со своим наставником

    Ваш наставник понимает трудности, через которые вы проходите, потому что они прошли один и тот же путь. Если вы хотите прийти в себя после сложной ситуации, потратьте некоторое время на размышления со своим наставником. Они смогут дать вам дельный совет и помочь справиться с чувством сомнения или неуверенности.

    – Крис Кристофф, MonsterInsights

    6. Составьте список благодарностей

    Когда что-то идет не так, легко попасть в ловушку негативного мышления, но это только продлит ваше несчастье. Вместо этого составьте список вещей, которые идут правильно. Что вас порадовало на этой неделе? Даже если это так просто, как выпить чашечку отличного кофе, сосредоточение внимания на положительных моментах настроит ваш разум и подготовит вас к продуктивному и продуктивному мышлению.

    – Stephanie Wells, Formidable Forms

    7. Прочтите биографии

    Часто, когда мы оказываемся в плохих жизненных или деловых ситуациях, нам кажется, что мы единственные, кто когда-либо проходил через это, но это не так. . Чтение биографий или сообщений в блогах других людей дает некоторое представление о вашей текущей ситуации и дает вам возможные решения или изменение подхода к решению вашего текущего затруднительного положения.

    – Риши Шарма, Маллама

    8. Развивайте устойчивость

    Психология устойчивости сложна. Помните, что вы не одиноки в неудачах. Даже Альберт Эйнштейн и Стивен Хокинг не всегда понимали это правильно. Хотя важно делать паузу после поражения, вы не должны останавливаться. Устраните неполадки и сделайте лучше в следующий раз.

    – Джек Тай, OneClass

    9. Временно отпустите свои цели

    Как предприниматели, мы ставим цели и делаем все для их достижения. Но иногда мы никогда не добираемся до них, и они всегда вне досягаемости. В таких случаях я какое-то время игнорирую свои цели и позволяю жизни развиваться естественным образом, чтобы посмотреть, куда она меня приведет. Это «разблокирует» меня, снижает уровень стресса и позволяет легче наслаждаться успехами, которые случаются. Просто они могут быть не теми, что я изначально планировал, и это нормально.

    – Томас Гриффин, OptinMonster

    10. Сосредоточьтесь на том, что вы можете контролировать

    Направьте львиную долю своих мыслей и действий на то, что вы можете контролировать. Когда вы переключите свое внимание на вещи, которые вы можете изменить, вы не потратите время понапрасну и ваши усилия будут более эффективными. Вы не можете остановить шторм, но вы можете подготовиться к нему или убраться после него.

    – Джаред Вайц, United Capital Source Inc.

    11. Старайтесь быть объективным

    Когда дела идут плохо, бывает трудно не потерять перспективу и не почувствовать себя неудачником. Однако, когда это происходит, я стараюсь объективно взглянуть на свою ситуацию, чтобы понять, почему что-то идет не так, и составить план, как вернуться на правильный путь. Иногда это занимает немного времени, но оно того стоит.

    – Кристин Кимберли Марке, Marquet Media, LLC

    12. Пересмотрите свои цели

    Если вы потерялись в движении давления, трудностей и невзгод, просто переформулируйте то, что вы хотите. Просто возьмите ручку и бумагу, запишите свои цели, как краткосрочные, так и долгосрочные, а также процесс достижения этих целей и крайний срок. Разбейте свои цели на небольшие практические цели и приложите все усилия для их достижения в обязательном порядке. Успех — это не событие, а череда событий.

    – Vikas Agrawal, Infobrandz

    13. Следите за своим мышлением

    Не позволяйте обстоятельствам определять ваше отношение к жизни. Обстоятельства не поддаются контролю и часто подводят вас. Вместо этого следите за своими мыслями о ваших обстоятельствах. Два разных человека могут переживать одни и те же трудные времена, и тот, кто выходит из них, — это тот, у кого есть мышление, что они устойчивы и преодолеют.

    – Диего Орхуэла, Кабели и датчики

    14. Делайте то, что вам нравится

    У вас есть страсть или что-то, что вам нравится — это момент, чтобы использовать это! Отключитесь от остального мира и сосредоточьтесь на том, что вы любите. Это может быть один час или неделя или больше. Вам нужно вернуть себе уверенность и очистить свой разум от проблем. Полностью они не уйдут, но вы можете найти облегчение, и когда вы вернетесь, вы увидите перед собой больше решений или, по крайней мере, вариантов.

    – Риккардо Конте, Virtus Flow

    15. Оставайтесь активными, чтобы очистить свой разум

    Когда что-то идет не так, я, естественно, хочу тщательно проанализировать проблему. Чтобы бороться с этим, я заставляю себя выйти и заняться чем-то активным, что проясняет мой разум. Покатайтесь на велосипеде, совершите долгую прогулку или поход. Физическая активность возвращает вас в состояние «здесь и сейчас» и дает вашему уму возможность отдохнуть от повторного повторения того, что идет не так. Сделайте мысленный перерыв, и решение часто придет к вам.

    – Джордан Конрад, Объяснение письма

    Как день безделья изменил мою жизнь

    Примечание. Это гостевой пост от Хилари Барнетт из Whole Motherhood.

    Ничего не делать. Простая мысль вызывает у вас внезапное подергивание, верно?

    Я тоже, дружище, но, несмотря на дерганье, хочу сделать предложение: один день в неделю ты абсолютно ничего не делаешь. Это не значит, что вы никуда не ходите или просто сидите на диване и смотрите в стену. Это просто означает, что вы очищаете свой календарь и освобождаете место для того, что может произойти.

    Вы снимаете все социальные обязательства, оставляете проекты бездействующими, отключаете уведомления и просто проводите день, чтобы просто побыть.

    С тех пор, как родилась моя первая дочь, я почувствовал тягу к тому, чтобы ничего не делать. Я вернулся к работе неполный рабочий день, когда ей было всего одиннадцать недель, и когда я проводил время вдали от нее, ее манера поведения и поведение были просто другими.

    Она не была такой устроенной, как и я. Я мог сказать, что она стала более счастливым ребенком, когда я смог провести один день, просто побывав с ней. Поэтому, когда у нас была возможность быть вместе в мои выходные, я пытался сделать так, чтобы у нас был один день, когда у нас не было миллиона мест, где можно было бы побывать, если бы я мог с этим поделать.

    Никаких планов, никакой беготни, никому не угодить. Только я и она вместе. Делать то, что нам хочется, или участвовать в любых приключениях, которые могут встретиться на нашем пути.

    Недавно я слышал, как кто-то сказал, что если вы хотите увидеть, где на самом деле лежат ваши приоритеты, посмотрите на две вещи: свой календарь и выписку по счету.

    Если вы считаете, что ваши приоритеты — это то, что действительно важно для вас, не ищите ничего, кроме этих двух мест, чтобы подтвердить или опровергнуть свою догадку.

    Давайте проведем эксперимент. Взгляните на свой календарь и проведите со мной инвентаризацию. Насколько это связано с работой? Сколько из них тратится на социальные обязательства? С семьей? Занимаетесь хобби? Самосовершенствование?

    А сколько пробелов вы видите?

    Наша культура крайне неудобна в пустом пространстве. Нам не нравится оставаться наедине с собой, потому что это не всегда весело.

    Затем мы должны столкнуться с нашими истинными чувствами, нашими негативными эмоциями, нашей драмой отношений и выяснить, что с этим делать. Гораздо проще просто включить телевизор, проверить телефоны и продолжать тупить.

    Мы в ужасе от тишины, от ничего на повестке дня — кто мы без этих вещей, которые поддерживают нас, придают нам значимость?

    Мы полностью заполняем наши графики, надеясь, что это не позволит нам остановиться достаточно надолго, чтобы заметить, что наша внутренняя жизнь очень нуждается во внимании. Суть упрощения вашей жизни заключается в признании того, что вы имеете внутреннюю ценность, просто будучи.

    Вы имеете значение, ваша жизнь имеет значение, и у вас есть ценность. Период.

    Ты имеешь значение без хлама, без постороннего одобрения и приданного значения, без карьеры, проектов, друзей, без всего.

    Просто. Ты.

    Чтобы по-настоящему познать себя, нужно отсутствие цели. Требуется тишина. Это занимает место. Это требует времени. Но все в мире будет бороться с тобой за это.

    Научиться чувствовать себя комфортно в день «ничего не делать» дается нелегко. Это тяжелая работа, но она того стоит.

    Итак, сегодня посмотрите на свой календарь. От чего вы можете отказаться только в этот раз? Если каждый день появляется цветное уведомление, какое из них вы можете очистить? В каком дне может быть какое-то белое пространство, какая-то возможность, какая-то открытость?

    Вот несколько советов, когда вы планируете свой день «ничего не делать»:

    1. Отложите это в сторону и сделайте так, чтобы об этом знали.

    Мы делаем вещи священными через наши намерения и наши действия. Итак, задайте свое намерение — какой это будет день? А затем сообщите об этом некоторым близким вам людям, чтобы они могли поддержать вас в ваших усилиях.

    2. Не зацикливайтесь на этом.

    Проснитесь и просто сопротивляйтесь желанию немедленно СДЕЛАТЬ. Чтобы избавиться от этой привычки, может потребоваться время, но как только вы избавитесь от всех отвлекающих факторов, вы сразу же заметите, как часто вы на них полагаетесь.

    3. Обратите внимание.

    Лишение себя привычных удобств даже на короткое время поможет нам понять, что нам действительно нужно. Мы можем заметить, когда у нас возникает желание проверить телефон или позвонить. Мы можем лучше почувствовать наши собственные модели поведения и мотивы, стоящие за ними.

    4. Слушайте свое сердце.

    Если кто-то пригласил вас посетить что-то, не отвечайте просто так.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *