Неожиданное произнесение не тех слов которые надо было сказать это: неожиданное произнесение не тех слов, которые надо было сказать — Знания.site
25 слов, в которых мы неверно ставим ударение (+ полезные шпаргалки)
5 марта 2021 Образование
Лайфхакер делится фразами-помощниками, с которыми запомнить правила гораздо проще.
1. Догово́р, догово́ры, догово́ров
Пожалуй, самый распространённый случай неправильной постановки ударения. Есть мнение, что ударение на первый слог ставят те, кто использует слово как профессиональный термин. Не верьте: правильный вариант только один.
Фраза для запоминания:
Чтобы вдруг не вышел спор,
Заключите договóр.
2. Катало́г
Здесь, как и в предыдущем случае, есть единственно верный вариант произношения. Правильное место ударения в слове — на звук «о». При любых значениях слова. Исключений нет.
Фраза для запоминания:
Подарок выбрать мне помог
Один хороший каталóг.
3. Квартáл
Некоторые уверены: когда речь идёт о городском квартале, ударение следует ставить на второй слог, а когда о четверти календарного года — на первый.
Особенно убеждённо этому «правилу» следуют бухгалтеры, для которых слово «квартал» — часть профессионального сленга. Однако словари гласят, что в обоих случаях ударение падает на второй слог.
Фраза для запоминания:
В бухгалтерии аврал —
Завершается квартáл.
4. Звони́т, звони́шь, звони́те
Несмотря на то, что это слово уже стало предметом многочисленных обсуждений, некоторые по‑прежнему неправильно ставят в нём ударение. Предлагаем запомнить раз и навсегда: ударение падает на второй слог.
Фраза для запоминания:
Филологу никто не звóнит.
Филологу всегда звоня́т.
5. Начался́, начата́
В глаголе прошедшего времени «начался́» ударение падает на последний слог, хотя в инфинитиве ударение перебегает на второй — «начáться». Именно это вызывает путаницу. Здесь возможен только единственный верный вариант произношения — с ударением на последнем слоге. Для краткой формы страдательного причастия прошедшего времени женского рода действует аналогичное правило.
Фраза для запоминания:
Большая суета
Вокруг нас начата́.
6. Облегчи́ть
Зачастую это слово всё только усложняет. По нормам ударение ставится на последний слог. Вариация произношения «облéгчить» часто используется в разговорной речи, но не является допустимой. В данном случае словари дают единственно верный вариант произношения.
Фраза для запоминания:
Непросто ударенья заучить —
Стихи задачу могут облегчи́ть.
7. Углуби́ть, углуби́т
В соответствии с орфоэпической нормой современного русского литературного языка в этих словах ударение ставится на последний слог. Произношение с ударным гласным «у» является просторечным. И если вы следите за своим языком, его лучше не использовать.
Фраза для запоминания:
Корабли не смогут плыть —
Канал здесь нужно углуби́ть.
8. Краси́вее
Когда речь заходит о сравнительной степени прилагательного «красивый», многие из нас приходят в замешательство.
Часто ударение ставят на предпоследний слог, что неправильно. Здесь действует правило: в слове «краси́вее» ударение ставится не так, как в других прилагательных на -ее (сильнéе, быстрéе, здоровéе). Это поможет запомнить правильный вариант произношения.
Фраза для запоминания:
Тот из нас счастливее,
В ком душа краси́вее.
9. Ла́тте
Делая заказ в кофейне или ресторане, очень не хочется попасть впросак (да, это слово пишется слитно). Ударение в слове «лáтте» падает на первый слог. Такой вариант произношения слова позволит вам всегда говорить правильно.
Фраза для запоминания:
В чашечке у Златы
Ароматный лáтте.
10. Мусоропрово́д
Слово состоит из двух основ — «мусор» и «провод» — и обозначает систему, которая «провóдит мусор». Значит, ставя ударение, нужно отталкиваться от смысла и глагола «провóдит». Аналогичное правило работает и с другими словами, образованными схожим способом: газопровóд, нефтепровóд, путепровóд.
Фраза для запоминания:
На площадке — хоровод,
Чистят мусоропровóд.
11. Апостро́ф
Более сложный случай. На слуху у нас почему‑то вариант «апóстроф», хотя это неверно. Правильно ставить ударение на последний слог.
Фраза для запоминания:
Зря он писал так много строф,
Не там поставил апострóф.
12. Фенóмен
В специальной литературе (например, медицинской) ударение всегда ставится на звук «о». Это литературная норма. Делать ударение на последнем слоге допустимо только в разговорной речи, но такой вариант считается нежелательным. Если вы избегаете просторечий, ставьте ударение на второй слог.
Фраза для запоминания:
Вынесли приговор: он невиновен.
Столь странный это был фенóмен.
13. Свёкла
Несмотря на то, что буква «ё» в русском языке всегда ударная, слово часто вызывает вопросы. Ошибка возникает из‑за того, что многие пишут его неправильно — через «е».
Запомните: «свёкла» всегда пишется и произносится через букву «ё», других вариантов нет.
Фраза для запоминания:
Свёкла плакать начала,
До корней намокла:
— Я, ребята, не свеклá,
Я, ребята, свёкла.
14. Щаве́ль
С этим словом не всё так однозначно. Раньше было допустимо ставить ударение на первый слог, но сегодня такой вариант произношения считается устаревшим и противоречит литературной норме. И это не единственная сложность, связанная со словом «щавель»: филологи до сих пор спорят, есть ли у него множественное число.
Фраза для запоминания:
Прилетел мохнатый шмель
И уселся на щавéль.
15. Сре́дства, сре́дствами
Неважно, в каком значении вы употребляете это слово (способ, вид транспорта или деньги), ударение никогда не ставится на последний слог — оно не плавающее, как многие считают. Во всех падежных формах слова «средства» ударение падает на первый слог.
Фраза для запоминания:
В любви и на войне
Все сре́дства хороши.
16. То́рты, то́ртов
Ещё одно часто употребляемое слово, в котором многие делают ошибку. Чтобы запомнить, куда должно падать ударение, можно ориентироваться на слово «то́ртик».
Фраза для запоминания:
В музее — натюрморты:
На них — цветы и тóрты.
17. Цепо́чка
Несмотря на то, в каком значение употребляется слово (ювелирное украшение или линия военных), ударным является второй слог. Другой вариант произношения неверный.
Фраза для запоминания:
Очень любят дочки
Брошки и цепóчки.
18. Мастерски́
Слово ассоциируется с однокоренным словом «мастер», где ударение падает на первый слог. Эта ассоциация и становится основной причиной неверной постановки ударения в слове. «Мастерски́» — тот самый случай, когда лучше просто запомнить, а не пытаться найти логику.
Фраза для запоминания:
Он потёр слегка виски,
Выпил виски мастерски́.
19. Граффи́ти
В русский язык слово пришло из итальянского (произносится «граффи́то») и сохранило ударение.
Можно руководствоваться и другой логикой: согласно орфоэпической норме современного русского литературного языка, в трёхсложном слове ударение чаще всего ставится на второй слог.
Фраза для запоминания:
Нет, вы только посмотрите!
На стене опять граффи́ти.
20. Ту́фля
Герой всеми любимой советской комедии говорил «туфля́», но это вовсе не означает, что и нам следует так делать. Можно себя проверить так: «ту́фли», ударение на первый слог, значит, в единственном числе будет аналогично.
Фраза для запоминания:
Слово «туфля» я прочту
С ударением на «ту».
21. Бáрмен
Если заглянуть в орфоэпический словарь, чтобы удостовериться в правильном произношении этого слова, можно обнаружить разные варианты. Однозначного ответа нет: словари Резниченко и Зарвы утверждают, что нужно говорить «бáрмен», а словарь Розенталя рекомендует произносить «бармéн». Несмотря на это большинство современных филологов рекомендуют ставить ударение на первый слог — как и в других словах, которые пришли в русский язык из английского.
Фраза для запоминания:
Чтоб добавить в ужин шарма,
Приготовил коктейль бáрмен.
22. Бóчковый
Как и в случае со «свёклой», неверная постановка ударения происходит из‑за неверного написания. На этикетках кваса можно увидеть вариант «бочковóй» — в таком случае ударение так и просится на последний слог. Однако это написание неверно. Грамотно писать и говорить «бóчковый квас» (квас из бóчки). С пивом аналогичная ситуация.
Фраза для запоминания:
Бóчковый квас — тот, который из бóчки.
23. Жалюзи́
Здесь надо вспомнить происхождение слова. Оно пришло в русский язык из французского, а для этого языка характерна постановка ударения на последний слог. Аналогичное правило сохранилось и для русского варианта.
Фраза для запоминания:
Поскорее привези
Для окошек жалюзи́!
24. Заку́порить, отку́порить
Глаголы используются в повседневной речи нечасто. Вероятно, в этом и кроется причина ошибки в произношении.
Согласно орфоэпической норме ударение следует ставить на второй слог. Правило сохраняется для всех однокоренных слов.
Фраза для запоминания:
Гном собрал в лесу опилки
И заку́порил бутылки.
25. И́скра
И хотя наиболее привычен вариант произношения «искрá», правильным является «и́скра». Ставить ударение на первый слог следует как в литературной речи, так и в разговорной. Аналогичное правило распространяется на все падежные формы единственного и множественного чисел.
Фраза для запоминания:
Отлетела от костра
И погасла быстро —
Коль неверно, то искра́,
Если верно — и́скра!
А какие ещё слова вызывают у вас вопросы? Делитесь в комментариях.
Читайте также 🧐
- Коварная «ё»: 22 слова, в которых мы делаем ошибки
- 20 коварных ударений, которые многие ставят неправильно
- 26 слов, форма множественного числа которых вызывает трудности
Спринт или Марафон? / Хабр
Думаю, большинству знакомы различные методологии, которые описывают как можно структурировать процесс разработки, как можно стабилизировать качество продукта или как можно достигать запланированного результата в ожидаемые сроки.
И, конечно, всем знакомы agile, scrum, спринты и прочие магические слова, которые повышают продуктивность на 20% сразу после произнесения их на важной встрече. Данная заметка совсем не раскрывает данных понятий (есть масса других статей с определениями, правилами внедрения, а также десятки курсов от различных тренеров), она даже не дает ответа на вопрос «что делать?». Она всего лишь затрагивает некоторую экзистенциальную проблему введения спринтов, и почему это не всегда работает (или всегда не работает).С самого начала нашего жизненного пути, с ранних классов школы, нам вселяют уверенность, что жизнь это набор спринтов. «Вот тебе задача, у тебя 30 минут, поехали». Вся система построена на том, чтобы ты умел быстро получать результат (желательно быстрее своих одноклассников), причем результат ожидаемый. Если ты пошел другим путем, даже если он может открыть уникальное решение или быть интересным сам по себе, тебе поставят 2 и отправят на доп занятия. Перед контрольной тебе в экстренном порядке нужно запомнить десяток формул (зачем?) и просто уметь их применить в нужном месте.
Большинство людей, уже через пару лет после школы, не могут вспомнить ни одно химическое соединение (ну, кроме, C2H5OH) и с трудом представляют в каком году было ледовое побоище (кому-нибудь это пригодилось вообще?).
Дальше начинается университет, институт или академия. Но модель практически не меняется. Тот же спринт с некоторыми допущениями. Только теперь тебе надо научиться в невероятных объемах переваривать материал за пару дней до экзамена. А дальше можешь также мгновенно забывать его, ведь надо учить новый. И нужно постараться не получить нервный срыв, проделывая это пару раз в год на протяжении 4-6 лет, и диплом в кармане. Вы можете возразить, что есть обязательные курсовые и дипломные работы, в которых нужно исследовать что-либо на протяжении долгого времени. Но давайте будем честны. Более 70% (достаточно убедительное выдуманное число?) людей не проделывают никаких состоятельных исследований, и, более того, от результатов этих исследований никак не будет зависеть наличие диплома и его цвет.
И, чаще всего, эти «исследования» тоже являются спринтом аля «за 10 дней прочитать 10 статей и сделать сборную новую».
Что же потом? Очередной спринт по поиску работу. Большинство работодателей устраивают quiz-like собеседования, спрашивают пару алгоритмических задачек (если мы говорим про разработку) и всё. По результатам этого кратчайшего спринта, и, возможно, вашего резюме, принимается решение о том, брать вас на работу или нет.
Около 20 лет вашей жизни вас планомерно готовили к тому, чтобы справляться со спринтерскими соревнованиями. Поощряли именно тех, кто способен выдержать кратковременную нагрузку и пройти испытание первым. Порицали тех, кто не мог за неделю выучить 100 вопросов к экзамену. Ваш мозг адаптировался к этому и готов продолжать. И вот, началась взрослая жизнь, вы нашли работу и думаете, что всё идет хорошо.
Понимание, что где-то закралась ошибка обучения, приходит постепенно. Всё начинается с малого. Например, вы хотите иметь спортивное телосложение, идете в зал и начинаете пыхтеть.
И совершенно внезапно тренер говорит вам «к лету не успеешь подкачаться/похудеть». Как это не успею? Я же на физкультуре пыхтел и мог выполнить 10-15 подтягиваний к определенной дате, и тут смогу. Сколько людей, кто бодро начинает первые несколько месяцев, и у них даже есть прогресс, но потом бросают. Возвращаются, снова бросают, и так по кругу. Конечно, они могут найти тысячи оправданий, начиная от генетики, и заканчивая работой/семейной жизнью. Но, чаще всего, реальная причина как раз в том, что они привыкли побеждать в спринте, а тут, оказывается, чтобы добиться успехов в достижении идеальных форм, нужно потратить годы. А те ребята, которые, вроде, ничего из себя не представляли в первые месяцы тренировок, внезапно, через несколько лет выглядят гораздо лучше. Им просто повезло…
Дальше больше. Вы находите человека, с которым вам нравится проводить время. У вас завязывается роман, и какое-то время все просто замечательно. Вы узнаете все больше хорошего, вы уже планируете совместное будущее.
Но проходит время, и если хватит смелости признаться, все заканчивается. Потому что «чего-то не хватает» или «ты изменилась/изменился» Повторяется снова и опять заканчивается. Пока не приходит понимание, что отношения — это тоже не спринт, и нужно ими заниматься, чтобы всё было так, как вы этого хотите. А может, просто еще не встретили того, кого надо…
Здоровье
Люди болеют. Болеют часто, иногда серьезно. Рассмотрим типичные проблемы, которые случаются достаточно регулярно — простуда и заболевания ЖКТ. Как большинство людей, хотя бы в России, предпочитают бороться с этим? Правильно, закинуться горсткой таблеток, среди которых будут антибиотики или, того хуже, противовирусные. Болезнь, чаще всего, отступает. Но проходит не так много времени, и закидываться таблетками нужно по новой. Со временем, организм привыкает к препаратам и перестает на них сильно реагировать (есть множество исследований, которые говорят о том, что эра антибиотиков скоро закончится).Такой способ очень напоминает решение глобальной проблемы спринтерским способом.
Оказывается, что выгоднее всего следить за здоровьем постоянно, а не пытаться улучшать его разовыми инъекциями. И, если вы часто болеете, то, возможно, надо взглянуть на проблему глубже и понять, что это очень долгий процесс — поиск причины и дальнейшее выздоровление. Конечно, хочется найти волшебную таблетку от которой станет легче, но, к сожалению, единственный рецепт — это долгая планомерная работа с недостатками вашего организма. Безусловно, есть тысячи бактериальных и вирусных инфекций, которые надо лечить быстро и не разглагольствовать о марафонах и спринтах. Но, если это что-то хроническое, то скорее-всего процесс выздоровления будет долгий и будет включать очень много стадий. Не будем уже говорить о больших проблемах со здоровьем, как рак, альцгеймер, спид и прочее. Тут нужен совершенно иной подход. Но, совершенно точно, путь будет долгим.
Причем тут IT и Хабр?
Ах да, вернемся к работе, на которую вы успешно попали, пройдя нехитрый спринт от работодателя. Совершенно внезапно, тут надо делать реальный проект, средняя продолжительность которого обычно измеряется годами.
Опытные стартаперы тут же возразят, что сначала надо сделать MVP за несколько месяцев и проверить теорию. И будут абсолютно правы, потому что люди хороши в спринтах. На коротком промежутке очень легко держать мотивацию команды и контролировать результат. Именно, поэтому мы видим очень много успешных стартапов, и, именно поэтому, маленькие стартапы занимают ниши больших и неповоротливых. Но, если бизнес успешен, то рано или поздно ему придется стать большим (это, конечно, не всегда правда, но чаще всего это то, чего хотят инвесторы, а без инвесторов нет и стартапа).
Что же происходит в больших и долгих проектах. Мотивация улетучивается, контролирующих становится больше. Тут на подмогу приходят гибкие методологии. Они говорят «окей, давайте разобьем всё на спринты и будет так, как привыкли люди» (это очень грубое упрощение, знаю, что agile, и scrum в частности, пропагандирует немного другое, да простит мне читатель ради краткости и в качестве гиперболизации). И действительно, после введения спринтов (и других ритуалов) производительность магическим образом улучшается.
Только, проблема спринтов осталась. Если вас «поджигать» на протяжении нескольких спринтов, то через 5-7-10 итераций вы выдохнетесь. А всё потому, что реальный проект — это не спринт, а марафон. И ни один спринтер не побеждал марафон, двигаясь по нему, как по набору коротких отрезков.
Отсюда вытекает следующая большая проблема современной разработки — выгорание. Да, мы можем представить нашу деятельность в виде набора спринтов, и да, мы даже может улучшить контроль и лучше оценивать сроки, и мы даже можем идентифицировать слабые места в команде и начать работать над улучшением целой команды, а не ее отдельных членов. Но это не отменяет того, что работа над проектом — это марафон! И если к нему не готовиться, а скрывать его за модным фасадом, то он не перестанет быть марафоном. И люди будут гибнуть на рабочих местах. Люди будут переходить в другие компании, в надежде найти что-то получше. Некоторые смирятся и будут исполнять обязательства лишь формально.
Что же делать? В самом начале данной заметки сказано, что ответа на данный вопрос не будет.
Сказано это потому, что для каждой отдельной ситуации ответ будет свой (не верю в общие решения, серебряной пули для построения процессов не бывает). Что можно сделать? Во-первых, признать, что проблема есть, особенно, если сотрудники страдают/уходят и прочее. Ведь признание проблемы — уже половина решения. Во-вторых, работать над корпоративной культурой. У людей должно быть понимание, зачем они идут на работу каждый день. В-третьих, обучать людей, давать им советы, работать с каждым индивидуально. А всё остальное очень специфично и зависит от деталей команды/проекта/компании.
Вместо заключения
Нужно просто не забывать, что практически любое ответвление вашей жизни — это марафон. Начиная вашим здоровьем, семьей, друзьями и заканчивая работой. Для меня, это было неожиданное озарение несколько лет назад, на которое у меня ушло более 5 лет профессиональной разработки (да, видать, я не очень смышленый малый).Как и со всеми постами данного типа, ваши истории из реальной жизни могут быть даже ценнее самого поста, так что велкам в комментарии.
СЛЕДИТЕ ЗА ЯЗЫКОМ! Знакомые слова, неожиданное юридическое значение
Я знаю, что к юридическому миру нельзя относиться легкомысленно, но мне нравятся некоторые юридические фразы, которые вызывают у меня смех.
Моим любимым всегда было «возбужденное высказывание». Вот пара моих восторженных высказываний:
В эти выходные состоится марафон Monk !
Ты оставил мне кусок пирога с лаймом!
Они немного отличаются в юридическом контексте. Если человек испуганно что-то говорит, или находится в состоянии стресса, или взволнован (как следует из названия), то это может быть признано правдой в суде. Теория состоит в том, что кто-то находится в таком состоянии, что сказанное является фактом, потому что у расстроенного человека не было времени состряпать ложную историю.
Читатель спросил о термине «плохой актер». Это не актер-любитель, не тот, кто произносит деревянные реплики, и не человек, который переигрывает — по крайней мере, не по закону.
Это человек, имеющий судимость или другие дисквалифицирующие признаки, которые не позволяют ему совершить какую-либо сделку.
«Новый старт» звучит как смягчитель белья или полезный завтрак. В юриспруденции «новый старт» используется для описания статуса, которого достигает человек после банкротства и освобождения от долгов или почти без долгов.
«Произнести» (не в возбужденной форме) не значит просто сказать что-то. По закону произнести — значит передать поддельный или поддельный документ, например чек.
«Открытие» звучит как захватывающее, вдохновляющее приключение. Это немного скучнее и методичнее. В судебном процессе открытие представляет собой процесс, в котором каждая сторона раскрывает другой стороне всю информацию, которую она планирует использовать в своем деле. Я думаю, что это может быть полезной практикой и вне закона.
Иногда мы слышим о преступнике, который должен отправиться в тюрьму до конца своей «естественной жизни».
Это всегда заставляло меня задуматься, где он проведет свою неестественную жизнь.
Но это значит, что он будет сидеть в тюрьме или в каком-то исправительном учреждении, пока не умрет. Многие люди приговариваются к пожизненному заключению, что не всегда означает пожизненное. Вместо этого это означает, что они могут претендовать на условно-досрочное освобождение через определенный период времени. Это может быть от 25 до 40 лет, в зависимости от штата.
«Вечеринка». Пришло время для шумной вечеринки? Нет, это не так. Сторона — это лицо, участвующее в судебном деле, контракте или другом юридическом вопросе.
«В камере» звучит немного фотографично. Вместо этого на латыни это означает «в кабинете судьи». В камерах обсуждаются и решаются частные вопросы, которые не должны слышать присяжные. Я предполагаю, что камеры запрещены, но я могу ошибаться.
«Кот-грабитель» всегда заставляет меня думать о рыбе из семейства кошачьих, крадущейся с обеденной тарелки своего хозяина. Но эта фраза описывает человека с достаточной ловкостью, чтобы забраться в труднодоступные места и совершить кражу со взломом.
Именно в Лондоне в 1907 году родилась эта фраза. Это имя было дано Артуру Эдварду Янгу, преступнику, который умел лазать по скалам. Он носил с собой только столовый нож, чтобы отпирать окна, прежде чем похищать (мурлыкать?) вещи. Увы, он использовал свои силы во зло, а не во благо, и оказался в тюрьме Вормвуд-Скрабс, что не похоже на веселое место.
«Craving oyer» — это термин, который мой друг-юрист объяснил мне на простом английском языке. Я мог только думать, что это как-то связано с желанием устриц. Это когда в судебном процессе или другой юридической сделке упоминается документ, но этот документ не включен в подачу. Адвокат подаст ходатайство, требуя согласия, чтобы другая сторона представила документ. Oyer в переводе с латыни означает «слышать». Итак, человек, подающий ходатайство, говорит: «Эй, я хочу все об этом услышать». Мой друг, юрист из Вирджинии, не был уверен, что эта практика используется только в этом содружестве.
Ладно, это немного сложно. Пытаясь понять, что такое craving oyer, я открыл несколько страниц словаря.
Юридический термин, на который я наткнулся, был «присяга». Определение было судебным следствием или вердиктом присяжных заседателей.
8-летний ребенок внутри меня хихикнул при этом слове, и я не буду говорить, почему.
МНОГО ПРОТИВ ВСЕГО
На этой неделе у меня есть только один вопрос, не связанный с законом.
«Много» и «распределять» — два разных слова. Много означает много чего-то или что-то часто встречающееся.
У меня сегодня много дел по дому. (Придется много откладывать.)
Распределять — значит распределять.
Я раздам печенье людям в группе, оставив несколько лишних для себя для выполнения кропотливой работы.
К сожалению, много часто ошибочно пишется как одно слово. Сегодня я прочитал совет человека, как запомнить, что много — это два слова:
У нас мало, поэтому не было бы много.
Источники включают Джерри Грея, Моррисона Ферстера, Университет Райса, Словарь американского наследия, Поиск фраз, USLegal.
com, Law.com, USCourts.gov, Бесплатный словарь. Свяжитесь с Бернадетт по телефону
Style 01.06.2020
Как люди общаются перед смертью?
Семья
Взгляд в малоизученную сферу последних слов
Майкл Эрард Колесов Сергей / Shutterstock / The Atlantic
Saved Stories
Морт Феликс любил говорить, что его имя, если читать его как два латинских слова, означает «счастливую смерть». Когда он болел гриппом, он в шутку напоминал своей жене Сьюзен, что хотел бы, чтобы на его смертном одре звучала «Ода радости» Бетховена. Но когда его жизни пришел конец в возрасте 77 лет, он лежал в своем кабинете в своем доме в Беркли, штат Калифорния, его тело было осаждено раком, а его сознание убаюкивалось морфием, его не интересовала музыка и он отказывался от еды, пока он умирал в течение трех недель. в 2012 году.
В течение этих трех недель Феликс говорил. Он был клиническим психологом, который также всю жизнь писал стихи, и хотя его предсмертная речь часто не имела смысла, она, казалось, отвлекала его внимание от языка. «В печали столько , что », — сказал он однажды. «Выпустите меня отсюда», — сказал он на другом. «Я потерял свою модальность». К удивлению членов его семьи, у атеиста, который всю свою жизнь был атеистом, также начались галлюцинации с ангелами и жалобы на переполненность комнаты, хотя там никого не было.
53-летняя дочь Феликса, Лиза Смарт, следила за его высказываниями и записывала их, сидя у его постели в те последние дни. Смарт специализировался на лингвистике в Калифорнийском университете в Беркли в 1980-х годах и построил карьеру, обучая взрослых читать и писать. По ее словам, расшифровка бреда Феликса была для нее своего рода механизмом выживания.
Что-то от поэта (в детстве она продавала стихи по три за копейки, как и другие дети продавали лимонад), она ценила его расшатанный синтаксис и сюрреалистическую образность. Смарт также задавалась вопросом, имеют ли ее записи какую-либо научную ценность, и в конце концов она написала книгу 9.0007 Words on the Threshold
Несмотря на ограничения этой книги, она уникальна — это единственная опубликованная работа, которую мне удалось найти, когда я пытался удовлетворить свое любопытство относительно того, как люди действительно разговаривают, когда умирают. Я знал о сборниках «последних слов», красноречивых и произнесенных, но они не могут буквально
21, к работе американского антрополога Артура Макдональда.Чтобы оценить «психическое состояние людей непосредственно перед смертью», Макдональд изучил антологии последних слов, единственный доступный тогда лингвистический корпус, разделив людей на 10 профессиональных категорий (государственные деятели, философы, поэты и т. д.) и закодировав их последние слова как саркастические. , веселый, довольный и так далее. Макдональд обнаружил, что у военных было «относительно больше всего просьб, указаний или наставлений», в то время как у философов (включая математиков и педагогов) было больше всего «вопросов, ответов и восклицаний». Религиозные и королевские особы использовали больше всего слов, чтобы выразить удовлетворение или недовольство, в то время как художники и ученые использовали меньше всего.
Работа Макдональда «кажется единственной попыткой оценить последние слова путем их количественного определения, и результаты весьма любопытны», — писал немецкий ученый Карл Гутке в своей книге « Последние слова » о долгом увлечении ими западной культуры.
Некоторые современные подходы выходят за рамки ораторских монологов прошлого и фокусируются на эмоциях и отношениях. Такие книги, как 
Сосредоточенность прошлых веков на последних словах уступила место современному вниманию к последним разговорам и даже невербальным взаимодействиям. «По мере того, как человек становится слабее и сонным, общение с другими часто становится более тонким», — пишут Калланан и Келли. «Даже когда люди слишком слабы, чтобы говорить, или потеряли сознание, они могут слышать; слух — последнее чувство, которое угасает».
Я разговаривал с Морин Кили вскоре после смерти Джорджа Буша-старшего, чьи последние слова («Я тоже тебя люблю», — как сообщается, он сказал своему сыну Джорджу Бушу-младшему) широко освещались в средствах массовой информации, но она сказала, что они следует правильно рассматривать в контексте разговора («Я люблю тебя», — сказал сын первым), а также всех предыдущих разговоров с членами семьи, ведущих к этому моменту.
В конце жизни, говорит Кили, большинство взаимодействий будет невербальным, поскольку тело отключается, и человеку не хватает физической силы, а часто даже объема легких, для длинных высказываний.
Многие люди умирают в такой тишине, особенно если у них прогрессирующее слабоумие или болезнь Альцгеймера, лишившая их языка много лет назад. Тем, кто говорит, кажется, что их родной язык часто банален. От врача я слышал, что люди часто говорят: «О, черт, о, черт». Часто это имена жен, мужей, детей. «Медсестра из хосписа сказала мне, что последние слова умирающих часто похожи друг на друга», — писал Хайо Шумахер в сентябрьском эссе в
Меня по-прежнему очаровывают взаимодействия, отчасти потому, что их тонкая межличностная структура теряется при записи.
Мой друг-лингвист, сидя рядом со своей умирающей бабушкой, произнес ее имя. Ее глаза открылись, она посмотрела на него и умерла. Чего не хватает в этом простом описании, так это того, как он сделал паузу, когда описывал мне последовательность действий, и как его глаза задрожали.
Но описания основ последних слов или последних взаимодействий в научной литературе нет. Большинство лингвистических подробностей известно о делирии, который включает в себя потерю сознания, неспособность подобрать слова, беспокойство и отказ от социального взаимодействия. Делирий поражает людей всех возрастов после операции, а также часто встречается в конце жизни, являясь частым признаком обезвоживания и чрезмерного седативного эффекта. В то время делирий встречается настолько часто, писала новозеландский психиатр Сэнди Маклеод, что «можно даже рассматривать как исключение, когда пациенты сохраняют ясность ума на последних стадиях злокачественного заболевания». Около половины людей, выздоравливающих от послеоперационного бреда, вспоминают о своих ощущениях дезориентации и страха.
В шведском исследовании один пациент вспоминал, что «я, конечно, несколько устал после операции и всего прочего… и я не знал, где нахожусь. Мне показалось, что оно стало каким-то туманным… очертания были какие-то нечеткие». Сколько людей находятся в подобном состоянии перед смертью? Мы можем только догадываться.
У нас есть богатая картина зарождения языка благодаря десятилетиям научных исследований детей, младенцев и даже младенцев в утробе матери. Но если вы хотите знать, как язык умирает, вам почти нечего искать, только знание из первых рук, полученное с большим трудом.
Лиза Смарт у постели своего отца, Морта Феликса(Элиана Дерр)
После смерти отца у Лизы Смарт остались бесконечные вопросы о том, что она слышала от него, и она обратилась в аспирантуру с предложением изучать последние слова академически . Получив отказ, она начала самостоятельно беседовать с членами семьи и медицинским персоналом. Это привело ее к сотрудничеству с Рэймондом Муди-младшим, психиатром из Вирджинии, наиболее известным своей работой над «околосмертными переживаниями» в 19-летнем возрасте.
75 бестселлеров, Жизнь после жизни . Он давно интересовался тем, что он называет «предсмертной чушью», и помог Смартту с работой, которая стала называться « слов на пороге », основанной на высказываниях ее отца, а также на тех, которые она собрала на веб-сайте, который она назвала Final. Проект Слова.
Одна из распространенных закономерностей, которую она заметила, заключалась в том, что когда ее отец Феликс использовал такие местоимения, как это и это , они ни к чему явно не относились. Однажды он сказал: «Я хочу как-нибудь спустить их на землю… Я действительно не знаю… больше никаких привязок к земле». Что сделал эти относятся? Его ощущение своего тела в пространстве, казалось, изменилось. «Я должен спуститься туда. Я должен идти вниз, — сказал он, хотя под ним ничего не было.
Он также повторял слова и фразы, часто бессмысленные. «Зеленое измерение! Зеленое измерение!» (Повторения распространены в речи людей с деменцией, а также тех, кто находится в бреду.
) Смарт обнаружил, что повторения часто выражают такие темы, как благодарность и сопротивление смерти. Но были и неожиданные мотивы, такие как круги, числа и движение. «Я должен выйти, выйти! Вне этой жизни, — сказал Феликс.
Смарт говорит, что ее больше всего удивляют повествования в речи людей, которые, кажется, разворачиваются по частям в течение нескольких дней. Вначале один человек рассказал о поезде, застрявшем на станции, затем несколько дней спустя упомянул о отремонтированном поезде, а еще через несколько недель о том, как поезд двигался на север.
«Если вы просто идете по комнате и слышите, как ваш любимый человек говорит: «О, у моей кровати стоит чемпион по боксу», это звучит как какая-то галлюцинация», — говорит Смарт. «Но если со временем вы увидите, что этот человек говорит о чемпионе по боксу и заставляет его носить это или делать это, вы думаете, Вау, это повествование продолжается ». Она полагает, что отслеживание этих сюжетных линий может быть клинически полезным, особенно по мере того, как истории приближаются к развязке, что может отражать ощущение человеком надвигающегося конца.
В Final Gifts медсестры хосписа Калланан и Келли отмечают, что «умирающие часто используют метафору путешествия, чтобы предупредить окружающих о том, что им пора умирать». Они цитируют 17-летнюю девушку, которая умирает от рака и обезумела, потому что не может найти карту. «Если бы я мог найти карту, я мог бы пойти домой! Где карта? Я хочу домой!» Смарт также отметила такие метафоры путешествия, хотя она пишет, что умирающие люди, кажется, в целом становятся более метафоричными. (Однако люди с деменцией и болезнью Альцгеймера с трудом понимают образный язык, и антропологи, изучающие умирание в других культурах, сказали мне, что метафоры путешествия не везде распространены.)
Даже базовые описания языка в конце жизни не только улучшат лингвистическое понимание, но и предоставят множество преимуществ тем, кто работает с умирающими, и самим умирающим. Эксперты сказали мне, что более подробная дорожная карта изменений может помочь противостоять страху людей перед смертью и дать им чувство контроля.
Это также может дать представление о том, как лучше общаться с умирающими. Различия в культурных метафорах могут быть учтены при обучении медсестер хосписа, которые могут не принадлежать к той же культурной среде, что и их пациенты.
Сообщения в конце жизни будут становиться все более актуальными по мере того, как жизнь удлиняется, а смерть в учреждениях происходит чаще. Большинство людей в развитых странах не умрут так быстро и внезапно, как их предки. Благодаря достижениям в области медицины и профилактической помощи большинство людей, скорее всего, умрут либо от какого-либо рака, либо от какого-либо заболевания органов (прежде всего от сердечно-сосудистых заболеваний), либо просто от преклонного возраста. Эти смерти часто будут долгими и медленными и, вероятно, будут происходить в больницах, хосписах или домах престарелых под наблюдением групп медицинских экспертов. И люди могут участвовать в принятии решений об уходе за ними только тогда, когда они могут общаться. Больше знаний о том, как заканчивается речь и как общаются умирающие, дало бы пациентам больше свободы действий в течение более длительного периода времени.
Но изучение языка и взаимодействия в конце жизни остается сложной задачей из-за культурных табу на смерть и этических опасений по поводу присутствия ученых у постели умирающего. Эксперты также указали мне, что каждая смерть уникальна, что представляет собой изменчивость, с которой науке трудно справиться.
А в сфере здравоохранения приоритеты определяют врачи. «Я думаю, что работу, которая в большей степени сосредоточена на описании моделей общения и поведения, гораздо труднее получить финансирование, потому что такие агентства, как NCI, отдают приоритет исследованиям, которые непосредственно уменьшают страдания от рака, например, вмешательствам для улучшения общения в паллиативной помощи», — говорит Вэнь-ин. Сильвия Чоу, директор программы поведенческих исследований в Национальном институте рака Национального института здравоохранения, которая курирует финансирование коммуникации между пациентом и врачом в конце жизни.
Несмотря на недостатки книги Смартта (во-первых, она не учитывает такие вещи, как лекарства, и окрашена интересом к загробной жизни), она делает большой шаг к созданию корпуса данных и поиску закономерностей.
. Это тот же самый первый шаг, который предприняли исследования детского языка на заре своего существования. Эта область не развивалась до тех пор, пока естествоиспытатели XIX века, в первую очередь Чарльз Дарвин, не начали записывать то, что говорили и делали их дети. (В 1877 году Дарвин опубликовал биографический очерк о своем сыне Уильяме, отметив его первое слово: mum .) Такие «дневные исследования», как их называли, в конечном итоге привели к более систематическому подходу, и исследования раннего детского языка сами отошли от изучения только первых слов.
«Знаменитые последние слова» являются краеугольным камнем романтического видения смерти, которое ложно обещает последний всплеск ясности и смысла перед смертью человека. «Процесс умирания по-прежнему очень глубок, но это совсем другая глубина», — говорит Боб Паркер, главный специалист по соблюдению требований агентства по охране здоровья на дому Intrepid USA. «Последние слова — это происходит не так, как в кино.