Не знал что столько дает и открывает: Сжатое изложение по тексту М.Лобанова «Не знал, что столько дает…» Задание №1 ОГЭ по русскому языку 9 класс — Подготовка к ОГЭ по русскому языку — Каталог статей

Содержание

Сжатое изложение по тексту М.Лобанова «Не знал, что столько дает…» Задание №1 ОГЭ по русскому языку 9 класс — Подготовка к ОГЭ по русскому языку — Каталог статей

Напишите сжатое изложение по заданному тексту. Учтите, что вы должны передать главное содержание как каждой микротемы, так и всего текста в целом. Объем изложения – не менее 70 слов. Пишите изложение аккуратно, разборчивым почерком.

 

Исходный текст

Не знал, что столько дает, столько открывает человеку собака. А эта даже и не со-бака, а собачонка, помесь дворняжки с терьером — метис. Невзрачное существо, красавцем уж никак не назовешь. Но глаза… Иногда даже жутко, когда смотришь в них, — все, кажется, понимающие.

Ему уже семь лет, он не приучен ни к какому собачьему языку, и я не могу почему-то говорить с ним на «фу» и подобных наречиях. Я обращаюсь к нему на нормальном человеческом языке, он, конечно, ничего не понимает, но смотрит так, как будто все понимает. А то подойдет, уткнется в колени, сгорбится, опустив голову, как ослик. Бывает, тяжеловато у хозяина на душе, мой пес весь как-то притихнет, ляжет рядом, а то, прижавшись к ноге, начинает лизать носок. Поразительна чуткость его к настроению и мыслям человека.

Божья тварь, рожденная в назидание нам, чтобы радовать человека. Учить его радости бытия, блаженству каждого мгновения. Не знает это существо ни скуки, ни раз-дражения, ни пресыщения. Сплошная любовь под этой шерсткой. Я и раньше слышал, что животные имеют душу, но вот и сам я на днях вычитал об этом из творения одного из святых подвижников — Антония Великого. И на моего четвероногого дружка смотрю уже иными глазами. «Милый мой, у тебя ведь тоже душонка имеется! Потому-то у тебя такой проникающий в мою душу взгляд».

 

(По М.Лобанову)

Сжатое изложение

Не знал, что столько дает человеку собака. А эта даже не собака, а собачонка, метис. Невзрачное на вид существо. Но глаза все понимающие.

Ему семь лет, он не приучен ни к какому собачьему языку. Обращаюсь к нему на человеческом языке, он смотрит так, будто все понимает. Подойдет, уткнется в колени, сгорбится. Если у хозяина тяжеловато на душе, мой пес притихнет, ляжет рядом. Поразительна чуткость его к настроению и мыслям человека.

Божья тварь, рожденная учить человека радости бытия, блаженству каждого мгновения. Не знает собака ни скуки, ни раздражения. Сплошная любовь под шерсткой. Зная, что животные имеют душу, на моего четвероногого дружка смотрю по-другому. «Милый, у тебя душонка имеется! Потому у тебя такой проникающий в душу взгляд».

 

Сократите до 70 слов Не знал, что столько дает, столько открывает человеку собака. А эта даже

Помогите нужно уже сдавать через 5 мин Даю 25 баллов Ответ на весь соч пж ​

Со словом ветер составить словосочетание где будут нарицательные и собственные существительные​

3. Прочитайте несплошной текст и ответьте на вопросы.

1. Как можно озаглавить картинку?2. Как одним словом можно заменить выражение «среда обитания»?3. … Почему на картинке изображено 5 животных?4. Почему на картинке нет изображения лягушки?5. Каких животных вы бы ещё 4 поселили» на эту картинку?​

Рождение музыки Люди племени жили в горных пещерах на берегу океана. Они были рыбаками и охотниками. Жизнь в те времена была трудной. Голоса людей был … и хриплыми, как голоса зверей. От голода и холода люди выли, как волки, а, радуясь, кричали, как обезьяны. Законы племени были жестокими. Однажды вождь позвал своего младшего сына и сказал ему: — Даже маленькие дети собирают съедобные ракушки, а ты каждый день ходишь к морю, но не приносишь добычи. Помни, сын, что мы выгоняем из племени ненужных людей. — Не трогай мальчика, — попросила мать вождя — самая мудрая женщина. — Он не собирает ракушки, потому что слушает голос моря. Он умеет подражать крикам чаек. — Много сыновей у меня. Все они умелые рыбаки и охотники, но мой младший сын — позор для племени.

Если он завтра вернется с пустыми руками, я прогоню его из племени! — грозно ответил вождь. На следующий день мальчик принес отцу большую красивую ракушку и сказал: — Я принес голос моря. Он живет в этой ракушке. — Зачем людям племени голос моря? — рассердился вождь. — От него нет пользы. Снова вступилась мать за сына, и тогда вождь повелел мальчику ходить со своим старшим братом в лес на охоту. Мальчик послушно стал ходить в лес, но, как и прежде, возвращался ни с чем. — Сын, почему ты не охотишься? — рассердился вождь. — Я стараюсь, отец. Но, когда я сижу в засаде, тысячи красивых звуков летают вокруг меня: деревья шумят под ветром, журчит лесной ручей, поют птицы. Я начинаю подпевать им всем и забываю об охоте, — признался мальчик. — Если завтра не принесешь из леса добычу, будешь изгнан, — пообещал вождь. На следующий день мальчик принес в клетке, сделанной из веток, птичку. — Это птичка поет самую красивую песню в лесу, — объяснил мальчик. — Такой птичкой племени не накормишь, а от ее пения нет пользы.
Вон из нашего племени! — закричал на сына вождь… «Я все равно должен принести в племя прекрасные звуки, которые слышу повсюду. Тогда все увидят, как это красиво, и отец простит меня». Мальчик сплел крепкую коробочку из коры и собрал туда шепот листвы, но коробочка оказалась пуста. Тогда он слепил из глины сосуд и налил туда журчание ручья. Но вода в сосуде молчала. — Как мне собрать все красивые звуки и подарить их людям?! — заплакал мальчик. Вдруг с неба раздался голос: — Эти звуки называются музыкой. Я, фея Музыки, помогу тебе подарить их людям. Сделай из ветки дерева дудочку, серединка у нее должны быть пустой, а сбоку — дырочки. Когда дудочка была готова, мальчик с сомнением спросил: — Как я смогу сохранить звуки в этой пустой палочке с дырочками? Музыка выпорхнет из них и улетит в небеса. — Музыка всегда летает свободно, но ты с помощью волшебной силы сможешь заставить музыку звучать, — сказала Фея Музыки и объяснила мальчику, как играть на дудочке. Мальчик пришел в восторг, и вскоре он научился играть на дудочке так красиво, что дикие звери приходили послушать его песенки, а птицы изумленно замолкали на ветках деревьев.
Тогда мальчик вернулся к своему родному племени. — Почему тебя не растерзали дикие звери? — удивленно спросил вождь. — У меня есть музыка. Она сильнее диких зверей, — ответил мальчик. Потом он поднес к губам дудочку и заиграл веселую песенку. Дети засмеялись и пустились в пляс, за ними закружились их матери, и даже мужчины не усидели на месте. Они принялись топать ногами и хлопать в ладоши. Вдруг мальчик заиграл грустную мелодию. Заплакали дети, стали утирать слезы их матери. Многие мужчины невольно вздохнули, а вождь наклонил голову, чтобы никто не заметил слез в его глазах. Когда мальчик кончил играть, вождь племени сказал: — Ты, мой младший сын, — особенный человек. Я прощаю тебя, потому что ты сумел спрятать в обычной деревяшке звуки, которые заставляют людей смеяться и плакат ь. — Музыку нельзя спрятать, отец, она летает повсюду. Эту дудочку мне подарила фея Музыки. В ней живет волшебная сила, которая заставляет музыку звучать, — ответил мальчик. 3.Определите тип текста 1 А) описание Б) рассуждение В) повествование

Исправьте ошибки в предложениях. 1.Островский решил изобразить образ молодого человека, своего современника 2. Катерина бросилась в реку по личному де … лу.

Прочитай текст и выполни задание. Что обозначает понятие «параллельное» чтение?

СРОЧНО 50 БАЛЛОВ 1.    Напишите рассказ о вашем любимом животном. Озаглавьте рассказ.                                                       Используйт … е не менее 2-х числительных в падежных формах.объем 80 словЗАМЕТКА ЭТО ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕКСТ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО СТИЛЯЗАМЕТКА ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ КТО?ЧТО?ГДЕ?КОГДА?КАКИМ ОБРАЗОМ?ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ СЖАТОСТЬЮ ,КОНКРЕТНОСТЬЮ​

Помогите пж до 20:00по кз Дам 30балов Задания на скрине

Озаглавьте текст, отразите в заголовке его тему.   Выпишите ключевые слова, которые помогли вам определить тему текста  (не менее 5 слов или словосоче … таний)  (2 б)2. Определите тип  прочитанного текста  (описание, повествование, рассуждение). (1б)3. Сформулируйте по тексту 2 «простых» вопроса. (2 б)4. Составьте  по тексту  2  «оценочных»  вопроса.

                                                                                               Можно использовать вспомогательные фразы: «А как ты считаешь…?  Как вы относитесь к …? Правильно ли …? А ты согласен с …?  Почему ….хорошо?»    (2 б)​

Нужно сделать эссе на одну из этих цитат 1)»Всякая музыка идёт от сердца,и должна вновь дойти до сердца» 2)»Музыка поистине общечеловечный язы … к»​

ЕГЭ по русскому языку 2021 задание 24: номер 51

БОЖЬЯ ТВАРЬ

(1)Не знал, что столько даёт, столько открывает человеку собака. (2)А это даже и не собака, а собачонка, помесь дворняжки с терьером – метис. (3)Невзрачное существо, красавцем уж никак не назовёшь, когда, например, завалившись на спину, щерится* от хозяйской ласки. (4)Выставляя неровный ряд зубов (впрочем, дробящих успешно любую кость). (5)Но глаза… (6)Иногда даже жутко, когда смотришь в них, — всё, кажется, понимающие.

(7)Поразительна чуткость его к настроению, мыслям человека. (8)Иногда делаю то же самое, что и при выходе с ним на прогулку (обуваюсь, беру ключи в руки), но он не трогается с места, наблюдая за мною, как будто читая мои мысли («мне надо отправиться по своим делам, тебя, Пепик, не могу взять с собой»). (9)Но когда без всякого «пойдём гулять» я собираюсь к выходу с мыслью, что пойдём вместе с ним, — он навостряется, подбегает ко мне, бросается к двери.

(10)Ему уже семь лет, он не приучен ни к какому собачьему языку, и я не могу почему-то говорить с ним на «фу» и подобных наречиях. (11)Я обращаюсь к нему на нормальном человеческом языке, он, конечно, ничего не понимает, но смотрит так, как будто всё понимает. (12)А то подойдёт, уткнётся в колени, сгорбится, опустив голову, как ослик. (13)Раб, раб! (14)Ну, веселее, Пепик! (15)Хватит. (16)И без * Щериться — улыбаться.

тебя довольно кругом рабского вида. (17)Бывает, тяжеловато у хозяина на душе, мой Пепик весь как-то притихнет, ляжет рядом, а то, прижавшись к ноге, начинает лизать носок.

(18)Божья тварь, рождённая в назидание нам — чтобы радовать человека. (19)Учить его радости бытия, блаженству каждого мгновения. (20)Не знает это существо ни скуки, ни раздражения, ни пресыщения. (21)Сплошная любовь под этой шёрсткой. (22)Я и раньше слышал, что животные имеют душу, но вот и сам я на днях вычитал об этом из творения одного из святых подвижников — Антония Великого. (23)И на моего четвероногого дружка смотрю уже иными глазами. (24)«Милый мой, у тебя ведь тоже душонка имеется! (25)Потому-то у тебя такой проникающий в мою душу взгляд».

(По М. Лобанову)

Из предложений 18–20 выпишите слово со значением «наставление, поучение».

Я и русский язык (из сочинений) – РУССКАЯ ШКОЛА

Главная / Я и русский язык (из сочинений)
“Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык – это клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками!”

И. С. Тургенев
“Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок: все зернисто, крупно, как сам жемчуг, и, право, иное названье еще драгоценней самой вещи”

Н. В. Гоголь
“Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный русский язык”.

К. Г. Паустовский

 

ЧТО ЗНАЧИТ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЬ РУССКИЙ?

Выдержки из сочинений учеников школы, представленных на конкурс радио SBS в 2016 году.

 СТАРШИЕ
 (категория участников в возрасте 13-18 лет).

Я не хочу терять русский язык, я хочу попытаться сохранить его. На этом языке разговаривает моя семья. Это был язык моих предков. Мне не хочется забыть их культуру, так как тогда я потеряю часть самой себя и то, что связывает меня с Россией.

Изучение русского языка расширяет мой кругозор. Я владею знаниями о двух разных культурах, у каждой из которых есть свои традиции, взгляды на жизнь и образ жизни. А значит, жизнь становится интереснее!

Русский помогает мне общаться с моими родственниками в России. Это очень близкие мне люди, которые любят меня. Если бы я забыла русский, я потеряла бы с ними связь. Знание этого богатого языка делает и меня богаче.

Кто-то сказал, что язык – это всё, что у нас есть. Стоит согласиться. Язык даёт нам возможность понимать друг друга. И чем богаче и красивее язык, тем обширнее и интереснее культура народа, который говорит на этом языке. Нет языка – нет народа.

Для меня русский язык – это всё. Это моя родина, моя культура, моя семья, моё прошлое и настоящее. Изучая русский язык, ты невольно постигаешь культуру России. Она уникальна и огромна. Русский язык для меня что-то священное. Мало просто говорить на этом языке, нужно и знать, что ты говоришь. Чего только стоят пословицы и поговорки, которые отражают прошлое наших предков, их обряды и обычаи. Фразеологизмы делают язык живым, по-своему живущим организмом, где каждый орган, каждый сосуд является неотъемлемой частью этого «существа».

Русский язык не распространён больше остальных, на нём не говорит весь мир. Но это не умаляет его значимость для нас, а лишь делает единственным в своём роде, заставляя нас чувствовать себя особенными и исключительными. Язык включает в себя и образ мышления, и культуру народа. Поддерживая знание языка мы поддерживаем связь со своими корнями.

Русский язык богат, разнообразен, красив и сложен. Если бы не было языка, не было бы имени у тебя и у меня. Я горжусь, что я разговариваю на этом прекрасном, удивительном  языке и с радостью познаю его. Изучение языка поможет мне не просто говорить и писать на нём, а выбирать самые точные, самые нужные слова для выражения мыслей…

С рождения я слышала мамин голос. Он передавал такую нежность и любовь! И он звучал на русском языке.

Сейчас для языка трудное время. И не только в эмиграции. Молодёжный сленг стирает все прелести нашей речи… Для меня русский язык – это нечто большее, чем набор слов. Ему я благодарна всей своей жизнью. Иностранные языки учить нужно. Но свой язык предавать нельзя.

Когда мы уезжали из России, я думала, что у меня остановится сердце. Но Австралия мне очень понравилась. И я решила, что теперь мой русский мне уже не понадобится. Так я думала до тех пор, пока не съездила в Россию и не смогла понять и половину того, что говорили мои родные и близкие. После этого я поняла, что русский мне очень нужен и важен.

Медленно, с трудом, но моя способность говорить по-русски ко мне вернулась. Ведь это моё детство, моя семья. Забыть русский значит выбросить эту часть моей жизни. А это очень страшно. Очень страшно забывать свой родной язык.

Русский язык меня столькому учит каждый день! Своей историей, своим богатством, своими личностями. Я буду заниматься им и тогда, когда закончу русскую школу. Русский – большой кусок моего прошлого, настоящего и будущего.

Для меня русский язык – это ключ к богатейшим сокровищам. В нём раскрывается мне суть вещей и традиций. Русский – это язык моей души. Хорошее владение русским языком даст мне возможность понимать и передавать глубину чувств. С помощью русских пословиц и поговорок я учусь за внешним видеть суть. Я люблю свой язык и горжусь им!

Для меня изучение и сохранение русского означает дополнительные возможности, привилегии и знания, которые обязательно помогут мне на моём жизненном пути.

Русский так богат и насыщен, что уже умение говорить на нём, передавать на нём свои мысли – уже немалое достижение. Сохранение русского языка для нас – это ведь не только расширенный словарный запас. С языком приходят новые знания, расширяется кругозор, происходят изменения в структуре мышления, а значит, открываются новые неожиданные возможности добиться большего в своей жизни. Мне хочется овладеть богатствами русского языка до того, как он окончательно испортится сленгом, который использует молодёжь. Сами того не понимая многие разрушают веками строившееся здание нашей культуры и речи, ставят на грань утраты огромное сокровище.

Русский – это моя гордость. Он выделяет меня из множества людей, которые знают только один язык, знакомы только с одной культурой. Я ценю те возможности, которые открывает передо мной посещение русской школы. Да, тяжело вставать рано в выходной день и опять идти в школу, нагружать себя дополнительной работой. Но нужно учиться бросать себе вызов для того, чтобы познать, на что ты способен, нужно развиваться, а не стоять на месте. Ведь на то и дана нам жизнь.

Русский язык – это ключик к русской культуре. Он открывает новый мир мыслей, идей, чувств и переживаний. Появляется возможность общаться, радоваться и грустить с русскими людьми по всему миру. Русская литература полна великолепнейших, захватывающих дух историй и мыслей. Русская поэзия – самая, по-моему, захватывающая воображение и страстная поэзия в мире… Смешно: раньше мама меня будила и заставляла вставать пораньше, чтобы не опоздать в русскую школу, а теперь я бужу маму. Все в моей английской школе говорят, что умение говорить, понимать, читать и писать на иностранном языке – это круто! Я думаю, что именно мой опыт приобщения к русскому языку, русской литературе, опыт общения с русскими людьми помог мне стать тем человеком, каким я являюсь. Все эти субботы, проводимые вместе каждую неделю, эти часы выполнения домашних заданий, труд моих родителей и учителей помогли мне осознать ту роль, которую играет и будет, надеюсь, играть в моей жизни русский язык.

Я родилась и долго жила в России. Поэтому русский язык – это не просто мой родной язык. Это, в каком-то смысле, язык моей души. Далеко не все люди, которых я люблю, знают английский. Чтобы общаться с ними мне нужно знание русского языка. Осознавать, что ты забываешь язык, на котором говорил с детства – ужасное чувство. От одной мысли, что я могу перестать понимать своих родителей, меня бросает в дрожь. Очень меня привлекает и возможность читать произведения русских авторов в оригинале, смотреть русские фильмы, слушать русские песни. Изучая русский, я сохраняю культуру и традиции своей семьи и моих предков, я расширяю свой кругозор. Я могу думать на двух языках.

Вообще изучение любого иностранного языка имеет множество плюсов – тренирует ум, память, развивает мыслительные способности. Русский – трудный язык. Значит и польза от его изучения двойная…

Я заслушивалась на уроках русского, литературы и истории, забывая обо всём или, наоборот, вспоминая всё то, что было мне так дорого и так нравилось в детские годы, проведённые в России. Её интереснейшая история, уходящая корнями во времена царей и деревянных изб. Её богатая литература, знаменитые на весь мир авторы… Не чувствуешь ли себя избранным, читая их в оригинале, вникая в каждое слово? Русский язык для меня это неразрывная, неотъемлемая часть меня. Это то, что не даёт забыть, кто я и откуда. Это то, что связывает меня с моими предками. Для меня русский – это всё.

Русский – это язык моих предков, родственников, многих друзей и я просто обязана знать его. Я очень рада, что находясь так далеко от России, я имею возможность говорить на нём и изучать его. Иногда бывает очень обидно видеть, как русские люди всё чаще и чаще переходят в общении на английский. Я считаю, что знание такого сложного языка, как русский – большое достижение для любого человека. Использование русского позволяет переместиться как бы в другой мир и почувствовать себя другим человеком. Русский язык такой эмоциональный, в нём столько красок и оттенков! Надеюсь, что в будущем он мне очень пригодится.

Я родился в России, но уже 3 месяца спустя родители перевезли меня в Австралию. Так что изучение русского означает для меня связь с моими корнями. А это очень непросто, когда большинство людей, которые тебя окружают, их не имеют. Почему так важно знать о своих корнях? Думаю, для того, чтобы лучше узнать и понять себя, кто я есть. Мои корни – это то, чем хочется гордиться и не прятать от окружающих.

Русский – очень важный для меня язык. Он необходим для общения с моими родными, и теми, кто живёт в России, и с бабушкой, которая живёт с нами. Бабушка много болеет. Часто просит о помощи или просто посидеть поговорить с ней, или перевести ей что-то с английского. Если бы я не знал русский, это было бы невозможно.

Зная русский, я могу развивать свою креативность, разнообразить свой досуг. Русский помогает мне разобраться во многих сложных вопросах, так как я могу черпать информацию и из российских источников. Я никогда не был в России и мечтаю побывать там. Уверен, что знание русского языка поможет почувствовать там себя как дома и найти новых друзей.

МЛАДШИЕ (категория участников в возрасте 8 – 12 лет).

Год 2023. Мельбурн. Арена Рода Лейвера. Я держу в руках кубок. Передо мной микрофон. Тысячи людей смотрят на меня. Я заканчиваю свою речь предложением на русском. Мои русские бабушка и дедушка улыбаются.

Для меня учить русский язык, значит строить мост, по которому могут проходить знания, традиции, религия. Моя задача не сломать мост, а наоборот, проложить по нему как можно больше путей, по которым множество других знаний будет двигаться между русским и английским языками.

Я изучаю русский, чтобы узнать лучше русскую культуру. Я смогу читать русские книги, смотреть спектакли и кино. Я интересуюсь кулинарией и хочу прочесть старые русские поваренные книги!

Учу я русский для себя,

Чтоб поняла меня семья.

Живут мои друзья в России –

В ВК* я переписываюсь с ними.

Хочу я в жизни преуспеть

И всю Россию облететь.

(ВК* – социальная сеть В Контакте).

Когда я учу русский, я чувствую себя особенной. Мне нравится учить русский, потому что я отличаюсь от всех других детей в моей английской школе. А ещё у меня много подруг и воспоминаний в России. Я говорю по-русски без акцента, и мне это нравится, потому что я чувствую себя настоящей русской девочкой. Думаю, что это очень хорошо, что я знаю больше одного языка.

Русский – мой родной язык. Моё первое слово было на русском. Забыть русский – это как потерять часть себя где-то далеко-далеко. Вернуть эту часть будет сложно.

Многие удивительно талантливые люди – русские. Писатели, поэты, инженеры, учёные, музыканты, танцоры. Они нашли своё место не только в истории России, но и всего мира. Нам стоит идти по их следам.

Я родилась в Австралии. Но несмотря на то, что английский – мой «рабочий» язык, и я на нём думаю, учусь и общаюсь каждый день, я ещё учу и русский, потому что мне нравятся книги, фильмы и телепередачи на русском и вся моя семья (ближняя и дальняя) говорит на русском. Я чувствую себя «человеком Вселенной» – я хорошо знаю два языка!

Русский язык просто изумительный! С ним легко объяснить то, что ты хочешь сказать. Это мой родной язык и он мне дорог.

Я изучаю русский язык чтобы стать переводчиком и побывать во многих новых местах. Хорошо, что мозгу надо работать, чтобы переключаться с одного языка на другой. Если бы я не изучала русский язык, я бы не смогла написать это сочинение.

Я давно не был в России, и очень скучаю по дедушке, дяде и моим друзьям. Когда мы, наконец, увидимся, мы будем долго общаться на русском. А когда я вырасту, я буду читать моим детям книги и на английском, и на русском. Потому что я родился в России!

Если бы я не разговаривал на русском, маме и папе было бы очень стыдно за меня. Без русского я бы никогда не получил в английской школе «пятёрку» по французскому, потому что у меня хороший французский акцент, а русский и французский чем-то похожи, по-моему. А ещё без русского я бы не знал Пушкина и не пел русских песен.

Русский очень тяжёлый язык. Знать его или какой-то другой иностранный язык – это как получить большой подарок, потому что очень многие, даже когда стараются, выучить другой язык не могут. Особенно русский.

Очень приятно, когда ты понимаешь, что тебе говорят, когда к тебе обращаются на русском и можешь что-то сказать в ответ. При знании двух языков чувствуешь себя умнее.

Моя мама говорит со мной на русском. Моё первое слово было «мама». Мне нравится играть с русскими друзьями в русской школе. Я хожу в группу «Хоровод» и люблю играть в народные игры.

Я люблю смотреть русские мультики!

Скриптуемый отладочный прокси Fiddler

Fiddler — прокси, который работает с трафиком между Вашим компьютером и удаленным сервером, и позволяет инспектировать и менять его.

Fiddler можно расширять с помощью скриптов на языке JScript. NET (писать их очень просто), кустомизировать меню программы, и вообще — замечательный инструмент.

Использовать его можно с любым браузером.

Эта статья описывает Fiddler 2.1 с некоторыми обновлениями, которые я периодически добавляю в статью при выходе новых версий.
В вашей версии Fiddler какие-то возможности могут измениться, какие-то образоваться.

У Fiddler есть 2 способа подключения. Первый — это просто запустить его. При этом он автоматически будет работать для программ, использующих WinINET.
Это, например, Internet Explorer и приложения MS Office.

Второй — это поставить Fiddler как прокси для браузера. Например, такой способ удобен для Firefox. Настройки Fiddler как прокси находятся в меню Fiddler Tools -> Fiddler Options, под General в Proxy Settings.

Чтобы сделать возможной подключение других браузеров, нужно включить галочку Allow remote clients to connect. После этого Fiddler станет доступен как прокси, по умолчанию — на IP 127. 0.0.1 порту 8888

Для удобного переключения на Fiddler и обратно при наличии Firefox — установочный скрипт установит специальное расширение Fiddler Hook, которое позволит переключаться на фиддлер и обратно по мини-менюшке внизу-справа.
Выглядит вот так:

При заходе в Fiddler, открывается окно запросов слева и рабочие вкладки справа.

  1. Performance Statistics
    Позволяет получать различные статистики как по одному запросу, так и по пачке выделенных
  2. Session Inspector
    Дает возможность просматривать в различном виде заголовки и данные запроса. Кроме того, в режиме перехвата запроса (см ниже), ответ сервера можно модифицировать «на лету».
  3. AutoResponder
    В этой вкладке задаются правила, которые говорят Fiddler выдавать на нужные запросы — уже готовые ответы, без обращения к серверу.
  4. RequestBuilder
    Удобный (уж лучше, чем telnet) способ самостоятельно конструировать HTTP-запросы.
    Можно загрузить готовый запрос из левого окна, «перетащив» его мышой в эту вкладку.
  5. Filters
    Назначить действия в зависимости от вида запроса..

Правила (Rules) — основа мощи Fiddler, то, за что он нежно и искренне любим. Они находятся в верхнем меню.

Есть несколько стандартных правил, но, что самое важное, новые правила можно задавать через пункт «Customize Rules» (или Fiddler Script Editor).

При наступлении любого события из обширного списка, Fiddler вызывает соответствующий обработчик из правил. Например, onBeforeRequest, onShutdown.

Стандартные правила отлично прокомментированы, и писать новые весьма просто.

Можно манипулировать заголовками, запросом, менять ширину канала, управлять выводом запроса в Fiddler и так далее и т.п.

Язык для задания правил — JScript.NET, что во-первых, дает удобство разработки, а во-вторых — интеграцию с другими компонентами Windows.

Например, на JScript.NET можно написать логирование определенного вида запросов в MSSQL или Access. Сам я не пробовал, но разработчик Fiddler говорит о возможности задания правил вообще на любом языке . NET.

Там же, в правилах, задаются и пункты меню Rules.

В меню Rules -> Automatic Breakpoints можно включить автоматическое прерывание Fiddler при обработке запроса.

После этого, если сделать запрос в браузере, подключенном к Fiddler, то его выполнение зависнет, а в левом окошке Fiddler этот запрос будет отмечен специальным значком.

Это показано на скриншоте ниже, и, кстати, внизу-справа режим брейкпойнтов отмечается спец. значком.

Если выбрать такой подвисший запрос мышкой, то во вкладке SessionInspector им можно управлять: менять сам запрос и ответ сервера (после Break on Response, когда сервер уже ответил).

Задавать прерывание на запросах определенного вида можно через правила.

Старые версии Fiddler использовали для отладки HTTPS специальную программу RPASpy. Начиная с 2.1, Fiddler благополучно обходится без этой программы, достаточно установить соответствующие настройки в Fiddler options.

К фиддлеру прилагается галерея расширений http://www. fiddlertool.com/fiddler2/extensions.asp. Среди них есть даже расширение для потоковой обработки запроса, которая очень полезна при отладке Server Push-приложений, хотя лично я предпочитаю для этого расширение IE HTTP Analyzer

Fiddler можно бесплатно скачать с сайта разработчика. Там же доступна документация и видео, например, такое.

Стартовое видео (англ.)

Примеры скриптов для Fiddler, которые дают общее представление о том, на что он может быть способен: http://www.fiddlertool.com/fiddler/dev/scriptsamples.asp.

Почему Chrome иногда загружает PDF вместо того, чтобы открывать его? [Дубликат]

По сути, это происходит потому, что веб-сайт говорит браузеру сделать это. Иногда это происходит потому, что разработчик веб-сайта решает, что им нужно такое поведение, например, распространенное на сайтах для обмена файлами. В других случаях это потому, что это вариант по умолчанию для любого программного обеспечения, которое они используют (например, программное обеспечение для форумов или блогов). Иногда это происходит потому, что разработчик сайта понятия не имеет, что они делают.

Обычно это происходит потому, что сайт отправляет Content-Dispositionзаголовок в ответе. В частности, он может отправить либо inlineили attachment.

inline является значением по умолчанию, если не указано иное, и означает, что браузер откроет файл в окне браузера, если сможет.

attachment означает всегда загружать файл, никогда не пытаться открыть его в браузере.

Если вы откроете инструменты разработчика своего браузера, вы увидите, что эта конкретная ссылка отправляет следующие заголовки ответа:

Content-Disposition: attachment; filename="Schubert-Sonata-21-B-flat.pdf"
Content-Type: application/pdf

Это говорит браузеру всегда загружать ( attachment) файл и назначать ему имя по умолчанию, Schubert-Sonata-21-B-flat.pdfа не выводить его из URL. Кроме того, он сообщает браузеру (правильно), что это application/pdfфайл, но, поскольку это attachmentбраузер, загрузка по умолчанию все равно будет выполняться.

Встроенные детали обработки

Если a Content-Dispositionвстроено (или не указано), браузер попытается открыть файл во встроенной программе просмотра по умолчанию. Это работает только тогда, когда браузер знает, какой это тип файла, и браузер знает, как открыть этот тип.

Тип обнаружения

Тип файла может быть указан сервером с Content-Typeзаголовком. Например, наиболее распространенные встроенные типы text/html, application/javascriptи text/css, составляя три основные части современного сайта. Вы также можете иметь более эзотерические типы, как application/pdf.

Другая возможность заключается в том, как сервер указан Content-Typeв application/octet-stream. Это наиболее общий тип, и он сообщает браузеру, что файл — это просто произвольные данные — в этот момент единственное, что может сделать браузер, — это загрузить его (теоретически — мы доберемся до этого).

Когда Content-Typeсервер не указывает a (а иногда даже когда он есть), браузер может выполнить то, что известно как сниффинг, чтобы попытаться угадать тип, читая файл и ища шаблоны.

Тип обработки

После получения файла с inlineнеопределенным расположением браузер должен попытаться открыть его в браузере, если это возможно. Для этого он смотрит на тип файла и, если он распознает тип, он попытается открыть его. Большинство браузеров открывают любой text/тип в простой программе просмотра текста, пытаются отобразить text/htmlкак веб-страницу, могут открываться application/jsonв специальной программе просмотра с подсветкой синтаксиса и т. Д.

Тип application/octet-streamбыл обработан специально. Так как это должен быть самый общий тип, обозначающий произвольный поток байтов, не должно быть никакого обработчика, который мог бы применяться ко всем файлам этого «типа». Например, в Firefox это проявляется в невозможности установить обработчик по умолчанию для application/octet-stream.

Некоторые сайты также используют нестандартные типы. Я видел application/force-downloadиспользованный — который заканчивается как загрузка, потому что браузер не распознает или не знает, что еще делать с типом, но не наслаждается специальной обработкой, которая application/octet-streamделает.

Небольшой урок истории

Чтобы увидеть, как обрабатываются PDF-файлы, мы можем немного углубиться в историю веб-поиска. Видите ли, в прошлом браузеры не знали, что такое PDF. Поэтому они не могли открыть его. Но мы видели, как PDF-файлы открывались в браузерах задолго до того, как появились встроенные средства просмотра PDF, так как же это работало?

Раньше было возможно расширить функциональность браузера с гораздо большим контролем, чем то, что вы можете сделать с ограниченными расширениями / надстройками в наши дни. Они были наиболее широко известны как плагины . В Internet Explorer они были элементами управления ActiveX; в Mozilla Firefox и позже в Google Chrome они были плагинами NPAPI. Эти плагины были способны делать все, что могла любая другая программа, и могли дополнительно регистрировать себя как обработчик для определенного типа файла, который в противном случае мог бы быть не распознан браузером. (Между прочим, позже оказалось, что это огромный риск для безопасности, и поддержка этих мощных плагинов была постепенно прекращена …)

Во времена плагинов вы должны были установить Adobe Acrobat Reader, который затем установил плагин ActiveX или NPAPI, который регистрировал бы application/pdfтип MIME, и велел браузеру открывать эти типы встроенным с помощью плагина.

Конечно, после ряда проблем с безопасностью и производительностью, вызванных этими плагинами, крупные поставщики браузеров решили включить свои собственные средства просмотра PDF, одновременно прекратив поддержку большинства плагинов. Единственный, который мы все еще видим, — Adobe Shockwave Flash, который обрабатывает application/x-shockwave-flash.

На самом деле для этого еще есть некоторые элементы управления, например, в Firefox Preview in Firefoxопция все еще существует:

В прошлом это позволяло выбирать между несколькими плагинами, которые зарегистрировали этот тип. Например, список зарегистрированных типов для Flash:

Эти дни были и до того, как большая поддержка СМИ пришла с HTML5. Это были не просто PDF-файлы — ваш браузер не знал бы, как работать с контейнером MP4 или видео H.264, не знал бы, как воспроизводить MP3-файлы и т. Д. И т. Д. или даже Windows Media Player, или на веб-сайтах будет встроен медиаплеер, встроенный во Flash.

Как набрать 1,3 млн подписчиков, и сколько на этом можно зарабатывать. Интервью с Машей Тимошенко

10 января Amazon Web Service прекратил хостинг социальной сети Parler. Накануне Apple и Google удалили ее из своих магазинов приложений. Популярная среди сторонников Трампа соцсеть c 12 млн пользователей стала всеобщим изгоем на фоне штурма Капитолия в США.

Технологические гиганты считают, что соцсеть распространяет контент, подстрекающий к насилию. Теперь компания Parler судится с Amazon. Рассказываем, что это за соцсеть и кто ее создал, почему туда пришли конспирологи, саудиты и сторонники Трампа и из-за чего на самом деле возник скандал.

Что такое Parler

Это социальная сеть для микроблогинга. Название Parler переводится с французского как «говорить». Главный офис компании находится в Неваде. По информации The Wall Street Journal, по состоянию на ноябрь 2020 года у Parler было всего 30 сотрудников.

Соцсеть похожа на Twitter, но максимальная длина поста составляет 1000 символов. Посты следуют в хронологическом порядке и могут содержать фотографии, видео и ссылки. Вместо привычных лайков пользователи платформы голосуют за понравившиеся публикации. Как и в других соцсетях, материалы можно репостить в свою ленту с помощью «эхо» — аналог ретвитов. Также сервис позволяет отправлять личные сообщения.

Для верификации на платформе нужно отправить сервису копию водительских прав и селфи. Верифицированные юзеры получают красный значок в профиле — аналог синей галочки в Twitter. Известные люди получают золотой значок, пародийные аккаунты — фиолетовый.

Кто основал Parler

В 2018 году соцсеть основали выпускники Денверского университета Джон Матце (СЕО) и Джаред Томсон (СТО). Они создали Parler, потому что «устали от отсутствия прозрачности в крупных технологических компаниях и идеологического подавления». СЕО Parler не стесняется и часто критикует известные соцсети. По его мнению, они «пагубные», «авторитарные», «технофашисты» и «манипуляторы».

Джон Матце

Parler определяет себя как «непредвзятую социальную сеть, ориентированную на реальный пользовательский опыт и вовлеченность». Там люди «говорят свободно, открыто выражают свои мысли, не опасаются деплатформизации за взгляды».

Можно найти множество высказываний Матце о том, что Parler — единственный оплот свободы слова в тотально зарегулированном американском обществе. Например, в интервью Forbes Матце говорит:

«Не будет никаких фактчекеров. Вам не будут указывать, что думать и что говорить. Офицер полиции не будет арестовывать вас, если вы выразите неправильное мнение. Я думаю, что это всё, чего хотят люди».

В интервью CNBC он использует свою любимую метафору городской площади: «Мы — открытая общинная городская площадь без цензуры. Если вы можете сказать это на улице Нью-Йорка, вы можете сказать это в Parler».

Платформа быстро приобрела популярность среди ультраправых, конспирологов, расистов и антисемитов. Как отмечает The Washington Post, расистские хэштеги вроде #BlackLivesDontMatter, #WhiteSupremacy и #MuslimsAreInvaders содержат несколько тысяч сообщений. В октябре 2020 года в Parler зарегистрировались сотни адептов конспирологической теории QAnon (теория гласит, что экс-президент США Дональд Трамп противостоит тайной группе сатанистов-педофилов — ред. ). Ранее публикации конспирологов начали блокировать в Facebook, Instagram и YouTube.

Финансирование и монетизация

В ноябре 2020 года издание The Wall Street Journal опубликовало статью, в которой назвало «щедрым инвестором» Parler Ребекку Мерсер — дочь инвестора Роберта Мерсера. После публикации материала фаундеры соцсети подтвердили причастность Ребекки к их детищу.

Примечательно, что отец Ребекки Роберт Мерсер — соучредитель известной компании по анализу политических данных Cambridge Analytica. Также в интернете распространяли фейк о том, что Джордж Сорос — мажоритарный владелец Parler.

Ребекка Мерсер

Матце заявлял, что у соцсети есть два стратегических инвестора — Дэн Бонгино и Джеффри Верник.

  1. Дэн Бонгино — американский консервативный политический обозреватель, радиоведущий и политик. «Я решил, что пора дать отпор технологическим тиранам. Я более чем сыт по горло цензурой и предвзятостью Twitter и Facebook», — заявил он на своем сайте.
  2. Джеффри Верник — ангельский инвестор, криптоэнтузиаст и операционный директор Parler.

В июне 2020 года у соцсети было 2 млн пользователей, но она все равно была неприбыльна. В интервью Forbes Матце рассказал, что собирался привлечь консервативных инфлюенсеров на платформу, чтобы помочь найти им рекламодателей и взять процент от сделки.

С одной стороны, вряд ли рекламодатели захотят сотрудничать с соцсетью, в которой реклама бренда будет соседствовать с немодерируемым контентом. С другой — у Parler была и модерация, и пользовательские соглашения, и правила сообщества.

Модерация, порнография и фекалии

СЕО соцсети позиционировал Parler как островок свободы, но у его платформы было строгое пользовательское соглашение. Например, в соглашениях указано: «Parler может удалить любой контент и прекратить ваш доступ к услугам в любое время и по любой причине».

Также пользователи соцсети должны были отказаться от права судиться с компанией. Вместо этого им следовало разрешать споры через специальный арбитраж. HuffPost отмечает, что речь шла о секретном процессе, в котором обычно выигрывают компании, а не частные лица.

Согласно правилам сообщества Parler, пользователи должны избегать:

  • спама;
  • шантажа;
  • взяточничества;
  • плагиата;
  • поддержки террористических организаций;
  • распространения ложных слухов;
  • пожеланий смерти;
  • описания половых органов или сексуальной активности;
  • демонстрации женских сосков;
  • использования оскорбительного языка или изображений, которые не представляют никакой ценности.

В другом своде правил, который СЕО опубликовал в июне 2020 года, Parler запрещала постинг фекалий в комментариях, использование неприличных слов в юзернейме, порнографию, нецензурную лексику вроде fuck you и угрозы смертью. Издание Gizmodo акцентирует внимание на том, что четыре из пяти этих пунктов разрешены в Twitter, который часто обвиняют в цензуре.

Правда, со временем на платформе разрешили размещать изображения и видео сексуального характера. Многие из них можно найти по хэштегам #KeepAmericaSexy, #SexyTrumpGirl and #MAGAMILFs. Даже такие неочевидные хэштеги, как #techtyrants и #gardenclub, могут вести к ссылкам на порносайты.

В своей политике модерации контента Parler ссылается на позиции «Федеральной комиссии по связи и Верховного суда США». При этом американская комиссия по связи не имеет никакого отношения к регулированию интернет-контента. По данным The Washington Post и The Wall Street Journal, в модерации контента соцсеть полагалась только на волонтеров. В январе 2021 года команда модераторов выросла с 200 до 600 человек.

Откуда взялась аудитория

Платформа изначально привлекала известных консервативных деятелей и всех, кого забанили в других соцсетях за радикальные высказывания. Среди первых юзеров были республиканские лидеры: бывший глава избирательного штаба Трампа Брэд Парскейл, американский сенатор Майк Ли и юрист Трампа Руди Джулиани.

В 2018 году твит республиканской активистки Кэндис Оуэнс привел на платформу 40 000 новых пользователей. Тогда в работе Parler произошел сбой. У соцсети было всего 100 000 пользователей.

Wow. Everyone just found out about the new Twitter. Just want to say that I WAS THE FIRST CONSERVATIVE TO JOIN.

This underground-railroad, word-of-mouth movement is ?.

Feels like a long-overdue social media rebellion. My handle is @Candace.

RT when you’re in on the secret. https://t.co/idKhzxZRKY

— Candace Owens (@RealCandaceO) December 10, 2018

Вторая волна пользователей пришла на платформу из Саудовской Аравии. По информации Reuters, в июне 2019 года около 200 000 обиженных на «цензуру» Twitter саудитов зарегистрировались в Parler. Это снова привело к проблемам с функционированием соцсети. Аккаунт Parler приветствовал новоприбывших как «националистическое движение Королевства Саудовская Аравия».

Третья волна регистраций началась в середине 2020 года. В мае Twitter впервые пометил публикацию Трампа как фейковую. В июне Facebook удалил рекламные посты избирательной кампании Трампа из-за нарушения политики соцсети. Представители избирательной кампании Трампа рассматривали переход на альтернативную Facebook и Twitter платформу. Parler была одним из возможных вариантов.

Как пишет CNBC, спустя два дня Parler заняла первое место среди приложений для iPhone в категории новостей. Соцсеть опередила Twitter и Reddit. Также она вышла на 24 место в общем рейтинге приложений. По словам Матце, количество пользователей выросло с 1 до 1,5 млн за неделю. Тогда же вышеупомянутый Дэн Бонгино заявил о покупке доли в Parler.

Дэн Бонгино

Еще один приток пользователей случился после выборов президента США. Как сообщает The Verge, огорченные сторонники Трампа активизировались именно в Parler. Согласно данным SensorTower, с 3 ноября (день выборов) по 8 ноября 2020 года приложение соцсети загрузили 980 000 раз. Тогда Parler занял первые позиции в App Store и Google Play.

Соцсеть стала одним из очагов распространения конспирологической теории Stop the Steal («Остановите кражу!»). Ее сторонники считают, что во время выборов президента США произошли широкомасштабные фальсификации против Дональда Трампа.

12 ноября Parler заявила об удвоении количества пользователей — с 4,5 млн до 8 млн. Последний всплеск активности произошел перед блокировкой Parler. В начале января 2021  года приложение снова вышло на первое место в App Store. В компании заявили о 12 млн пользователей на платформе.

Протесты сторонников Трампа

Роль соцсети в штурме Капитолия

6 января 2021 года толпа сторонников экс-президента Трампа взяла штурмом Капитолий США. В это время сессия Конгресса оформляла победу Джозефа Байдена на выборах. Захват правительственного здания произошел после митинга, на котором Трамп произнес эмоциональную речь о фальсификации выборов. Он призывал своих сторонников «бороться изо всех сил» (fight like hell). В конце выступления экс-президент попросил протестующих пройти маршем к Капитолию.

Как сообщает The New York Times, Digital Forensic Research Lab и ряд других медиа, сторонники Трампа использовали Parler и другие альтернативные соцсети и мессенджеры, чтобы обмениваться информацией. Они обсуждали, по каким улицам лучше двигаться, чтобы избежать столкновений с полицией, и какие инструменты взять с собой, чтобы открыть двери. Дюжина пользователей сообщила, что пронесла оружие в зал Конгресса.

Во время штурма Капитолия

Блокировка в App Store, Google Play и на AWS

8 января Google удалила соцсеть из своего магазина приложений. «Нам известно, что в приложении Parler продолжается постинг, направленный на подстрекательство к насилию. В свете этой угрозы общественной безопасности мы приостанавливаем размещение приложения в Play Market», — говорится в заявлении компании.

В тот же день Apple поставила Parler ультиматум: внедрение плана по модерации контента в течение 24 часов или удаление из App Store. В Apple заявили, что «приложение по-прежнему используют для планирования и незаконных и  действий».

СЕО соцсети Матце занял воинственную позицию: «Мы всегда соблюдали и будем соблюдать правила против насилия и незаконной деятельности. Но мы не будем уступать политически мотивированным компаниям и авторитарным властям, которые ненавидят свободу слова!»

Несмотря на воинственную риторику, в Parler предприняли попытку выполнить условия Apple. Но этого оказалось недостаточно, и Apple убрала приложение из App Store. Техногигант сослался на то, что соцсеть «не предприняла адекватных мер». Позже СЕО Apple Тим Кук заявил, что они «только приостановили Parler, и соцсеть может вернуться в магазин приложений после настройки модерации». Пользователи всё еще могли пользоваться веб-версией соцсети. Некоторые жаловались, что не могут создать новые учетные записи.

Самый сокрушительный удар по Parler нанесла компания Amazon. Именно на серверах Amazon Web Services (AWS) хостилась соцсеть. 9 января облачный сервис заявил, что прекратит хостинг Parler из-за неоднократных нарушений правил Amazon.

В Amazon считают, что у Parler нет эффективного механизма соблюдения правил. Также в компании отмечают, что AWS предоставляет технологии и услуги клиентам всего политического спектра, но «не могут предоставлять услуги клиенту, который не способен эффективно идентифицировать и удалять контент о насилии». Об этом говорится в письме Amazon.

Проблемы с безопасностью

Создатели и поклонники Parler акцентировали внимание на безопасности соцсети. CЕО компании отмечал, что базы данных защищены «несколькими уровнями безопасности и недоступны через сеть». «Мы никогда не будем продавать или передавать ваши данные», — утверждали Parler в одной из публикаций.

Однако в реальности стремительно растущий ресурс с небольшим коллективом не мог выполнить это обещание. Как сообщает Daily Dot, в июне 2020 года правую британскую обозревательницу Кэти Хопкинс заблокировали в Twitter за нарушение политики соцсети. Пользователь Twitter @TheAnonGuide создал верифицированный аккаунт с ее именем в Parler. Он даже успел собрать $500 якобы на иск против Twitter до удаления аккаунта.

Вскоре оказалось, что Parler — это и вовсе соцсеть, из которой можно выкачать все данные всего за несколько дней. Затем выяснилось, что платформа не стирает метаданные загружаемых фото и видео. Из-за этого хакеры могли с точностью до нескольких метров определить, где пользователи сделали свои фото.

metadata such as https://t.co/f5y6AzZ3km pic.twitter.com/95cXeCbZo6

— crash override (@donk_enby) January 10, 2021

История с загрузкой 96% данных Parler похожа на остросюжетный кинофильм. После штурма Капитолия девушка-хакер, известная по никнейму @donk_enby, архивировала все посты соцсети за 6 января.

Затем хакер решила вместе с друзьями заархивировать весь сайт, чтобы ультраправые не смогли удалить информацию о себе. Так хакеры выгрузили из Parler 412 млн файлов или 56 терабайт данных. Позже девушка подчеркнула, что получила доступ только к публичной информации.

Ситуацию объясняет издание Wired:

Parler не хватало элементарных мер безопасности, которые могли бы предотвратить автоматический сбор данных с сайта. Соцсеть упорядочивала публикации по номерам в URL-адресах. Таким образом, любой мог легко загрузить миллионы сообщений сайта.

По словам содиректора проекта Open Crypto Audit Project Кеннета Уайта, главный грех соцсети — это небезопасные прямые ссылки на объект (Insecure Direct Object Reference или IDOR). С их помощью хакер может просто угадать шаблон, который приложение использует для обращения к своим данным.

В случае с Parler посты соцсети были перечислены в хронологическом порядке. Таким образом, достаточно было увеличить значение в URL-ссылке на единицу, чтобы получить следующий пост. Для сравнения: Twitter специально рандомизирует URL-адреса сообщения, чтобы их нельзя было угадать с помощью автоматического подбора.

Также соцсеть не требовала аутентификации для просмотра общедоступных сообщений. Это значит, что любой хакер мог написать скрипт, чтобы связаться с веб-сервером Parler и выгрузить каждое сообщение, фото и видео в порядке их публикации.

Так специалист по данным Кайл Макдональд уже создал визуализацию местоположения 68 000 архивных видео Parler. Разработчик под никнеймом Patr10tic создал интерактивную карту, используя метаданные GPS из видеофайлов. Подобную карту составило и издание Gizmodo.

Реакция на отключение Parler от AWS

За день до отключения соцсети СЕО Джон Матце заявил, что Amazon, Google и Apple предприняли «скоординированные усилия», чтобы  убрать свободу слова из интернета». Также он считает, что технологические гиганты «убивают конкуренцию на рынке», ведь его соцсеть «слишком быстро стала успешной».

По информации блога JamesNames, компания Parler зарегистрировала свой домен на Epik. Это хостинговая компания, известная поддержкой правых и неонацистских веб-сайтов. 11 января старший вице-президент Epik Роберт Дэвис заявил, что не ведет переговоров с представителями соцсети, но осуждает действия техногигантов. При этом Fox News подтвердили информацию о хостинге на Epik.

Как сообщает Reuters, IP-адрес, использованный Parler.com, принадлежит хостинг-сервису DDos-Guard. Компанией владеют два россиянина. Они предоставляют различные услуги, в том числе хостинг и защиту от DDoS-атак. Reuters пишет, что в прошлом хостинг поддерживал сайты правительства Российской Федерации.

Иск против Amazon

Компания Parler подала в суд на Amazon после того, как ее отключили от серверов AWS. Владельцы соцсети обвиняют компанию Amazon в нарушении антимонопольного законодательства. Они считают, что AWS должна была уведомить Parler за 30 дней до прекращения обслуживания.

«Решение AWS о прекращении работы c Parler продиктовано политической враждебностью. Также оно призвано сократить конкуренцию на рынке микроблогинговых сервисов в пользу Twitter», — утверждается в документе.

В одном из обращений в суд Матце указал, что Дональд Трамп рассматривал возможность создания учетной записи в Parler под псевдонимом Person X. По словам СЕО, в AWS якобы знали об этих планах и расторгли контракт с Parler именно из-за этого.

Amazon ответил на антимонопольный иск: «Это не о пресечении высказываний или подавлении точек зрения. Не о заговоре с целью ограничить коммерцию. Это о неспособности Parler модерировать контент, который угрожает общественной безопасности. Например, путем подстрекательства и планирования изнасилований, пыток и убийств должностных и частных лиц».

Также представители компании процитировали ряд публикаций, нарушающих политику Amazon, и добавили, что с середины ноября 2020 года AWS неоднократно уведомляла Parler о контенте, нарушающем условия контракта.

«Мы собираемся сражаться в гражданской войне 20 января (день инаугурации Джозефа Байдена, — ред.), создавайте формирования и захватывайте цели», — говорится в одной из процитированных Amazon публикаций. Другое сообщение гласит: «Белым людям нужно разжечь свою расовую идентичность и обрушивать страдания и смерть, как ураган».

Что будет дальше

17 января соцсеть Parler вернулась в онлайн с коротким сообщением для «поклонников и хейтеров». В нем компания продолжает настаивать на том, что конфиденциальность имеет для нее первостепенное значение. 18 января на сайте появились и другие сообщения. Например, публикация инвестора Parler Дэна Бонгино: «Мы никогда не перестанем бороться. Эта борьба больше чем я и больше чем Parler».

СЕО компании Матце утверждает, что полностью платформа вернется в онлайн до конца января. На деле восстановление Parler — не такая простая процедура. Перенос крупного продукта с AWS может занять несколько месяцев.

Вы отказываетесь от большой конфиденциальности, просто открывая электронные письма. Вот как это остановить

Эндрю, однако, недвусмысленно сказал, что если Streak указывал тип используемого устройства, а не перечислял неизвестное, то эта информация также была «очень точной». Даже если принадлежал генеральному директору Apple.

Если Тим Кук — скрытый пользователь Windows (кто знает! Возможно, его дни в Compaq никогда не прошли полностью) или даже если он передает свою электронную переписку на аутсорсинг фирме, которая делает это, то это прекрасный пример отслеживания электронной почты с личными данными могут раскопать даже самых влиятельных общественных деятелей.

«Послушайте, все открывают электронные письма, даже если не отвечают на них», — говорит Серусси. «Если вы можете узнать, где находится знаменитость или кто-либо другой, просто отправив им электронное письмо, это угроза безопасности». Его можно использовать в качестве инструмента для сталкеров, преследователей и даже воров, которые могут рассылать вам спам-сообщения, чтобы узнать, дома ли вы.

«Во время выборов 2016 года мы отправили отслеживаемое электронное письмо сенаторам США, и люди, баллотирующиеся в президенты, — говорит Серусси. — Мы хотели знать, делали ли они что-нибудь для отслеживания? Очевидно, ответ был отрицательным.Обычно мы получаем местонахождение их устройств, IP-адреса; можно было почти точно определить, где они были и в каких отелях останавливались ».

Это то, что беспокоит Afloarei Bitdefender по поводу злонамеренных спамеров, которые тоже используют трекеры.« Что касается опасностей, связанных с отслеживанием спама, нужно иметь в виду тип людей, которые отслеживают, и тот факт, что они могут узнать ваш IP-адрес и, следовательно, ваше местоположение или рабочее место », — говорит он. Афлоари говорит, что, просто наблюдая за тем, как вы открываете электронную почту, спамеры могут узнать ваше расписание (« на основе время, когда вы проверяете свою электронную почту »), ваш маршрут (в зависимости от того, как вы проверяете почту дома, в автобусе и т. д.) и личные предпочтения (в зависимости от того, где они получили письмо; скажем, спортивный форум или фан-сайт музыки).

Поскольку так много людей можно найти в социальных сетях на основе адресов электронной почты, их работы и местоположения, Афлоари говорит, что «довольно легко» сопоставить все данные и найти кого-то лично. «Конечно, большинство спамеров заинтересованы только в том, чтобы получить вашу кредитную карту или просто заразить вас и стать частью их ботнета, но действительно коварные из них могут получить очень много информации помимо всего этого».

Есть еще одна причина для беспокойства: отслеживание электронной почты развивается. В ходе октябрьского исследования были проанализированы электронные письма от служб информационных бюллетеней и списков рассылки 14 000 самых популярных веб-сайтов в Интернете и было обнаружено, что 85 процентов содержали трекеры, а 30 процентов передавали ваши адреса электронной почты сторонним корпорациям без вашего согласия.

Итак, если вы подписываетесь на информационный бюллетень, даже из надежного источника, есть одна из трех вероятностей, что электронное письмо, которое отправляет вам служба информационного бюллетеня, будет загружено с изображением отслеживания, размещенным на внешнем сервере, которое содержит ваш адрес электронной почты. в своем коде, а затем может поделиться вашим адресом электронной почты с «большой сетью третьих лиц». Другими словами, ваш адрес электронной почты может быть передан отслеживающим компаниям, маркетинговым фирмам и брокерам данных, таким как Axiom, если вы откроете электронное письмо с помощью трекера или нажмете на ссылку внутри.

«Вы можете попросить десятки сторон получить ваш адрес электронной почты», — говорит Стивен Энглехардт, один из компьютерных ученых, стоящих за исследованием. «Ваш хэш электронной почты — это действительно ваша личность, верно? Если вы идете в магазин, совершаете покупку или подписываетесь на что-то — все, что мы делаем сегодня, связано с вашей электронной почтой ». Брокеры данных давно накапливают информацию о потребителях с помощью веб-отслеживания: привычки просмотра, личные биографии и данные о местоположении. Но, по словам Энглехардта, добавление в эту смесь адреса электронной почты является еще большим поводом для беспокойства.

«Этот вид отслеживания создает большой набор данных. Если произойдет утечка набора данных с хешами электронной почты, то кому-либо будет тривиально пойти посмотреть данные этого человека, и люди даже не догадываются, что эти данные вообще существуют », — говорит он. «Вы можете сравнить это с утечкой данных Experian, которая раскрыла номера социального страхования людей и могла вызвать мошенничество. На мой взгляд, эта утечка была бы еще хуже. Потому что это не просто финансовое мошенничество, а личные подробности жизни людей ».

Почему Обама опасается за нашу демократию

Барак Обама описывал мне манеру, в которой монгольский император и новатор в области военных преступлений Чингисхан осаждает город.«Они предложили вам два варианта на выбор», — сказал он. «Если вы откроете ворота, мы просто быстро убьем вас, возьмем ваших женщин и поработим ваших детей, но мы не будем их убивать. Но если вы продержитесь, мы медленно сварим вас в масле и счистим кожу ».

Это не должно было быть комментарием к президентству Трампа — по крайней мере, напрямую. В любом случае Обама больше уважает Чингисхана, чем Дональда Трампа. Он поднял тему Чингисхана для того, чтобы сделать конкретную, чрезвычайно похожую на Обаму мысль: если вы думаете, что сегодняшний мир мрачен, просто вернитесь на 800 лет назад в степи Центральной Азии.«Сравните степень жестокости, продажности, коррупции и просто безрассудства, которые вы видите на протяжении всей истории человечества, с тем, как обстоят дела сейчас», — сказал он. «Это даже не близко».

Мы сидели на противоположных концах длинного стола в его кабинете в районе Вест-Энд в Вашингтоне. Кабинеты были пусты, если не считать пары помощников и незаметного сотрудника секретной службы. Обама был в хорошем настроении и был счастлив обсудить работу, которая занимала его более трех лет: написание книги A Promised Land , его мемуаров о президенте — или то, что оказалось (потому что он много говорит о многих вещи) первый из двух томов его президентских мемуаров.768 страниц первого тома переносят его из детства в рейд бен Ладена в 2011 году. Дата публикации следующего выпуска, который предположительно будет охватывать такие вопросы, как сирийская гражданская война, вторжение России в Украину и ядерная сделка с Ираном, неизвестна. пока не объявлено.

Из апрельского номера 2016 года: Доктрина Обамы

Земля обетованная — это необычные президентские мемуары во многих отношениях: необычно внутренние, необычно самокритичные, необычно современные (я считаю, что это первые президентские мемуары, которые термин эфирный бисексуал () для описания безответного любовного интереса) и необычайно хорошо написан.Книга действительно страдает от общей чрезмерности, и в ней есть свои засушливые участки, хотя, честно говоря, никто еще не изобрел способ привнести поэзию в развернутые объяснения торговли квотами или мотивации Митча МакКоннелла.

Мы затронули много вопросов во время личного обсуждения, которое состоялось в среду, и во время последующей телеконференции в пятницу. Самой широкой темой нашего разговора была дуга моральной вселенной: склоняется ли она к справедливости? Он вообще существует? Когда Обама был избран 12 лет назад, дуга казалась более заметной, по крайней мере для той части страны, которая была заинтересована в том, чтобы президентом стал кто-то другой, а не белый мужчина.Но теперь он осознает, что представленное им изменение вызвало почти мгновенную реакцию, которая вылилась в заговор о «рождении», в результате которого его главный пропагандист Дональд Трамп катапультировался в Белый дом.

«Я считаю бесспорным то, что я означал смену власти. Одно лишь мое присутствие обеспокоило людей, в некоторых случаях явно, а в некоторых случаях подсознательно », — сказал Обама. «А потом были люди, которые использовали это и использовали. Если говорящая голова Fox News спрашивает, когда мы с Мишель шлепаем друг друга, хлопаем друг друга кулаком: «Это террористический удар кулаком?», Это не особенно тонкое упоминание.Если есть знак, противоречащий ACA, на котором я одет как африканский знахарь с костью в носу, интерпретировать это несложно ».

Для Обамы, однако, всеобъемлющая история Америки и всего человечества — это история резкого прогресса — и ничто в последних четырех годах, похоже, не изменило его мнения. Избрание Джо Байдена является доказательством того, что Америка движется вперед; стойкость расового враждебности и популизма, движимого негодованием, представляет собой сложность сохранения импульса.

Призыв Обамы к Чингисхану был вызван отрывком, который я зачитал ему вслух. Это краткий отрывок о визите в Египет, связанный с пиком Обамы, «Озимандиас». Обама вспоминает, как задумался над лицом забытой фигуры, выгравированной на древней стене, лицом, которое напоминало его. «Все это теперь было забыто, все это не имело значения, фараон, раб и вандал давно превратились в пыль. Точно так же, как каждая моя речь, каждый принятый мною закон и принятое мной решение будут забыты.Так же, как я и все те, кого я любил, однажды обратились бы в пыль ».

Я отметил присутствие в этом отрывке своего рода парализующего самосознания («Верно», — сказал он), но он сказал мне, что включил это размышление, чтобы сделать вывод о перспективе. «Эта сцена, где я прохожу через пирамиды — это не пустое занятие; в этом есть цель. Так много всего, оптимистичны вы или пессимистичны, зависит от временных рамок, — сказал он, ссылаясь на призрак Чингисхана. Он продолжил: «Я всегда считал, что человечество способно быть добрее, справедливее, справедливее, рациональнее, разумнее, терпимее.Это не неизбежно. История не движется по прямой. Но если у вас будет достаточно людей доброй воли, готовых работать во имя этих ценностей, тогда все может стать лучше ».

Это привело его к главной мысли: «Америка как эксперимент действительно важна для мира не из-за исторических случайностей, которые сделали нас самой могущественной нацией на Земле, а потому, что Америка — это первый настоящий эксперимент в построении большого , полиэтническая, мультикультурная демократия. И мы пока не знаем, выдержит ли это такое.Их не хватало уже достаточно долго, чтобы с уверенностью сказать, что это сработает », — сказал он.

Барак Обама: Я еще не готов отказаться от возможности Америки

Угрозы американской демократии — и более широкому делу свободы — многочисленны, сказал он. Он резко высказался по поводу Дональда Трампа, но признал, что сам Трамп не является корнем проблемы. «Я не удивлен, что кто-то вроде Трампа может получить поддержку в нашей политической жизни», — сказал он.«Он не только ускоритель, но и симптом. Но если бы у нас был правый популист в этой стране, я ожидал бы кого-нибудь более привлекательного ».

Трамп, как заметил Обама, не совсем образец традиционной американской мужественности. «Я думаю о классических мужских героях американской культуры, когда мы с тобой росли: Джона Уэйнов, Гэри Куперов, Джимми Стюартов, Клинта Иствуда, если на то пошло. Был код … код мужественности, с которым я вырос, который восходит к 30-40-м годам и до этого.Существует мнение, что мужчина верен своему слову, что он берет на себя ответственность, что он не жалуется, что он не хулиган — на самом деле он защищает уязвимых от хулиганов. И поэтому даже если вас раздражает бодрствование и политкорректность, и он хочет, чтобы мужчины снова стали мужчинами, и устал от того, что все жалуются на патриархат, я подумал, что моделью не будет Ричи Рич — жалующийся, лживый, несносный Тип фигуры «не беру на себя ответственность ни за что».

Две проблемы, которые лежат для Обамы глубже, чем личные недостатки Трампа, касаются изменений, которые он видит в Республиканской партии и более широком консервативном движении.«Я не верил, как легко республиканский истеблишмент, люди, которые были в Вашингтоне долгое время и исповедовали веру в определенные институциональные ценности и нормы, просто уступят» популизму Трампа, — сказал он.

Он прослеживает популистские сдвиги внутри Республиканской партии после выборов, которые сделали его президентом. По его словам, именно Сара Пэйлин, кандидат в президенты Джона Маккейна в 2008 году, помогла развязать популистскую волну: «Сила митингов Пэйлин по сравнению с митингами Маккейна — просто сравните с волнением, которое вы наблюдаете в республиканской базе.Я думаю, это намекает на то, в какой степени апелляции вокруг политики идентичности, вокруг нативизма, заговоров набирали обороты ».

Популистская волна была поддержана Fox News и другими правыми СМИ, сказал он, и поощрялась к распространению компаниями социальных сетей, не заинтересованных в изучении их влияния на демократию. «Я не считаю, что технологические компании полностью ответственны, — сказал он, — потому что это появилось раньше, чем социальные сети. Это уже было там. Но социальные сети сделали его турбонаддувом. Я знаю большинство из этих людей.Я говорил с ними об этом. Степень, в которой эти компании настаивают на том, что они больше похожи на телефонную компанию, чем на The Atlantic , я не думаю, что это разумно. Они делают редакционный выбор, похоронили они их в алгоритмах или нет. Первая поправка не требует, чтобы частные компании предоставляли платформу для любых взглядов ».

Далее он сказал: «Если у нас нет способности отличать истинное от ложного, тогда рынок идей по определению не работает.И наша демократия по определению не работает. Мы входим в эпистемологический кризис ».

Мы говорили о многом другом: о собрании в Айове; Та-Нехиси Коутс; изменение климата; искусство и наука написания президентских мемуаров; Взгляды Мишель на расу и оптимизм. Все ниже. Вопросы и ответы длинные, но, на мой взгляд, полезные хотя бы в качестве напоминания о том, как выглядит вдумчивый президент. Наш разговор отредактирован для ясности и краткости.

1.
Стоимость обидчивости Дональда Трампа

Джеффри Голдберг: Сколько смертей и разрушений мы видели — особенно за последние пять или шесть месяцев после начала пандемии — считаете ли вы винить президента Трампа?

Барак Обама: Это было бы действительно сложно для любого президента, и мы видели страны, которые действовали ответственно и предприняли правильные шаги, и они все еще наблюдают всплеск, потому что мы этого не сделали. Я раньше не видел эту болезнь.Это действительно хорошо разработанный вирус для максимального увеличения ущерба. Это не так смертельно, как лихорадка Эбола, она не передается так быстро, но достаточно смертоносна, чтобы уносить огромные потери.

Я считаю справедливым взглянуть на то, что произошло в Канаде, где у них все еще есть большие проблемы, но их уровень смертности на душу населения примерно на 61 процент ниже, чем у нас. Этому есть целый ряд объяснений — всеобщее здравоохранение в Канаде, а в некоторых регионах плотность населения может отличаться.Но это сопоставимая страна на том же континенте.

Нет никаких сомнений в том, что если бы у нас был Белый дом, который с самого начала говорил: «Давайте следовать науке, давайте относиться к этому серьезно», — если бы они подкрепили сообщение, исходящее от таких людей, как [Национальный институт аллергии и инфекций Директор по болезням] д-р Фаучи, а не политизированные основные профилактические меры, такие как ношение масок, если бы они не были намерены поспешить с повторным открытием и преуменьшением серьезности пандемии по основным каналам, из которых большая часть страны получает новости — некоторые можно было спасти жизни, и мы бы лучше это контролировали.

Также справедливо сказать, что если бы мы предприняли более эффективные шаги для отслеживания контактов и создания протоколов тестирования ранее, вполне вероятно, что мы не увидели бы серьезных вспышек повсюду и, возможно, смогли бы снизить серьезность пандемии в определенные части страны.

Хорошая новость заключается в том, что руководитель аппарата Джо Байдена, Рон Клейн, был моим руководителем по Эболе. Он знает, как работать над этими серьезными проблемами общественного здравоохранения, и они уже окружили себя нужными людьми, которые будут применять самые лучшие научные и технологические и организационные меры к этой проблеме.Вакцина обнадеживает. Это будет сложной задачей как для ее распространения, так и для преодоления некоторого недоверия, которое возникло из-за дезинформации и плохих сообщений на раннем этапе. Мы с этим справимся. Но мы делаем это сложнее, чем следовало бы. Это было бы сложно, несмотря ни на что, но мы усложнили задачу.

Прочтите: невидимый эксперт по пандемии Джо Байдена

Голдберг: Расскажите о проблемах перехода.

Обама: Несмотря на все различия между мной и Джорджем У.Буш, он и его администрация не могли быть более любезными и целенаправленными в отношении обеспечения плавной передачи полномочий. Одна из действительно неприятных вещей в нынешней ситуации — это количество времени, которое теряется из-за раздражительности Дональда Трампа и нежелания других республиканцев призывать его к этому.

2. Сара Пэйлин вносит нативизм и заговор в мейнстримную политику

Голдберг: Давайте перейдем к книге. Что вы не знали о своем президентстве, пока не начали писать?

Obama: Я должен сказать, что когда я подошел к концу книги и оглянулся назад, мои взгляды на мое президентство были на удивление последовательными.Когда я начинал, у меня было общее представление о траектории президентства и повествовании, которое я хотел написать, и в ходе этого я не поймал себя на мысли, что Ха, я не думал об этом или Гоша, поразмыслив, я чувствую это . Что меня действительно удивило, так это степень, в которой сопротивление идее моего президентства восходит к Саре Пэйлин во время кампании и проявляется во время чаепития вплоть до конца книги, которая заканчивается рейд бен Ладена.

Goldberg: Это не было ясно во время вашего президентства?

Обама: В то время мы были так заняты и так сосредоточены. Я также думаю, что очень усвоил и поверил, что президенты могут ныть в частном порядке, но не публично.

Голдберг: миллиардеров и президентов.

Обама: Люди переживают гораздо более серьезные трудности, чем все, через что вы проходите. Мы все усвоили эту идею. Но когда я написал об инциденте с Джо Уилсоном, конгрессмен крикнул: «Ты лжешь!» в середине совместного обращения к Конгрессу —

Goldberg: Это было в новинку.

Обама: Этого никогда не было. Я помню, что наше общее отношение было «Переходим к следующему». Но пока вы пишете, вы думаете: Было ли это указанием на то, что строилось и росло? И я пишу в разгар президентства Трампа, и я вижу, что многие вещи, которые произошли во время моего президентства, предвещали то, что произойдет во время президентства Трампа.

Goldberg: Из книги очень ясно, что для вас Сара Пэйлин была первой всадницей апокалипсиса, а Рик Сантелли, репортер CNBC, который помог разжечь «чаепитие», был вторым всадником.А потом актерский состав нарастает.

Obama: В то время, когда это происходит, вы чувствуете, что это напряжение внутри Республиканской партии или консервативного движения, которое всегда было там. Он восходит к Birchers и элементам кампании Goldwater, но вы также чувствуете, что все это уже позади.

Goldberg: Ваше президентство должно было быть своего рода доказательством того, что Америка движется вперед.

Обама: Верно.Но произошло то, что эти вещи высвободили или высвободили часть этой энергии. Сила митингов Пэйлин по сравнению с митингами Маккейна — просто сравните с волнением, которое вы могли бы увидеть в республиканской базе. Я думаю, это намекало на то, в какой степени апелляции к политике идентичности, к нативизму и заговорам набирали обороты. Когда я писал, ясность этих шаблонов стала более очевидной.

Соответствующим беспокойством, когда я писал, было осознание того, что структурные препятствия U.Сенат и пират, в частности, предотвращали большие события и вызывали цинизм, осознание того, что даже после убедительной победы в 2008 году или в разгар огромного кризиса все еще очень трудно с большим большинством двигаться. законодательная повестка дня вперед. Это то, что к 2011 году мы узнали из поведения [лидера большинства] Митча МакКоннелла. Трудно было предвидеть, насколько быстро МакКоннелл и фракция республиканцев в Сенате закроют дела, и в какой степени подобные препятствия ради препятствий станут нормой.

Дэвид Фрам: Грубое отчаяние республиканской партии

Голдберг: Я думаю о моменте, когда вам пришлось продемонстрировать [тогдашнему сенатору-демократу] Максу Баукусу, что [сенатор-республиканец от Айовы] Чак Грассли просто не был будет поддерживать вас в области здравоохранения, независимо от того, что вы ему уступили.

Обама: К тому времени я уже понял это. Макс Бокус еще не понял этого. Это то, что я понял до того, как начал писать книгу, но примеры продолжали появляться, пока я писал.Комбинация Fox News, Раша Лимбо — всей правой медиа-экосистемы — изменила республиканскую базу таким образом, что республиканские выборные должностные лица не чувствовали себя так, как будто они могут позволить себе сотрудничать со мной или сотрудничать с демократами. Они не могли принять ничего меньшего, чем жесткую позицию; им приходилось терпеть теории заговора, которые, как они знали, были неправдой — очевидно, что сегодня это актуально.

Сейчас мы смотрим на последствия выборов, на которых Джо Байден и Камала Харрис одержали довольно решительную победу.Это не было прорывом, но это была такая же очевидная победа, как и в 2012 году.

И почти каждый республиканец, избранный официальным лицом, это знает. Первые день или два не было никаких воплей о нарушениях в голосовании. Они ждали сигнала от Трампа.

Goldberg: In The Atlantic , Энн Эпплбаум и другие писали о проблеме соучастия. Мне интересно, что вы думаете о людях, которые умнее Дональда Трампа — Линдси Грэм, Марко Рубио, подобных политиках — и их роли во всем этом.

Обама: Это то, что меня больше всего удивило за последние четыре года. Характер и поведение Дональда Трампа меня не удивили. Все это было очевидно перед выборами 2016 года. Я не ожидал, что он существенно изменится.

Я не верил, что республиканский истеблишмент, люди, которые были в Вашингтоне долгое время и исповедовали веру в определенные институциональные ценности и нормы, просто сдадутся. Вы думаете о Джоне Маккейне: несмотря на все мои разногласия с ним, вы бы не увидели, что Джон Маккейн извиняет президента, сближающегося с Владимиром Путиным или предпочитающего российское толкование событий толкованию событий его собственными спецслужбами.И видеть, как деятели Республиканской партии делают все 180 по всему, во что, по их утверждениям, раньше верили, вызывает беспокойство.

Я уже говорил об этом раньше: проблема, стоящая перед Республиканской партией, консервативным движением, как бы вы это ни называли, восходит к базовым установкам — отношениям, сформированным правыми СМИ. И поэтому, по сути, то, что сделали республиканские выборные должностные лица, — это сказать себе, что для того, чтобы выжить, мы должны согласиться с теоретизированием заговора, ложными утверждениями, фантазиями, которые выдумали Дональд Трамп, Раш Лимбо и другие в этой эхо-камере, потому что люди им верьте.

Goldberg: В книге вы описываете то, что Сантелли сделал на CNBC — его призыв к новому Бостонскому чаепитию — как «чушь собачьей».

Обама: Если вы посмотрите это, то поймете, что это фигня. Он ничем не отличается от Celebrity Apprentice . Это развлечение. За исключением того, что я заметил, когда смотрел этот клип в то время и пересматривал его, когда писал книгу, — это трейдеры — он делает этот трюк на Чикагской торговой палате — трейдеры этому верят. Чувство обиды, ощущение того, что «мы» — и определяем мы , как хотите: белые американцы, белые американцы из рабочего класса, консерваторы — «мы» — это потерпевшая сторона и что «мы» подвергаемся преследованию, это чувство примечательно.Миллиардеры и генеральные директора начинают чувствовать, что их преследуют. И было интересно осознать, насколько мощным был этот импульс, с какой готовностью люди принимали такой вид обиды и гнева, негодование, которое разносили Пэйлин и Сантелли.

Так что чаепитие становится настоящим проявлением этого. Это коренится в очень реальном разочаровании людей по поводу стагнации заработной платы и деиндустриализации сообществ. Люди чувствуют, что инсайдеры используют их в своих интересах, и возникает чувство потери статуса и идентичности.С самого начала моего президентства стало очевидно, что можно взять гнев и разочарование и направить их в том, что я считаю довольно нездоровым.

3.
Трамп Ричи Рич, а не Джон Уэйн

Голдберг: Объясняли ли вы себе феномен Трампа таким образом, чтобы не списывать со счетов проголосовавших за него американцев?

Обама: Я скажу, что не удивлен, что кто-то вроде Трампа может получить поддержку в нашей политической жизни.Он как симптом, так и ускоритель. Но если бы у нас был правый популист в этой стране, я ожидал бы кого-нибудь более привлекательного.

Голдберг: Не мужчина-ребенок?

Обама: Да. Если вы думаете о популистах из прошлого, таких как Хьюи Лонг — он был не из правых; он был классическим народником, укоренившимся в земле; он знает жизни людей, которых объединяет; он искренне их понимает. Думаю, я не ожидал, что кто-то, кто полностью пренебрегает обычными людьми, сможет привлечь внимание, а затем и подписчиков от тех же самых людей.

Я думаю, я тоже удивлен, и это не оригинальная мысль с моей стороны, но я думаю о классическом мужском герое в американской культуре, когда мы с вами росли: Джоне Уэйнсе, Гэри Куперах, Джимми Стюартс, Клинт Иствуд, если уж на то пошло. Был код. Я всегда это подчеркиваю. Я могу быть афроамериканцем, но я афроамериканец. Это часть меня. Кодекс мужественности, с которым я вырос, восходит к 30-м и 40-м годам и до этого — есть представление о том, что мужчина верен своему слову, что он берет на себя ответственность, что он не жалуется, что он не не хулиган; фактически он защищает уязвимых от хулиганов.И поэтому, даже если вас раздражает бодрствование и политкорректность, и он хочет, чтобы мужчины снова стали мужчинами, и устал от того, что все жалуются на патриархат, я подумал, что моделью не будет Ричи Рич — жалующийся, лживый, несдержанный Тип фигуры «не беру на себя ответственность ни за что».

Думаю, это указывает на силу телевидения в культуре, которую я иногда скучаю, потому что не смотрю телевизор много. Я уж точно не смотрю реалити-шоу. А иногда я скучал по вещам, которые были феноменами.Но я думал, что там сдвиг. Я в какой-то степени об этом пишу. Я действительно восхищаюсь многими из этих традиций, которые приписывались мужским качествам. Когда вы думаете о величайшем поколении, вы думаете о жертве.

Том Николс: Дональд Трамп, самый нечеловеческий президент

Голдберг: Мой коллега говорит, что в некотором смысле вы никогда не были консерватором Трампа.

Обама: Я понимаю это. Я восхищаюсь этим чувством порядочности, честности, ответственности, доморощенных ценностей.Это канзасская сторона меня. Моя бабушка заменяет это. Люди, которых мы чествуем в Нормандии, включая моего дядю Чарли, который был членом одного из отрядов, освободивших части Бухенвальда, были людьми, которые, какими бы ни были их пределы, какими бы ограничениями ни были их эмоции из-за того, что им говорили они могли и не могли чувствовать и быть мужчинами, однако их отношения с женщинами были искажены всем этим — они жертвовали ради других. И они никогда не хвастались, и уж точно никогда не сделают обман других или использование их в своих интересах визитной карточкой.Итак, я полагаю, что ответ на ваш вопрос: я не удивлен, что рынок популизма появился не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Глобализм — это…

Goldberg: Вы просто удивлены тем, какой конный популизм налетел на вас.

Обама: Да, и именно это указание на части популярной культуры, которые я пропустил. Это интересно — люди пишут о том, что Трамп увеличил свою поддержку среди чернокожих [на президентских выборах 2020 года], а иногда и о рэперах, которые поддерживали Трампа.Я должен напомнить себе, что если вы слушаете рэп, все дело в шиках, женщинах и деньгах. Во многих рэп-видео используются те же критерии того, что значит быть успешным, как и в случае с Дональдом Трампом. Все позолочено. Это намекает на себя и проникает в культуру.

Мишель и я говорили о том факте, что, хотя мы выросли в очень разных местах, мы оба были в значительной степени из рабочего класса, из низшего среднего класса с точки зрения дохода, и мы не подчинялись повседневной жизни. день в том смысле, что если у вас нет этого материала, значит, вы как-то недостойны.В Америке всегда была кастовая система — богатые и бедные, не только в расовом, но и в экономическом отношении, — но большую часть времени, когда я рос, вам это не бросалось в глаза. Затем вы начинаете видеть Lifestyles of the Rich и Famous , чувствуя, что либо у вас есть это, либо вы неудачник. И Дональд Трамп олицетворяет то культурное движение, которое сейчас глубоко укоренилось в американской культуре.

Вы упомянули ранее, что я в некотором смысле никогда не консерватор Трамп. Это не совсем верно, но верно то, что по темпераменту я симпатизирую определенному типу консерватизма в том смысле, что я не просто материалист.Я не экономический детерминист. Я думаю, что это важно, но я думаю, что есть вещи помимо вещей, денег и доходов — религиозная критика современного общества, что мы потеряли это чувство общности.

Вот мой оптимистичный взгляд. Это дает мне некоторую надежду на то, что можно найти общее дело с определенной группой евангелистов или консерваторов, которые по сути хотят восстановить чувство смысла, цели и духовности … человека, который верит в такие понятия, как управление и забота о наименьшем из них: Они разделяют это с левыми, которые имеют те же нематериалистические импульсы, но выражают себя через нерелигиозную призму.

Если вы посмотрите на молодое поколение, поколение Малии и Саши, вы увидите это более ясно. Чаще всего сформулировано, чего они хотят от жизни. У них гораздо меньше шансов оказаться на Уолл-стрит к такому-то сроку. Кажется, они не так определяют себя. Это вселяет во меня больший оптимизм.

4.
Как на самом деле работает мощность

Голдберг: Я хочу немного поговорить о письме и вариантах написания.Между прочим, я вернулся и посмотрел на Улисса С. Гранта, и он определенно не использовал выражение «эфирный бисексуал» в своих мемуарах. Я считаю, что вы первый президент, употребивший это выражение —

Обама: Может быть, последний.

Goldberg: Я позволю читателям книги найти для себя ссылку на эфирного бисексуала.

Что касается вариантов написания, один из моих вопросов касается огромного количества контекстуализации, которую вы делаете, и, в частности, того, как вы контекстуализируете своих оппонентов.Эта книга кажется стержнем между далеким политическим прошлым и политическим настоящим. Вы обычно сдержанно представляете свои позиции; вы контекстуализируете все, включая позиции ваших врагов — вы на самом деле лучше относитесь к своим врагам, чем Трамп к своим друзьям. Может быть, это просто характерологичность, а может быть, это выбор быть «президентским» в вашем стиле письма? Я думаю об этой сцене в ваш первый день инаугурации, когда вы едете в машине с президентом Бушем, люди издеваются над ним, а вы чувствуете к нему симпатию.

Obama: Нет сомнений в том, что одна из тем книги — это то, что я просто хочу держаться за то, кем я являюсь — за мою душу, мое чувство правильного и неправильного, свой характер, — при этом работая на высшем уровне политика.

Goldberg: Это вопрос о том, как любой президент остается человеком, учитывая абсурдный характер своей работы.

Обама: Есть отец, друг, муж. Название первого раздела — «Ставка». Сначала я делаю ставку на природу Америки и силу демократии, веру в то, что возможно, что большая, разнообразная, противоречивая, многорасовая, многонациональная страна сможет добиться успеха. его союз немного более совершенен и служит примером для всего мира.И вторая большая ставка заключается в том, что я могу участвовать в этом процессе, не будучи безнадежно испорченным. Итак, кое-что из того, что вы видите в книге, — это то, что я борюсь с неизбежным выбором и возникающими компромиссами.

Голдберг: Начиная с вашей первой кампании —

Обама: Начиная с моей первой политической гонки, когда мне приходилось решать, пытаться ли выкинуть из бюллетеня кого-то, кто сдержал свое слово, данное мне, но в то же время у времени не было подписей для запуска.Это проблема доступа к избирательным бюллетеням. Подписи использовались, чтобы помочь инсайдерам оставаться внутри — как я к этому отношусь? И это идет до конца книги и до конца моего президентства.

Частично то, что вы здесь чувствуете, — это моменты, когда я принимаю решения быть милостивыми, когда я предполагаю лучшее в людях не потому, что я наивен, а потому, что именно так я выбираю действовать в мире, потому что я думаю мир был бы лучше, если бы так работало больше людей. Иногда я терплю неудачу и разочаровываюсь в себе, но, по крайней мере, я думаю, что в своем поведении важно придерживаться этики и морали, а также элементарной человеческой порядочности.

Люди во время моего президентства часто неправильно понимали, каков эффект обладания властью. Они думали, что это бахвальство и злоба каким-то образом помогают добиться большего. И я помню периоды своего президентства, когда моя собственная база разочаровывалась, по крайней мере, среди интеллигенции. Они противопоставляли меня Линдону Джонсону: «Несмотря на то, что он был сукиным сыном, он добился принятия Закона об избирательных правах» и так далее. «И вот каким тебе нужно быть, Обама, ты слишком хорош» —

Голдберг: Профессор права в Гайд-парке —

Обама: Да, что у тебя.И не публично, а в частном порядке, я хотел бы напомнить людям, что Линдон Джонсон добился своего, потому что у него были голоса. Простой. Рузвельт сделал свою работу, когда у него были голоса. И правда в том, что в большинстве случаев то, что мы думаем как выкручивание рук и взбучивание бровей, в большинстве случаев сводится к следующему: есть ли у вас голоса? Когда вы смотрите на принятие Закона о доступном медицинском обслуживании, не только на то, чтобы пройти через Сенат, но и на то, чтобы работать с Нэнси Пелоси над тем, чтобы демократы Палаты представителей приняли законопроект, который, по их мнению, был недостаточно прогрессивным, я эффективно работал на своем собрании, и ни разу хватал ли я кого-то за лацканы в лифте или совершал кучу грязных трюков, чтобы заставить кого-то что-то сделать.

Оказывается, там, где мне не удалось получить все, что я хотел, на самом деле все сводится к факторам, которые мы уже обсуждали, — к флибустье в Сенате, что означало, что вам нужно было получить 60 голосов по всем вопросам. Так было в первый месяц моего пребывания в должности. У нас был огромный и очевидный экономический кризис, и мы смогли набрать несколько голосов республиканцев, чтобы добиться принятия [Закона о восстановлении и реинвестировании Америки]. И одного из этих республиканцев, Арлена Спектера, выгнали из партии за то, что он проголосовал за пакет чрезвычайных мер, против которого, как мы теперь знаем, республиканцы не выступали идеологически, потому что они только что приняли пакет помощи на 2 триллиона долларов с республиканцем в качестве президента.

Голдберг: Интерес республиканцев к дефициту возобновится 21 января.

Обама: Совершенно верно. Когда я писал книгу, не было времени, когда я размышлял и думал, что я был слишком мил здесь или там.

Goldberg: Может, вас поймали, пытаясь еще раз?

Обама: Что вы имеете в виду?

Голдберг: Имеется в виду, чаще пить с МакКоннеллом, работать с оппозицией —

Обама: Послушайте, это более подробно обсуждается во втором томе, и я буду более точен по этому поводу, но возьмем [бывшего спикера палаты представителей] Например, Джон Бонер.У нас с ним были совершенно хорошие отношения, но он должен был действовать определенным образом на своем собрании. Многие из них он ругал мне наедине. Во многом как Джон Маккейн. Вопрос никогда не был личным — Митч МакКоннелл ни с кем не дружит. Теперь я с удовольствием читаю о том, как Джо Байден и Митч давно дружат. Они знакомы давно. У меня есть цитаты Байдена о его общении с Митчем МакКоннеллом. Проблема с республиканцами не в том, что я недостаточно ухаживал за ними.Мы приглашали их на все: вечера кино, официальные обеды, Кэмп-Дэвид, что угодно. Проблема заключалась не в недостатке болтовни. Проблема заключалась в том, что они сочли политически выгодным демонизировать меня и Демократическую партию. Это было усилено такими СМИ, как Fox News. Их избиратели верили в это, и со временем республиканцы стали настолько успешными в своей демонизации, что им стало очень трудно идти на компромисс или даже показаться дружелюбными.

Голдберг: Чарли Крист во Флориде является примером.

Обама: Это происходит очень рано. Вы спросили меня, что меня удивило, когда я написал книгу. Я забыл, как быстро все здесь происходит. Я приведен к присяге, и в течение месяца мы принимаем Акт о взыскании. За два-три месяца мы выручили автомобильную промышленность; мы исправили банковскую систему, чтобы она не рухнула. И я встречаюсь с Чарли Кристом, в то время очень популярным республиканским губернатором, известным своей двухпартийностью, и я, пожимая ему руку и обнимая его модифицированным братом, это разрушает его в партии.Это было в течение месяца после того, как я был приведен к присяге, в то время как мой рейтинг одобрения все еще составлял около 63,65 процентов. В этот момент я очень популярный президент в разгар его медового месяца, и я кого-то поздравляю, и просто вежлив и вежлив с ними. Это человек, состояние которого истекает кровью, и он решает поддержать пакет экономической помощи, который спасет рабочие места и дома в его собственном штате. Его сразу же поносят и изгоняют из партии. И это начало карьеры Марко Рубио, преследования Чарли Криста в качестве РИНО, «республиканца только по названию».

И Джон Маккейн, давая стандартную банальность, говоря после выборов: «Я молюсь за успех президента Обамы», — это сразу же вызывает возражение Раша Лимбо, которое отзывается эхом в консервативной медиа-сфере. Это представление о том, что все это не было сделано, что если бы я только что выпил еще несколько виски с Митчем МакКоннеллом или Полом Райаном, то у меня бы получилось …

5. В чем дело с Айовой?

Goldberg: Из написанного очевидно, что вы испытываете большой энтузиазм в отношении Айовы.Это состояние действительно запустило вас, но это нечто большее. Настал момент, когда нам кажется, что мы вступаем в другую фазу истории, и это также, по крайней мере, на мой взгляд, глава о последнем безупречном времени, проведенном вами в преддверии президентства и самого президентства.

Обама: Айова — это золотой момент, когда она чувствует то, что вы хотите от политики, и то, как вы хотите, чтобы чувствовала себя Америка. Мне очень понравилось писать эту главу. Это тронуло меня. И Айова все еще меня трогает.У вас есть группа детей из всех слоев общества: чернокожие дети из Бруклина, дети азиатского происхождения из Калифорнии, дети с фермы со Среднего Запада. Мы просто вывозим их с спортивной сумкой или чемоданом в кучу маленьких городков Айовы — мест, которые можно было бы считать частью красной Америки. И эти дети устанавливают карточные столы перед продуктовыми магазинами и ходят в Ротари-клубы, и они тренируют Маленькую лигу, и они просто завоевывают город, слушая, заботясь и устанавливая связи.В итоге мы создали движение, основанное на идее партиципаторной демократии. Именно это движение делает меня надежным кандидатом в президенты.

Прочтите: Почему гонка в сенате Айовы внезапно стала конкурентоспособной

Голдберг: Айова впоследствии дважды выбирала Трампа.

Обама: Я не хочу так быстро становиться циничным. Я дважды выигрывал Айову. Я выиграл Айову, когда безработица была еще 8,5% в 2012 году. И демография Айовы не изменилась.Я с легкостью выиграл Айову. Представление о том, что каким-то образом все в этой стране перевернулось — я думаю, что это сложнее.

В Айове я в последний раз имел возможность напрямую взаимодействовать с избирателями, которые, возможно, сразу не были предрасположены голосовать за меня. Впервые я сделал это, когда баллотировался в Сенат. Нижний штат Иллинойс похож на Кентукки, южный Огайо, Индиану или большую часть Айовы. И то, что я обнаружил в этой сенатской гонке — и это дважды повторилось в Айове, — это то, что я мог войти в культурно консервативные, сельские или маленькие городки, непропорционально белые рабочие сообщества, и я мог установить связь, и я мог выиграть эти голосов.Причина в том, что у меня не было фильтра между мной и ними.

Представление о том, что я просто порядочный и вежливый человек, рассказываю людям свою историю, а я слушаю их — это все еще было возможно в Айове, потому что это была политика розничной торговли. Для меня часть иронии заключается в том, что я недостаточно болтаю в Вашингтоне. Наверное, правда, что есть определенный вашингтонский истеблишмент, которому я не дал достаточно любви по сравнению с той любовью, которую я испытывал к людям в Айове.Они напомнили мне моих бабушку и дедушку и родителей Мишель. Есть родство.

Что я обнаружил после Айовы, так это то, что вы бежите на национальном уровне. Это головокружительная штука — заполнять аудитории на 20 000, 50 000 человек.

Goldberg: Вы становитесь этим символом.

Obama: Это то, что [Дэвид] Аксельрод снисходительно назвал бы «Обамой-иконой», потому что знал, что это опасно. Что происходит, так это то, что они видят вас через доминирующие фильтры и источники новостей, и эти источники новостей изменились.Даже в 2008 году, как правило, когда я приезжал в маленький городок, там была небольшая городская газета, а ее владелец или редактор — консервативный парень с короткой стрижкой, может быть, и с галстуком-бабочкой, и он много лет был республиканцем. . У него нет особого терпения к либералам, занимающимся налогами и расходами, но он встретится со мной и напишет редакционную статью, в которой говорится: «Он либеральный юрист из Чикаго, но кажется приличным. хватило парня, было несколько хороших идей »; и местный телеканал меня прикрыт. Но вы заходите в эти сообщества сегодня, а газет больше нет.Если Fox News не появляется на каждом телевидении в каждой парикмахерской и зале VFW, тогда это может быть станция, принадлежащая Синклеру, и существующие там предпосылки относительно того, кто я и во что я верю, настолько фундаментально различны, так изменились. много, что трудно пробить.

Я вышел из этой книги, очень обеспокоен тем, в какой степени у нас нет общей основы фактов и общей истории. У нас нет Уолтера Кронкайта, описывающего трагедию убийства Кеннеди, но он также говорит сторонникам и недоброжелателям войны во Вьетнаме, что все идет не так, как говорят нам генералы и Белый дом.Без этого общего нарратива демократия становится очень жесткой.

Помните, после того, как в Айове моя кандидатура выжила, преподобный [Иеремия] Райт, и две минуты видеозаписи, на которой мой пастор в кенте проклинает Америку. И дело в том, что я смог предоставить контекст для этого, и в итоге я завоевал большую часть страны, которая никогда не ступала на южную сторону Чикаго и была обеспокоена тем, что он сказал. То есть, это показатель другой медиа-среды.

Теперь у вас есть ситуация, в которой большая часть страны искренне верят, что Демократическая партия является прикрытием для шайки педофилов.Эта фигня приживается. Я разговаривал с добровольцем, который ходил по домам в Филадельфии в малообеспеченных афроамериканских общинах, и получал вопросы о теориях заговора QAnon. Дело в том, что есть еще большая часть страны, которую поглотил карнавальный зазывал.

6.
Технологические компании против демократии

Голдберг: Не сводит ли эта новая злобная информационная архитектура дугу морали в сторону от справедливости?

Обама: Я думаю, что это самая большая угроза нашей демократии.Я думаю, что Дональд Трамп является создателем этого, но он не создавал этого. Он может быть его ускорителем, но оно предшествовало ему и переживет его. Я глубоко обеспокоен тем, как мы решаем эту проблему, потому что в те дни Уолтера Кронкайта —

Голдберг: Забудьте дни Уолтера Кронкайта; как насчет Айовы 2008 года? Я не уверен, что человек с вашим именем и вашим прошлым мог прийти сегодня в Айову и получить 10-минутную тряску.

Обама: Это довольно резкое изменение.Часть общего повествования была функцией трех основных сетей и горстки газет, которые имели непропорционально большое влияние. Вы не можете снова загнать джинна в бутылку. Вы не собираетесь уничтожать Интернет; вы не собираетесь отказываться от тысяч радиостанций в эфире с нишевой аудиторией, рассчитанной на все политические предпочтения. Без этого нам становится очень трудно решать большие дела. Нам становится трудно сказать: «Эй, у нас здесь пандемия; это смертельно; это серьезно; давайте отбросим пристрастие; давай послушаем Энтони Фаучи, потому что он давно изучает подобные вещи.Возможно, мы не все сделаем правильно, потому что наука работает итеративно, но давайте рассмотрим ее как можно ближе. Давайте делать то, что говорит нам наука, для спасения жизней ». Это становится труднее.

Из выпуска за январь / февраль 2020 г .: Настоящая проблема Кремниевой долины

Голдберг: Считаете ли вы ответственность компании?

Обама: Я не считаю, что технологические компании полностью ответственны, потому что это появилось раньше социальных сетей. Это уже было там.Но социальные сети сделали его турбонаддувом. Я знаю большинство из этих людей. Я говорил с ними об этом. Степень, в которой эти компании настаивают на том, что они больше похожи на телефонную компанию, чем на The Atlantic , я не думаю, что это разумно. Они делают редакционный выбор, похоронили они их в алгоритмах или нет. Первая поправка не требует, чтобы частные компании предоставляли платформу для любых взглядов, которые существуют. В конце концов, нам нужно будет найти сочетание правительственных постановлений и корпоративных практик, которые решают эту проблему, потому что ситуация будет ухудшаться.Если вы можете творить безумную ложь и теории заговора только с помощью текстов, представьте, что вы можете сделать, если сможете сделать так, как будто вы или я что-то говорим на видео. Сейчас мы довольно близки к этому.

Goldberg: Это знаменитая стратегия Стива Бэннона: наводнить зону дерьмом.

Обама: Если у нас нет возможности отличить истинное от ложного, тогда рынок идей по определению не работает. И наша демократия по определению не работает.Мы входим в эпистемологический кризис.

Я могу поспорить с вами о том, что делать с изменением климата. Я даже могу согласиться с тем, что кто-то утверждает, что, исходя из того, что я знаю о человеческой природе, уже слишком поздно делать что-либо серьезное по этому поводу — китайцы не собираются этого делать, индийцы не собираются этого делать — и что лучшее, что мы можем сделать, это адаптироваться. Я не согласен с этим, но я согласен с тем, что это логичный аргумент. Я не знаю, что сказать, если вы просто скажете: «Это обман, который сфабриковали либералы, а ученые готовят книги.И все эти кадры, на которых ледники падают с полок Антарктиды и Гренландии, — фальшивка ». С чего мне начать разбираться, где что-то делать?

7.
Чему Чингисхан учит нас о сегодняшней жизни

Голдберг: Остановимся на континууме оптимизма и пессимизма. Я просто пытаюсь понять, где ты. Иногда это сбивает с толку. В какой-то момент у вас есть момент «Озимандиаса». Вы посещаете Египет, вы смотрите на эту древнюю гравюру с лицом, похожим на вас, и пишете о эфемерности всего: «Все это теперь забыто, все это не имело значения, фараон, раб , а вандал все давно обратился в пыль.Точно так же, как каждая моя речь, каждый принятый мною закон и принятое мной решение будут забыты. Так же, как я и все те, кого я любил, однажды обратились бы в пыль ».

Я имею в виду, если отбросить тот факт, что этот уровень самосознания может парализовать —

Обама: Верно.

Goldberg: — Вы все еще то, что можно назвать реалистичным оптимистом. В начале книги вы даете понять, что не отклонились от убеждения, что Америка несовершенна, но совершенна, что в американской истории больше хорошего, чем плохого, и что завтра может быть лучше, чем сегодня.Но даже с победой Байдена, как Трамп как явление меняет ваше представление о том, что такое Америка?

Обама: Та сцена, где я прохожу через пирамиды — это не пустое занятие; в этом есть цель. Во многом ваш оптимизм или пессимизм зависит от временных рамок. Если вы посмотрите на тысячелетия, то люди продвинулись вперед. Прочтите биографию Чингисхана, который долгое время возглавлял сверхдержаву — они были сверхдержавой дольше, чем была Америка.Знаешь, когда они совершили набег на город, они предложили тебе два варианта: если ты откроешь ворота, мы просто быстро убьем тебя, возьмем твоих женщин и поработим твоих детей, но мы не будем их убивать. Но если вы продержитесь, мы медленно вскипятим вас в масле и снимем кожу. Сравните степень жестокости, продажности, коррупции и простого безумия, которые вы видите на протяжении всей истории человечества, с тем, как обстоят дела сейчас. Это даже не близко.

Давайте возьмем этот золотой век сразу после Второй мировой войны, когда Америка была объединена, а весь остальной мир лежал в руинах.Все экономические индикаторы находились на восходящей траектории. Жизнь каждого постоянно улучшалась. Но, возможно, все выглядело не так хорошо, если бы вы были чернокожим, женщиной или геем. Сейчас дела определенно выглядят лучше, чем в ту золотую эпоху. Многое из того, что выглядит оптимистичным или пессимистичным, зависит от того, против чего мы измеряем.

Я всегда считал, что человечество способно быть добрее, справедливее, справедливее, рациональнее, разумнее, терпимее. Это не неизбежно.История не движется по прямой. Но если у вас будет достаточно людей доброй воли, готовых работать во имя этих ценностей, тогда все может стать лучше. Америка как эксперимент действительно важна для мира не из-за исторических случайностей, сделавших нас самой могущественной нацией на Земле, а потому, что Америка является первым реальным экспериментом в построении большой, многонациональной, многокультурной демократии. И мы пока не знаем, выдержит ли это такое.

Их не было достаточно долго, чтобы с уверенностью сказать, что это сработает, но если это может сработать, это хорошо, потому что на планете почти 8 миллиардов человек, и потому что из-за всех этих технологий, а также из-за стрессов и давлений изменения климата, мы будем все друг против друга.Мы должны выяснить, как жить вместе, и мы должны выяснить, сможем ли мы сделать это без кастовых систем и неизбежного конфликта, который порождает социальное расслоение, существовавшее на протяжении большей части истории человечества. Этот джинн отсутствует. Прошло время, когда какой-то крестьянин в феодальной системе голодает и смотрит на дворец, а где-то есть король, и крестьянин думает: Да, это нормально. Теперь у всех этих крестьян есть телефоны, и они могут видеть, как ест хозяин поместья, и некоторые из них собираются сказать: «Почему он вместо меня?» Готовность принять свою судьбу или участь в жизни из-за вашего цвета кожи, пола, религии или сексуальной ориентации — что вы собираетесь смириться с тем, что вы меньше, чем кто-то другой, — больше не

Goldberg: Здесь есть небольшая ирония. Вы пишете о первом году вашего президентства, о сдерживании бригады вил, когда они едут за Джейми Даймонсом, за лидерами финансовой индустрии.

Обама: Да, и они не были так благодарны.

Я думаю, что можно быть оптимистичным в выборе, не будучи наивным, и именно так у меня складывается темперамент. И Мишель, как я пишу в книге, имеет тенденцию немного более пессимистично относиться к человеческой природе —

Голдберг: Гавайи против Чикаго?

Обама: Может быть.Возможно, мы просто так устроены.

Вы поднимаете что-то, что связано с этим вопросом о том, должны ли мы чувствовать себя пессимистично или оптимистично, или как наша система может функционировать или не функционировать в глобальной экономике.

Одна из вещей, которые мне напомнили при написании книги, заключалась в том, насколько многие из моих первых решений были основаны на очень специфических обстоятельствах глобального финансового кризиса и попытки предотвратить депрессию, а также на политические издержки, которые я заплатил. Я, вероятно, снова сделаю тот же выбор, потому что предотвратить депрессию — это хорошо.Но это действительно подрезало мне подколенные сухожилия. Например, я действительно считаю, что совершенно законно давить на Китай по торговым вопросам. Я пришел к власти не как фанатик против торговли, но если вы посмотрите на факты, Китай последовательно проводил меркантилистскую политику, которая нарушала правила международной торговли, чтобы способствовать развитию своей экономики с конца 80-х до сегодняшнего дня. И если бы мы не переживали финансовый кризис, мое отношение к Китаю было бы более спорным по вопросам торговли.Но у меня не могло быть торговой войны в 2009 или 2010 годах. В тот момент мне требовалось сотрудничество Китая и Европы, а также любого другого потенциального двигателя, просто чтобы перезапустить мировую экономику.

8.
Существует ли во Вселенной моральная дуга и ведет ли она к справедливости?

Goldberg: Я долгое время был свидетелем вашего непостоянного спора с нашим другом Та-Нехиси Коутс, спора о том, склоняется ли моральная дуга Вселенной к справедливости, или же существует хотя бы заметная мораль. дуга.Думаю, Та-Нехиси считает, что если дуга вообще существует, то, возможно, она просто склоняется к хаосу.

Я все еще пытаюсь поместить вас в этот континуум оптимизма и пессимизма. Когда вы были в Белом доме, вам было легко выиграть спор. Мы находимся в зале Рузвельта, и вы можете сказать: «Кстати, Та-Нехизи, есть черный президент». Но теперь, в эпоху Трампа, кажется, что Та-Нехиси был прав.

Из выпуска за январь / февраль 2017 года: Мой президент был черным

Обама: Прежде всего, я люблю Та-Нехиси.Я люблю его сочинения; Я люблю его лично. Он такой добрый, внимательный, скромный человек. Он добросердечный человек, очень непредубежденный, пытается во всем разобраться. Я думаю о нем мир.

Я думаю, что диалог между ним и мной — это диалог с самим собой. Оптимизм не означает, что пять раз в день я не говорю: «Мы обречены». Вы бы не обратили внимания, если бы не беспокоились о том, как, черт возьми, мы собираемся действовать сообща, чтобы предотвратить климатическую катастрофу.Как мы когда-нибудь сможем понять, как правильно оценить последствия рабства, Джима Кроу и сегрегации и по-настоящему предоставить равные возможности десяткам миллионов детей, оказавшихся в ловушке бедности по всей стране? Вы не можете просто беспечно сказать: «О, мы разберемся с этим», не обращая внимания на все институциональные, экономические, структурные и психологические барьеры, мешающие нам решать эти проблемы. Если вы это сделаете, вы окажетесь в стране фантазий.

То, о чем я всегда говорил Та-Нехиси, о том, что я иногда говорю о Мишель, о том, что я иногда говорю своим собственным детям, — вопрос для меня: «Можем ли мы сделать жизнь лучше?»

Я привык объяснять своим сотрудникам после того, как у нас были долгие политические дебаты по поводу чего-либо, и мы должны были принять решение относительно X или Y: «Ну, если мы сделаем это, я понимаю, что мы не получим все, на что надеемся. для, но так ли лучше? » И они говорят «да», а я говорю: «Что ж, лучше — хорошо.Нет ничего плохого в лучшем ».

Обсуждение, которое я вел с Та-Нехиси, обычно вращалось вокруг основного убеждения, что на самом деле все стало лучше. Это не повод для самоуспокоения, а скорее стимул к действиям. Это не значит, что хуже не может быть.

Давайте вырвем это из американского контекста. Когда я вступил в должность в 2008 году, даже в разгар глобального финансового кризиса и рецессии европейский континент, вероятно, наслаждался уровнем мира и процветания, не имеющим себе равных ни у одной группы людей в истории человечества.Таким образом, вы не можете утверждать, что Европа не лучше, чем она была в 1800-х или в 1920 году. Это не подлежит обсуждению. Это не отменяет того факта, что континент пережил невообразимые трагедию, страдания и человеческое безумие, прежде чем все стало лучше. Обе вещи могут быть правдой. И поэтому вопрос не в том, может ли ситуация стать лучше; вопрос в том, сколько боли мы должны пройти, чтобы добраться туда? Насколько больше расизма, насколько больше бездушия, насколько больше разочарований, сколько еще потраченных жизней, насколько больше негативной реакции? Сколько из этого нам нужно вытерпеть, прежде чем все станет лучше?

Это восходит к вопросу о временных рамках.Если вы афроамериканец 1866 года, возможно, вы настроены оптимистично. Если вы афроамериканец 15 лет спустя, вы не чувствуете такого оптимизма. Вот в чем проблема. Сможем ли мы улучшить положение за то время, которое мы находимся здесь, на этой Земле?

Goldberg: Так что нет ничего, что заставило бы вас потерять надежду?

Obama: Я имею в виду, что любой, кто читает эту книгу, признает стресс и разочарование, которые я иногда испытываю. Я борюсь с этим с юмором о виселице.Мои сотрудники в Белом доме, у всех нас было немного этого — смех, чтобы бороться с отчаянием. Это будет во втором томе, но после Сэнди Хука, когда Конгресс ничего не сделает — это был один из тех моментов, когда я подумал: Знаете что? Я чего-то не понимаю. Может, я просто лаю не на то дерево.

Я не мог понять, как общество вообще не реагирует на массовые расстрелы. Достаточно плохо, ежедневные потери чернокожих подростков мужского пола в центральной части города или просто совокупные страдания, которые это причиняет семьям по всей стране.Но чтобы в классе безжалостно расстреливали шестилетних детей? Полиции и службам быстрого реагирования пришлось взять отпуск и получить консультацию, только что увидев последствия. И мы буквально ничего не сделали. Моя администрация через указы исполнительной власти пыталась что-то сделать, но законодательно мы ничего не сделали.

Бывают такие моменты, когда вы думаете: Я не уверен, сохраняются ли основные предпосылки, в которых я работал. Но затем что-то происходит, когда вы делаете вещи немного лучше, и кто-то подходит к вам и говорит: «У моего ребенка была работа, на которую не было страховки, и ACA проходит, и я его пилилю, и он проходит обследование, и он опухоль, и ее удалили, и вот на следующей неделе у меня родился внук.

9. Роль расизма в политике

Голдберг: В этой книге есть удивительный момент, когда Мишель поворачивается к вам и говорит: «Это же путешествие, не так ли? Что они тебя боятся. Боится нас ».

Между прочим, у вас есть ход, когда вы всегда отдаете лучшие строки Мишель или Реджи Лав, вашему телосложению.

Обама: У Мишель всегда лучшие реплики, потому что у нее отличные реплики. У Реджи лучшие реплики, хотя он и не подозревает, что у него лучшие реплики.Вот в чем разница.

Goldberg: У вашей жены всегда был несколько иной взгляд на важность расы здесь, и вы не останавливаетесь на расе в этом томе, но насколько противодействие вам было связано с тем фактом, что вы Вы либеральный демократ, а вы темнокожий президент?

Obama: Я на самом деле пишу о том, как сложно распределить здесь проценты, потому что американская история и культура так сформированы нашей расовой историей. Если кто-то выступает за «права штатов», очень трудно отделить это утверждение от расы.Может, они просто верят в местное самоуправление и местный контроль. С другой стороны, эти дебаты начались еще с дебатов между северными и южными штатами и сохранением рабства, и Джимом Кроу и противодействием автобусам, вы называете это. Трудно однозначно сказать, насколько это было расой, а не оппозицией либерализму. Клинтоны, например, совершали аналогичные ядовитые атаки. Во многом это было связано с культурными войнами 60-х годов: Вьетнам, марихуана, секс, рок-н-ролл, дебаты между Филлис Шлафли и Беллой Абзуг.

Что я считаю бесспорным, так это то, что я означал смену власти. Одно лишь мое присутствие беспокоило людей — в некоторых случаях явно, а в некоторых случаях подсознательно. А потом были люди, которые использовали это и использовали. Если говорящая голова Fox News спрашивает, когда мы с Мишель шлепаем друг друга, хлопаем друг друга кулаками: «Это террористический удар кулаком?», Это не особенно тонкое упоминание. Если есть знак, противоречащий ACA, на котором я одет как африканский знахарь с костью в носу, это нетрудно интерпретировать.И посмотрите: в период моего президентства вы могли бы, если бы сидящие республиканские чиновники поймали бы письма о торговле людьми, в которых они сравнивают Мишель с животными или предполагают, что я был продуктом скотства моей матери — это были республиканские чиновники, а не просто случайные люди. Так что это подводное течение есть.

Считаю ли я, что это было определяющим? Нет. Я думаю, что эти вопросы были в центре дебатов в этой стране в течение очень долгого времени, не только вокруг расы, но и класса — хотя мы не любим говорить о классе — вокруг пола, вокруг того ощущения, что некоторые люди более американские. чем другие, более достойны гражданства, чем другие.Кого мы относим к категории «Мы, народ»? Это всегда оспаривалось, даже если у вас нет черного президента. Эти темы обладают большой силой.

10. Почему эта книга так долго писалась

Голдберг: Написание этой книги заняло больше времени из-за того, что вы сознательно писатель?

Obama: Было время, когда я писал, когда я ругал себя, потому что я был зациклен на абзаце в течение дня. Я понял, у меня нет времени на это; Я должен остановиться.

Goldberg: Когда вы пишете о торговле квотами, вы просто сказали себе: Хорошо, это будет просто проза, никакой поэзии? Не то чтобы стихи о торговле квотами вообще могли быть возможны.

Obama: То, чего я пытаюсь достичь в этой книге, является одновременно историей и рассказом. Есть определенные вещи, которые, если бы я просто писал повествование, я бы пропустил. Если бы я просто писал рассказ, я бы не влезал в сорняки торговли квотами.Мне не пришлось бы рисковать зарослями Додд-Франка. Но как историк мне необходимо сообщить эти подробности. Это мой лучший шанс дать будущим писателям, историкам и ученым хоть какое-то представление о том, как я думал. Это моя версия событий, и я хочу, чтобы люди это понимали.

И наоборот, если бы я просто пытался представить хронику событий, то меня бы не так беспокоило, заканчивается ли эта глава захватывающим моментом, чтобы люди перевернули страницу, или я точно уловил этот конкретный тик мировой лидер, заставляющий человека казаться более ярким и реальным.Я думаю, что в итоге потребовалось много времени, чтобы сделать и то, и другое. В некоторых частях книги я явно жертвую некоторым повествовательным потоком, потому что мне просто нужно объяснить это как можно яснее. И затем есть части книги, где у меня было действительно хорошее описание, которое я хотел оставить, а редактор такой: «Неужели нам это действительно нужно, например, не так ли?» и я сказал: «Эх, мне это нравится, извините. Это просто красивое описание, и я хочу оставить его ».

Goldberg: Дерьмовые ручки на G20.

Обама: Вы состоите в G20 и делаете свое дело, но вы также думаете: Как это работает? Есть памятный блокнот и карандаш, и есть монетные дворы, и еще есть эти неутешительные ручки. Я подчеркнул это, потому что вы участвуете в G20, и там вся эта помпезность — и, действительно, многие съезды ничем не отличаются от выставки в конференц-центре в Дубьюке. Вот и вкусняшки, и дрянь. Я вкладываю все это туда, чтобы сделать вещи узнаваемыми для людей.Я не хочу, чтобы люди думали обо всем этом как о чуждом. Это заметно и понятно.

Goldberg: Я приберегу большую часть разговоров о внешней политике для следующей книги, чтобы отметить, что мы почти два часа не говорили о Биби Нетаньяху. Но я хотел задать вам письменный вопрос о нем и других людях, которые вам не нравятся. Я думал, что вы калибруете, когда пишете о Биби, МакКоннелле и некоторых других, и делаете так много дополнительной контекстуализации.

Обама: Не секрет, что мы с Нетаньяху не разделяли мировоззрения. То же и с МакКоннеллом. Но я думаю, что Биби — очаровательный персонаж, так же как и Путин — очаровательный персонаж. Я думаю, вы не сможете понять их, ни Россию, ни Израиль, не глядя на историю, из которой они возникли, что их сформировало. На самом деле я стараюсь не заниматься политическим расчетом, чтобы обеспечить такое чувство контекста. Быть экс-президентом хорошо то, что на самом деле это не имеет значения.Я хочу, чтобы читатель не просто сказал, что этот парень и Обама враждебны, и, поскольку я читаю книгу Обамы, я на его стороне, а другой парень, должно быть, полный придурок. Я хочу, чтобы кто-нибудь прочитал это и сказал: «Я понимаю, как это получается, что израильтяне, учитывая мир, в котором они находятся, учитывая историю, которую они пережили, и настоящие угрозы, которые их окружают, могут обратиться к фигуре, которая представляет силу очень особенного вида, и почему это может противоречить взглядам Обамы на определенные вещи.Я надеюсь, что в Израиле найдется какой-нибудь молодой будущий политик, который читает эту книгу, читает в этом контексте и видит, что я обращаю внимание на этот контекст.

Goldberg: Как вы думаете, вы уловили космическую странность быть президентом? Вы когда-нибудь чувствовали себя ограниченными из-за того, что это мемуары президента?

Obama: Существенная странность президентства — изоляция, как из-за проблем с безопасностью, так и из-за характера работы — вдруг вы не можете пойти прогуляться, или посидеть в парке и съесть бутерброд, или пойти на концерт.Я говорю о повторяющемся сне, которое мне приснилось во время моего президентства, в котором я просто шел по улице, и никто не знал, кто я. И вы не сможете полностью оценить ценность анонимности, пока не потеряете ее, просто не будучи объектом внимания. И посмотрите, это проблема высокого класса; Я не жалуюсь на это. Это необычный опыт.

Сказав это, есть подарок, который дается президенту или кому-то, кто баллотируется в президенты, в том смысле, что вы видите большую часть страны, вы встречаетесь с большим количеством людей и лучше понимаете разнообразие наших людей и наших общность как людей.И это наполняет вас. Все эти голоса становятся частью вас, если вы слушаете. И это глубокий дар, и это часть основы оптимизма, который я продолжаю испытывать.

11. Весь мир — это средняя школа

Голдберг: На самом деле есть одна категория людей, к которой вы, кажется, испытываете настоящее презрение: некоторые из людей с Уолл-стрит в условиях финансового кризиса, которые богаты и просто хотят быть богаче, на ваш взгляд.

Obama: Если вы перечитаете эти разделы еще раз, я им сочувствую.Но они забывают. Я объясняю, что они много работали, они играли по правилам, как они их понимали, но есть чувство непонимания того, как живут остальные, и отсутствие интереса. Отсутствие любопытства расстраивает и опасно. Примером этого является бывший глава BP во время разлива нефти, который прямо заявляет, что все, что он хочет сделать, — это вернуть себе жизнь. Он говорит, что поскольку разрушаются источники средств к существованию рыбаков, разрушается береговая линия.В этом есть невежество.

Но больше всего я хотел, чтобы эта книга была способом, с помощью которого люди могли бы лучше понять мир политики и внешней политики, миры, которые кажутся непрозрачными и недоступными. Частично моя цель — описывать причуды и семейное происхождение людей, просто чтобы напомнить людям, что это люди, и вы можете понять их и вынести суждения.

Это интересно. Ты учишься в старшей школе, видишь все клики, запугивание, несправедливость и поверхностность, и думаешь: Когда я вырасту, мне больше не придется с этим иметь дело. А потом вы попадаете в законодательный орган штата и видите всю чепуху, глупость и мелочность. Затем вы попадаете в Конгресс, а затем в G20, и на каждом уровне вы ожидаете, что все будет более утонченным, более сложным, более вдумчивым, строгим, бескорыстным, и оказывается, что все это по-прежнему на высоком уровне. школа. Человеческая динамика на удивление постоянна. Они принимают разные формы. Оказывается, те же сильные стороны, которые есть у людей, — недостатки и слабости, — характерны для разных культур и являются частью политики.Это должно вдохновлять людей. Мой идеальный читатель — это 25-летний парень, который начинает интересоваться миром и хочет сделать что-то, что имеет какое-то значение. Я хочу, чтобы они прочитали это и сказали: «Хорошо, это не все ракетостроение; это то, во что я мог бы внести свой вклад и изменить ситуацию ».

* Картина Джордана Кастила по официальной фотографии Белого дома Пита Соузы

ведущих экспертов в области здравоохранения рисуют мрачную картину пандемии

[поет] Пение: «О, брат, я хочу, чтобы ты продолжал маршировать». И в один из этих дней, и в один из этих дней ты будешь свободен ». Олбани, штат Джорджия, стал эпицентром Covid-19 в апреле. Сотни случаев были связаны с двумя похоронными службами, что привело к одному из самых высоких показателей смертности в стране. «Это было похоже на торнадо, к которому никто не готовился.Наши церкви не были готовы к этому, и, прежде чем мы это осознали, люди падали, как мухи ». Пастор Орсон Бертон потерял членов своей общины в результате всплеска, включая отца своей жены. «Я вижу парк». «Вы можете увидеть парк?» «Но мы не можем пойти в парк». «Нет.» «Это все еще небезопасно». «Нет.» «Потому что весь мир болен». «Да, но мы молимся, чтобы мир стал лучше, верно?» 20 апреля губернатор Брайан Кемп объявил, что малые предприятия могут открыться менее чем через три недели после принудительного закрытия в масштабе штата.Для Burtons перезапуск слишком рано. «Уже открытое открытие — это как пощечина». «Мы видели, как коронавирус может поразить наш город, нашу семью, нашу церковь, и это того не стоит. Суровая реальность такова, что обычного бизнеса больше нет ». Пастор Бертон сейчас выполняет миссию по предотвращению второго всплеска. Он обращается к людям, которые не хотят возвращаться к работе. «Когда владелец магазина впервые сказал мне, что мы можем вернуться, я был взволнован. Но в тот день я подумал об этом в своей голове, как будто это что-то не так, понимаете? » «Да.«Не хватило времени, чтобы подготовиться». Пастор Бертон проводит подобную проповедь почти каждый день, посещая двери дома и проводя онлайн-проповеди. «Я надеюсь и молюсь, чтобы вы по-прежнему укрывались на месте. И мы знаем, что даже во время этой пандемии Бог дал нам ресурсы ». И он не одинок. «Настройте смайлики. Установите похвалы ». «Освободи место в гостиной». Руководители церкви по всему городу советуют прихожанам оставаться дома, просматривая видео в прямом эфире и навязывая автомобили.[гудок машины] Вирус особенно сильно поразил здесь чернокожих жителей. Около 30 черных и белых церковных лидеров объединились, чтобы остаться закрытыми, о чем они объявили в этом совместном заявлении. «Мы считаем, что в интересах наших конгрегаций и общины не возобновлять собрания в это время». «Цифры не означали, что пора открывать наш город». «Мы знали, что просто не сможем прыгнуть обратно, как это было раньше, и начать собираться». «Неважно, малая ваша община или большая — черная, белая или латиноамериканская — не имеет значения, мы попали в одну и ту же бурю.«Усилия пасторов были подкреплены мэром города, который помог принять резолюцию, призывающую жителей продолжать укрываться на месте. «Я был немного обеспокоен, потому что думал, что служители скажут, что нам нужно вернуться в церковь. Подавляющим большинством голосов было то, что мы не собираемся возобновлять богослужения в нашем святилище, пока не получим зеленый свет от медицинского сообщества ». Доктор Джеймс Блэк возглавляет отделение неотложной помощи в Медицинском мемориале Фиби Путни, единственной больнице в регионе Олбани.«Было абсолютно необходимо, чтобы духовенство поддерживало нас. Они осознали важность социального дистанцирования ». Несмотря на то, что количество обращений снизилось, скорость первоначального распространения заставляет его опасаться поспешного открытия. «Нам совсем не потребовалось времени, чтобы добраться до 160 пациентов с Covid в больнице, поэтому мы опасаемся второй волны. Просто мы еще не закончили. Тот факт, что заведениям разрешено открываться, — это пугающая перспектива для многих из нас ». Прекращение работы разрушило владельцев малого бизнеса по всей юго-западной Грузии.В округе Догерти, где расположен Олбани, с марта произошло 4500-процентное увеличение количества обращений за пособием по безработице. Многие жители теперь вынуждены выбирать между безопасностью и своей чистой прибылью. «В нашем салоне в Олбани, штат Джорджия, мы решили, что продолжим и откроем в пятницу после того, как губернатор Кемп сказал, что мы можем. Я одинок и полностью зависим от себя, и пока я не прошел проверку на стимулы, потому что работаю не по найму. Просто у меня больше не было выбора ». «Некоторые чувствуют себя более противоречивыми, например Маркус Скотт, который управляет парикмахерской Masterpiece.«Мы не будем открывать заново. Я понимаю, что у людей есть свое финансовое положение и то, с чем им приходится иметь дело. Однако, просто получив телефонный звонок или услышав, что этот цирюльник скончался, потому что они вернулись к работе — я бы не смог с этим смириться ». Он решил пока оставить свой магазин закрытым, но при поддержке местного пастора. «Мы, как церковь, решили дать каждому из этих парикмахеров определенное количество ресурсов. Для некоторых из этих парикмахеров это единственный доход ». «Привет, пастор.«Привет, сестра, как ты?» «Я в порядке. Как дела?» Пастор Орсон Бертон видел, какое экономическое напряжение переживает его община. «Как у вас дела в финансовом отношении? Как вам платят? В чем дело? Что в этом хорошего? » «Хорошо, я хорошо разбираюсь в безработице. Все встало на свои места ». «Будьте воодушевлены. Продолжайте двигаться вперед и знайте, что мы продолжим оставаться с вами и идти с вами ». «Аминь.» По мере того как все больше членов теряют работу и даже возвращаются к работе, он делает все возможное, чтобы они продвигались вперед с осторожностью.«Хорошо, мужик, да благословит тебя Бог». «Да, сэр, спасибо». «Я считаю, что если мы неправильно управляем этим моментом ради восстановления экономики и привлечения денег, мы можем буквально вернуть наших детей и детей наших детей назад для будущих поколений». «Мы просто не хотим никого хоронить. Мы не хотим больше хоронить близких. Мы не хотим больше хоронить друзей из-за Covid-19 ». «Это не цифры. Это души. Это погибающие жизни. Мы через многое прошли. Пришло время убедиться, что люди представлены в сельской местности на юге Грузии, а также распространить мудрость и информацию, которые спасут жизнь.”

Как выглядят здоровые отношения?

Наличие границ похоже на рисование линии. С одной стороны есть то, с чем вы согласны, а с другой — то, что вам не нравится, к чему вы не готовы или доставляете дискомфорт. Эта линия у всех выглядит по-разному, поэтому вам важно знать, где нужно провести вашу линию. Установление границ — это способ рассказать партнеру о своих потребностях и дать вам знать, когда что-то кажется неправильным. Вам разрешено ставить свои потребности выше потребностей других людей, особенно если их потребности доставляют вам дискомфорт.

Шаг 1: Каковы ваши границы?

Подумайте об этих категориях и о том, что они означают с точки зрения ваших отношений.

Физическое лицо: Вы согласны с публичным проявлением привязанности? Привязанность доставляет вам дискомфорт? Вы ненавидите или любите, когда ваш партнер щекочет вас? Вам нужно много времени в одиночестве? Узнайте больше о физических границах и жестоком обращении.

Эмоциональный : Можете ли вы сразу поделиться своими чувствами или вам нужно время, чтобы подумать об этом? Вам нужно, чтобы ваш партнер был доступен в любое время, когда у вас кризис? Когда ты будешь готов сказать, что я тебя люблю? Узнайте больше об эмоциональных границах и жестоком обращении.

Сексуальный: Вам нужно немного узнать своего партнера, прежде чем вступать в какой-либо вид сексуальной активности, или вы готовы сразу заняться физическим здоровьем? С какой сексуальной активностью вы согласны? Узнайте больше о сексуальных границах и насилии.

Цифровой: Публикуете ли вы статус ваших отношений? Ничего страшного, если ваш партнер пользуется вашим телефоном? Вы хотите поделиться паролями? Узнайте больше о цифровых границах и злоупотреблениях.

Материал: Нравится ли вам делиться своими материалами? Вы готовы платить за своего партнера или наоборот?

Духовное: Нравится ли вам исповедовать свою религию с партнером или в одиночку? Нужно ли вашему партнеру придерживаться тех же убеждений, что и вы, или они могут быть разными, если уважают ваши? Вы ждете брака, прежде чем заняться сексом?

Шаг 2: Сообщите партнеру, каковы ваши границы.

Вам не обязательно сидеть с партнером и проверять список всех вещей, которые доставляют вам дискомфорт, но вы должны быть открытыми и честными. Некоторые из этих вещей могут возникнуть в начале отношений, например, если вы девственница и не хотите заниматься сексом, пока не будете готовы. Некоторые из этих вещей могут не всплывать в течение некоторого времени, например, если ваш партнер хочет поделиться паролями после знакомства в течение 6 месяцев. Если ваши потребности отличаются от потребностей вашего партнера, поговорите; объяснения не требуются.Это может быть неловко, но тяжелые разговоры — это часть здоровых отношений. Когда ваш партнер слушает вас и уважает вас, это укрепляет доверие.

Шаг 3: Распознавание момента пересечения линии.

Иногда границы переходят даже после того, как вы поговорили со своим партнером; вот где приходит доверие к себе. Вы можете грустить, беспокоиться или сердиться, или вы можете не знать точно, что чувствуете. Всегда доверяйте своей интуиции.Если что-то вам не нравится, вероятно, это не так.

S tep 4: Ответ.

Если ваш партнер пересек границу, не зная, где проходит ваша линия, честно поговорите. Это может быть что-то простое, например: «Эй, мне правда не нравится, когда ты ________. Мне это действительно неудобно. Как ты думаешь, в следующий раз ты сможешь ______ вместо этого? » Это может занять некоторое время, прежде чем прийти к соглашению, отвечающему вашим потребностям, но благодаря этому ваши отношения станут крепче.

Если граница была пересечена, даже если вы уже четко обозначили свои границы, это может быть злоупотреблением. Переступление черты может быть очевидным, например, если вы отказываетесь заниматься сексом, но ваш партнер использует физическую силу, чтобы заставить вас сделать то, чего вы не хотите. Но это также может быть более тонким, например, если ваш партнер обвиняет вас в чем-то, умоляет вас, пока вы не сдадитесь, или угрожает расстаться с вами, если вы не сделаете то, что он хочет.

10 взломов LinkedIn или вещей, о которых вы не знали

Хотите, чтобы ваше время в LinkedIn было более эффективным и продуктивным?

Если вы похожи на большинство людей, у вас есть только небольшое окно времени, которое можно посвятить платформе — и у вас определенно нет времени следить за каждым изменением и нюансом по мере их развития.

К счастью, в этом нет необходимости.

Чтобы помочь вам максимально использовать свое время в LinkedIn, я всегда в курсе последних обновлений и хитростей, с которыми сталкиваюсь, и компилирую их для вас.

Вот список из десяти полезных советов LinkedIn, включая некоторые недавние изменения, которые помогут вам лучше использовать свое время в LinkedIn.

1. Изменения на обложке LinkedIn

LinkedIn снова меняет свой пользовательский интерфейс, и вам может потребоваться обновить обложку.Изображение профиля перемещено из центра обложки в левую часть настольной версии.

Имейте в виду, что фото профиля все еще находится в середине обложки в мобильном приложении.

Хотя неизвестно, может ли это измениться в будущем, лучше всего разработать изображение с учетом идеи, что фотография вашего профиля может обрезать части левого нижнего (рабочий стол) и центрального (мобильного) разделов, в зависимости от с какой платформы его смотрят посетители.

Размер вашей обложки должен быть 1584 x 398 пикселей.

2. Прекратите отправлять данные о потенциальных клиентах в профили конкурентов в LinkedIn

Просматривая профиль потенциального клиента, вы могли заметить функцию под названием Люди также просматривали в правой части страницы.

Хотя эта функция может быть вам полезна, когда вы ищете потенциальных клиентов, с которыми можно связаться, вы не хотите, чтобы те же самые потенциальные клиенты увидели эту функцию, если они посетят ваш профиль.Если вы оставите эту функцию включенной, любой потенциальный клиент, посетивший ваш профиль, увидит удобный список ваших конкурентов, который они также могут проверить.

Не позволяйте людям покидать ваш профиль, чтобы увидеть ваших конкурентов. Зайдите в настройки и параметры конфиденциальности и нажмите «Конфиденциальность» в верхней области навигации. В этом списке найдите «Зрители этого профиля также просматривали» и убедитесь, что для него установлено значение «Нет».

3. Ограничение количества символов обновления статуса LinkedIn

Если вы работали над своим профилем LinkedIn, вы, вероятно, столкнулись с ограничением количества символов по крайней мере в одном из разделов профиля LinkedIn.Ограничение символов (то есть количество букв, пробелов и знаков препинания) может вызвать некоторое разочарование, поскольку вы пытаетесь найти лучший способ передать свое сообщение с наименьшим количеством слов или символов.

Но знаете ли вы, что существуют ограничения на количество символов для обновлений вашего статуса и сообщений LinkedIn Publisher? Вот текущие ограничения на количество символов:

  • Обновление статуса: 1300 символов максимум
  • Заголовок издателя LinkedIn: Максимум 100 символов
  • Статья издателя LinkedIn: Не более 40 000 символов

4.Как GDPR влияет на Соглашение об обработке данных LinkedIn (DPA)

Так что же такое GDPR?

Общий регламент ЕС по защите данных или GDPR — это чрезвычайно всеобъемлющий закон о защите данных, который предоставит европейским участникам LinkedIn более широкие права на конфиденциальность и данные.

LinkedIn приводит свои продукты и услуги в соответствие с GDPR и будет обновлять свои соглашения с клиентами, чтобы отразить требования GDPR, а также изменения в продуктах LinkedIn Sales Solutions, которые вступят в силу позже в этом году.

Изменения будут включать уведомления о том, как данные используются в продуктах Sales Solutions перед подключением пользователя, возможность экспорта или удаления пользовательских данных будет доступна для всех контрактов или на индивидуальной основе, а администраторы смогут запрашивать экспорт или удаление своих пользовательских данных с помощью четко задокументированного процесса запроса.

Для получения более подробной информации посетите Решения LinkedIn для продаж и Общие правила защиты данных (GDPR) или Соглашение об обработке данных LinkedIn.

5. Лучшее плечо «Кто просматривал ваш профиль?»

Отличное место для поиска потенциальных клиентов — это ваш Кто просматривал ваш профиль? стр. На этой странице вы увидите список пользователей, которые проверяли ваш профиль LinkedIn за последние 90 дней. Если у вас есть премиум-членство в LinkedIn, вы можете увидеть полный список тех, кто просматривал ваш профиль за последние 90 дней, но с бесплатной учетной записью вы увидите только последних пяти человек, которые просмотрели ваш профиль.

Вы можете проверить каждого человека, чтобы узнать, могут ли они быть потенциальными потенциальными клиентами, и, где это уместно, вы можете отправить персональный запрос на подключение.

Помимо отдельных лиц, LinkedIn также показывает вам три самые популярные компании, из которых люди просматривали ваш профиль, а также наиболее популярные должности людей, просматривающих ваш профиль, а также список поисковых запросов, которые они использовали, чтобы увидеть, что вы пришли. вверх.

Использование этих данных может дать вам полное представление о том, в каких компаниях работают люди, просматривающие ваш профиль, и какие должности они обычно занимают. Если вы заметили тенденцию в позиции или типе компании, просматривающей ваш профиль, это может указывать на нишу, которую вы ранее не рассматривали.

6. Увеличьте число подписчиков в LinkedIn

Вы можете знать или не знать, но LinkedIn также имеет ограничение на размер сети. Каждому пользователю разрешено не более 30 000 подключений 1-й степени, и хотя для большинства это ограничение — это число, о превышении которого им никогда не придется беспокоиться, для тех, кто использует LinkedIn для социальных продаж или работает над созданием своих интеллектуального лидерства, они могут в какой-то момент превысить это число.

К счастью, LinkedIn предоставил решение этой проблемы — возможность следить за пользователями без подключения к ним.

Это означает, что вы можете сохранить свои «30 000 контактов» для людей, которых вы знаете, клиентов, с которыми вы работаете, и потенциальных потенциальных клиентов, а также подписаться на других, у которых вы хотели бы учиться, — в то же время позволяя другим подписаться на вас.

По данным LinkedIn:

«Если вы подписаны на кого-то в LinkedIn, вы можете видеть сообщения и статьи этого человека на своей домашней странице, не подключаясь к ним. Однако человек, на которого вы подписаны, не увидит ваши сообщения. Вы можете охватить более широкую аудиторию, позволив другим следить за вашей деятельностью и читать то, чем вы делитесь в LinkedIn.”

Важно отметить, что количество ваших подписчиков на самом деле представляет собой комбинацию ваших существующих связей в LinkedIn и людей, которые нажали кнопку Follow . Вы можете найти свой список подписчиков, просто быстро выбрав «Управление подписчиками» в разделе «Ваши статьи и действия» вашего профиля.

На этой странице вы увидите список людей, которые следили за вами в последнее время. Здесь вы можете увидеть количество их подписчиков и легко подписаться на них, если хотите.

Но как именно заставить людей подписаться на вас в LinkedIn?

Хотя определенно существует социальное доказательство, которое можно получить по количеству подписчиков, которые у вас есть в LinkedIn, цель состоит не в том, чтобы иметь наибольшее количество подписчиков, а, скорее, в том, чтобы укрепить ваш авторитет как авторитета в вашей теме. По мере того, как вы работаете над укреплением своего авторитета, публикуя регулярные обновления статуса и длинные публикации издателей LinkedIn, вы, естественно, получите новых подписчиков.

Ниже приведены четыре совета, которые увеличат число ваших подписчиков, а также помогут повысить уровень вашего мастерства.

a) Создание ценного контента

Я не могу не подчеркнуть важность обеспечения того, чтобы все, чем вы делитесь в LinkedIn, было высоко ценно — с точки зрения ваших потенциальных перспектив. Имейте в виду, что то, что вы считаете ценным, и то, что они считают ценным, может отличаться.

Нет лучшего или более быстрого способа укрепить свой авторитет и расширить круг подписчиков в LinkedIn, чем создание и обмен ценным контентом.

б) Сосредоточьтесь на своей теме (ах) опыта

Хотя создаваемый вами контент должен рассматриваться вашими потенциальными клиентами как ценный, ваш лучший контент, как правило, будет посвящен тем темам, которые вы знаете лучше всего.

Когда вы хорошо знаете тему, вы даете более глубокое понимание и можете делиться историями, которые людям могут быть близки и которые запоминаются больше всего.

c) Напишите, чем вы больше всего увлечены

Passion жизненно важен для создания отличного контента, за которым люди будут постоянно следить или за которым будут взаимодействовать — это то, что постоянно позволит вам создавать ценный контент.

Ваша страсть важна, поскольку она связана с тем, почему вы делаете то, что делаете, и как вы передаете это сообщение своим потенциальным клиентам и своей сети LinkedIn.

Чем яснее ваше сообщение и степень интенсивности, с которой вы им делитесь, играет жизненно важную роль в том, как оно будет воспринято.

г) Последовательно создавайте и делитесь контентом

Регулярно создавайте и обменивайтесь контентом, чтобы увеличить число подписчиков — делитесь ли вы идеями, пишете длинные публикации для издателей, создаете графику, видео или публикуете тщательно подобранный контент.

Постоянный обмен контентом со временем увеличит количество ваших подписчиков в LinkedIn.

7. Выйти или отключить групповые разговоры в LinkedIn

Есть несколько вещей, которые раздражают больше, чем участие в большом групповом разговоре, в котором вы не заинтересованы. Если и когда это произойдет с вами, у меня есть только необходимый совет.

LinkedIn позволяет легко изменять элементы управления каждой беседой. Чтобы изменить элементы управления отдельной беседой, щелкните три точки в правом верхнем углу.

Откроется набор опций, таких как «Выйти из разговора», «Отключить разговор» и т. Д.

Иногда вам не нужно выходить из беседы, а лучше перестать получать уведомления каждый раз, когда кто-то отвечает. Вы можете сделать это, нажав «Отключить разговор».

В некоторых случаях вам нужно не забыть вернуться, чтобы ответить или обработать сообщение. В этом случае вы можете нажать «Отметить как непрочитанное».

Если вы не хотите участвовать в каком-либо групповом сообщении, вы можете выйти из разговора. Это полностью удалит вас из обсуждения и перестанет получать новые сообщения из цепочки.Для этого выберите «Выйти из беседы».

Как только вы выйдете из цепочки сообщений, вы увидите это в области сообщений. Вы также не сможете снова присоединиться к беседе после того, как уйдете.

Вы можете сделать еще один шаг вперед, полностью удалив сообщение из папки входящих сообщений, выбрав «Удалить беседу». .

Важно отметить, что если вы удалите беседу, не покидая ее, вы все равно будете получать новые ответы и уведомления, добавленные к групповому сообщению, поэтому обязательно выйдите из беседы, а затем удалите ее.

Если сообщение является явным спамом, вы также можете пожаловаться на беседу, прежде чем удалять ее.

8. Улучшение результатов расширенного поиска в LinkedIn с помощью логического поиска

Расширенный поиск

LinkedIn позволяет использовать логические параметры поиска, что дает вам возможность более точно фильтровать результаты поиска, чтобы найти именно то, что вы ищете.

Вы можете сделать это, добавив или исключив элементы из параметров поиска — скажем, например, вы хотели найти кого-то, кто был экспертом в области персонального брендинга, и вы использовали это как ключевой термин в своем поиске.В ваших результатах поиска будет показан любой, у кого в профиле есть слова «личный» и «брендинг», даже если эти два слова расположены отдельно. Если вы добавите кавычки вокруг «личного брендинга», в результатах поиска будут перечислены только те, в которых эти два слова указаны вместе.

Другой пример: если вы хотите найти кого-то, кто имеет опыт как в «обучении продажам через социальные сети», так и в «личном брендинге», вы можете выполнить логический поиск, например:

«Обучение продажам в социальных сетях» И «личный брендинг»

Добавление квалификатора «И» сгруппирует два термина вместе, гарантируя, что вы увидите более релевантные результаты.

Вот краткое описание того, как использовать логический поиск в расширенном поиске LinkedIn, и все различные способы его использования для получения более точных результатов поиска.

ЦИТАТЫ

Если вы хотите найти точную фразу, вы можете заключить ее в кавычки. Вы можете использовать их в дополнение к другим модификаторам.

Примеры:

«Обучение социальным продажам»

«персональный брендинг»

ПАРЕНТЕТИЧЕСКАЯ

Если вы хотите выполнить сложный поиск, вы можете комбинировать термины и модификаторы.

Примеры:

продаж И (тренер ИЛИ спикер)

(тренинг по социальным продажам ИЛИ тренер по социальным продажам)

И

Если вы хотите найти профили, содержащие два термина, вы можете разделить эти термины словом AND в верхнем регистре. Однако вам не обязательно использовать AND — если вы введете два термина, программа поиска будет считать, что между ними стоит AND.

Примеры:

цифровой И продающий

digital + sales [Вы также можете добавить плюс + между словами без пробелов]

ИЛИ

Если вы хотите расширить область поиска, чтобы найти профили, содержащие одно или несколько терминов, вы можете разделить эти термины заглавным словом OR.

Примеры:

«Microsoft» ИЛИ «LinkedIn»

«Вице-президент» ИЛИ ВП ИЛИ «В.П.» ИЛИ SVP ИЛИ EVP

НЕ

Если вы хотите выполнить поиск, но исключить конкретный термин, введите этот термин с заглавной буквы, НЕ непосредственно перед ним. Из результатов поиска будет исключен любой профиль, содержащий этот термин.

Примеры:

ВП НЕ директор

(Google OR Salesforce) НЕ LinkedIn

9.Воспользуйтесь функцией сохраненных результатов поиска LinkedIn

Если вы найдете поисковый запрос, который дает хорошие результаты с помощью расширенного поиска LinkedIn, вы можете продолжать получать результаты, сохранив этот поиск.

Это мощный инструмент, потому что вы будете получать уведомления о поиске прямо из LinkedIn, когда люди соответствуют этим критериям. Вы можете вернуться к этим результатам поиска в любое время и проверить наличие новых потенциальных клиентов — затем вы можете просмотреть соответствующие профили и обратиться к любому, кто соответствует вашим критериям.Кроме того, LinkedIn раз в неделю будет отправлять вам электронное письмо с любыми новыми профилями, соответствующими вашим параметрам сохраненного поиска.

Эта функция в настоящее время доступна как для бесплатного, так и для платного уровней членства, но количество разрешенных сохраненных поисковых запросов зависит от того, какой у вас фактический уровень членства. С помощью бесплатной учетной записи вы можете настроить три сохраненных результата поиска.

10. Персонализируйте запросы на подключение в мобильном приложении LinkedIn

Один из самых важных и простых советов LinkedIn, которым я могу поделиться, — это персонализировать каждый запрос на подключение, который вы отправляете.

Я понимаю, LinkedIn позволяет очень легко случайно отправить запрос на подключение по умолчанию, особенно в мобильном приложении. Вы должны сознательно избегать отправки приглашения по умолчанию и найти время, чтобы написать персонализированный запрос на подключение.

Этот совет LinkedIn часто будет отличать тех, кто нажимает «Принять» или «Игнорировать» в ответ на ваш запрос на подключение. Если кто-то нажмет «Игнорировать», у него также будет возможность выбрать « Я не знаю этого человека» .

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: После того, как всего пять человек нажмут «Я не знаю этого человека», ваш аккаунт может быть ограничен.

Чтобы отправить персональный запрос на подключение на своем мобильном устройстве, перейдите в профиль человека, с которым вы хотите связаться, и щелкните три точки… справа от «Подключиться».

Откроется новое окно, в котором вы сможете персонализировать свое приглашение. Вы просто выбираете соответствующий вариант, а затем отправляете персональный запрос на подключение (не более 300 символов).

Заключение

Никто не может терять время зря, поэтому я надеюсь, что вы найдете полезные советы LinkedIn, которыми я поделился в этой статье. Моя задача для вас сейчас состоит в том, чтобы в течение следующей недели выбрать один или два из этих советов и попробовать их, чтобы повысить свою эффективность и результативность в LinkedIn.

Версия этого поста была впервые опубликована в блоге Top Dog в социальных сетях.

Почему я голосую за Дональда Трампа

От главного редактора openDemocracy: Впервые я встретил Крейга в Южной Каролине в 2006 году.Он был анонимным «Джоном» в рассказе, который я написал о дискриминации против ЛГБТ в армии США и в более широком американском обществе в том году. В 2016 году он объяснил мне, почему он решил проголосовать за Дональда Трампа ; В прошлом месяце он сказал мне, что снова голосует за него.

Однако после публикации этой статьи Крейг передумал. Его причина изложена в конце этой статьи.

Оригинал статьи: 1.10.2020

Выборы 2020 года — это немного шутка. Четыре года назад я голосовал за Дональда Трампа, потому что считал его наименее плохим вариантом. На этот раз я чувствую иначе.

Сначала я очень хорошо относился к Джо Байдену. Я дважды голосовал за Барака Обаму и думал, что его бывший вице-президент был одним из самых сильных соперников-демократов. Но со временем я потерял веру в него.

Когда мы получили известие о смерти судьи Верховного суда Рут Бадер Гинзберг, я серьезно подумала о том, чтобы изменить свой голос на демократов или вообще не голосовать.В дни, прошедшие после новостей, я действительно задавался вопросом, как я могу смириться со своими действиями. Но при нынешних обстоятельствах мой голос получит Дональд Трамп.

Как гей и офицер с 15-летним стажем в армии США, я считаю, что политика идентичности, которую продвигают демократы, является оскорбительной. На этот раз самая большая проблема в бюллетенях для меня — гонка, а вторая секунда — умственные способности Джо Байдена.

Первый срок президентства Трампа явно имел свои взлеты и падения.Я действительно хочу, чтобы кто-нибудь забрал его аккаунт в Твиттере. И я даже не знаю, что сказать о первых президентских дебатах. Это была абсолютная катастрофа для обеих сторон. Если в этом году они будут такими, то нет смысла иметь два других, как было запланировано.

Тем не менее, я считаю, что действия Трампа на посту президента в целом положительны. До пандемии экономика была в хорошем состоянии, и в 2016 году для меня не было никаких сюрпризов в отношении серьезных проблем. Право на самооборону остается неизменным, у нас более сильный средний класс, мы добились некоторых (хотя и незначительный) прогресс в иммиграционных вопросах, и этот бугимен не аннулировал мой однополый брак.

Черная жизнь имеет значение (для всех, кроме черной жизни имеет значение)

Как белый мужчина в эпоху политики идентичности, мне не разрешено ничего говорить о расе, но я все равно скажу это . Есть несколько видных черных консерваторов, которые цитируют то же самое, что и я, и это утверждение не менее актуально из-за цвета моей кожи.

Начнем с того, что мои родители не заплатили за мою первую машину, колледж и не дали мне денег, чтобы начать жизнь.Когда я барахталась сразу после школы и мне было негде жить, родители посоветовали мне разобраться в этом, потому что мои решения привели меня туда, где я был, и они не несли ответственности за мои действия. Моя «привилегия для белых» заключалась не в том, чтобы постучать в дверь и передать мне кучу денег, ученую степень, машину и решить все мои проблемы. Я был сам по себе, и я пошел в армию, чтобы что-то сделать из себя, вместо того, чтобы обвинять мир в своих проблемах.

Когда движение Black Lives Matter впервые привлекло внимание страны во время правления Обамы, мои первоначальные мысли были в поддержку этого движения, хотя я сомневался в их названии.Конечно, жизнь Блэк имеет значение! Почему бы и нет? Намекают ли они на то, что другие жизни не имеют значения, или что их жизни имеют большее значение, или что они не думают, что их жизни в настоящее время имеют значение? В ходе дальнейшего исследования я узнал, что движение направлено на равенство для всех и на обеспечение того, чтобы жизнь черных имела такую ​​же ценность, как и все остальные. Это сообщение, которое я абсолютно могу поддержать. Есть только одна проблема.

Движение Black Lives Matter решило сосредоточиться исключительно на чернокожих мужчинах, убитых полицией, позже расширившись, включив анекдотический пример чернокожего человека, убитого белыми (которым были надлежащим образом предъявлены обвинения в убийстве).Были ли выстрелы, произведенные офицерами, оправданными, не имело значения. Был ли покойный профессиональным преступником, активно угрожавшим полиции смертоносным оружием во время стрельбы, не имело значения. Единственным логическим выводом было бы то, что полиция убивает так много чернокожих, что это должно быть главным приоритетом. Проблема в том, что статистика не поддерживает это повествование.

Афроамериканцев убивает множество других вещей, многие из которых связаны с бедностью.По данным Центра по контролю за заболеваниями, более 500 000 чернокожих ежегодно умирают от болезней сердца. Ожирение еще больше усугубляет проблему для 56% чернокожих женщин и 37% чернокожих мужчин. Это составляет более 20 миллионов чернокожих людей, страдающих ожирением. Диабет — еще одна ведущая причина смерти чернокожего населения, от которого ежегодно умирает почти 15 000 человек. Самоубийство уносит жизни почти 3000 чернокожих, а число заявлений об убийствах чуть меньше 10 000. Почему единственные черные жизни имеют значение для Black Lives Matter сотни убитых полицией каждый год? Я особенно сбит с толку, потому что подавляющее большинство, кажется, было активно воинственно, сопротивлялось аресту и / или открыто нападало на офицеров в момент их смерти.

Я не верю в понятие «системный расизм». Но я считаю, что нам нужно срочно положить конец войне с наркотиками. Это одна из величайших неудач нашей страны — отобрать у детей слишком много отцов. И нам действительно нужна реформа уголовного правосудия. Клеймо тюремного заключения — отсутствие работы и перспектив, когда вы выйдете из тюрьмы — разрушает миллионы жизней.

Если мы исправим эти проблемы, мы сможем помочь миллионам нуждающихся семей. В США исследователи обнаружили сильную корреляцию между семьями с одним родителем и снижением доходов.Это замкнутый круг: папа в тюрьме, мама пытается вырастить детей самостоятельно, не может поставить на стол достаточно еды, у детей проблемы с полицией, и так далее. Мы видим те же проблемы в белых общинах в бедных сельских районах, таких как Западная Вирджиния. Они не уникальны для черного сообщества. Но они непропорционально сильно влияют на чернокожее сообщество.

Это настоящие проблемы. Но демократы — все о «системном расизме» и «призраке в машине», сдерживающем чернокожих.Со временем они загнали общины чернокожих под землю массовым заключением черных мужчин под предлогом войны с наркотиками, прославляли стремительно растущий уровень материнства-одиночки среди чернокожих, продвигали аборты как противозачаточное средство и заменяли личную ответственность программами социального обеспечения. Пока сообщество черных бедно и зависит от системы финансовой поддержки, демократы знают, что они могут купить голоса черных с помощью большего количества социальных программ. Нет простых решений проблем, стоящих перед чернокожим сообществом сегодня, но позволять демократам продолжать разрушать свое сообщество, обвиняя президента Трампа в проблемах, существовавших задолго до того, как он был президентом, и проблемах, которые президент Обама очень мало сделал для решения, — безумие.

Безумие и лицемерие достигли точки, когда кандидат в вице-президенты Камала Харрис публично заявила предполагаемому насильнику, что она им гордится. Что он сделал, чтобы заслужить ее гордость и уважение? Просто будь черным и будь застрелен полицией. Не говоря уже о том, что в настоящее время ему предъявлены обвинения в изнасиловании своей бывшей девушки. Профсоюз полицейских обвинил его в яростном сопротивлении аресту и игнорировании приказа бросить нож — я ожидал, что полицейские тоже меня застрелят.Я считаю, что эта гонка имеет мало общего с тем, почему полиция кого-то стреляет.

Безумие идет еще дальше, потому что большинство расстрелов, против которых протестуют Black Lives Matter, происходят в городах, управляемых демократами, в штатах, управляемых демократами, с черными губернаторами, мэрами и начальниками полиции — и демократы контролировали эти места для большего более 40 лет. Объясните мне, как президент Трамп или республиканская партия несут ответственность за эти проблемы?

Мы должны преодолеть COVID-19 без дальнейшего экономического ущерба

Реакция Соединенных Штатов на COVID-19 была гораздо более политической, чем содержательной.Я был в Южной Корее, когда началась пандемия, и меня впечатлили быстрые действия, предпринятые правительством Южной Кореи, чтобы взять ситуацию под контроль. С другой стороны, Соединенные Штаты были не чем иным, как партизанской битвой между демократами и республиканцами за то, кто более серьезно относится к угрозе, хотя на самом деле очень немногие воспринимают ее всерьез. Мы начали с того, что президент Трамп прекратил движение из Китая, на что демократы назвали его расистом и заявили, что он слишком остро реагирует. Демократы критиковали его за то, что он предпринял слишком много действий, только чтобы обернуться и заявить, что он не предпринимал достаточных действий.

Пандемия для США в наше время беспрецедентна. Другие страны боролись с атипичной пневмонией, птичьим гриппом, свиным гриппом и другими заболеваниями, и поэтому широкой общественности в их странах было намного легче отреагировать соответствующим образом. Граждане США ответили, как испорченные дети. Меня до сих пор поражает, что люди отказываются принимать простые меры предосторожности, такие как надевание маски и мытье рук. Не говоря уже о массовых протестах, когда тысячи людей стоят рядом друг с другом большими группами, и лишь немногие люди в масках.Они даже не осознают, что их лицемерие смотрит им в глаза.

Не знаю, что могла бы сделать администрация Трампа по-другому. Многие люди считают, что конституция запрещает маскирующий мандат. Бывший вице-президент Байден недавно даже признал это. Я считаю, что администрация сделала все возможное, чтобы поддерживать некоторое подобие порядка, минимизировать экономические последствия и предпринять юридические меры, которые они могли, для обеспечения безопасности населения.

Никакой собаки в борьбе за здравоохранение

Здравоохранение было для меня большой проблемой на прошлых выборах, и на этот раз я действительно не в курсе.Я знаю, что президент Трамп все еще хочет изменить Obamacare, что, я согласен, было катастрофой, хотя я не уверен, насколько он действительно сможет изменить на данный момент. Добиться каких-либо изменений через Конгресс будет непросто. Хотя я не поддерживаю Obamacare, я также не поддерживаю Trumpcare. Оба являются пластырями в ужасно сломанной системе здравоохранения.

Решением для резкого роста цен является не изменение того, кто оплачивает счет, а снижение цен за счет прозрачного ценообразования и конкуренции на открытом рынке.Если потребители могут спросить, сколько стоит процедура, они могут сделать покупки по лучшей цене, тем самым снизив цены — как мы видели, например, с лазерной хирургией глаза.

В конце концов, никто по обе стороны прохода не выдвинул план, за которым я могу стоять, так что на этот раз у меня действительно не будет собаки в драке.

Консервативный Верховный суд действительно беспокоит меня

Я не участвую в голосовании на этих выборах в связи с моей военной службой за пределами штата моего проживания.Избирательная комиссия прислала мне бюллетень по электронной почте за несколько дней до смерти судьи Гинзбурга. Я распечатал его и начал заполнять, но он все еще лежал на кухонном столе, когда я получил на свой телефон уведомление о том, что она ушла. Я смотрела телевизор с мужем и поставила шоу на паузу. Я сразу подумал, что это нехорошо, и мне, возможно, придется перепечатать свой бюллетень.

Я люблю Соединенные Штаты, потому что у нас действительно происходит мирная передача власти между двумя разными идеологическими точками каждые четыре-восемь лет.Консервативный Верховный суд ставит под угрозу это равновесие. Это означает, что они могут просто опровергнуть или отвергнуть любую идею, исходящую от левых, и я не думаю, что все их идеи плохие. На протяжении всей истории, когда одна политическая партия или человек получали слишком много власти, они не принимали правильных решений. Сохранение консервативного большинства на корте на всю оставшуюся жизнь может повлиять на то, что меня глубоко волнует в будущем. Я еще даже не знаю, что это такое.

Тем не менее, определенно существует прецедент, когда действующий президент выдвигает кандидатуру в год выборов, и еще более сильный прецедент для подтверждения, когда партия президента также контролирует Сенат.Я хотел бы видеть более умеренного кандидата, но президент Трамп собирается выдвинуть кого-то, кто удовлетворит его мнение. К сожалению, это оставило нас с судьей Эми Кони Барретт.

Эми Кони Барретт напугала многих, но я не считаю себя среди них. СМИ пытаются изобразить ее стойким консерватором, который хочет подорвать Конституцию, но я считаю, что это далеко от истины. Судья Барретт явно придерживается консервативных взглядов, но, судя по тому, что ее коллеги и студенты из Университета Нотр-Дам говорили о ней, она не допускает их в свой юридический анализ.

Некоторые из ее философий как конституционного оригинала совпадают с моей верой в меньшее федеральное правительство. Я считаю, что федеральное правительство слишком быстро принимает масштабный закон и создает чудовищные федеральные агентства, занимающиеся вопросами, которые мы должны оставить штатам. От медицинских и студенческих ссуд до Управления по делам ветеранов и Управления транспортной безопасности — огромное количество долларов тратится впустую на совершенно неэффективные программы и ненужную бюрократию.

Многие люди являются яростными противниками замены Роу против Уэйда и боятся, что это может быть возможным при консервативном большинстве в суде. Хотя я лично считаю, что мы должны ограничить аборты случаями изнасилования, инцеста или медицинской необходимости, я не поддерживаю изменение «Роу против Уэйда». Я считаю, что конституция защищает право женщин принимать это решение за себя. Но я не верю, что функция планирования семьи должна получать федеральное финансирование. Я не думаю, что это хорошее использование долларов налогоплательщиков, и я бы предпочел увидеть повышение уровня образования и личной ответственности, наряду с дешевыми или бесплатными противозачаточными средствами для домохозяйств с низкими доходами.

Я верю, что Сенат утвердит судью Баррета до ноября, так что в некотором смысле это будет спорный вопрос. Однако меня беспокоят последствия, если демократы выиграют выборы и вернут себе Сенат. Я не поддерживаю упаковку корта, хотя я бы поддержал идею уравновешивания корта. Я думаю, что гораздо лучшим решением было бы ограничение по срокам. Я полностью поддерживаю план демократов ввести закон, устанавливающий 18-летний срок полномочий судей Верховного суда, даже если для этого потребуется внесение поправки в Конституцию.Я надеюсь, что пока они этим занимаются, они также вводят ограничения по срокам для конгрессменов и сенаторов.

Налоги президента Трампа

Налоги президента Трампа для меня совершенно не проблема. Мы не знаем обоснованности заявления New York Times, и я не верю средствам массовой информации в Соединенных Штатах. Они снова и снова доказывали, что их не волнует честный отчет, и я не обращаю особого внимания на то, что они «сообщают». Насколько мне известно, обвинение состоит не в том, что он сделал что-то незаконное или неоправданное, а скорее в эмоциональной клеветнической кампании, направленной на то, чтобы заставить его выглядеть неуместным и элитарным.

Я гораздо больше забочусь о политиках, которые стали мультимиллионерами в результате своей общественной «службы», чем о ком-то, кто заработал кучу денег, а затем занял политический пост. Когда я писал четыре года назад, оплата за игру Хиллари Клинтон и полное игнорирование секретных материалов были для меня ключевыми проблемами. Похоже, что сейчас схема разминки должна быть просто частью игры демократов, поскольку Джо Байден явно может кое-что объяснить в отношении действий его сына на Украине, не говоря уже о его финансовых связях с Россией и Китаем.Демократы очень быстро кричат ​​о «сговоре с Россией», когда дело касается президента Трампа, но они полностью закрывают глаза на Джо Байдена. Те, кто в стеклянных домах…

Администрация Харриса

Кажется, бывший вице-президент Байден не может вспомнить, какова его цель на этих выборах. Например, он называет свою администрацию администрацией Харриса-Байдена, как если бы он снова баллотировался на пост вице-президента. Его неспособность поддерживать связную мысль пугает.Его команда максимально скрывала его от публики, и когда он отвечает на вопросы из толпы, это заранее выбранные вопросы, и команда Байдена направляет граждан, прося их спрашивать только то, что указано на карточке. Бывают дни, когда он встает и говорит, и это старый Джо Байден, а в другие дни он совершенно бессвязен. Вполне возможно, я бы проголосовал за старого Джо Байдена, но я считаю, что он на законных основаниях испытывает проблемы со здоровьем, в отличие от Трампа.

Да, Трамп определенно не думает перед тем, как говорить — это было явно очевидно задолго до выборов.Он слепо делится вещами в Твиттере, не думая о них. Но, глядя на его действия, я не думаю, что он проделал ужасную работу. Безусловно, у нас были лучшие президенты, но для меня трудно сказать, как будет выглядеть администрация Байдена. Единственный месседж, который выпускает кампания, — это либо критика реакции президента Трампа на COVID, либо поддержка BLM, либо обвинение республиканцев в грехах Демократической партии.

Как человек, Трамп отвратителен

Я устал, когда дело касается сексуальных посягательств в политике.Он стал таким оружием, что не знаешь, кому верить. Поскольку теперь это затрагивает почти всех наверху, это почти перестало быть проблемой, что невероятно грустно и отвратительно. Мне жаль женщин и потенциально мужчин, которые действительно являются жертвами. Я не думаю, что мы когда-нибудь их услышим или что они когда-нибудь добьются справедливости, потому что невозможно отличить, что реально, а что нет.

Как человек Трамп омерзителен. Обвинений достаточно, чтобы в некоторых из них была доля правды.Эти женщины выходят на линию, чтобы выдвинуть эти обвинения, это не может быть просто демократами, которые собирают людей, чтобы что-то сказать. Но я считаю, что в этом отношении есть проблема и с Байденом, поэтому у нас фактически нет возможности проголосовать за кого-то, кто не испорчен этим. Это так грустно.

Я думаю, что Трамп будет уважать результат

Я не думаю, что есть какой-либо риск того, что Трамп попытается незаконно удержать власть. Мой отец не согласен со мной, но я не вижу сценария, по которому это будет развиваться таким образом.Так много людей восстанут. Это было бы полное сгорание конституции.

Я действительно думаю, что результат, скорее всего, будет близок и может быть передан в Верховный суд. Я бы не стал рассматривать это как незаконную победу; вот как в конституции сказано, что это должно работать.

Однако меня беспокоит честность самого голосования. Я использую открепительные удостоверения, но очевидно, что почтовая служба США не оборудована для системы массовой рассылки. Наступает 2020 год, как нам не создать лучшую онлайн-систему? Я действительно думаю, что можно сделать голосование работоспособным, если мы будем уделять приоритетное внимание разрешению групп высокого риска и тех, кто находится в горячих точках COVID-19, голосовать по почте.Но я не уверен, что это будет сделано разумно.

Никто в Вашингтоне не рассудителен

Возможно, на этот раз я голосую за республиканца, но я не возражаю, если Трамп победит, а республиканцы потеряют контроль над Сенатом. Я презираю Митча МакКоннелла (лидера большинства республиканцев в Сенате). Он так долго в политике, что совершенно слеп и изолирован от реальности. И Нэнси Пелоси (спикер Палаты представителей от Демократической партии). Они оба карьерные политики, и в любой ситуации они думают только о том, «что лучше для моей партии прямо сейчас» — нормальные нормы закона и морали выпадают из окна.

Если Трамп проиграет и пост в Верховном суде не будет утвержден, МакКоннелл непременно назначит судью на заседании «хромой утки» до того, как будет назначен новый президент. Было бы противно, но я бы не стал ничего упускать из виду.

В этом сценарии я бы определенно поддержал балансировку корта — создание одного дополнительного места — но не набивал его множеством новых постов. Это было бы разумно, но я не думаю, что в Вашингтоне есть здравый смысл.

Мой голос

И снова отличных вариантов не было.Возможно, мне бы хотелось увидеть бегство генерала Уэсли Кларка. Берни Сандерс и Элизабет Уоррен были слишком далеко, чтобы я мог отстать. Политика Берни может работать в его родном штате, но я не вижу, чтобы она работала в США. Калифорния испробовала некоторые из его политик и обанкротилась. Бесплатное здравоохранение для всех и всеобщий базовый доход просто недоступны в больших масштабах. И хотя я более консервативен, я бы никогда не поддержал Майкла Блумберга. Для меня он там с Джорджем Соросом.Я не хочу иметь ничего общего с этими людьми. Они процветали за счет бедных.

В прошлый раз я писал о решении между двумя плохими кандидатами. На этот раз я не думаю, что есть два плохих кандидата. Президент Трамп — средний кандидат на переизбрание и легко может проиграть выборы реальному претенденту. Я не верю, что бывший вице-президент Байден — реальный соперник, потому что он не может вспомнить, какой офис он хочет, где он находится или его цели.

Я также не могу поддержать ни одного кандидата, который позволил бы продолжаться расистскому бешенству Black Lives Matter.Свобода слова не дает никому права перекрывать дороги, сжигать предприятия, сносить памятники и нападать на людей, которые поддерживают другого политического кандидата.

Мне бы очень хотелось иметь реалистичного кандидата от Демократической партии, но они снова выдвинули кого-то, кто просто слишком радикален, чтобы я мог отстать. Желание демократов получить голоса перевешивает любое чувство приличия и справедливости. Я искренне надеюсь на 2024 год, что демократы перестанут сосредотачиваться на очернении консерваторов и вместо этого будут искать лучшего кандидата с платформой прогресса, а не платформой ненависти.

Обновление от главного редактора: 20.10.2020:

Вчера Крейг написал мне:

«Этот избирательный цикл, как и предыдущий, был эмоционально истощающим. Политический климат в США просто становится хуже. Это привело меня к действительно трудному решению, но с которым я полностью согласен: я не буду голосовать в этом году ».

«Дональд Трамп, Джо Байден, Майк Пенс и Камала Харрис либо намеренно лгут американскому народу, либо они настолько оторваны от реальности, что действительно верят лжи, которую они рассказывают ежедневно.«

» Я уже объяснил, почему я не голосую за демократа. Что касается кампании Трампа, две самые большие вещи, которые меня оттолкнули, — это комментарии вице-президента об изменении климата и ископаемом топливе на дебатах вице-президента и мое искреннее желание не иметь дела с войной президента Трампа. СМИ. Это утомительно, и мы занимаемся этим уже четыре года. Хватит значит хватит. Он не политик, и это видно, и я готов увидеть возвращение некоторого подобия вежливости в Белый дом.«

« Я не знаю, кто победит 3 ноября, но я точно знаю, что это будет не американский народ ».

Кэрри Фишер рассказывает о« Звездных войнах »,« Золотом бикини »и о ней Дело на съемочной площадке: NPR

Кэрри Фишер появляется в роли принцессы Леи в первом фильме «Звездные войны » . «Мне нравится принцесса Лея», — говорит Фишер. Fresh Air . «Мне нравится, как она обращается с вещами; мне нравится, как она обращается с людьми.» Бульвар Сансет / Корбис через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Бульвар Сансет / Корбис через Getty Images

Кэрри Фишер появляется как принцесса Лея в первом фильме «Звездные войны » . «Мне нравится принцесса Лея», — говорит Фишер. Fresh Air . «Мне нравится, как она обращается с вещами; мне нравится, как она обращается с людьми».

Бульвар Сансет / Корбис через Getty Images

Кэрри Фишер была незащищенной девятнадцатилетней девушкой, когда она появилась в роли принцессы Леи в первом фильме «Звездные войны », роль, которая определит ее карьеру. Она рассказывает Терри Гроссу из Fresh Air , что, несмотря на романтические отношения со своим старшим женатым партнером по фильму Харрисоном Фордом, она часто чувствовала себя изолированной на съемочной площадке.

«Мне не кому было доверять», — говорит она. «У меня не было друзей, и я не мог говорить о [романе с Фордом], потому что он был женат».

Вместо этого Фишер начала записывать свои мысли и переживания в дневник. После того, как пленка была завернута, она убрала дневник и забыла о нем. Спустя десятилетия дневник снова появился во время реконструкции.

Теперь Фишер превратила этот дневник в мемуары под названием Дневник принцессы. Книга пересматривает создание первого фильма Звездные войны и включает выдержки из журнала. Актриса говорит, что была полна решимости поделиться своим опытом с другими, даже если части журнала кажутся очень личными.

«Я думаю, что слишком много делюсь», — говорит Фишер. «Это мой способ понять себя … Он создает сообщество, когда вы говорите о личных вещах».

Основные моменты интервью

Когда я сказал Харрисону Форду, что она собирается написать об их романе

, я бы не устроил на него такую ​​засаду, но это все равно — неважно, сказал я ему или нет, вероятно, это похоже на засаду.Для меня это похоже на засаду, и это я написал. …

Принцесса Дневник

Кэрри Фишер

Я сказал: «Я нашел журналы, которые вел во время первого фильма, и, вероятно, собираюсь их опубликовать». И он просто поднял палец и сказал: «Адвокат!» А потом я сказал: «Нет, я не буду писать ничего, чего ты не хочешь. Я имею в виду, я покажу тебе это раньше, и ты сможешь вынуть все, что захочешь.Я не хочу доставлять вам неудобства «, что у меня, конечно, есть. Чрезвычайно неудобно. …

Я отправил его ему … [и] я так и не получил ответа, поэтому не могу себе представить, что ему было комфортно со всем, что было в нем. Но это не похоже на то, что это плохо о нем — это просто личная история, которая долгое время оставалась секретом.

О том, чем был похож их роман на съемочной площадке

Он не самый теплый человек.Он недоступен, скажем так.Он мало говорит, а я очень экстраверт…. Это была какая-то половина разговора. … Я не выбирал его. … У меня даже не хватило смелости влюбиться в него там. Я думал, что он вне моего досягаемости, если даже подумал об этом. Он был намного старше меня и был женат.

О том, как их отношения за кадром повлияли на химию их персонажей на экране

Я думаю, это сделало нас более комфортными друг с другом. Думаю, это дало мне возможность подшучивать над ним, даже если я был неуверен.У нас был роман, так что было на чем основываться, я не знаю. Там была химия, и это видно. Так что я не знаю, что было первым, химия в фильме или химия в мире.

На съемках культовой сцены Возвращение джедая , в которой Хан Соло и Люк Скайуокер пытаются спасти принцессу Лею от Джаббы Хатта, инопланетного гангстера, который взял ее в рабство и заставил носить откровенное металлическое бикини из золота

Когда мы впервые репетировали это, [Хана (Форд) и Люка (Марк Хэмилл)] приводят к Джаббе.Они разговаривают с Джаббой, Джабба разговаривает с Харрисоном и Марком, а затем их уводят. Они никогда не говорят: «Эй, как дела?» Когда их уводили, я сказал на репетиции: «Не беспокойтесь обо мне! Я буду в порядке! Серьезно!» которые, как я думал, им следовало оставить там.

Это было похоже на «Где я во всем этом?» … Я должен остаться с слизняком с большим языком! Почти голая, что не является для меня выбором стиля. … Это был не мой выбор. Когда [режиссер Джордж Лукас] показал мне наряд, я подумал, что он шутит, и это сильно меня нервировало.Мне приходилось сидеть очень прямо, потому что у меня не могло быть складок по бокам, вроде складок. Никаких складок не допускалось, поэтому мне приходилось сидеть очень и очень прямо. …

Кэрри Фишер повторила свою роль принцессы Леи в фильме 2015 года Звездные войны: Пробуждение силы. Риккардо Гиларди / Пингвин скрыть подпись

переключить подпись Риккардо Гиларди / Пингвин

Кэрри Фишер повторила роль принцессы Леи в фильме 2015 года « Звездные войны: Пробуждение силы».

Риккардо Гиларди / Пингвин

Что искупает, так это то, что я убью его, что было так приятно. … Я отрезал ему шею той цепью, которой убил его. Мне это действительно нравилось, потому что я ненавидел носить эту одежду и сидеть прямо, и мне не терпелось убить его.

На ее любимом костюме принцессы Леи из Comic Con

Мне больше всего нравится металлическое бикини — на мужчинах! Это то, что часто происходит.Много. И, кстати, не худых мужчин! Так что это заставляет меня чувствовать себя хорошо, что-то вроде «до и после» — это , после. Принцесса Лея не только толще, но еще и парень!

О ее матери, актрисе Дебби Рейнольдс

Она невероятно влиятельная женщина, и я просто очень восхищаюсь своей мамой. Она также иногда раздражает меня, когда злится на медсестер, но она необыкновенная женщина. Чрезвычайно. Очень мало женщин из ее поколения, которые работали так, которые просто поддерживали карьеру всю свою жизнь, воспитывали детей, имели ужасные отношения, потеряли все свои деньги и снова получили их.Я имею в виду, что у нее была потрясающая жизнь, и ею можно восхищаться.

О том, как она относилась к тому, что ее мать взрослеет, как знаменитость

Мне пришлось поделиться ею, и мне это не понравилось. Когда мы вышли, люди вроде как подошли ко мне, чтобы добраться до нее, и нет, мне это не понравилось. И люди думали — я слышал, как люди говорили: «Она думает, что она такая классная, потому что она дочь Дебби Рейнольдс!» И мне это не понравилось; это сделало меня отличным от других людей, и я хотел быть таким же.Знаешь, я хотел быть ничем не отличным от других.

.

Развитие мелкой моторики у детей от 1 года: эффективные упражнения и игры

Чернослив от запора у грудничка: польза, применение и рецепты

Когда новорожденный начинает видеть и слышать после рождения: особенности развития органов чувств малыша

Во сколько месяцев девочки начинают сидеть: особенности развития и рекомендации

Как правильно носить бандаж для беременных: рекомендации, виды и польза

Как выкормить новорожденных котят без кошки: пошаговая инструкция

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *