Не какие не нравятся: Как пишется “не нравится” – ненравится или не нравится? 🤓 [Есть ответ]
Как пишется слово!Не нравиться или не нравится ? Скажите пожалуйста !
3. Определи падеж у выделенных имён существительных. Озаглавь текст. Наступила дождливая Осень ( ). Ветер кружил листья B воздухе ( ). Тяжёлые тучи се … яли на землю ( ) град снег. Ворона каркала OT холода ( ) во всё горло. В тёплые норки ( забились зверьки. И
изложение для 3 класса с планомОднажды мы с Димой услышали в лесу громкие голоса Дроздов мы подошли к большому дереву Где кружились птицы из травы дон … есся тоненький писк мы Осторожно раздвинули травинки и увидели птенца птенчик был крошечный и головастый он то и дело открывал большой желтые по краям клюв И жалобно подписывал родители не могли ему помочь невысоко от земли среди веток виднелась гнездо мы во дворе ли птенца в гнездо Дрозды сразу смолкли только от гнезда ещё одна носился писк это Голодные детишки требовали чтобы их накормили Так мы с Димой впервые увидели кружки
№1. Разбери слова по составу.Снегопад, веточка, зимушка, небесный, полянка, постройка, колдунья.
№1. Запиши предложения, определи склонение и падеж существительных. №2. Списать, расставив знаки препинания. С()се()ская ко()ка (М,м)урка пробр()лась … скво()ь ги()кие ве()ки оре()ника (на)наш уч()сток. ()на х()тела зап()л()ти в у()кую кана()ку между гря()ками (с)м()рко()кой и п()дкараулить пта()ку. У ко()ки ч()дес(?)ная гла()кая ш()рс()ка, ч()ткие у()ки и у()кие зоркие гла()ки. Ло()ким пры()ком бросится хищ(?)ник (на)ро()кую пич(?)ку. №3. Подчеркни главные члены.
№1.Определить границы предложения. Списать. Д()кабрь – первый зимний мес()ц к()роткие дни и дли(н,нн)ые ночи в()роны и с()роки перем()стились ближе к … ч()ловеку в()роны осм()лели и важно прогуливались п() дв()рам сойки к()рмились в л()су дятлы и кл()сты облюбовали ель. №2. Вставить окончания имён прилагательных. Определить род, число, падеж. Смел____ воина, осенн____ утро, без хорош___ настроения, на коротк___ хвосте, весенн___ погоду, ползущ___ змея, после дождлив___ вечера, для рабоч___ стола, добродушн___ человеку, из последн____ вагона, до хвойн___ леса, про пожил___ человека. №3. Сделать фонетический разбор слов: Солнце, детский.
№1. Списать. Подчеркнуть грамматические основы предложений. Среди спелых колосьев пшеницы мы видели ярко-синие васильки. Из тёплых стран прилетают к н … ам грачи, скворцы, дрозды и другие пернатые друзья.
вдруг улаиьвжыжыщцоьцжыззылвтутутутуттутутутт
СРОЧНО! Слова с буквосочетанием ОРО Левая колонка 1) Деталь рубашки 2) Населённый пункт 3) Растение семейства бобовых 4) В нём хранят вещи 5) Зимняя … стужа 6) Каменистое возвышение дна реки 7) Взрывчатая смесь 8) Глухой звук от шуршания 9) Нагромождения льдов на реке. Правая колонка 1) Волосяной покров на лице мужчин 2) Каркающая птица 3) Мяч забивают в… 4) Она бывает асфальтированной, грунтовой, проселочной 5) Бурёнка 6) Главная фигура в шахматах 7) Свежий слой выпавшего снега 8) Птица-коллекционер блестящих предметов 9) На голове у короля.
227. Постройте словообразовательные цепочки. Выделите в каждом слове новую морфему. Какой это разбор слова — морфемный или сло- вообразовательный? Обр … азец. Дед – дедушка – прадедушка прапрадедушка. Раскрасавец, сверхготовность, бесчеловечный, нена- учный, прескучный, доледниковый.
№2. Списать. Вставить пропущенные буквы. З(мой н ш л я на л( сной реч(?)ке б(бровую ха(ку. Её всю зам(ло снегом. Ст(ит она как бОльшой сугро(). На вОр … ху хатки сне) подтаял. В( )круг много волч(?)их сл(дов. Видно, приходили волки и ушли. Только хатку п(цOpапали к((тями. Хатка измазана гряз(?)ю, а гря( )ь на мороз) обл денела. BOсной бродил яс руж(?)ём и решOл п( см( треть бобров. Я добрался до хатк().
Ученые доказали: мужчины больше склонны к бодипозитиву, чем женщины
Движение бодипозитива неспроста набирает популярность: американские ученые доказали, что худые модели, которые фигурируют на показах и обложках журналов, на самом деле не кажутся мужчинам сексуально привлекательными. А женщины зачастую заблуждаются когда думают, что не нравятся мужчинам из-за слишком полной фигуры. Как научить женщин не стесняться своего тела, разбиралась «Газета.Ru».
Исследование американских ученых Сары Н. Джонсон и Рене Энгельн, опубликованное в журнале «Гендерные роли», показало, что худые манекенщицы, которых в последнее время все чаще с подиумов и обложек модных журналов вытесняют дамы с формами, вызывают у мужчин меньше энтузиазма, чем предполагают сами женщины.
Уже 30 лет исследователи и журналисты заявляют, что большинству мужчин на самом деле не нравится та степень худобы, которая свойственна манекенщицам и во имя которой другие женщины истязают себя диетами.
В новом исследовании авторы из США пришли к выводу, что женщины сильно переоценивают степень, в которой мужчины находят худых девушек привлекательными. Ученые изучали восприятие мужчинами и женщинами внешности фотомоделей, изображенных на иллюстрациях в журналах, а также то, как, по мнению представителей противоположного пола, другой будет оценивать формы модели.
В первом опросе приняли участие более 500 студентов колледжа, которые оценивали размеры и привлекательность 13 моделей из женских модных журналов. Респонденты также указывали, как, по их мнению, другой пол будет оценивать моделей по этим параметрам. Во втором этапе эксперимента более 700 мужчин и женщин из США в возрасте от 18 до 86 лет, случайным образом выбранных на Amazon, выполняли ту же задачу.
Оказалось, что и мужчины, и женщины переоценивают то, насколько идеальными их партнерам кажутся тела моделей другого пола (как с точки зрения худобы, так и привлекательности). Это заблуждение проявилось сильнее в случае с женщинами, которые оценивали, как мужчины отреагируют на тела стройных девушек.
Существует много доказательств того, что женщины заблуждаются, когда думают, что мужчины предпочитают более худых.
В то время как большая часть предыдущих исследований основывалась на результатах экспериментов, в ходе которых участников просили оценивать силуэты женских тел, авторы нового исследования использовали другой подход. Они предлагали респондентам оценить изображения реальных женщин в СМИ.
В первом эксперименте участникам предложили оценить 13 изображений женщин из женских журналов, представляющих разные типы тел. Испытуемые ранжировали размеры моделей по шкале от 1 «слишком худые» до 7 «слишком полные», а привлекательность — по шкале от 1 «крайне непривлекательные» до 7 «чрезвычайно привлекательные». Затем участников просили заполнить две шкалы во второй раз, на этот раз указав, как, по их мнению, моделей оценят представители противоположного пола.
Исследователи обнаружили: в то время как мужчины и женщины давали одинаковые оценки моделям, никто из них не был точен в предположении, какой будет оценка другого. И мужчины, и женщины считали, что представители противоположного пола с меньшей вероятностью оценят моделей как слишком худых и с большей вероятностью найдут их привлекательными, чем они были на самом деле.
Этот эффект называется «параллельным заблуждением» и объясняется тем, что мужчины переоценивают степень, в которой женщины идеализируют тела моделей, а женщины также переоценивают степень, в которой мужчины восхищаются худыми манекенщицами.
На самом деле респонденты женского пола чаще называли моделей «слишком худыми», а респонденты мужского пола давали моделям размера плюс более высокие оценки привлекательности, чем женщины могли предположить.
Авторы исследования подчеркивают, что обнародование таких выводов поможет снизить негативное влияние нездоровых стандартов красоты на женщин. По их мнению, недостаточно рассказывать, что тела, изображаемые в СМИ, нереалистичны, нужно также помогать тем, кто сравнивает свои параметры с модельными, осознать, что они, возможно, переоценивают предпочтения других людей в отношении этих «идеальных» тел.
Выяснить, какие формы сейчас считаются идеальными, авторам эксперимента не удалось, так как в основном изображенные модели имели худощавый тип телосложения, а не диапазон размеров, так что сделать объективные выводы на этот счет из исследования невозможно.
не нравится больничная еда – выписывайся
В посвященном Дню медицинского работника спецвыпуске программы «Доктор Мясников» на канале «Россия 1» традиционную рубрику «Тайны еды» Александр Леонидович решил посвятить больничному питанию, о котором многие зрители знают не понаслышке. Но диетология – это один из аспектов лечения, отмечает врач.
Обычно пациенты жалуются: «У вас отвратительно в больнице кормят. Это нельзя есть, это плохо». Но Мясников, у которого мама была диетврачом, напоминает: тому, чем и в каком виде кормят пациентов стационаров, придавалось раньше колоссальное значение. Это действительно важно. Правда, тогда больные лежали минимум месяц, а сегодня даже после операции – пять суток. Поэтому, конечно, смысл лечебного питания сейчас немножко размывается.
«Должна ли быть больничная еда вкусной? Ну, я не знаю. Все, что вкусно, то вредно», – полушутливо говорит врач.
И уже серьезно объясняет: еда в условиях городской больницы, ограниченной по средствам, закупается у поставщиков, которые предлагают самое дешевое. В этих рамках нужно соблюсти регламент по калорийности, содержанию белков, жиров, углеводов и так далее: «Все здесь делается по определенным стандартам с минимальным количеством сахаров, соли».
Доктор с улыбкой вспоминает времена, когда работал ординатором во Всесоюзном кардиологическом центре, и с питанием тогда было совсем плохо. «Лежали подолгу, по 40 дней. А сердечники, гипертоники, инфарктники – они какие? Они толстые, грузные мужики, брюхо – во, шея – во, поэтому им всем два раза в неделю мы выписывали разгрузочные дни. Давали либо килограмм творога, либо килограмм вареной говядины». И люди, которые сидели на «полноценном рационе» с жидким остывшим супом и кашами, жалобно просили: «Доктор, а можно нам тоже диету? Можно нам тоже разгрузочные дни?»
Еще опыт из врачебной практики Мясникова: Институт терапии (потом – Институт кардиологии) в Петроверигском переулке, общие палаты. Холодильников не было, и пациенты прятали запрещенные им продукты, которые родные приносили из дома, за окнами. Александр Леонидович предупреждал: найду – буду конфисковывать. «Шматы сала, колбасу я забирал домой и все это съедал. Вот», – рассказывает врач. И поясняет: «Почему в больницах запрещают домашнюю еду? Потому что что такое домашняя еда? Это непонятно что. У вас процедура, а вы вечером сала объелись».
А еще доктор говорит: «Если вам стало наконец не все равно, что вы едите, значит, вы уже выздоровели. Значит уже все. Если начал улыбаться и начал говорить: «Ой, какая у вас невкусная еда», – на выписку. Давай к пельменям, к тортикам».
«Больничное питание помогает быстрее восстановиться после болезни? Да, тем, что оно вот здесь сидит – делает характерный жест Мясников. – Как захотелось вкусного, значит, восстановился. Это как диагностический тест».
Еще больше интересных новостей – в нашем Instagram и Telegram-канале @smotrim_ru.
не нравиться — это… Что такое не нравиться?
нравиться — Влюбиться, полюбиться, взглянуться, приглянуться, прийтись по вкусу (по душе, по мысли, по нраву, по нутру, по сердцу), войти (вкрасться, втереться) в милость. Мне нравится, мне приятно (угодно, благоугодно), меня радует, я люблю что, любуюсь… … Словарь синонимов
НРАВИТЬСЯ — НРАВИТЬСЯ, нравлюсь, нравишься, несовер., кому чему. 1. Располагать к себе, производить хорошее впечатление. «Марья Ивановна нравилась мне более обыкновенного.» Пушкин. 2. Соответствовать чьему нибудь вкусу. «Ей рано нравились романы.» Пушкин. || … Толковый словарь Ушакова
НРАВИТЬСЯ — НРАВИТЬСЯ, влюсь, вишься; несовер., кому, с неопред. Быть по вкусу, располагать к себе. Этот человек мне нравится. Н. кататься. | совер. понравиться, влюсь, вишься. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
нравиться — • безумно нравиться • дико нравиться • жутко нравиться • страшно нравиться … Словарь русской идиоматики
нравиться — ▲ вызывать (что) ↑ положительное отношение, к себе нравиться быть приятным кому; вызывать положительное отношение к себе. по вкусу (занятие #). по душе. по сердцу. в чьем вкусе. питать слабость к кому чему. приязнь. найти в ком чем (и что он в… … Идеографический словарь русского языка
нравиться — Древнерусское – нъравъ. Глагол «нравиться» произошел от слова «нравить» (любить), которое в свою очередь является производным от «нрав». Производные: понравиться, разонравиться … Этимологический словарь русского языка Семенова
нравиться — внушать симпатию, располагать к себе. (Источник: Словарь сексуальных терминов) … Сексологическая энциклопедия
Нравиться — несов. неперех. 1. Производить хорошее впечатление, располагать к себе. 2. Вызывать интерес, влечение у лиц противоположного пола. 3. Соответствовать чьему либо вкусу, быть приятным кому либо. 4. безл. Любить делать что либо, получать… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
нравиться — нравиться, нравлюсь, нравимся, нравишься, нравитесь, нравится, нравятся, нравясь, нравился, нравилась, нравилось, нравились, нравься, нравьтесь, нравящийся, нравящаяся, нравящееся, нравящиеся, нравящегося, нравящейся, нравящегося, нравящихся,… … Формы слов
нравиться — глаг. , нсв., употр. очень часто Морфология: я нравлюсь, ты нравишься, он/она/оно нравится, мы нравимся, вы нравитесь, они нравятся, нравься, нравьтесь, нравился, нравилась, нравилось, нравились, нравящийся, нравившийся, нравясь; св. понравиться 1 … Толковый словарь Дмитриева
нравиться — см.: Не нравится, не ешь … Словарь русского арго
почему тебе не нравится то, что любят все вокруг
Общение с окружающими для тебя – семь кругов ада. Они медлительны, глупы, высокомерны, алчны и завистливы. А ещё у них дурные манеры, пустые глаза и примитивные желания. Ты мизантроп – тот, кто ненавидит человечество. Как с этим жить?
Это любовь, намертво спаянная с ненавистью. Есть тонко организованные личности с ранимой душой, которые изначально видели мир прекрасным, а его обитателей – достойными высокого звания Человека. Но раз за разом убеждались: человек слаб, об этом ещё предупреждал римский философ Сенека. Люди продолжают лгать, брать чужое, подличать. С этим ничего не поделаешь, разводят руками товарищи, которым жить на свете легче из-за «прививки цинизма». А тем, кто душой раним и мыслями безупречен, такая картина невыносима. Они пытаются изменить человечество, обличают, высмеивают, призывают – а в ответ мириады бессмысленных взглядов и вердикт «сам дурак». Итак, в двух словах: мизантроп – это сильно разочаровавшийся романтик. Он ненавидит не людей, а человеческие пороки. Игнорировать их не может, напротив, «заточен» на них: среди самых хороших качеств увидит одну червоточину – и обозлится. В общем, этакий «санитар» и целитель. И кстати: самые страшные люди не мизантропы, а равнодушные. Не веришь нам, поверь Юлиусу Фучику, автору культового «Репортажа с петлёй на шее»: «Бойся равнодушных. С их молчаливого согласия творятся все беды на земле».
Собственно, и что же нам с тобой, то есть тебе с собой делать? Смени фокус зрения: заставляй себя видеть в людях хорошее. Возьми за привычку находить плюсы: у агрессивной дамы приятный голос, у хитрого таксиста роскошная шевелюра, а вот этот проходимец – оратор от Бога. Увеличивай радиус позитива, избавляйся от грустных метафор: «агрессивная», «хитрый», «проходимец» — всё за борт. Заменяй характеристики на нейтральные, плюсуй приятные качества. Держи в уме закон отзеркаливания: мир вокруг таков, каков ты. Ты хорошая – и всё вокруг хорошеет, подобное притягивает подобное.
Кроме того, помни бессмертное изречение: «Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь…» Это к тому, что люди – не боги и не орган правосудия, у нас нет полномочий делить других на плохих и хороших. Плохих, если верить писателю Булгакову, вообще не бывает, бывают только несчастливые. Им и без того досталось – лучше пожалей, будь Человеком.
Текст: Наталья Гребнева
«Сейчас все ходят в кроссовках и спортивных штанах — мне это не нравится»
Легендарный московский бар Denis Simachev Shop & Bar закрылся в 2019 году. Хохлому быстро сняли, а знаменитая пицца с лососем, несмотря на множество попыток ее повторить, на два года пропала с московских столиков. В июле 2021 года Михаил Гречаников вместе с командой старого «Симачева» открыл новое заведение на Петровке MO Friends Bar & Dining со знакомым многим меню и атмосферой, по которой соскучились постояльцы бара в Столешниковом переулке. Илья Петрук встретился с Михаилом (который предпочитает, чтобы его называли Михаил Семенович), чтобы узнать, когда лучше веселились, насколько сложно открыть заведение после пандемии и что такое хорошая музыка.
Михаил Гречаников
— Сколько лет ты уже работаешь в барной индустрии?
— Лет с 15. Моя первая работа была ресторане El rincon espanol на улице, не поверишь, Большая Дмитровка напротив будущего «Симачева». Я там работал официантом.
— Сейчас времена сильно изменились — мир выходит из пандемии. Как вы открывали это место?
— После закрытия старого «Симачева» я искал место в районе Столешникова переулка или Петровки, но, к сожалению, его не нашел. Потом появился старый симачевский гость, наш друг и соратник, и говорит: «У меня есть хорошее место, давай сделаем бар». Я говорю: «******** (отличная.— “Коммерантъ Стиль”) идея, давай ******(сделаем.— “Коммерсантъ Стиль”)». Я считаю, что мы открылись достаточно быстро — все сделали за три месяца. Я нашел архитектора, Ваню Шильникова, с которым мы делали Schweppes bar (поп-ап бар на Тверском бульваре, который был открыт летом 2019-го.— «Коммерсантъ Стиль»). Я, можно сказать, открыл его этому городу! (Смеется.) Потом позвонил Жене Сапрыкину, нашему шеф-бармену, Саше Шевцову, который раньше был официантом, а теперь работает моим заместителем и Мише Родину, который теперь у нас арт-директор.
— В чем состояли основные трудности?
— Мы попали в так называемый отложенный спрос: люди держались за свои деньги и ждали облегчения ситуации с пандемией, а потом все стало забито и резко подорожало. Мы начали строиться, когда все еще было закрыто, в апреле. И в июле уже открылись.
— Denis Simachev Shop & Bar начал работать в 2007-м. Когда сложнее открыть заведение — в конце нулевых или в 2021-м?
— Никакой разницы совершенно. Хотя, конечно, дешевле открываться, когда нет пандемии и санкций.
— А на чем сильнее всего ощущаются санкции?
— В первую очередь на продуктах. Причем на всех.
— Даже на картофеле с пастой?
— Ну еще бы у нас картошку не выращивали с кукурузой! Хотя нормальную кукурузу, кстати, тоже не найдешь. Нет, безусловно, мясо мы покупаем в «Праймбиф», рыбу — в La Mare. Но огромное количество реально вкусных штук, как боттарга, хороший пармезан, трюфельное масло и трюфели… ****** (ужас.— «Коммерсантъ Стиль»).
— Как человек, который почти 30 лет работает в барной индустрии, скажи, какое первое правило нужно запомнить, открывая свое заведение?
— Важно понимать, для кого ты это делаешь. Мы свое место сделали для приятной интеллигентной публики с хорошим чувством юмора.
— А о чем нужно помнить инвестору в первую очередь?
— Не компостировать мозги человеку, которому он доверяет свои деньги. У всех так называемых спящих инвесторов есть проблема: когда они видят, что место становится популярным, им тоже хочется к этому месту иметь отношение. А им этого делать не нужно — нужно лишь раз в месяц получать свои деньги. Или не получать. Всего два варианта. Но влезать в творческий процесс нельзя, нужно давать людям возможность работать.
— Как экс-управляющий старого «Симачева»…
— Не люблю приставку «экс». Denis Simachev Shop & Bar не существует. В 2019 году мы похоронили его — красиво, ярко, с почестями.
— В чем был его секрет?
— Любовь, добро и хорошая музыка. И конечно, команда людей, которая там работала, потому что они искренне любили это место. Люди приходят к людям. Так должно быть — и тогда бар будет успешным.
— А есть какой-то универсальный лайфхак, чтобы пройти фейс-контроль?
— (После паузы.) Человек должен быть позитивным — улыбаться, шутить и не сильно расстраиваться, если его не пускают. Лайфхака с нашим фейсером Димой Харламовым нет — он просто не знает этого слова. (Смеется.)
— Когда публика лучше одевалась — в нулевых или сейчас?
— Честно говоря, когда появились эти кроссовки для рыбалки, Balenciaga, я испугался, особенно когда их захотела моя дочь. Раньше было больше вечерних платьев, красивых туфель… А сейчас все ходят в кроссовках и спортивных штанах — мне это не нравится. Я люблю платья и красивый подъем.
Фото: Виктор Бойко
— Ты упомянул дочь — как ты отреагируешь, когда она захочет пойти тусоваться?
— Моя дочь — воспитанный ребенок, у нее в голове все хорошо. Она растет в хорошей еврейской семье с отцом, который ее безумно любит. Плюс она родилась, когда мы открыли «Симачев», так что объяснять ей в принципе ничего не нужно. А вообще пусть посмотрит, что есть, и выберет свое любимое место. Главное, чтобы там была хорошая музыка.
— Кстати, о хорошей музыке — какая она? Есть какие-то композиции, которые обязательно должны быть в плейлисте у каждого?
— Джордж Бенсон, песня из фильма «Приключения Присциллы, королевы пустыни» (CeCe Peniston — Finally), Барри Уайт, Мурат Насыров — мне очень нравится «Моя история». Песня Татьяны Анциферовой «Ищу тебя» должна быть в плейлисте. И Gypsy Woman группы Crystal Waters.
Илья Петрук
Какие оттенки помад не нравятся мужчинам? Опрос
Не каждая помада способна понравиться мужчине. Мы составили список оттенков, которые он точно не захочет увидеть на ваших губах
Вы можете быть в восторге от новой помады винного или морковного оттенка, но бойфренд едва ли разделит вашу радость. Как избежать ошибки и какой цвет выбрать для макияжа губ, чтобы точно попасть в цель? Есть два вида бьюти-средств для губ, которых нужно избегать в том случае, если ваша цель — привлечь внимание.
Единственное исключение – красная помада. Остальные оттенки (морковный, винный, черничный, сливовый) действуют на многих мужчин отталкивающе.
Стоит мужчине представить, как во время поцелуя на его губы «перекочевывают» блестки, как тут же хочется это видение прогнать. Поэтому лаки для губ – не самое удачный выбор для свидания.
А вот оттенкам из этого списка стоит дать «зеленый свет» — у мужчин они вызывают доверие.
Многие считают, что больше всего мужчинам нравятся красные губы, но это заблуждение. Несколько лет назад ученые выяснили, что гораздо больше представителям сильного пола нравятся розовые помады. Во-первых, такая выглядит не менее агрессивной по сравнению с красной. Во-вторых, розовые оттенки настраивают на романтический лад. С помощью розовой помады девушка хоть и притягивает взгляд к губам, но не подает отпугивающий сигнал «хищница». Стоит запомнить, что под розовым в этом случае подразумевается не неоновый оттенок или фуксия: оттенок должен быть нежным.
Хотя розовая помада оказалась лидером среди мужских фаворитов, это совсем не означает, что красная автоматически выбывает из списка. Мужчины в целом не имеют ничего против алых оттенков, но считают, что красная помада больше всего уместна в вечернем образе – как логичное продолжение нарядного платья и туфель на высоких каблуках. Дополнять красной помадой повседневные образы они считают бессмысленным.
Помада такого цвета нравится мужчинам по той же причине, по которой они любят розовую – на губах она выглядит нежно и трогательно.
Мужчинам нравится любоваться природной красотой женщины. Она должна выглядеть максимально естественно. Наиболее гармоничным вариантом мейкапа мужчины считают сочетание нейтральных мерцающих теней на веках и нежной нюдовой помады на губах.
«Проблемы возникают не из-за того, чего вы не знаете…»
«Проблемы возникают не из-за того, чего вы не знаете. просто не так »- Марк Твен
Я люблю цитаты Марка Твена. Он прорезает кажущиеся сложными и запутанные вопросы с такой точностью и доходит до сути проблемы. Вышеприведенная цитата — еще один отличный пример.
Цитата Марка Твена намекает на тенденцию полагать, что то, что мы думаем, является фактом, когда, к сожалению, это всего лишь мнение, а как мнение оно может быть неверным.Кроме того, когда мы действуем на основе убеждения, что что-то является фактом, и оказывается, что это не только мнение, но и неверно, именно тогда все может пойти совершенно неправильно.
Заключение экспертаПару месяцев назад мы опубликовали статью о том, что финансовому специалисту по планированию сложно быть экспертом по инвестициям из-за нехватки времени, отсутствия соответствующей подготовки и опыта преодоления препятствий. На этот раз мы смотрим на «экспертов» в более общем плане, особенно на тех, кто имеет дело с будущим, а также на наше собственное мышление и то, как это влияет на принятие нами финансовых решений.
2016 год оказался неудачным для специалистов. Широко признано, что те, кто якобы осведомлен, ошиблись в отношении Брексита и снова в отношении выборов в США, несмотря на почти невыносимый (да ладно, это было невыносимо) уровень внимания и анализа. Так в чем была проблема?
Проще говоря, мы имеем дело с будущим, а поскольку это будущее, его еще не произошло, поэтому мы не можем быть уверены, что именно произойдет. Нам нужно перестать думать, что мы «знаем», что произойдет, и признать, что произойдет только то, что мы «думаем».Неважно, эксперт вы или нет.
Мы не кирпичиВ физическом мире законы физики дают нам довольно предсказуемый индикатор того, что произойдет, если вы положите кирпич на устойчивую плоскую поверхность, и в результате мы довольно хорошо умеем строить мосты и здания огромных размеров и сложности. Однако, когда дело доходит до социального мира, у нас нет столь хорошо изученных законов того, как работает человеческий разум и каково его поведение в сложном мире, в котором мы живем.
У нас с вами разные убеждения, разный жизненный опыт и разная социальная и культурная среда. Мы думаем по-другому, и в результате мы часто будем вести себя иначе. Мы все уникальны. Мы не кирпичи.
Это неестественно. Это сделано руками человека.Когда мы принимаем решения, мы имеем дело с будущим. Решения, которые мы принимаем сегодня, влияют не на наше прошлое, а только на будущее, будь то через минуту, год или десять лет спустя. Кроме того, деньги, инвестиции и финансовые договоренности не являются естественным явлением.Это концепции, созданные человеком (некоторые могут сказать, что это вымысел), и, следовательно, они подвержены влиянию человеческого поведения и не могут считаться неопровержимыми законами природы, такими как гравитация.
Мы считаем фактом, что сумма на нашем банковском счете означает, что у нас действительно есть такая сумма валюты. Но на самом деле это просто мнение, что когда мы пойдем за доступом к деньгам, банк вернет нам эту меру валюты. Что делать, если банк ссудил слишком много не тем людям, и у него нет денег, чтобы вернуть?
Если вы думаете, что гарантии правительства подтверждают это, то подумайте о дефолте по долгам со стороны России и многих центральных и южноамериканских правительств. Наше правительство может быть более стабильным, но это не значит, что этого не может быть и здесь.
Цены на недвижимость не всегда растут, даже если она расположена лучше всего. Акции лучших и самых прибыльных компаний не всегда растут. Стоимость активов изменяется циклично, каждый раз разная, потому что человеческий разум постоянно определяет их цену, а мы подвержены влиянию, эмоциям и предубеждениям.Когда мы коллективно меняем свое мнение о стоимости актива, изменится и цена.
Широкому сообществу малоизвестно, что прогнозы аналитиков брокеров акций на будущее существенно завышают фактическую прибыль на значительные суммы с удивительной регулярностью, что в конечном итоге приводит к многократному снижению прибыли и разочарованию инвесторов. Точно так же вы не увидите много агентов по недвижимости, прогнозирующих спад на рынке. Почему это продолжается? Аналитики — люди, и они страдают от недостатков, которые есть у всех нас.В данном случае самоуверенность. Также может быть, что у «эксперта» есть личная заинтересованность.
Концентрация против ДиверсификацииИтак, что вы можете с этим поделать?
Будьте очень осторожны с любой финансовой стратегией или подходом к инвестированию, которые основаны на узком убеждении, которое рассматривается как факт, но на самом деле является всего лишь мнением и ведет к концентрированному воздействию.
Когда дело доходит до инвестирования, концентрация может дать как хорошие, так и плохие результаты.Если бы вы вложили весь свой капитал в рынки недвижимости Сиднея и Мельбурна за последние 20 лет и взяли в долг столько, сколько могли, чтобы сделать то же самое, есть большая вероятность, что это было бы невероятно хорошо вознаграждено. Точно так же, если бы вы вложили весь свой капитал в фондовые рынки после больших падений в 2000–2002 гг. И 2008–2009 гг., Вы были бы хорошо вознаграждены. Но что, если последующие годы не сложились так удачно? Что, если вы не выбрались бы до того, как цикл ухудшился? Что тогда?
Концепция диверсификации широко используется в качестве подходящего подхода к построению инвестиционного портфеля.В основе диверсификации лежит признание того, что мы не знаем будущего, и наши мнения о будущем могут быть ошибочными.
Диверсификация не принесет вам максимальной прибыли. Это не цель. Диверсификация призвана предотвратить финансовую катастрофу, если то, что, по вашему мнению, произойдет, не произойдет. Речь идет об управлении рисками.
Во всяком случае, это мое мнение. Убедитесь, что вы не путаете это с фактами.
Заявление об ограничении ответственности
Этот совет носит только общий характер и может не иметь отношения к вашим конкретным обстоятельствам.Обстоятельства у каждого человека разные, и вам следует обратиться за советом к специалисту по финансовому планированию, который может подумать, подходят ли вам какие-либо упомянутые стратегии или продукты.
Это не то, о чем вы не знаете, что влечет вас к неприятностям. Это то, что вы точно знаете, что это не так, — Цитата Сыщика
Марк Твен? Джош Биллингс? Артемус Уорд? Кин Хаббард? Уилл Роджерс? Анонимный?
Уважаемый исследователь цитат: Оскароносный фильм 2015 года «The Big Short» начинается со следующего утверждения:
Проблемы возникают не из-за того, чего вы не знаете.Это то, что вы точно знаете, но это не так.
Блестящий юморист Марк Твен получил признание, но мне не удалось найти надежную цитату. Эта шутка очень популярна. Не могли бы вы исследовать?
Цитата Исследователь: Ученые Центра исследований Марка Твена при колледже Эльмира не нашли никаких существенных доказательств, подтверждающих приписывание Марку Твену.
Это наблюдение было приписано нескольким другим выдающимся юмористам, включая: Джоша Биллингса (псевдоним Генри Уиллера Шоу), Артемуса Уорда (псевдоним Чарльза Фаррара Брауна), Кина Хаббарда (псевдоним Фрэнка МакКинни Хаббарда) и Уилла Роджерса. Но вряд ли тогда кто-то из них сказал это. Создатель остается анонимным на основании текущих данных.
Поговорку трудно отследить, потому что она попадает в развивающуюся группу замечаний, касающихся ошибочных знаний и памяти. Три процесса работают с членами семейства для постепенного создания новых членов и приписывания:
- Заявления со временем перефразируются.
- Операторы гибридизируются вместе для создания новых операторов.
- Атрибуции смещены от одного выдающегося юмориста к другому.
Семейство содержит некоторые комментарии с подлинными приписываниями. Например, в 1874 году был опубликован сборник остроумия и юмора Джоша Биллингса. В работе использовалось диалектное правописание, которое вызывает головную боль у современных исследователей, которые пытаются найти совпадения, используя стандартное правописание. Следующий соответствующий пункт появился в разделе, озаглавленном «Аффуризм», то есть «Афоризмы». Акцент добавлен к выдержкам из QI :
Я, честно говоря, полагаю, что лучше не знать ничего, чем двое, которые знают, что не так.
Вот выписка со стандартным написанием:
Я искренне верю, что лучше ничего не знать, чем знать, что не так.
Это замечание частично соответствовало исследуемому высказыванию и послужило зародышем в эволюционирующем семействе замечаний.
Вот дополнительные избранные цитаты в хронологическом порядке.
Биллингс умер в 1885 году, а в 1899 году религиозный оратор, слова которого были записаны на страницах «Тихоокеанского унитариата», передал перефразированный вариант высказывания Биллингса Твену:
Возможно, как заметил Марк Твен , лучше не знать так много, чем знать столько вещей, которые не являются таковыми.
В 1900 году «The Dietetic and Hygienic Gazette» напечатал заявление, приписываемое Биллингсу, с кавычками, заключившими только сегмент. Полное описание включает ключевое слово «проблема», которое встречается в целевой фразе:
Читая первый пункт, мы вынужденно вспоминаем уместное и емкое замечание сокрушенного юмориста Джоша Биллингса о том, что проблема многих из нас заключается в том, что «мы знаем так много вещей, которые не являются таковыми. “
В 1909 году реклама в книге под названием «История барабанщика» приписывала Твену замечание о стариках и памяти, содержащее ключевое слово «беда»:
Марк Твен однажды сказал, что «проблема стариков в том, что они помнят так много вещей, которые не являются таковыми», но эта книга воспоминаний о войне отличается от большинства воспоминаний Твена.
В 1911 году известный писатель Г. К. Честертон неправдоподобно приписал юмористу Артему Уорду, умершему в 1867 году, утверждение, частично совпадающее с целью:
Одним из двух или трех мудрейших высказываний, произнесенных на этой древней земле, было замечание Артема Уорда , : «Не столько человеческое невежество наносит вред, сколько их знание многих вещей, которые не являются таковыми.”
Твен умер в 1910 году, и его друг Альберт Бигелоу Пейн опубликовал многотомную биографию светила в 1912 году. Пейн представил две цитаты из Твена, которые частично совпадают с изучаемой поговоркой:
«Когда я был моложе, я мог вспомнить все, было это или нет; но я старею и скоро буду вспоминать только последнее ».
В другой раз он перефразировал одно из высказываний Джоша Биллингса в примечании: «Не так уж удивительно количество вещей, которые я могу вспомнить, как количество вещей, которые я могу вспомнить, но это не так.”
В 1913 году «The Atlantic Monthly» приписал Биллингсу то же утверждение, которое Честертон приписал Артемусу Уорду в 1911 году:
Одним из самых мудрых изречений, произнесенных на этой древней земле, было замечание Джоша Биллингса , «Не столько человеческое невежество наносит вред, сколько их знание стольких вещей, которые не являются таковыми».
В 1915 году «Католический мир» приписал Биллингсу подобное заявление:
. . . «Это не столько невежество человечества», — сказал Джош Биллингс, , , — «делает их смешными, сколько знание стольких вещей, которые не являются таковыми».
В 1917 году военная книга под названием «Ненаписанная история поля Брэддока» включала главу Джорджа Х. Лэмба, в которой Твену приписывалось частичное совпадение, содержащее слово «проблема»:
Членам комитета напомнили изречение Марка Твена о том, что проблема с воспоминаниями не в том, что люди знают слишком много, а в том, что они знают так много вещей, которые не являются таковыми.
В апреле 1917 года «Lyceum Magazine» напечатал еще одно приписываемое Твену выражение о «стариках», которое содержало ключевое слово «беда:
».Марк Твен говорил, что «проблема с воспоминаниями стариков в том, что они помнят так много вещей, которые не являются таковыми». С тех пор, как я слышал, как он говорил, что несколько раз я старался не заявлять ничего необычного, чтобы мои друзья не сочли обвинение Марка Твена верным в моем случае.
В 1921 году в статье из «Деревенского джентльмена» напечатана поговорка, приписываемая Биллингсу:
Не столько человеческое невежество наносит вред, сколько их знание настолько чертовски, что это не так. — ДЖОШ БИЛЛИНГС.
В 1923 году основатель журнала Forbes Б.С. Форбс написал о речи Фрэнсиса Х. Сиссона, вице-президента Нью-Йоркской компании Guaranty Trust:
Вчера вечером г-н Сиссон разговаривал с большим собранием редакторов Айовы.Его темой было часто цитируемое наблюдение Джоша Биллингса о том, что «проблема американского народа заключается не столько в его невежестве, сколько в огромном количестве вещей, которые они знают, но это не так».
В 1931 году «Итака Джорнал-Ньюс» из Итаки, штат Нью-Йорк, напечатал приписываемое Биллингсу выражение, семантически близкое к целевому изречению:
То, чего человек не знает, делает его дураком; это ужасное зрелище вещей, которые он знает — это не так. Джош Биллингс сказал что-то в этом роде, и Джош Биллингс знал, о чем говорит.
В 1947 году газета «Janesville Daily Gazette» напечатала синтаксическое и семантическое совпадение, приписываемое Твену:
В этом мире возникают проблемы не столько из-за того, что люди не знают, сколько из-за того, что люди знают, но это не так. — Марк Твен.
В 1958 году персонаж Эйб Мартин получил признание за высказывание в этой семье.Карикатурист Кин Хаббард был создателем Эйба Мартина:
Определение невежества, данное Эйбом Мартином, было «не столько тем, что человек не знает, сколько тем, что он знает, но это не так». И он конечно прав.
В июне 1964 года «Бостонский путешественник» из Бостона, штат Массачусетс, приписал Артему Уорду сильное синтаксическое и семантическое совпадение:
Или, как сказал Артемус Уорд , «не столько вещи, о которых мы не знаем, доставляют нам неприятности. Это то, что мы знаем, но это не так.
В ноябре 1964 года Рональд Рейган, который позже стал президентом США, выступил по телевидению с речью, в которой содержался относящийся к делу случай без указания авторства:
Ну, беда наших либеральных друзей не в том, что они невежественны, а в том, что они так много знают, что это не так!
В 1977 году «Цитаты Питера: идеи для нашего времени» Лоуренса Дж. Питер приписал Кину Хаббарду версию высказывания:
«Не испортишь то, о чем человек не знает, что причиняет ему боль; это то, что он знает, но это не так.
—Фрэнк МакКинни Хаббард («Кин Хаббард»)
В 1978 году «New York Magazine» напечатал экземпляр вместе с маловероятным приписыванием забавному человеку Уиллу Роджерсу:
Проблема большинства людей , как заметил Уилл Роджерс , не в том, что они мало знают, а в том, что они знают так много, что не соответствует действительности.
В 1983 году бывший вице-президент США Уолтер Мондейл использовал это высказывание, критикуя президента Рональда Рейгана.Мондейл передал слова Уиллу Роджерсу:
«Я продолжаю цитировать Уилла Роджерса , говоря о (бывшем президенте Герберте) Гувере, что меня беспокоит не то, что он не знает, а то, что он точно знает, но это не так», — сказал Мондейл. .
В 2006 году в документальном фильме об изменении климата под названием «Неудобная правда», получившем «Оскар», был показан пример изречения с указанием Марка Твена:
То, что вызывает у нас проблемы
— это не то, чего мы не знаем
Это то, что мы знаем наверняка
, но это не так— Марк Твен
В заключение, целевая поговорка постепенно эволюционировала с течением времени. Примеры приписывались различным юмористам, таким как Марк Твен, Джош Биллингс, Артемус Уорд, Кин Хаббард и Уилл Роджерс. Однако нет никаких существенных доказательств того, что поговорка была придумана одним из этих забавных людей. Приписывание остается анонимным.
Цитата Джоша Биллингса 1874 года: «Честно говоря, я полагаю, что лучше не знать ничего, чем двое, знаю, что не так», — подробнее рассматривается на этой веб-странице.
Цитата из Марка Твена: «Когда я был моложе, я мог вспомнить все, было это или нет; но я старею и скоро буду помнить только последнее », — подробнее на этой веб-странице.
Примечания к изображению: фотография Джоша Биллингса (Генри Уиллер Шоу) из собрания Гарвардского театра, являющаяся общественным достоянием. Фотография Марка Твена (Сэмюэл Клеменс), являющаяся общественным достоянием, сделанная Абдуллой Фрером около 1867 года из Библиотеки Конгресса. Общественное достояние картина Артема Уорда (Чарльз Фаррар Браун) из собрания Гарвардского театра. Изображения доступны через Wikimedia Commons. Размер изображения был изменен, отретуширован и обрезан.
(Большое спасибо Тому Биллеру, Стивену Дорфману, Фрэнсису Нилону, Маркосу Татиевски, Саймону Ланкастеру, Дику Плотцу, Лейну Грину и Джорджу Динвидди, чьи запросы заставили QI сформулировать этот вопрос и провести исследование.Особая благодарность коллегам-исследователям Мэтту Сейболду, Сьюзи Платт, Ральфу Кизу, Фреду Р. Шапиро, Найджелу Ризу и Барри Попику, которые исследовали цитаты в этой семье. Дополнительная благодарность Лейну Грину, указавшему на заявление Рональда Рейгана 1964 года и Дику Плотцу, указавшему на заявление Уолтера Мондейла 1983 года.)
История обновлений: 23 ноября 2018 г. были добавлены цитаты за ноябрь 1964 г. и июнь 1983 г.
Что сказать вместо «Я не знаю»
Сказать «Я не знаю», когда вы на самом деле не знаете, что ответить на вопрос, должно быть похвально.Он должен говорить людям, что вы хороший стрелок, а не тот, кто придумывает ответ, когда вы не уверены.
Но давайте будем честными: во многих рабочих ситуациях это звучит не очень хорошо, и вы можете выглядеть неопытным, непрофессиональным или (особенно) неподготовленным.
Итак, что вам следует делать вместо этого? Лучше всего использовать фразу, которая не вводит собеседника в заблуждение, но при этом заставляет его или ее чувствовать, что вы ответили на вопрос. Прочтите три фразы, которые вы можете использовать вместо «Я не знаю», и ознакомьтесь с оптимальным временем для каждой из них.
Когда это не ваша область знаний: «Я не уверен, что я лучший человек, чтобы ответить на этот вопрос»Иногда вы не знаете ответа на вопрос, потому что нет земного как ты мог. Тот факт, что вы работаете в определенной компании, не означает, что вы разбираетесь в тонкостях проекта на два отдела. Даже в собственном отделе иногда у вас нет опыта или знаний, чтобы ответить на все вопросы (и, честно говоря, вам не следует).
Однако ответ «Я не знаю», вероятно, не принесет человеку, ищущему ответов, каких-либо одолжений и не заставит вас выглядеть лучше. Более разумный вариант? Скажите: «Я не уверен, что я лучший человек, чтобы ответить на этот вопрос», а затем отправьте соответствующее направление своему боссу, другому отделу или тому, кто может лучше ответить на вопрос.
Этот подход также работает, когда у вас есть ответ, но вам, вероятно, не стоит об этом говорить (например, вы случайно услышали информацию, вам дали ее конфиденциально или вы знаете, что это рискованная тема). «Не уверен, что я лучший человек, чтобы ответить на этот вопрос» — это неловкий ответ, который спасает вас от любых политических мин и побуждает другого человека бросить его.
Когда кто-то задает не связанный с этим вопрос: «Вот что я могу вам сказать»Это может быть невероятно неприятно, когда вы знаете всю необходимую информацию для конкретной встречи или проекта — и все же вы обнаруживаете себя говоря: «Я не знаю», потому что люди начинают задавать вопросы, мало относящиеся к рассматриваемому вопросу (и потому что, ну, вы же не хотите говорить «серьезно?» начальству).
Это идеальное время, чтобы использовать: «Вот что я, , могу вам сказать, .Это работает так: когда кто-то спрашивает, скажем, как программа, которую вы предлагаете для одной целевой группы людей, влияет на другую, скажите: «Мы не изучали работающих родителей, но вот что я могу вам сказать: пожилые люди, которые грант, обозначенный в качестве целевой аудитории, дал положительный отклик в наших первоначальных исследованиях ».
Эта стратегия не только возвращает обсуждение к теме, но и гарантирует, что весь ваш тяжелый труд и исследования не пропадут даром.
Когда вы должны знать (но не делайте этого): «Это именно то, на что я ищу ответ»Бывает: вы отстали в своих исследованиях, ваш разум потерял сознание или по какой-то причине вы не можете ответить на вопрос, который должны знать (например, «как прошла последняя рекламная кампания?» — когда вы являетесь менеджером по маркетингу).
Вместо «Я не знаю» попробуйте «Это именно то, на что я хочу ответить» — ответ, который дает понять, что вы прямо здесь со своим начальником, клиентом или кем-то еще, и что ответ ожидается.
Если это кажется неполным, продолжайте отвечать в общих чертах и обещайте точные факты и цифры в следующем электронном письме: «Первоначальные цифры показали, что он работает хорошо, но мне все еще нужно получить точные цифры. Я могу отправить их вам до конца недели.
Таким образом, вы по-прежнему уделяете первоочередное внимание тому, чтобы дать точный ответ (случайно не угадав ошибочно), но никого не беспокоит, говоря «Я не знаю» на основной вопрос.
На работе (и в жизни) честность — всегда лучшая политика, но это не значит, что вы не можете мудро подбирать слова. Используйте приведенные выше советы, чтобы сказать «я не знаю» таким образом, чтобы вселить уверенность, не жертвуя правдой или деталями.
Фотография беседующих коллег любезно предоставлена Shutterstock.
Как не заботиться о людях, которым ты не нравишься
Фото: NBC
Однажды во время учебы в старшей школе я обнаружил, что я не нравлюсь моим друзьям. Одна из девушек из моей «группы» сказала мне, что меня не пригласили на день рождения, потому что «все» думали, что я раздражаю — что, если честно, в 15 лет я, вероятно, и так, — и в течение нескольких месяцев меня подвергали остракизму. Мне потребовалось некоторое время, чтобы пробиться обратно в банду, но до тех пор я был опустошен и поклялся, что проведу остаток своей жизни, чтобы быть милым.
Но, как Дэвид Фостер Уоллес (извините) написал в Infinite Jest (еще раз извините), «некоторым людям вы просто не понравитесь, независимо от того, что вы делаете», и независимо от того, насколько симпатичными вы себя считаете, вы не собираюсь расположить к себе каждого встречного.
«Помните, что всем угодить невозможно, — говорит нам Хлоя Бротеридж, гипнотерапевт и эксперт по тревоге. «У вас есть своя уникальная личность, а это значит, что одни люди будут любить и обожать вас, а другие — нет.Конечно, хотя эту концепцию легко понять на первый взгляд, трудно контролировать свою точку зрения, когда вы обнаруживаете, что, скажем, не получили приглашения на счастливые часы с коллегами или получаете уклончивые ответы от потенциальных новые друзья, или вы подслушиваете, как соседи по комнате ругают вас. Отвержение болезненно в любой форме, будь то социальное или романтическое, и это большой удар по эго, когда вас выталкивают из внутреннего круга.
Прежде чем волноваться, имейте в виду, что это не просто нормально, когда вас иногда не любят, но на самом деле это здорово.Отказ — это способ выяснить, кто с кем совместим, и так же, как романтический отказ от кого-то оставляет вас открытыми для поиска более подходящего партнера, исключение из социальной группы дает вам пространство для поиска людей, которые немного выше вашей скорости. Кроме того, это дает вам возможность не бояться того, что вас не любят — не то чтобы вам следовало бегать, нарушая социальные нормы, но когда вы не тратите энергию на формирование своей личности так, чтобы ее приняли, вы с большей вероятностью найдете людей, которым вы искренне нравитесь. для вас, и поддерживать эти отношения гораздо менее утомительно.
И все же чувствовать неприязнь — отстой. Вот как пройти через это и не упасть в кроличью нору печали.
G / O Media может получить комиссию
Это нормально чувствовать больЛюди — социальные существа, поэтому мы испытываем болезненные биологические реакции на отвержение. «Исторически это было важно для нашего выживания», — объясняет Бордридж. «Когда мы развивались и жили племенами, быть отвергнутыми и изгнанными из сообщества было вопросом жизни или смерти.
Когда нас отвергают, наш мозг регистрирует настолько сильную эмоциональную химическую реакцию, что это может причинить физический вред. Мы также, вероятно, будем циклически повторять серию ответов, которые не отличаются от стадий горя. Во-первых, начинается игра в виноватых. «Первая остановка в поезде — это самосознание:« Это моя вина, я сделал что-то, что их расстроило », — говорит нам Шон Гровер, психотерапевт и автор книги Когда дети зовут выстрелы . Далее идет стыд: «Вам стыдно, вы чувствуете себя униженным, вы чувствуете себя слабым», — говорит Гроувер.
Тогда, как любой брошенный человек, вы, вероятно, попытаетесь отыграть своего отказника. «Не потому, что вы обязательно хотите, чтобы вы им нравились, но вам просто не нравится это чувство неприязни», — говорит Гровер. «Это так:« Позволь мне понравиться тебе, чтобы я мог чувствовать себя лучше ».
И последнее, но не менее важное: вы, вероятно, почувствуете себя неудачником, и тогда уже стемнеет. «Это очень, очень примитивные ранние чувства. Если кому-то вы не нравитесь, это вызывает регресс », — говорит Гровер.«Как правило, это возвращает вас в среднюю школу, среднюю школу, начальную школу, когда все было о том, крутой ты или нет. Как только вы попадаете в ловушку этого чувства, оно действительно затягивает вас, и тогда вы начинаете бороться ».
Эти чувства не совсем приятны, но они также вполне здоровы и нормальны, если в конечном итоге вы не зацикливаетесь на них, не позволяя себе двигаться вперед.
Знайте, что это не ваша вина (полностью) Этот тип отказа является буквально личным, и легко начать сомневаться в своей самооценке, когда кто-то дает понять, что вы ему не нравитесь.Но все мы действуем исходя из собственной незащищенности и уникального опыта, и по большей части неприязнь — это мера взаимной совместимости. Так что дело не в том, что это не вы, а они, скорее, вы их и . «Этот человек, эта ситуация, где они находятся в своей жизни, несовместимы с тем, где вы находитесь», — говорит нам Дженнифер Вердолин, эксперт по поведению животных и адъюнкт-профессор Университета Дьюка. «У нас есть личные предпочтения, и это не значит, что ваша личность плохая.Он отличается от моего, и я предпочитаю общаться с людьми, похожими на меня ».
Иногда люди, которым вы не нравитесь, не думают, что некоторые грани вашей личности смешиваются с их. иногда вы просто не предлагаете им достаточно социального капитала, чтобы стоить их времени. «Поскольку мы очень социальный вид с довольно интенсивной иерархией доминирования — особенно когда дело доходит до работы, а иногда и в социальных ситуациях, — люди заключают определенные стратегические союзы и меняют союзы по своему усмотрению, чтобы удовлетворить свои потребности, как они их определяют, — говорит Вердолин.«Таким образом, люди будут пытаться достичь статуса, и много времени, нравится им ты или не нравится, может не иметь ничего общего с тем, кто ты есть».
В любом случае, симпатия во многом зависит от того, что вы приносите к чужому столу, независимо от того, осознаёте ли вы это или нет. «Мы видим это у всех видов. Они предпочитают проводить время, помимо спаривания, либо с людьми, которые похожи на них по статусу, с людьми, которые похожи на них по характеру, с людьми, которые похожи на них в некотором роде генетически, то есть с семьей », — Вердолин. говорит.«Так что, если у вас нет ничего общего, что одинаково ценно для обеих сторон, то вы, скорее всего, будете отвергнуты. Это своего рода неизбежность «.
Но следите за признаками своего плохого поведения. ваше собственное поведение. «Когда я помещаю людей в [терапевтическую] группу, я сразу вижу, какие проблемы, тики или плохие социальные привычки у них есть», — говорит Гровер.Он вспоминает своего успешного красивого пациента-мужчину, у которого были проблемы с сохранением романтических отношений. Хотя они не смогли решить проблему вместе в индивидуальной терапии, Гроуверу удалось убедить пациента присоединиться к группе. «Через пять минут я был в ужасе, — говорит Гровер. «Он очень нервничает перед людьми и, чтобы скрыть свою тревогу, становится чрезмерно самоуверенным, что производит впечатление высокомерия. Женщины в группе отметили, что он становился все менее популярным, чем больше они его узнавали.Тревога пациента проявлялась таким образом, что ему было трудно общаться с людьми в социальной среде, но поскольку наше собственное эго, как правило, защищает нас от наших ошибок, он не осознавал своих вредных привычек. «Я должен был помочь ему осознать, как проявляется его тревога», — сказал Гроувер. «Беспокойство может заставить людей действовать агрессивно или по-настоящему тревожно, и в групповой ситуации это очень эффективно видеть».
Вердолин говорит, что один из способов узнать, что происходит, — это спросить, почему вас не любят.Затем, если кто-то скажет вам, что, скажем, вы раздражаете, или слишком хвастаетесь, или зацикливаетесь на себе, вы можете сделать шаг назад и проанализировать, есть ли у критики хоть какое-то основание. Чтобы сказать: «Хорошо, эта информация звучит довольно достоверно, я обычно так и делаю, я понимаю, почему это может быть непривлекательно для других, поэтому я буду работать над ее изменением», — говорит Вердолин. «Вам может быть предоставлена важная информация, к которой вы должны отнестись серьезно и оценить, чтобы увидеть, правда ли в ней.
Тем не менее, помните, что, хотя некоторые из ваших поступков могут отпугнуть людей, симпатия обычно является улицей с двусторонним движением. «Чаще всего это своего рода отражение истории [другого человека], его предрассудков, его страхов», — говорит Гровер.
Напомните себе, что заводить новых друзей — непростая задачаОдин из моих самых больших опасений заключается в том, что я найду новую работу или перееду на новое место, где я никого не знаю, и мне придется заводить новых друзей. Смена круга общения может изолировать вас; это когда вы, скорее всего, почувствуете неприязнь или страдаете от социальной тревожности.
«Я думаю, что у нас есть немного нереалистичные ожидания, что мы сможем [войти в социальные группы] где угодно и со всеми людьми», — говорит Вердолин. «Когда вы впервые пытаетесь установить взаимопонимание в отношениях с людьми, скажем, в новой рабочей среде, вы входите в динамику, которая уже имеет структуру. Уже есть клики, уже есть личности, уже есть динамика, и вы не представляете, во что вы вступаете ».
Вердолин предполагает, что люди, которым нужно начать новую работу или сделать большой шаг, начинают медленно, чтобы почувствовать свою новую социальную среду.«Что касается животных, иногда они интегрируются путем выборочного взаимодействия со всеми остальными в группе, прежде чем принимать решения, чтобы, так сказать, получить представление о местности, прежде чем пытаться сразу же приступить к делу», — говорит Вердолин. Например, на новой работе, возможно, стоит предложить пообедать с людьми один на один, чтобы найти наиболее дружелюбную точку входа для группы. «Некоторые люди очень приветливы, а некоторые нет», — говорит Вердолин. Познакомьтесь с людьми медленно и сосредоточьтесь на тех, кто кажется наиболее восприимчивыми, а не на самых эксклюзивных членах группы или на самых сложных орешках.
Проведите дополнительное время с людьми, которые делают , как выДаже если вы окажетесь в затруднительном положении с некоторыми людьми, скорее всего, у вас есть хотя бы несколько человек, на которых можно положиться, когда вы чувствовать себя удрученно. «Проведение времени с людьми, которые заботятся о вас, может повысить вашу самооценку и помочь вам чувствовать себя в большей безопасности», — говорит Бротридж. Помимо того, что вы действуете как бальзам для вашего раненого эго, сосредоточение вашей энергии на отношениях с людьми, которые вас ценят, в более широком плане будет гораздо более полноценным использованием вашего времени и социальной энергии.
И имейте в виду, что лучший способ завести настоящую дружбу — это быть самим собой. «Если вы просто ходите вокруг, желая понравиться, это вызывает большой стресс, и люди сочтут это недостоверным», — говорит Гровер.
И скажите ненавистникам сосатьПо крайней мере, скажите им в своей голове. Гровер говорит, что когда все остальное терпит неудачу, лучше всего смириться со случайным противником. «Наслаждайся этим. На самом деле, просто наслаждайтесь », — говорит он. В конце концов, как говорит Гровер, иногда лучше быть грозным.«Если люди завидуют или что-то в этом роде, приветствуются любые чувства». Вам не нужно враждовать с людьми, но если вы кому-то не нравитесь и это чувство взаимно, вам также не обязательно изо всех сил стараться успокоить их.
Эта история была первоначально опубликована в 2018 году и обновлена новой информацией 24.02.2020.
отрицание — «Разве ты не» против «Разве ты»
отрицание — «Разве ты не» против «Разве ты» — Обмен стеками английского языка и использованияСеть обмена стеком
Сеть Stack Exchange состоит из 178 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.
Посетить Stack Exchange- 0
- +0
- Авторизоваться Зарегистрироваться
English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.
Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществуКто угодно может задать вопрос
Кто угодно может ответить
Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх
Спросил
Просмотрено 126k раз
Я живу в Великобритании и чаще всего слышу, как люди говорят Не так ли?.. , но некоторые говорят: Не так ли … ? В чем разница и какой из них правильнее?
Можно реально любой пример поставить. Что-то вроде:
RegDwigнt ♦Тебе не нравится ходить со мной в школу?
Разве тебе не нравится ходить со мной в школу?
9.9k3636 золотых знаков301301 серебряный знак
Создан 10 янв.
Промотер40522 золотых знака44 серебряных знака1010 бронзовых знаков
1Оба верны.То, что изначально было сокращением слова «не делать», стало словом само по себе и теперь может быть помещено там, где два отдельных слова не могут.
Оба «Не ты …» и «Ты не …» верны, но вы не можете повторно развернуть «Разве ты …» в «Не ты …».
Значение этих двух слов одно и то же, но «Разве ты не…» в некоторых ситуациях считается более формальным.
Создан 10 янв.
Гуффа9,13711 золотых знаков2121 серебряный знак3131 бронзовый знак
5Это простое настоящее время и вопросительное предложение.
Грамматически правильная структура предложения для этого — (Do or Does + Subject + not + Verb + …?).
Следовательно, «Не так ли?» был признан как неформальным, так и неправильным.
И «Неужели?» совершенно правильно.
Создан 20 дек.
«Разве тебе не нравится ходить со мной в школу?» отрицательное повелительное предложение.Это подразумевает: «Ты хочешь пойти со мной. Не так ли?»
«Тебе не нравится идти со мной?» это скорее вопрос, либо публика хочет пойти с тобой, либо что … Я не уверен насчет этого.
Свен Яргс1k3030 золотых знаков349349 серебряных знаков646646 бронзовых знаков
Создан 18 ноя.
«Неужели?» — это внутреннее противоречие.Это то же самое, что сказать «ты» и «но ты этого не сделаешь». Это полностью избыточное многословие, которое является очень распространенным понятием в лексике британского английского языка.
Создан 01 апр.
Очень активный вопрос .Заработайте 10 репутации (не считая бонуса ассоциации), чтобы ответить на этот вопрос. Требование репутации помогает защитить этот вопрос от спама и отсутствия ответов. Обмен английскими языками и использованием стека лучше всего работает с включенным JavaScriptВаша конфиденциальность
Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.
Принимать все файлы cookie Настроить параметры
Как перестать тратить время, которое у вас нет, с людьми, которые вам не нравятся, делать то, что вы не хотите делать (не хуйня, данное руководство): Рыцарь, Сара: 9780316270724: Amazon.com: Книги
«Вы почувствуете себя освобожденным» — Форма«[A] смесь мантр в стиле Опры Уинфри и непристойностей в стиле Эми Шумер» — ELLE (Австралия)
«Самопомощь с край. «- Vogue
» Genius. «- Cosmopolitan
» Магия, которая меняет жизнь — отказ от секса — это справочник каждой женщины. «- Evening Standard (Лондон) )
«Забавный вариант этой очень популярной книги по уборке, но многое другое.Речь идет о том, чтобы заботиться о себе и не наплевать на то, что люди думают о вашем выборе (но при этом не быть задницей). Эта книга нападает на все списки бестселлеров. Купи это. Вы не будете разочарованы ». — Джен Киркман, стендап-комик и автор книги« Я едва могу позаботиться о себе ». и телесное давление … В процессе вы поднимете настроение и очистите свой календарь, высвободив время и энергию для себя (и своей учетной записи Netflix).»- Real Simple
» Эта своего рода гениальная пародия на Изменяющая жизнь магия уборки может действительно изменить вашу жизнь. «- Женское здоровье
» Самопомощь эквивалент пародийной песни Weird Al. (Это комплимент.) »- Молли Янг, Книжное обозрение The New York Times
« Самопомощь, чтобы поклясться … Книга Найта, по общему признанию профанная и головокружительная, с советами чертовски полезна ». — Boston Globe
«Если 2015 год был годом обучения тому, как навести порядок в нашей жизни, то 2016 год — годом обучения тому, чтобы не волноваться.. . . Когда метод KonMari касается собственности, метод Knight NotSorry — «решить, на что вам наплевать, [и] не наплевать на эти вещи» — касается всех забот, которые мы держим за эту стойку на пути наши лучшие жизни. . . . Несмотря на определенную полосу рейтинга R, The Life-Changing Magic of Not Giving A F * ck — это не грубость или тупица. На самом деле, быть честным и вежливым — ваши ключевые концепции для того, чтобы провести лучшую жизнь с минимальными затратами.Не знаю, как вы, но я готов к гонке в 2016 году, уделяя немного больше внимания и заботе о себе, чем о вещах вокруг меня »- Сара Гало, Bustle
« Она стала моей новой Опрой. . »- Люси Сайкс, автор бестселлеров« Подделка »
« Весело … [и] действительно практично. Ожидайте спроса! »- Список книг
« Сара Найт — мой личный герой … Изменяющая жизнь магия не трахаться… заставил меня осознать, что мне не нужно тратить воскресенье на изготовление детей из пластилина в детском душе у коллеги, к которому я не близок … буквально смены, меняющей жизнь (и бюджет) в мыслях «- Хорошо + Хорошо
» Эта книга с практическими рекомендациями захватывает нас своим броским названием, несомненно, вдохновленным бестселлером Мари Кондо, но дает нам возможность научиться говорить «нет» и изгонять слова » должен ‘из нашей жизни. «- Parade
» Пародия на широко популярный The Life-Changing Magic of Tidying Up .. . Точка зрения Найта также касается своего рода духовного просвещения, но с гораздо большим остроумием и ненормативной лексикой. . . . Здесь действительно есть потенциал, способный изменить жизнь. . . . В мире, который, кажется, требует от нас больше времени и внимания каждый день — и заставляет нас чувствовать, что мы должны извиняться, когда нам просто не хватает — мы все могли бы извлечь пользу из небольшого обучения изящному искусству просто « не давать ». черт возьми. ‘»- The Globe & Mail (Канада)
« Я провожу большинство дней в ужасе, гадая, кто на земле собирается написать мне следующее письмо, сокрушая меня, подавляя меня, требуя.Лучшая книга, которую я прочитал за последнее время, — это Сары Найт «Волшебство, изменяющее жизнь — не трахаться» . Совершенно ослепляюще. Прочтите это. Сделай это »- Лиз Джонс, The Daily Mail (Великобритания)
« Прочитав эту книгу от корки до корки и составив список из десяти вещей, которые мне плевать (Канье Уэст и отшелушивание оценивалось довольно высоко), я понимаю, насколько это чудесно освобождает от извинений за вещи, о которых я не сожалею. «- Красный (Великобритания)
» Я люблю книгу Найта еще до того, как начну ее читать » — Sunday Times Magazine (UK)
«Мой новый спаситель… смешно. «- Психология (Великобритания)
» Эта откровенно забавная, честная и практичная книга обещает показать вам, как перестать проводить время, которого у вас нет, с людьми, которые вам не нравятся, делая то, что вы не хочу делать », что звучит для нас чертовски заманчиво. Вы узнаете, как не обращать внимания на такие изнурительные вещи, как вина, ошибочные обязательства и стыд, и принимать то, что действительно делает вас счастливыми. И это заставляет смеяться. Принеси это! »- Heat (UK)
« В то время как гуру организации Мари Кондо убедила миллионы людей в важности «разжигания радости», приводя в порядок свое физическое пространство, новая книга обращает внимание на необходимость избавиться от беспорядка в своем умственном пространстве. Изменяющая жизнь магия отказа от F — k — это книга самопомощи для людей, которые не занимаются самопомощью. … [она] выделяется из набора самопомощи не только за его откровенный язык и чувство юмора, но также и за то, что он подразумевает меньшее в культуре большего ». — Daily Life (Австралия)
Выступление президента Байдена в ратуше CNN с Доном Лимоном
Университет Маунт-Сент-Джозеф
Цинциннати, Огайо
(21 июля 2021 г.)
8:01 стр.M. EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как дела, приятель? Рад тебя видеть.
MR. ЛИМОН: Рад тебя видеть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Рад вас видеть.
MR. ЛИМОН: Как дела?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. (Аплодисменты.) Спасибо. (Смех.)
MR. ЛИМОН: Рад тебя видеть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Приятно вернуться.
MR. ЛИМОН: Да, ты тоже.
Итак, послушайте, я иду к аудитории. И я знаю, что ты не хочешь садиться, верно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет.
MR. ЛИМОН: Тебе лучше встать здесь и поговорить с этими парнями.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я выйду в зал. (Смеется.)
MR. ЛИМОН: Мы скоро перейдем к вопросам аудитории. Но у меня есть пара вопросов, которые я хочу вам задать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.
MR. ЛИМОН: Потому что вы знаете, что пандемия действительно беспокоит всех во всем мире —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.
MR. ЛИМОН: — особенно в Америке.Новые дела выросли в три, ну, знаете, в три раза с прошлого месяца. Правильно? Пандемия вызывает большую озабоченность. Госпитализации, рост смертности.
Итак, в прошлом месяце вы сказали, что этот … что вирус отступает. Ты все еще так себя чувствуешь? Так ли это до сих пор?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, вирус — послушайте, вот — это очень просто: у нас пандемия для тех, кто не прошел вакцинацию. Это так просто. Недавно умерло десять тысяч человек; Примерно 9 950 из них — это люди, не прошедшие вакцинацию.
Есть простое, базовое предложение: если вам сделают прививку, вы не попадете в больницу, не попадете в отделение интенсивной терапии и не умрете.
Так что чрезвычайно важно, чтобы вы действовали как … мы все действовали как американцы, которые заботятся о наших … наших согражданах. Чтобы получить — есть законные вопросы, которые люди могут задать — о том, что они беспокоятся о вакцинации, — но эти вопросы нужно задавать, отвечать на них и делать прививки.
Но это не пандемия.Мы позаботились о том, чтобы с тех пор, как я пришел к власти, мы … мы сделали прививки более 160 миллионам человек; 85 процентов людей старше 50 лет. (Аплодисменты).
Это разочаровывает.
MR. ЛИМОН: Но что вы скажете людям, которые обеспокоены новым раундом ограничений, запретов на использование масок и так далее?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я говорю — слушайте — (смеется) — это немного похоже на то, когда меня избрали. Вы знаете, эта пандемия вышла из-под контроля. Вы знаете, мы потеряли больше людей в Соединенных Штатах — более 630 с лишним тысяч человек, чем во всех крупных войнах, которые мы когда-либо вели в Соединенных Штатах Америки.И это прекратилось для тех, кто был вакцинирован. Это действительно так. Шутка ли. Это неопровержимые доказательства, подтверждающие это.
Итак, что я говорю людям, которые обеспокоены новой пандемией: сделайте прививку. Если вы вакцинированы, даже если вы заразились «вирусом», цитируйте, не цитируйте — как люди говорят об этом в нормальных условиях — вы в подавленном состоянии — не многие люди это делают. Если вы это сделаете, вы вряд ли заболеете. Вероятно, у вас не будет никаких симптомов. Вы не окажетесь в положении, в котором ваша жизнь находится в опасности.
Итак, это действительно элементарно.
Q Что ж, давайте перейдем к вопросам, господин президент.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.
Q Хорошо. Я хочу познакомить вас с Андреа Граньери. Она является директором общественных ресурсов чартерной школы. Она демократ, сейчас баллотируется в местный школьный совет.
Андреа, добро пожаловать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Бог любит вас. Самая главная неблагодарная работа в мире: быть в школьной доске.
Q Спасибо.Итак, здесь, в округе Гамильтон, уровень вакцинации остается примерно на уровне 50 процентов — и вы говорили о распространяющемся вирусе. Маски видны все реже. И, как вы знаете, дети до 12 лет по-прежнему не имеют права на вакцинацию. Школы работают со всей этой информацией, поскольку они думают о повторном открытии в следующем месяце. Как школьный служащий и как родитель для детей младше 12 лет, я действительно обеспокоен. Что вы хотите сказать этим родителям, учителям и школьным округам?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понимаю вашу озабоченность.Я действительно так делаю. Мои дети уже выросли, но мои внуки — а у меня есть один, которому всего полтора года. Итак, вы знаете, я понимаю — номер один.
Мое послание состоит в том, что одна из причин — вы помните, как я изначально критиковал: «Учителя должны пройти вакцинацию, встать в очередь первыми». Подавляющее большинство учителей вакцинированы, номер один.
Номер два, CDC скажет, что мы должны делать все, кто старше — до 12 лет, вероятно, должны носить маску в школе.Вероятно, вот что должно произойти.
Во-вторых, лица старше 12 лет, которые могут пройти вакцинацию — если вы вакцинированы, вам не следует носить маску. Если вы не вакцинированы, вы должны носить маску.
Так что это будет немного затруднительно с точки зрения: «Ну, мама или папа честно говорят, что, понимаете, Джонни вакцинировался или не делал?» Это вызовет вопросы. Но я думаю, что произойдет то, что вы увидите эту работу так, как люди будут знать в сообществе.Все в обществе знают, действительно ли Джонни вакцинировался, когда ему было 15 или 17 лет.
Итак, это — я думаю, это — это вопрос ответственности сообщества, и я думаю, вы увидите, как это работает.
MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне спросить — позвольте мне ответить на ее вопрос: когда дети до 12 лет смогут пройти вакцинацию?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, скоро. Послушайте, одна из вещей, которую я обязался сделать, когда меня избрали, — я сказал —
MR.ЛИМОН: Как скоро «скоро», господин президент? Не …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я — и позвольте мне — позвольте мне закончить вопрос — ответ. «Скоро» в том смысле, что я не говорю ученым, что они должны делать. Я не вмешиваюсь. (Аплодисменты.)
И вот они делают — они сейчас проводят экзамены — сейчас тестирование и сейчас принимают решение. Когда они будут готовы, когда они выполнили всю необходимую научную работу, чтобы определить детей в возрасте 3, 4, 5, 6, 7 и 8 лет, они, по сути, … у всех разный макияж.Они развиваются. Они пытаются выяснить, существует ли вакцинация, которая повлияет на одного ребенка такого-то возраста, а не на другого ребенка. Это происходит.
Как и в случае с другим вопросом, есть логичный — и я слышал, что вы говорили об этом, потому что вы всегда — я не проявляю заботы, но вы — вы всегда прямо говорите о том, что делаете.
И вопрос в том, должны ли мы быть в положении, в котором вы находитесь — почему … эксперты не могут сказать: «Мы знаем, что этот вирус, на самом деле … он будет …» — или , извините — «Мы знаем, почему все одобренные лекарства не одобрены временно, а одобрены постоянно.Это тоже происходит. Я ожидаю, что это произойдет быстро.
MR. ЛИМОН: Ну, это значит — вы имеете в виду FDA?
ПРЕЗИДЕНТ: От имени FDA.
MR. ЛИМОН: Ага. Итак, что вы —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Федеральное управление по лекарственным средствам.
MR. ЛИМОН: Вы сказали, что разговариваете с учеными, но что — что они вам говорят, господин президент?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они говорят мне: «Давайте решим, основываясь на научных данных, как нам действовать.Делайте это так, как мы обычно это делаем ».
Послушайте, например, все говорят о том, как, вы знаете, появился этот вирус — это — это — лекарства, предназначенные для уничтожения вируса, появились так быстро. Они работали над этим два десятилетия. В этом нет ничего быстрого. Прошло более двух десятилетий.
Люди сказали: «Я не принимаю лекарство, которое было одобрено так быстро». Прошло два десятилетия. По правде говоря, мы не сказали этого достаточно людям, чтобы развеять их предательство [sic].Нет ничего — их опасения. Ничего подобного не произошло только вчера, и они сказали: «Что ж, давай попробуем». А есть процесс. Обычно процесс принятия решения по некоторым из этих вопросов занимает большую часть года или больше.
Но ожидание — они не обещают мне какой-либо конкретной даты — но мое ожидание, разговаривая с группой ученых, которых мы собрали — более 20 из них, плюс другие, работающие в этой области — это то, что когда-нибудь, возможно, в начале учебный год — в конце августа, начале сентября, октябре — они получат окончательное одобрение, в котором FDA скажет: «Нет, это все.Это хорошо.»
Но еще раз, последнее. Я … мы недостаточно говорим с вами об этом, я не думаю. И последнее, что действительно важно: мы не находимся в таком положении, когда мы думаем, что какой-либо вирус, включая вирус Дельта, который гораздо более передается и более смертоносен с точки зрения непривитых людей — вирусов — различных прививок. то, что люди получают сейчас, прикрывают это. Они … ты в порядке. Вы не собираетесь — вы не заразитесь COVID, если сделаете эти прививки.
MR. ЛИМОН: Ага. Я хочу остановиться на этой теме. Я хочу поговорить с доктором Николь Болдуин. Она педиатр и республиканец.
Доктор Болдуин, продолжайте.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Док, как вы?
Q Привет. Благодарю за ответ на мой вопрос, господин Президент. Я педиатр, использующий социальные сети для информирования о здоровье. И меня очень беспокоит рост дезинформации со стороны антипрививочного сообщества, который подрывает доверие к спасающим жизнь вакцинам.Распространение этой дезинформации и снижение показателей вакцинации могут сделать американцев уязвимыми перед болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин.
Итак, я хочу знать: что делает Белый дом для борьбы с медицинской дезинформацией и для восстановления веры Америки в науку?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Первое, что мы делаем, чтобы восстановить веру Америки в науку, — это прислушиваться к мнению ученых. (Начинаются аплодисменты.) Нет, я не шучу. (Аплодисменты.) Я имею в виду, буквально слушайте ученых, и не вмешивайтесь, ничего не торопите.Просто сделайте — позвольте ученым продолжить, потому что они отчаянно хотят понять это правильно — номер один.
Номер два, вы, возможно, слышали — я никогда не попадаю в беду, как вы знаете, в политическом отношении — (смеется) — но вы, возможно, слышали, что я критиковал некоторые вещи, которые есть на Facebook, и именно Я атаковал Facebook. Я не атаковал Facebook. Был опубликован отчет, в котором говорилось, что для этого — примерно 45 процентов подавляющей дезинформации в Facebook исходит от 12 человек.Я сказал: они убивают людей — этих 12 человек; эта дезинформация убьет людей. Шутка ли. Шутка ли.
Это все равно, что сказать своему ребенку: «Я тебе вот что…» — четырехлетнему — «… когда ты видишь красный свет, переходи улицу». Я имею в виду давай.
Итак, мы пытаемся использовать все возможные способы — государственные, частные, правительственные, неправительственные — чтобы попытаться выяснить факты, каковы они на самом деле. И одна из вещей, Док, что это происходит, и в связи с чем я чувствую себя лучше — я уже не умник.Вы знаете, вы — одна из тех других сетей, не мой большой поклонник. (Смех.) О том, о чем вы много говорите.
Но если вы заметили, как говорят в той южной части моего штата: «У них был призыв к алтарю», некоторые из этих парней. (Смех). Внезапно они говорят: «Давайте сделаем прививку. Давай сделаем прививку. Те самые люди, которые до этого говорили —
Так что — но это — я не должен смеяться. Это хорошо. Это хорошо. Это хорошо. Мы просто должны продолжать говорить правду.Вот почему — например, моя жена только что прилетела сегодня на Аляску, чтобы провести мероприятие на Аляске, чтобы убедиться, что люди понимают и делают прививки, обсуждают COVID и так далее.
Итак, это — вы знаете. И, кстати, есть карманы. Если вы заметили, есть о чем? — четыре или пять штатов, у которых около 45 процентов или что-то еще. Не называй меня точным числом.
MR. ЛИМОН: Даже ниже этого. В моем родном штате Луизиана это 36 процентов, и я думаю, что есть и другие южные штаты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, но я имею в виду, из всех случаев —
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Все дела, подавляющее большинство из них — в четырех или пяти штатах. И это просто нет — в этом нет ничего политического. Нет ни синего, ни красного. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Хорошо, давайте пригласим Кристиана Оливера. Он демократ. Он работает в страховой отрасли.
Кристиан, какой у вас вопрос?
Q Итак, моя жена Стефани и я молодожены, по состоянию на прошлую субботу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На вашем месте я бы тоже похвастался. (Аплодисменты.)
Как говорят, глядя на меня и мою жену: «Ты женился, малыш». (Смех.)
Q (Смеется.) Спасибо.
Мы требуем, чтобы все наши гости и продавцы были вакцинированы для обеспечения безопасности. Мы афроамериканцы, и во многих наших общинах люди против вакцины. Причина, которая больше всего выделялась среди наших гостей, заключается в том, что они не считают вакцину такой безопасной, как утверждает Центр контроля заболеваний (CDC).Как вы работаете над тем, чтобы убедить жителей этих сообществ в безопасности вакцины?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это действительно важный вопрос, потому что в афроамериканском сообществе меньше людей принимают вакцинацию. Во-первых, для этого есть причина: вы знаете, вы возвращаетесь даже во Вторую мировую войну. Афроамериканцы использовались в качестве подопытных; они были почти как морские свинки с точки зрения бывшего — они были — во всяком случае.
И ваши мама и папа помнят это, или ваши бабушка и дедушка это помнят.И поэтому у людей есть причина думать: «Я не знаю, я не уверен, что доверяю. Я не уверен, что доверяю этому «. Плюс ко всему еще много дезинформации.
Одна из вещей, которые мы делаем, это то, что я сделал — «мы» сделали, извините — моя команда сделала — мы предоставили возможность вводить афроамериканские общины вакцину и те которые фактически могут вводить вакцину, и люди, которых уважают в обществе, в области вакцинации — — в этих областях, особенно в районах, где у вас есть общественное здравоохранение — — в центрах общественного здравоохранения, где вы, на самом деле, , есть люди, которые действительно находятся на нижнем уровне экономической шкалы, не имеют большого доступа ни к чему.
Итак, мы буквально доставили мобильные фургоны и людей в сообщества, в наиболее пострадавшие сообщества, и это начинает оказывать определенное влияние. Но об этом нужно поговорить подробнее.
Например, я просто был … у меня проблемы, потому что моя жена — девушка из Филадельфии и фанатка из Филадельфии, фанатка Иглз. Я только что принимал пиратов Тампа-Бэй. И — и есть парень — там есть квотербек. Как его зовут, дружище? (Смех.)
В любом случае, если не считать шуток, вы знаете, что мы делаем, чтобы привлечь влиятельных людей, которых уважает в обществе — будь то спортсмены, артисты или нет, будь они просто уважаемый.И, кстати, одна из вещей, которые мне удалось сделать: я получил — у меня подавляющая поддержка со стороны афроамериканского духовенства, из которого я как бы вырос, и моя так … — поддержка. Они открывают свои церкви как центры вакцинации. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Могу я вас кое о чем спросить, господин президент? Потому что, вы знаете — и, кстати, у вас есть — я не знаю, слышали ли вы, что вам аплодировали, когда вы исправляли «я» на «мы». И мы говорим о «мы», и я думаю, что это —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это «мы.”
MR. ЛИМОН: — похвальный атрибут.
Но даже со своей семьей — я просто мог жить с ними. Я не видела маму полтора года, кроме двух недель назад. Я не видел свою семью два года с тех пор, как они в последний раз навещали меня два лета назад. Но даже в моей семье — здесь я каждую ночь по телевизору — есть двойственность, есть дезинформация, а также есть недоверие к системе. Как это исправить?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю — вы собираетесь — для начала это будет похоже на отсутствие ответа.Одна из вещей, которые я сказал, когда баллотировался на пост — это снова не демократ или республиканец — это то, что мы должны восстановить веру в правительство. Вы должны довести людей до уровня, когда они будут доверять правительству.
И я взял на себя обязательство, что, совершая ошибку, я скажу вам, что совершал ошибки. И когда я думаю, что понял все правильно, я скажу это. Но я беру на себя ответственность за то, что делаю и говорю.
Частично это просто в целом — (аплодисменты) — нет, я не имею в виду — частично это, как правило, повышение доверия к избранным должностным лицам.Повышение уверенности. И я знаю, что это будет звучать для вас как отказ от ответа, но отчасти это связано с тем, что вы знаете, потому что вы один из самых информированных журналистов в стране. Вы знаете, как меня критиковали, когда я сказал, что собираюсь объединить страну. Они сказали: «Невозможно объединить страну». Что ж, если мы не сможем объединить страну, мы никогда не сможем решить некоторые из этих проблем.
И это идет на доверие. Почему нельзя объединить страну? Почему нет желания доверять? Доверие к правительству действительно находится на невероятно низком уровне.Он немного приближается.
В частности, в отношении вашей семьи. Отчасти дело не только в том, что они видят вас по телевизору и доверяют вам; люди, которые, кажется, имеют наибольшее влияние, — это — вы знаете, это — для того 17-летнего ребенка, ребенка, с которым он или она играет в мяч. «Тебе сделали прививку? У тебя все нормально? Я имею в виду, тебе кажется… — Нет, работает. Или вы, знаете ли, или мама и папа, или сосед, или когда вы ходите в церковь, или когда вы — нет, я серьезно.
Есть проверенные собеседники.Подумайте о людях — если бы ваш ребенок хотел узнать, есть ли там человек на Луне или что-то еще — вы знаете, что-то, или, вы знаете, здесь эти инопланетяне или нет — вы знаете, кто люди, с которыми они разговаривают, помимо детей, которые любят говорить об этом? Они идут к людям, которых уважают, и говорят: «Что вы думаете?»
И поэтому они должны спрашивать других людей — людей там — обо всем, от их учителей до их служителей, до священников и людей, которым они доверяют.
MR. ЛИМОН: Ну, частично это связано с тем, что — как вы думаете, частично это связано с тем, что молодые люди, особенно те, кому 30 — может быть, 30, 40 и младше, они чувствуют себя непобедимыми; они не столкнулись со смертностью.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве не удивительно, что мы говорим «40 или моложе»? (Смех.) Трудно сказать, не правда ли?
MR. ЛИМОН: Это так. Но для них, вы знаете, сначала была v- — сначала вирус не влиял на них так сильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
MR. ЛИМОН: И поэтому они могут почувствовать себя непобедимыми. И теперь, когда этот вариант Дельты влияет на них, возможно, они каким-то образом «придут к Иисусу». Я —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кстати, я думаю, что это … это происходит. И подумайте вот о чем: это самый серьезный кризис здоровья за 100 лет. Как я уже сказал, погибло больше людей, чем во всех наших крупных войнах вместе взятых. Подумай об этом.
Если бы я сказал вам это или вы сказали мне это два года назад, я бы сказал: «Давай.Этого не случится в Америке ». Но это случилось. Это произошло. И люди, к сожалению, — некоторые медленнее, чем другие —
Теперь, кстати, помните, когда меня впервые выбрали, проблема была в том, что я сказал, что собираюсь делать миллион снимков в неделю, и люди сказали: « Байден не может этого сделать »или« Команда Байдена не может этого сделать ». И это было 2 миллиона. У нас были проблемы с привлечением достаточного количества людей — и людей, которые хотели пройти вакцинацию. Открываем стадионы. К нам приходит 100 000 человек.
Итак, подавляющее большинство американцев сказали: «Я понимаю. Я хочу сделать эту вакцинацию ». Но теперь, когда… когда это прекращается, либо «Я непобедим, я молод, я не заболею, со мной этого не случится» — или по любой другой причине — теперь они оглядываясь вокруг, они говорят: «Эй, мальчик. В сообществе, в котором я живу, очень мало людей, прошедших вакцинацию. Этот COVID гораздо более передается; оно действительно растет. Мне лучше достать… »
Итак, я думаю, это постепенно меняется.И у тебя там отличная собака, малыш. (Смех.)
Q (Неслышно.) (Без микрофона)
MR. ЛИМОН: Между прочим, это Даниэль Липпи. Она студентка университета и республиканка. У нее к вам вопрос. Давай, Даниэль.
Q Да. Хорошо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но ваша собака демократ — я могу сказать. (Смех и аплодисменты.) Я дразню. Я дразню. Я любитель больших собак. Мне жаль.
Q Ее зовут Чудо.(Смеется.)
Итак, мой вопрос: экономика значительно восстанавливается, поскольку она восстанавливается после пандемии. Обеспокоены ли вы ростом инфляционных цен, особенно в связи с быстрым ростом цен на бензин, автомобили и продукты питания? Что делает ваша администрация, чтобы предотвратить перегрев экономики, например, когда бедные и средний класс не пострадают от более высоких цен на товары в долгосрочной перспективе?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде всего, хорошие новости заключаются в том, что экономика значительно восстанавливается.Если подумать, это рационально. Стоимость счета за автомобиль — это как бы возврат к той, какой она была до пандемии. Мы сравниваем, какими были цены в прошлом году во время пандемии, и они растут. Они встали, потому что, на самом деле, не о чем было особо просить.
Например, автомобили: вы знаете, у вас были компании по аренде автомобилей, которые распродали все свои запасы. Точно так же вы оказались с автомобильными дилерами. И вдруг, теперь он возвращается, и мы собираемся вырасти на 7 процентов — это ожидается.Мы создали больше рабочих мест за первые шесть месяцев моей … нашей администрации, чем когда-либо в американской истории. Ни один президент никогда — ни одна администрация не создавала столько рабочих мест. И внезапно люди говорят — (аплодисменты) — нет, я этого не говорю — но это касается законного вопроса, который задают об озабоченности по поводу инфляции.
Подавляющее большинство экспертов, включая Уолл-стрит, полагают, что крайне маловероятно, что долгосрочная инфляция выйдет из-под контроля.В краткосрочной перспективе будет инфляция, потому что сейчас все пытаются восстановить.
И, кстати, это одна из причин, по которой я также подписал распоряжение, касающееся всей идеи конкуренции — вы знаете, идеи о том, что мы находимся в ситуации, когда очень много компаний удерживают людей. вне конкурса. Например, у вас более 600 000 человек подписывают — 6 миллионов подписывают — я лучше проверю количество — подписывающих неконкурентных соглашений.Не потому, что у них есть какой-либо секрет, а потому, что они работали в одном ресторане быстрого питания, и им сказали, что они не могут получить на 10 центов больше, путешествуя по городу в другой ресторан быстрого питания. Почему? Чтобы удержать зарплату на низком уровне.
Итак, что происходит сейчас, у людей внезапно появляется выбор. Вы знаете, я всегда думал, что система свободного рынка заключается не только в конкуренции между компаниями, но, знаете что? Компании должны бороться за рабочих. Угадай, что? Может быть, даже заплатить больше денег.(Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Итак, вы, кажется, вполне уверены, что инфляция — временное явление. Но если вы закачиваете все эти деньги в экономику, разве это не добавит к …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, послушайте, вот в чем дело: сегодня Moody’s вышло — фирма с Уолл-стрит, а не какая-то либеральная мысль. бак — сказал, что если мы пройдем две другие вещи, которые я пытаюсь сделать, мы фактически снизим инфляцию. Уменьшите инфляцию. Снизить инфляцию — потому что мы собираемся предоставить хорошие возможности и рабочие места для людей, которые, по сути, будут реинвестировать эти деньги обратно во все, о чем мы говорим, снижая цены, а не повышая цены.
Итак, это — я искренне это имею в виду: цены сейчас выросли, и они выросли — например, вы находитесь в положении, когда вы пытаетесь построить дом, пытаясь найти двухэтажный дом. -четверки и пиломатериалы. Ну, угадайте, что? Люди перестали рубить пиломатериалы. Они перестали это делать, потому что … безработица упала. Теперь, внезапно, появилась потребность, потому что люди возвращаются. И угадай что? Вместо 10 центов вы платите 20. Но вы понимаете, о чем я говорю.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это относится к тому, что, по сути, сейчас необходимо, потому что мы растем. Я не знаю никого, в том числе Ларри Саммерса — моего друга — который беспокоится об инфляции, предполагает, что здесь есть какое-то долгосрочное движение, если мы будем делать то, что собираемся делать.
Например, если мы получим эту сборку на основе того, что я был — собран давным-давно — и, кстати, я хочу сказать, что я нахожусь на его территории. Знаешь, вот … Портман хороший человек.Портман — конгрессмен из этого района. Я разговаривал с ним до того, как получил — и я серьезно. Он порядочный, благородный человек, и мы с ним работаем над тем, чтобы добиться этого — этот закон об инфраструктуре принят.
MR. ЛИМОН: Но вы … вы говорите о сенаторе Робе Портмане от Огайо?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне очень жаль. И —
MR. ЛИМОН: Нет, но —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я так и думал (неразборчиво). Я прошу прощения.
MR. ЛИМОН: Да, но — нет, раз уж вы — вы упомянули об инфраструктуре, двухпартийная сделка по инфраструктуре провалила процедурное голосование сегодня.Правильно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но — нет —
MR. ЛИМОН: Сегодня в Сенате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, это так. Но это не имеет значения.
MR. ЛИМОН: Продолжай. Хорошо.
В Сенате переговорщики говорят, что им нужно больше времени.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
MR. ЛИМОН: Хорошо. Итак, но ожидается, что они снова проголосуют в понедельник, но как вы думаете, сколько времени им нужно, чтобы это сделать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До понедельника.(Смех.) Послушайте — нет, я не шучу. Я не шучу. До 20 республиканцев подписали письмо, в котором говорилось: «Мы думаем, что нам нужна эта сделка. Мы думаем, что нам нужна эта сделка ». И поэтому я думаю, что … кстати, причина, по которой мы говорим так: нам нужно 60 голосов, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки. И что произойдет, я верю — потому что я верю своим коллегам-республиканцам — на их слово, когда вас трясет. Я исхожу из традиции Сената: вы пожимаете руку. Вот и все.Вы держите свое слово.
И я обнаружил, что это делает Роб Портман. Я обнаружил, что … вы знаете, ваш губернатор хороший человек. Вы жмете ему руку, готово. (Аплодисменты.) Нет, я серьезно. Я не … я не делаю ложных комплиментов.
MR. ЛИМОН: Как вы думаете, он будет продвигаться в Сенате в понедельник?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Верю. Вот что я думаю: происходит следующее: голосование в понедельник — это предложение перейти к рассмотрению этого вопроса. Затем они собираются обсудить вопрос об элементах — отдельных элементах этого плана, чтобы [sic] быть уверенными, что мы собираемся починить ваш проклятый мост, ведущий в Кентукки.(Аплодисменты.) Нет, я серьезно.
MR. ЛИМОН: Мы поговорим об этом мосту через мгновение. Мы спросили (неразборчиво) об этом мосту.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В любом случае. Но я думаю, что это будет сделано.
Вы можете найти в поправках, которые вносятся в подробности — подробности того, действительно ли — и я тот парень, который написал этот законопроект для начала, и поэтому мне пришлось пойти на компромисс, чтобы внести изменения в законопроект. . Когда я говорю «я», я проводил кампанию по этому поводу. Я имею в виду, что все думали, что я немного чокнутый, когда я говорил о трех причинах, по которым я бежал: во-первых, чтобы восстановить душу этой страны и вернуть немного порядочности; во-вторых, восстановить средний класс, потому что он уже долгое время подвергается давлению.Они — костяк, объединяющий страну.
И одна из самых больших проблем была связана с инфраструктурой. Помните, что последние четыре года у нас каждую неделю проводилась «Неделя инфраструктуры». Мы ничего не сделали. Но это необходимо. (Смех.) Нет, я серьезно. Это не только увеличит возможности трудоустройства, но и увеличит объемы торговли. Это будет … это хорошо, и я думаю, что мы это сделаем.
MR. ЛИМОН: Многое из этого вам понадобится — вам нужна двухпартийная поддержка.Итак, давай — давай поговорим об этом.
Наш следующий вопрос исходит от Синди Пиблз. Она финансовый директор и демократ. Давай, Синди.
Q Здравствуйте, господин Президент. Я встревожен тем, как часто планы демократов по стабилизации экономики или укреплению новых штаммов вируса оказываются заложниками утопической потребности заручиться поддержкой обеих партий. Похоже, что на каждом шагу план Демократической партии ослабляется и по-прежнему обеспечивает нулевое количество голосов республиканцев. Иногда оппоненты ошибаются, и попытки заставить их согласиться с вами бесполезны.Почему стратегия отказа от необходимости двухпартийности не является правильным ответом?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, возможно, я не тот парень, с которым можно было бы поговорить, потому что я провел много времени в качестве сенатора и вице-президента, и я собираюсь сказать что-то возмутительное: я не знаю, что вы найди любого республиканца, с которым я когда-либо работал, который сказал бы, что я когда-либо нарушал свое слово, не делал в точности то, что я сказал, что буду делать, и держал свое слово.
И мне удалось найти очень много компромиссов, чтобы делать действительно хорошие дела, что-то менять.И я все еще верю, что это возможно.
Но колодец был так отравлен за последние четыре года. И даже сейчас эти усилия не прекращаются. Многие мои друзья-республиканцы — и я не говорю о Портмане; Я не говорю о вашем губернаторе — многие мои друзья-республиканцы говорят: «Джо, я — я знаю, что ты прав, но если я сделаю это, я получу праймериз и потеряю праймериз. У меня будут проблемы.
Но я думаю, что все начинает двигаться. Я не имею в виду ночь.Не поймите меня неправильно, я здесь не разыгрываю какую-то панацею. Но я думаю, что люди понимают, что если мы хотим — я всегда обнаруживал, что вы получаете вознаграждение за то, что делаете то, что считаете правильным в то время, и люди действительно верят, что вы верите, что это правильно.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы видите, что все складывается вместе. И, кстати, компромиссы — это — вы знаете, они реальны — компромисс внутри моей партии между крайне левыми и центрами и некоторыми людьми, которые более консервативны.Это собирается вместе. Они сказали, что этого никогда не произойдет, но, если вы заметили, это произошло.
MR. ЛИМОН: Что ж, давай поговорим еще о двухпартийности. Вы знаете, республиканцы сняли сегодня все свои выборы для комитета 6 января — отборочного комитета. Нэнси Пелоси отвергла два из них.
Первое, что я хочу вас спросить, это как вы на это отреагируете? Но номер два, если республиканцы и демократы не могут сойтись вместе, верно? — Чтобы расследовать самое крупное нападение на Капитолий за 200 лет, что заставляет вас думать, что они могут объединиться во всем?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти люди.(Аплодисменты.) Нет, я серьезно. Я не шучу. Демократы и республиканцы. Меня не волнует, думаете ли вы, что я перевоплотился сатана. (Смех). Дело в том, что вы не можете смотреть телевизор и говорить: «Ничего не произошло 6-го числа». Невозможно слушать людей, которые говорят, что это был «мирный марш». Нет, я серьезно. Подумай об этом. Подумайте о том, что говорится.
Я прошел через другой конец этого, когда демократы 35 лет назад были далеко на другой стороне. Подумай об этом.
MR. ЛИМОН: Но что вы можете сделать, однако — то, что они могут сделать, это попытаться изменить повествование и сказать: «Ну, а почему не была подготовлена Нэнси Пелоси? Почему демократы не были готовы к этому? »
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, они могут так сказать, и вы можете честно судить об этом. У меня —
Послушайте, я иногда попадаю в неприятности из-за того, что я собираюсь сказать — (смех) — не то чтобы у меня когда-либо возникали проблемы. (Смеется.) Как вы слышали, как я говорил раньше: никто никогда не сомневается, что я имею в виду то, что говорю; проблема в том, что я иногда говорю все, что имею в виду.И — (смех).
Но все шутки в сторону, я верю в американский народ — я действительно верю — чтобы в конечном итоге попасть в нужное место.
И, кстати, не раз республиканцы оказываются в нужном месте. Я не имею в виду, что Республика — это всегда точка зрения демократов.
Но кое-что из этого — я имею в виду, QAnon: идея, что демократы или что Байден прячут людей и пьют кровь детей и — нет, я серьезно. Это —
Теперь я могу вам не нравиться, и это ваше право.Послушайте, это просто. Вы можете выйти и сказать: «Мне просто не нравится, как этот парень носит свой галстук. Я голосую против него ». У вас есть на это право. У вас есть на это право.
Но из того, что говорят в последнее время, я думаю, вы начинаете видеть, как некоторые — и то и другое — и демократы тоже — своего рода яд становится — своего рода — своего рода утечкой. из этого. Мы должны выйти за рамки этого.
Что вы скажете своим внукам или детям о том, что происходит? Вы когда-нибудь вспоминали подобное за всю историю, будь вы демократом или республиканцем?
Мы не такие.И я скажу последнее — и вы собираетесь сказать — у меня большой международный опыт. И я имею в виду это — ни хорошо, ни плохо, просто у меня есть; Я возглавлял комитет по международным отношениям. Я был глубоко вовлечен. Я занимался национальной безопасностью для нашей последней администрации с Бараком.
Но, ребята, остальной мир интересуется о нас. Те из вас, кто путешествует за границу — не шутка, не шутка — вы спросите — вы знаете, когда я был в G7, все основные демократии — я вошел — и я знаю многих из них благодаря моей роли в мимо.И они вошли, и я сказал: «Америка вернулась». И они идут — я серьезно, главы государств — даю вам слово как Байден — говорят: «Вы действительно вернулись? Я имею в виду, как я могу … мы верим тебе, Джо, но сможет ли страна когда-нибудь справиться с этим?
Я разговаривал с Си-Си Цзиньпином в Китае, которого я хорошо знаю. Мы во многом не согласны. Он умный и по-настоящему крутой парень. Он искренне верит, что XXI век будет определяться олигархами, а не шуткой.
Демократии не могут функционировать в 21 веке — аргумент таков — потому что все движется так быстро — так, так быстро, что вы не можете сплотить расколотую нацию, чтобы прийти к консенсусу относительно быстрых действий.
Итак, автократы — автократии — у меня была долгая встреча с Путиным, и я продолжил — я его хорошо знаю. Эти парни на самом деле делают ставку — делают ставку — я не шучу — на автократии.
Демократия должна встать и продемонстрировать, что она может что-то сделать. Важно не только то, что мы — (аплодисменты) — нет, я серьезно.
MR. ЛИМОН: Господин президент, мы только начинаем. Нам есть о чем поговорить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения.
MR.ЛИМОН: Нет, нет, нет. Ты в порядке. Мы собираемся сделать небольшой перерыв, и сразу после этого мы вернемся с дополнительными вопросами к президенту Соединенных Штатов. (Аплодисменты.)
(Начинается рекламная пауза.)
(Рекламная пауза заканчивается.)
MR. ЛИМОН: С возвращением, все. Мы живем в ратуше CNN в Цинциннати, штат Огайо, вместе с президентом Соединенных Штатов.
Сразу к аудитории, вопрос. Это Джон Ланни. Он является владельцем и соучредителем ресторанной группы с 39 ресторанами по всей стране, Mr.Президент. Он республиканец.
Джон.
Q Здравствуйте, господин Президент.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Джон.
Q Привет. Спасибо, что ответили на мой вопрос сегодня вечером. У нас работают сотни трудолюбивых членов команды по всему штату Огайо и по всей стране. И мы стремимся нанимать больше людей с каждым днем, пытаясь возобновить наш ресторанный бизнес.
Вся отрасль, в том числе и другие, по-прежнему испытывает трудности с поиском сотрудников. Как вы и администрация Байдена планируете стимулировать тех, кто еще не вернулся к работе? Наем сотрудников — наш главный приоритет прямо сейчас.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, две вещи. Во-первых, если вы заметили, мы держали вас открытыми. Мы потратили миллиарды долларов на то, чтобы рестораны могли оставаться открытыми. И — и многие люди, которые сейчас — которые работают официантами и официантками, решили, что они больше не хотят этого делать, потому что есть другие возможности и более высокая заработная плата, потому что сейчас много вакансий. И люди начинают двигаться — начинают двигаться.
Есть некоторые свидетельства того, что сохранение способности продолжать не — чтобы не иметь — не платить арендную плату, чтобы вас не вышвырнули, и возможность обеспечить страхование по безработице удерживает людей от возвращения к работе.Нет — не так много разницы между отказом от работы в ресторане и отказом от работы на … на фабрике.
Итак, люди стремятся изменить возможности, изменить то, что они делают.
Мой… тесть моей покойной жены был ресторатором в Сиракузах, штат Нью-Йорк. И, кстати, он пытался убедить — у него был — ресторан в городе под названием Оберн, около 20000 человек, который находился во флагманском круглосуточном ресторане, который — и он предложил это мне, что я бы заработал в пять раз больше, чем в юридической школе, чтобы попытаться удержать меня в Сиракузах.
Но я слишком много раз проводил дома, слушая… в его доме, слыша телефонный звонок: «Повар не зашел? Он ссорится с женой? Что … что происходит?
Q Точно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Итак, я бы … Бог любит, когда вы делаете то, что делаете.
Q Это сложно.
Но если не считать всех шуток, я думаю, что это действительно вопрос людей, решивших сейчас, что у них есть возможности заниматься другими делами. И сотрудников не хватает. Люди хотят заработать больше денег и поторговаться.И поэтому я думаю, что ваш бизнес и туристический бизнес действительно какое-то время будут в тупике. И одна из вещей — мы прекращаем все те вещи, которые мешают людям вернуться к работе и так далее.
Было бы интересно посмотреть, что произойдет, но мое чутье подсказывает мне — мое чутье подсказывает мне, что это частично связано с тем, что вы знаете, вы можете получать хорошую зарплату в качестве официанта или официантки. Одна из моих невесток — из пяти сестер — получает очень хорошую зарплату.Она работает в Атлантик-Сити. Вот откуда она … она родом. Но это … есть много людей, которые … которые хотят изменить свою … свою профессию, я думаю. Но я мог ошибаться.
MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне спросить вас, потому что он … Джон ищет людей. У него 39 ресторанов по всей стране.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
MR. ЛИМОН: Вы можете чем-нибудь помочь ему? Я имею в виду, он … он должен вовлечь людей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, Джон — во-первых, я … вы знаете, что мы сделали, чтобы помочь Джону и Джону уйти, — это предоставили миллиарды долларов, чтобы убедиться, что они может оставаться открытым.Номер один. Итак, вы все внесли свой вклад в то, чтобы Джон мог оставаться в бизнесе. (Аплодисменты). И мы должны. Мы должны были сделать это, как и в других отраслях.
Но во-вторых, Джон, я предполагаю, что люди, получающие 7, 8 долларов в час, плюс чаевые, — это — я думаю, Джон, вы собираетесь найти — (аплодисменты) — 15 долларов в час или больше сейчас . Если вы понимаете, о чем я? Но вы можете это уже заплатить. Вы можете это уже заплатить.
MR. ЛИМОН: Что ж, позвольте мне — позвольте мне спросить вас, потому что куда бы я ни пошел, в моем городе почти нет магазина, ресторана или чего-то еще, где не было бы надписи «наем».
Пытались заселиться в отель; они не могли убрать комнаты достаточно быстро, потому что не могли найти персонал. Вы что-то упомянули — вы сказали: «Мы собираемся положить конец тому, что может сдерживать людей». Вы думаете, что пособие по безработице увеличено?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это был аргумент. Я — я — я не думаю, что это помогло. Но суть в том, что утверждается, что, поскольку расширенные пособия по безработице удерживают людей — они предпочитают оставаться дома и не работать, — чем идти на работу.
MR. ЛИМОН: Ты не думаешь, что это больно? Сделал это?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не вижу доказательств того, что это серьезно повлияло на это. Но вы можете возразить — допустим, это так. Это подходит к концу, так что это не похоже на то, что мы находимся в ситуации, когда — если это было так и все закончилось, то мы увидим, что у Джона не будет проблем.
Но я думаю, что происходит, ребята, послушайте, если вы зарабатываете меньше пяти — я не говорю, Джон, что ваши люди зарабатывают меньше 15 — у вас были хорошие рестораны; Это означает, что у них хорошие чаевые, люди зарабатывают намного больше, чем просто то, что — какая минимальная заработная плата — какая заработная плата выплачивается с — положенными сверху чаевыми.
Но, ребята, послушайте, вот в чем дело. Подумайте об этом: вы знаете, если у вас есть — мы — например, я хочу иметь возможность — одна из моих программ — сделать так, чтобы у нас было еще четыре года бесплатного обучения — два года в течение трех лет. детей в возрасте до четырех лет, потому что было продемонстрировано, что это — (аплодисменты) — значительно увеличивает успех, и общественный колледж.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти люди вряд ли захотят пойти и быть официантами.Нет ничего плохого в том, чтобы быть официантом или официанткой. Моя семья занимается этим бизнесом. Но народ —
И, наконец, если вы зарабатываете менее 15 долларов в час, работая 40 часов в неделю, вы живете за чертой бедности. Вы живете за чертой бедности. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Я хочу продолжить и поговорить об — это связано с инфраструктурой, потому что вы получили аплодисменты, когда упомянули мост ранее — (смеется) — и —
ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, ваш конгрессмен тоже хочет этот мост. .(Смех.)
MR. ЛИМОН: Тодд Майкл здесь. Он профсоюзный электрик и демократ. У него есть вопрос о том, что беспокоит многих людей в Цинциннати.
Тодд, забери это.
Q Как сказал г-н Лемон, вы уже затронули тему моего вопроса. Два последних президента — бывшие президенты — оба проводили кампанию, используя мост между штатами 75 в этом регионе — мост Брента Спенса, который пересекает реку Айова — в качестве фона с обещанием законопроекта об инфраструктуре, который поможет с заменой.
Президент Байден, возможно ли собрать Конгресс, чтобы принять закон об инфраструктуре, который строит мост, который принесет пользу не только этому региону, но и всему коридору I-75, от Мичигана до Флориды?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Абсолютно положительно. (Аплодисменты.) Я не просто это говорю. Я не просто говорю это. А если вы посмотрите на Огайо и Кентукки вместе взятые, то там много… тысячи мостов нуждаются в ремонте. Тысячи.Тысячи мостов.
И мы должны смотреть на это так: это увеличивает коммерцию, номер один. Но знаете что? Это хорошо оплачиваемые профсоюзы. Союз. (Аплодисменты.) Профсоюз рабочих мест.
И — и — и, кстати, можете ли вы когда-нибудь вспомнить время — те из вас, кто являются экономистами, которые — которые преподают здесь экономику, — можете ли вы вспомнить любое время, когда средний класс добился большего, богатые не очень хорошо справлялись?
Я сейчас не шучу. Я очень серьезен.Можете ли вы вспомнить случаи, когда средний класс чувствовал себя лучше? Я устал просачиваться. Я приехал из корпоративного штата Америки. (Аплодисменты.)
И, кстати, я думаю, вы должны быть в состоянии выйти и заработать миллиард долларов или сто миллионов долларов, если у вас есть возможности для этого. Но я прошу одного: платите свою справедливую долю. (Аплодисменты.) Просто заплатите свою справедливую долю. Я действительно серьезно. И если вы знаете что-нибудь обо мне, проверьте это: у нас в Делавэре зарегистрировано больше корпораций, чем во всей остальной Америке вместе взятой.Комбинированный. Комбинированный. Я представлял его 36 лет. Я никогда не видел времени, когда у нас рос средний класс, который у богатых не очень, очень, очень хорошо.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Итак, вот что мы должны сделать: строить все вверх и вверх, а не только вниз.
MR. ЛИМОН: Ага. Так что людям нравится наш следующий гость — который, кстати, только что окончил юридический факультет — его зовут Кори Маркум. Он выпускник юридического факультета Университета Цинциннати.А он —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он выпускник, а?
MR. ЛИМОН: Простите, он идет на юридический факультет — я ошибаюсь — осенью.
Q Да. (Смеется.)
MR. ЛИМОН: Итак, Кори, удачи в юридической школе. А какой у тебя вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ваш первый год — вам жаль, что вы уже не закончили университет. (Смех.) Я знаю. Я меня тоже.
Q Да. (Смеется.) Итак, мой вопрос: на прошлой неделе, относительно усилий Республиканской партии по ограничению избирательных прав, вы сказали, что эти усилия были, цитирую, «самой опасной угрозой для голосования и честности свободных и справедливых выборов в нашей истории». конец цитаты.Хотя вы осудили эти нападения, вы и члены вашей партии в Конгрессе мало что сделали, чтобы фактически остановить эти нападения. Если эти усилия действительно самые опасные в нашей истории, разве не логично избавиться от пирата, чтобы мы могли защитить нашу демократию и обеспечить право голоса? (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я придерживаюсь того, что я сказал. Никогда ранее законодательные органы штатов не пытались взять на себя право определять, кто победил. Не считайте голоса — определите, кто победил.
У нас есть представители избирательных комиссий, которых они решают оттеснить. И если, действительно, завтра — допустим, мы бежим в прошлый раз, а мы — действовали эти законы, то есть эти изменения. В Джорджии законодательный орган Джорджии — вы знаете, Байден победил, набрав несколько тысяч голосов; они могли сказать: «Мы не думаем, что это законно». И законодательный орган штата голосует: «Мы собираемся отправить выборщиков в Конгресс, чтобы они проголосовали за Трампа, а не за Байдена». Это никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда, никогда раньше не пробовали.Мы говорим о Джиме Кроу на стероидах.
Итак, чтобы перейти ко второму пункту, я уже давно говорю: злоупотребление флибустьером довольно подавляющее. Когда я попал в Сенат США в то время, когда у нас были такие парни, как Джим Истленд, Стром Турмонд и Роберт Ф. Берд, и целый ряд людей, которые были очень, очень, очень, очень, очень, очень консервативны по поводу расы, мягко говоря — даже тогда, если вы были флибустьером, вам приходилось стоять на полу и держаться за пол.Вот почему Стром, я думаю, установил рекорд — 24 часа подряд или что-то в этом роде. Не держите меня за номер. Но знаете, так что приходилось брать — флибустьеров в те времена было значительно меньше. В центре движения за гражданские права.
MR. ЛИМОН: Но позвольте мне — позвольте мне поговорить с вами об этом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне закончить свой ответ, потому что я скажу вам, что я буду делать. Я бы вернулся к тому, где нужно поддерживать пол. Вы должны стоять там и говорить и держать слово.(Аплодисменты.) Вы не можете просто так сказать сейчас.
MR. ЛИМОН: Я понимаю это. Но какая разница, если вы удерживаете слово, знаете ли, день или год? Что это меняет?
Вот что для меня: вы говорили о людях — и это важно для людей, похожих на меня. Моя бабушка сидела без дела, когда я был ребенком, в пятом классе (аплодисменты) был пятый класс образования. Я узнал, что она не умеет читать, когда я делал уроки. И она рассказывала мне истории о людях, просивших ее подсчитать количество мармеладов в банке или мыле.
Итак, почему защита пирата — это важнее, чем защита избирательных прав, особенно для людей, которые боролись и умерли за это? (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. Я хочу, чтобы Конгресс Соединенных Штатов, Сенат Соединенных Штатов приняли S.1 и S.4 Закона Джона Льюиса и положили его на свой стол, чтобы я мог его подписать. (Аплодисменты.)
Но вот в чем дело: я тоже хочу сделать — я хочу убедиться, что мы привезем с собой не только всех демократов; мы приводим республиканцев, которых я знаю лучше.Они знают лучше, чем это.
И чего я не хочу, так это прямо сейчас увлекаться спором о том, все ли это из-за пирата или …
Послушайте, американская публика, вы не можете помешать им голосовать . Вы пробовали в прошлый раз. В последний раз проголосовало больше людей, чем когда-либо в истории Америки, в разгар самой страшной пандемии в истории Америки. Больше людей сделали. (Аплодисменты). И они появились. Они снова появятся. Они собираются сделать это снова.
Но я хочу объединить страну. И я не хочу, чтобы споры велись только о том, есть ли у нас флибустьер или исключения из флибустьера или — возвращаясь к тому, как флибустьер использовался раньше.
MR. ЛИМОН: Но разве это не единственный способ сделать это прямо сейчас?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я в это не верю. Я думаю, мы справимся.
MR. ЛИМОН: Если вы — если вы — согласны с бывшим президентом; он назвал — как вы его называете, своим «старым боссом», — что это «реликвия Джима Кроу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это так.
MR. ЛИМОН: Если это пережиток Джима Кроу, исторически он использовался для борьбы с законодательством о гражданских правах, зачем его защищать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет никаких причин защищать его, кроме как бросить весь Конгресс в хаос, и ничего не будет сделано.
MR. ЛИМОН: Верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего не будет сделано. И на карту поставлено очень многое. Самый важный из них — это право голоса.Это самый важный вопрос. И ваш голос засчитывается, и подсчитывается тот, кто его честно считает.
Но это не все. Например, не стали бы — разве мои друзья на другой стороне не хотели бы поспорить о пирате вместо того, чтобы принимать закон о выздоровлении? Или им не понравилось бы делать это вместо того, чтобы быть в положении, которое мы обеспечиваем — у скольких из вас есть дети в возрасте до 17 лет? Подними свою руку. Угадай, что? Теперь ты получаешь много денег на ежемесячный чек, не так ли? (Аплодисменты.)
Нет, вы заслуживаете — (аплодисменты) — нет, нет, нет, я серьезно. За это боролись и республиканцы. Это называется детской налоговой скидкой. Если у вас есть ребенок в возрасте до семи лет, вы получаете 300 долларов в месяц — 350 долларов в месяц. Если у вас есть ребенок в возрасте от 7 до 17 лет, вы получаете в общей сложности 200 долларов в месяц. И угадай что? Это вдвое сокращает детскую бедность. В половине. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Господин президент, я хочу поговорить еще о чем-то, что сильно влияет на людей, в том числе и на детей.Следующий вопрос — о насилии с применением огнестрельного оружия. Это от помощника юриста, и она адвокат. Ее зовут Андреа Солис Канто. Она демократка.
Андреа, давай.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я был общественным защитником, малыш. Спасибо за то, что вы делаете.
Q (Смеется.) Спасибо. Итак, насилие с применением огнестрельного оружия растет по всей стране, и, будучи недавним студентом и молодым специалистом, живущим в Рейне, я видел это воочию. Насилие с применением огнестрельного оружия унесло жизни очень многих молодых студентов и молодых людей.Я устал и хочу увидеть перемены, которые сделают наши города, такие как Цинциннати, безопаснее.
Итак, как вы будете бороться с насилием с применением огнестрельного оружия, с федеральной точки зрения, чтобы на самом деле вызвать изменения и сделать наши местные города более безопасными?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не умник. Нет причин, по которым вы должны — вы видели мой закон о насилии с применением огнестрельного оружия, который я представил? Как вы знаете — потому что вы так вовлечены — на самом деле преступность снизилась; растет число убийств и насилия с применением огнестрельного оружия. Пушки.Я единственный парень, который когда-либо принимал закон, когда я был сенатором, который следил за тем, чтобы мы исключали штурмовое оружие. Идея, что вам нужно оружие, которое может сделать 20, 30, 40, 50, 120 выстрелов из этого оружия — будь то пистолет — будь то 9-миллиметровый пистолет или винтовка — абсурдна.
Я продолжаю настаивать на прекращении продажи этих вещей, но вряд ли у меня это получится в ближайшее время. Итак, вот что я сделал: люди, которые фактически используют это оружие, приобретают его незаконно — незаконно.И вот что происходит: я получил ATF — алкоголь, табак и огнестрельное оружие — я прошу их увеличить свой бюджет и увеличить свои возможности вместе с Министерством юстиции, чтобы преследовать оружейные магазины, которые не соблюдают закон проверка биографических данных. (Аплодисменты.) По-настоящему. Это номер один.
Номер два — номер два, мы находимся в положении, в котором вы — большинство городов — и я не знаю достаточно — я думаю, что здесь, в Цинциннати, у вас было много насилия с применением огнестрельного оружия. Я думаю, это было до … чего? — сколько — сколько мертвых? Пятьсот за период.Не держите меня за номер — каким бы он ни был. Но я хочу сказать, по всей стране. И это не потому, что это оружие продается в городских оружейных магазинах. Они либо теневые торговцы оружием, либо оружейные магазины, не соблюдающие закон.
Итак, мы собираемся провести серьезное расследование, закрыть этих парней, посадить некоторых из них в тюрьму и — за то, что они делают: продать это оружие. Есть еще такая штука, которая называется «пушки-призраки», которые сейчас продаются и используются.
И так — но в дополнение к этому, что нам нужно сделать, так это иметь дело с более крупной проблемой, связанной с обеспечением правопорядка в целом.Мы находимся в ситуации, когда нам нужно принять Закон Флойда и все такое, но вот в чем дело: у копов серьезные проблемы. Не все они плохие парни; там много хороших парней. Нам нужно больше полицейских, а не меньше полицейских. Но нам нужно, чтобы они были вовлечены в общественную полицию. Общественная полиция. (Аплодисменты.)
И когда мы это сделали, количество насильственных преступлений снизилось. Вся критика в адрес оригинального законопроекта о преступлениях — ну, угадайте, что? Преступность снижалась, пока мы не прекратили работу по охране общественного порядка.Итак, речь идет о том, чтобы получить — сейчас у нас есть более миллиарда — много денег, чтобы полицейские могли нанять психологов, психиатров, а также социальных работников для участия в этом процессе. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Господин президент, мы собираемся поставить здесь точку, может быть, запятую, потому что у нас есть еще кое-что. Нам нужно сделать небольшой перерыв.
Мы скоро вернемся. Больше от президента Джо Байдена сразу после этого. (Аплодисменты.)
(Начало рекламной паузы.)
(Коммерческий перерыв заканчивается.)
MR. ЛИМОН: Добро пожаловать обратно в нашу ратушу CNN с президентом Соединенных Штатов Джо Байденом. Я просто … я сказал, что мы собираемся поставить это запятую, потому что я хочу продолжить этот разговор.
Вы сказали, что вам нужно — нам нужно больше полиции, верно? Ваши слова. Итак, как вы реагируете на республиканцев, которые пытаются изобразить вас и вашу партию как антиполицию?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они лгут. (Аплодисменты.) Нет, послушайте, ни разу — мы должны изменить поведение полиции.У нас должны быть правила, в которых все открыто. У нас должны быть правила, по которым вы можете определить, что это за предыстория — сколько раз полицейский нарушал правила и иметь доступ к тому, что происходит в полицейских участках, или Министерство юстиции может вмешиваться в это, может ли они должны изменить свои модели и методы.
Я всегда это говорил.
MR. ЛИМОН: Но как насчет того, чтобы лишить полицию денег? Потому что есть «Опровержение полиции».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я никогда — никогда, никогда не говорил о лишении полиции средств.
Послушайте, я не знаю ни одного сообщества, особенно тех, которые наиболее нуждаются, беднейшие и подвержены наибольшему риску, которые не нуждались бы в полиции. Однако они хотят, чтобы полиция смотрела на них как на равных. (Аплодисменты.) Они хотят, чтобы полиция относилась к ним по-своему. Они не хотят злоупотреблений со стороны полиции.
И произошло то, что мы оказались в положении, когда — у нас была общественная полиция, где полицейский — мой покойный сын был генеральным прокурором штата Делавэр. И что мы сделали, когда тот первоначальный закон был принят, так это то, что он отправился в суровые районы в моем — в моем штате — в моем городе Уилмингтон, который является городом меньшинства, и он пошел туда, где — каждый может сказать я, где лучший баскетбол играет на детской площадке здесь, в этом городе.Вы знаете, где это; вы знаете, кто лучшие игроки в мяч; вы знаете, где они.
Он спускался и сидел там на скамейке со своим сыном, моим … моим внуком, которому сейчас 16, когда ему было 5 и 6 лет, и давал им знать, что он там. Он подходил и стучал в окно местного полицейского, который сидел один в патрульной машине. Я говорил: «Выходи из машины. Встречать людей.»
Потому что то, что раньше происходило, было привычным для полицейских — когда возникла первая общественная полиция — они входили и знали, кто такой служитель в церкви, они знали, кому принадлежал местный винный магазин, местная аптека, местная продуктовый магазин.И они входили и говорили: «Послушайте, я Джо Байден, и я буду в этом ритме. Вот мой номер мобильного. У тебя проблема, позвони мне. Вот мой номер мобильного «.
MR. ЛИМОН: Ты сказал, что сейчас тяжело. Вы сказали, что полиция противостоит … ну, они против нарратива о том, что, вы знаете, страна против полиции, демократы против полиции, Джо Байден против полиции. И тогда у вас есть —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они не говорят, что Джо Байден настроен против полиции. Копы не говорят этого о Джо Байдене.Они меня знают, и точка. (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Продолжай.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они не говорят. Республиканцы говорят об этом далеко — я не собираюсь — во всяком случае, это не имеет значения.
MR. ЛИМОН: Нет, вы можете — нет, я хочу, чтобы вы поговорили об этом, потому что — я имею в виду —
ПРЕЗИДЕНТ: Нет, послушайте —
МР. ЛИМОН: — это важный рассказ. Думаю, сейчас нет более важного вопроса, чем безопасность. Вы можете перестроить дом. Вы можете, знаете ли, многое вернуть.Но, господин Президент, вам не вернуть жизнь. И это —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Совершенно верно. Совершенно верно.
MR. ЛИМОН: Ага. А если полиция не выполняет свою работу, это увеличивается —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо, нет, если полиция не выполняет свою работу, ее следует привлечь к ответственности. Их следует уволить, если они не выполняют свою работу. Они должны — (аплодисменты) — у меня нет — я не оправдываюсь.
У нас должен быть, например, Закон Джорджа Флойда, где удушающие захваты противоречат закону, где много вещей, изложенных в этом законодательстве.И, кстати, я вырос в районе, где ты стал копом, пожарным или священником. Я не подходил ни для одного из них, поэтому я здесь. (Смех.)
Но если не считать шуток — я не шучу — ребят, которые выросли в Скрэнтоне и Клеймонте, Делавэр — городе стали, — вот что мы сделали. Вот что они сделали. Это то, что сделали мои друзья.
И вот в чем суть: дело в том, что они — это не оправдывает жестокое обращение с общественностью. Вы не имеете права это делать.Никто. Но теперь происходит то, что происходит, потому что они стали … это стало настолько жестким по всему спектру, что мы фактически сократили количество полицейских, не имеющих отношения к тому, кто этого просит. Города не тратят на это столько денег. На наем полиции не так много федеральных денег. А теперь происходит то, что полиция не хочет быть полицейским. Поднимите руку, если хотите сейчас стать полицейским. Как ты думаешь, а?
Итак, что нам нужно сделать, это оказать им помощь, в которой они нуждаются, чтобы лучше выполнять свою работу.Идея о том, что у вас есть кто-то, сидящий на выступе и говорящий, что они собираются спрыгнуть с уступа, и вы вызываете полицейского и отправляете парня или женщину, которая является сотрудником правоохранительных органов, имеющей степень уголовного правосудия, когда вы могли отправьте с ним или с ней — вы можете отправить с ними психолога, социального работника или кого-то, кто может поговорить с ними.
АУДИТОРИЯ: Да!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я серьезно. (Аплодисменты.) Я серьезно.
MR. ЛИМОН: Господин президент, сейчас я хочу перейти к другим вопросам.Я приведу Линн Миллер. Она адвокат и демократ.
Линн, какой у вас вопрос?
Q Г-н Президент, опиоидный кризис продолжается, и в этой части страны он остается огромной проблемой. Хотя чрезмерное количество рецептов на опиоиды является частью этой проблемы, лекарства, доступные на черном рынке, становятся все более серьезной проблемой, поскольку многие из них содержат фентанил. Это отняло жизнь нашего сына. Как ваша администрация может бороться с проблемой нелегальных опиатов, многие из которых наша молодежь покупает в Интернете? Кто-то должен нести ответственность за доставку смерти по почте.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они должны нести ответственность. Возможно, вы знаете, а можете и не знать: даже в тот период, когда меня не было на работе, я выступал против того факта, что фармацевтические компании продавали на открытом рынке. Был один случай — что меня действительно поразило, так это то, что у вас были две аптеки в маленьком городке в Западной Вирджинии, у которых было что-то вроде рецепта на 4000 таблеток. И это явно был незаконный оборот наркотиков. Вот что происходило.
Итак, мы сделали то, что они сделали, они пошли за этим.Они только что рассчитались с Johnson & — некоторыми фармацевтическими компаниями, которые производят опиоиды на двадцать с лишним лет — это было 26 миллиардов долларов или 27. Сегодня, если я не ошибаюсь, урегулирование произошло.
Но вот в чем дело: вдобавок к этому китайцы отправляют в Мексику фентанил, в значительной степени смешанный с опиоидами и / или героином и другими наркотиками, что является смертельным убийством людей.
Итак, что нам нужно сделать — у меня была эта встреча с Китаем, и мы собираемся ее продолжить.Но мы также увеличили количество агентов DEA — что мы делаем на границе — и как мы будем бороться с бывшими — перехватом этой торговли наркотиками.
В дополнение к этому, Министерство юстиции продолжает заниматься всей проблемой опиоидов, значительно увеличивая количество — количество людей в Министерстве юстиции, работающих над этим вопросом. Итак, об этом можно сказать гораздо больше, но это невероятно, невероятно опасно.
MR. ЛИМОН: Господин президент, я считаю, что нет лучшего способа говорить об этом, чем —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (неразборчиво) —
MR.ЛИМОН: — из опыта. Не думаю, что в этой комнате есть семья, которая не страдала от зависимости. Вы очень открыто говорили о проблемах вашего сына Хантера с зависимостью. Это личное для вас. И послушайте, я справился с этим в своей семье. С этим сталкивается каждая семья. Но это личное для вас.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. И я чертовски горжусь своим сыном. Мой сын только что написал книгу о том, как он преодолел зависимость. И он это сделал, и он это делает, и он в хорошей форме, слава Богу.
Вот в чем дело: у нас не хватает людей, занимающихся психическим здоровьем и наркозависимостью — номер один. (Аплодисменты.) Номер один.
Номер два — номер два, мы не должны отправлять людей в тюрьму для использования; мы должны отправить их на обязательную реабилитацию. (Аплодисменты.) Обязательная реабилитация.
Номер три, когда люди на самом деле находятся в тюрьме, они должны получать — если это не главное преступление, но они тоже сделали — они должны получать лечение, пока они находятся в тюрьме.
В-четвертых, когда люди выходят из тюрьмы — будь то наркомания или любое другое преступление — если они отбыли свой срок, у них должен быть полный доступ ко всему, от грантов Пелла до государственного жилья и т. Д. (Аплодисменты.)
И, кстати, — и, кстати, ребята, это не совсем то, что нужно делать; для нас это разумный поступок. Что происходит? Много лет назад был парень по имени Арлен Спектер из Пенсильвании. Мы с ним ввели закон, который был вторым шансом.Это означало бы, что прямо сейчас, когда вы выходите из тюрьмы в большинстве тюрем в штатах по всей стране — что происходит? — получаете билет на автобус и 25 баксов. Вы попадаете под мост, как и раньше. Вы почти — почти гарантированно вернетесь — в чем бы ни была — какая бы проблема ни была раньше.
Значит, они должны иметь доступ к лечению от наркозависимости. У них должен быть доступ к жилью. Они должны иметь доступ ко всему, на что они претендуют в зависимости от их дохода. И в тюрьмах тоже надо по-другому обучать людей.
Но вот что самое важное: мы должны бороться с идеей зависимости, предоставляя то, что мы все знаем, — это болезнь мозга.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это заболевание мозга, и к нему нужно относиться соответствующим образом.
MR. ЛИМОН: Я думаю, что это … Я думаю, что с зависимостью и проблемами психического здоровья нужно бороться, как если бы вы сломали руку и пошли к врачу. Мы должны поговорить. Должно быть —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Согласен.
MR. ЛИМОН: — об этом не должно быть никакого клейма.
Я хочу пригласить Мадину Нолан. Мадина Нолан — писатель и редактор. Она демократка.
Мадина, какой у вас вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Привет, Мадина.
Q Добрый вечер, господин Президент. Вице-президент Харрис сказал гватемальцам: «Не приходите». Недавно вы заявили, что поддерживаете приезд беженцев в эту страну. Не могли бы вы объяснить основную позицию вашей администрации в отношении иммиграции?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.Они не должны приходить.
Мы пытаемся создать в таких странах, как Гватемала, Гондурас, Сальвадор и т. Штаты, можно искать из страны, из своей — на месте. Вы можете получить его в американском посольстве. Вы можете пойти и посмотреть, подходите ли вы. Мы значительно увеличили количество офицеров, которые могут рассматривать дела о том, соответствуете ли вы требованиям закона для пребывания здесь в качестве беженца.Вот что мы сделали.
В-третьих, мы дали возможность существенно изменить это количество — тысячи людей находились под стражей пограничным патрулем. Сейчас он сократился на 90 процентов, а там — значительно.
Что я — то, что я действительно говорю: единственное место, где вы, возможно, слышали, что я говорю о прибывающих новых иммигрантах, — это те люди из Афганистана, которые помогали американским солдатам, которые будут — они и их семья будут очень жертвами плохо из-за того, что произойдет, если они останутся позади.Итак, мы даем им возможность увидеть, соответствуют ли они этому особому требованию, чтобы иметь возможность приехать в Соединенные Штаты в качестве беженцев и, в конечном итоге, получить здесь гражданство. Мне кажется, это единственное достойное, что мы можем сделать.
А пока мы собираемся отправить людей на американские базы, где они не смогут покинуть базу, пока выясняются их дела — соответствуют ли они критериям — а также на другие базы.
MR. ЛИМОН: Я хочу поговорить с вами о DACA.У меня два вопроса по иммиграции. Это быстрые вопросы, о которых я хочу вам задать. Потому что буквально на прошлой неделе федеральный судья признал программу незаконной и заблокировал прием новых заявок. Что вы скажете мечтателям, которые действительно беспокоятся о своем будущем здесь, в Соединенных Штатах?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я этого не оставлю. Послушайте, ребята, давайте просто скажем — (аплодисменты) — давайте просто скажем это — вы знаете, мы говорим о МЕЧТАХ в общем. Давайте теперь подумаем, что это на самом деле означает: вам пять лет.Тебе девять лет. Твои мама или папа говорят: «Я собираюсь отвезти тебя через Рио-Гранде, а мы собираемся нелегально поехать в Соединенные Штаты». Что ты должен сказать? «Не я. Это противозаконно »? Я — нет, я — я смертельно серьезен. Что может сказать ребенок? Что они могли сделать? Они приходят сюда, действительно, без выбора. И они здесь, и они хорошие, хорошие люди. Они молодцы. (Аплодисменты). Десять тысяч из них были первыми. (Аплодисменты.) Это дети, которые хорошо учились.
Итак, что мы собираемся сделать, это прежде всего обжаловать дело — номер один. Но, во-вторых, мы собираемся в этом убедиться — ряд моих коллег-республиканцев говорят, что поддерживают право МЕЧТНИКОВ приехать. Назовем вопрос. Они должны иметь возможность оставаться в Соединенных Штатах Америки, когда приедет ребенок (неразборчиво). (Аплодисменты.)
MR. ЛИМОН: Господин президент, вы уже шесть месяцев являетесь большим парнем в Белом доме. Можете ли вы рассказать нам о том, что происходит за кулисами — что-то необычное или необычное, что произошло, выделяется для вас?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.»Мистер. Президент, вы не закрывали дверь. Мистер президент, какого черта вы собираетесь в это время? » Вы знаете. (Смех.) Знаете, это — это большая честь. Как вы понимаете, я надеюсь, что у меня очень хорошие манеры, но я не очень зацикливаюсь на протоколе. (Смех.)
И я — и Секретная служба замечательная. И поскольку все так — (аплодисменты) — и из-за того, что там все настолько безумно, очень трудно устроиться поудобнее, как обычно. Например, я думаю, что все — вся помощь, которая там есть, питание и все остальное — я думаю, они нас любят.Можно сказать: «Не приходи завтракать. Мы можем сами позавтракать. Потому что мне нравится выходить в халате и входить. (Смех.) Нет, нет, не — вы думаете, я шучу. Я не. Если вы понимаете, о чем я?
Итак, это просто — вы знаете, единственное место, где я почувствовал, что означает офис, — это когда я приехал в Европу и наблюдал, как остальные главы государств реагируют на меня — не на меня, потому что я президент. Соединенных Штатов Америки — Соединенные Штаты Америки.
И вот что произошло: впервые я почувствовал — всегда можно услышать выражение «лидер свободного мира».«Ну, я понимаю, когда сижу напротив Путина, которого я знаю, он знает, кто я; Я знаю, кто он такой. Он знает, что я имею в виду то, что говорю, и может делать то, что говорю. Он понимает. Это не значит, что он это сделает или не сделает. Но дело в том, что я впервые почувствовал, что нахожусь в офисе лидера свободного мира. И мы должны быть лидерами свободного мира. Если мы этого не сделаем, никто из хороших людей, скорее всего, не сделает этого или не сможет это сделать. Я действительно серьезно. Я искренне это имею в виду.
Так вот в чем дело, Дон, это единственный раз — и, кстати, когда я впервые спустился вниз, и они сыграли «Приветствую Шефа», я подумал: «Где он?» (Смех.) Нет, вы думаете, что я шучу. Я не шучу. Вы знаете, я имею в виду —
MR. ЛИМОН: Отличная мелодия, не правда ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это отличная мелодия, но я … вы знаете, вы чувствуете себя немного неловко. (Смех.) Но вы думаете, что я шучу. Я не.
Но я — я совсем не стесняюсь той власти, которая присуща офису в том, что касается решения проблем.Это проблемы, над которыми я имел дело всю свою жизнь. Хорош я или плохой, у меня больше опыта прихода в офис, чем у любого, кто когда-либо занимал этот пост. Я сделал — я — я глубоко изучил внешнюю политику, систему правосудия, экономику — не то чтобы я был прав. Я не это имел в виду. Но ничего не было передо мной, куда я ушел: «О, боже мой, я никогда — я никогда не думал…»
Знаете, какая разница — я дурачил Барака — он хороший друг — президент Обама.И, знаете, в какой-то момент я всегда был … я всегда был последним парнем в комнате, по правде говоря. По каждому важному решению я должен был давать свой совет. Я бы все отдал, но я был бы последним парнем перед тем, как уйти. И однажды он поблагодарил меня. И я сказал: «Мистер. Президент, вот в чем дело: я должен платить вам, а не вам, мне, потому что я могу дать совет, а затем я уйду ». (Смех.)
Нет, я серьезно. Подумай об этом. Единственное, что реально, это другое — я не знаю — и мне это комфортно, — но это то, что ты последний парень в комнате.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы решаете: «Будет ли решение, которое я собираюсь принять, приведет к войне? Это вызовет конфликт? Решение, которое я собираюсь принять, повредит людям? Это поможет людям? » Это другая часть.
Но условия жизни, я имею в виду, это такая большая, большая честь жить в Белом доме. Но, честно говоря — я шучу вице-президента — например, однажды Барак зашел в NAVOBS — это называется военно-морскими операциями [sic] — резиденция вице-президента — которая, я полагаю, занимает примерно 80–90 акров.И это красивое, красивое место. И весь участок забором.
MR. ЛИМОН: Держу пари, ты скучаешь по этому, не так ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Верю. (Смех). И Барак подошел и сказал: «Это здорово». И я сказал: «Я скажу вам…» И я сказал: «Торгуйте, только если с этим будет сила».
Но дело в том, что там было совсем другое. Можно было выйти в шортах — в рубашке с коротким рукавом, можно было гулять, а там никого не было.Теперь ты не можешь никуда идти. (Смех.) Но я не жалуюсь. Я пытаюсь ответить на ваш вопрос как можно честно.
MR. ЛИМОН: Ага.
ПРЕЗИДЕНТ: Я просто — я думаю, самая большая честь, которую когда-либо удавалось оказать американцу, когда большинство американских граждан сказали: «Я хочу, чтобы вы возглавили страну». И это большая честь — большая честь, когда президенты, премьер-министры и весь остальной мир говорят: «Вы знаете, что думают Соединенные Штаты?» Вы лидер свободного мира.
Мне удалось зайти в G7 и изменить свое мнение по целому ряду вещей. Они ни разу не включили Китай в какую-либо критику происходящего. Они очень не хотят иметь возможность — мы с вами говорили об этом — о том, собираются ли они вести дела с Китаем таким образом, который, как вы знаете, отталкивает Америку.
Совершенно неожиданно, если вы заметили, мы получаем очень много — не из-за меня, а из-за администрации, которую я создал.И Америка вернулась; традиционная Америка больше вернулась. Думаю, они готовы последовать за нами. (Аплодисменты.)
Q Итак, господин президент — господин президент, вот в чем дело. Г-н президент, вот в чем дело: я последний парень, который может задать вам вопросы сегодня вечером.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ой-ой.
MR. ЛИМОН: Ага. А потом я ухожу. (Смех.