Читать онлайн «Последние слова», Лиза Заикина – Литрес

ВСТУПЛЕНИЕ

Все свои шестнадцать книг я написала на сотовом телефоне в надежде дать людям знания, опыт и возможность анализировать. Мне невероятно повезло родиться в семье святых родителей, самой ласковой мамы и самого заботливого папы в мире. Мне стыдно, что так часто и много я требовала от них веры, поддержки и понимания. Я очень благодарна сестре, бабушке, дедушке и всем родным, что ждали меня в этом мире. Я выражаю благодарность своему классному руководителю, который легко принимал мою особенность мыслить, видеть и понимать мир. Я благодарна всем друзьям, с кем вместе обретала жизненный опыт и помогала другим. Я благодарна всем высшим учебным заведениям и курсам, что дали основу для моего становления на путь истины. Я благодарна всем, кто мне повстречался, ибо без них не было бы моей истории на пути знаний и опыта. Я благодарна конкурсам и работам, которые помогли мне проявить все свои навыки и способности, данные Богом. Я благодарна всему миру, ибо у него, как и у меня есть своя миссия.

Как же глупо наблюдать людей, что пытаются сбить с правильного пути других, ибо они символ слабости нашего духа. Как же глупо верить, что в этом мире зла, бесконечной войны и нищеты есть здравые люди, готовые бескорыстно помочь. Как же глупо ждать от мира перемен, ничего для этого не делая. Как же глупо считать, что все дело в каждом человеке, а не в мировом зомбировании, ценностях и привилегиях. Как же глупо смотреть на чужие успехи, считая их своим опытом, развитием, наслаждением и удовольствием. Как же глупо пользоваться этим миром, вместо того чтобы беречь его, а в идеальном варианте – улучшать. Как же глупо искать справедливость там, где всему судья Бог. Как же глупо соперничать с людьми другой миссии, вместо того, чтобы учиться у них. Как же глупо стремиться к славе, статусу и деньгам вместо свершения благих помыслов и действий. Как же глупо называть любовью всякую человеческую потребу, вместо того чтобы открыть свое сердце миру.

Я прошу прощения за свою любовь, доброту, преданность, честность, ибо, быть может, вы полная противоположность меня. Я прошу прощения у всех, кому хотела помочь, причинив боль, ибо я не Бог, чтобы свершать подобные дела. Я прошу прощения у всех мужчин, которым отказала в создании семьи, выборе совместного пути, или следования за чужой спиной, потому что у меня свой путь. Я прошу прощения у своих пока не рожденных детей за желание воспитывать в любви, верности, святости, а не в простоте или греховности прибытия их в мир. Я прошу прощения у всех людей, которых обидела, защищая как себя, так и своих ангелов. Я прошу прощения у каждого цветочка и листочка, что были сорваны мною для любования сознания и души. Я прошу прощения за капризы перед судьбой и за чрезмерную хвалебность миссией, ведь нам всем необходимо пройти путь земной. Я прошу прощения у всего мира за попытки изменить его к лучшему, улучшить жизнь людей и дать им необходимое видение.

Я мечтаю, чтобы каждый ребенок в мире рождался здоровым, проживая стоящую и долгую жизнь. Я мечтаю, чтобы люди поумнели и мировую войну заменили на мировую любовь. Я мечтаю, чтобы каждый осознавал свою жизнь, развивая таланты и ум, что поспособствует бережному использованию экологических ресурсов, ведению достойной политики и раскрытию внеземных загадок. Я мечтаю, чтобы люди научились понимать друг друга и любить, тогда исчезнут все проблемы разом. Я мечтаю, чтобы люди стремились ко всему хорошему, уважали и ценили себя, тогда промышленность перестанет производить хлам. Я мечтаю, чтобы каждый человек знал и помнил свое совершенство и занимался спортом, а не портил внешность чрезмерными косметическими средствами, модой, клиниками красоты. Я мечтаю, чтобы люди не боялись перемен, которые изменят их жизнь к лучшему, но отказались от манипуляций и всего дурного. Я мечтаю, чтобы каждый принял жизнь правильно, обладал мудростью, знаниями, видением, а не губил свои таланты ради деления политических границ. Я мечтаю, чтобы в мире было больше света от Бога и добра, тогда люди приняли бы в себе гармонию жизни, а не пустое потребление и выживание. Я мечтаю, чтобы люди открыли в этом мире хоть что-то цельное и дельное, а не изобрели очередную бессмысленную игрушку.

17 апреля 2017 года

Когда я просила помощи у всех продюсеров, я была слишком маленькой, полагая, что люди умеют помогать. Но маленькая я и по сей день, потому что вчера попросила помощи еще у одного продюсера, но в очередной раз услышала отказ. Одна певица, которая является таковой за счет мужа, посмеялась, что я не фотографируюсь. А когда мне? Я все время работаю и прихожу домой еле дыша. Все, на что у меня хватает сил, так это чиркнуть пару строк, которые потом складываются в книги. Я бы очень хотела фотографироваться, но я не Бог. Я знаю так много современных женщин, которые в свои тридцать пять думают о шмотках, туфлях, ногтях, но абсолютно не мечтают о детях. Я всю жизнь мечтала о детях, в итоге ни детей, ни шмоток. Да, я всегда могу родить любому богатому козлу. Меня вновь будут бить, издеваться, а у ребенка начнут дергаться глазки от всего увиденного. Но могу прожить и одинокую жизнь. Я выбираю второе. Я выросла в семье большой любви, поэтому мне повезло с рождения. Родители очень любят друг друга, больше чем себя. Мама и папа у меня самые лучшие и всегда выполняли все мои капризы. Папа играл со мной во все игры, учил ездить на велосипеде, мотоцикле, машине. Папа всегда носил нас на руках и дарил цветы. Мама всегда помогала мне с внешним видом, знаниями, принятием своих способностей. Мне так жаль людей, которые не знают, как жить в большой любви, когда дом больше, чем церковь, а энергия любви излечивает любые раны. Поэтому, когда люди говорят, чтобы я рожала для себя, у меня начинает сжиматься сердце с мыслями: бедный ребенок, он никогда не узнает то великое счастье, что испытала и испытываю я от своего отца, святого дома, большой любви. Я лучше проживу одинокую жизнь, чем допущу это.

Через неделю я буду вновь после офисной работы выступать по клубам, ресторанам и прочим забегаловкам Москвы. Признаться честно, я уже стала заикаться. Дело в том, что все мужчины, с которыми я работаю, хотят переспать со мной. Я никогда не была готова к такой жизни, мне очень противно и больно слышать намеки, предложения и прямые разговоры об интиме. Я не могу ответить, за что заслужила у Бога барахтаться в этой тине, поэтому не знаю, сколько осуществлю выступлений, но мне уже ничего не хочется. Мне придется вновь и вновь искать адекватный коллектив, прекрасно понимая, что его никогда и не существовало. Вчера вечером я еще раз пообщалась по телефону с главным человеком, с которым должна выступать в клубе на следующей неделе. Работая с ним в студии над записью песни для сцены, мы нормально общались. А выяснилось, при том нормальном общении он врал, что у него есть семья и ребенок, а может быть, и не врал. Да и мне было все равно, ведь мы просто работали над песней. Но вчерашние его намеки об интиме помогли мне раскрыть все карты. Сегодня я написала ему смс-отказ: «Уважаемый Роман! Спасибо вам за все, но выступать я не буду. Вас интересует не творчество, а прогулки и весельба. Для меня же музыка – работа и смысл жизни». Знаю, это не конец света, потому что я буду искать другую команду, ведь я не совершаю прежних ошибок. Несколько лет назад из-за незнания о людях из шоу-бизнеса, я была порезана ножом.

На днях я вновь хотела покончить с собой. Я живу в безвыходном положении уже четыре года, каждый день, обещая себе его найти, но вновь захожу в тупик. Я стала забивать свою голову чужими жизнями, чтобы забыть о своей. Мысли о своем бессмысленном существовании и пожизненном одиночестве проходят с горькими слезами в подушку. От понимания, что завтра вновь страдать, у меня сносит крышу. Вчера известный режиссер сказал мне, что я продолжу петь, что все наладится. А у меня даже нет сил сделать с ним пробы для съемки в кино. Я еле прихожу с работы, падаю на кровать и все. Все, на что хватало сил за последний месяц, так это доезжать до студии после работы. В комнате не убиралась пару месяцев, уже какие-то жуки ползают по полу. Так я и не отправила смс человеку, с которым делали песню для моего выступления на сцене. Я считаю, что таких тварей нужно кидать без объяснительных. Каждый день утром и вечером уже на протяжении двух лет я читаю акафист «Слава Богу за все!» До семнадцати лет я жила с родителями и не знала всего того ада одиночества, когда черти норовят убить. Все изменилось, когда в нашем маленьком городе не оказалось высшего учебного заведения и работы. Тогда перечеркнулась вся моя жизнь «до» и началась первая мучительная глава. Я даже вспоминать не хотела о былом рае, да и когда мне было, если каждый день происходила борьба между добром и злом. Я твердо верила, что найду таких же добрых друзей, мужа, да и просто людей, как и мои родители. Я понятия не имела, что этого никогда не произойдет. Уже четыре года я смотрю телевизор, лишь приезжая к родным, что бывает очень редко. У меня начинается депрессия после каждого просмотра какой-нибудь бездарной певицы, и отсутствия у себя денег, чтобы быть показанной по телевизору. Каждый раз я обещаю, что не зайду в Инстаграм, и не буду просматривать там тех, кому Бог дал, но все равно срываюсь, а потом не сплю ночами. У каждого свой смысл жизни, но у меня он сходится с музыкой.

Даже не знаю, важно ли кому-то из моих читателей знать о еще одном обмане, который произошел со мной недавно. Мне кажется, я уже достаточно написала про чертей и антихристов, что и так все понятно, но в очередной раз выявлен эксклюзивный случай. Я нашла в интернете новую студию звукозаписи, потому что все предыдущие, в которых я записывалась, были либо вымогательством денег, либо секса, но полностью бездарным обществом. Так как везде сидят никчемные звукорежиссеры, то мне уже было абсолютно без разницы, куда идти. Но последний раз был особенным, ведь звукорежиссер сразу положил на меня глаз и стал заговаривать рассказами о жене, детях, а голос мой, по его намекам, и без меня должен был записаться, поэтому можно спокойно пить кофе за мой счет. Мне, если честно, самой было любопытно, что за разновидность черта, и в чем прикол. Знания не оставили долго себя ждать, уже после студии пошли звонки на телефон о встречах, о его желаниях быть со мной в ночи, а по его новым басням жены и детей у него не оказалось. Важно отметить, что он стал умолять меня дать ему шанс, ведь он не такой, как все козлы, наоборот, он особенный. Я просто рассмеялась в трубку, а в ночи по-прежнему ревела от этих ублюдков.

 

18 апреля 2017 года

Время сейчас такое, когда знамениты не великие женщины, которые посвятили жизнь науке, сделав множество открытий на века, оставившие свой ценный вклад в мир, а легкие девицы, блистающие мужиками, машинами, платьями в Инстаграме. Кстати, они больше добродетельных подмечают, как важно быть добрыми, но делают это с раздвинутыми ногами. Там где есть Бог, нет места пошлости, ведь Бог – это свет, любовь, благочестие. Идут все такие девочки и мальчики от антихриста, который дает им быструю славу для дел своих, но вечных человеческих мук. Мне еще столько нужно узнать, столько понять, чтобы написать главную книгу своей жизни. Я готовлюсь к ней с осени, прекрасно осознавая, что мне все дано, чтобы написать ее, но боюсь сделать что-то по глупости и привести неверные данные, знания, истинные отличия в мир. Не думала, что когда-то могут закончиться силы. Мне двадцать восемь лет, время, когда я так и не осуществила свое предназначение, но все, что я хочу все время – это спать. Я уже столько раз пыталась начать с начала, но новая мысль в голове: рискни, заканчивается другой: ты опять хочешь, чтобы тебя порезали, изнасиловали или что-то еще!? Мне все это так надоело, я устала бороться с мужским миром и его правилами. Мне больше не нравятся мужчины, но это не значит, что я люблю девочек. Нет, просто я ни с кем не хочу быть, чтобы вновь защищаться, страдать, сражаться за добро и праведность. Но в то же время я хочу семью, поэтому каждый вечер и утро молюсь Богу: «Ты знаешь, Господи, сколько лет я боролась, чтобы у меня была семья и любимая работа. Помоги, Господи, чтобы в мою жизнь пришел ангел и вынес меня на руках из тьмы. Посмотри, я совсем убита, чтобы что-то делать самой». После последнего случая на студии звукозаписи я больше не хочу ездить ни в какие студии, пусть там тусуются девушки, которые легки на пошлость и разврат. Я хочу дожить жизнь спокойно, без побоев, плевков и прочего бесполезного битья. Сегодня я приняла решение отказаться от музыки навсегда.

Часто спрашивают меня, в чем мужская сила, а в чем женская? Как же это просто на самом деле. Женская – в том, что женщина сидит и молится о семье и ее благополучии, а мужчина добивается этой женщины. Если мужчина сидит молится и ждет женщину, то тогда он обладает женской энергией. Именно поэтому всегда было и будет, что принцесса сидит в замке и ждет, когда принц прискачет за ней. И настоящий принц никогда не будет сидеть в замке и ждать, когда принцесса превратится в спасителя. Но современные мужчины не берегут своих женщин и делают из них всевозможных богинь, вместо того, чтобы быть богами. Я так часто мечтаю о семье и детях, совсем не принимая в расчет реальную физическую обессиленность. Дни пролетают со скоростью света, каждый день в муках, а борьба превращается в смертельный кинжал. Я больше не хочу сражаться, пожалуйста, Господи, убереги меня от всевозможных мыслей за что-то бороться. Вчера вечером обострилась депрессия, а утром я проснулась с отсутствием желания что-либо делать. Меня больше ничего не радует, кроме родных, которые далеко. Я знаю, что других радуют машины, путешествия, но для меня это давно все стало пустым. Не может радовать путешествие, в которое я еду либо одна, либо с кем попало и у кого выпал отпуск на мои свободные дни. Не может радовать время, в которое у меня в двадцать восемь лет нет детей, а заниматься любимым делом нет денег. Не может радовать жизнь, где постоянно нужно бороться в одиночестве, ежесекундно сражаясь со злом и тупо зарабатывая деньги на завтрашний день, которого может и не быть. Я все время хочу спать, потому что меня давно перестал радовать сам мир. Мама говорит, цени жизнь за солнце, небо, но я не вижу солнце, ибо от заката до рассвета сижу в офисе. За окном проходят все времена года, а я вновь должна бороться, чтобы было иначе. Но для чего бороться, ведь от этих проблем никуда не уйти. Пробуешь что-то поменять, так либо на сцене изнасилуют, либо в студии звукозаписи. В мире шоу-бизнеса нет хороших людей, поэтому нет смысла вообще куда-то идти. Хотя и из дома уже выйти страшно, как бы в метро не побили или не потрогали за все мои женские места. Меня уже много раз били в метро, но там такие правила, что все дерутся.

19 апреля 2017 года

Я тут подумала, а что если мне провести семинар «Как, играя в гольф, прихватить олигарха и как потом быть вечно побитой». Походу это единственное, что я умею – всюду цеплять говно. Или если быть точнее – все говно с детства привязывается ко мне. Правда, он еще был куда добрее предыдущего продюсера. Тот вообще вводил в гипноз, привозил бутылки со спиртным и заставлял пить, пока я не слегла в больницу. Мне за последние десять лет нечего вспомнить хорошего. Я многое опускаю в своих книгах, боясь разом вспомнить и пережить весь тот ад. Да и зачем мне жить прошлой болью, когда и сегодня ничего хорошего в моей жизни нет. Я лучше буду жить в молитвах и вере, что такие идеальные и самые добрые мужчины, как мой отец, существуют. Наверное, мне лучше быть писателем. Я очень хочу быть в кругу ученых, философов, святейших людей. Мне всегда будет о чем с ними поговорить, и я буду вдалеке от пошлости и разврата. Пока я каждый день задаюсь вопросом, где их искать и как с ними встретиться, просматриваю их страницы в Твиттере, слушаю многочисленные лекции об открытиях. Знания заманивают меня в свои сети и позволяют искать новый смысл жизни. А мужчины, которые сегодня за мной бегают, звонят моим знакомым и просят передать, чтобы я их простила, прибавляя как мне, так и им баллов быть нам вместе. Но, к сожалению, они слишком начитаны книгами по психологии и управлению отношениями, а я, зная это, не могу больше их подпустить к себе. Если бы это был глупый Гошенька, то, конечно бы, простила, понимая искренность его слов.

В целях приближения к величию раньше срока и легким путем, а также развития мира в целом и разнесения знаний, все люди зомбированы цитатами, афоризмами, притчами великих людей. Вот, к примеру, цитата: «Если ты сдашься, то лучше не станет». Она работает лишь в конкретном случае ее создателя, ну и небольшой группы людей, которые еще не знакомы с мировым хаосом. К примеру, женщина тяжело больна, лекарства ей больше не помогают, и она просит врачей ввести в ее организм раствор, который усыпит ее. С точки зрения религии неизвестно, станет ли ей лучше, но с точки зрения самой жизни – прекратятся ее физические мучения, а значит, цитата не работает. Жизнь многогранна, но самое низшее общество людей погрязло в чужих цитатах и взглядах и берет их за основу как азбуку или таблицу умножения. Каждый день, как и раньше, я обедаю по ресторанам, а так хочется дома, полезной еды и без окружения всяких бизнесменов. Наверное, мне так все надоело, что я уже нигде не найду себе покоя. И хоть бы кто-то понравился среди целеустремленных бизнесменов, но во всех я вижу лишь циничного черта, а не простого и добродушного мужчину. Скоро поеду за границу и буду старательно искать мужа подружке, о себе не особо хочется думать.

В прошлое воскресенье я разорвала в клочья свою бумажную доску желаний, с криком, что больше никогда не хочу любить. Несколько лет назад я столкнулась с собственной смертью и взмолилась Богу с просьбой не забирать меня, ведь я так и не встретила свою любовь. Я выжила чудом в какой-то больнице, с ненормальными врачами и в одиночестве. Уже в ту ночь мне написал продюсер Дима, и в моей жизни начались первые адские мучения. С этого воскресенья я больше ни о чем не мечтаю, никого не хочу любить, потому что не хочу больше страдать. Иногда мне кажется, что лучше бы Бог забрал меня в ту ночь, ведь после остановки сердца в моей жизни наступила вечная черная полоса. Все считают меня очень сложной, но только самые мудрые друзья знают, какой у меня характер. Бедные мои родители, которые жили со мной под одной крышей. Если у меня что-то не получалось, то весь дом ходил ходуном. Сегодня все считают меня идеальной женой, не прожив и дня с моими истериками. Чем больше я молюсь, чем больше изучаю жития святых, тем страшнее мне становится. Я не хочу уходить в церковь, прекрасно понимая, что многое зовет именно туда. Меня абсолютно ничего не радует в этой жизни, и страсти приносят лишь боль, а с Богом есть умиротворение, покой души.

Все те поклонники, что ждут от меня новых песен, не понимая, что у меня нет денег на запись и сведение, останутся бестолковыми навсегда. А вообще пусть хоть раз попробуют отдать все последние деньги на творчество, поголодать, слушать, как на студии звукорежиссер хочет с ними переспать, повторить это несколько раз, а потом я посмотрю, кто захочет быть певицей. Я больше не хочу, с меня достаточно этого бреда. В двадцать восемь лет я выбираю свет и Бога, а не выслушивание и просмотр бесов. Часто, когда я прихожу уставшая с работы, то начинаю злиться на маму, забывая, что нет никого ценнее. Из-за всех своих тягот я перестала любить все вокруг. Я не могу возвыситься и подняться над трудностями, и устала всем всю жизнь отдавать, заботиться обо всех, ничего не требуя взамен. Я устала от всего и даже от самой себя. Я самый ужасный человек в мире. В одиннадцать вечера поеду с работы домой, но уже еле связная речь. Прости меня, Господи, что провела полностью бесполезный день, в котором не было возможности творить и развивать таланты. Мне уже, Господи, никогда не выкарабкаться, помоги, чтобы у всех других была семья и любимая профессия.

Когда-то я не хотела общаться со своими читателями, но в мою группу и на почту постоянно поступали сообщения, что я просто обязана общаться с поклонниками. Теперь в общении с ними я прохожу новый опыт, который нужен моей душе. Надо мной всю жизнь издеваются мужчины, унижают, оскорбляют, и я в двадцать пять лет очень ослабла от такой жизни, поэтому ушла с головой в религию, веруя, что Бог не такой, что Он – тот мужчина, который несет на руках. Мужчинам, конечно, не нравится, что я описываю их поступки, но они могут написать свои книги о женских. Я не считаю женщин хорошими, наоборот, я описала не менее страшные случаи в моей жизни, когда из-за них у меня остановилось сердце и перестал функционировать желудок. И я просто пишу о своей жизни, зная, что моя история поможет девочкам, которым приходится уезжать из деревень в большой город из-за отсутствия рабочих мест. Если бы в пятнадцать лет мне кто-нибудь рассказал об этом мире, я бы не попадала в руки убийц. Я и себя не считаю святой, ибо чтобы быть таковой, нужно отречься от всего мира, усмирить все страсти и молиться двадцать четыре часа в сутки. Может быть, позже я и уйду в монастырь окончательно, но пока мне хочется просто жить. Я совершаю много плохих поступков, к примеру, не пресекаю лжецов сразу, начинаю смотреть, как извивается змея. Вот взять человека, с которым мы должны были вместе петь по клубам и ресторанам. Ведь изначально его интересовала более легкая разводка меня секс. А я все ждала и смотрела, чем же это закончится. Вчера ночью он написал в сети, что разбился на мотоцикле. Этому мужчине за сорок лет, он весь погряз во вранье, но ради страстей готов абсолютно на все. Я должна была сразу привести его к Богу, а не смотреть и ждать, когда он окрылит свои темные силы и направит их ко мне.

«Арестовывать влиятельных людей глупо» Почему в деле о пожаре в «Зимней вишне» пытаются найти крайних: Общество: Россия: Lenta.ru

Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности в отношении командира пожарного звена, участвовавшего в тушении пожара в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня», — по месту его жительства проводятся обыски и вскоре он будет задержан. Когда по подобным резонансным делам начинаются аресты «маленьких людей», создается впечатление, что следствие просто хочет найти виноватых, чтобы поскорее представить результаты своей деятельности обществу. О том, действительно ли это так, «Ленте.ру» рассказал ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.

«Лента.ру»: Найти козла отпущения в России пытаются после любого крупного происшествия. Откуда такая тяга?

Титаев: Эта тяга не только наших силовиков. Правоохранительные органы более или менее во всем мире ориентированы на публичную демонстрацию своей эффективности — кроме совсем уж авторитарных режимов, которые могут себе позволить наплевать на общественное мнение. Поэтому, если существует преступление, имеющее общественный резонанс, то правоохранительные органы пытаются демонстрировать свою эффективность. В странах с другими правоохранительными системами это достаточно часто выливается в так называемые «избыточные аресты», когда арестовывают много людей, а потом, разобравшись, отпускают.

Но в нашем случае, поскольку наша система не умеет отпускать, возникает довольно интересная дилемма: с одной стороны, нужно кого-то арестовать, с другой стороны, понятно, что арестованных потом не отпустишь. Арестовывать влиятельных или очевидно невиновных людей глупо, и поэтому приходится искать некоторый баланс. Находят тех, кто недостаточно влиятелен, чтобы защититься от такого, условно скажем, нападения правоохранителей и, одновременно, тех, кому можно хоть что-то поставить в вину.

Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

В этом плане, учитывая, как у нас регламентированы действия практически всякого человека в любой сфере, обвинить в нарушении некоторых правил, регламентов и так далее можно более или менее любого. Совершенно непонятно — правильно, или неправильно действовал обвиненный начальник звена пожарной охраны, но тот факт, что он что-нибудь да нарушил в ходе своих действий не подлежит сомнению.

Но цепочку нарушителей можно проследить до самого верха.

Как я уже сказал, с сильными подозреваемыми непонятно, куда в итоге предъявлять обвинения. А система отчетности в наших правоохранительных органах устроена таким образом, что реабилитация — ситуация, в которой человеку сначала предъявили обвинение, а потом признали невиновным — влечет очень тяжкие последствия для следователя, с ненулевой вероятностью таковых для его руководителя и того прокурора, который подписывал статкарточку на предъявление обвинений.

То есть, можно сказать, что для них подобные аресты — некий ритуал?

Не ритуал, а типовая практика работы на любом крупном деле.

Как это воспринимает общество? Оно действительно хочет видеть подобные результаты работы правоохранителей?

Мы не знаем, как конкретно этот факт воспринимает общество, но в целом социум с симпатией относится к жестким правоохранительным мерам. Например, есть такой широко известный феномен, как резкое ужесточение приговоров у судей, идущих на переизбрание в тех странах, в которых судей избирают. За некоторое время до того, как начинается очередная избирательная кампания, судьи начинают выносить все более жесткие приговоры, особенно по резонансным делам, чтобы понравиться публике, и эта тактика работает.

Фото: Maxim Lisov / Reuters

Значит, общество просто требует наказаний, и кого — неважно? Но мне кажется, что простой человек, наблюдающий, скажем, за тем же делом «Зимней вишни», может запросто проассоциировать себя с этим самым командиром пожарного звена — ведь он тоже работает и совершает подобные ошибки на рабочем месте. Не будут ли его симпатии на стороне пожарного? Ведь его могут точно так же в один прекрасный момент посадить.

Это эмпирический вопрос, на который у нас нет сейчас ответа. Но на уровне здравого смысла я могу вам обосновать любую из позиций — за и против.

Обоснуйте, пожалуйста.

Одну вы уже великолепно обрисовали сами. Вторая же, особенно если все это будет подано определенными СМИ, состоит в том, что изначально мы все были неправы, проблема не в пожарной охране, не в том, что пожар случился, а в том, что его начали неправильно тушить. Соответственно, люди погибли именно поэтому. В общем-то, представить такого человека, как этот командир пожарного звена, страшным и неадекватным несложно. Можно найти какие-то данные, скажем, о его прогулах или каких-то других служебных проступках. Общество может отнестись к нему по-разному, в зависимости от грамотной работы медиа.

После трагедии в Кемерове люди собрались на митинг, на котором сразу же стали предъявлять претензии не к владельцам здания, не к пожарным в первую очередь, а к властям. Не стала ли эта достаточно неожиданная реакция населения причиной того, что стрелки начали переводить все ниже и ниже?

Я бы не сказал, что эта реакция была странной для трагедии такого масштаба. Вопросы разной степени громкости звучат к властям всегда. Просто большая часть трагедий с таким количеством жертв была связана либо с чем-то слегка осуждаемым — вроде пожара в ночном клубе «Хромая лошадь», — либо с высокорисковыми сферами, такими как авиаперевозки, в которых люди ожидают, что может случиться что-то плохое, и там далеко не всегда так ярко выплескивается подобное народное недовольство.

Сказались ли народные волнения на действиях следователей — это вопрос, ответа на который у нас нет и, наверное, никогда не будет. Но логика состоит в том, что без всякого недовольства социума правоохранительные органы работают по той схеме, по которой они всегда работали. Поэтому искать тут дополнительные факторы, побуждающие их действовать таким образом, нет никакого смысла. Грубо говоря, если бы это были не десятки погибших, а, скажем, 20 отравившихся не в Кемерове, а в Новокузнецке, которые дней 20 пролежали в больнице с пищевым отравлением, логика правоохранительных органов была бы плюс на минус той же самой.

Вы говорили, что в других странах происходит нечто похожее…

Не во всем — похожее в том, как работают правоохранительные органы и в том, как общество требует наказания.

Нужно ли что-то менять в плане действия наших силовых структур по таким делам?

В идеальном мире понятно, что в таком случае должно идти очень долгое расследование, позволяющее реконструировать ход событий. Там одни экспертизы должны длиться очень долго. Нужно много чего изучить, довольно сложным образом реконструировать. После этого уже можно устанавливать конкретных виновников. И я даже вам скажу страшную вещь: их может не оказаться. Ведь все это может быть просто роковым стечением обстоятельств, когда каждое отдельное действие не приводило к последствиям, за каждое из них отвечал отдельный человек, и его нарушение не тянет на уголовно наказуемое деяние, но случайный комплекс разных событий привел к тому что произошло. Виновных в уголовно-правовом смысле может и не быть.

Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Стоит ли их тогда искать?

Конечно. Смотрите, если у вас есть некоторые симптомы, позволяющие предположить, что у вас, скажем, рак. Вам нужно сдать 20 болезненных анализов и потратить месяц своего времени, хотя врач вам честно говорит: вероятность этого заболевания у вас составляет около 20 процентов. Стоит ли в этой ситуации тратить время и деньги, чтобы сдавать анализы? Мне кажется, да, поскольку речь идет об очень серьезном деле. Так же и тут. Возможно, есть конкретный виновник, и его выявление позволит каким-то образом приблизиться к восстановлению справедливости и, вероятно, одновременно обнаружить некую регулярную практику нарушений, предупреждение которой позволит снизить вероятность повторения таких трагедий в будущем.

Но когда смотришь на происходящее в России, кажется, что это стрельба во все стороны, из-за которой страдают не то чтобы очевидно виновные люди.

Мы не знаем, действительно ли они виноваты или нет, и не можем уверенно предполагать, что у самих силовиков сейчас тоже есть стопроцентная уверенность в том, что некто виновен. Соответственно, сейчас это действительно бомбардировка по площадям, из которой, может быть, что-то полезное и выйдет, но такова более или менее типовая практика.

То есть говорить, что это делается для того, чтобы выслужиться перед начальством, нельзя?

Возможно, это тоже присутствует, но мы об этом не знаем — никто не сидит в голове конкретных следователей — и не имеем понятия о том, какие указания они получили.

Вероятно, эффект Даннинга-Крюгера нереален | Управление науки и общества

Я хочу, чтобы эффект Даннинга-Крюгера был реальным. Этот эффект, впервые описанный Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в основополагающей статье 1999 года, стал любимцем журналистов, которые хотят объяснить, почему тупые люди не знают, что они тупые. Есть даже видео фантастической стилизации знаменитой арии Турандот, Nessun dorma, , объясняющей эффект Даннинга-Крюгера. «Они не знают, — восклицает оперный певец в кульминации, — что они не знают».

Я планировал написать очень короткую статью об эффекте Даннинга-Крюгера, и это было похоже на стрельбу по рыбе в бочке. Вот эффект, как он был обнаружен, что он означает. Конец истории.

Но когда я перепроверил научную литературу, начали закрадываться сомнения. Пытаясь понять критику, которая была направлена ​​на исходное исследование, я попал в кроличью нору, поговорил с несколькими людьми, склонными к статистике, переписывался с самим доктором Даннингом и попытались понять, действительно ли наш мозг был склонен преувеличивать нашу компетентность в деятельности, в которой мы хромаем… или же прославленный эффект был просто миражом, вызванным своеобразным способом, которым мы можем играть с числа.

Не преувеличиваем ли мы свою уверенность в эффекте Даннинга-Крюгера?

Неправильно понятый эффект

По словам доктора Даннинга, самая важная ошибка, которую люди допускают в отношении эффекта Даннинга-Крюгера, связана с тем, кто становится его жертвой. «Эффект о нас, а не о них», — написал он мне. «Урок эффекта всегда был о том, как мы должны быть скромными и осторожными в отношении самих себя». Эффект Даннинга-Крюгера касается не глупых людей. В основном это касается всех нас, когда речь идет о вещах, в которых мы не очень компетентны.

В двух словах, эффект Даннинга-Крюгера первоначально определялся как искажение нашего мышления. Если я ужасно разбираюсь в английской грамматике и мне говорят ответить на тест, проверяющий мое знание английской грамматики, эта предвзятость в моем мышлении, согласно теории, приведет меня к мысли, что я получу более высокий балл, чем на самом деле. И если я преуспеваю в английской грамматике, эффект диктует, что я, вероятно, немного недооценю, насколько хорошо я справлюсь. Я мог бы предсказать, что получу 70% баллов, в то время как мой реальный балл будет 90%. Но если бы моя реальная оценка была 15 % (потому что я ужасно разбираюсь в грамматике), я могла бы думать о себе более высоко и прогнозировать 60 %. Это несоответствие является следствием, и считается, что оно связано с конкретной проблемой, связанной со способностью нашего мозга оценивать свои навыки.

Это то, через что прошли студенты-участники исследовательского проекта Даннинга и Крюгера в конце 1990-х годов. Были оценки грамматики, юмора и логических рассуждений. Всех спрашивали, насколько хорошо, по их мнению, они справились, и всем также ставили объективные оценки, после чего их сравнивали.

С тех пор было проведено множество исследований, сообщающих об этом эффекте в других областях знаний. Доктор Даннинг говорит мне, что, по его мнению, эффект «больше связан с дезинформацией , чем с неосведомленностью». Если меня спросят о температуре кипения ртути, ясно, что мой мозг не удержит ответ. Но если меня спросят, что является столицей Шотландии, я могу подумать, что знаю достаточно, чтобы сказать «Глазго», но оказывается, что это Эдинбург. Это дезинформация, и она нажимает кнопку уверенности в моем мозгу.

Итак, дело закрыто, верно? Напротив. В 2016 и 2017 годах в математическом журнале под названием Numeracy были опубликованы две статьи. В них авторы утверждали, что эффект Даннинга-Крюгера был миражом. И я склонен согласиться.

Эффект в шуме

В двух статьях доктора Эда Нуфера и его коллег утверждалось, что эффект Даннинга-Крюгера можно воспроизвести, используя случайные данные. «Тогда мы все верили, что документ [1999] действителен», — сказал мне доктор Нуфер по электронной почте. «Рассуждения и аргументы имели столько смысла. Мы никогда не собирались опровергать это; мы даже были фанатами этой газеты». В собственных работах доктора Нуфера, в которых использовались как компьютерные данные, так и результаты реальных людей, проходящих тест на научную грамотность, его команда опровергла утверждение о том, что большинство неквалифицированных людей не знают об этом («небольшое число: мы видели около 5-6%, что соответствует нашим данным») и вместо этого показали, что и эксперты, и новички недооценивают и переоценивают свои навыки с одинаковой частотой. «Просто эксперты делают это в более узком диапазоне», — написал он мне.

Обдумывание всего этого заняло несколько недель. Я наняла команду мужа и жены, доктора Патрика Э. Макнайта (с факультета психологии Университета Джорджа Мейсона, также входящего в консультативный совет Sense About Science и STATS.org) и доктора Симону С. Макнайт (из Global Systems Technologies, Inc.), чтобы помочь мне понять, что происходит. Патрик Макнайт не только верил в существование эффекта Даннинга-Крюгера: он преподавал его, чтобы предупредить своих студентов, чтобы они обращали внимание на то, что они действительно знали, а не на то, что, как им казалось, они знали. Но после повторения результатов доктора Нуфера с использованием другой платформы (язык статистических вычислений R вместо Microsoft Excel Нуфера) он пришел к убеждению, что эффект был просто артефактом того, как измеряемая вещь действительно измерялась.

У нас были долгие разговоры на эту тему, а я продолжал возражать. Как скептика, меня легко соблазнить историями типа «все, что вы знаете об этом, неверно». Это моя предвзятость. Чтобы преодолеть это, я продолжал играть в адвоката дьявола с Макнайтами, чтобы убедиться, что мы ничего не забыли. Каждый раз, когда я чувствовал, что мое понимание кристаллизуется, на следующий день закрадывались сомнения, и мой разговор с Макнайтами возобновлялся.

Я, наконец, достиг точки, когда я был совершенно уверен, что эффект Даннинга-Крюгера не является предвзятостью в нашем мышлении, а является просто артефактом. Вот самое простое объяснение того, почему эффект кажется реальным.

Чтобы эффект человеческой психологии был реальным, его нельзя точно воспроизвести с помощью случайного шума. Если бы человеческий мозг был предрасположен к выбору орла при подбрасывании монеты, вы могли бы сравнить это со случайными прогнозами (орел или решка), сделанными компьютером, и увидеть предвзятость. Человек уравнял бы больше орлов, чем компьютер, потому что компьютер делает случайные ставки, в то время как человек склонен к орлам. С эффектом Даннинга-Крюгера дело обстоит иначе. Случайные данные на самом деле очень хорошо имитируют эффект.

Эффект, первоначально описанный в 1999 году, использует очень своеобразный тип графика. «Насколько мне известно, этот график довольно необычен для большинства областей науки, — сказал мне Патрик Макнайт. В первоначальном эксперименте студенты проходили тест и просили угадать свой результат. Таким образом, у каждого учащегося было две точки данных: оценка, которую, по их мнению, они получили (самооценка), и оценка, которую они получили на самом деле (успеваемость). Чтобы визуализировать эти результаты, Даннинг и Крюгер разделили всех на квартили: тех, кто оказался в нижних 25%, тех, кто набрал в верхних 25%, и двух квартилей в середине. Для каждого квартиля наносился средний балл за работу и средний балл по самооценке. Так появился знаменитый график Даннинга-Крюгера.

На этом графике видно, что те, кто попал в нижние 25%, думали, что они справились намного лучше, чем на самом деле, а те, кто входил в верхние 25%, недооценили свои результаты. Считалось, что это наблюдение связано с человеческим мозгом: неумелые люди не знают об этом. Но если мы удалим из уравнения человеческий мозг, мы получим следующее:

Приведенный выше график Даннинга-Крюгера был создан Патриком Макнайтом с использованием компьютерных результатов как для самооценки, так и для производительности. Цифры были случайными. В кодировании не было предвзятости, которая заставила бы этих фиктивных студентов предположить, что они действительно хорошо справились, когда их реальный балл был очень низким. И все же мы видим, что эти две линии очень похожи на те, что были в основополагающем эксперименте Даннинга и Крюгера. Аналогичное моделирование было проведено доктором Филлипом Акерманом и его коллегами через три года после публикации оригинальной статьи Даннинга-Крюгера, и результаты оказались аналогичными.

Измерение чьего-либо восприятия чего-либо, включая собственные навыки, сопряжено с трудностями. То, насколько хорошо, по моему мнению, я справился с сегодняшним тестом, может измениться, если все это будет сделано завтра, когда мое настроение может измениться, а моя уверенность в себе может поколебаться. Таким образом, это измерение самооценки в определенной степени ненадежно. Эта ненадежность — иногда значительная, иногда нет — означает, что любой истинный психологический эффект, который действительно существует, будет измерен как меньший в контексте эксперимента. Это называется затуханием из-за ненадежности. «Множество книг, статей и глав освещают проблему погрешности измерения и ослабления эффектов», — написал мне Патрик Макнайт. В его моделировании со случайными измерениями так называемый эффект Даннинга-Крюгера фактически становится равным 9.0003 более видны по мере увеличения погрешности измерения. «У нас нет случая в истории научных открытий, — продолжал он, — когда результат улучшается за счет увеличения ошибки измерения. Никто.»

Разрушая чары

Когда я включаю «Эффект Даннинга-Крюгера» в Новости Google, я получаю более 8500 посещений из таких СМИ, как The New York Times , New Scientist и CBC. Многие просто одобряют этот эффект как реальное искажение мозга, поэтому неудивительно, что люди не знают об академической критике, которая существовала с тех пор, как эффект был впервые опубликован. Это не только доктор Нуфер и его Счет бумаги. Другие академические критики указали пальцем, например, на регрессию к среднему значению.

Но, как указывает Патрик Макнайт, регрессия к среднему происходит, когда одна и та же мера принимается во времени и мы отслеживаем ее эволюцию. Если я буду измерять температуру каждое утро, и однажды у меня поднимется температура, этот же показатель (надеюсь) снизится на следующий день и вернется к своему среднему значению, когда моя температура снизится. Это регрессия к среднему. Но в контексте эффекта Даннинга-Крюгера ничего не измеряется с течением времени, а самооценка и эффективность — совершенно разные меры, поэтому регрессия к среднему не применяется. Однако ненадежность самого измерения самооценки является сильным претендентом на то, чтобы объяснить значительную часть того, что на самом деле описывали Даннинг, Крюгер и другие ученые, которые с тех пор сообщали об этом эффекте в других контекстах.

Эта история еще не окончена. Несомненно, в академических журналах будет пролито еще больше чернил по этому вопросу, который, в конце концов, является здоровой частью научных исследований. Изучать протоны и электроны относительно легко, поскольку у этих частиц нет собственного разума; изучение человеческой психологии, по сравнению с этим, намного сложнее, потому что число переменных, которым приходится манипулировать, невероятно велико. Таким образом, открытия в психологии очень легко кажутся реальными, когда они таковыми не являются.

Есть ли тупые люди, которые не осознают, что они тупые? Конечно, но эффект Даннинга-Крюгера никогда не был в этом. Есть ли люди, очень самоуверенные и высокомерные в своем невежестве? Абсолютно, но и тут Даннинг и Крюгер не мерили уверенностью или наглостью еще в 19 году99. Психологам известны и другие эффекты, такие как предубеждение самоуверенности и предубеждение лучше среднего (когда большинство водителей считают себя значительно выше среднего, что не имеет математического смысла), поэтому, если эффект Даннинга-Крюгера убедительно показано, что это не что иное, как мираж, это не означает, что человеческий мозг безупречен. И если исследователи продолжают верить в эффект перед лицом весомой критики, то это не парадоксальный пример эффекта Даннинга-Крюгера. В оригинальных классических экспериментах учащиеся не получали обратной связи при самооценке. Справедливо сказать, что сейчас исследователи находятся в другом положении.

Слова «эффект Даннинга-Крюгера» годами использовались как заклинание журналистами и скептиками для оправдания глупости и некомпетентности. Возможно, пришло время разрушить это заклинание.

Итоговое сообщение:
. Эффект Даннинга-Крюгера был первоначально описан в 1999 году как наблюдение, что люди, которые плохо справляются с определенной задачей, думают, что они намного лучше, чем они есть на самом деле, в то время как люди, которые очень хорошо с ней справляются склонны недооценивать свою компетентность
— Эффект Даннинга-Крюгера никогда не был о том, что «глупые люди не знают, что они тупые» или о «невежественных людях, которые очень высокомерны и уверены в своем недостатке знаний».
— Поскольку эффект можно увидеть в случайных данных, сгенерированных компьютером, он может не быть настоящим недостатком нашего мышления и, следовательно, может не существовать на самом деле

---

@CrackedScience

Оставить комментарий!

Переосмысление неандертальцев | Наука| Смитсоновский журнал

Указание на то, что неандертальцы хоронили своих мертвецов, выложенная камнем яма на юго-западе Франции содержала останки человека возрастом 70 000 лет, закутанного в медвежью шкуру. Иллюстрация основана на диораме Смитсоновского национального музея естественной истории. Стэн Феллоуз

Брюно Морей отпирает калитку в сетчатом заборе, и мы идем в пласт окаменелостей мимо груды известняковых обломков, обломков более ранних раскопок. Мы в 280 милях к юго-западу от Парижа, в холмистой сельской местности, усеянной длинношерстным скотом и извилистыми ручьями. Морей, антрополог из Университета Бордо, наблюдает за раскопками этого легендарного места под названием Ле Прадель, где в течение трех десятилетий исследователи обнаруживают, пятнышко за пятнышком, останки самых печально известных родственников человечества, неандертальцев.

Мы карабкаемся на 15 футов вниз по крутому склону в яму размером с бассейн. Две впадины в окружающем известняке указывают на то, где когда-то стояли убежища. Я просто удивляюсь мысли о том, что неандертальцы жили здесь около 50 000 лет назад, когда Морей, осматривая длинный уступ, который старательно откалывал студент, прерывает мои размышления и зовет меня к себе. Он указывает на беловатый предмет, похожий на сломанный карандаш, воткнутый в уступ. «Разрубленная оленья кость», — говорит он. — А вот инструмент, которым, вероятно, вырезали мясо из одной из этих костей. Инструмент, или камень, имеет форму буквы D размером с ладонь.0005

Вокруг ямы, как я теперь вижу, лежат другие камни и окаменелые кости. Это место, по словам Морейля, вероятно, было бойней, где неандертальцы в небольшом количестве обрабатывали результаты очень удачной охоты. Уже одно это открытие имеет большое значение, потому что палеоантропологи долгое время считали неандертальцев слишком скучными и неуклюжими, чтобы использовать эффективные инструменты, не говоря уже об организации охоты и дележе добычи.

Дело в том, что этот сайт, наряду с другими в Европе и Азии, помогает опровергнуть привычное представление о неандертальцах как о тупых животных. Недавние исследования показывают, что они были достаточно изобретательны, чтобы вырезать искусные предметы, и, возможно, достаточно умны, чтобы изобрести язык.

Неандертальцы, традиционно обозначаемые как Homo sapiens neanderthalensis , были не только «людьми», но и, как оказалось, более «современными», чем считали ранее ученые. «В сознании европейских антропологов, которые первыми их изучили, неандертальцы были воплощением примитивных людей, недочеловеков, если хотите», — говорит Фред Х. Смит, физический антрополог из Университета Лойолы в Чикаго, изучавший ДНК неандертальцев. «Считалось, что они были падальщиками, которые изготавливали примитивные орудия труда и были неспособны ни к языку, ни к символическому мышлению». функциональные инструменты, которые помогут им в этом. Они были вполне успешны».

Вопреки мнению, что неандертальцы были эволюционными неудачниками — они вымерли около 28 000 лет назад — на самом деле у них был большой пробег. «Если под успехом понимать способность выживать во враждебной меняющейся среде, то неандертальцы добились большого успеха», — говорит археолог Джон Ши из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. «Они жили 250 000 лет и более в самых суровых климатических условиях, с которыми сталкиваются приматы, а не только люди». Напротив, мы, современные люди, живем всего около 100 000 лет и перебрались в более холодные и умеренные регионы только за последние 40 000 лет.

Хотя ископаемые свидетельства не являются окончательными, неандертальцы, по-видимому, произошли от более раннего человеческого вида, Homo erectus , между 500 000 и 300 000 лет назад. Неандертальцы имели много общих черт со своими предками — выступающие надбровные дуги, слабый подбородок, покатый череп и большой нос, — но обладали таким же большим мозгом, как и анатомически современные люди, позже колонизировавшие Европу, Homo sapiens . В то же время неандертальцы были коренастыми, телосложением, которое эффективно сохраняло тепло.

Судя по следам мускулатуры на окаменелостях неандертальцев и весу костей рук и ног, исследователи пришли к выводу, что они также были невероятно сильными. И все же их руки были удивительно похожи на руки современных людей; исследование, опубликованное в марте этого года в Природа  показывает, что неандертальцы, вопреки прежним представлениям, могли касаться указательного и большого пальцев, что придавало им значительную ловкость.

Окаменелости неандертальцев предполагают, что они, должно быть, пережили много боли. «Когда вы смотрите на окаменелости взрослых неандертальцев, особенно на кости рук и черепа, вы видите [доказательства] переломов», — говорит Эрик Тринкаус, антрополог из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. «Я еще не видел скелета взрослого неандертальца, у которого нет хотя бы одного перелома, а у взрослых в возрасте 30 лет часто можно увидеть несколько заживших переломов». (То, что у них было так много сломанных костей, предполагает, что они охотились на крупных животных с близкого расстояния, вероятно, пронзая добычу тяжелыми копьями — рискованная тактика.

) Кроме того, ископаемые свидетельства указывают на то, что неандертальцы страдали от широкого спектра заболеваний, включая пневмонию и недоедание. Тем не менее, они выстояли, в некоторых случаях доживая до преклонного возраста 45 лет или около того.

Удивительно, но неандертальцы тоже должны были проявлять заботу: палеоантропологи говорят, что для того, чтобы пережить травму или болезнь, требуется помощь соплеменников. Ярким примером является иракская пещера, известная как Шанидар, в 250 милях к северу от Багдада, недалеко от границы с Турцией и Ираном. Там археолог Ральф Солецки в конце 1950-х годов обнаружил девять почти полных скелетов неандертальцев. Один принадлежал мужчине 40-45 лет с несколькими серьезными переломами. Удар в левую часть головы раздавил глазницу и почти наверняка ослепил его. Кости его правого плеча и предплечья выглядели сморщенными, скорее всего, в результате травмы, приведшей к ампутации правого предплечья. Его правая ступня и нижняя часть правой ноги также были сломаны, когда он был жив.

Ненормальный износ его правого колена, лодыжки и ступни показывает, что он страдал вызванным травмой артритом, из-за которого ходьба была бы болезненной, если не невозможной. Исследователи не знают, как он получил травму, но считают, что он не смог бы долго прожить без помощи своего собрата.

«Это была действительно первая демонстрация того, что неандертальцы вели себя так, как мы думаем, как человек», — говорит Тринкаус, который в 1970-х годах помогал реконструировать и каталогизировать коллекцию окаменелостей Шанидар в Багдаде. (Один из скелетов хранится в Национальном музее естественной истории Смитсоновского института.) «В результате те из нас, кто изучал неандертальцев, начали думать об этих людях с точки зрения их поведения, а не только их анатомии».

Неандертальцы населяли обширную территорию примерно от современной Англии на восток до Узбекистана и на юг почти до Красного моря. Их время охватывало периоды, когда ледники снова и снова наступали и отступали. Но неандертальцы приспособились. Когда наступили ледники и съедобных растений стало меньше, они в большей степени полагались на крупных копытных животных в качестве пищи, охотясь на северных оленей и диких лошадей, пасшихся в степях и тундре.

Палеоантропологи понятия не имеют, сколько существовало неандертальцев (приблизительные оценки исчисляются многими тысячами), но археологи нашли больше окаменелостей неандертальцев, чем окаменелостей любого вымершего человеческого вида. Первая окаменелость неандертальца была обнаружена в Бельгии в 1830 году, хотя никто точно не идентифицировал ее более века. В 1848 году в карьере Форбс в Гибралтаре был найден один из самых полных черепов неандертальца, когда-либо найденных, но он тоже оставался неопознанным в течение 15 лет. Название «неандерталец» возникло после того, как в 1856 году каменщики в долине Неандер в Германии нашли череп и несколько длинных костей; они передали образцы местному натуралисту Иоганну Карлу Фульротту, который вскоре признал их наследием ранее неизвестного типа человека.

За прошедшие годы во Франции, на Пиренейском полуострове, в южной Италии и Леванте было обнаружено множество останков неандертальцев, и эти находки дополняются недавно открытыми раскопками в Украине и Грузии. «Кажется, куда бы мы ни посмотрели, мы находим останки неандертальца», — говорит Смит из Лойолы. «Это захватывающее время для изучения неандертальцев».

Подсказки к некоторым образам жизни неандертальцев получены из химических анализов окаменелых костей, которые подтверждают, что неандертальцы были мясоедами. Микроскопические исследования намекают на каннибализм; окаменелые кости оленя и кости неандертальца, найденные в одном и том же месте, имеют одинаковые царапины, как будто один и тот же инструмент удалил мышцы у обоих животных.

«Неандертальцы не были такими глупыми, — говорит Морей. Многие окаменелые части северного оленя в этом месте намекают на организованную охоту и разделку мяса. Стэн Феллоуз

Расположение окаменелых скелетов неандертальцев в земле показывает многим археологам, что неандертальцы хоронили своих умерших. «Возможно, они не делали этого с помощью тщательно продуманного ритуала, поскольку никогда не было веских доказательств того, что они помещали в могилы символические предметы, но ясно, что они не просто выбрасывали своих мертвецов вместе с остальным мусором, чтобы их убрали гиены. и другие падальщики», — говорит археолог Франческо д’Эррико из Университета Бордо.

Палеоантропологи в целом согласны с тем, что неандертальцы жили группами от 10 до 15 человек, считая детей. Эта оценка основана на нескольких доказательствах, в том числе на ограниченном количестве останков в местах захоронений и на скромных размерах каменных укрытий. Кроме того, неандертальцы были высшими хищниками, а некоторые высшие хищники, такие как львы и волки, живут небольшими группами.

Стивен Кун, археолог из Университета Аризоны, говорит, что эксперты «могут сделать довольно много выводов о том, кем был неандерталец, изучая инструменты в сочетании с другими артефактами, которые они оставили после себя». Например, восстановленные каменные орудия обычно изготавливаются из близлежащих источников кремня или кварца, что указывает некоторым исследователям на то, что группа неандертальцев не обязательно располагалась далеко.

Типичный набор инструментов неандертальца содержал различные приспособления, в том числе большие наконечники копий и ножи, которые должны были быть на рукояти или вставлены в деревянные ручки. Другие инструменты подходили для разделки мяса, раскалывания костей (чтобы добраться до костного мозга фатрихов) или соскабливания шкур (полезно для одежды, одеял или крова). Еще другие каменные орудия использовались для обработки дерева; Среди очень немногих деревянных артефактов, связанных с неандертальскими стоянками, есть предметы, напоминающие копья, пластины и колышки.

Я чувствую работу неандертальцев в кабинете Морейля, где перед его столом в три ряда стоят пластиковые ящики из-под молока. Они набиты полиэтиленовыми пакетами, полными кремня оливкового и желтовато-коричневого цвета из Les Pradelles. С его одобрения я достаю из мешка D-образный кремень размером с ладонь. Его поверхность покрыта рубцами как бы от сколов, а плоская сторона имеет тонкий край. Я с готовностью представляю, что могу очистить им шкуру или выстрогать палку. Этому произведению, по словам Морейля, около 60 000 лет. «Как видно из количества найденных нами камней, — добавляет он, имея в виду ящики, сложенные в его кабинете, — неандертальцы были плодовитыми и искусными мастерами-орудиями».

Среди новых подходов к изучению неандертальцев есть то, что можно было бы назвать палео-мимикрией, когда исследователи сами изобретают инструменты для проверки своих идей. «Что мы делаем, так это делаем наши собственные инструменты из кремня, используем их, как могли бы использовать неандертальцы, а затем изучаем мелкие детали режущих кромок с помощью мощного микроскопа», — объясняет Майкл Биссон, председатель антропологического факультета Университета Макгилла. в Монреале. «Инструмент, используемый для обработки дерева, будет иметь один вид износа, который отличается от того, который наблюдается, когда инструмент используется для вырезания мяса из кости, и мы можем видеть эти разные узоры на орудиях, обнаруженных на стоянках неандертальцев». Точно так же инструменты, используемые для скобления кожи, имеют несколько микроскопических шрамов, их края были сглажены многократным трением о кожу, точно так же, как затачивание опасной бритвы оттачивает ее лезвие. Как говорит Кун, который также пытался воспроизвести ремесло неандертальцев: «Нет никаких свидетельств действительно тонкой и точной работы, но они были искусны в том, что делали».

Судя по одинаковой форме и качеству инструментов, найденных в поселениях по всей Европе и Западной Азии, вполне вероятно, что неандерталец мог передать свои методы изготовления инструментов другим. «Каждому неандертальцу или группе неандертальцев не нужно было изобретать велосипед, когда дело касалось их технологий», — говорит Биссон.

Виды инструментов, которые неандертальцы начали изготавливать около 200 000 лет назад, известны как мустьерские по названию места во Франции, где впервые были найдены тысячи артефактов. Неандертальцы откалывали куски от «ядра» скалы, чтобы сделать орудие, но процесс «отслаивания» не был случайным; очевидно, они исследовали сердцевину так же, как сегодня огранщик алмазов анализирует необработанный драгоценный камень, пытаясь вырезать именно то место, которое даст «чешуйки» для ножей или наконечников копий, требующих небольшой заточки или придания формы.

Около 40 000 лет назад неандертальцы снова занялись инновациями. В то, что в палеоантропологии считается мгновением ока, некоторые неандертальцы внезапно начали делать длинные тонкие каменные лезвия и брать с собой больше инструментов. При раскопках на юго-западе Франции и в северной Испании были обнаружены орудия труда неандертальцев, свидетельствующие о более совершенной технике, включающей, как предполагает Кун, использование мягких молотков, сделанных из рога или кости.

Что случилось? Согласно расхожему мнению, произошло столкновение культур. В начале 20-го века, когда исследователи впервые обнаружили эти «улучшенные» каменные породы — называемые шательперронскими и улузскими, в зависимости от того, где они были найдены, — они увидели реликвии как свидетельство того, что современные люди, Homo sapiens или кроманьонцы, прибыли на территорию неандертальцев. . Это потому, что инструменты напоминали те, которые однозначно ассоциируются с анатомически современными людьми, которые начали колонизировать Западную Европу 38 000 лет назад. И ранние попытки определить дату этих неандертальских камней дали временные рамки, соответствующие прибытию современных людей.

Но более поздние открытия и исследования, в том числе тесты, показавшие, что камни старше, чем считалось ранее, побудили д’Эррико и других утверждать, что неандертальцы развивались самостоятельно. «Они могли реагировать на некоторые изменения в своей среде, которые требовали от них улучшения своих технологий», — говорит он. «Они могли бы вести себя как современные люди».

Между тем, эти «поздние» неандертальцы также обнаружили украшения, говорят д’Эррико и его коллега-археолог Жоао Зильяо из Лиссабонского университета. Их доказательства включают предметы из кости, слоновой кости и зубов животных, отмеченных канавками и перфорациями. Исследователи и другие исследователи также нашли десятки кусочков заостренного диоксида марганца — по сути, черных мелков — которые неандертальцы, вероятно, использовали для окрашивания шкур животных или даже своих собственных. В своем кабинете в Университете Бордо д’Эррико протягивает мне кусок диоксида марганца. На ощупь он шелковистый, как мыльный камень. «Ближе к концу своего пребывания на земле, — говорит он, — неандертальцы использовали технологии, столь же продвинутые, как и современные анатомически современные люди, и использовали символизм почти таким же образом».

Как правило, сегодня антропологи и археологи предлагают два сценария того, как неандертальцы становились все более изобретательными в дни, предшествующие их исчезновению. С одной стороны, возможно, что неандертальцы переняли несколько новых технологий от вторгшихся людей, чтобы скопировать своих кузенов. С другой стороны, неандертальцы научились вводить новшества параллельно с анатомически современными людьми, нашими предками.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что неандертальцы были искусными охотниками и ремесленниками, которые изготавливали орудия труда, пользовались огнем, хоронили умерших (по крайней мере, иногда), ухаживали за больными и ранеными и даже имели некоторые символические представления. Точно так же большинство исследователей считают, что неандертальцы, вероятно, обладали некоторыми способностями к языку, по крайней мере, как мы обычно об этом думаем. Не будет преувеличением предположить, что языковые навыки развились, когда группы неандертальцев смешались и обменялись партнерами; некоторые исследователи предполагают, что такие взаимодействия могли быть необходимы для выживания, потому что группы неандертальцев были слишком малы, чтобы поддерживать вид. «Необходимо иметь размножающуюся популяцию не менее 250 взрослых особей, поэтому должен был произойти какой-то обмен», — говорит археолог Офер Бар-Йосеф из Гарвардского университета. «Мы видим этот тип поведения во всех культурах охотников-собирателей, что, по сути, было у неандертальцев».

Но если неандертальцы были такими умными, почему они вымерли? «Это вопрос, на который у нас никогда не будет ответа, — говорит Клайв Финлейсон, управляющий Гибралтарским музеем, — хотя это не мешает никому из нас выдвигать довольно сложные сценарии». Многие исследователи не хотят даже строить догадки о причине гибели неандертальцев, но Финлейсон предполагает, что сочетание изменения климата и кумулятивного эффекта неоднократных сокращений населения в конечном итоге погубило их. сильно, их популяция сокращается в холодные годы, немного восстанавливается в теплые годы, а затем снова снижается, когда снова становится холодно», — говорит Финлейсон.

Когда неандертальцы отступили на территорию современной южной Испании и части Хорватии к концу своего времени, современные люди следовали за ними по пятам. Некоторые исследователи, такие как Смит, считают, что неандертальцы и кроманьонцы, вероятно, спаривались, хотя и в ограниченном количестве. Вопрос о том, размножались ли неандертальцы и современные люди, может быть решен в течение десятилетия учеными, изучающими образцы ДНК из окаменелостей неандертальцев и кроманьонцев.

Но другие утверждают, что любое столкновение могло быть враждебным. «Братская любовь — это не то, как я бы описал любое взаимодействие между разными группами людей, — говорит Ши.