«Кучка темных личностей руководит государственными делами»

Речь П. Н. Милюкова на заседании Государственной Думы

1 ноября 1916 г.

(…)

Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде. Мы те же на 27-м месяце войны, какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть разница в положении.

Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе… (голоса: «Верно»), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств все то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша.

Что сделало наше правительство? Наша декларация это сказала. С тех пор, как выявилось в Четвертой Государственной Думе то большинство, которого ей раньше не доставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет. И если мы говорили, что у нашей власти нет ни знаний, ни талантов, необходимых для настоящей минуты, то, господа, теперь эта власть опустилась ниже того уровня, на каком она стояла в нормальное время нашей русской жизни (голоса слева: «Верно, правильно»), и пропасть между нами и ею расширилась и стала непроходимою.

(…)

Во французской желтой книге был опубликован германский документ, в котором преподавались правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Господа, если бы наше правительство хотело намеренно поставить перед собой эту задачу, или если бы германцы захотели употребить на это свои средства, средства влияния или средства подкупа, то ничего лучшего они не могли сделать, как поступать так, как поступало русское правительство (Родичев с места: «К сожалению, это так»).

И вы, господа, имеете теперь последствия, Еще 13 июня 1916 г. с этой кафедры я предупреждал, что «ядовитое семя подозрения уже дает обильные плоды», что «из края в край земли русской расползаются темные слухи о предательстве и измене». Я цитирую свои тогдашние слова. Я указывал тогда, — привожу опять мои слова, — что «слухи эти забираются высоко и никого не щадят». Увы, господа, это предупреждение, как все другие, не было принято во внимание. В результате, в заявлении 28-ми председателей губернских управ, собравшихся в Москве 29 октября этого года, вы имеете следующие указания: «мучительное, страшное подозрение, зловещие слухи о предательстве и измене, о темных силах, борющихся в пользу Германии и стремящихся путем разрушения народного единства и сеяния розни подготовить почву для позорного мира, перешли ныне в ясное сознание, что вражеская рука тайно влияет на направление хода наших государственных дел.

Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах безцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами?

(…)

Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ещё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, — как вы назовёте это: глупостью или изменой? Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 года и кончая июлем 1916 года — причём уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию — когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, — то это: глупость или измена? Выбирайте любое.

Последствия те же.

(…)

Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (Голоса слева: «Правильно»).

Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: «Верно!».) Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание, членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.

Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти.

Сборник: Германия в 1930-е

После прихода Гитлера к власти страна в ускоренном режиме наращивала военную мощь. Для борьбы с противниками нацистского режима была создана система концлагерей.

• Статьи
• Европа
• XX век

Как Геббельс готовил общество Германии к войне

Как Геббельс готовил общество Германии к войне

Ведомство Геббельса одурманило десятки миллионов людей и за очень короткое время сделало их нацистами.

• Статьи
• Европа
• XX век

Личный режиссёр Гитлера Лени Рифеншталь

Личный режиссёр Гитлера Лени Рифеншталь

Её авторский дебют пришёлся на 1932 год — Рифеншталь сняла мистико-романтическую картину «Голубой свет».

• Статьи
• Европа
• XX век

Арно Брекер — главный скульптор Третьего рейха

Арно Брекер — главный скульптор Третьего рейха

Работая на режим, художник оставался далёк от политики. Несмотря на тесные контакты с Гитлером, Брекер спас Пикассо-коммуниста от концлагеря.

• Статьи
• Европа
• XX век

Хрустальная ночь: как нацисты отнимали бизнес у евреев

Хрустальная ночь: как нацисты отнимали бизнес у евреев

Разрушенные синагоги и разбитые витрины магазинов, принадлежавших евреям — такими были последствия Хрустальной ночи.

• Тесты
• Европа
• XX век

Германия 1930-х

Германия 1930-х

Какое место в обществе занимал бы ты?

• Статьи
• Европа
• XX век

Расизм — боевое оружие Третьего рейха

Расизм — боевое оружие Третьего рейха

Почему именно теория расового превосходства была выбрана нацистами в качестве идеологии?

• Статьи
• Европа
• XX век

Как Геббельс готовил общество Германии к войне

Ведомство Геббельса одурманило десятки миллионов людей и за очень короткое время сделало их нацистами.

• Статьи
• Европа
• XX век

Личный режиссёр Гитлера Лени Рифеншталь

Её авторский дебют пришёлся на 1932 год — Рифеншталь сняла мистико-романтическую картину «Голубой свет».

• Статьи
• Европа
• XX век

Арно Брекер — главный скульптор Третьего рейха

Работая на режим, художник оставался далёк от политики. Несмотря на тесные контакты с Гитлером, Брекер спас Пикассо-коммуниста от концлагеря.

• Статьи
• Европа
• XX век

Хрустальная ночь: как нацисты отнимали бизнес у евреев

Разрушенные синагоги и разбитые витрины магазинов, принадлежавших евреям — такими были последствия Хрустальной ночи.

• Тесты
• Европа
• XX век

Германия 1930-х

Какое место в обществе занимал бы ты?

• Статьи
• Европа
• XX век

Расизм — боевое оружие Третьего рейха

Почему именно теория расового превосходства была выбрана нацистами в качестве идеологии?

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

• Неделю
• Месяц

• Статьи
• Европа
• XI век

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• Статьи
• Европа
• XX век

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

• Статьи
• Европа
• XX век

Особое мнение Александра Керенского

• Статьи
• Европа
• XVII-XVIII вв.

Сапог Петра Великого

• Статьи
• Европа
• XX век

Бабий бунт

• Статьи
• Европа
• XIX век

Приключения путешественников в России 19-го века

• Статьи
• Европа
• XVI-XXI вв.

Казачество: история вольнолюбивых войск (18+)

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Клад фабрикантши Лихачёвой

• Статьи
• Европа
• XI век

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• Статьи
• Европа
• XX век

Кто предал Зою?

• Статьи
• Европа
• XX век

Лавочники и государство

• Статьи
• Европа
• XX век

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

• Статьи
• Европа
• XX век

«Факел смерти»: самая крупная железнодорожная катастрофа в СССР

• Статьи
• Европа
• I век

Самый развратный сапожок

• Статьи
• Европа
• VIII-XV вв.

«Средневековый танк»: как устроен рыцарский доспех

• Статьи
• Европа
• XX век

Была ли успешной денацификация в Германии?

• Неделю
• Месяц

• 📚 Статьи
• 👀 693466

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

• 📚 Статьи
• 👀 637019

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• 📚 Статьи
• 👀 512158

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• 📚 Статьи
• 👀 188989

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

• 📚 Статьи
• 👀 113534

Особое мнение Александра Керенского

• 📚 Статьи
• 👀 102016

Сапог Петра Великого

• 📚 Статьи
• 👀 88583

Бабий бунт

• 📚 Статьи
• 👀 80382

Приключения путешественников в России 19-го века

• 📚 Статьи
• 👀 60892

Казачество: история вольнолюбивых войск (18+)

• 📚 Статьи
• 👀 55285

Клад фабрикантши Лихачёвой

• 📚 Статьи
• 👀 693466

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

• 📚 Статьи
• 👀 637019

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• 📚 Статьи
• 👀 512158

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• 📚 Статьи
• 👀 213505

Кто предал Зою?

• 📚 Статьи
• 👀 189340

Лавочники и государство

• 📚 Статьи
• 👀 188989

Жизнь Никиты Хрущёва на пенсии

• 📚 Статьи
• 👀 163567

«Факел смерти»: самая крупная железнодорожная катастрофа в СССР

• 📚 Статьи
• 👀 159303

Самый развратный сапожок

• 📚 Статьи
• 👀 142298

«Средневековый танк»: как устроен рыцарский доспех

• 📚 Статьи
• 👀 133423

Была ли успешной денацификация в Германии?

Исповедь лицемера – Учительская газета

Автор предлагаемых документов – один и тот же человек. Лидер российских демократов начала ХХ века, создатель и вождь кадетской партии, депутат III и IV Государственных Дум, ведущий публицист и редактор кадетской газеты «Речь» Павел Николаевич МИЛЮКОВ никогда не считал себя бунтовщиком и революционером. Между прочим, никто так никогда и не представил внятных доказательств к тем обвинениям, которые он так «смело» кинул в лицо последнему российскому императору и его правительству. Так как же сейчас можно охарактеризовать итоги этой «патриотической работы»? Пожалуй, именно к ним вполне применимо то самое знаменитое обвинение: «Глупость или измена?» Сутью деятельности Милюкова, вероятно, было и то, и другое. Изменив России накануне революции, он даже не успел насладиться плодами своего предательства. Воспользовавшись его услугами, Милюкова и его умеренно-либеральных друзей-заговорщиков уже в мае 1917-го выбросили на свалку более хитрые, ловкие и жестокие конкуренты. Редакция надеется, что приведенные документы лишний раз помогут учителю не только рассказать школьникам о малоизвестных перипетиях политической борьбы в России начала прошлого века, но наглядно доказать им: предавать свою страну, рассчитывая на сиюминутный успех, не только подло, но и глупо.

Материалы к уроку

I. Из речи Павла Милюкова на заседании Государственной Думы 1(14) ноября 1916 г.

Господа члены Государственной Думы. С тяжелым чувством я вхожу сегодня на эту трибуну. Вы помните те обстоятельства, при которых Дума собралась больше года тому назад, 10 июля 1915 г. Дума была под впечатлением наших военных неудач. Она нашла причину этих неудач в недостатках военных припасов и указала причину недостатка в поведении военного министра Сухомлинова.

Вы помните, что страна в тот момент под впечатлением грозной опасности, ставшей для всех очевидной, требовала объединения народных сил и создания министерства из лиц, к которым страна могла бы относиться с доверием. И вы помните, что тогда с этой кафедры даже министр Горемыкин признал, «что ход войны требует огромного, чрезвычайного подъема духа и сил». Вы помните, что власть пошла тогда на уступки. Ненавистные обществу министры были тогда удалены до созыва Думы…

И, господа, общественный подъем тогда не прошел даром: наша армия получила то, что ей было нужно, и во второй год войны страна перешла с тем же подъемом, как и в первый. Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, проведший несколько месяцев этого времени за границей…

Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе… (голоса: «Верно»), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств все то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша. Что сделало наше правительство?.. С тех пор, как выявилось в Четвертой Государственной Думе то большинство, которого ей раньше недоставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет. И если мы говорили, что у нашей власти нет ни знаний, ни талантов, необходимых для настоящей минуты, то, господа, теперь эта власть опустилась ниже того уровня, на каком она стояла в нормальное время нашей русской жизни, и пропасть между нами и ею расширилась и стала непроходимою…

Еще 13 июня 1916 г. с этой кафедры я предупреждал, что «ядовитое семя подозрения уже дает обильные плоды», что «из края в край земли русской расползаются темные слухи о предательстве и измене». Я цитирую свои тогдашние слова. Я указывал тогда, – привожу опять мои слова, – что «слухи эти забираются высоко и никого не щадят». Увы, господа, это предупреждение, как все другие, не было принято во внимание… Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах бесцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами? (Аплодисменты слева, голоса: «Верно»). У меня в руках номер «Берлинер Тагеблатт» от 16 октября 1916 г. , и в нем статья под заглавием: «Мануйлов, Распутин. Штюрмер»… Итак, едва я переехал границу, несколько дней после отставки Сазонова, как сперва шведские, а затем германские и австрийские газеты принесли ряд известий о том, как встретила Германия назначение Штюрмера…

Откуда же берут германские и австрийские газеты эту уверенность, что Штюрмер, исполняя желание правых, будет действовать против Англии и против продолжения войны? Из сведений русской печати. В московских газетах была напечатана заметка по поводу записки крайне правых (Замысловский с места: «И всякий раз это оказывается ложью»), доставленная в Ставку в июле перед второй поездкой Штюрмера. В этой записке заявляется, что, хотя и нужно бороться до окончательной победы, но нужно кончить войну своевременно, а иначе плоды победы будут потеряны вследствие революции (Замысловский с места: «Подписи, подписи»). Это – старая для наших германофилов тема, но она развивается в ряде новых нападок.

Замысловский: Подписи. Пускай скажет подписи.

Председательствующий: Член Думы Замысловский, прошу вас не говорить с места.

П.Н.Милюков: Я цитирую московские газеты…

Замысловский: Клеветник, вот ты кто.

Марков 2-й: Он только сообщил заведомую неправду. (Голоса слева: «Допустимы ли эти выражения с места, господин председательствующий?»)…

П.Н.Милюков: Я не чувствителен к выражениям г. Замысловского (голоса слева: «Браво, браво»). Повторяю, что старая тема развивается на этот раз с новыми подробностями. Кто делает революцию? Вот кто: оказывается, ее делают городской и земский союзы, военно-промышленные комитеты, съезды либеральных организаций. Это самое несомненное проявление грядущей революции. «Левые партии», утверждает записка, «хотят продолжать войну, чтобы в промежуток организоваться и подготовить революцию»…

Я миную Стокгольмскую историю, как известно, предшествовавшую назначению теперешнего министра внутренних дел и произведшую тяжелое впечатление на наших союзников… Но все же, господа, я не могу сказать, какую именно роль эта история сыграла в той уже известной нам прихожей, через которую, вслед за другими, прошел А. Д.Протопопов на пути к министерскому креслу (голоса справа: «Какая прихожая?»). Я вам называл этих людей – Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер. Это та придворная партия, победою которой, по словам «Нейе Фрейе Прессе», было назначение Штюрмера: «Победа придворной партии, которая группируется вокруг молодой Царицы»…

Может быть, слишком долго остановился на Штюрмере? Но, господа, ведь на нем преимущественно сосредоточились все чувства и настроения, о которых я говорил раньше. Я думаю, что эти чувства и настроения не позволили ему занимать это кресло. Он слышал те возгласы, которыми вы встретили его выход. Будем надеяться вместе с вами, что он сюда больше не вернется. (Аплодисменты слева. Шум. Возгласы слева: «Браво!») Мы говорим правительству: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Говорят, что один член совета министров, услышав, что на этот раз Государственная Дума собирается говорить об измене, взволнованно вскрикнул: «Я, быть может, дурак, но я не изменник». (Смех.) Господа, предшественник этого министра был, несомненно, умным министром, так же, как предшественник министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь нет в составе кабинета. Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?..

Когда в разгар войны «придворная партия» подкапывается под единственного человека, создавшего себе репутацию честного у союзников, и когда он заменяется лицом, о котором можно сказать все, что я сказал раньше, то это… (Марков 2-й: «А ваша речь – глупость или измена?») Моя речь – есть заслуга перед родиной, которой вы не сделаете. Нет господа, воля ваша, уж слишком много глупости. Как будто трудно объяснить все это только одною глупостью…

Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (голоса слева: «Правильно»).

Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: «Верно!») Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.

Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти! (Шумные аплодисменты.)

Впервые опубликовано:

Резанов А.С. Штурмовой сигнал П.Н.Милюкова. Париж, 1924.

Доступный источник

http://klio.webservis. ru/doc00/06.htm

II. Из письма Павла Милюкова бывшему члену Совета монархических съездов И.В.Ревенко

(конец декабря 1917 – начало января 1918)

В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.

Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.

Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.

Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов.

Результаты Вы видите сами.

Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.

Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Что же делать теперь, спрашиваете Вы…

Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.

Все это ясно, но признать этого мы просто не можем.

Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись.

Вот все, что могу сейчас сказать.

Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка.

Архив ФСК. Санкт-Петербург

Печатается по книге: Коняев Н.М. Гибель красных мессий.

М.: Вече, 2004.

Полосу подготовил Артем ЕРМАКОВ, кандидат исторических наук

Американский национальный музей Черчилля | Речь Уинстона Черчилля о железном занавесе, Фултон, Миссури

SUBMENU

Главная страница > Черчилль > Речи > Речи 1941–1949 > Жилы мира 05.03.1946

«Из всех талантов, дарованных людям, нет ничего более ценного, чем дар оратора. … Он — независимая сила в мире. .. … тот, кто может владеть этой силой, все еще грозен.»
– Уинстон Черчилль, Леса риторики, 1898.

5 марта 1946 года присутствие Уинстона Черчилля и президента Гарри Трумэна превратило спортивный зал колледжа в маленьком городке на Среднем Западе в мировое государство, когда Черчилль произнес свою самую известную послевоенную речь — «Силы мира».

То, что Черчилль и Трумэн отправились в Фултон, штат Миссури, — это история президента колледжа, который осмелился просить о невозможном; выпускника Вестминстерского колледжа, имеющего доступ к президенту Соединенных Штатов; президента Соединенных Штатов с готовностью одобрить приглашение; и недавно побежденного британского премьер-министра с проницательностью, чтобы распознать возможность.

Это история о совпадении и моменте, который он уловил смело — сочетание, которое Черчилль использовал на протяжении всей своей жизни.

---

Прослушайте полную радиопередачу выступления президента Вестминстера доктора Франка Л. Макклюера и президента США Гарри С. Трумэна

«Силы мира» (Речь о железном занавесе) рад прийти сегодня в Вестминстерский колледж, и мне очень приятно, что вы присудили мне степень. Название «Вестминстер» мне как-то знакомо. Кажется, я слышал об этом раньше. Действительно, именно в Вестминстере я получил большую часть своего образования в области политики, диалектики, риторики и еще нескольких вещей. На самом деле мы оба получили образование в одних и тех же, или похожих, или, во всяком случае, родственных учебных заведениях.

Это также честь, возможно, почти уникальная, для частного посетителя быть представленным академической аудитории Президентом Соединенных Штатов. Среди своего тяжелого бремени, обязанностей и ответственности — непрошенных, но не отступающих — президент проехал тысячу миль, чтобы удостоить и возвеличить нашу сегодняшнюю встречу здесь и дать мне возможность обратиться к этому родственному народу, а также к моему собственному народу. соотечественников за океаном, а может быть и некоторых других стран тоже. Президент сказал вам, что его желание, как я уверен, и ваше, состоит в том, чтобы я имел полную свободу давать свой верный и верный совет в эти тревожные и сбивающие с толку времена. Я, безусловно, воспользуюсь этой свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что любые личные амбиции, которые я лелеял в молодые годы, были удовлетворены сверх моих самых смелых мечтаний. Позвольте мне, однако, пояснить, что у меня нет никакой официальной миссии или статуса, и что я говорю только от своего имени. Здесь нет ничего, кроме того, что вы видите.

Таким образом, я могу позволить своему разуму, обладающему жизненным опытом, обыгрывать проблемы, осаждающие нас на следующий день после нашей абсолютной военной победы, и попытаться удостовериться, с какой силой я обладаю тем, что было достигнуто столько жертв и страданий будет сохранено для будущей славы и безопасности человечества.

В настоящее время Соединенные Штаты находятся на вершине мировой мощи. Это торжественный момент для американской демократии. Ибо с первенством во власти соединяется и внушающая благоговейный трепет ответственность перед будущим. Если вы оглянетесь вокруг, вы должны почувствовать не только чувство выполненного долга, но и беспокойство, как бы вы не упали ниже уровня достижений. Возможность здесь и сейчас, ясная и сияющая для обеих наших стран. Отвержение, игнорирование или разбрасывание навлекут на нас все долгие упреки будущего. Необходимо, чтобы постоянство ума, целеустремленность и великая простота решений руководили поведением англоязычных народов в мирное время, как они это делали во время войны. Мы должны, и я верю, что докажем, что способны выполнить это суровое требование.

Когда американские военные приближаются к какой-либо серьезной ситуации, они обычно пишут во главе своей директивы слова «Общая стратегическая концепция». В этом есть мудрость, так как это ведет к ясности мысли. Какова же тогда общая стратегическая концепция, которую мы должны записать сегодня? Это не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех домов и семей всех мужчин и женщин во всех странах. И здесь я говорю, в частности, о бесчисленных коттеджах или многоквартирных домах, где наемный рабочий старается среди несчастных случаев и трудностей жизни оградить свою жену и детей от лишений и воспитывать семью в страхе Господнем или на этических представлениях, которые часто играют свою важную роль.

Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных домов, их необходимо оградить от двух изможденных мародеров, войны и тирании. Все мы знаем, в какие ужасные потрясения ввергается обычная семья, когда проклятие войны обрушивается на кормильца и тех, для кого он работает и замышляет. Ужасное крушение Европы со всем ее исчезнувшим великолепием и значительной части Азии бросается нам в глаза. Когда замыслы злых людей или агрессивные побуждения могущественных государств разрушают на больших территориях каркас цивилизованного общества, скромные люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажается, все ломается, даже перемалывается в кашицу.

Когда я стою здесь в этот тихий полдень, я содрогаюсь при мысли о том, что на самом деле происходит с миллионами сейчас и что произойдет в тот период, когда по земле бродит голод. Никто не может вычислить то, что называют «неоцененной суммой человеческой боли». Наша высшая задача и долг — охранять дома простых людей от ужасов и бедствий очередной войны. Мы все согласны с этим.

Наши американские военные коллеги, провозгласив свою «общую стратегическую концепцию» и подсчитав имеющиеся ресурсы, всегда переходят к следующему шагу, а именно к «методу». Уже создана всемирная организация, главной целью которой является предотвращение войны. ООН, правопреемник Лиги Наций, с решительным добавлением Соединенных Штатов и всего, что с ними связано, уже работает. Мы должны убедиться, что его работа плодотворна, что это реальность, а не притворство, что это сила действия, а не пустая болтовня, что это истинный храм мира, в котором щиты многих народов когда-нибудь можно будет повесить, а не просто кабину в Вавилонской башне. Прежде чем мы отбросим твердые гарантии национального вооружения ради самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясинах, а на камне. Всякий может видеть открытыми глазами, что наш путь будет труден и долог, но если мы вместе будем упорствовать, как мы это делали в двух мировых войнах — хотя, увы, не в промежутке между ними, — я не сомневаюсь, что мы добьемся своего. общая цель в конце концов.

Однако у меня есть конкретное и практическое предложение к действию. Могут быть созданы суды и магистраты, но они не могут функционировать без шерифов и констеблей. Организация Объединенных Наций должна немедленно начать комплектоваться международными вооруженными силами. В таком вопросе мы можем идти только шаг за шагом, но мы должны начать сейчас. Предлагаю предложить каждой из держав и государств выделить определенное количество авиаэскадрилий на службу Всемирной организации. Эти эскадрильи будут обучаться и готовиться в своих странах, но будут перемещаться по очереди из одной страны в другую. Они будут носить форму своей страны, но с другими значками. От них не потребуется действовать против своей нации, но в других отношениях ими будет руководить Всемирная организация. Это может быть начато в скромных масштабах и будет расти по мере роста уверенности. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и я искренне верю, что это может быть сделано немедленно.

Тем не менее было бы неправильно и неблагоразумно доверить Всемирной организации секретные знания или опыт создания атомной бомбы, которые сейчас разделяют Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, пока она еще находится в зачаточном состоянии. Было бы преступным безумием бросить его на произвол судьбы в этом еще взволнованном и разъединенном мире. Никто ни в одной стране не спал так хорошо в своих кроватях, потому что эти знания, методы и сырье для их применения в настоящее время в основном остаются в руках американцев. Я не думаю, что мы все бы так крепко спали, если бы позиции поменялись местами и если бы какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство на время монополизировало эти ужасные агентства. Страх перед ними сам по себе легко мог быть использован для навязывания тоталитарных систем в свободном демократическом мире с последствиями, ужасающими человеческое воображение. Бог пожелал, чтобы этого не произошло, и у нас есть, по крайней мере, передышка, чтобы привести наш дом в порядок, прежде чем придется столкнуться с этой опасностью, и даже тогда, если не жалеть усилий, мы все равно будем обладать таким огромным превосходством, как налагать эффективные сдерживающие факторы на его использование или угрозу использования другими лицами. В конечном счете, когда сущностное братство людей будет действительно воплощено и выражено во всемирной организации со всеми необходимыми практическими гарантиями, чтобы сделать ее эффективной, эти полномочия, естественно, будут переданы этой всемирной организации.

Теперь я перехожу ко второй опасности этих двух мародеров, которая угрожает коттеджному дому и простым людям, а именно тирании. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что свободы, которыми пользовались отдельные граждане на всей территории Британской империи, недействительны в значительном числе стран, некоторые из которых очень могущественны. В этих штатах контроль над простыми людьми навязывается различного рода всеохватывающими полицейскими правительствами в такой степени, которая подавляет и противоречит всем принципам демократии. Власть государства осуществляется без ограничений либо диктаторами, либо компактными олигархиями, действующими через привилегированную партию и политическую полицию. В настоящее время, когда трудности так многочисленны, мы не обязаны насильственно вмешиваться во внутренние дела стран, которые мы не завоевали в войне. Но мы никогда не должны переставать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые являются совместным наследием англоязычного мира и которые посредством Великой хартии вольностей, Билля о правах, Habeas Corpus, суда над присяжных, английское общее право, находят свое наиболее известное выражение в американской Декларации независимости.

Все это означает, что народ любой страны имеет право и должен иметь право путем конституционного действия, путем свободных, неограниченных выборов с тайным голосованием выбирать или изменять характер или форму правления, при котором они живут; что свобода слова и мысли должна царить; что суды, независимые от исполнительной власти, беспристрастные ни к какой стороне, должны исполнять законы, получившие широкое одобрение подавляющего большинства или освященные временем и обычаем. Вот документы на право собственности, которые должны лежать в каждом дачном доме. Вот послание британского и американского народов человечеству. Давайте проповедовать то, что мы практикуем, давайте делать то, что мы проповедуем.

Теперь я назвал две большие опасности, которые угрожают домам людей: Война и Тирания. Я еще не говорил о бедности и лишениях, которые во многих случаях вызывают преобладающую тревогу. Но если опасности войны и тирании будут устранены, то, несомненно, наука и сотрудничество могут принести миру в ближайшие несколько лет, особенно в ближайшие несколько десятилетий, вновь преподанные в оттачивающей школе войны, расширение материальное благополучие за пределами всего, что еще произошло в человеческом опыте. Сейчас, в этот печальный и бездыханный момент, мы погружаемся в голод и нужду, которые являются последствиями нашей колоссальной борьбы; но это пройдет и может пройти быстро, и нет никакой другой причины, кроме человеческой глупости или нечеловеческого преступления, которая должна отказать всем народам в открытии и наслаждении веком изобилия. Я часто использовал слова, которым научился пятьдесят лет назад от великого ирландско-американского оратора, моего друга, мистера Бурка Кокрана. «Достаточно для всех. Земля — щедрая мать; она даст в изобилии пищу всем своим детям, если только они будут возделывать ее землю справедливо и в мире». Пока я чувствую, что мы полностью согласны. Теперь, продолжая искать метод реализации нашей общей стратегической концепции, я подхожу к сути того, что хотел сказать здесь. Ни надежное предотвращение войны, ни непрерывный рост мировой организации не могут быть достигнуты без того, что я назвал братской ассоциацией англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Империей и Соединенными Штатами. Сейчас не время для обобщений, и я рискну быть точным. Братское общение требует не только растущей дружбы и взаимопонимания между двумя нашими обширными, но родственными системами общества, но и продолжения близких отношений между нашими военными советниками, ведущих к общему изучению потенциальных опасностей, схожести оружия и наставлений по обучению, обмен офицерами и курсантами в техникумах. Он должен обеспечить сохранение нынешних средств взаимной безопасности за счет совместного использования всех военно-морских и военно-воздушных баз, находящихся во владении любой страны по всему миру. Возможно, это удвоило бы мобильность американских ВМС и ВВС. Это значительно увеличило бы численность вооруженных сил Британской империи и вполне могло бы привести, если и когда мир успокоится, к значительной финансовой экономии. Мы уже используем вместе большое количество островов; больше может быть доверено нашей совместной заботе в ближайшем будущем.

Соединенные Штаты уже заключили постоянное соглашение об обороне с Доминионом Канада, который так преданно привязан к Британскому Содружеству и Империи. Это Соглашение более эффективно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках официальных союзов. Этот принцип следует распространить на все Британские Содружества на условиях полной взаимности. Таким образом, что бы ни случилось, и только таким образом, мы будем в безопасности и сможем работать вместе для высоких и простых дел, которые дороги нам и никому не предвещают зла. В конце концов может прийти — я чувствую, что в конце концов придет — принцип общего гражданства, но мы можем довольствоваться тем, что доверимся судьбе, чью протянутую руку многие из нас уже ясно видят.

Однако есть важный вопрос, который мы должны задать себе. Будут ли особые отношения между Соединенными Штатами и Британским Содружеством несовместимы с нашей преобладающей лояльностью к Всемирной организации? Я отвечу, что, напротив, это, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация достигнет своего полного роста и силы. Уже есть особые отношения Соединенных Штатов с Канадой, о которых я только что упомянул, и есть отношения между Соединенными Штатами и южноамериканскими республиками. У нас, британцев, есть двадцатилетний договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Советской Россией. Я согласен с г-ном Бевином, министром иностранных дел Великобритании, что для нас это вполне может быть договором на пятьдесят лет. Мы не стремимся ни к чему, кроме взаимопомощи и сотрудничества. Союз британцев с Португалией не прерывался с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты поздней войны. Ничто из этого не противоречит общим интересам мирового соглашения или всемирной организации; наоборот, помогают. «В доме моего отца много особняков». Особые ассоциации между членами Организации Объединенных Наций, не имеющие агрессивных намерений против какой-либо другой страны, не имеющие намерений, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, отнюдь не вредны, они полезны и, как я считаю, необходимы.

Ранее я говорил о Храме Мира. Рабочие всех стран должны построить этот храм. Если двое рабочих особенно хорошо знают друг друга и являются давними друзьями, если их семьи перемешаны и если у них есть «вера в цель друг друга, надежда на будущее друг друга и милосердие к недостаткам друг друга», — цитируя некоторых хорошие слова, которые я прочитал здесь на днях — почему они не могут работать вместе над общим делом как друзья и партнеры? Почему они не могут поделиться своими инструментами и, таким образом, увеличить рабочие возможности друг друга? Действительно, они должны это сделать, иначе храм может не быть построен, или, будучи построен, он может рухнуть, и мы все снова окажемся необучаемыми и должны будем пойти и попытаться снова учиться в третий раз в школе войны, несравненно более строгой, чем та, от которой мы только что освободились. Темные века могут вернуться, каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки, и то, что сейчас может осыпать человечество неизмеримыми материальными благами, может даже привести к его полному уничтожению. Остерегайтесь, говорю я; времени может быть мало. Не позволяйте событиям идти своим чередом, пока не станет слишком поздно. Если должно возникнуть братское объединение, подобное тому, что я описал, со всей дополнительной силой и безопасностью, которые обе наши страны могут извлечь из него, давайте позаботимся о том, чтобы этот великий факт был известен миру и чтобы он сыграл свою роль. участие в упрочении и упрочении основ мира. Есть путь мудрости. Профилактика лучше лечения.

На сцену, так недавно освещенную победой союзников, легла тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее коммунистическая интернациональная организация намерены делать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, для их экспансивных и прозелитистских тенденций. Я глубоко восхищаюсь и уважаю доблестный русский народ и моего боевого товарища маршала Сталина. В Британии есть глубокая симпатия и доброжелательность — и я не сомневаюсь, что и здесь — по отношению ко всем русским народам и решимость выстоять, несмотря на многочисленные разногласия и препятствия, в установлении прочной дружбы. Мы понимаем, что русским необходимо обезопасить свои западные границы, устранив любую возможность немецкой агрессии. Мы приветствуем то, что Россия занимает свое законное место среди ведущих государств мира. Мы приветствуем ее флаг на морях. Прежде всего, мы приветствуем постоянные, частые и растущие контакты между русским народом и нашим народом по обе стороны Атлантики. Однако это мой долг, поскольку я уверен, что вы хотели бы, чтобы я изложил вам факты, как я их вижу, изложив перед вами некоторые факты о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес. За этой линией лежат все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города и население вокруг них лежат в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию. но с очень высокой и во многих случаях возрастающей степенью контроля со стороны Москвы. Только Афины — Греция с ее бессмертной славой — могут решать свое будущее на выборах под британским, американским и французским наблюдением. Польское правительство, в котором доминируют русские, поощряется к огромным и неправомерным вторжениям в Германию, и в настоящее время происходят массовые изгнания миллионов немцев в ужасных и невообразимых масштабах. Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточных государствах Европы, достигли превосходства и могущества далеко за пределами своей численности и повсюду стремятся получить тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти во всех случаях, и до сих пор, за исключением Чехословакии, нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко встревожены и встревожены предъявляемыми к ним претензиями и давлением со стороны московского правительства. Русские в Берлине предпринимают попытку создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии, оказывая особые услуги группам левых немецких лидеров. В конце боев в июне прошлого года американская и британская армии отошли на запад, в соответствии с ранее достигнутым соглашением, на глубину в некоторых точках 150 миль на фронте почти в четыреста миль, чтобы позволить нашим русским союзникам занять это обширное пространство территории, которое завоевали западные демократии.

Если теперь Советское правительство попытается отдельными действиями построить на своих территориях прокоммунистическую Германию, то это вызовет новые серьезные затруднения в английской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность подняться на торги между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делались из этих фактов — а они таковы, — это определенно не та Освобожденная Европа, за создание которой мы боролись. Это также не то, что содержит основы постоянного мира.

Безопасность мира требует нового единства в Европе, из которого ни одна нация не должна быть навсегда изгнана. Мировые войны, свидетелями которых мы были или которые происходили в прежние времена, произошли из-за ссор между сильными родительскими расами в Европе. Дважды в нашей жизни мы видели, как Соединенные Штаты, вопреки своим желаниям и своим традициям, вопреки аргументам, силу которых невозможно не понять, были втянуты непреодолимыми силами в эти войны, чтобы вовремя обеспечить победу добра. причине, но только после ужасной резни и опустошения. Дважды Соединенным Штатам приходилось посылать несколько миллионов своих молодых людей через Атлантику на поиски войны; но теперь война может застать любую нацию, где бы она ни обитала между закатом и рассветом. Конечно, мы должны сознательно работать над великим умиротворением Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с нашим Уставом. То, что я чувствую, является открытым делом политики очень большого значения.

Перед железным занавесом, нависшим над Европой, есть и другие причины для беспокойства. В Италии Коммунистическая партия сталкивается с серьезными трудностями, поскольку вынуждена поддерживать претензии маршала Тито, обученного коммунистами, на бывшую итальянскую территорию во главе Адриатического моря. Тем не менее, будущее Италии висит на волоске. Опять же нельзя представить возрожденную Европу без сильной Франции. Всю свою общественную жизнь я работал на сильную Францию ​​и никогда не терял веры в ее судьбу даже в самые мрачные часы. Теперь я не потеряю веру. Однако в огромном числе стран, вдали от российских границ и во всем мире, коммунистические пятые колонны создаются и работают в полном единстве и безусловном подчинении указаниям, получаемым ими из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в зачаточном состоянии, коммунистические партии или пятые колонны представляют собой растущую угрозу и опасность для христианской цивилизации. Это мрачные факты, о которых каждый должен вспоминать на следующий день после победы, одержанной благодаря столь блестящему товариществу в оружии и в деле свободы и демократии; но мы были бы крайне неразумны, если бы не встретились с ними прямо, пока остается время.

Тревожна и перспектива на Дальнем Востоке и особенно в Маньчжурии. Соглашение, которое было заключено в Ялте, участником которого я был, было чрезвычайно выгодно для Советской России, но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что немецкая война не может продолжаться все лето и осень 1945 года и когда ожидалось, что война с Японией продлится еще 18 месяцев после окончания войны с Германией. В этой стране вы все так хорошо осведомлены о Дальнем Востоке и такие преданные друзья Китая, что мне незачем распространяться о положении там.

Я чувствовал себя обязанным изобразить тень, которая и на западе, и на востоке падает на мир. Я был министром во время Версальского договора и близким другом г-на Ллойд-Джорджа, который был главой британской делегации в Версале. Я сам не соглашался со многими вещами, которые были сделаны, но у меня осталось очень сильное впечатление от того положения, и мне больно противопоставлять его тому, что преобладает сейчас. В те дни были большие надежды и безграничная уверенность в том, что войны окончены и что Лига Наций станет всемогущей. Я не вижу и не чувствую такой же уверенности или даже тех же надежд в изможденном мире в настоящее время.

С другой стороны, я отвергаю мысль о неизбежности новой войны; тем более, что это неизбежно. Именно потому, что я уверен, что наша судьба все еще в наших руках и что мы в силах спасти будущее, я чувствую себя обязанным высказаться сейчас, когда у меня есть повод и возможность сделать это. Я не верю, что Советская Россия желает войны. Чего они желают, так это плодов войны и неограниченного расширения своей власти и доктрин. Но то, что мы должны рассмотреть здесь сегодня, пока остается время, это постоянное предотвращение войны и установление условий свободы и демократии как можно быстрее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза. Они не будут удалены простым ожиданием того, что произойдет; они не будут устранены политикой умиротворения. Что необходимо, так это урегулирование, и чем дольше оно будет откладываться, тем труднее оно будет и тем больше станут наши опасности.

Из того, что я видел о наших русских друзьях и союзниках во время войны, я убежден, что ничто так не восхищает их, как силу, и нет ничего, к чему они питали бы меньше уважения, чем к слабости, особенно к военной слабости. По этой причине старая доктрина баланса сил несостоятельна. Мы не можем позволить себе, если можем, работать на узких границах, предлагая искушениям пробу сил. Если западные демократии объединятся в строгой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их влияние на продвижение этих принципов будет огромным, и никто, вероятно, не будет им мешать. Однако, если они разделятся или пошатнутся в своем долге и если эти важные годы ускользнут, тогда действительно катастрофа может поглотить всех нас.

В прошлый раз я все это предвидел и громко плакал своим соотечественникам и всему миру, но никто не обращал внимания. До 1933 или даже 1935 года Германия могла бы быть спасена от постигшей ее ужасной участи, и мы все могли бы быть избавлены от бедствий, которые Гитлер обрушил на человечество. Никогда в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что опустошила такие огромные районы земного шара. По моему мнению, это можно было бы предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия могла бы быть могущественной, процветающей и уважаемой; но никто не слушал, и нас одного за другим засосало в этот ужасный водоворот. Мы, конечно, не должны допустить, чтобы это повторилось. Этого можно достичь, только достигнув сейчас, в 1946, хорошее взаимопонимание по всем пунктам с Россией под общим руководством Организации Объединенных Наций и поддержанием этого доброго взаимопонимания на протяжении многих мирных лет мировым инструментом, поддерживаемым всей силой англоязычного мира и всех его связи. Есть решение, которое я с уважением предлагаю вам в этом Обращении, которое я назвал «Силы мира».

Никто не должен недооценивать непоколебимую мощь Британской империи и Содружества. Поскольку вы видите, что 46 миллионов жителей нашего острова обеспокоены своими запасами продовольствия, из которых они выращивают только половину, даже в военное время, или потому что нам трудно возобновить нашу промышленность и экспортную торговлю после шести лет страстных военных действий, не делайте этого. не думайте, что мы не пройдем через эти темные годы лишений, как мы прошли через славные годы агонии, или что через полвека вы не увидите 70 или 80 миллионов британцев, разбросанных по миру, объединенных для защиты наших традиций, нашего образа жизни и мировых причин, которые вы и мы поддерживаем. Если к населению англоязычных Содружеств добавить население Соединенных Штатов со всеми вытекающими последствиями такого сотрудничества в воздухе, на море, по всему земному шару, в науке, в промышленности и в моральной силе, то не будет шаткого, ненадежного баланса сил, предлагающего искушение амбициям или авантюрам. Наоборот, будет подавляющая уверенность в безопасности. Если мы будем верно придерживаться Устава Организации Объединенных Наций и будем идти вперед со спокойной и трезвой силой, не стремясь ни к чьей земле или сокровищам, не стремясь установить произвольный контроль над мыслями людей; если все британские моральные и материальные силы и убеждения соединится с вашими в братском союзе, большие дороги будущего будут ясны не только для нас, но и для всех, не только для нашего времени, но и для грядущего века.

Уинстон Черчилль

Произнесено 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже, Фултон, штат Миссури

Выступление перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, 25 сентября 1961 года

Послушайте речь.   Просмотр связанных документов.

Президент Джон Ф. Кеннеди
Нью-Йорк
25 сентября 1961

Господин Президент, уважаемые делегаты, дамы и господа:

Мы встретились в час горя и испытаний. Даг Хаммаршельд мертв. Но Организация Объединенных Наций живет. Его трагедия глубоко в наших сердцах, но задача, ради которой он погиб, стоит на первом месте в нашей повестке дня. Ушел благородный служитель мира. Но поиск мира лежит перед нами.

Проблема не в смерти одного человека, проблема в жизни всей организации. Либо оно вырастет, чтобы справиться с вызовами нашего века, либо уйдет с ветром, без влияния, без силы, без уважения. Если бы мы позволили ему умереть, ослабить его силу, лишить его силы, мы бы обрекли наше будущее.

Ибо в развитии этой организации покоится единственная истинная альтернатива войне — и призывы к войне больше не являются рациональной альтернативой. Безоговорочная война больше не может привести к безоговорочной победе. Он больше не может служить для разрешения споров. Это больше не может касаться только великих держав. Ибо ядерная катастрофа, распространяемая ветром, водой и страхом, вполне может поглотить великих и малых, богатых и бедных, преданных и безответственных. Человечество должно положить конец войне, иначе война положит конец человечеству.

Итак, давайте здесь решим, что Даг Хаммаршельд не жил и не умер напрасно. Давайте объявим перемирие террору. Призовем благословения мира. И по мере того, как мы создаем международную способность поддерживать мир, давайте присоединимся к демонтажу национальной способности вести войну.

II

Это потребует новых сил и новых ролей для Организации Объединенных Наций. Ибо разоружение без сдерживания — всего лишь тень, а общество без закона — лишь оболочка. Организация Объединенных Наций уже стала мерилом и проводником самых благородных человеческих порывов. Он уже обеспечил — на Ближнем Востоке, в Азии, в Африке в этом году в Конго — средства, позволяющие сдерживать человеческое насилие.

Но великий вопрос, который стоял перед этим органом в 1945 году, все еще стоит перед нами: должны ли заветные надежды человека на прогресс и мир быть разрушены террором и разрушением, можно ли вовремя укротить «грязные ветры войны», чтобы освободить охлаждающие ветры разума, и должны ли выполняться или отвергаться обещания нашего Устава — обещания обеспечить мир, прогресс, права человека и мировой закон

В этом Зале действуют не три силы, а две. Один состоит из тех, кто пытается построить мир, описанный в статьях I и II Устава. Другой, ищущий совершенно иной мир, в процессе подорвал бы эту организацию.

Сегодня, из всех дней, наша преданность Хартии должна сохраняться. Его необходимо укрепить прежде всего путем избрания выдающегося государственного служащего для выполнения обязанностей Генерального секретаря — человека, наделенного как мудростью, так и силой придать смысл моральной силе мирового сообщества. Покойный Генеральный секретарь лелеял и обострял обязательство Организации Объединенных Наций действовать. Но не он его изобрел. Это было в Уставе. Он до сих пор есть в Уставе.

Как бы трудно ни было занять место г-на Хаммаршельда, его лучше заполнить одному человеку, а не трем. Даже у трех лошадей Тройки не было трех возниц, ехавших в разные стороны. У них был только один — и такой же должен быть исполнительный директор Организации Объединенных Наций. Создание триумвирата, или какой-либо коллегии, или любой чередующейся власти в административных учреждениях Организации Объединенных Наций заменило бы порядок анархией, действия параличом, уверенность — беспорядком.

Генеральный секретарь в самом прямом смысле является слугой Генеральной Ассамблеи. Уменьшите его авторитет, и вы уменьшите авторитет единственного органа, где все нации, независимо от силы, равны и суверенны. Пока все сильные не будут справедливы, слабые будут в безопасности только благодаря силе этого собрания.

Эффективные и независимые исполнительные действия — это не то же самое, что сбалансированное представительство. Ввиду огромных изменений в членском составе этого органа с момента его основания американская делегация присоединится к любым усилиям по скорейшему обзору и пересмотру состава органов Организации Объединенных Наций.

Но дать этой организации трех водителей — позволить каждой великой державе решать свое собственное дело — означало бы закрепить холодную войну в штаб-квартире мира. Какими бы преимуществами такой план ни обладал для моей страны как одной из великих держав, мы отвергаем его. Ибо мы гораздо предпочитаем мировой закон в эпоху самоопределения мировой войне в эпоху массового истребления.

III

Сегодня каждый житель этой планеты должен подумать о том дне, когда эта планета станет непригодной для жизни. Каждый мужчина, женщина и ребенок живет под ядерным дамокловым мечом, висящим на тончайших нитях, который может быть разрублен в любой момент случайностью, просчетом или безумием. Оружие войны должно быть уничтожено до того, как оно уничтожит нас.

Мужчины больше не спорят о том, является ли вооружение симптомом или причиной напряженности. Само существование современного оружия — в десять миллионов раз более мощного, чем любое, которое когда-либо видел мир, и всего в нескольких минутах от любой цели на земле — является источником ужаса, разногласий и недоверия. Люди больше не утверждают, что разоружение должно ждать разрешения всех споров, ибо разоружение должно быть частью любого прочного урегулирования. И люди больше не могут притворяться, что стремление к разоружению является признаком слабости, поскольку в нарастающей гонке вооружений безопасность страны вполне может снижаться, даже если ее вооружение увеличивается.

В течение пятнадцати лет эта организация добивалась сокращения и уничтожения вооружений. Теперь эта цель больше не мечта — это практический вопрос жизни и смерти. Риски, присущие разоружению, меркнут по сравнению с рисками, присущими неограниченной гонке вооружений.

Именно в этом духе недавняя Белградская конференция, признавая, что это уже не советская или американская проблема, а проблема человечества, одобрила программу «всеобщего, полного и строго контролируемого международным сообществом разоружения». Именно в том же духе мы в Соединенных Штатах работали в этом году с новой настойчивостью и с новым, теперь официально утвержденным органом, полностью одобренным Конгрессом, чтобы найти подход к разоружению, который был бы настолько далеко идущим, и в то же время реалистичным, настолько взаимоуравновешенным и полезным, что его могла бы принять каждая нация. И именно в этом духе мы представили вместе с соглашением Советского Союза — под лозунгом «всеобщего и полного разоружения», который теперь принимают обе страны, — новое заявление о недавно согласованных принципах переговоров.

Но мы прекрасно понимаем, что не все принципиальные вопросы решены и что одних принципов недостаточно. Поэтому мы намерены бросить вызов Советскому Союзу не в гонке вооружений, а в гонке мира — продвигаться вместе шаг за шагом, этап за этапом, пока не будет достигнуто всеобщее и полное разоружение. Мы предлагаем им сейчас выйти за рамки принципиального согласия и прийти к соглашению по фактическим планам.

Программа всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем, которая будет представлена ​​этой ассамблее, направлена ​​на преодоление разрыва между теми, кто настаивает на постепенном подходе, и теми, кто говорит только об окончательном и полном достижении. Это создаст механизм для поддержания мира, поскольку он разрушает механизм войны. Он будет проходить через сбалансированные и защищенные этапы, предназначенные для того, чтобы ни одно государство не имело военного преимущества над другим. Это возложило бы окончательную ответственность за проверку и контроль туда, где она принадлежит, не только на крупные державы, не на противника или на себя, а на международную организацию в рамках Организации Объединенных Наций. Это обеспечило бы обязательное условие разоружения — подлинную инспекцию — и применяло бы его поэтапно, соразмерно этапу разоружения. Он будет охватывать системы доставки, а также вооружение. В конечном итоге это остановит их производство, а также их испытания, их передачу, а также их владение. На глазах у международной организации по разоружению он будет добиваться неуклонного сокращения сил, как ядерных, так и обычных, до тех пор, пока он не упразднит все армии и все виды оружия, кроме тех, которые необходимы для внутреннего порядка, и новых Миротворческих сил Организации Объединенных Наций. И он начинает этот процесс сейчас, сегодня, когда начинаются переговоры.

Короче говоря, всеобщее и полное разоружение не должно больше быть лозунгом, используемым для сопротивления первым шагам. Это уже не цель без средств ее достижения, без средств проверки ее продвижения, без средств сохранения мира. Теперь это реалистичный план и испытание — испытание для тех, кто хочет только говорить, и испытание для тех, кто готов действовать.

Такой план не избавит мир от конфликтов и жадности, но избавит мир от ужасов массового уничтожения. Это не возвестит эру сверхгосударства, но откроет эру, в которой ни одно государство не может уничтожить или быть уничтожено другим.

В 1945 году эта нация предложила план Баруха по интернационализации атома еще до того, как другие нации получили бомбу или демилитаризовали свои войска. Мы предложили с нашими союзниками план разоружения 1951 года, еще находясь в состоянии войны в Корее. И мы вносим свои предложения сегодня, укрепляя нашу оборону над Берлином, не потому, что мы непоследовательны, неискренни или запуганы, а потому, что мы знаем, что права свободных людей восторжествуют, потому что, хотя мы вынуждены вопреки нашей воле перевооружаться, мы уверенно смотреть за пределы Берлина в тот безоружный мир, который мы все предпочитаем.

Поэтому я предлагаю на основе этого Плана немедленно возобновить переговоры по разоружению и продолжать их без перерыва до тех пор, пока вся программа всеобщего и полного разоружения не только не будет согласована, но и действительно не будет достигнута.

IV

Логично начать с договора, гарантирующего прекращение ядерных испытаний всех видов, в любой среде, под действенным контролем. Соединенные Штаты и Соединенное Королевство предложили такой договор, который был бы разумным, эффективным и готовым к подписанию. Мы по-прежнему готовы подписать этот договор сегодня.

Мы также предложили взаимный запрет на атмосферные испытания без проверки и контроля, чтобы спасти человечество от яда радиоактивных осадков. Сожалеем, что предложение не было принято.

В течение 15 лет мы стремились сделать атом инструментом мирного роста, а не войны. Но в течение 15 лет наши уступки сопровождались обструкцией, а наше терпение — непримиримостью. И призывы человечества к миру были встречены с пренебрежением.

Наконец, когда взрывы других заволокли небо, у моей страны не осталось иного выбора, кроме как действовать в интересах своей собственной безопасности и безопасности свободного мира. Мы не можем поставить под угрозу эту безопасность, воздерживаясь от тестирования, пока другие совершенствуют свои арсеналы. Мы также не можем подвергать его опасности еще одним длительным и неконтролируемым запретом на тестирование. В течение трех лет мы принимали эти риски в нашем открытом обществе, добиваясь согласия на инспекции. Но в этом году, пока мы добросовестно вели переговоры в Женеве, другие тайно готовили новые эксперименты по уничтожению.

Наши тесты не загрязняют атмосферу. Наше сдерживающее оружие защищено от случайного взрыва или использования. Наши врачи и ученые готовы помочь любой стране измерить и устранить опасности для здоровья, которые неизбежно возникают в результате испытаний в атмосфере.

Но чтобы остановить распространение этого ужасного оружия, остановить заражение воздуха, остановить нарастающую гонку ядерных вооружений, мы по-прежнему готовы искать новые пути согласия, поэтому наша новая Программа разоружения включает следующие предложения:

—Во-первых, подписание договора о запрещении ядерных испытаний всеми странами. Это можно сделать сейчас. Переговоры о запрещении ядерных испытаний не должны и не должны откладываться до всеобщего разоружения.

— Во-вторых, прекращение производства расщепляющихся материалов для использования в оружии и предотвращение их передачи какой-либо стране, в настоящее время не имеющей ядерного оружия.

— В-третьих, запрет на передачу контроля над ядерным оружием государствам, не владеющим им.

—В-четвертых, не дать ядерному оружию создать новые поля сражений в космическом пространстве.

— В-пятых, постепенное уничтожение существующего ядерного оружия и использование его материалов для мирных целей; и

— Наконец, прекращение неограниченных испытаний и производства стратегических носителей ядерного оружия, а также постепенное их уничтожение.

V

Уничтожить оружие, однако, недостаточно. Мы должны творить даже тогда, когда мы разрушаем, — создавать всемирные законы и правоохранительные органы, когда мы объявляем мировую войну и оружие вне закона. В мире, который мы ищем, Чрезвычайных сил Организации Объединенных Наций, которые были собраны в спешке, снабжены ненадежно и недостаточно финансируются, никогда не будет достаточно.

Поэтому Соединенные Штаты рекомендуют всем государствам-членам выделять специальные подразделения по поддержанию мира в своих вооруженных силах, которые должны быть в состоянии готовности к работе в Организации Объединенных Наций, быть специально обученными и быстро доступными, а также с заблаговременным обеспечением финансовой и материально-технической поддержки. .

Кроме того, американская делегация предложит ряд шагов по совершенствованию механизма Организации Объединенных Наций по мирному урегулированию споров — для установления фактов на месте, посредничества и судебного разбирательства — для распространения правила международного закон. Ибо мир — это не только вопрос военных или технических проблем, это прежде всего вопрос политики и людей. И если человек не сможет сопоставить свои успехи в вооружении и технике с такими же успехами в социальном и политическом развитии, наша великая сила, подобно силе динозавра, станет неспособной должным образом контролироваться и подобно динозавру исчезнет с лица земли.

VI

Поскольку мы распространяем верховенство закона на землю, мы должны распространить его и на новые владения человека — космическое пространство.

Мы все приветствуем отважных космонавтов Советского Союза. Новые горизонты космического пространства не должны определяться старыми горькими концепциями империализма и суверенных притязаний. Холодные просторы вселенной не должны стать новой ареной еще более холодной войны.

С этой целью мы будем настаивать на предложениях о расширении Устава Организации Объединенных Наций до пределов исследования Вселенной человеком, резервировании космического пространства для мирного использования, запрещении оружия массового уничтожения в космосе или на небесных телах и раскрытии тайн и благ пространства для каждой нации. Мы предложим дальнейшие совместные усилия всех стран в прогнозировании погоды и, в конечном итоге, в управлении погодой. Мы предложим, наконец, глобальную систему спутников связи, связывающую весь мир телеграфом, телефоном, радио и телевидением. Недалек тот день, когда такая система будет транслировать работу этого органа по телевидению во все уголки мира на благо мира.

VII

Но тайны космоса не должны отвлекать наши глаза или наши силы от суровой реальности, с которой сталкиваются наши собратья. Политический суверенитет — всего лишь насмешка, не имеющая средств борьбы с нищетой, неграмотностью и болезнями. Самоопределение — всего лишь лозунг, если будущее не дает надежды.

Вот почему моя нация, которая свободно поделилась своим капиталом и своими технологиями, чтобы помочь другим помочь себе, теперь предлагает официально объявить это десятилетие 1960-е годы как Десятилетие развития Организации Объединенных Наций. В рамках этой Резолюции существующие усилия Организации Объединенных Наций по содействию экономическому росту могут быть расширены и скоординированы. Региональные опросы и учебные заведения теперь могут объединять таланты многих. Новые исследования, техническая помощь и пилотные проекты могут раскрыть богатство менее освоенных земель и неосвоенных вод. И развитие может стать совместным, а не конкурентным предприятием, чтобы позволить всем нациям, какими бы разнообразными они ни были в своих системах и верованиях, стать как фактически, так и юридически свободными и равными нациями.

VIII

Моя страна выступает за мир свободных и равных государств. Мы согласны с теми, кто говорит, что колониализм является ключевым вопросом в этой Ассамблее. Но пусть все факты этого вопроса будут обсуждены полностью.

С одной стороны, это тот факт, что после окончания Второй мировой войны всемирная декларация независимости превратила почти 1 миллиард человек и 9 миллионов квадратных миль в 42 свободных и независимых государства. На «зависимых» территориях сейчас проживает менее 2% населения мира.

Я не игнорирую оставшиеся проблемы традиционного колониализма, которые до сих пор стоят перед этим органом. Эти проблемы будут решены при наличии терпения, доброй воли и решимости. В пределах нашей ответственности в таких вопросах моя страна намерена быть участником, а не просто наблюдателем, в мирном, быстром переходе наций от статуса колонии к партнерству равных. Эта непрекращающаяся волна самоопределения, которая так сильна, вызывает у нас сочувствие и нашу поддержку.

Но колониализм в самых суровых его формах — это не только эксплуатация новых наций старыми, темнокожих светлыми или подчинение бедных богатыми. Моя страна когда-то была колонией, и мы знаем, что такое колониализм; эксплуатация и подчинение слабых сильными, многих немногими, управляемых, которые не дали согласия на то, чтобы ими управляли, независимо от их континента, их класса, их цвета кожи.

И поэтому нельзя игнорировать тот факт, что волна самоопределения не достигла коммунистической империи, где население, гораздо большее, чем то, что официально называется «зависимым», живет под властью правительств, установленных иностранными войсками, вместо свободных институтов — под система, которая знает только одну партию и одну веру, которая подавляет свободные дебаты, свободные выборы, бесплатные газеты, бесплатные книги и свободные профсоюзы, и которая возводит стену, чтобы истина оставалась чужой, а ее собственные граждане были пленниками. Давайте всесторонне обсудим колониализм и применим принцип свободного выбора и практику свободных плебисцитов в каждом уголке земного шара.

IX

Наконец, как президент Соединенных Штатов, я считаю своим долгом доложить этой Ассамблее о двух угрозах миру, которые не входят в вашу насыщенную повестку дня, но которые вызывают у нас и у большинства из вас глубочайшая забота.

Первая угроза, о которой я хочу сообщить, широко неправильно понята: тлеющие угли войны в Юго-Восточной Азии. Южный Вьетнам уже подвергается нападению — иногда со стороны одного убийцы, иногда с группы партизан, а в последнее время — с целыми батальонами. Неоднократно нарушались мирные границы Бирмы, Камбоджи и Индии. А мирному народу Лаоса грозит потеря обретенной не так давно независимости.

Никто не может назвать эти войны «освободительными». Потому что это свободные страны, живущие под своим собственным правительством. Эти акты агрессии не менее реальны и потому, что мужчин режут ножами в их домах, а не расстреливают на полях сражений.

Весьма простой вопрос, стоящий перед мировым сообществом, заключается в том, можно ли разработать меры для защиты малых и слабых от такой тактики. Ведь если они добьются успеха в Лаосе и Южном Вьетнаме, ворота широко распахнутся.

Соединенные Штаты не ищут для себя ни базы, ни территории, ни особого положения в этой области любого рода. Мы поддерживаем действительно нейтральный и независимый Лаос, его народ, свободный от вмешательства извне, живущий в мире с самим собой и своими соседями, уверенный в том, что его территория не будет использоваться для нападений на других, и при сопоставимом (как г-н Хрущев и я) правительстве согласовано в Вене) в Камбоджу и Бирму.

Но сейчас переговоры по Лаосу подходят к решающей стадии. Прекращение огня в лучшем случае ненадежно. Сезон дождей подходит к концу. Территория Лаоса используется для проникновения в Южный Вьетнам. Мировое сообщество и все, кто к нему причастен, должны признать, что эта мощная угроза лаосскому миру и свободе неотделима от всех других угроз их собственной.

Во-вторых, я хочу сообщить вам о кризисе вокруг Германии и Берлина. Сейчас не время и не место для неумеренных тонов, но мировое сообщество имеет право знать самые простые вопросы так, как мы их видим. Если есть кризис, то это потому, что существующий мир находится под угрозой, потому что существующий остров свободных людей находится под давлением, потому что к торжественным соглашениям относятся с безразличием. Установленным международным правам угрожает односторонняя узурпация. Мирное движение было прервано колючей проволокой и бетонными блоками.

Вспоминается приказ царя в пушкинском «Борисе Годунове»: «Сей же час примите меры к тому, чтобы наши границы были ограждены шлагбаумами… Чтобы ни одна душа не переходила через границу, чтобы ни один заяц может бегать, а ворона летать».

Абсурдно утверждать, что мы угрожаем войной только для того, чтобы помешать Советскому Союзу и Восточной Германии подписать так называемый «мирный договор». Западных союзников не интересуют какие-либо бумажные договоренности, которые Советы могут пожелать заключить с режимом, созданным ими самими, на территории, оккупированной их собственными войсками и управляемой их собственными агентами. Никакие подобные действия не могут повлиять ни на наши права, ни на наши обязанности.

Если в Берлине есть опасный кризис — а он есть — это из-за угроз жизненным интересам и глубоким обязательствам западных держав, а также свободе Западного Берлина. Мы не можем уступить этим интересам. Мы не можем не выполнить эти обязательства. Мы не можем отказаться от свободы этих людей, за которых мы несем ответственность. «Мирный договор», содержащий положения, разрушающие мир, был бы мошенничеством. «Свободный город», который не был по-настоящему свободным, задушил бы свободу и стал бы позором.

Чтобы город или народ были по-настоящему свободными, они должны иметь надежное право без экономического, политического или полицейского давления делать свой собственный выбор и жить своей собственной жизнью. И, как я уже неоднократно говорил, если кто-нибудь сомневается в том, что жители Западного Берлина желают нашего присутствия, мы готовы поставить этот вопрос на свободное голосование во всем Берлине и, если возможно, среди всех немецких люди.

Элементарным фактом этого кризиса является то, что он не нужен. Элементарные инструменты мирного урегулирования заложены в хартии. Согласно его закону, соглашения должны соблюдаться, если только они не будут изменены всеми теми, кто их заключил. Установленные права должны соблюдаться. Политическая позиция народов должна основываться на их собственных желаниях, свободно выраженных в ходе плебисцитов или свободных выборов. Если есть юридические проблемы, их можно решить правовыми методами. Если есть угроза силой, она должна быть отвергнута. Если есть желание перемен, оно должно быть предметом переговоров, а если есть переговоры, они должны основываться на взаимном уважении и заботе о правах других.

Западные державы спокойно решили защищать любыми средствами, которые им навязываются, свои обязательства и свой доступ к свободным гражданам Западного Берлина и самоопределение этих граждан. Это поколение на горьком опыте убедилось, что либо размахивание угрозами, либо уступка им могут привести только к войне. Но твердость и разумность могут привести к мирному решению, в которое моя страна глубоко верит.

Мы не придерживаемся жесткой формулы. Мы не видим идеального решения. Мы признаем, что войска и танки могут на какое-то время разделить нацию против ее воли, какой бы неразумной нам ни казалась такая политика. Но мы считаем возможным мирное соглашение, которое защищает свободу Западного Берлина и союзническое присутствие и доступ, признавая при этом исторические и законные интересы других в обеспечении европейской безопасности.

Сейчас изучаются возможности переговоров; пока рано говорить о возможных перспективах. Со своей стороны, мы были бы рады сообщить в соответствующее время, что решение было найдено. Ибо не нужен кризис вокруг Берлина, угрожающий миру, — и если те, кто создал этот кризис, желают мира, то в Берлине будет мир и свобода.

X

События и решения следующих десяти месяцев вполне могут решить судьбу человечества на следующие десять тысяч лет. Этих событий не избежать. Эти решения не подлежат обжалованию. И нас в этом зале будут помнить либо как часть поколения, превратившего эту планету в пылающий погребальный костер, либо как поколение, которое выполнило свою клятву «избавить грядущие поколения от бедствий войны».

Стремясь выполнить эту клятву, я обещаю вам все усилия, которыми обладает эта нация. Я обещаю вам, что мы не будем ни совершать, ни провоцировать агрессию, что мы не будем бежать или прибегать к угрозе силой, что мы никогда не будем вести переговоры из страха, мы никогда не будем бояться вести переговоры.

Террор — не новое оружие. На протяжении всей истории его использовали те, кто не мог победить ни убеждением, ни примером. Но они неизбежно терпят неудачу, либо потому, что люди не боятся умереть за достойную жизнь, либо потому, что сами террористы осознали, что свободных людей нельзя запугать угрозами и что агрессия найдет свой ответ. И именно в свете этой истории каждая нация сегодня должна знать, будь то друг или враг, что у Соединенных Штатов есть и воля, и оружие, чтобы присоединиться к свободным людям в выполнении их обязанностей.