Помогите пожалуйста Перепишите предложения, выделяя лексические ошибки и указывая тип каждой. Напишите свой вариант исправления. 1. Нас приятно удивил прейскурант цен в новом кафе. 2. В фарш для пельменей кладут мясо свинины и говядины. 3. Мне неприятен напыщенный пафос речей этого политика. 4. Благодаря спешке мы оставили дома билеты на спектакль. 5. Ревизионная комиссия раскрыла все аферы и махинации директора фирмы. 6. В понедельник новый губернатор займётся незаконными вырубками деревьев.

Ответы 1

1. Прейскурант и есть цена. Слова «цен» лишнее.
2. Лишнее слово «мясо». Что еще от свиньи и говядины можно положить в фарш?
3.Лишнее слово «напыщенный», т. к. пафос и означает напыщенность.
4. Слово «благодаря» лучше заменить на «из-за». Не знаю почему)
5. Аферы и махинации — синонимы. Достаточно одного слова.
6. Слово «новый» в данном контексте разговорное. Лучше написать «вновь назначенный».

Знаешь ответ? Добавь его сюда!

Последние вопросы

• Русский язык

  4 часа назад

  •  Составь и запиши план для сочинения-рассужде- ния на тему «Бедность — это порок?». Воспользуйся фрагментом из чеховского рассказа «Студент».
  • Иван Великопольский, студент духовной академии, сын дьячка, возвращаясь с тяги домой, шёл всё время заливным лугом по тропинке. У него закоченели пальцы, и разгорелось от ветра лицо. Ему казалось, что этот внезапно наступивший холод нарушил во всём порядок и согласие, что самой природе жутко, и оттого вечерние потёмки сгустились быстрей, чем надо. Кругом было пустынно и как-то особенно мрачно. Только на вдовьих огородах около реки светился огонь; далеко же кругом и там, где была деревня, версты за четыре, всё сплошь утопало в холодной вечерней мгле. Студент вспомнил, что, когда он уходил из дому, его мать, сидя в сенях на полу, босая, чистила самовар, а отец лежал на печи и кашлял; по случаю страстной пятницы дома ничего не варили, и мучительно хотелось есть. И теперь, пожимаясь от холода, студент думал о том, что точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре, и что при них была точно такая же лютая бедность, голод, такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня кругом, мрак, чувство гнёта, — все эти ужасы были, есть и будут, и оттого, что пройдёт ещё тысяча лет, жизнь не станет лучше.
    И ему не хотелось домой. (А. Чехов)
• Русский язык

  7 часов назад

  Помогите пж дам 100 морфологический разбор имени существительного Весной и как можно быстрее

• Математика

  12 часов назад

  Помогите с дз пж

• Геометрия

  14 часов назад

  Начертите круговую диаграмму радиус которой 6 см на клумбе выросла 20 гладиолусов 8 астр и восемь хризантем

• Геометрия

  14 часов назад

  Постройте столбчатые диаграммы у Пети по математике четыре пятёрки У Зины три пятёрки а Игоря шесть пятёрок

• Математика

  18 часов назад

  Начертите круговую диаграмму точка радиус круга 6 см.

  На клумбе выросла 20 гладиолусов, 8 астр и 8 хризантем.Срочно помогите решить пожалуйста нужен чертёж и решение

• Математика

  18 часов назад

  Постройте столбчатые диаграммы: у Пети по математике четыре пятёрки, у Зины три пятёрки, а у Игоря — шесть пятёрок.

  помогите пожалуйста срочно разобраться. Если можно чертеж

• Математика

  18 часов назад

  с углом 4 3. Постройте столбчатые диаграммы: у Пети по математике четыре пятёрки, у Зины три пятёрки, а у Игоря — шесть

• Математика

  1 день назад

  Постройте столбчатые диаграммы: у Пети по математике четыре пятёрки, у Зины-три пятёрки, а у игоря-шесть пятёрок.

• Математика

  1 день назад

  Начертите круговую диаграмму точка радиус круга 6 см. На клумбе выросла 20 гладиолусов, 8 астр и 8 хризантем.

• Математика

  1 день назад

  Постройте столбчатые диаграммы у Пети по математике четыре пятёрки У Зины три пятёрки а Игоря шесть пятёрок

• Математика

  1 день назад

  решить задачи

• Другие предметы

  1 день назад

  125 пропусков по болезни за год
• Химия

  2 дня назад

  Каковы катодные и анодные процессы (угольный анод) при электролизе водного раствора, содержащего смесь солей:
  1. CdCl₂, Fe(NO₃)₂
  2. CuI, NaNO₃
• Математика

  2 дня назад

  Какие профессионализмы могут использоваться не только в лингвистике и филологии?

  Выбери верные варианты ответа.

  Морфемика

  Морфология

  Пунктуация

  Синтаксис

  Графика

  Фонетика

How much to ban the user?

1 hour 1 day 100 years

Десять заповедей человечности дмитрия лихачева — Энциклопедия современных знаний

Контрольная работа для студентов заочной формы обучения

Вариант 1

Задание I. Перепишите текст, вставляя, где необходимо, пропущенные буквы, раскрывая скобки, расставляя знаки препинания. Внесенные исправления выделите (подчеркните).

Нет с…мнения что он создал наш п…этический наш лит…ратурный язык и что нам и нашим п…томкам остаётся только идти (по)пути пр…ложе…ому его гением. Из (выше)сказа…ных нами слов вы уже могли убедит…ся что мы н… в с…стояни… ра…делять мнения тех к…нечно (добро)совес…ных людей к…торые утв…рждают что наст…ящего ру…ского лит…ратурного языка (во)все (н…)существу…т; что нам его даст один пр…стой народ вместе с другими сп…сительными уч…реждениями. Мы напротив находим в языке созда…ом Пушкин…м все условия ж…вучести ру…ское творчество и ру…ская в…сприимчивость строго слились в этом в…ликолепном языке и Пушкин сам был в…ликолепный ру…ский художник.

Име…но ру…ский! Сама сущность все свойства его поэзии с…впадают со свойствами сущностью нашего народа. (Н…)говоря уже о муж…стве…ной прел…сти силе и яс…ности его языка эта пр…модушная правда отсутстви… лжи и фразы пр…стота эта …ткрове…ность и чес…ность ощущений все эти х…рошие черты х…роших ру…ских людей п…ражают в тв…рениях Пушкина (н…)одних нас его соотечестве…ников но и тех из ин…земцев к…торым он стал д…ступен.

Задание II. Выпишите те пары слов, в которых ударение выполняет смыслоразличительную функцию. Составьте с этими словами предложения.

А´тлас – атла´с, ту´фля – туфля´, до´говор – догово´р, ква´ртал – кварта´л, во´льно –вольно´, прави´ло — правило´, и´кать — ика´ть.

Задание III. Образуйте словосочетания, выбрав подходящий по смыслу пароним.

(Интеллигентная, интеллигентская) слабость, философское (обоснование, основание), компания (военная, воинственная), крестьянская (овчарка, овчарня), вышивка (искусственная, искусная), кисель (водный, водянистый), (рыбий, рыбный) глаз.

Задание IV. Перепишите предложения, выделяя лексические ошибки. Напишите свой вариант исправления.

1. Нас приятно удивил прейскурант цен в новом кафе.

2. В фарш для пельменей кладут мясо свинины и говядины.

3. Мне неприятен напыщенный пафос речей этого политика.

4. Благодаря спешке мы оставили дома билеты на спектакль.

5. В понедельник новый губернатор займётся незаконными вырубками деревьев.

Задание V. Закончите предложения.

1. Помолчав ещё немного…

2. Глядя в упор на врага…

3. Стараясь уловить хоть тень беспокойства…

4. Купив в магазине продукты…

5. Войдя в комнату…

Задание VI. Перепишите предложения, исправляя грамматические ошибки.

1. Переползая поле возле деревни, шальная пуля угодила ему в голову.
2. С романом «Обломовым» школьники знакомятся в старших классах.
3. Жителям пострадавшего района от засухи была оказана помощь.
4. Бабушка любила и гордилась единственной внучкой.
5. Не рассчитывая на помощь, задачи были решены студентами самостоятельно

Задание VII. Прочитайте приведенный ниже отрывок и определите, к какому функциональному стилю он относится. Аргументируйте своё мнение (перечислите особенности данного стиля с примерами из текста).

«По-настоящему привлекало русского читателя то, что в чеховских героях он узнавал тип русского интеллигента, русского идеалиста, причудливое и трогательное существо, малоизвестное за границей.

Чеховский интеллигент был человеком, сочетающим глубочайшую порядочность с почти смехотворным неумением осуществить свои идеалы и принципы, человеком, преданным нравственной красоте, но в частной жизни неспособным ни на что дельное. Таков человек, проходящий в обличии врача, студента, сельского учителя и людей других профессий через все рассказы Чехова…

Важно, что типичный чеховский герой – неудачливый защитник общечеловеческой правды, возложивший на себя бремя, которого он не мог ни вынести, ни сбросить».

Задание VIII. Составьте тексты, относящиеся к разным стилям речи, строго соблюдая языковые нормы:

1. Напишите резюме,предполагая, что Вы являетесь соискателем на должность:

1) экономиста торгового предприятия;

2) специалиста планового отдела торгового предприятия;

3) торгового представителя коммерческой фирмы.

(1 по Вашему выбору)

2. Напишите аннотацию на любую статью (из газеты, журнала…), связанную тематически с Вашей будущей профессией. Выходные данные статьи оформите в номинативной форме.

Прочтите 10 заповедей человечности, которые выработал Дмитрий Сергеевич Лихачев.

Десять заповедей человечности Дмитрия Лихачева

1. Не убий и не начинай войны

2. Не помысли народ свой врагом других народов

3. Не укради и не присваивай труда брата своего

4. Не ищи в науке только истину и не пользуйся ею во зло или ради корысти

5. Уважай мысли и чувства братьев своих

6. Чти родителей и прародителей своих и все сотворённое ими сохраняй и почитай

7. Чти природу как матерь свою и помощницу

8. Пусть труд и мысли твои будут трудом и мыслями свободного творца, а не раба

9. Пусть живет все живое, мыслится мыслимое

10. Пусть будет свободным всё, ибо всё рождается свободным

Why does the universe exist? | Jim Holt

Похожие статьи.

• Десять вещей, которые хотел бы сказать ваш ребенок с аутизмом

• Десять принципов системы бронникова

• Водноекрещение — это заповедь христа

• Заповедей семейного воспитания.

Как ненавистническая риторика связана с насилием в реальном мире

6 января 2021 года президент Трамп произнес зажигательную речь перед своими сторонниками, сетуя на фальсификацию выборов, призывая их пройти маршем к Капитолию, где Конгресс удостоверял победу президента Байдена, и им «сражаться как в аду». Критики президента, в том числе исполняющий обязанности министра обороны Крис Миллер, обвинили эти высказывания в беспорядках в Капитолии. Затем Конгресс во второй раз объявил импичмент Трампу за подстрекательство к насилию.

Однако выступление Трампа

— не уникальное и даже не редкое событие, особенно в период сильной поляризации в США и других странах. Консервативные веб-сайты и политические лидеры, особенно на уровне штатов и на местном уровне, теперь регулярно используют агрессивную риторику и демонизируют своих политических оппонентов. Кроме того, высокий уровень поляризации делает более вероятным распространение агрессивной риторики на обе стороны политических дебатов. Яростная риторика уже нарастает со стороны левых политических сил.

Часто бывает трудно проследить заявление одного лидера до последующих событий, и даже в случае восстания в Капитолии защитники президента настаивают на его невиновности. Тем не менее ряд исследований показывает, что подстрекательская риторика политических лидеров может сделать политическое насилие более вероятным, задает направление насилию, усложняет реакцию правоохранительных органов и усиливает страх в уязвимых сообществах.

По мере усиления экстремизма возрастает вероятность насилия

Между агрессивной риторикой и политическим насилием нет прямой линии, если говорящие стараются не называть конкретных целей и средств и иным образом не уличать себя. Тем не менее, риск насилия значителен. Хотя у любого человека — даже у того, кто ссылается на президента Трампа или другого лидера при совершении актов насилия — может быть множество мотивов для совершения действий, некоторый смысл проблемы можно проследить в исследованиях, которые показывают корреляцию между усилением враждебной политической риторики и насилием.

Часть проблемы заключается в том, что замечания лидеров не исчезают после того, как они были произнесены. Подстрекательская риторика политических лидеров в адрес своих политических оппонентов, групп меньшинств и других целей часто быстро усиливается. Лидеры с большим количеством подписчиков в социальных сетях увидят, что их замечания ретвитят и иным образом делят с миллионами подписчиков. Затем риторика лидеров приводит к освещению в более традиционных новостных агентствах, которые транслируют ее своим зрителям и слушателям. Риторика национальных лидеров также служит сигналом для местных деятелей, особенно если у национальных лидеров есть лояльные личные последователи. Риторика местных лидеров, в свою очередь, усиливается социальными сетями и традиционными СМИ. Обычные люди также играют важную роль в распространении сообщения, делясь им со своими друзьями и семьей.

Связанные книги

Широко распространенная крайняя риторика сдвигает так называемое «окно Овертона», сигнализируя о том, что вопрос теперь является предметом приемлемого обсуждения, тогда как в прошлом его обсуждение могло быть табу. Одно исследование показало, что предвзятая речь элиты особенно эффективна, если ее поддерживают другие элиты, побуждая аудиторию заявлять о своих собственных предрассудках и действовать в соответствии с ними.

Как отметил один эксперт , со ссылкой на антимусульманскую и антииспанскую риторику президента Трампа: «Риторика президента помогла изменить нормы дискурса в нашей стране таким образом, что для большего числа людей стало более приемлемым клеветать и нападать на другие группы людей».

Академическое исследование показало, что риторика не меняет отношения, а, скорее, побуждает людей выражать и действовать в соответствии с ранее существовавшими взглядами, которые они когда-то скрывали. В 2016 году в Facebook и других социальных сетях вырос антимусульманский дискурс, вызванный высказываниями кандидата Трампа. Это, в свою очередь, привело к тому, что последователи увеличили количество своих антимусульманских твитов и привлекли больше внимания со стороны кабельных новостных каналов. В последующие дни количество преступлений на почве ненависти против мусульман увеличилось на 32%, при этом значительный, но меньший рост произошел против латиноамериканского сообщества, еще одной цели риторики Трампа.

Конкретные твиты приведут к увеличению числа преступлений на почве ненависти, причем уровень будет расти и падать в зависимости от распространенности активности в социальных сетях.

Злобная риторика также может вызвать опасные эмоции. Исследование насилия в Швеции показало, что ненавистнические высказывания вызывают у слушателей негативные эмоции по отношению к целевому сообществу, а другое исследование европейской аудитории показало, что воздействие агрессивной риторики политиков увеличивает поддержку политического насилия среди опрошенных. Такая риторика также делает политическое насилие против целевого сообщества более законным. В Германии другое исследование показало, что рост настроений против беженцев в Facebook привел к росту насилия в отношении беженцев: когда Facebook отключался или когда в новостях преобладали различные события, насилие снижалось.

Подстрекательская риторика также создает более опасный политический климат в целом. Анализ манифеста, опубликованного стрелком из Эль-Пасо Walmart Патриком Крузиусом, который убил 23 человека, в основном латиноамериканского происхождения, показал, что он использовал такие слова, как «вторжение» и «замещение», опираясь на теории заговора, продвигаемые консервативными ведущими СМИ. Другое исследование показало, что ненавистнические высказывания политиков усиливают политическую поляризацию, а это, в свою очередь, повышает вероятность внутреннего терроризма.

Особую опасность представляет спираль взаимной радикализации. Крайние группы целевого населения могут использовать направленную против них ненавистническую риторику, оправдывая собственное насилие и мобилизуя дополнительную поддержку. Риск взаимной радикализации может быть преувеличен, но даже низкая вероятность ее возникновения вызывает беспокойство, поскольку она может усугубить насилие с обеих сторон и усилить еще больше демагогов.

Указание направления насилия

Лидеры ведут. Этот трюизм подчеркивает очевидный момент при рассмотрении агрессивной риторики: насилие против кого? Политическая риторика освещает не только проблему, но и препятствия на пути ее решения, часто в виде предположительно опасных лиц и сообществ. Таким образом, если лидер нацелен на них риторически, насилие может резко возрасти в отношении сообществ, которые в прошлом подвергались относительно небольшому насилию.

Некоторые лица, обвиняемые в преступлениях, связанных с терроризмом, утверждают, что риторика президента Трампа и правых СМИ убедила их в опасности мусульман и других групп и побудила их к действию. Новостной отчет за 2020 год показал, что 54 случая, связанных с нападениями и угрозами, были связаны с лицами, которые ссылались на Трампа и его риторику во время своих действий. Из них 41 дело было связано с насилием в поддержку Трампа, а 13 — с предполагаемым неповиновением Трампу. Ряд участников беспорядков в Капитолии считали себя верными солдатами президента Трампа и утверждали, что «ожидают указаний» относительно того, как действовать.

Когда президент Трамп написал в Твиттере фразу «китайский вирус», поскольку COVID-19 начал распространяться в 2020 году, использование этого термина резко возросло, согласно исследованию, опубликованному в Американском журнале общественного здравоохранения . Многие твиты содержали яростные антиазиатские настроения. В сообщении StopAAPIhate. org указывается, что после этого твита произошли многочисленные инциденты ненависти, многие из которых ложно связывали американцев азиатского происхождения с вирусом.

Отдельные лица и сообщества могут быть уязвимы. В 2019 году президент Трамп раскритиковал представителя Ильхан Омар (D-MN) в твите, заявив, что «она вышла из-под контроля» и что она антисемитка и антиамериканка. Он также опубликовал в Твиттере короткое видео, показывающее кадры из 9/ 11 террористических атак вместе с избранными замечаниями члена палаты представителей Омара. Она заявила: «После твита президента в пятницу вечером я столкнулась с увеличением прямых угроз моей жизни — многие прямо ссылаются на видео президента или отвечают на него». Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, которая стала мишенью президента Трампа в нескольких твитах, написала, что каждый раз, когда она подвергается нападению, «моя семья и я видим всплеск злобных нападений, направленных в нашу сторону».

Осложнение реагирования правоохранительных органов

В дополнение к увеличению угрозы разведка и полиция сталкиваются с рядом проблем, когда лидеры используют подстрекательскую риторику. Во-первых, они должны беспокоиться о том, чтобы не обидеть своего начальства или, по крайней мере, не идти в ногу со своими планами. The Washington Post сообщает, что сотрудники правоохранительных органов не в полной мере осознали опасность, которую представляли демонстранты у Капитолия 6 января, поскольку «подавляющее большинство участников митинга были белыми консерваторами, яростно преданными Трампу», а также потому, что сотрудники правоохранительных органов приложили большие усилия чтобы гарантировать, что они не будут восприняты как нарушающие права протестующих на свободу слова.

Во-вторых, особенно на уровне штата и на местном уровне политическая риторика может определять, кого считать опасным. Федеральные власти и власти штатов часто сосредотачивались на Антифа, которая представляла в лучшем случае ограниченную опасность, отвлекая на нее ресурсы, несмотря на присутствие гораздо более жестоких и активных крайне правых групп.

Компании, работающие в социальных сетях, должны быть бдительны, чтобы пресечь агрессивную риторику, а правоохранительные органы должны предвидеть и быстро пресечь насилие до того, как оно распространится.

Растущий страх

Учитывая повышенную вероятность насилия, преследование отдельных сообществ и, возможно, неравномерное реагирование правоохранительных органов, вполне логично, что сообщества могут испытывать больший страх. Однако этот страх может сохраняться, даже когда реальный уровень насилия низок: восприятие, подпитываемое ненавистной риторикой, преодолевает реальность. Опросы американцев показывают, что более 75% считают, что острые высказывания делают политическое насилие более вероятным. Обеспокоенность была особенно выражена среди общин чернокожих, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана.

Существует обманчиво простой ответ на проблему подстрекательской риторики: политики сами должны проявлять сдержанность и осуждать своих коллег-лидеров, когда они переходят черту, отделяющую воодушевление своих последователей от поощрения насилия. К сожалению, к этому совету вряд ли прислушаются. Президент Трамп добился политического успеха отчасти потому, что он нарушил политические табу, и множество потенциальных преемников стремятся извлечь выгоду из энергии его электората. На данный момент жизненно важно, чтобы компании, работающие в социальных сетях, проявляли бдительность, пресекая агрессивную риторику, а правоохранительные органы должны предвидеть и быстро подавлять насилие до того, как оно распространится. Однако такие меры краткосрочны и не решают более глубокой проблемы.

Когда политики используют ненавистнические высказывания, политическое насилие возрастает

Политики углубляют существующие разногласия, когда они используют подстрекательские высказывания, такие как ненавистнические высказывания, и это повышает вероятность того, что их общества столкнутся с политическим насилием и терроризмом. Это вывод из недавно проведенного мной исследования связи между политической риторикой и реальным насилием.

Президент Дональд Трамп — не единственный мировой лидер, которого обвиняют в публичном очернении людей на основании их расовой, этнической или религиозной принадлежности.

Во время парламентской кампании 2019 года в Индии политики из правящей партии Бхаратия Джаната нацелились на мусульман в рамках широкомасштабной избирательной стратегии, направленной на разжигание индуистского национализма. Точно так же на выборах в Польше в 2019 году действующий президент Анджей Дуда сделал демонизацию ЛГБТ-сообщества, а также иностранцев центральным элементом своей успешной кампании по переизбранию.

Ненавистнические высказывания также занимают видное место в недавней риторике политических лидеров в различных странах, включая Россию, Колумбию, Израиль, Египет, Украину, Филиппины, Италию, Грецию, Шри-Ланку и Ирак.

Эти замечания не просто пустая риторика или политический театр. Мое исследование показывает, что, когда политики используют язык ненависти, возрастает внутренний терроризм — как в США, так и в других странах.

Действительно, с начала президентской кампании Трампа в 2016 году внутренний терроризм в США вырос более чем вдвое. По данным Глобальной базы данных по терроризму, за два срока администрации Обамы в США в среднем происходило 26,6 случаев внутреннего терроризма в год. Самым активным годом, безусловно, был 2016 год, когда произошло 67 атак, что более чем вдвое превышает средний показатель Обамы. В течение первых двух лет президентства Дональда Трампа, 2017 и 2018 годов — последнего года, по которому имеются данные, — активность внутреннего терроризма оставалась такой же высокой: было совершено 66 и 67 терактов соответственно.

Поляризация политики прокладывает путь

Ненавистническая риторика, нацеленная на группы меньшинств, является признанным методом объединения и мобилизации политических сторонников, а также делегитимации и дегуманизации политических противников. Ненавистнические высказывания политиков также способствуют углублению политической поляризации.

Более поляризованные общества особенно подвержены вспышкам политического насилия и терроризма, когда политики используют язык ненависти. Примеры включают Веймарскую Германию 1920-х и 1930-х годов, когда нацистские партизаны убивали левых политиков и уличные драки; Аргентина в 19. 70-е годы во время так называемой «Грязной войны», в которой поддерживаемые правительством правые эскадроны смерти сражались с левыми политическими движениями, которые сами занимались терроризмом; и Турция в конце 1970-х начале 1980-х, когда ультранационалистические правые организации и левые оппозиционные движения нападали друг на друга.

В крайних случаях ненавистническая риторика политических лидеров может спровоцировать гражданские войны и геноцид, как это было в 1990-х годах в Руанде, где экстремисты хуту использовали радиопередачи, направленные против тутси, для разжигания массового насилия.

В Аргентине в 1970-х годах политическая поляризация и подстрекательские политики привели к уличному насилию. Орасио Вильялобос / Корбис через Getty Images

Изучение данных

Для своего анализа я использовал статистические данные о внутренних террористических актах из Глобальной базы данных о терроризме в Университете Мэриленда, а также об использовании ненавистнических высказываний крупными Проект демократии в Гетеборгском университете, Швеция.

Я попытался определить взаимосвязь между политиками, использующими разжигание ненависти, и количеством терактов, совершенных в стране в следующем году. На внутренний терроризм могут влиять и другие элементы, поэтому в своем анализе я учитывал политическую систему каждой страны, ее валовой внутренний продукт на душу населения, численность населения, степень этнического и языкового разнообразия и уровень свободы СМИ.

Чтобы еще больше отличить политическое насилие, которое было вызвано именно разжиганием ненависти, я также учел, насколько сильным был внутренний терроризм в стране в предыдущие годы и была ли в стране гражданская война.

Насилие растет, когда политики говорят с ненавистью

Я обнаружил, что страны, где политики часто вплетают ненавистнические высказывания в свою политическую риторику, впоследствии становятся жертвами внутреннего терроризма. Гораздо больше.

В таких странах, как Коста-Рика или Финляндия, данные которых показывают, что политики «никогда» или «редко» не использовали язык ненависти, в период с 2000 по 2017 год произошло в среднем 12,5 случаев внутреннего терроризма.