Кто сказал хочешь узнать человека дай ему власть: Дай человеку власть, и ты узнаешь кто он ▷ Socratify.Net
хочешь узнать какой человек, дай ему власть? — Обсуждай
Вот правильно говорят: хочешь узнать какой человек, дай ему власть? — ОбсуждайН*
Наташа ***
Вот правильно говорят: хочешь узнать какой человек, дай ему власть? человек власть
877
88
7
Ответы
НГ
Николай Головкин
Правильно, некоторые власть используют для для подавления своего эго или какие-нибудь старые обиды. Некоторые руководить не умеют, держатся за материальную и моральную составляющую. Некоторые требовательные — поэтому на них подчиненные обижаются. А вообще хороших руководителей не бывает — ведь они нас заставляют работать)))))
0
Н*
Наташа ***
1
─.
─╪≡Faina≡╪─ . .
Это ты о Ксении Собчак?.. Тётка прибежала в партию и просит принять её членом партии,только с обязательным условием выдвинуть её от этой партии кандидатом в президенты,громадной ядерной державы…Как вам показалось с психическим здоровьем всё в порядке?
0
Н*
Наташа ***
Фу, как противно! Вы говорите приемная дочь, а кто ее настоящие родители наверное не известно?
1
─.
─╪≡Faina≡╪─ . .
слухи ходят..что мама была Майя Плисецкая,папа Путин,жена Путина дала интервью о том что её мужа ночью забрали и она его больше не видела.Путин и А.Собчак дружили..Нарусова была гражданской женой А. Собчак…они удочерили Ксению,т.е А Собчак….образ жизни Ксении ужасен,её соседи подали на неё в суд,допекла она их.
1
Н*
Наташа ***
Ужас, что творится. Как ее остановить?
1
─.
─╪≡Faina≡╪─ . .
Пригласили сексопатолога ,он дал характеристику этому чуду…..больна и срочно нуждается в лечении…Во времена СССР,чтобы стать рядовым членом партии,нужны рекомендации от комсомола,характеристики…и принимали не сразу.. А тут прибежала хамка,развратная,грязная женщина(с начальным образованием,не знает простых математических терминов(значения м и м2)не ответила в прямом эфире,м-длина,м2-площадь…позорище.С гордостью даёт интервью о том что с 17-ти лет убежала из дома в Москву,окончив только начальную школу.Убежала к мужчине и жила на его содержании,женщины продающие своё тело за питание и содержание-проститутки.Вот почему этот позор не уберут с экранов телевизоров..? Она позорит Россию.
1
Н*
Наташа ***
Кошмар, я даже и не знала, это же ужас какой-то!
1
НЩ
Надежда Щербакова
Власть и много денег, каких он в жизни не держал в руках, сказав: «это всё твоё, трать, как хочешь»
0
СК
Станислав Карасёв
Наверное у вас новый начальник из числа сослуживцев вашего ранга?)))))))
0
Н*
Наташа ***
Нет
1
СК
Станислав Карасёв
Власть сильно раскрывает человека и не всегда с плохой стороны.
1
Наташа ***
Всякое бывает. Я вот подумала, меня изменит власть? Вот размышляю!
1
СК
Станислав Карасёв
Изменит. Если вы будите болеть своим делом. То отношение людей к вам будет на много хуже. Если будите болеть за чужое дело, и немного за людей. То и ценить вас будут так же. Идеальных властителей не бывает.
1
Н*
Наташа ***
Это точно!
1
СШ
Сергей Шибалин
0
Н*
Наташа ***
1
СШ
Сергей Шибалин
1
Константин Румянцев
Не все так думают,что бы узнать человека,надо с ним пуд соли скушать.
0
СС
Собир Саидов
Нет не дайте сразу на голову насреть. Держите в строгаче.
0
Серый Странник
дурацкая фраза из разряда соврменных всевдо афоризмов
0
KT
Kirill Tolstikov
Вот жаль что ни кто не хочет узнать какой я человек.
0
Н*
Наташа ***
Конечно!!!
1
KT
Kirill Tolstikov
Но не признанные.
1
Н*
Наташа ***
Надо бы рискнуть! Такой ажиотаж нынче в думе, может и нам повезет!?
1
KT
Kirill Tolstikov
Я думаю на примьера я потяну.
Семь бед, один ответ. Идите Вы все … , в бизнес, не до Вас мне сейчас.
1
Н*
Наташа ***
Пвсть нынче без меня, я тоже так решила…
1
ВТ
Валентин Трегубов
любовь . власть . деньги . кто то из классиков сказал
0
Та
Татьяна
Особенно Русским и без образования и интеллекта.
0
Та
Татьяна
1
Н*
Наташа ***
Сказки — это Пушкин!.
..
1
Рыбак
ну хорошо, давай, я не против проверить себя
0
Н*
Наташа ***
Шютник!!!)))
1
Рыбак
аха
1
СК
Самойлова Катерина
Еще и деньгами можно испытать человека..
0
Н*
Наташа ***
Ну да, согласна!
1
ВБ
Валентин Биличенко
0
IT
Igor Tregubov
мне бы в президенты вам всем пипец
0
Н*
Наташа ***
Так глубоко обиду держите, прям ремне ? А женские слезы и все такое?.
..
1
IT
Igor Tregubov
ладно без ремешка.ладошкой отшлепать
1
Н*
Наташа ***
Ну всё, убаюкалась… пожалуй пора и честь знать… удаляюсь
1
IT
Igor Tregubov
спокойной ночи.а мне на работу
1
Н*
Наташа ***
Спокойной!… Хорошего рабочего дня!
1
Ве
Веселый
Кому че кому ничто каждому свое
0
DI
Dmitriy Ivanov
Готовься Наталька куда упасть.
0
Н*
Наташа ***
Я готова увернуться, когда меня будут бить.))) подстраиваться под каждого — нет.
1
DI
Dmitriy Ivanov
Вывернулась Наташа-значит,ты наш герой,то есть гордость наша.
1
Н*
Наташа ***
Ато!!! Про героя и гордость — это сильно!
1
DI
Dmitriy Ivanov
1
Н*
Наташа ***
1
Се
Сергей
хочешь узнать мужчину — дай ему
0
Се
Сергей
ну и что
1
Анатолий Усольцев
не давай и не узнаешь кто он
0
Н*
Наташа ***
Столько власти нет, чтоб всех проверить!
1
Анатолий Усольцев
а зачем всех вам надо всех
1
Н*
Наташа ***
Ну чтоб можно было узнать, кого коснется, кого нет
1
Анатолий Усольцев
удачи
1
Н*
Наташа ***
Спасибо!
1
Анатолий Усольцев
не за что
1
Vadim @@@
Власть разрушает человека
0
Н*
Наташа ***
Это точно
1
Следующая страница
«Наш исторический изъян – незнание ценности денег» — Татцентр.
руДеньги, появившиеся в России слишком быстро и слишком «халявно» привели к формированию нового поколения, единственным фетишем и кумиром которого они и стали. Для современного россиянина перестала быть жизненной поговорка: «Встречают по одежке, провожают по уму». Теперь и встречают, и провожают только по одежке.
Об этом главному редактору портала Bankir.Ru, эксперту TatCenter.ru по финансовому рынку Яну Арту рассказал директор Института исследований проблем психического здоровья Владимир Менделевич.
СПРАВКА:
Владимир Менделевич. 52 года. В 1980 году окончил Казанский государственный медицинский институт. Доктор медицинских наук, профессор. Врач-психиатр, психотерапевт, клинический психолог. Вся трудовая деятельность связана с Казанским государственным медицинским университетом. Начинал как старший лаборант, продолжал в должности ассистента, доцента и профессора кафедры психиатрии и наркологии.
С 1998 года — заведующий кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета.
С 2005 года — член правления Российского общества психиатров. С 2006 года — эксперт Всемирной организации здравоохранения. С 2005 года — директор Института исследований проблем психического здоровья. В 2007 году награжден Международной Роллстоновской премией «за вклад в продвижении программ снижения вреда на глобальном уровне». С 2006 года — член Общественной палаты Республики Татарстан. Член правления Европейской ассоциации по лечению опиоидной зависимости.
Автор более 470 научных публикаций, 40 монографий и книг.
Сегодня тема денег вновь оказалась на острие внимание — кризис. Однако если сегодня о деньгах кричат, то ведь это не означает, что прежде о них не думали. Напротив, складывается ощущение, что именно в последние лет семь-восемь российское общество окончательно и бесповоротно зациклилось на деньгах. Обуржуазилось, стало поспокойнее, начало заплывать жирком (не в плохом смысле слова). На ваш взгляд — это была нормальная ситуации? В чем изъяны, если они были?
— Если говорить в целом, то я не вижу никакой ненормальности в том, что российское общество, как вы сказали, «обуржуазилось».
Понятно, что каждый человек мечтает о спокойной жизни, сытости и благоденствии. Ненормально было бы отсутствие стремления к этому. А без денег достичь всего перечисленного проблематично.
В этом смысле мы пошли проторенной европейцами дорожкой. От тоталитаризма через период маргинальности к буржуазной жизни. Деньги же просто являются способом создания и поддержания «общества сытых».
Загвоздка лишь в одном — какое место среди иных ценностей занимают деньги и все, что с ними связано. Вариантов достаточно. От «общества чистогана» до общества «разумных потребностей». Но это процесс. Не всегда прямолинейный и последовательный.
Ни одно «развитое общество» не избежало периода, обозначаемого «периодом потребления». Кто-то ушел дальше. Кто-то застрял. Но всегда это был многотрудный и длительный процесс. Европейцы и иные «западные культуры», если говорить в целом, уже прошли данный этап развития. Мы же в него совсем недавно вступили.
Причем с неимоверной быстротой без осмысления и передышки мы начали «всплывать».
Прямиком от общества дефицита к обществу потребления. Вот и заработали кессонную болезнь.
Другие же поднимались медленно, послойно. Им деньги приходили по центу (а не по миллиарду), что помогало развивать бережливость, экономность (сравним с нашей расточительностью — «однова живем!»). На нас деньги свались как снег на голову. Хотя некоторые знали, в каких краях снегу больше. Вот и не успели многие понять их истинную ценность. Вот и не принесли им деньги ожидаемой радости.
В советское голодное, но гордое время мы ругали западный «вещизм» не столько потому, что были как-то по-особенному духовны. Больше от нищеты да от зависти (назови ее хоть белой, хоть черной). И тут вдруг сами заболели зарубежной заразой. Уж очень хотелось пожить «как людям».
Если же говорить научно, то переход к обществу потребления — нормальный эволюционный процесс. Прав был психолог Абрахам Маслоу — человеческие потребности иерархичны. Пока не удовлетворена низшая вряд ли появится высшая. От физиологических «нужд» до «духовных» длинная дорога.
Кто-то так и остается на низших ступенях. Вот и мы, к сожалению, пока «тормозим».
Заметьте, на что тратит деньги современный россиянин. Обычно на еду, питье и развлечения. Значит, он застрял на низшей ступени пирамиды Маслоу. Лишь некоторые вкладываются в собственную безопасность, комфорт, что указывает на начало движения вверх по лестнице.
Вот когда люди начнут активно тратить деньги на удовлетворение духовных потребностей и саморазвитие, мы скажем, что эпоха потребления завершилась.
Удивительно другое. Структура денежных трат в разных социальных группах отличается не драматически. Богатые тоже ориентированы на удовлетворение физиологических потребностей. Пусть и изысканных, эксклюзивных.
Так что основной наш исторический изъян — незнание ценности денег.
Помните, в 90-е говорили, что культ Маммоны губит Россию? Мол, страна, воспитанная на тезисе, что «деньги портят людей», с удовольствием испортилась. И как это выглядит глазами психолога и специалиста по защите от вреда? Действительно, портят?
— Деньги как портят, так и облагораживают.
Эффекты разнообразны. И дело, конечно же, не в бумажках, а в отношении к ним. Бардак не в подъездах, а в головах. Когда сегодня не очень обеспеченный человек нравоучительно произносит: «Всех денег не заработаешь», возникает двойственное чувство. Либо говорящий лентяй-завистник, либо философ. Чаще первое. Думаю, что «деньги портят плохих людей». Хороших же деньги делают свободными.
Не сочтите за мизантропию, но плохих людей немало. Учитывая это, делаем вывод, что деньги чаще все же обладают способностью портить людей, превращать их в алчных, самодовольных, бесцеремонных. Обладание деньгами (как и властью) — большое испытание. Хочешь узнать человека — дай ему взаймы.
Немного тех, кто способен устоять перед «величием денег». «Деньгоустойчивость» — редкая черта.
Артисты любят повторять, что «скромность — путь в неизвестность». Немало богачей склонно переносить эту максиму на денежные отношения. Для них «деньги не любят тишину». Для них само по себе обладание деньгами, счет в банке — еще не счастье.
Счастье ассоциируется у них с чувством избранности и демонстрацией своего финансового благополучия.
Не хочется заставлять вас скатываться к банальным моралитэ, но, тем не менее, с точки зрения психолога, где грань между двумя крайностями «Деньги — наше все» и «Не в деньгах счастье»? Есть ли тут «золотая середина»?
— Альтернативой позиции «не в деньгах счастье» является позиция «что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги». То есть убежденность во всемогуществе денежных знаков. От этого и циничный взгляд на жизнь.
Понятно, что когда мы ищем «золотую середину» — баланс отношения к деньгам, то мы должны понимать, что должны существовать две «золотые середины». Одна — для имущих, другая — для малоимущих. Вот для первых в качестве «золотой середины» может подойти позиция «всех денег не заработаешь» и «с собой в гроб не положишь». В устах успешного бизнесмена это будет звучать даже благородно.
Для вторых же (малоимущих) подобные высказывания непродуктивны.
Для них важнее следовать завету «копейка рубль бережет».
Невооруженным взглядом видно, как «обуржуазивание» влияет на политическую и общественную жизнь. Причем, как в плохом, так и в хорошем смыслах. Оптимисты тут могут говорить о «смягчении нравов», пессимисты — о наступлении эры кастрированных котов. А с точки зрения психологии обуржуазивание как-то влияет на общество? Что меняется в моральных, поведенческих, семейных, творческих ценностях? Деформирует ли буржуазность какие-то типичные девиации?
— Буржуа — это ведь, в первую очередь, собственник. А значит — человек, в некотором смысле сытый и неготовый расстаться со ставшей привычной для него комфортной жизнью. Он по своей сути консервативен. Ему не хочется, чтобы что-то вокруг круто менялось. Он за стабильность.
И, фактически, современные буржуазные общества стабильны. Члены общества перешли на следующую ступень пирамиды Маслоу. Их физиологические потребности удовлетворены, безопасность они себе обеспечили.
Появляется необходимость устанавливать прочные социальные связи, общаться, заботиться о ближних. Кроме того, крепнет желание уважать самого себя и быть признанным окружающими. В связи с этим меняется атмосфера в семье, обществе. Девиациям поведения не остается плодородной земли.
Но все это возникает как раз тогда, когда общество осознает реальную цену денежных знаков.
Если отринуть в сторону все наши рассуждения и смотреть навскидку, то действительно Россия выглядит бесповоротно испорченной деньгами. Не так давно один мой родственник рассказал историю, ярко это иллюстрирующую. Он последние 12 лет живет в США, там же вырос и сформировался его сын. И вот на поступление в университет мой родственник, человек весьма состоятельный, дарит ему новенький BMW. И потом рассказывает: «Представляешь, какая штука вышла. Виталий приходит ко мне с выпученными глазами и говорит: «Папа, ты что наделал! Мне же уже 17 лет, я хочу быть своим в студенческой компании, хочу, в конце концов, хочу с девушками любовью заниматься!» Я, как воспитанный в традициях «совка», спрашиваю: «Ну и хорошо, причем тут машина-то?» «Па, — отвечает мне сын, который сформировался уже в американском обществе.
— «Да какая нормальная девчонка даст парню, которому папаша покупает новенький дорогой автомобиль! Это ж только папенькины сыночки так ездят. Я пойду работать и заработаю себе на старенький «фордик»…
Согласитесь, на фоне российских реалий эта история выглядит просто полной «жизнью наоборот». Хотелось бы услышать ваш комментарий к ней. Мы безнадежно извращены или есть шанс?
— В этом вопросе я, скорее пессимист, чем оптимист… Нет, наверное, все же парадоксальный реалист: «Мы извращены безнадежно, но шанс всегда есть». Было бы желание использовать этот шанс. Пока, к сожалению, я не вижу никаких позывов к изменениям. Наоборот, приток молодых людей, рекрутируемых идеологией Больших Всемогущих Денег, не ослабевает.
Описанный случай очень показателен и типичен. Подтверждаю, что это закономерность, а парень — не лох. Сам я неоднократно мог сравнивать психологию западных и наших людей. Это правда, что скромность давно вошла в западную моду. Причем скромность во всем — от одежды до автомобилей, от еды до развлечений.
Лично мне очень нравится западный демократичный стиль общения. Массовое неприятие гламура и помпезности. У нас пока все с точностью до наоборот. Гламур захватил телеэкраны, без марочных вещей ты не можешь быть искренне принят многими «продвинутыми» людьми.
Деньги, появившиеся в России слишком быстро и слишком «халявно» привели к формированию нового поколения, единственным фетишем и кумиром которого они и стали. Для современного россиянина перестала быть жизненной поговорка: «Встречают по одежке, провожают по уму». Теперь и встречают, и провожают только по одежке. И первый вопрос о новичке звучит обычно так: «И на чем он ездит?».
Нас быстро испортили деньги, потому что ранее нас испортило безденежье. Правильно говорят, что «человек, 40 лет бывший бедняком, разбогатев, еще столько же останется бедняком. А богач с сорокалетним стажем после разорения еще 40 лет останется богачом». Психология в действии.
Многие общества прошли испытание деньгами. Их также как нас сегодня захлестывал «вещизм» и потребительская лихорадка.
Наше отличие в том, что деньги фактически образовались на пустом месте. Многим нынешним богачам их не пришлось зарабатывать в поте лица. Захотелось «всего и сразу». И что удивительно, мечты сбылись. Фраза Лени Голубкова — «мы сидим, а денежки идут», — попала в точку. Многие захотели так жить.
Интересный феномен: с тех пор как Россия обрела профицитный бюджет, наши власти тоже стал напоминать отца семейства, гордого собственной значимостью и успешностью. И тут вот опять дырки финансовые и дефицит. Как вы полагаете, почему наши чиновники совершенно не умеют управлять, находясь в дефиците?
— Не думаю, что чиновники согласятся с вашей оценкой их деятельности. Они-то, наверняка, убеждены, что являются прекрасными и уникальными менеджерами. Не знаю, учат ли этому чиновников политтехнологи или это их врожденная особенность, указывающая на профпригодность, но когда все складывается по их ведомству удачно, то они от души «пиарятся», выпячивая собственные незаурядные способности.
А чуть что не так — «во всем виноват кризис», форс-мажор. Поэтому так и живут от мажора до форс-мажора…
С предыдущим гостем нашей рубрики я вспомнил слова одного знакомого «Жаль, что нефть опять поднялась до $ 70 за баррель. Мы ничему не успели научиться». Вы согласны с таким тезисом? Вообще, российскому обществу есть смысл учиться вот таким образом — обухом по голове? Вроде, Петр именно так и учил, а его «бизнес-тренинг» пока выглядит самым эффективным и результативным в нашей истории…
— Неловко как-то радоваться низким ценам на нефть (газ и проч.). Ведь всем же нам от этому несладко. Все мы подсажены на нефтяную и газовую иглу.
Но с точки зрения извлечения опыта, возможно, это единственный способ продемонстрировать профнепригодность многих управленцев, пришедших во власть по знакомству или за деньги.
Я согласен скорее с тезисом о том, что «история нас учит тому, что ничему не учит».
Коль скоро мы говорим о деньгах, то вопрос по сопутствующей теме.
Историю с закрытием казино вы как оцениваете? Ведь куча притонов открывается, а «панамы» в виде зон так и остались на бумаге. Вообще, с точки зрения борьбы с гемблингом, это действенная мера? Насколько гемблинг стал массовым явлением и куда подадутся зависимые — какие варианты?
— Мы живем в эпоху зависимостей. Это лет сто пятьдесят назад все боролись за независимость. Сегодня новые времена. Оказалось, что быть свободным (а значит — независимым и ответственным) крайне тяжело во всех смыслах. Значительно проще быть зависимым и оправдывать свои промахи внешними факторами.
Гемблинг, конечно же, патологическая зависимость, почти психическая болезнь. Но она имеет не внешнюю, а внутреннюю обусловленность. Как и прочие зависимости. Первичен спрос, а не предложение. Хотя соглашусь, что если соблазн велик, то многие решат «просто попробовать». И я лично за ограничение игровой деятельности.
Проблема в другом. Все зависимости кому-то выгодны. В первую очередь производителям.
Алкогольный бизнес, наркобизнес, табачная индустрия, индустрия развлечения (включая игровую деятельность) не зря считаются доходными.
Но, посмотрите, как трудно ограничить эти виды бизнеса. Без одних (алкогольного) сложно придется государству, да и всем нам. Бюджет-то, несмотря на разговоры о нефти и газе, существенно водочный. Без других (табак) — лоббистам, нередко слившимся с государством. Без третьих (наркотики, игра) в условиях коррупции «крышующим» дилерство структурам.
А зависимость никуда не денется даже, если отрубить гемлерам руки. Наркоман без наркотиков не перестает быть наркоманом. Зависимый найдет способ реализовать свою патологическую страсть к игре.
Как вы полагаете, пресловутый тезис о новом классе-гегемоне — «среднем классе» — дееспособен в долгосрочной перспектив? Ведь, по сути, сегодняшние идеологи западного толка исходят из тезиса, что человечество можно постепенно привести к всеобщему сытому и процветающему почти всеобщему «среднему классу».
Помните, как у Шекли было в «Цивилизации статуса» — есть только средний класс, просто он делится на высший средний, средний средний и низший средний. Движение в этом направлении реально с точки зрения психолога?
— Да. Как показала история европейских стран, формирование «среднего класса» можно считать единственно правильным путем становления спокойного и гармоничного общества. Ведь что такое «средний класс»? Его, в первую очередь, характеризует не уровень доходов, а стиль жизни. Он подразумевает главенство интеллектуальных и духовных ценностей и таких черт характера как порядочность, обязательность, толерантность, вежливость, законопослушание, милосердие. Именно «средний класс» в западном обществе активнее всех других вовлечен в общественную жизнь, в волонтерство, в благотворительность. То есть, когда благосостояние достигает определенного уровня, «средний класс» переориентирует свои потребности. Происходит своеобразное денежное насыщение (пресыщение). И тут вступает в действие принцип разумных потребностей.
А Россия имеет, на ваш взгляд, предпосылки войти в пресловутый «золотой миллиард»? Я имею ввиду не экономические, а психологические и социальные. Мы почти готовы или есть некий «ценз», который для нас пока неодолим?
— Мне кажется, что у нас средний класс за последние годы стал формироваться все активнее. Жаль, что кризис отбрасывает нас назад. Вновь приходится думать об удовлетворении физиологических потребностей.
По данным агентства Reuters, в 2007 году число долларовых миллионеров в мире превысило 10 миллионов человек, а общий объем личных состояний составил 109 триллионов долларов. То есть по большому счету огромное количество людей (а не единицы, как лет сто назад) контролируют огромное количество денег. А с другой стороны — сотни миллионов людей, которые практически вообще не имеют никакого имущества. Что в перспективе? Пресловутое противостояние богатого Севера и бедного Юга?
— По моей работе на поприще организации оказания помощи наркозависимым и ВИЧ-инфицированным я, к счастью, чаще сталкиваюсь с бизнесменами, которые предстают искренними волонтерами.
Я вижу, как много делают в этой области сверхбогачи (например, Билл Гейтс) или большие политики (к примеру, Билл Клинтон). Я неоднократно присутствовал на их лекциях и публичных выступлениях. Это впечатляющее зрелище.
И таких в мире немало. Меня приятно поражает стремление американцев и канадцев в волонтерской деятельности. Их участливость и милосердие. Эти люди делают добро, а не рассуждают о духовности, не склонны морализаторствовать.
Мне хочется верить, что все же будущее за такими людьми и в России.
И все-таки, если вспомнить Маркса с Лениным и тезис о классовом антагонизме богатых и бедных, насколько преодолела его Россия? Вообще есть рецепты преодоления?
— С моей точки зрения, в России антагонизм только усиливается. И виновниками следует признать богатых. Подавляющее большинство из них не выросло из среднего класса. Они психологически незрелы, инфантильны. От того и детские наказуемые бахвальство и хвастовство.
Меня радует, что тот, кто сказал: «У кого нет миллиарда пусть идет в жопу», сам оказался там.
Еще недавно были малиновые пиджаки, анекдоты о «600-х мерсах» и т. п. Потом пришли коктейли, горные лыжи и понятия российской «успешности». Прогресс налицо, но… по вашему, россияне все же не научились обращаться с деньгами?
— Думаю, что нет. Мне не жаль тех, кто был в малиновых пиджаках. Хотя многие из них не перестали быть успешными по гламурной мерке до настоящего времени. Мне обидно за сотни тысяч остальных. Их легко обманули. Вернее, они сами легко были готовы обмануться. Яркий свежий пример — кредитомания. Массовый психоз, выросший из страсти быть не хуже других «здесь и сейчас», обернулся тысячами трагедий.
Да, у нас до сих пор нет традиций и опыта обращения с деньгами. Поэтому, видимо, нет и массовых частных инвестиций. Не пресловутых «сбережений», а именно инвестиций, чтобы деньги работали на нас. Ну, если не считать знаменитых «пирамид»… Почему, как вы думаете? Вот вы свои деньги как распределили?
— Да, для любой деятельности нужны традиции.
У нас нет традиций инвестиций. У нас есть традиция кубышки. Ведь как долго ее переламывали, убеждали людей нести деньги в банки. Поверили, начали нести. Сгоревшие в прошлый кризис накопления убедительнее рассказов о надежности банков и государства. А как долго люди не доверяли пластиковым картам?
Частные инвестиции пойдут только тогда, когда будет доверие к самому институту инвестирования. Увы, но для этого понадобятся годы.
По традиции нашей рубрики расскажите немного о себе. Семья, увлечения, планы…
— Не знаю, что может заинтересовать читателя в моей персоне. Тем более в ракурсе той темы, которую мы обсудили. Естественно, мой комментарий основан на профессиональных знаниях. Однако психиатры и психологи нередко анализируют происходящие события через свой жизненный опыт. Я — не исключение. Важно чтобы научный анализ дополнялся, а не подменялся субъективным отношением.
Во многом я сформировался под влиянием своих пациентов. Я слышал за годы своей работы психиатром и психотерапевтом десятки (если не сотни) тысяч житейских историй.
Чаще трагических. Нередко связанных с деньгами.
Видя, как при моем искреннем участии люди справлялись с невзгодами и болезнями, возвращались к нормальной жизни, начинали зарабатывать, я обретал оптимизм. Сегодня мне сложно вспомнить, что первично в главном моем научном достижении (антиципационной теории неврозогенеза) — собственно научного или личного. Антиципация — это предвосхищение. Мне удалось доказать, что чаще заболевают неврозами люди, у которых не развита способность прогнозировать жизненные события. Все это подкреплено множеством исследований. Но, думаю, что, если бы в жизни я не развивал в себе эту способность, то мне бы и не пришла мысль изучать ее.
Я рад, что нашел в жизни свое дело и не разочаровался в нем. Могу утверждать, что психиатрия, психология, психотерапия — это не только сферы моей деятельности, но и области, приносящие радость. Да и деньги я зарабатываю любимыми делами — врачеванием, преподаванием. К тому же я — трудоголик. Мне доставляет удовольствием сидеть за компьютером, видеть, как рождается текст, и от того понимать себя лучше.
Давно уже большую радость доставляет не день рождения, а выход новой книги, публикация удачной статьи.
Люблю спорт, искусство. Баскетбол, большой теннис, бардовскую песню, другое кино, литературу. Люблю путешествовать и знакомиться с новыми культурами, людьми, кухнями.
А планов — громадье; не стану утомлять перечислением всех. Тем более что правильно говорят: «Хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах».
И последнее о себе (возможно важный факт для проникновения вглубь темы психологии денег). Мое любимое выражение, в соответствии с которым я живу, звучат так: «Мне никто ничего не должен». Мне эта максима помогает принимать жизнь такой, какая она есть. Буду рад, если и другим поможет.
Проверка фактов — Цитата «Проверка мужского характера» ошибочно приписывается Аврааму Линкольну .
«Почти все мужчины могут выдержать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему силу», — гласит предполагаемая цитата. Последние примеры можно посмотреть здесь, здесь, здесь.
Хотя цитата уже давно циркулирует с ошибочной атрибуцией, нет никаких записей о том, что Линкольн когда-либо делал подобное заявление.
«Нет никаких доказательств того, что Линкольн когда-либо говорил это. Цитата не фигурирует ни в одном из документов в нашей базе данных, и она не фигурирует в Собрании сочинений Авраама Линкольна», — сообщил Рейтер по электронной почте Дэниел Уортингтон, директор отдела бумаг Авраама Линкольна (papersofabrahamlincoln.org/).
В 2016 году Гарсон О’Тул, создатель веб-сайта Quote Investigator (quoteInvestigator.com/about/), проследил возможное происхождение цитаты до высказываний американского политика Роберта Дж. Ингерсолла (здесь) о Линкольне.
«Знаменитый оратор и свободный мыслитель использовал похожие фразы, когда описывал Линкольна», — писал О’Тул (здесь).
В 2019 году (здесь) Сноупс получил доступ к архивной версии номера Wisconsin State Journal от 16 января 1883 года (здесь), в которой показано, как Ингерсолл, как сообщается, произносит эти слова, представляя спикера, назначенного для чтения лекции о Линкольне в Вашингтон, округ Колумбия,
В рамках своего выступления Ингерсолл сказал: «Если вы хотите узнать, что такое человек на дне, дайте ему силу.
Любой человек может выдержать невзгоды — только великий человек может выдержать процветание. Слава Авраама Линкольна в том, что он никогда не злоупотреблял властью только ради милосердия».
Впоследствии аналогичные версии этой фразы появились в сборниках речей и эссе Ингерсолла, сказал Уортингтон.
Например, следующую фразу можно найти в его «Лекции Авраама Линкольна» 1895 года (здесь):
«Ничто так не раскрывает настоящий характер, как использование силы. Слабым легко быть нежными. Большинство людей могут переносить невзгоды. Но если хочешь знать, что такое человек на самом деле, дай ему силу. Это высшее испытание. Слава Линкольна в том, что, обладая почти абсолютной властью, он никогда ею не злоупотреблял, кроме как из сострадания».
Эта фраза также встречается в третьем томе «Сочинений Роберта Г. Ингерсолла», опубликованном в 1902 году (здесь).
По словам Уортингтона, цитата была правильно приписана Ингерсоллу до 1930-х годов, когда газеты вместо этого приписали ее Линкольну.
Неправильно атрибутирован. Нет никаких доказательств того, что Линкольн когда-либо делал такое заявление о проверке характера человека. Автором, по-видимому, является Роберт Г. Ингерсолл, который несколько раз использовал эту фразу для описания 16-го президента Соединенных Штатов в 189 г.0 с.
Эта статья была подготовлена группой проверки фактов Рейтер. Подробнее о нашей работе по проверке фактов в социальных сетях читайте здесь.
Почти все люди могут выдержать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему силу – Quote Investigator®
Авраам Линкольн? Томас Карлайл? Роберт Г. Ингерсолл? Горацио Элджер-младший? Апокриф?
Уважаемый исследователь цитат: Я видел следующую цитату на сайте Президентской библиотеки и музея Авраама Линкольна:
Почти все мужчины могут выдержать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему силу.
Линкольн был указан, но я видел скептицизм, выраженный на других веб-сайтах.
Что вы думаете?
Цитата Исследователь: QI не нашел существенных доказательств того, что это заявление было произнесено или написано Авраамом Линкольном. Известный оратор и свободный мыслитель Роберт Дж. Ингерсолл использовал подобные фразы, когда описывал Линкольна. QI предполагает, что это было основной причиной путаницы: то, что было сказано о Линкольне, было преобразовано в то, что было сказано Линкольном.
Общая история и эволюция поговорки длинная и сложная. Часть семантики восходит к замечанию шотландского философа Томаса Карлайла в 1841 году. Точное совпадение современного экземпляра с приписыванием Линкольну появилось к 1931 году.
Вот избранные цитаты в хронологическом порядке.
В 1841 году в Лондоне был издан сборник лекций Томаса Карлейля на тему героизма в истории. Карлайл включил нелогичное утверждение о невзгодах. Выдержки выделены жирным шрифтом: [1] 1841, О героях, поклонении героям и героическому в истории: шесть лекций Томаса Карлайла, Лекция: Герой как литератор, Начальная страница 249, Страница цитат 314, Джеймс Фрейзер, Лондон.
(HathiTrust) … Продолжить чтение [2] 1841 May, The Monthly Review, Book Review: Carlyle’s Lectures on Heroes, Start Page 1, Quote Page 16, G. Henderson, London. (HathiTrust) ссылка ссылка
Невзгоды иногда тяжелы для человека; но на одного человека, способного вынести процветание, приходятся сотни, способных выдержать невзгоды.
Процветание может заключаться в богатстве, успехе и/или власти. Естественно думать, что невзгоды суровы и разрушительны, а процветание легко и выгодно. Но характер человека можно проверить по-разному. Пословица предполагает, что процветание слишком часто ведет к эгоистичному, рассеянному, черствому или саморазрушительному поведению. Таким образом, исследуемая поговорка использовала то же ключевое слово «невзгоды» и частично перекликалась с наблюдением Карлайла.
В 1883 году была опубликована биография Горацио Алджера-младшего под названием «Авраам Линкольн, мальчик из глуши». Алджер добился известности, написав множество воодушевляющих томов.
В последней главе был заключен в кавычки отрывок, восхваляющий Линкольна. Автор отрывка не был идентифицирован Алджером. Одно из предложений, содержащих ключевые слова «невзгоды» и «процветание», напомнило слова Карлейля. Последнее предложение было о помиловании Линкольна и прекращении казни: [3] 1883, Авраам Линкольн, мальчик из глуши, или Как молодой железнодорожник стал президентом Горацио Алджера-младшего, страница цитат 304, American Publishers Corporation , Нью-Йорк. (Полный просмотр Google Книг) ссылка
«Если хочешь узнать, что такое человек до дна, дай ему силу. Любой человек может выдержать невзгоды — только великий человек может выдержать процветание. Слава Авраама Линкольна заключается в том, что он никогда не злоупотреблял властью только ради милосердия. Когда у него была власть, он использовал ее в милосердии. Ему нравилось видеть слезы жены, мужа которой он спас от смерти».
В апреле 1883 года в чикагском религиозном журнале Unity была напечатана небольшая статья Роберта Дж.
Ингерсолла о Линкольне. QI считает, что это был отрывок из более длинного эссе или речи. Действительно, Ингерсолл, возможно, произносил речь о Линкольне несколько раз, и расходящиеся стенограммы могли привести к множеству текстов. Приведенный ниже отрывок отличается от отрывка в книге Алджера, но QI считает, что оба они произошли от слов Ингерсолла: [4] 1 апреля 1883 г., Единство: свобода, товарищество и характер в религии, том 11, номер 3. , Таблица обмена, Пример истинного величия в Аврааме Линкольне, Роберт Г. Ингерсолл (отрывок), Цитата … продолжить чтение
Ничто так не раскрывает настоящий характер, как использование силы. Слабым легко быть нежными. Большинство людей могут переносить невзгоды; но если вы хотите знать, что такое человек на самом деле, дайте ему силу. Это высшее испытание. Слава Линкольна в том, что, обладая почти абсолютной властью, он никогда не использовал ее, кроме как на стороне милосердия.
Он никогда не уволил бы человека даже с самой незначительной должности и не оставил бы пятна на его имени, не выслушав его полностью и достаточно. Он любил прощать. Ему нравилось видеть слезы радости на щеках жены, мужа которой он спас от смерти.
Он никогда не уволил бы человека даже с самой незначительной должности и не оставил бы пятна на его имени, не выслушав его полностью и достаточно. Он любил прощать. Ему нравилось видеть слезы радости на щеках жены, мужа которой он спас от смерти.В декабре 1885 года Роберт Дж. Ингерсолл опубликовал эссе в «Североамериканском обозрении». Начало отрывка ниже совпадает с отрывком выше, но два текста разошлись после слова «милосердие»: [5] 1885 Декабрь, The North American Review, Volume 141, Motley and Monarch by Robert G. Ingersoll, Start Page 528, Quote Page 531, Нью-Йорк. (Полный просмотр Google Книг) ссылка
Ничто так не раскрывает настоящий характер, как использование силы. Слабым легко быть нежными. Большинство людей могут переносить невзгоды. Но если хочешь знать, что такое человек на самом деле, дай ему силу. Это высшее испытание. Слава Линкольна в том, что, обладая почти абсолютной властью, он никогда ею не злоупотреблял, кроме как из сострадания.
Богатство не могло купить, сила не могла трепетать, этот божественный, этот любящий человек. Он не знал страха, кроме страха сделать что-то неправильно.
В 1901 году продолжали циркулировать высказывания, подобные цитате Карлайла. Следующее краткое выражение было опубликовано в газете Ламбертона, Северная Каролина: [6] 1901 26 июля, The Robesonian, The Lumber Bridge News: Editorial Notes, Quote Page 4, Column 1, Ламбертон, Северная Каролина. (Newspapers_com)
Мужчины лучше переносят невзгоды, чем процветание. Прикосновение процветания прошлой осенью привело к тому, что можно назвать безрассудной покупкой гуано и скота, а также к планам по выращиванию хлопка на больших площадях.
В 1910 г. был опубликован сборник фотографий и комментариев под названием «Жизнь портрета Линкольна», в который вошли предложения, тематически близкие цитате, хотя слова не приписывались Линкольну или кому-либо в частности: [7] 1910, Портретная жизнь Линкольна: жизнь Авраама Линкольна, величайшего американца Фрэнсиса Тревельяна Миллера, Фотографии, собранные Эдвардом Бейли Итоном, Страница цитаты 34, Издательство Patriot… Продолжить чтение
Если вы хотите узнайте, что есть в человеке — дайте ему силу.
Это либо сделает его, либо разрушит. Процветание погубило больше людей, чем бедность. Понаблюдайте за человеком, когда он заметит первый луч успеха, и вы поймете, насколько он велик или мал на самом деле.В 1931 году обозреватель газеты Вильямсбурга, штат Айова, напечатал разнообразный сборник местных новостей вместе с некоторыми цитатами и пословицами. Одно утверждение точно соответствовало современной поговорке, приписываемой Линкольну: [8] 1931, 26 марта, Williamsburg Journal-Tribune, Homestead, Quote Page 2, Column 4, Williamsburg, Iowa. (Newspapers_com)
Линкольн сказал: «Почти все люди могут выдержать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему силу».
В заключение, нет никакой существенной поддержки для приписывания этой цитаты Аврааму Линкольну. Предшественник, созданный Томасом Карлайлом, появился в 1841 году. Роберт Г. Ингерсолл сочинил панегирик Линкольну, который содержал отрывок, похожий на цитату.
QI предполагает, что цитата была прямо или косвенно получена из слов Ингерсолла.
(Большое спасибо AZs Politics, Rick Gray, Mrs W и The Muser, чьи запросы помогли QI сформулировать этот вопрос и провести это исследование. Особая благодарность редакторам-добровольцам Wikiquote, которые представили прекрасный анализ цитаты с отличными цитатами. Большое спасибо эксперту по цитатам Марди Гроте, который включил ценный анализ в свою базу данных «Словарь метафорических цитат доктора Марди»
Ссылки
| ↑1 | 1841, О героях, поклонении героям и героическому в истории: шесть лекций Томаса Карлайла, Лекция: Герой как человек Письма, Стартовая страница 249, Цитата Страница 314, Джеймс Фрейзер, Лондон. (HathiTrust) ссылка ссылка |
|---|---|
| ↑2 | 1841 May, The Monthly Review, Book Review: Lectures Carlyle’s Heroes, Start Page 1, Quote Page 16, G. Henderson, London. (HathiTrust) ссылка ссылка |
| ↑3 | 1883, Авраам Линкольн, мальчик из глуши, или Как молодой железнодорожник стал президентом Горацио Алджера-младшего, страница цитат 304, American Publishers Corporation, Нью-Йорк. (Полный просмотр Google Книг) ссылка |
| ↑4 | 1883 1 апреля, Единство: свобода, братство и характер в религии, том 11, номер 3, Таблица обмена, Пример истинного величия в Аврааме Линкольне, Роберт Г. Ingersoll (отрывок), Quote Page 55, столбцы 1 и 2, Чикаго, Иллинойс. (Полный просмотр Google Книг) ссылка |
| ↑5 | 1885 Декабрь, The North American Review, том 141, Motley and Monarch Роберта Г. Ингерсолла, начальная страница 528, страница цитат 531, Нью-Йорк. (Полный просмотр Google Книг) ссылка |
| ↑6 | 19:01 26 июля, The Robesonian, The Lumber Bridge News: Editoral Notes, Quote Page 4, Column 1, Lumberton, North Carolina. (Newspapers_com) |
| ↑7 | 1910, Портретная жизнь Линкольна: Жизнь Авраама Линкольна, величайшего американца Фрэнсиса Тревельяна Миллера, Фотографии, собранные Эдвардом Бейли Итоном, страница цитат 34, The Patriot Publishing Company, Спрингфилд, Массачусетс . |